РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2018 р. Справа № 910/5383/18
За позовом Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства " Укртелеком "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СМАРТ ОФІС ГРУП "

Про стягнення 28193,34 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Укртелеком " в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " СМАРТ ОФІС ГРУП " 28193,34 грн., з яких: 25870,97 грн. основний борг, 1095,56 грн. пеня, 227,95 грн. - 3% річних та 998,86 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/5383/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 14.06.2018 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2016 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання послуг бізнес - мережі № 00-1001487.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес - мережі, що визначаються у замовленні послуг та відповідних угодах/додатках до цього договору, а останній зобов'язався оплачувати вказані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 2.1 договору від 01.01.2016 р. під бізнес - мережею розуміється система комплексного обслуговування замовника, що забезпечує надання повного спектру телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Перелік та опис замовлених послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг замовнику визначаються в замовленні послуг та в окремих угодах та додатках до цього договору, що підписується сторонами і є невід'ємною частиною цього договору. ( п.2.2. договору )

Замовник здійснює оплату замовлених послуг, згідно з тарифами, зазначеними у додатках до угод до цього договору та умовами Укртелекому. ( п. 4.1 договору ).

Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг: авансова ( попередня оплата ). ( п. 4.2 договору ).

Рахунок за послуги замовник повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок виконавця. ( п. 4.3 договору ).

Згідно п. 4.4 договору № 00-1001487 від 01.01.2016 р. пеня за прострочення оплати послуг починає нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду зазначеного у п.4.3 цього договору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з вересня 2017 р по грудень 2017 р. відповідачу були надані послуги передбачені договором № 00-1001487 від 01.01.2016 р. на загальну суму 30570,97 грн.

Натомість, відповідач за вказані послуги розрахувався лише частково в розмірі 4700,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 25870,97 грн.

Відповідно до п.7.2.2 умов та порядку надання телекомунікаційних послуг у разі затримки оплати за надані послуги абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 1095,56 грн., 3% річних в розмірі 227,95 грн. та збитки від інфляції в розмірі 998,86 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " СМАРТ ОФІС ГРУП " ( 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6, офіс 305, код 39943137 ) на користь публічного акціонерного товариства " Укртелеком " ( 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код 21560766 ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " ( 49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26, код 25543196 ) 25870 ( двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 1095 ( одну тисячу дев'яносто п'ять ) грн. 56 коп. пені, 227 ( двісті двадцять сім ) грн. 95 коп. - 3% річних, 998 ( дев'ятсот дев'яносто вісім ) грн. 86 коп. збитків від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 04.07.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук