ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 915/1388/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши заяву б/н від 07.04.2018 (вх.№4861/18 від 23.04.2018) щодо повернення сплаченої суми судового збору у справі №915/1388/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ)

(юридична адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А;

адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Л.Толстого, 51/102, оф.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський (юр. адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25),

про: стягнення 1687391,77 грн. - 3% річних, 16291863,61 грн. збитків від інфляції та 7574592,74 грн. процентів за несвоєчасне виконання зобовязань за Кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 20.10.2017: стягнення 2094831,85 грн. 3% річних, 19942897,79 грн. збитків від інфляції та 9052412,5 грн. процентів за несвоєчасне виконання зобовязань за Кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004, №12-061008 від 25.10.2006, №12-080201 від 22.02.2008, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16 позовні вимоги задоволені частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на користь Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія стягнуто 8653686,09 грн. процентів за користування грошовими коштами, 1869440,98 грн. 3% річних, 19779911,83 грн. інфляційних втрат та 234360,0 грн. судового збору.

08.12.2017 через Господарський суд Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16.

14.12.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у звязку із не наданням доказів сплати судового збору у встановленому Законом України „Про судовий збір порядку і розмірі, а саме сплатою судового збору у меншому розмірі ніж встановлено законом.

В даній ухвалі було зазначено, що додане до скарги апелянтом платіжне доручення №201 від 04.12.2017 про сплату судового збору у сумі 227370,00 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі. Крім того, колегія суддів звернула увагу скаржника на те, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В подальшому 22.12.2017 ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський вдруге звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.12.2017 (вх.№18408/17).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема доплати судового збору у сумі 96000,00 грн.

22.01.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було поновлено ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16.

16.02.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16 до провадження у новому складі колегії суддів та призначено розгляд справи на 22.03.2018.

22.03.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було оголошено перерву у судовому засіданні до 16.04.2018.

16.04.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі № 915/1388/16 до провадження у новому складі колегії суддів та призначено розгляд справи на 17.05.2018.

22.04.2018 ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 07.04.2018 (вх.№4861/18 від 23.04.2018) щодо повернення сплаченої у справі №915/1388/16 суми судового збору.

Листом від 25.04.2018 Господарського суду Миколаївської області було повідомлено ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський, що у звязку з перебуванням матеріалів справи №915/1388/16 в провадженні Одеського апеляційного господарського суду, заява буде розглянута судом після повернення справи №915/1388/16 в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Після повернення матеріалів справи №915/1388/16 з апеляційної інстанції, судом було зясовано, що судовий збір, який відповідач просить суд повернути є коштами, сплаченими по платіжному дорученню №201 від 04.12.2017 на суму 227370,00 грн., які було зараховано в рахунок сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 22.12.2017 (вх.№18408/17).

Зазначену апеляційну скаргу було розглянуто Одеським апеляційним господарським судом та за результатом її розгляду винесено постанову від 13.06.2018 про залишення рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16 без змін, апеляційну скаргу ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський - без задоволення.

Відповідно до п.5.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України з останніми змінами і доповненнями у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанцій під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанцій у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанцій, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому ГПК.

Пунктом 5.6. вказаної постанови зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 у справі №915/1388/16, за розгляд якої заявником сплаченого судовий збір, здійснювався Одеським апеляційним господарським судом, то питання розгляду заяви щодо повернення судового збору належить до повноважень Одеського апеляційного господарського суду.

Отже, у Господарського суду Миколаївської області відсутні правові підстави для розгляду заяви відповідача про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, ,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Миколаївський бізнес-центр Олександрівський б/н від 07.04.2018 (вх.№4861/18 від 23.04.2018) про повернення сплаченої у справі №915/1388/16 суми судового збору, повернути без розгляду.

Суддя М.В. Мавродієва