Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 906/423/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика-Вайдманн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едтава"

про розірвання договору оренди земельної ділянки №SE5-50300415 від 04.09.2015, зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 2103 кв.м, стягнення 3634,02 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ляшенко Н.В. - дов. №466 від 04.06.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Малинська паперова фабрика-Вайдманн" звернулося з позовом до суду про розірвання договору оренди земельної ділянки №SE5-50300415 від 04.09.2015, зобов'язання звільнення земельної ділянки площею 2103 кв.м, а також стягнення 3634,02 грн орендної плати.

18.06.17 за вх.. №8115/18 до суду надійшло поштове повернення ухвали від 07.06.18, яка надсилалась на адресу ТОВ "Фірма "Едтава" з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням встановленого строку зберігання".

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що відповідач земельну ділянку не звільняє, заборгованість по орендній платі не погашає. Також вказала, що всі документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги були подані разом з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду щодо необхідності надання відзиву на позовну заяву, а також подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "07" серпня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Відповідачу надати суду у строк по 23.07.2018 відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

3. Позивачу надати суду у строк по 03.08.2018:

- відповідь на відзив на підставі ст.166 ГПК України з доказами надсилання відповідачу (за наявності);

- акт звірки взаємних розрахунків;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду в судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу на поштову та електронну адресу:

4 - директору-засновнику ТОВ "Фірма "Едтава" ОСОБА_2: 04211, АДРЕСА_1.

Відправити рекомендованою кореспонденцією.