overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 Справа № 904/1266/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрій Олегович, м.Кривий Ріг

про виправлення помилки в рішенні

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрій Олегович, м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м.Кривий Ріг

про стягнення 108904,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Омельченко Андрій Олегович звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок, а саме:

виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року по справі №904/1266/18, зазначивши вірну загальну суму боргу, шляхом заміни суми 108904,00 на 108903,45;

виправити арифметичну помилку в наказі про примусове виконання від 27.06.2018 року по справі №904/1266/18, зазначивши вірну загальну суму боргу, шляхом заміни суми 108904,00 на 108903,45.

Так, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення по справі №904/1266/18 від 31.05.2018р., судом було допущено арифметичну помилку в загальній сумі боргу у розмірі 108904,00 грн., в той час як потрібно було вказати суму 108903,45 грн.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена арифметична помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця арифметична помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1266/18 від 31.05.2018р. зазначивши вірну загальну суму боргу у розмірі 108903,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/12378/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 24.01.17 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 08.02.2017р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, а/с 125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор не з`явились.

Крім того, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 16.08.2018р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відомості з Державного реєстру цивільних повітряних суден України; довідки служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна; довідку Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо наявності/відсутності стосовно банкрута виконавчих проваджень; довідку ДПІ про наявність відкритих рахунків зареєстрованих за банкрутом; довідку ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Укрсиббанк" про залишок грошових коштів на рахунках банкрута в зазначених банківських установах; реєстр вимог кредиторів; пояснення щодо реалізації необоротних активів у розмірі 5,5тис.грн. (згідно проміжного ліквідаційного балансу станом на 27.12.2016р.).

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/838/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1716/18

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Відповідача -1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп", с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп", в якому просить:

- визнати договір оренди земельної ділянки площею 120,0 га, розташованої на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладений 08.09.2009 між Криворізькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп", зареєстрований 23.09.2009 року Криворізьким відділом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Цент Державного земельного кадастру" у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 24, недійсним;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Групп" повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку площею 120,0 га, вартістю 23 301 600,00 грн., яка розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0394.

Ухвалою суду від 27.04.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018.

Ухвалою від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

Ухвалою від 08.06.2018, у зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г., продовжено строк підготовчого провадження до 27.07.2018 та призначено підготовче засідання на 04.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Назаренко Н.Г. підготовче судове засідання, призначене на 04.07.2018, не відбулося.

Враховуючи, повернення судді Назаренко Н.Г. з відпустки, підготовче засідання у справі № 904/1716/18 необхідно призначити на 23.07.2018.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.07.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1963/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНПОСТАЧЗБУТ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6,

про визнання грошових вимог на суму 1250000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЛД ІНЖИНІРИНГ", 49128, м.Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд.6, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНПОСТАЧЗБУТ", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.07.2018р. о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 19.07.18р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНПОСТАЧЗБУТ", м.Дніпро - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1821/18

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ігоря Яковича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення вартості безпідставно набутого майна у сумі 104 087,77 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ігоря Яковича в якому просить повернення вартості безпідставно набутого майна у сумі 104 087,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за період з 22.12.2015 по 25.12.2017 Позивач поставив, а Відповідач прийняв теплову енергію на суму 104 087,77 грн., проте не сплатив вартість отриманої теплової енергії за тарифами передбаченими для категорії "інші споживачі".

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.05.2018.

У судовому засіданні 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 11.06.2018, не відбулося та ухвалою суду від 04.06.2018 призначено судове засідання на 13.06.2018.

Ухвалою від 13.06.2018 відкладено підготовче засідання на 04.07.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Назаренко Н.Г. підготовче судове засідання, призначене на 04.07.2018, не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та враховуючи, повернення судді Назаренко Н.Г. з відпустки, підготовче засідання у справі № 904/1821/18 призначити на 31.07.2018.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.08.2018року.

2. Призначити підготовче засідання на 31.07.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/887/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1426/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9835/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, яка набрала законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.2021.
Суддя Н.Б. КЕСЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

03.07.2018 Справа № 904/7782/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 219, оф. 37, та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено абітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат;

- клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ліквідатор та представник Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 16.08.2018р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судового засідання № 1-102.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази реалізації та пошуку майна, а саме автомобілю навантажувача фронтального Т-156Б, номерний знак 35227АА, рік випуску 2015, дата реєстрації 11.10.2006р.

4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2392/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.07.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 07.07.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.07.2018
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/454/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “___” ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “__”__________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “____” ________________ 20____ року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 Справа № 904/1266/18

за заявою Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрій Олегович, м.Кривий Ріг

про виправлення помилки в наказі

за позовом Фізичної особи-підприємця Омельченко Андрій Олегович, м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м.Кривий Ріг

про стягнення 108904,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Омельченко Андрій Олегович звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок, а саме:

виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року по справі №904/1266/18, зазначивши вірну загальну суму боргу, шляхом заміни суми 108904,00 на 108903,45;

виправити арифметичну помилку в наказі про примусове виконання від 27.06.2018 року по справі №904/1266/18, зазначивши вірну загальну суму боргу, шляхом заміни суми 108904,00 на 108903,45.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.07.18р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся