УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/7866/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нестел" (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 16-А; ідентифікаційний код: 35428341) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1; ідентифікаційний код: 34618949)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна ( 01004, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; ідентифікаційний код 38380245)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Щасливська сільська рада (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39; ідентифікаційний код 04527520)

про визнання договору недійсним, вчинення дій та визнання недійсним державного акту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець Шерстюк Григорій Григорович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Нестел" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтерком" про визнання договору недійсним, вчинення дій та визнання недійсним державного акту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладенні між відповідачами Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.208 були порушені норми ст. 9 Закону України "Про оренду землі" та ст. 777 Цивільного кодексу України, якими гарантується переважне право орендаря на придбання об'єкту оренди у власність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви.

05.07.2018 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Шерстюка Григорія Григоровича надійшов доказ сплати (доплати) судового збору в розмірі 3 524,00 грн. та докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/7866/18 підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксану Вікторівну, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області та Щасливську сільську раду.

Керуючись ст. 12, ст. 50, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 15.08.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна ( 01004, АДРЕСА_1).

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79; ідентифікаційний код 38380245).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Щасливську сільську раду (08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39; ідентифікаційний код 04527520).

6. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

8. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

9. Запропонувати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Управлінню Держземагенства у Бориспільському районі Київської області та Щасливській сільській раді у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

16. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/