ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

05.07.2018м. ДніпроСправа № 29/16-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" Шаргородська С.А. за дов. №885 від 21.05.2018р.

від боржника: представник КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради Беляєва Т.М. за дов. №73/11-14 від 11.0.2018р.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.

про стягнення 20321964,93 грн. Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду з 01.02.2011р. стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 19691174 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот дев'яноста одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 630790 (шістсот тридцять тисяч сімсот дев'яноста) грн. 90 коп. - заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду надійшла заява КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №29/16-11 від 19.02.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.06.2018р. заяву КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.06.2018р. до суду надійшла заява про зупинення розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №29/16-11.

До суду надійшло заперечення АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" б/н від 28.06.2018р. на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить відмовити у задоволені останньої.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду з 01.02.2011р. стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 19691174 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот дев'яноста одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 630790 (шістсот тридцять тисяч сімсот дев'яноста) грн. 90 коп. - заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №29/16-11 від 01.02.2011р. видано наказ про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 19691174,03грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 630790, 90грн. - заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25500,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою ВП№26294408 від 29.09.2011р. про зупинення виконавчого провадження, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №29/16-11 від 19.02.2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ порушено 14.01.13р. за заявою комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, з вимогами одного кредитора:

- Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 707 826,77грн., що відносяться до ІV черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 5 735,00грн. до І черги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. затверджено мирову угоду від 06.04.2018р. укладену між Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, в особі директора Кордиша Дмитра Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Голови комітету кредиторів, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, в особі директора Тєтякіна Валерія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з другого боку у справі № 904/397/13-г про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, вул. Троїцька, буд.21-А, м. Дніпро, 49101, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі №Б29/16-11, а саме позивача (стягувача) ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро на його правонаступника - АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ).

Як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р., АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до реєстру кредиторів Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради не увійшло.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 14.01.2013 р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 14 вищевказаного Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно до п.2 ст.14 Закону визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 14 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов'язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч.2 ст. 14 Закону, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло стягувача від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Отже, в зв'язку з тим, що конкурсний кредитор - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вимогу частини 1 ст.14 Закону не виконав, заяву з вимогами до боржника до суду у справі про банкрутство не подав, зобов'язання Комунального підприємства "Дніпроводоканал" перед АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" припинились у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону в редакції що діяла станом на 18.01.2013 р.

За приписами ст. 1 цього Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону про банкрутство вважаються погашеними.

Таким чином, зазначені вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" вважаються погашеними в порядку ч.2 ст.14 Закону, відповідно до ухвали від 29.03.18р. господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положення ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради задовольнити, а наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 19.02.2011р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про зупинення розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" №302/11.3-14 від 21.06.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №29/16-11, суд вважає за необхідне у задоволені зазначеної заяви відмовити оскільки чинним законодавством не передбачено підстав для зупинення розгляду заяв, зокрема щодо розгляду питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 19.02.2011р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/16-11 від 19.02.2011р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 19691174 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот дев'яноста одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 630790 (шістсот тридцять тисяч сімсот дев'яноста) грн. 90 коп. - заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - визнати таким, що не підлягає виконанню.

У задоволені клопотання КП "Дніпроводоканал" про зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв