УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Лиськов М.О.)

від 11.04.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Нономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.)

від 07.06.2018

у справі № 910/2686/18

за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева"

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконим рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформленого дорученням від 15.08.2017 № 064-8522;

- визнання незаконними дій Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо демонтажу 22.08.2017 тимчасових споруд за адресою: м. Київ, пров.Політехнічний, 2- 4 що належать на праві власності Громадській організації "Спілка підприємців "Жовтнева".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 провадження у справі №910/2686/18 закрито з огляду на непідвідомчість даного спору господарським судам, оскільки він виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції стосовно виявлення факту самочинного будівництва та усунення порушень шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів містобудування.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №910/2686/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/2686/18, Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Разом з тим, у касаційній скарзі Громадська організація "Спілка підприємців "Жовтнева" просить справу №910/2686/18 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на ч. 6 ст. 302 та ч.1 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даному випадку оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції.

Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/2686/18.

2. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/2686/18 за позовом Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконим рішень та дій, за касаційною скаргою Громадської організації "Спілка підприємців "Жовтнева" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/2686/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська