УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/749/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кніжний ринок"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 (суддя Рога Н.В.)

у справі № 916/749/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до Одеської міської ради, Приватного підприємства "Кніжний ринок"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 Приватне підприємство "Кніжний ринок" (далі - ПП "Кніжний ринок") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/749/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 916/749/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ПП "Кніжний ринок" оформлено із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/749/17.

Водночас ПП "Кніжний ринок" просить суд зупинити дію оскаржених судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Скаржник зазначає, що ним з 2006 року добросовісно і за цільовим призначенням використовується земельна ділянка, передана в оренду ПП "Кніжний ринок", зведено книжковий ринок, малі архітектурні споруди, створено велику кількість робочих місць.

Зупинення роботи ринку, як наголошує скаржник, завдасть значної шкоди не лише ПП "Кніжний ринок", але і орендарям павільйонів, яких буде позбавлено можливості вчасно реалізувати товари.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення суду.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПП "Кніжний ринок" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/749/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кніжний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 у справі № 916/749/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 916/749/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави до Одеської міської ради, Приватного підприємства "Кніжний ринок" про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору про поновлення договору оренди землі, з Господарського суду Одеської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий