номер провадження справи 5/69/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2018 Справа № 908/1185/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Фабер» (69118, АДРЕСА_1, )

До відповідача: Товариства з обережною відповідальністю «Єврокомунсервіс» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунсерівс» (69041, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, поверх 2, )

про стягнення 84 068,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Фабер» від 20.06.2018 р. (вх. №1269/08-07/18 від 21.06.2018 р.) до Товариства з обережною відповідальністю «Єврокомунсервіс» в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомунсерівс» про стягнення 84 068,90 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 р. справу №908/1185/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви від 20.06.2018 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2017 р. між Запорізькою філією ТОВ «Єврокомунсерівс» (далі Замовником) та ТОВ «БК Фабер» (далі Підрядник) укладено договір субпідрядку №2, за умовами якого Підрядник, за дорученням Замовника зобовязується за власний ризик, з матеріалів Замовника чи власних матеріалів виконувати роботу з поточного ремонту конструктивних елементів ремонт покрівель у житлових будинках, ремонт фасадів, та інші види робіт згідно Додатку №1 до цього договору. Підрядник у повному обсязі виконав роботи передбачені вказаним договором на суму 107 437,20 грн., що підтверджується відповідними Довідками про вартість виконаних будівлях робіт та Актами приймання виконаних будівельних робіт. Однак, Замовник частково здійснив оплату за проведені підрядні роботи в розмірі 49 968,00 грн., отже заборгованість відповідача складає суму в розмірі 57 469,20 грн. У звязку із неналежним виконання відповідачем умов вказаного договору щодо своєчасного проведення оплати за виконані підрядні роботи, позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 1 733,00 грн., пеню в розмірі 17 203,61 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7 663,09 грн.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 216 Господарського кодексу України, Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача також судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 84 068,90 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження та заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1185/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1185/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/69/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 18.07.2018 р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2). Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзив на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков