overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Справа № 923/196/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", м.Чорноморськ Одеської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарабєй", м.Херсон,

про стягнення заборгованості в сумі 253 602, 56 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабєй» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» основний борг у розмірі 99513,22 грн. пеню у розмірі 10587,71 грн., штраф у розмірі 6965,63 грн., 1380,66 грн. три відсотки річних, 4549,17 грн. індекс інфляції та 1844,95 грн. судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/196/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/196/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 05.07.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа № 923/227/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву вих. № 180710/1014/3794 від 10.07.2018 відповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ),

до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (м. Херсон),

про стягнення 32 707 865 грн. 80 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.06.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 82665грн.53коп. з урахуванням 3% річних, 434085грн.39коп. пені, 14262грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

10.07.2018          матеріали справи № 923/227/18 направлено до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.06.2018.

10.07.2018 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою вих. № 180710/1014/3794 від 10.07.2018 у якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 21.06.2018 у справі № 923/227/18 строком на 10 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної заяви неможливий, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області, на підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Херсонгаз" про розстрочку виконання рішення, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 12.07.18

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/610/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою "Стебне" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Стебне) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29.01.2001, який укладено між Стебнівською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Стебне" щодо земельної ділянки загальною площею 118,8 га, яка знаходиться в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області в частині внесення змін про кадастрові номері і площі земельних ділянок, їх нормативно-грошову оцінку, розмір орендної плати.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання з'явився лише представник відповідача. Явка учасників процесу в засідання обов"язковою не визнавалася. Позивачем подано відповідь на відзив на позов, на який відповідач може подати заперечення.

В ході розгляду справи судом з"ясовано позовні вимоги та підстави внесення змін до умов договору оренди землі. При цьому не вбачається обгрунтування позивачем встановлення ставки орендної плати до договору в розмірі 4,5%. Відповідач вказав, що саме таку ставку позивач із ним не погоджував і її розмір не обгрунтував.

Отже, неявка представника позивача в засідання, хоча він не повідомив про проважність причин неявки, перешкоджає суду провести розгляд справи і у відповідності до ч. 4 ст. 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 15:30 год. 20 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Запропонувати позивачу подати обгрунтування встановлення ставки орендної плати у розмірі 4,5% він нормативної грошової оцінки землі, а відповідачу- подати заперечення на відповідь на відзив (за потреби).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2018 року , м. Херсон, справа № 923/558/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1"

до:

відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"

відповідача-2 - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня",

про визнання права власності на майно посіви пшениці ярої на площі 120,8759 га та врожай пшениці ярої у кількості 252,71 тон

у с т а н о в и в:

02.07.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1" (73000 м. Херсон, Миколаївське шосе, 19-А: ідентифікаційний код 37959564) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" (74330 Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул. Степова, буд. 10-Г; ідентифікаційний код 37464596) та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" (74323 Херсонська область, Бериславський район, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, буд. 12; ідентифікаційний код 32170166), про визнання права власності на майно посіви пшениці ярої на площі 120,8759 га та врожай пшениці ярої у кількості 252,71 тон.

Ухвалою суду від 06.07.2018 вказана заява залишена без руху з метою надання позивачу можливості усунути виявлені при подачі позову недоліки.

09.07.2018 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, яка підлягає задоволенню з огляду на положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського кодексу України, за якою «суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухала підписана 12.07.2018

Додаток: на

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Апельсин»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-1, Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Апельсин» (м. Черкаси, вул. Фрунзе,б.145, ).

2.Підготовче засідання призначити на 1400 годину 24 липня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Визнати явку представників сторін обовязковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1 вул. Чернишевського,15, м. Дніпро, Україна, 49005, Свідоцтво 810 від 09.04.2013 року, ідентифікаційний код.

Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені частиною 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та докази відправлення заявнику копії відзиву.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.Справа № 924/508/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Собко Володимира Івановича, м. Черкаси

до Житлово-будівельного кооперативу "ГАРМОНІЯ" м. Хмельницький

про стягнення 14 562,00 грн., з них 12664,00 грн. - основний борг; 1414,20 грн. - пеня; 257,88 грн. - інфляційні втрати; 125,95 грн. - 3% річних від простроченої суми, за договором №5 від 08.06.17р. на охорону об'єкта

представники сторін:

позивача: Хоцій С.А. - згідно довіреності від 03.02.2017 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Собко Володимира Івановича, м. Черкаси до Житлово-будівельного кооперативу "ГАРМОНІЯ" м. Хмельницький про стягнення 14 562,00 грн., з них 12664,00 грн. - основний борг; 1414,20 грн. - пеня; 257,88 грн. - інфляційні втрати; 125,95 грн. - 3% річних від простроченої суми, за договором №5 від 08.06.17р. на охорону об'єкта. Ухвалою суду від 15.06.18р. відкрито провадження у справі №924/508/18. Попереднє судове засідання призначено на 11:30 год. "12" липня 2018 р.

Позивач в судове засідання з'явився. Представник відповідача не з'явився на судове засідання.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З зазначеного, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/508/18.

Призначити справу №924/508/18 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 23 липня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (18005, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 Всім рекомендованим з повідомленням.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018 року справа №908/2546/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3(боржника) ліквідатор від ТОВ "Кріптекс"ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявився; адвокат ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 09.02.2018 року;
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від27.04.2017 року
у справі за заявою боржника ліквідатор про № 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м. Запоріжжя ОСОБА_6 на підставі ухвали ГСЗО від 24.10.2016; банкрутство
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м.Запоріжжя

провизнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 №4264 від 22.10.13; витребування майна з чужого незаконно володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 925/450/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача -Драч М.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом корпорації "УКРІНМАШ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Романченко Наталії Володимирівни,

м. Черкаси

про стягнення 174 081 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02 травня 2018 року позовну заяву корпорації "УКРІНМАШ" до фізичної особи-підприємця Романченко Наталії Володимирівни про стягнення 174 081 грн. 40 коп. передано за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Матеріали справи в порядку визначеному ст. 6 ГПК України були передані судді Васяновичу А.В.

Корпорація "УКРІНМАШ" звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Романченко Наталії Володимирівни про стягнення з відповідача 105 139 грн. 00 коп. боргу, 27 000 грн. 00 коп. штрафу, 33 827 грн. 46 коп. інфляційних втрат та 8 114 грн. 94 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору від 06 січня 2016 року за №ЮД-027/16.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Викликаний в судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Під час розгляду справи виникла необхідність додаткового з'ясування обставин, що стосуються даного спору.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/480/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 359937,68 грн. у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/718/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 500 253,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОККО КОНТРАКТ» пред’явило позов до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення 500 253,34 грн, згідно договору поставки 03.10.2017 № 90. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору позивачем було здійснено поставку дизельного пального, проте відповідач за поставлений товар не розрахувався, що і стало підставою звернення позивача із цим позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «ОККО КОНТРАКТ» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 07 серпня 2018 року          у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                       Кучеренко О.І.