ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.                                м.Ужгород                     Справа № 907/357/18

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ВІКАНТ”,                                                   м.Київ

до відповідача           приватного акціонерного товариства “Мукачівський завод                               залізобетонних виробів і конструкцій”, м.Мукачево

про                               стягнення суми 134428,87 грн. заборгованості за договором поставки                     металопрокату №21/102016 від 24.10.16, відповідно до ст.ст.525,526,610 та ст.193 ГК           України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ВІКАНТ” звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача - приватного акціонерного товариства “Мукачівський завод           залізобетонних виробів і конструкцій”, м.Мукачево про стягнення суми 134428,87 грн. заборгованості за договором поставки металопрокату №21/102016 від 24.10.16, відповідно до ст.ст.525,526,610 та ст.193 ГК           України.

За подання вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2016,44 грн., згідно з платіжним дорученням №2321 від 10.05.18.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.07.18 закрито провадження у справі №907/357/18, згідно з п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У поданому суду клопотанні про закриття провадження у справі від 27.06.2018 заявлено клопотання про повернення судового збору, у відповідності до ч.5 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У вказаній ухвалі господарського суду Закарпатської області від 04.07.18 про закриття провадження у справі №907/357/18 вказано, що судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу відповідно до ч.5 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

З огляду на наведене, підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ВІКАНТ” судовий збір у сумі 2016,44 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2321 від 10.05.18.

Керуючись ч.5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ФІРМА “ВІКАНТ” (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 33-В, літ. А, оф.17) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2016, 44 грн.(Дві тисячі шістнадцять гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням №2321 від 10.05.18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Васьковський О.В.