КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа№ 5028/9/153б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.05.2018 (повна ухвала складена 10.05.2018, суддя Белов С.В.)

у справі № 5028/9/153б/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лобараторії скануючих пристроїв"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв", провадження у справі №5028/9/153б/2011 закрито.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - Банк) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, у апеляційній скарзі Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга подана в межах 10-ти денного строку від дня отримання повного тексту ухвали суду, який надійшов на адресу Банку 14.05.2018.

Згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано Банк усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження, доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., надсилання її копії згідно ст. 259 ГПК України кредиторам та арбітражному керуючому Фесенку Є.М. протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду окрім іншого мотивована тим, що скаржник не додав до апеляційної скарги докази на підтвердження доводів та причин пропуску строку на оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв'язку подана 02.06.2018 після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Виконуючи вимоги апеляційного суду, Банк подав докази сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. та докази надсилання копії скарги кредиторам та арбітражному керуючому.

Тобто, ухвала від 15.06.2018 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні виконана Банком належним чином.

Разом з тим, усуваючи недоліки скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Банк обмежився лише констатацією фактичних обставин отримання повного тексту судового рішення 14.05.2018 та подачі апеляційної скарги 29.05.2018, які вже були предметом дослідження апеляційного суду при прийнятті ухвали 15.06.2018.

Так, судом встановлено. що повна ухвала від 10.05.2018 була складена та підписана 10.05.2018, у той же день направлена учасникам справи, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана Банком 14.05.2018.

Апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті подана 02.06.2018, тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, посилання Банку на обставини звернення із апеляційною скаргою 29.05.2018 спростовуються матеріалами справи, причини пропуску десятиденного строку (сплив 24.05.2018) як у первісно поданій скарзі так і у клопотанні про поновлення процесуального строку від 25.06.2018 № 08/9430 скаржником не наведені та відповідні докази на їх підтвердження не надані.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про невиконання скаржником вимог Київського апеляційного господарського суду в повному обсязі, викладених в ухвалі від 15.06.2018, оскільки Банк не зазначив у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, як не подав і будь-які докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом повідомлення причин пропуску пропущеного строку, у зв'язку з чим апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.05.2018 у справі № 5028/9/153б/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.07.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець