КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2018 р. Справа№ 911/3297/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипун О.О.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2018

у справі № 911/3297/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Бучанської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС»

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки; витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача на рахунок прокуратури Київської області.

Подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 15.12.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив:

- визнати недійсним рішення Бучанської селищної ради № 796-25-ХХІV від 26.03.2004 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «ТІС» для будівництва санаторно-курортного комплексу за адресою: селище Буча, вул. Революції, 20»;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,8 га з кадастровим номером :01:086:0010 по вул. Революції, 20 в м. Буча, укладений 29.03.2004 між Бучанською міською радою та ТОВ «ТІС», зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 54н/2004 від 01.04.2004;

- витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ТОВ «ТІС» земельну ділянку площею 4,8 га з кадастровим номером :01:086:0010, вартістю 1057066 грн., що розташована за адресою: м. Буча, вул. Революції, 20.

При зверненні до місцевого господарського суду з позовною заявою до сплати належало 18 612 грн. судового збору (дві немайнові та майнова вимоги).

За цих обставин позивач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 27 918 грн. (18 612 * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги позивача, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що встановлено актом господарського суду Київської області від 20.06.2018 № 07-13/100/2018.

Отже, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 27 918 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 11.05.2018 у справі № 911/3297/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров