УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/4372/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

За участю секретаря судового засідання Суворкіної Ю.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 914/4372/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

про стягнення заборгованості в сумі 1 166 894 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід Меркурія"

про стягнення заборгованості в сумі 414 950 грн.,

За участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017, частково задоволено первісний позов ТзОВ "ТД "Схід Меркурія", стягнуто з ПАТ "Львівський холодокомбінат" на користь позивача 6 990,65 грн. 3% річних, 25 610,00 грн. інфляційних нарахувань, 107 193,44 грн. пені, 196 100,00 грн. штрафу, 17 503,41 грн. судового збору, 6 046,10 грн. судового збору за розгляд спору судом касаційної інстанції, а також 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Провадження у справі в частині стягнення 831 000,00 грн. основного боргу припинено. В задоволенні зустрічного позову ПАТ "Львівський холодокомбінат" відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 914/4372/15 (головуючий суддя Кушнір І.В., судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) касаційну скаргу ПАТ "Львівський холодокомбінат" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 задоволено повністю; рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №914/4372/15 в частині задоволення первісного позову, а саме в частині стягнення: 6 990,65 грн. 3% річних, 25 610,00 грн. інфляційних нарахувань, 107 193,44 грн. пені, 196 100,00 грн. штрафу, 17 503,41 грн. судового збору, 6 046,10 грн. судового збору за розгляд спору судом касаційної інстанції, 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, а також в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано; прийнято в зазначеній частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову щодо стягнення 6 990,65 грн. 3% річних, 25 610,00 грн. інфляційних нарахувань, 107 193,44 грн. пені, 196 100,00 грн. штрафу, 17 503,41 грн. судового збору, 6 046,10 грн. судового збору за розгляд спору судом касаційної інстанції, 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовлено повністю; зустрічну позовну заяву задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Схід Меркурія" на користь ПАТ "Львівський холодокомбінат" 414 950 грн. штрафу за невиконання зобов'язань з передачі товаросупровідних документів; стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Схід Меркурія" на користь ПАТ "Львівський холодокомбінат" 6 224,25 грн. витрат по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви, 31 642,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг, 21 003,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з ПАТ "Львівський холодокомбінат" на користь ТОВ "Торговий дім "Схід Меркурія" 12 465 грн. витрат по сплаті судового збору за подання первісної позовної заяви та 6 046,10 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги; в решті рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №914/4372/15 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 914/4372/15.

Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" в заяві просить в порядку повороту виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 914/4372/15 стягнути з ТОВ "Торговий дім "Схід Меркурія" на користь ПАТ "Львівський холодокомбінат" 6 990,65 грн. 3% річних, 25 610,00 грн. інфляційних нарахувань, 107 193,44 грн. пені, 196 100,00 грн. штрафу, 17 503,41 грн. судового збору, 6 046,10 грн. судового збору за розгляд спору судом касаційної інстанції, 10 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,5,6,9,10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду."

Саме під час розгляду даної справи в касаційному суді та до винесення постанови від 15.02.2018 ПАТ "Львівський холодокомбінат" не зверталося з відповідною заявою про поворот виконання рішення, а також не надавало суду відповідних документів, як це вимагають наведені ч.ч.5,6 ст. 333 ГПК України.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ "Львівський холодокомбінат" про поворот виконання саме касаційним судом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" не позбавляється права, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання постанови суду апеляційної інстанції у відповідності до приписів частин дев'ятої та десятої статті 333 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Львівський холодокомбінат" у задоволенні заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі № 914/4372/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський