ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/28182/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське”

До Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія”

Про стягнення 12877,44 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від заявника: не з’явився

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.15. у справі № 910/28182/15 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” на користь Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” 11877,44 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

14.12.15. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.06.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50056379 з Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.18. розгляд заяви призначено на 12.07.18.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 12.07.18. явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив.

06.02.17. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (далі – Фактор) та Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» (далі – Клієнт) було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 (далі – Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов’язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (далі – Регресна вимога). Перелік таких вимог визначається згідно Додатку № 1 до Договору.

В силу Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі (п. 1.2 Договору).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору Клієнт передав Фактору права вимоги до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” у розмірі 13095,44 грн. (п. 44).

26.01.18. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” (далі – Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (далі – Клієнт) було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 (далі – Договір факторингу), відповідно до умов якого (п. 1.1) Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов’язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до Клієнта, як Фактора за договорами про надання фінансових послуг факторингу згідно Додатку № 1 до Договору факторингу (далі – Основні договори факторингу).

За Договором факторингу Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов’язаннях згідно Додатку № 1, що виникли із Основних договорів факторингу, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки в повному обсязі (п. 1.2 Договору факторингу).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору факторингу Клієнт передав Фактору права вимоги до Приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” у розмірі 13095,44 грн. (п. 60).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов’язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі Договору відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» право вимоги, що виникло на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15. у справі № 910/28182/15 на загальну суму 13095,44 грн. (11877,44 грн. страхового відшкодування, 1218,00 грн. судового збору).

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» на підставі Договору факторингу відступило Товариству з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” право вимоги, що виникло на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15. у справі № 910/28182/15 на загальну суму 13095,44 грн. (11877,44 грн. страхового відшкодування, 1218,00 грн. судового збору).

Таким чином, укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17 від 06.02.17., укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» Договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.18. не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

З приписами ч. ч. 1-3, ч. 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні № 50056379 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.15. № 910/28182/15 з Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 38Б; ідентифікаційний код 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б. 14-А/22; ідентифікаційний код 37686922).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50056379 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.15. № 910/28182/15 з Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 38Б; ідентифікаційний код 25186738) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, б. 14-А/22; ідентифікаційний код 37686922).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко