ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" липня 2018 р. Справа № 920/120/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом - фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни (вх. № 1239 С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 14.05.18 (повний текст рішення скажено 15.05.18, суддя Резніченко О.Ю.) у справі № 920/120/18

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль, Сумської обл.

до Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе, Путивльського району Сумської обл.

про зобов'язання звільнити та повернути приміщення в натурі з підписанням акту приймання-передачі,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни с. Веселе, Путивльський район, Сумська область

до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль, Сумської обл.

про визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, в якому просила зобов'язати відповідача звільнити приміщення нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки, розташоване за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, загальною площею 13 кв м та повернути його позивачу за первісним позовом, вимоги обґрунтовані тим, що відповідач орендує приміщення згідно договору оренди нежитлового приміщення від 27.11.14. Строк дії договору оренди закінчився 27.10.2017 року, позивач не має наміру продовжувати його. Відповідач за первісним позовом не виконує свого обов'язку щодо повернення орендованого майна.

Крім того, фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна звернулась до господарського суду Сумської області з зустрічним позовом, в якому просила суд визнати за нею право користування приміщенням, на умовах, визначених договором оренди, шляхом визнання договору оренди продовженим на той самий строк на тих самих умовах, обґрунтовуючи позов наявністю у неї переважного права на пролонгацію договору у зв'язку із відсутністю протягом місяця після закінчення строку дії договору будь-яких заперечень зі сторони Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області щодо продовження договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.05.18 зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14 травня 2018 року (суддя Резніченко О.Ю.) у даній справі первісний позов задоволено повністю. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Семенець Альону Іванівну звільнити приміщення нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки, розташоване за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, загальною площею 13 кв.м та повернути приміщення Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області з підписанням акту приймання-передачі. Стягнуто з ФОП Семенець А.І. на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом - фізична особа-підприємець Семенець Альона Іванівна - із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 14 травня 2018 року у справі № 920/120/18 скасувати та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області до фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни про зобов'язання звільнити та повернути в натурі нежитлове приміщення та про задоволення зустрічного позову та визнання за фізичною особою-підприємцем Семенець Альоною Іванівною право користування приміщенням нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки, що розташована по вул. Глухівська, м. Путивль Сумської області, загальною площею 13 кв м під розміщення крамниці, на умовах визначених Договором оренди приміщення від 27.11.14, укладеним між Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області та ФОП Семенець А.І., шляхом визнання Договору оренди приміщення від 27.11.14, продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Стягнути з позивача за первісним позовом судові витрати в сумі 20 168,00 грн, які складаються зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги та 13 120, 00 грн - за допомогу адвоката. Свої вимоги обґрунтовує тим, що, на думку відповідача за первісним позовом, рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ч. 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, а саме: судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, судом не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, неправильно застосовані норми матеріального права.

Також заявник просить розглядати справу в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання за його апеляційною скаргою на в режимі відеоконференції у Буринському районному суді Сумської області, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь Сумської обл.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на рішення господарського суду Сумської області від 14 травня 2018 року у справі №920/120/18.

Через канцелярію суду від Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано докази надсилання копії відзиву ФОП Семенець А.І.

Також, Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Путивльському районному суді Сумської області, що розташований за адресою: пр. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль Сумської обл.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України визначилась про можливість призначення справи №920/120/18 до розгляду.

Розглянувши заявлені клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №920/120/18 до розгляду на 16 серпня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Задовольнити клопотання ФОП Семенець А.І. про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/120/18, яке відбудеться 16.08.2018 о 10:00 год. в залі судових засідань №131.

4. Доручити Буринському районному суду Сумської області, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 16, м. Буринь Сумської обл. забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/120/18, розгляд якої відбудеться 16.08.2018 о 10:00 год.

5. Задовольнити клопотання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про її участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/120/18, яке відбудеться 16.08.2018 о 10:00 год. в залі судових засідань №131.

6. Доручити Путивльському районному суду Сумської області, що розташований за адресою: пр. Іоанна Путивльського, 54, м. Путивль Сумської обл. забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/120/18, розгляд якої відбудеться 16.08.2018 о 10:00 год.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.