ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.06.2018 справа № 905/448/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача): суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від25.05.18
у справі№ 905/448/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт" смт.Слобожанське, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.06.17 до договору №15/424752 від 27.04.17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі №905/448/18 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпромекспорт", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 15.06.17 до договору №15/424752 від 27.04.17 було повернуто.

Не погодившись з прийнятою судовою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі 905/448/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.18 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область була залишена без руху та зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.06.18 від скаржника надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві про продовження процесуального строку на усунення недоліків заявник посилається на скрутний фінансовий стан, на підтвердження якого додає довідку з АТ "Сбербанк" №107/5/52-13 від 21.06.18 за змістом якої на відкритому Відповідачем поточному рахунку №0741 в розрізі валют на 21.06.18 залишки відсутні.

Зазначену обставину заявник вважає такою, що унеможливлює виконання Відповідачем вимог ухвали суду у встановлений строк.

Інших обставин та доказів, що обгрунтовують необхідність продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги та його тривалість заявник не наводить.

Дослідивши наведені докази та обставини поданої заяви, колегія суддів вважає їх необгрунтованими, оскільки заявником не доведено, що рахунок який зазначений у банківській довідці є єдиним банківським рахунком Відповідача.

Будь - якого іншого обґрунтування неможливості виконати приписи ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.18 у визначений строк, а також тривалість необхідного до цього строку заявником не наведено.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для продовження встановленого ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.18 строку - відсутні, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область про продовження процесуального строку на усунення

недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2018 р. у справі № 905/448/18 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга 17/525-1267 від 31.05.2018 р. з доданими до неї документами на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3