overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" липня 2018 р.Справа № 916/1123/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.
розглянувши у судовому засіданні справу №916/1123/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Купол"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Яхонт"
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.12.2016р.
від відповідача: не з'явився
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, в також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.
Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "23" липня 2018р. о 16:30.
2.Викликати учасників справи у судове засідання, яке призначено на 23 липня 2018р. о 16:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.
Повну ухвалу складено 02.07.2018р.
Ухвала набирає чинності 02.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25.06.2018 р.                                                             № 917/7/17
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2018 року, яке набрало законної сили 12.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12.06.2021 року.
Суддя                                                                       Білоусов С. М.
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Справа № 913/314/18

Провадження №18/913/314/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області в інтересах держави в особі відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд», м. Щастя Луганської області

про стягнення 1909,68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення неповернутих коштів за невиконані роботи за договором на виконання робіт від 04.09.2015 № 1 в сумі 1909,68 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 24.07.2018.

Відповідно до 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В. з 16.07.2018 по 10.08.2018, судове засідання, призначене на 24.07.2018, необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст. 232, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання перенести на 14 серпня 2018 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 р. Справа № 914/1158/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)

про визнання недійсним Договору оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Іваницькою Марією Петрівною подано Позовну заяву з вимогою: визнати недійсним Договір оренди об'єкту нерухомості №С-9762-15 від 20.08.2015, укладений із Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

При цьому, Позивачем не дотримано окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надіслано Відповідачу копій документів, які є додатками до позову, що є порушенням норм статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою;

б) доказу надіслання Відповідачу копій документів, які додано до позову (поданого у суд).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/644/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянув клопотання Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі ОСОБА_1 філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення від 27.06.2018 року про повернення судового збору

у справі №914/644/18

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ, в особі ОСОБА_1 філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Львів,

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Міст ТБ, м. Львів,

предмет позову: стягнення 43 864,81 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання телекомунікаційних послуг з розповсюдження телевізійних програм №КЛФ ТК-77/06-13 від 01.06.2013 року,

без виклику сторін,

встановив:

10.04.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі ОСОБА_1 філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до Товариства обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» про стягнення 43 864,81 грн., з яких 40 239,14 грн. основна заборгованість, 3 625,67 грн. пеня.

Рішенням суду від 15.06.2018 року закрито провадження в частині стягнення 40 239,14 грн. основної заборгованості, відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 3 625,67 грн. пені.

27.06.2018 року позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 616,36 грн. в частині закриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем ОСОБА_1 філією Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №1301 від 04.04.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, сума судового збору в розмірі 1 616,28 грн., пропорційна частині позовних вимог, провадження щодо яких закрито, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі ОСОБА_1 філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (79005, м. Львів, вул. Князя Романа, 6, код ЄДР ВП 34926798) з Державного бюджету України 1 616,28 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1301 від 04.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення №1301 від 04.04.2018 року надіслати позивачу.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
03.07.2018 Справа № 920/125/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2018 по справі № 920/125/18, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 р. Справа № 914/917/18

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до відповідача: Організації української молоді «Спадщина» (79008, АДРЕСА_1; ідент.код 13797773),

про: зобовязання повернути обєкт оренди «шляхом виселення».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою: зобовязати Організацію української молоді «Спадщина» повернути обєкт оренди, передбачений Договором №Г-8327-12 від 08.06.2012, шляхом «виселення» з нежитлових приміщень (загальною площею 38,9кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. П.Грабовського, 12.

Позивачем вимог суду, викладених в Ухвалі від 29.05.2018, - не виконано.

При цьому, Позивачем подано Клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 30.07.18 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати Сторін:

-виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

-обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК), у тому числі строки, встановлені Ухвалою суду від 29.05.2018;

-обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

-обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 р. Справа № 914/943/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9) в інтересах держави, -

про: внесення змін до Договору оренди землі, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 04055896),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Всесвіт ЛТД» (79056, м. Львів, вул. Богданівська, 44; ідент.код 19166884).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1, - Посвідчення №047912 від 13.09.17;

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 подано Позовну заяву з вимогою: внести зміни у пункти 5,9 Договору від 05.11.2010, укладеного Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «Всесвіт ЛТД» щодо оренди земельної ділянки (кадастровий №:08:012:0052, загальна площа: 0,9030га), розташованої у місті Львові, вулиця Богданівська, 44.

Представник Прокуратури повідомив про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України.

Позивачем вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Відповідачем подано Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з нормою п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 30.07.18 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобовязати Учасників справи:

- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у даній справі;

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Учасників справи про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК), у тому числі строки, встановлені Ухвалою суду від 29.05.2018;

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
03.07.2018 Справа № 920/13/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року по справі №920/13/18, яка набрала законної сили 18 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2018 року Справа № 921/51/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2018 р., яке набрало законної сили "25" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 липня 2018 рокуСправа № 921/51/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2018 р., яке набрало законної сили "25" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________
про порушення провадження у справі про банкрутство
"03" липня 2018 р. Справа № 918/386/18
В засіданні приймали участь:
- від боржника - ОСОБА_2, (голова ліквід. комісії) рішення засновника боржника від 23.02.18 ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005";
Керуючись ст. ст. 9, 11, 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Проведення підсумкового засідання суду призначити на 18.07.2018 року на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2018 р.                                                               Справа № 914/1192/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 567,77 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України,
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви від 22.06.2018 р. №253 про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя Синчук М.М.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя                                                                                Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2018 р. № 918/100/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "19" червня 2018 р. , яка набрала чинності "19" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.