ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2018м. ХарківСправа № 922/1566/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м. Харків в інтересах держави в особі Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "ХарківСтартСтрой", м. Харків
про стягнення 20278,40 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурор - Сухорукова І.К., Комісар О.О.

позивача - не з'явився

відповідача - Рись В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави, в особі Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ХарківСтартСтрой", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 20278,40 грн. Витрати по оплаті судового збору прокурор просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №189 капітального ремонту комунального закладу "Харківській навчально-виховний комплекс №21 Харківської міської ради Харківської області" від 19.12.2016. Прокурор вказує на те, що відповідач, в порушення вимог ст.ст. 509, 525, 526, 837, 883, 857 ЦК України, порушив господарське зобов'язання щодо передання робіт у відповідному обсязі, визначеному зокрема у проектній документації, внаслідок чого повинен повернути незаконно отримані бюджетні кошти в дохід Державного бюджету через Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 13.06.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 о 10:30.

04.07.2018 до суду від позивача надійшов лист №1376 від 03.07.2018, в якому позивач повідомляє суд, що 18.06.2018 ПП "ХарківСтартСтрой" (відповідач по даній справі) згідно з платіжним дорученням від 18.06.2018 № 587 повністю сплатило стягувану в позовній заяві суму завищення виконаних робіт за договором № 198 від 19.12.2016 у розмірі 20 278, 40 грн. У свою чергу, позивачем вказана сума згідно з платіжним дорученням від 21.06.2018 № 498 була перерахована до бюджету. Також позивач повідомив суд, що у штаті позивача відсутній юридичний відділ або юрисконсульт та враховуючи те, що відповідачем повністю виконані майнові вимоги, просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача. До листа позивач надав копію виписки по рахунку позивача на підтвердження оплати відповідачем коштів у сумі 20278, 40 грн. на адресу Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та копію платіжного доручення від 21.06.2018 № 498 на підтвердження перерахування позивачем суми 20 278, 40 грн. до бюджету.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказане клопотання позивача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов'язком, а обов'язковість явки у засідання представника позивача судом не визнавалась.

Присутній у підготовчому засіданні 04.07.2018 представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та надав суду платіжне доручення №587 від 18.06.2018 на суму 20278,40 грн., призначення платежу: повернення вартості завищення по капітальному ремонту згідно з договором 189 від 19.12.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі після звернення позивача до суду з цим позовом, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору прокурору необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1566/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова