УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 50 139, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 927/168/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржник просить визнати справу такою, що має виняткове значення для ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 927/168/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" у справі № 927/168/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 50 139,62 грн., а, отже, ціна позову у справі № 927/168/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. У касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить визнати справу такою, що має виняткове значення для скаржника, проте ПАТ КБ "Приватбанк" не наведено жодного обґрунтування винятковості значення справи № 927/168/18.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 927/168/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 зі справи № 927/168/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов