overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/259/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" (м.Харків) до: Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича ( смт. Любар Житомирської області) про стягнення 2218500,87грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.18 року призначено у справі № 906/259/18 комплексну судову експертизу ( почеркознавчу та технічну експертизу документів), проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир).

На виконання вимог ч.1 ст. 100 ГПК України у п. 10 резолютивної частини ухвали зазначено перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Однак у числі останніх не вказано видаткові накладні №19/1 від 19.04.2017р. та №28/1 від 28.03.2017р., оригінали яких надано для експертного дослідження представником Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича.

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у п. 10 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.18 , доповнивши перелік матеріалів, що надаються для дослідження:

- видаткову накладну №19/1 від 19.04.2017р. на одному аркуші;

- видаткову накладну №28/1 від 28.03.2017р. на одному аркуші.

Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 09.07.18р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.07.18, та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу , 2- позивачу (рек. з повідомл.), 3-4 відповідачу на 2 адреси (рек. з повід.): 1 - АДРЕСА_1 2 - на поштову адресу: АДРЕСА_2

5 - третій особі ТОВ "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, ) (рек. з повід.) 6 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз + матеріали для експертного дослідження ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2018 Справа № 905/918/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Державного підприємства Торецьквугілля, м. Торецьк Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промсервіс, м. Авдіївка Донецької області

про: 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ Промсервіс; 2) зобовязання відповідача ТОВ Промсервіс повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП Торецьквугілля

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/918/18 за позовом Державного підприємства Торецьквугілля, м. Торецьк Донецької області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промсервіс, м. Авдіївка Донецької області про 1) визнання факту незаконного володіння електродвигуном ДРТ-13 інв. №4941 з боку відповідача ТОВ Промсервіс; 2) зобовязання відповідача ТОВ Промсервіс повернути електродвигун ДРТ-13 інв. №4941 ДП Торецьквугілля.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. справу №905/918/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 10.07.2018р. об 11:45 год.

Представники сторін 10.07.2018р. в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/918/18 на 01.08.2018 року об 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/334/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р"

до Фізичної особи-підприємця Кладова Олександра Володимировича

про стягнення 773800,67 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 752611,80 грн. основного боргу, 6062,13 грн. 3% річних, 15126,74 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 14.06.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 13.07.2018 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. 13.07.2018 у відпустці, підготовче судове засідання по справі №906/334/18 необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №906/334/18 на "24" липня 2018 р. о 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 24 липня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.07.2018

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/36/18
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2018 року, яке набрало законної сили 02.07.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 02.07.2018 року.

Строк предявлення до виконання 03.07.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/430/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом іноземного підприємства «ОСОБА_1 Хем-Мукачево», с. Павшино Мукачівський район

до угорської компанії «InterNational Business Gaz Kft», Угорщина

про розірвання договору, стягнення заборгованості та збитків

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31 липня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 24.07.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/628/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №907/628/17

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Берегівський м’ясокомбінат» , м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представником Національного банку України 09.07.2018 року, на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду або Київському апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку”, в зазначених заявником судах не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 18.07.2018 р. на 10:00 год. через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України провести судове засідання у справі №907/628/17, призначене на 18.07.2018 р. на 10:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні 18.07.2018 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі №907/628/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/425/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області м. Ужгород

до Фермерського господарства «Бригада -2» с. Ільниця Іршавський район

про визнання договору недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08 серпня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 24.07.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/486/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного

фарфору"

про стягнення 5390,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5390,85 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.06.2018 позовну заяву залишено без руху. Також зазначеною ухвалою Державній екологічній інспекції у Житомирській області надано строк (протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду) усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі від 15.06.2018 не усунув.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути особі, що звернулась з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 234, 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 5390,85 грн.

Додаток: на 17 арк., в тому числі платіжне доручення №249 від 24.05.2018.

Ухвалу суду підписано: 09.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/704/17
Даний наказ видано суддею господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомиром Вікторовичем на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, яке набрало законної сили 12.06.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 12.06.2018 року.

Строк предявлення до виконання 13.06.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
номер провадження справи 32/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 908/634/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний лікар 2015», (02094, м. Київ, пр. Гагаріна, буд. 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА ДОКТОР МОМ», (69006, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 230)

про стягнення 87967 грн. 20 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.05.2018

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/634/18 (номер провадження справи 32/40/18)

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Підготовче засідання відкладалось до 05.07.2018.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.08.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.07.2018 о/об 12 год. 00 хв.

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/1066/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсобанк", (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Серявіної Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 5560, 48 дол. США

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1066/18 (номер провадження справи 32/45/18).

Ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою дотримання вимог чинного ГПК України, а саме ст. 80 ГПК України, судом запропоновано сторонам надати додаткові докази по справі та заявити клопотання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

04 липня2018 від позивача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи в підготовчому засіданні проводити без участі його представника.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення дотримання справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2018 о/об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. Сторонам, надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

3. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 04.07.2018 у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2018 Справа № 908/1361/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду №908/1361/17 від 06.12.2017, що набула чинності 06.12.2017.
Наказ дійсний для предявлення до 06 грудня 2020 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1