ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/6370/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська швейна фабрика" (49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А)

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, офіс 4-4А)

про стягнення 1 238 870,62 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська швейна фабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" 1 238 870,62 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 0405/1 від 05.04.2016 в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за наступними видатковими накладними на загальну суму 1 252 032,62 грн.:

- № РН-0000001 від 11.04.2016 на суму 246 978,00 грн.;

- № РН-0000002 від 12.04.2016 на суму 351 484,80 грн.;

- № РН-0000003 від 13.04.2016 на суму 472 935,60 грн.;

- № РН-0000004 від 14.04.2016 на суму 47 856,62 грн.;

- № РН-0000005 від 29.04.2016 на суму 132 777,60 грн.

05.07.2017 Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська швейна фабрика" про визнання недійсним договору №0405/1 від 05.04.2016, в якій разом із тим просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову до прийняття судом рішення по справі №904/6370/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" було відмовлено.

12.07.2017 до господарського суду надійшла апеляційна скарга від Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017.

Ухвалою суду від 13.07.2017 зупинено провадження у справі № 904/6370/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 відмовлено Приватному підприємству "Швейне обєднання "Авітекс" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі №904/6370/17 та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Швейне обєднання "Авітекс" повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 поновлено провадження у справі № 904/6370/17 та справу призначено до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 11:20 год.

07.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/6370/17 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Швейне обєднання "Авітекс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 07.08.2017 було зупинено провадження у справі №904/6370/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 касаційну скаргу Приватного підприємства "Швейне обєднання "Авітекс" залишено без задоволення та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 904/6370/17 - без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Швейне обєднання "Авітекс" залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6370/17 - без змін.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи відбувався в порядку, який відповідає формі загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 29.12.2017 поновлено провадження у справі № 904/6370/17 та у зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд призначив справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.01.2018 було зупинено провадження у справі №904/6370/17 у зв'язку надходженням до суду електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 904/6370/17 для направлення до Верховного Суду разом з касаційною скаргою приватного підприємства "Швейне обєднання "Авітекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Швейне обєднання "Авітекс" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 у справі № 904/6370/17 - без змін.

25.06.18 справу повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

04.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська швейна фабрика" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі.

У зв'язку з вищевикладеним суд вбачає підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/6370/17.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.07.2018 р. о 15:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет №2-209.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1