ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 13/123/09

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про видачу дублікату наказу та поновлення строку його пред’явлення до виконання у справі №13/123/09

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в особі:

1. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

2. Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (в/ч 0652) (69039, м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 1);

до: Приватного підприємства «ГЛАН ТРЕЙД» (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 46, к.3);

про стягнення 98 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.07.2018 надійшла заява вих. № 97 від 05.07.2018 Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 28.10.2009 по справі № 13/123/09 про стягнення з ПП «ГЛАН ТРЕЙД» на користь ДП МОУ "Запорізький автомобільний ремонтний завод" 98 000,00 грн. та видачу дублікату цього наказу господарського суду Запорізької області.

Згідно із приписами статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» про видачу дублікату наказу та поновлення строку його пред’явлення до виконання у справі №13/123/09

2. Судове засідання призначити на 19.07.2018 о 12 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Зобов’язати заявника (Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод») надати довідку про зарахування судового збору в розмірі 52,90 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.07.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко