ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р.           Справа № 922/970/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ СП «Колос» (вх.№1374Х/1-41 від 09.07.2017) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/970/18 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 11.06.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос», с. Гоптівка, Дергачівський р-н, Харківська обл.,

про стягнення 176712,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 позивач ТОВ «Спектр-Агро» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Колос» в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14.284,65 грн - 28% річних, пеню в розмірі 30.609,98 грн та індекс інфляції в розмірі 131.817,50 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за мировою угодою від 16.03.2015, затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2015 у справі №922/786/15 та договору поставки на умовах товарного кредиту від 05.02.2014 №22-ХА. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 11, 509, 525, 526, 625, 627-629 ЦК України, статті 173, 193, 232 ГК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 у справі №922/970/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Колос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 28% річних у сумі 12284,65 грн, пеню в розмірі 30609,98 грн, індекс інфляції в розмірі 131817,50 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2650,68 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2018 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; стягнути з позивача судовий збір у розмірі 3976,50 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення від 07.06.2018 по справі №922/970/18 надійшов на адресу відповідача лише 15.06.2018

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення) питання без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 11.06.2018, у зв’язку з чим останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 02.07.2018. Апелянт направив апеляційну скаргу спочатку до суду апеляційної інстанції– 02.07.2018.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду пропущений не був, у зв’язку з цим клопотання про відновлення такого строку колегія суддів залишає без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/970/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2018р. по справі №922/970/18.

2. Позивачу встановити строк до 25.07.2018 на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 25.07.2018 подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін