ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа № 917/1338/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Шутенко І.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського споживчого товариства «Краяни» (вх.№1250П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1338/17 (суддя Кульбако М.М., дату складення повного тексту рішення не зазначено)

за позовом ОСОБА_1 Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

до 1.Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області,

2.Сільськогосподарського споживчого товариства «Краяни», с.Судіївка, Полтавської обл.,

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) від 28.12.2010 за №1282.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 23.01.2012, згідно з яким передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут), площею 8,88 га, (кадастровий номер :00:004:0047); договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01233.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 23.01.2012, згідно з яким передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут), площею 1,65 га, (кадастровий номер :00:007:0131); договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01232.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 23.01.2012, згідно з яким передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут), площею 7,84 га, (кадастровий номер :00:007:0132); договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01234.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 23.01.2012, згідно з яким передано у користування земельну ділянку (земельний сервітут), площею 2,40 га, (кадастровий номер 00:014:0010); договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01237.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 23.01.2012, згідно з яким передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут), площею 2,75 га, (кадастровий номер :00:005:0043); договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01238.

Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку сільськогосподарського призначення від 23.01.2012, згідно з яким передано в користування земельну ділянку (земельний сервітут), площею 8,94 га, (кадастровий номер :00:007:0133); договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01239.

Зобов'язано Сільськогосподарське споживче товариство "Краяни" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 8,8800 га, кадастровий номер :00:004:0047, що розташована у межах території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Полтавській області.

Зобов'язано Сільськогосподарське споживче товариство "Краяни" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 1,65 га, кадастровий номер :00:007:0131, що розташована у межах території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Полтавській області.

Зобов'язано Сільськогосподарське споживче товариство "Краяни" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 7,84 га, кадастровий номер :00:007:0132, що розташована у межах території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Полтавській області.

Зобов'язано Сільськогосподарське споживче товариство "Краяни" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 2,40 га, кадастровий номер 00:014:0010, що розташована у межах території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Полтавській області.

Зобов'язано Сільськогосподарське споживче товариство "Краяни" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 2,75 га, кадастровий номер :00:005:0043, що розташована у межах території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Полтавській області.

Зобов'язано Сільськогосподарське споживче товариство "Краяни" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 8,94 га, кадастровий номер :00:007:0133, що розташована у межах території Судіївської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розпорядження держави в особі Головного управління Держтеокадастру у Полтавській області.

Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору у сумі 6400,00 грн.

Стягнуто з Сільськогосподарського споживчого товариства "Краяни" на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6400,00 грн.

Стягнуто з Сільськогосподарського споживчого товариства "Краяни" в дохід Державного бюджету України 8000,00 грн судового збору.

Другий відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1870/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача понесені судові витрати на сплату судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого зазначає, що у тексті оскаржуваного рішення не зазначено, коли складено повний текст, що унеможливлює відлік процесуальних строків для подання апеляційної скарги. Після отримання копії рішення 08.06.2018 (про що свідчить відмітка на копії конверту щодо вхідної кореспонденції) підприємством було невідкладно вжито заходів щодо подання апеляційної скарги, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Сільськогосподарському споживчому товариству «Краяни» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1338/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського споживчого товариства «Краяни» на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1338/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2017 у справі №917/1338/17.

4.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 02.08.2018 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

5.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також, роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Н.В.Гребенюк

Суддя І.А.Шутенко