КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/13508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018

у справі № 910/13508/15 (суддя: Пінчук В.І.)

за скаргою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Геокс »

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

про стягнення 47 946 584,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовив своєю ухвалою від 05.04.2018 (повний текст підписано - 18.04.2018).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 26.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/13508/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 матеріали оскарження №910/13508/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Головуючим суддею Сулімом В.В., заявлено самовідвід від розгляду матеріалів оскарження №910/13508/15 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з тим, що близький родич судді приймав участь у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року заяву про самовідвід судді Суліма В. В. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року у матеріалах оскарження № 910/13508/15 задоволено.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13508/15 у зв'язку з задоволеною заявою про самовідвід судді Суліма В. В.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 31.05.2018 року, справу № 910/13508/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Кропивна Л. В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/13508/15 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі № 910/13508/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали лише 19.04.2018 року, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі № 910/13508/15 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13508/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 р. у справі №910/13508/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року у справі № 910/13508/15.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко