overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"10" липня 2018 р. Справа № 922/1840/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків,

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", м. Харків, про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "23" липня 2018 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1860 від 02.02.18, адреса : вул. Василя Яна, буд 3/5, оф. 2, м. Київ, Україна, 01033) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

5. Зобов'язати боржника надати всі документи, що підтверджують неплатоспроможність підприємства.

Дану ухвалу направити: боржнику, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/542/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.18р. у справі №904/542/18 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст складено 16.04.2018р.

за позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 13 526, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. позов задоволено часково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 12 709,96 грн. штрафу.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Розгляд справи був призначений на 04.07.2018р., але у зв’язку з відрядженням головуючого судді Чимбар Л.О. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.18р. у справі №904/542/18 призначити на 23.08.2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2018 Справа № 904/10690/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/10690/17

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської області

до приватного підприємства "Декарт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України, м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 109 115грн.68 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/10690/17 Державному підприємству обслуговування повітряного руху України відмовлено в задоволенні позову про стягнення з приватного підприємства "Декарт" матеріальної шкоди (збитків) в сумі 109115грн.68коп.;

- не погодившись з рішенням суду, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10.07.2018р. представник відповідача в судове засідання не з"явився.

На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання, в якому він просить відкласти на більш пізніший час судове засідання у даній справі.

Ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У даному випадку, причини неможливості забезпечити явку представника в судове засідання відповідачем у клопотанні не наведені.

Тому в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Колегія суддів заслухала пояснення представників позивача та третьої особи.

В судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.2018р. до 12год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам та третій особі забезпечити явку в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/465/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія УКРСПЕЦТЕПЛО

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСМАРІНА

про стягнення 148357 грн. 11 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Генеруюча компанія УКРСПЕЦТЕПЛО звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСМАРІНА про стягнення 148357 грн. 11 коп., в якому просить суд:

-стягнути з відповідача 141000 грн. основного боргу за отриманий товар дрова паливні по договору поставки товару №20/2017 від 20.10.2017 року, 7357 грн. 11 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі №925/465/18, підготовче засідання призначено на 05 липня 2018 року, встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позов і направлення його учасникам справи, повідомлено учасників справи про підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Заяви про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило, у звязку з чим суд ухвалив проводити підготовче засідання 05 липня 2018 року за відсутності представника відповідача, враховуючи і ту обставину, що учасники справи в підготовче засідання не викликалися.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання 05 липня 2018 року були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 12:00 "19" липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
У Х В А Л А

про прийняття заяви

10 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/510/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 06.07.2018 №б/н з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Сервіс АЗС",

вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Приватного підприємства "Сервіс АЗС", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на "18" липня 2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражну керуючу ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №530 від 15.03.2013, АДРЕСА_1, 17500), визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про її участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 18.07.18.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7), арбітражній керуючій ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 17500), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року (повний текст постанови складено 11.06.2018року) у справі №904/8661/14 (суддя Калиниченко Л.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/8661/14.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.07.2018 року на 14:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Учасникам справи у строк до 09.07.2018року надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 Господарського процесуального кодексу України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи у строк до 15.07.2018року мають право подати заперечення, клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/6659/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17

за позовом

Позивача - 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ"

Позивача - 2 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП"

про заборону будівництва

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17.

Розгляд справи був призначений на 04.07.2018р., але у зв'язку з відрядженням головуючого судді Чимбар Л.О. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17 призначити на 06.08.2018 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2018 справа № 908/2559/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.05.2018 (повний текст складено та підписано 04.06.2018)
у справі№908/2559/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя стягнення 67 405 591,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 по справі № 908/2559/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 у справі № 908/2559/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2559/17.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2559/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 19.07.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 19.07.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року (повний текст постанови складено 11.06.2018року) у справі №904/8661/14 (суддя Калиниченко Л.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/8661/14.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.07.2018 року на 14:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Учасникам справи у строк до 09.07.2018року надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 Господарського процесуального кодексу України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи у строк до 15.07.2018року мають право подати заперечення, клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус