overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 973/34/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за заявою "Спейс - Коммюнікейшн Лтд." (SPACE-COMMUNIKATION LTD)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України по справі АС № 278u/2017

за позовом "Спейс - Коммюнікейшн Лтд." (SPACE-COMMUNIKATION LTD)

до товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ" (далі - Товариство)

про стягнення 160 073,11 доларів США

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи.

Відповідно до частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 253, 262 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 973/34/18.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати "Спейс - Коммюнікейшн Лтд." (SPACE-COMMUNIKATION LTD) строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 973/34/18 Київського апеляційного господарського суду за заявою "Спейс - Коммюнікейшн Лтд." (SPACE-COMMUNIKATION LTD) про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного Арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України по справі АС № 278u/2017 за позовом "Спейс - Коммюнікейшн Лтд." (SPACE-COMMUNIKATION LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія "МІСТ ТБ" про стягнення 160 073,11 доларів США.

5. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/875/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області, ухвалене 03.05.2018 о 15:04 год., суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 07.05.2018

у справі № 923/875/17

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "СКІФ О"

про визнання рішення та статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.05.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.06.2018 разом із доказами його направлення позивачу та роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 28.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи.

02.07.2018 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду - без змін.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/875/17 до розгляду на 26.07.2018 о 10:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/40/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. (суддя Цісельський О.В.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повний текст складено 14.05.2018 р.

по справі №916/40/18

за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України"

про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/40/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/40/18 до розгляду на 25 липня 2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.

Суддя                                                                        Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/14/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2018 р. (головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю., Літвінов С.В.) вступну та резолютивну частини якого проголошено у судовому засіданні у м. Одесі, просп. Шевченка, 29. Повний текст складено 04.06.2018 р.

по справі №916/14/18

за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАДІОН "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

За участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору оренди недійсним, виселення та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/14/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/14/18 до розгляду на 25 липня 2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.

Суддя                                                                        Таран С.В.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

заінтересована особа - ОСОБА_4,

ліквідатор - Тищенко Оксана Іванівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Харківської області

від 15.02.2018

у складі судді: Савченко А.А.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 08.05.2018

у складі колегії суддів: Лакіза В.В., - головуючий, Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 ОСОБА_4, через Харківський апеляційний господарський суд звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 922/719/16 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 922/719/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г.,суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 25.06.2018.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 922/719/16 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/719/16 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.05.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 відбудеться 28.08.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2784/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору

за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Буравльова С.І. - головуючого, Андрієнка В.В., Власова Ю.Л. від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Карпечкіна Т.П. від 15 листопада 2017 року

за позовом Закарпатської митниці ДФС

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про стягнення збитків у розмірі 189 071, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 05 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у даній справі.

27 червня 2018 року до Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Звертаючись до Суду з клопотанням про повернення судового збору, скаржник не надає Суду оригіналу (чи навіть належним чином засвідченої копії) платіжного доручення на підставі якого було сплачено відповідну суму судового збору, а у Суду, станом на день винесення даної ухвали, відсутні відомості про зарахування судового збору, сплаченого Закарпатською митницею ДФС при поданні касаційної скарги у даній справі, до спеціального фонду Державного бюджету України, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання скаржника і є підставою для відмови у такому задоволенні.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до Суду з відповідним клопотанням, усунувши, при цьому, недоліки, що описані у цій ухвалі.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у справі № 911/2784/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 922/4063/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (протокол загальних зборів товариства №01/11 від 05.05.2011р.), ОСОБА_2 (протокол загальних зборів товариства №1/2017 від 22.09.2017р.),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №31 від 01.08.2017р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. 750Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 21.03.2018 року об 11:10 год., у приміщенні вказаного суду, суддею Светлічним Ю.В., повний текст якого складено 26.03.2018 року, у справі №922/4063/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Крафт", м. Харків

до відповідача: Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення та оскарження дій

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Крафт" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить скасувати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.02.2015р. №16-р/к по справі №1/01-186-14 в частині притягнення до відповідальності позивача та накладення штрафу у розмірі 65000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2018 року у справі №922/4063/17 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 04.07.2018 року зявились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 16 липня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1565/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

у справі № 925/1565/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД"

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 300 895,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 925/1565/16 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 22.06.2018.

31.05.2018 представником Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" - адвокатом Ярмолінським Ю.В. отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 22.06.2018, при цьому станом на 02.07.2018 недоліки усунуто не було.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №925/1565/16 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 5 аркушах повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий