ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/500/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/500/18

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 4176001,15 грн., -

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення від 20.10.2016р. №044624

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.12.2017р. №220/456/д

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 02.07.2018р. №303/36/2404

Суть спору: Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України 4176001,15 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно зберігає перераховані йому від ТОВ "Будмарин" на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. у справі №15/151-08-3452 грошові кошти та не здійснює їх перерахування на рахунки позивача.

У відзиві на позовну заяву за вх.№9206/18 від 07.05.2018р. відповідач просить суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, посилаючись при цьому на те, що позивачу було відомо про перерахування коштів від ТОВ "Будмарин" відповідачу, але жодних вимог з цього приводу позивачем не заявлялось. Крім того, позивач має декілька поточних рахунків та повинен зазначити, на який саме рахунок слід перерахувати ці кошти. Після отримання грошових коштів від ТОВ "Будмарин" у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом щодо сплати податків, які були сплачені відповідачем. Також відповідачем був сплачений судовий збір при зверненні до господарського суду з позовом про виконання умов договору. За таких обставин, сума, яка підлягає перерахуванню позивачу, має бути зменшена на суму цих витрат. Оскільки позивачем не надано відповідь на звернення відповідача щодо рахунку, на який слід перерахувати кошти, предмет спору на даний час між сторонами відсутній.

У письмових поясненнях за вх.№10329/18 від 23.05.2018р. відповідач повідомив про сплату ним податку на додану вартість та податок на прибуток з урахуванням витрат, понесених відповідачем в зазначений період отримання коштів.

У відповіді на за вх.№10328/18 відзив від 23.05.2018р. прокуратура посилається на те, що доводи відповідача про відсутність між сторонами предмету спору є необґрунтованими, оскільки на даний час відповідач позивачу кошти не перерахував, а листування між сторонами щодо визначення рахунків для перерахування коштів не свідчить про відсутність предмету спору.

12.06.2018р. за вх.№2-2910/18 господарським судом одержано заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі №916/500/18, згідно з якою Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 253,868,27 грн.

02.07.2018р. за вх.№2-3322/18 господарським судом одержано заяву про визнання позову, згідно з якою відповідач погоджується з позовною заявою з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та визнає заборгованість у розмірі 3 253 868,27 грн.

На підставі ч.3 ст.185, ст. 240 ГПК України у підготовчому засіданні за участю представників сторін та прокуратури оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, господарським судом встановлено:

Відповідно до п.1 Положення про Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, затвердженого наказом Державного секретаря Міністерства оборони України від 16.06.2003р. №21, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України є державною розрахунковою організацією Міністерства оборони України та призначено для забезпечення виконання завдань капітального будівництва житла для військовослужбовців і члені в їх сімей, обєктів військового призначення для потреб Збройних Сил України з метою підтримання їх у стані бойової та мобілізаційної готовності.

Згідно з п.5 Положення про Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, затвердженого наказом Державного секретаря Міністерства оборони України від 16.06.2003р. №21, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України є самостійним господарюючим субєктом, може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обовязки, бути позивачем і відповідачем у судах загальної юрисдикції України, отримує прибуток при здійсненні госпрозрахункової діяльності і розподіляє його згідно з чинним законодавством.

12.07.2005р. між ОСОБА_1 Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (Замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмарин" (Пайовик) був укладений договір №227/ДБ-42СП на пайову участь у будівництві житла, предметом якого є будівництво комплексу житлових будинків з обєктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торговельного та адміністративного призначення, орієнтовано, загальною площею 18960 кв.м згідно з проектно-кошторисною документацією на земельній ділянці орієнтованою загальною площею 9 га військового містечка №271, за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, село Крижанівка.

17.10.2005р. між ОСОБА_1 управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ "Будмарин" був укладений додатковий договір №1/42СП до договору на пайову участь у будівництві житла №227/ДБ-42СП від 12.07.2005р, згідно якого пункт 2.1.3 договору №227/ДБ-42СП у новій редакції та передбачено, що "з метою прискорення забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом, відповідач, відповідно до звернень замовника - ОСОБА_1 Управління капітального будівництва МО України, має право надати замовнику в межах належної останньому, відповідно до результатів будівництва обєкту, з розрахунку частки загальної площі квартир відповідно п. 3.2.1 договору, квартири в будинках в інших ніж місто ОСОБА_4 регіонах України, а саме у місті Миколаєві, згідно додатку № 1 у порядку та умовах, що визначені у п. 3.2.1 договору".

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. у справі №15/151-08-3452 за позовом Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" про зобовязання виконати взяті на себе зобовязання в натурі за договором №227ДБ-42СП від 12.07.2005р. та додатковими договорами до нього за №1/42СП від 17.10.2005р. позов задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмарин" виконати взяті на себе зобов'язання в натурі за договором №227/ДБ-42СП від 12.07.2005р. та додатковим договором до нього за №1/42СП від 17.10.2005р. та передати ОСОБА_1 управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України 8 квартир загальною площею 975,65 кв.м. на загальну суму 4176001,15 грн., а саме: 3-х кімнатну квартиру № 105 (секція 2); 3-х кімнатну квартиру № 106 (секція 2); 3-х кімнатну квартиру № 107 (секція 2); 3-х кімнатну квартиру № 108 (секція 2); 5-ти кімнатну квартиру № 109 (секція 2) та 5-ти кімнатну квартиру № 110 (секція 2), які розташовані у будинку № 312 "б2 в місті Миколаєві на проспекті Октябрському/кут вул. Ватутіна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2011р. у справі №15/151-08-3452 змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. у справі №15/151-08-3452 про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" виконати взяті на себе зобов'язання в натурі за договором №227/ДБ-42СП від 12.07.2005р. та додатковим договором до нього за №1/42СП від 17.10.2005року та передати ОСОБА_1 управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України 8 квартир загальною площею 975,65 кв.м. на загальну суму 4176001,15 грн. шляхом звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмарин" в розмірі 4 176 001,15 грн. на користь ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. у справі №15/151-08-3452 з урахуванням ухвали суду від 09.06.2011р., ТОВ "Будмарин" перерахував відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 4 176 001,15 грн. згідно з платіжними дорученнями №1 від 04.02.2015р., №1 від 15.06.2015р., №1 від 04.11.2015р., №28 від 11.07.2016р., №948 від 28.08.2017р.

Згідно з листом відповідача від 07.03.2018р. №303/36/141/2, надісланого Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ОСОБА_1 УКБ МО України отримано від ТОВ "Будмарин" грошові кошти у загальному розмірі 4 176 001,15 грн., з яких сплачено податок на додану вартість у сумі 696 000,20 грн. та податок на прибуток - 185 462 грн.

Сплата вказаних податків підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №58 від 12.03.2015р., №94 від 09.07.2015р., №132 від 18.12.2015р., №55 від 07.03.2016р., №88 від 12.07.2016р., №27 від 02.03.2017р., №26 від 05.03.2018р., №148 від 29.09.2017р.

При цьому у червні 2017р. відповідач звертався до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будмарин", оскільки боржник був неспроможний сплатити заборгованість перед кредитором, яка стягнута у справі №15/151-08-3452. В межах даної справи ОСОБА_1 УКБ МО України сплачено 35200 грн. судового збору згідно з платіжними дорученнями №69 від 30.05.2017р. та №№143 від 25.09.2017р., а також 5470,68 грн. грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 згідно з платіжним дорученням №129 від 07.09.2017р.

З урахуванням сплати відповідачем судових витрат та податків розмір заборгованості становить 3 253,868,27 грн.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3 253,868,27 грн. відповідач визнає.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.10 Закону України "Про оборону" Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань. Міністерство оборони України здійснює управління переданим Міністерству оборони України військовим майном і майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Як вище встановлено господарським судом Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України є державною розрахунковою організацією Міністерства оборони України, яка забезпечує виконання завдань капітального будівництва житла для військовослужбовців і члені в їх сімей.

Відповідно до п.5 чинного станом на дату укладання договору №227/ДБ-42СП на пайову участь у будівництві житла від 12.07.2005р. Положення про інвестування будівництва та придбання житла для військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 01.07.1993р. №240/93, житло, побудоване за рахунок інвестицій, крім житла, переданого інвесторам відповідно до пункту 3 цього Положення, становить загальнодержавну власність і перебуває у віданні Міністерства оборони України.

Таким чином, кошти, які перераховані відповідачу на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2008р. у справі №15/151-08-3452, виходячи з положень до Положення про інвестування будівництва та придбання житла для військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України від 01.07.1993р. №240/93, мають бути перераховані Міністерству оборони України як органу, у віданні якого перебуває державне майно - житло, побудоване за рахунок інвестицій.

При цьому, з урахуванням сплачених відповідачем судових витрат та податків, розмір вказаних коштів становить 3 253,868,27 грн.

Між тим, відповідачем вищезазначені грошові кошти позивачу перераховані не були.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому, відповідачем визнаний позов у даній справі про стягнення 3 253,868,27 грн. на користь Міністерства оборони України.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області.

На підставі ст.129, ч.1 ст. 130 ГПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повертаються позивачу із державного бюджету, оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову. При цьому, розмір судового збору визначений судом із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 130, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6 ) грошові кошти у розмірі 3 253 868 (три мільйони двісті пятдесят три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 24 404 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) грн. 02 коп.

3.Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Військової прокуратури ОСОБА_1 регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ) 50% судового збору у розмірі 24 404 (двадцять чотири тисячі чотириста чотири) грн. 02 коп., який сплачений за платіжним дорученням №243 від 04.04.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 06 липня 2018 р.

Суддя Г.Є. Смелянець