overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 915/238/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 7592,43 грн.,

без повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 у справі № 915/238/18 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача б/н і б/д (вх. № 5574/18 від 11.05.2018) про роз’єднання позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі № 915/238/18 та призначено справу № 915/238/18 до судового розгляду по суті на 24 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Однак, при друкуванні тексту вищевказаного процесуального документа судом допущено описки в його резолютивній частині, а саме: в п. п. 2, 3 замість вірного номеру справи “915/238/18” помилково зазначено “915/218/18”.

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Не змінюючи суті, внести виправлення в п. п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 у справі № 915/238/18, а саме: читати вірний номер справи “915/238/18”.

2.          Далі по тексту ухвали без змін.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/834/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув матеріали справи за позовом: Приватного підприємства "Юрконс", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича

про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності

За участі представників:

від позивача - Червонюк С.Л. - представник,

від відповідача - не з"явився.

від третьої особи - не з"явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Юрконс", м.Львів до Публічного акціонерного товариства "ЕКТІавтопром", м.Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

25.06.2018р. представником позивача подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В призначене на 26.06.2018р. судове засідання представник позивача з"явився.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/834/18 у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/834/18 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1877/17
За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ";
про стягнення 405683,5 грн.
з підстав завдання майнової шкоди
Суддя Господарського суду
Одеської області ОСОБА_1

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчука М. І. розглядав справу № 916/1877/17.
16.05.2018 року Постановою Верховного суду скасовано Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року та рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2017 року по справі № 916/1877/17, а справу передано до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.
В порядку авторозподілу справа призначена до розгляду судді Демешину О. А.
Керуючись ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 916/1877/17 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, враховуючи Постанову ВС від 16.05.2018 року із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/311/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/311/14

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаєв, пр. Миру, 62-а)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Артек-Союз (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2)

про стягнення 880403,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Артек-Союз на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва 551940,48грн. основного боргу за активну електроенергію, 8333,47грн. основного боргу за перетікання реактивної енергії, 63461,37грн. пені, 24994,16грн. інфляційних витрат, 4606,16грн. 3% річних, 9799,99грн. судового збору.

Однак в п.2 резолютивної частини рішення допущено описку у сумі 3% річних 4606,16грн. тоді як слід було вказати 4606,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. по справі №916/311/18 суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. по справі №916/311/18, виклавши його у наступній редакції:

« 2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Артек-Союз (65017, м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, ) 551940/пятсот пятдесят одна тисяча девятсот сорок/грн. 48коп. основного боргу за активну електроенергію, 8333/вісім тисяч триста тридцять три/грн. 47коп. основного боргу за перетікання реактивної енергії, 63461/шістдесят три тисячі чотириста шістдесят одна/грн. 37коп. пені, 24994/двадцять чотири тисячі девятсот девяносто чотири/грн. 16коп. інфляційних витрат, 4606/чотири тисячі шістсот шість/грн. 00коп. 3% річних, 9799/девять тисяч сімсот девяносто девять/грн. 99коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 915/326/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №469 від 01.11.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №5 від 29.12.2017 року;

від відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_3, довіреність №7 від 29.12.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТрансСпецАвто, 54002, м. Миколаїв, узвіз Громадянський, 1/1 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ, 54002, м. Миколаїв, узвіз Громадянський, 1/1 (),

про: стягнення 81837,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю ТрансСпецАвто звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 12.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ про стягнення 81837,00 грн., з яких:

- 72823,32 грн. - заборгованість за договором № ТСА-13-І від 24.12.2012 року,

- 9013,68 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору № ТСА-13-І від 24.12.2012 року щодо своєчасної оплати за надані транспорті послуги.

25.05.2018 року представник відповідача надав відзив на позов.

26.06.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив.

27.06.2018 року в підготовчому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання своїх заперечень на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача проти продовження строку підготовчого провадження ще на 30 днів не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.08.2018 року та оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.08.2018 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2018 р.Справа № 1/157-09-5588

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Ліквідатор - не з'явився;

Від ДПІ у Приморському районі м.Одеси - Поперечний О.О. (довіреність);

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2018р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь" Дєчевої Ольги Миколаївни, призначено ліквідатором ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на " 04" вересня 2018р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №2 Тел. (0482) 307-990).

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати : ліквідатору, ПАТ „Одесагаз", ТОВ „Юг-Газ", ДПІ у Приморському районі м. Одеси, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про задоволення скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби

25 червня 2018 року Справа № 915/548/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника скаржника (боржника) ОСОБА_1, дов. від 16.01.2018 № 01/61,

від стягувача та органу державної виконавчої служби представники не явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

01001, вул. Городецького, 13, м. Київ;

у виконавчому провадженні ВП № 52449585

по виконанню наказу від 10.06.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 у справі № 915/548/15,

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ;

55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 № 06-25/ПУ-35972/25,

Керуючись ст.ст. 234, 343 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, яка полягає у не знятті арешту з коштів Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство у виконавчому проваджені ВП № 52449585 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2016 у справі № 915/548/16 при винесенні постанови від 31.01.2018 про закінчення виконавчого провадження ВП № 52449585.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з коштів Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, 55001, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 31948866, накладений постановою від 17.11.2017 у виконавчому провадженні ВП № 52449585 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2016 у справі № 915/548/16.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2018 р.            № 918/863/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" березня 2018 р. , яке набрало законної сили "18" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "19" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
26.06.2018 Справа № 920/1128/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 квітня 2018 року у справі № 920/1128/17, яке набрало законної сили 18 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" червня 2018 р.м. Одеса справа № 916/735/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

секретар судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/735/18

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КАНО ТРЕЙД /65009, м. Одеса, ОСОБА_1, 5/3, оф. 501/

про стягнення заборгованості у розмірі 164 357,64 грн. та розірвання договору оренди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 787/18) до товариства з обмеженою відповідальністю КАНО ТРЕЙД стягнення заборгованості по орендній платі та пені у загальному розмірі 164 357,64 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна від 15.05.2017 року.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди нерухомого майна від 15.05.2017 року.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, справу № 916/735/18 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/735/18 до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті призначити на "02" серпня 2018 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 26.06.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2018 р. № 918/17/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "21" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.