УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/8685/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-МОН"

про розірвання договору та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-МОН" про розірвання Договору №0111/1 на виконання робіт від 01.11.2017 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «"ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-МОН", та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ-МОН" грошових коштів у розмірі 351500,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 02.07.2018 (вх. № 8685/18 від 03.07.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ", її фактично підписано "представником позивача" ОСОБА_1

В якості додатку № 8 до позовної заяви додано копію довіреності № 25/05-18 від 25.05.2018.

За змістом ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до частин 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Судом досліджено, що вказаною довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, уповноважило, зокрема, ОСОБА_1 бути представниками ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОЕ КОМПАНІЯ", зокрема, у всіх судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, в тому числі у Господарському суді м. Києва, щодо супроводження будь-яких судових справи, в яких ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" виступає як учасник судового процесу - позивач, відповідач, третя особа. При цьому у довіреності зазначено, що для її виконання представнику надано право, зокрема, "подавати позовну заяву, ... а також клопотання та заяви, ... користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, вчиняти усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ТОВ "ІНЖИНІРИНГОВІ МОСТОВА КОМПАНІЯ", як сторона у справі або третя особа".

Отже, зміст довіреності № 25/05-18 від 25.05.2018 фактично свідчить, що ОСОБА_1 надане Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" право тільки подавати позовну заяву (т.т. здійснювати безпосередні дії, зокрема, направляти поштою, подавати нарочно тощо) і відсутнє право підпису позовної заяви.

Суд також відзначає, що право на підписання і подання до суду позовної заяви не входить до переліку прав, наданих чинним законодавством України стороні у справі, зокрема, позивачу (його представнику), оскільки на час підписання позовної заяви та її подання до суду особа ще не має процесуального статусу сторони у справі, зокрема, позивача.

Крім того, довіреність № 25/05-18 від 25.05.2018 видана ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту.

Частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутній Статут, а рівно і інші докази (і таке підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви), які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ".

За таких обставин, суду не доведено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА МОСТОВА КОМПАНІЯ" підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега