ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 3/164/10
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Головея В.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 року, суддя Смородінова О.Г., м. Миколаїв (про здійснення процесуального правонаступництва та зміну способу виконання рішення)

у справі № 3/164/10

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Лазурний, с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємства Милен, м. Миколаїв

про стягнення коштів у сумі 7 886 908 грн. 89 коп.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року у справі №3/164/10 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 року про здійснення процесуального правонаступництва та зміну способу виконання рішення та призначено справу до розгляду на 17.07.2018 року о 10:45 год.

До суду 09.07.2018 року від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року №5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №3/164/10 17 липня 2018 року о 10:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзвязку, для проведення судових засідань з 10:00 год. до 14:30 год, що підтверджується відповідним ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.07.2018 року.

Тобто, у визначені в ухвалі дату і час, провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо через проведення інших засідань в режимі відеоконференції в зазначеному у клопотанні суді.

У випадку задоволення клопотання заявника та призначення судового засідання на інший час або іншу дату, це може призвести до неповідомлення належним чином інших учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Порушенням процесуальної рівності сторін є розгляд справи за відсутності сторони, не попередженої належним чином про час і місце слухання справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції не була визнана обовязковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк, м. Київ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 3/164/10 в режимі відеоконференції.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_3