ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. справа № 925/574/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради Попельнюха А.О. про забезпечення позову комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції" про визнання договору суборенди припиненим, скасування його державної реєстрації, стягнення 28743 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року комунальне підприємство "Черкаські ринки" Черкаської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 221, м. Черкаси, Черкаська область, ) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції" (вул. Нарбутівська, буд.8/1, кв. 27, м. Черкаси, ) з вимогами про:

визнання припиненим укладеного між комунальним підприємством "Черкаські ринки" Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Європейські інвестиції" договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2017;

скасування державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2017, проведеної 17.05.2017 державним реєстратором Департаменту організаційного забезпечення Гриценко Марією Олександрівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35298996 від 22.05.2017, номер запису про інше речове право:20522096;

стягнення 28743 грн. 40 коп. заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 11.05.2017, у тому числі: 25614 грн. 43 коп. боргу, 488 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань, 214 грн. 74 коп. три проценти річних і 2425 грн. 30 коп. пені.

Ухвалою від 18.06.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. прийняв позовну заяву комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради до розгляду, відкрив провадження у справі №925/574/18, задовольнив клопотання комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залучив до участі у справі Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м, Черкаси, Черкаська область, 18000, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, призначив судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 12 липня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

5 липня 2018 року представник комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради Попельнюх А.О. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 05.07.2018 про забезпечення вказаного вище позову шляхом заборони виконавчому комітету Черкаської міської ради надавати містобудівні умови і обмеження ТОВ "Європейські інвестиції" щодо земельної ділянки площею 0,0308 га (кадастровий номер :02:032:0099), яка знаходиться по вул. Благовісній (непарна сторона) між вул. Небесної сотні та вул. Смілянська м. Черкаси до моменту набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у цій справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що згідно з офіційно оприлюдненою інформацією ТОВ "Європейські інвестиції" звернулося до виконавчого комітету Черкаської міської ради з клопотанням про надання містобудівних умов та обмежень з метою розміщення павільйонів на земельній ділянці площею 0,0308 га, яка знаходиться по вул. Благовісній (непарна сторона) між вул. Небесної сотні та вул. Смілянська м. Черкаси і право користування якою є предметом спору у даній справі. Отож у випадку одержання містобудівних умов та обмежень ТОВ "Європейські інвестиції" отримає право на проведення будівельних робіт та встановлення будівельних конструкцій, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, оскільки, крім питання скасування державної реєстрації речового права суборенди земельної ділянки по вул. Благовісній (непарна сторона) між вул. Небесної сотні та вул. Смілянська м. Черкаси, між сторонами буде існувати додатковий спір про фактичне звільнення земельної ділянки та/або усунення перешкод у користуванні такою ділянкою орендарем.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема:

наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, щодо необхідності вжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову, господарський суд убачає їх (доводи) не достатньо обґрунтованими і переконливими через відсутність прямого зв'язку між запропонованим заявником заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги у даній справі і відповідно через неспроможність такого заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Відсутні підстави вважати, що невжиття запропонованого заявником заходу забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду у цій справі.

Доводи заявника щодо ймовірності виникнення між сторонами інших спорів у разі невжиття запропонованого ним заходу забезпечення позову господарський суд не бере до уваги, оскільки згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України такі обставини не можуть бути підставами для застосування заходів забезпечення позову у справі, яка уже розглядається судом.

Інших доводів, зокрема і щодо ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся у даній справі, заявник у своїй заяві про забезпечення позову не привів.

За таких обставин, заява представника комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради Попельнюха А.О. про забезпечення позову задоволенню не підлягає як недостатньо обґрунтована.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника комунального підприємства "Черкаські ринки" Черкаської міської ради Попельнюха А.О. про забезпечення позову у справі №925/574/18.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

Суддя М.В. Дорошенко