ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1605/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-6726/17 від 18.12.2017р.) про роз’яснення ухвали суду по справі, –

за позовом:                     державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до відповідача:          державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

про стягнення 10 085 234,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2015р., по даній справі позов державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 8 338 979 грн., збитки від інфляції в сумі 839 071 грн. 79 коп., три відсотки річних в сумі 43 848 грн. 09 коп., пеню в сумі 8 633 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

31.08.2015р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 06.09.2017р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р., за результатами розгляду скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, судом, у порядку, встановленому ст. 121-2 ГПК України, було скасовано постанови органу державної виконавчої служби про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, про відновлення виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

18.12.2017р. до господарського суду надійшла заява від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз’яснення ухвали господарського суду від 06.09.2017р.

Листом від 27.12.2017р. судом було повідомлено орган державної виконавчої служби, що з огляду на скерування матеріалів справи №916/1605/15-г до суду касаційної інстанції, заява про роз’яснення ухвали суду буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду від 07.05.2018р. касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2017р. по справі №916/1605/15-г без змін. 23.05.2018р. матеріали даної справи були повернуті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 29.05.2018р. господарським судом у порядку ст. ч. ч. 1, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяву відділу державної виконавчої служби про роз’яснення ухвали суду було залишено без руху та встановлено заявнику 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про роз’яснення ухвали суду в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.

25.06.2018р. до господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ухвалу суду від 29.05.2018р. було отримано 06.06.2018р.

Вищевикладене, з урахуванням ненадання органом державної виконавчої служби у встановлений судом строк доказів на підтвердження сплати судового збору по даній справі, дозволяє господарському суду дійти висновку про те, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не було усунуто недоліків заяви про роз’яснення ухвали суду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області доказів на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із заявою про роз’яснення ухвали суду від 06.09.2017р., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення заяви вх. № 2-6726/17 від 18.12.2017р.) органу державної виконавчої служби без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву (вх. № 2-6726/17 від 18.12.2017р.) про роз’яснення ухвали суду без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна