ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 р.                                                                        Справа № 914/517/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Колективного підприємства редакції газети “Український меморіал”, м.Львів

про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Колективного підприємства редакції газети “Український меморіал” про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості в розмірі 255776,70грн.

Ухвалою суду від 13.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2018р. Ухвалою суду від 08.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 05.06.2018 року.

З метою повного і всестороннього з’ясування та дослідження всіх обставин спору, та для надання можливості сторонам вирішити питання, зазначені у ч.1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи матеріали справи, заявлене клопотання відповідача щодо відкладення та заявлене клопотання позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження, ухвалою суду від 05.06.2018р. строк підготовчого провадження у справі продовжувався та підготовче засідання відкладалось на 26.06.2018р.

В судове засідання 26.06.2018р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 13.04.2018р., від 08.05.2018р., від 05.06.2018р. не виконано. Ухвалою суду від 05.06.2018р. явку повноважного представника позивача визнано обов’язковою. Причини неявки суду не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленням про вручення поштового відправлення №802 та повідомленням від 05.06.2018р. про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.06.2018р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Причини неявки суду не повідомлено, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та поштовим конвертом із повідомленнями про вручення, яке надіслано відповідачу за адресою вказаною у позові та ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та яке повернуто на адресу суду із довідкою органу поштового зв’язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз’яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не поступало.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання 26.06.2018р. представника позивача без поважних причин неявки, та враховуючи неповідомлення про причини обґрунтування неявки, що перешкоджає всебічному вивченню усіх обставин спору та прийняттю об’єктивного рішення, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Колективного підприємства редакції газети “Український меморіал” про зобов’язання повернути об’єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.