ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.            Справа № 920/23/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області (вх. № 939С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 12 квітня 2018 року по справі № 920/23/18

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

до:

1) Об’єднаної територіальної громади Чернеччинської сільської ради, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області;

2) Приватного акціонерного товариства “Сад”, с. Високе Охтирського району Сумської області;

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року керівник Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Об’єднаної територіальної громади Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області та ПрАТ “Сад”, в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 08.11.2011 “Про затвердження технічної надання документації на земельні ділянки ПрАТ “Сад” під будівлями” в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки площею 13,8503 га (рілля) та 9,0610 га (рілля) та передачі в користування (оренду) ПрАТ “Сад” земельних ділянок загальною площею 23.6548 га (рілля); 2) визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований у відділі Держкомзему в Охтирському районі 28.05.2012 за № 02631, в частині передачі в оренду ПрАТ “Сад” земельних ділянок загальною площею 23,6548 га (кадастровий номер :04:001:5079 площею 14,5939 га, :02:001:5015 площею 9,0609 га).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 920/23/18 (суддя В.Л. Котельницька) у позові відмовлено.

Заступник прокурора Сумської області 07.05.2018, тобто в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.04.2018 у справі № 920/23/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі № 920/23/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області та встановлено позивачу, 1-му відповідачу та 2-му відповідачу строк до 07.06.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надав письмове пояснення по апеляційній скарзі, в якому погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, позивач - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області разом з поясненнями по апеляційній скарзі надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просять провести судове засідання у справі № 920/23/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) або в приміщенні Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1), з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

ПрАТ “Сад” (2-й відповідач) на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Об’єднана територіальна громада Чернеччинської сільської ради (1-й відповідач) своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась, відзив на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надала.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі № 920/23/18 призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.01 об 11:30 год., викликано в судове засідання представників учасників справи, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та Доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

Водночас, 03.07.2018 головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. та суддя Істоміна О.А. перебуватимуть у відпустках.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість проведення судового засідання 03.07.2018 у зв'язку з відпустками головуючого судді Пелипенко Н.М., судді Барбашова С.В. та судді Істоміної О.А., та з огляду на відсутність підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, ч. 9 ст. 32, ст.ст. 120, 121, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на 19.07.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет № 131.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

3. Доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/23/18, розгляд якої відбудеться 19 липня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.