ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року справа № 925/195/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від військової прокуратури: не з'явились;

від позивачів: Свириденко В.М. - за довіреністю,

від відповідача: Щербак Н.Л. - за довіреністю;

від ІІІ особи (ПАТ "Уманьавтодор") - Грязон Р.М. за довіреністю;

від ІІІ особи (ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") - не з'явився;

від ІІІ особи (Головне управління Держгеокадастру у Черкаській

області) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Уманської міської ради , м.Умань

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" , м.Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" , м.Умань

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства оборони України -

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.12.2017 призначено судову земельно-технічну експертизу і провадження у справі № 925/195/17 було зупинено до повернення вищевказаної справи з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вищевказана справа разом із висновком експерта від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23 ( далі - Висновок ) надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 31.05.2018 провадження у справі №925/195/17 поновлено. Під час підготовчого провадження Суд, враховуючи позицію представників сторін викликав судового експерта Шишкіна О.В.(Черкаське відділення Київського НДІСЕ) для надання ним усних пояснень щодо його Висновку від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23.

В судовому засіданні судовий експерт Шишкін О.В. погодився із наявністю технічної помилки у заключній частині Висновку від 10. 05. 2018 , і, просив суд повернути Висновок для доопрацювання.

За змістом п.4.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі - Інструкція) у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

З огляду на вищевикладене суд приходить до переконання, що Висновок необхідно повернути експерту для доопрацювання, а на період складання експертом висновку - провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 98-103, 182 - 184, ст.ст. 232 -234 ГПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Повернути експерту Висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23 для опрацювання.

Провадження у справі зупинити.

Суд повторно пропонує сторонам надати через канцелярію суду перелік питань для експерта по суті Висновку від 10. 05. 2018 № 1576/17-23; 445-449/18-23.

СУДДЯ В.В.Єфіменко