ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без рух

"06" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1470/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

04053, М. Київ, Шевченківський р-н, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Леніна, буд 131-А, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення вартості втраченого обладнання

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1507/18 від 02.07.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості втраченого обладнання.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 10 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з додатком до позовної заяви, позивачем додано поштовий опис вкладення про надіслання позовної заяви відповідачеві, але, як вбачається з нього, позивачем зазначено про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, з визначеною кількістю предметів 20, в наслідок чого, суд не має можливості перевірити, які саме документи було направлено відповідачу, проте, вказана кількість не відповідає тій, що надана суду.

Відповідно до вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав. У даній позовній заяві позивачем не зазначено, що у провадженні господарських судів України та органів, які в межах своєї компетенції вирішують спори немає справи зі спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії всіх документів, що додані до позовної заяви, відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надсилання відповідачеві листом з описом вкладення всіх доданих до позовної заяви документів та надання суду доказів цього, а також надання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1507/18 від 02.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (04053, М. Київ, Шевченківський р-н, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ) залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання відповідачеві листом з описом вкладення всіх доданих до позовної заяви документів та надання суду доказів цього, а також надання суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

3. Встановити строк усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук