ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 903/1092/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Ковельський р-н., смт. Люблинець

про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. за нововиявленими обставинами

по справі №903/1029/15

за позовом фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Миколайовича

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 263 566,57грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: 05.05.2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою за вх.№01-61/312/18 від 05.05.2018р. про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. за нововиявленими обставинами, в якій просить змінити рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. у справі № 903/1092/15 з врахуванням рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. у справі № 910/19149/17.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на ті обставини, що рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. по справі №910/19149/17 було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.07.2013р. №04-13 укладений між ФОП Павленко С.М. та ФОП ОСОБА_1 дане рішення набрало законної сили 03.04.2018р., а тому просить суд переглянути рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. за нововиявленими обставинами

07.05.2018р. ухвалою господарського суду призначено заяву про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. за нововиявленими обставинами до розгляду на 29.05.2018р.

29.05.2018р. ухвалою суду постановлено розгляд справи про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. за нововиявленими обставинами №903/1092/15 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання відкладено на 26.06.2018 р.

Представник ФОП Павленка в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 29.05.2018р., яка була направлена рекомендованим листом на адресу (АДРЕСА_2) повернута з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Миколайовича: АДРЕСА_1, отже суд направив ухвалу від 29.05.2018р. не за місцем державної реєстрації, а тому останній не повідомлений належним чином.

Між тим, 19.06.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника заявника надійшла заява за вх. №01-55/6164/18 про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача по справі - ФОП ОСОБА_1 в підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 30.05.2018 р., а тому просить суд вирішити процесуальні питання відповідно до ст. ст. 227-231 ГПК України.

Рішенням господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. позовні вимоги задоволено . Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця Павленка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) 263 566,57 грн. заборгованості, з яких: 146 935,80 грн. - основного боргу, 108 135,17 грн. - інфляційних втрат, 8 495,60 грн.- 3% річних, 3 953,50 грн. судових витрат по справ та 3 500,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.

На виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ №903/1092/15-1 від 24.12.2015 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. у справі № 903/1092/15 рішення господарського суду від 09.12.2015 р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. по справі №910/19149/17 було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.07.2013р. №04-13 укладений між ФОП Павленко С.М. та ФОП ОСОБА_1 дане рішення набрало законної сили 03.04.2018р.

Однак, враховуючи що настала смерть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30.05.2018 р., суд дійшов висновку про необхідність застосування положення п.6, ч. 1, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та закрити провадження у справі між №903/1092/15.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, суд дійшов висновку повернути судовий збір із Державного бюджету України ФОП ОСОБА_1, сплаченого згідно квитанції від 02.05.2018р. в сумі 5989,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №903/1092/15.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5989,55 грн., сплачений згідно квитанції від 02.05.2018р.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. М. Дем`як