ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/637/18

За заявою позивача 1: Компанія «АХА СORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE», Paris, France,
позивача 2: Компанія «CNA INSURANCE COMPANY LTD», Paris, France,
позивача 3: Компанія «HDI GLOBAL SE», Paris, France,
до відповідача: Приватне підприємство «ТРОПАК», м. Львів,
про: відшкодування шкоди в розмірі 185 230,11 Євро, що станом на 27.03.2018 р. за курсом НБУ складає 6 047 092,19 грн

Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Карась Х.

Представники учасників процесу:
позивача 1: Ковальчук В.С. ордер серія ОД № 343951 від 27.06.2018 р.;
позивача 2: Ковальчук В.С. ордер серія ОД № 343952 від 27.06.2018 р.;
позивача 3: Ковальчук В.С. ордер серія ОД № 343953 від 27.06.2018 р.;
відповідача: Павленко І.О. довіреність від 07.05.2018 р. №01-07/05-2018.
На розгляді господарського суду перебуває справа №914/637/18 де позивачем 1: Компанія «АХА СORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE», позивачем 2: Компанія «CNA INSURANCE COMPANY LTD», позивачем 3: Компанія «HDI GLOBAL SE» подано позов до Приватного підприємства «ТРОПАК» про відшкодування шкоди в розмірі 185 230,11 Євро, що станом на 27.03.2018 р. за курсом НБУ складає 6 047 092,19 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2018 р. відкрито провадження у справі №914/637/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2018 р. Ухвалою суду від 04.06.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.06.2018 р. Ухвалою суду від 18.06.2018 р. розгляд справи відкладено на 02.07.2018 р.
В судове засідання 02.07.2018 р. представник позивача з`явився. Через канцелярію суду, подав відповідь на відзив від 27.06.2018 р. б/н, в якому просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 02.07.2018 р. представник відповідача з`явився. Через канцелярію суду, подав доповнення до відзиву від 18.06.2018 р. №01-18/06-2018 та доповнення до відзиву від 21.06.2018 р. №01-21/06-2018, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідачем було подано клопотання про витребування доказів від 04.06.2018 р. №01-04/06-2018, в якому просить витребувати в Комендатури повіту державної пожежної охорони у Клодзко рапорти, інші офіційні документи, які були складені у зв язку із виїздом на пожежу 28 березня 2017 року та гасіння автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепа з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; витребувати в Комісаріату поліції у Кудова-Здруй рапорти, інші офіційні документи, які були складені у зв`язку із виїздом на дорожню пригоду 28 березня 2017 року за участю автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепа з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; витребувати в Комісаріату поліції у Кудова-Здруй та в Комендатури повіту державної пожежної охорони у Клодзкоматеріали фото-, відеофіксації процесу пожежогасіння автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепа з реєстраційним номером НОМЕР_2 28 березня 2017 р.; витребувати в в Комісаріату поліції у Кудова-Здруй в Комендатури повіту державної пожежної охорони у Клодзко інформацію про свідків події процесу загорання пожежогасіння автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 та причепа з реєстраційним номером НОМЕР_2 28 березня 2017 року, які могли встановлюватись; витребувати зазначені вище відомості шляхом скерування судових доручень в рамках міжнародної правової допомоги та Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року.
Представник позивача 1,2,3 заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів зазначає наступне.
Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Враховуючи вимоги ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідачу не відомо про їхнє існування.
Приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/637/18 на 30 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 18.07.18 р. о 12:00 год.
3. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.