УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02.07.2018Справа № 910/7424/18

За заявою ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,2 А, ідентифікаційний номер 31409021)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника, ОСОБА_2;

від боржника, не з'явився;

Арбітражний керуючий, Старжинська Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Капітал Континент 21".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. № 910/7424/18 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю. зобов'язно подати заяву про участь у справі.

23.06.2018 від арбітражного керуючого Романка В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

25.06.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

25.06.2018 від арбітражного керуючого Старжинська Т.Ю. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.06.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 02.07.2018 р., з'явилися представники заявника, арбітражний керуючий Старжинська Т.Ю.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство, підтримав заяву повністю.

Арбітражний керуючий Старжинська Т.Ю. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання.

Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Капітал Континент 21" було зареєстровано як юридична особа, місцезнаходженням якого станом на даний час є: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2 А, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" наявна непогашена заборгованість в розмірі 1 204 162,93 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 13.03.2016, виконавчий лист від 07.08.2017, постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2017

13 березня 2017 року Постійно діючим Третейським судом при асоціації «Феміда - Правозахист» було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та було вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ КОНТИНЕНТ 21» на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1 172 438 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 55 коп. і судових витрат що складаються з витрат на сплату третейського збору у розмірі 31 724 (тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 38 коп., що разом складає 1 204 162 (один мільйон двісті чотири тисячі сто шістдесят дві) грн. 93 коп.

13.04.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Отже, безспірні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" складають 1 204 162,93 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Приватним акціонерним товариством "Капітал Континент 21" грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 02.07.2018 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Згідно із ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

02.07.2018 р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю. для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Старжинська Т.Ю. заяву на участь у справі про банкрутство надала, в судовому засіданні надала пояснення та підтримала подану заяву на участь у справі.

Окрім цього, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А.М., Кравченка Р.М., Романка В.В. про участь у справі про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Рудого А.М. вбачається, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №749 від 22.03.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, однак, слід зазначити, що до заяви не додано доказів оплати страхової премії.

У поданій заяві арбітражним керуючим Кравченком Р.М., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №133 від 12.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1 300 00,00 грн.; має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 25.02.2017; має п'ятий рівень кваліфікації.

У поданій заяві арбітражним керуючим Романком В.В.., зазначено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1817 від 20.06.2017); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (квитанцію про сплату страхового платежу не подано).

У поданій заяві арбітражним керуючим Старжинською Т.Ю., зазначено, що вона не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 44 від 08.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу); має досвід роботи; підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 28.03.2015, 25.03.2017, має технічні та організаційні можливості.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, врахувавши визначену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Старжинської Т.Ю. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 44 від 08.02.2013) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;

- управління боржником раніше не здійснював;

- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;

- має досвід роботи;

- відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу);

- підвищено кваліфікацію арбітражного керуючого 28.03.2015, 25.03.2017.

На підставі чого, у задоволенні заяв арбітражних керуючих Рудого А.М., Кравченка Р.М., Романка В.В., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, судом відмовлено.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2 А, ).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" у розмірі 1 204 162,93 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2 А, ).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2 А, ), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Капітал Континент 21" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2 А, ) арбітражного керуючого Старжинську Тетяну Юріївну (свідоцтво № 44 від 08.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_2). .

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Старжинській Т.Ю. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.08.2018р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.08.2018 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.09.2018 р. на 12:10. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 02.09.2018 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко