ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Справа № 916/809/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Аганіні В.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача: Сузанська Л.М., згідно довіреності №299 від 05.05.2018р.

відповідача: Бубенщікова С.С., згідно довіреності від 12.06.2018р.,

розглянувши справу №916/809/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б)

до Фізичної особи - підприємця Соколова Олександра Дмитровича (65031, АДРЕСА_1)

про стягнення 16323,19грн., із яких 1379,93грн. три проценти річних, 3443,91грн. інфляційних втрат, 11499,35грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

1. Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що на підставі укладеного між сторонами спору договору №6863 від 21.07.2014р., позивач постачав відповідачу електричну енергію, яку відповідач мав оплачувати. 02.09.2016р. в результаті проведення перевірки на об'єкті відповідача представниками позивача було виявлено порушення п.п.3.2., 3.3., 10.2. ПКЕЕ, а саме, зламану пломбу №С19311510 ПАТ «Одесаобленерго», яка встановлена на закритому комплексі обліку електричної енергії (вбачались ознаки механічного та термічного втручання), на жидкокристалічному табло електричного лічильника замість показників висвічувався надпис «ERROR.FF». На підставі виявлених порушень представниками ПАТ «Одесаобленерго» складено акт про порушення №0366055 від 02.09.2016р., який відповідач підписувати відмовився, у зв'язку з чим позивач склав акт про відмову від підпису. 01.06.2017р. комісією по розгляду актів Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» на підставі акту про порушення №0366055 від 02.09.2016р. проведено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 149906,68грн., про що оформлено протокол №162/1. Однак, внаслідок збою в програмі під час виконання розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії енергопостачальною компанією було допущено арифметичну помилку, що виправлено шляхом внесення відповідних змін до протокольного рішення від 01.06.2017р., шляхом зазначення вартості не облікованої електричної енергії у сумі 143496,12грн.

2. Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.08.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р., постановою Верховного Суду від 27.03.2018р., по справі №916/1385/17 за позовом ФОП Соколова О.Д. до ПАТ «Одесаобленерго» відмовлено повністю у задоволенні позову про визнання недійсним рішення, прийнятого за результатами засідання комісії Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №162/1 від 01.06.2017р. та скасування оперативно-господарської санкції.

3. Відповідачем заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 143496,12грн. була погашена лише 26.10.2017р. та у зв'язку з несвоєчасним її погашенням позивачем нараховано до стягнення з відповідача три проценти річних, індекс інфляції та пеню.

4. Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 01.06.2018р. за вх.№10932/18, де вказує, що у відповідності до п.6.42. ПКЕЕ мав право оскаржити рішення комісії у суді та мав право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку, у зв'язку з чим 13.06.2017р. звернувся до Господарського суду Одеської області із відповідним позовом та про подання такого позову повідомив Центральний РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». За результатами розгляду судом позову ФОП Соколова О.Д. по справі №916/1385/17 прийнято рішення від 21.08.2017р. про відмову у позові, однак, рішення суду одразу законної сили не набрало так як було оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р., якою залишено без змін рішення Господарського суду Одеської області від 21.08.2017р., набрала законної сили 20.10.2017р. та була оскаржена підприємцем до Верховного Суду, який остаточно вирішив спір лише 22.03.2018р. ФОП Соколов О.Д. вважає, що із 22.03.2018р. виникло зобов'язання сплатити на користь енергопостачальної компанії оперативно-господарську санкцію в сумі 143496,12грн., у зв'язку з чим вважає твердження позивача про початок обліку виникнення зобов'язання зі сплати цієї суми 02.07.2017р. необгрунтованим.

5. Також, відповідач вказує, що позивачем йому нараховано оперативно-господарську санкцію, а не суму заборгованості за фактично спожиту електричну енергію, зобов'язання зі сплати якої передбачене умовами п.2.3.3., 2.3.4., додатком «Порядок розрахунків», які не містять умов нарахування штрафних санкцій, трьох процентів річних, сум втрат від інфляції на оперативно-господарську санкцію.

6. У відповіді на відзив від 13.06.2018р. за вх.№11792/18 позивач вказує, що постанова Верховного Суду була прийнята 27.03.2018р., а не 22.03.2017р., як зазначено у запереченнях відповідача. Позивач наполягає, що обов'язок оплатити рахунок-фактуру №6863 від 01.06.2017р. виник у відповідача через 30 днів з моменту отримання рахунку, тобто, 02.07.2017р., а не 22.03.2018р., з огляду на те, що фактичну оплату відповідачем проведено лише 26.10.2017р., строк для проведення оплати сплив. До таких висновків позивач дійшов ще й тому, що п.6.42., на який послався відповідач, стосується неможливості відключення споживача від електроживлення на момент оскарження рішення енергопостачальної компанії, а не відтермінування строку сплати оперативно-господарської санкції.

7. 14.06.2018р. за вх.№11843/18 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, де наполягає на позиції, викладеній у відзиві на позов, стосовно дати виникнення обов'язку сплатити оперативно-господарську санкцію. Також, відповідач вказує, що оплату санкції провів раніше настання строку виконання обов'язку її сплатити вимушено через те, що позивач займає монопольне становище на ринку послуг з електропостачання.

8. Так, 27.04.2018р. за вх.№864/18 від ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до ФОП Соколова О.Д. про стягнення 16323,19грн.

9. Ухвалою суду від 02.05.2018р. залишено без руху позовну заяву від 27.04.2018р. за вх.№864/18 ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" до ФОП Соколова О.Д. про стягнення 16323,19грн., встановлено ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" строк до 21.05.2018р. для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 27.04.2018р. за вх.№864/18, яка має містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зобов'язано ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" у строк до 21.05.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 27.04.2018р. за вх.№864/18.

10. 07.05.2018р. за вх.№9170/18 до суду від ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2018р. за вх.№864/18, в якій усунуто недоліки, що визначені ухвалою суду від 02.05.2018р.

11. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/809/18, постановлено розглядати справу №916/809/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на „06" червня 2018р. о 10год.30хв.

12. 06.06.2018р. судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.06.2018р. о 10год.00хв.

13. У судовому засіданні 14.06.2018р. судом оголошено перерву до 27.06.2018р. об 11год.30хв.

14. Клопотання сторін від 29.05.2018р. за вх.№10535/18, від 06.06.2018р. за вх.№11290/18, від 07.06.2018р. за вх.№11441/18 про ознайомлення з матеріалами справи, від 06.06.2018р. за вх.№11282/18, від 06.06.2018р. за вх.№11288/18 про долучення доказів до справи були судом задоволені.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

15. 21.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (постачальник) та - Фізичною особою - підприємцем Соколовим Олександром Дмитровичем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №6863, згідно п. 1 якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

16. За умовами п.п.2.2., 2.2.1., 2.2.2. договору №6863 від 21.07.2014р. постачальник зобов'язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених, відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії".

17. Згідно з п.п. 2.3., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5. договору №6863 від 21.07.2014р. споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії"; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

18. Відповідно до п.4.2.1. договору №6863 від 21.07.2014р. за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

19. У п.7 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору №6863 від 21.07.2014р. сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

20. Як сторони узгодили у п.п.4.2.3., 4.2.4 договору №6863 від 21.07.2014р. споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання у їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою. Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

21. Умовами п.4.2.5 договору №6863 від 21.07.2014р. передбачено, що споживач не несе відповідальності перед постачальником електричної енергії відповідно до вимог, в тому числі, і вищезазначеного п. 4.2.3, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника електричної енергії або внаслідок дії непереборної сили.

22. Згідно п.9.4 договору №6863 від 21.07.2014р. він укладений на строк до 31.12.2014 року. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але не більше ніж до 01.05.2016 року.

23. Також, сторонами до договору №6863 від 21.07.2014р. підписано додатки №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №5 «Порядок розрахунків», №7 «Акт 3064 Ц від 11.02.2014р. розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», №7.1. «Однолінійна схема електропостачання», №10.2. «Перелік об'єктів споживача».

24. Відповідно до складеного позивачем акту про порушення №036055 від 02.09.2016р. в результаті проведення перевірки представниками відповідача об'єктів позивача, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 17, виявлено порушення позивачем п.п.3.2, 3.3., 10.2 ПКЕЕ у вигляді зламаної пломби №С19311510 ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", встановленої на закритому комплексі обліку електричної енергії (вбачаються ознаки механічного та термічного втручання), висвічування на жидкокристолічному табло електричного лічильника замість показників надпису "ЕRROR.FF". Представник споживача підписувати Акт відмовився, про що зазначено в самому Акті та складено акт відмови від підпису №036055 від 02.09.2016р.

25. Рішенням комісії по розгляду актів Центрального РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" від 01.06.2017р, яке оформлене протоколом №162/1, у присутності представника позивача розглянуто Акт №036055 від 02.09.2016р. та проведено розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії відповідно до п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, за дозволеною потужністю Р=50 кВт за період 6 місяців на суму 149906,68 грн., на яку виставлено рахунок-фактуру №6863 від 01.06.2017р. Протоколом №162/II від 17.08.2017р. через технічну помилку проведено перерахунок вартості недоврахваної електричної енергії та визначено її суму у розмірі 143496,12грн.

26. Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.08.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р., постановою Верховного Суду від 27.03.2018р., по справі №916/1385/17 за позовом ФОП Соколова О.Д. до ПАТ «Одесаобленерго» відмовлено повністю у задоволенні позову про визнання недійсним рішення, прийнятого за результатами засідання комісії Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №162/1 від 01.06.2017р. та скасування оперативно-господарської санкції.

27. На підтвердження проведення відповідачем 26.10.2017р. оплати нарахованої оперативно-господарської санкції в сумі 143496,12грн. позивач надав власну виписку по оборотах по рахунку.

28. В підтвердження своєї позиції відповідач подав до суду лист від 13.06.2017р., зареєстрований у ПАТ «Одесаобленерго», із повідомленням про подання позову до господарського суду,

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

29. Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

30. Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

31. Положеннями ст.235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

32. Частинами 1, 2 ст. 237 Господарського кодексу України встановлено, що підставою для застосування оперативно-господарської санкції є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням такої санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

33. Підстави та порядок застосування санкції зазначені в Правилах користування електричною енергією, обов'язковість застосування яких також встановлена сторонами в договорі від 21.07.2014р. №6863 про постачання електричної енергії.

34. За змістом п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656.

35. Згідно п.6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

36. Відповідно до п.6.43. ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

37. Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

38. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

39. В силу приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

40. У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

41. Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

42. Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

43. Як передбачено ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

44. У відповідності до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

45. Таким чином, аналіз наведених положень чинного законодавства дає підстави суду дійти висновку, що нарахована позивачем сума вартості обсягу недоврахованої електричної енергії за актом про порушення №036055 від 02.09.2016р. є оперативно-господарською санкцією за порушення ПКЕЕ.

46. Між тим, оперативно-господарська санкція за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді такої санкції була передбачена договором.

47. Передбачена умовами п.4.2.1. договору №6863 від 21.07.2014р., п.7 додатку № 5 до договору, ст.230 ГК України, 549 ЦК України пеня також є штрафною санкцією - заходом відповідальності за порушення зобов'язань. Однак, чинне законодавство не передбачає можливості нарахування штрафної санкції у вигляді пені за прострочення сплати оперативно-господарської санкції, як і не передбачає нарахування на несвоєчасно сплачену оперативно-господарську санкцію трьох процентів річних та суми втрат від інфляційних процесів.

48. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову АТ «Одесаобленерго» про стягнення з відповідача 1379,93грн. три проценти річних, 3443,91грн. інфляційних втрат, 11499,35грн. пені.

49. У попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат позивач визначив, зокрема, сплату ним судового збору у розмірі 1762грн.

50. Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

51. За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 1762грн., які не підлягають відшкодуванню платнику, внаслідок не задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б) повністю.

2. Сплачений позивачем судовий збір за рахунок відповідача відшкодуванню платнику не підлягає.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 липня 2018 р.

Суддя І.А. Малярчук