ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/1208/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

від позивача: Кафаров С.О.; Тіщенко Г.В. за довіреністю.

від відповідача: не присутні;

третя особа 1: ОСОБА_3 за довіреністю.;

третя особа 2: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича

про забезпечення доказів

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кафарова Сергія Олесадовича,

54056, АДРЕСА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3).

про: визнання недійсним п.3 ч.4 рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року № 24/37 та державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:048:0003.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кафаров Сергій Олесадович звернувся із заявою від 16.04.2017 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 16.04.2017 р. за № 4572/17, у котрій просить суд переглянути рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 р. у справі № 915/1208/17 за нововиявленими обставинами та скасувати, позов задовольнити.

Заяву обґрунтовано існуванням на момент прийняття Господарським судом Миколаївської області рішення від 27.02.2017 у даній справі істотних обставин, які могли мати значення для вирішення спору, проте на той момент не були відомі відповідачу (заявнику), а саме, що згідно технічного паспорт спірна земельна ділянка :02:048:0003, яка знаходиться на вулиці 9 лінія на розі вулиці 12 Поздовжня в м. Миколаєві, станом на дату прийняття п.3 частини четвертої рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08р. № 24/37, знаходиться в межах червоної лінії житлової вулиці 9 Лінія м. Миколаєві, і фактично накладається на житлову вулицю, що суперечить 2 ст.18 ЗУ "Про автомобільні дороги".

Про існування зазначених обставин, за твердженнями заявника, йому стало відомо 16.04.2018 з листа Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради від 19.03.2018 № 824/08.01.01-23/35 та технічного паспорту вулиці 9 Ліні направленого за супровідним листом від 16.04.2018 № 1464/08.01.01.23/34/18.

Позивачем подана заява про забезпечення доказів, а саме про витребування у Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради оригінал для огляду технічного паспорту вул. 9 Лінія від вул. Енгельса, до вул. 12 -Поздовжня, складений станом на липень 2001 р.

Вказана заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів підлягає задоволенню в силу положень ст. 110 ГПК України.

За приписами ст. 112 ГПК України суд у невідкладних випадках може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Департамента ЖКГ Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7) оригінал для огляду технічного паспорту вул. 9 Лінія від вул. Енгельса, до вул. 12 -Поздовжня, складений станом на липень 2001 р.

3. Зобов'язати Департамент ЖКГ Миколаївської міської ради в строк до 18.07.2018 надати суду оригінал для огляду технічного паспорту вул. 9 Лінія від вул. Енгельса, до вул. 12 -Поздовжня, складений станом на липень 2001 р.

4. Ухвалу направити сторонам та Департаменту ЖКГ Миколаївської міської ради (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7).

Ухвала набрала чинності 12.07.2018, є виконавчим документом і виконується негайно в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку, встановленому ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль