ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2018 року справа № 923/477/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 30.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер від 15.05.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України", м.Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтрансшип", м.Херсон

про зобов'язання надати послуги за договором,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про зобов'язання надати послуги з класифікаційного ремонту дизельної шаланди "Кримська-3", передбачених умовами договору № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016р., укладеного між ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" та ТОВ "Югтрансшип".

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Проте, 13.06.2018р. судом отримано зустрічну позовну заяву (вх.№1221/18 від 13.06.2018р.) ТОВ "Югтрансшип" до ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" про розірвання договору №121-В-ФДЛ-16, укладеного сторонами 26.05.2016р. Позов обгрунтований твердженням про істотну зміну обставин, за яких сторонами було укладено договір 26.05.2016р., сторонами не досягнуто згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 04.06.2018р. про відкриття провадження у справі судом встановлено процесуальний строк для подання відзиву до 18.06.2018р.

До зустрічної позовної заяви застосовуються загальні правила для пред'явлення позовної заяви, вона має відповідати вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів надіслання її копії відповідачу за зустрічним позовом. Натомість, до зустрічної позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа, відповідно до якого відповідачу за зустрічним позовом направлено документи, що додані до зустрічної позовної заяви, зазначення саме ж копії зустрічної позовної заяви відсутнє.

У підготовчому засіданні представником ТОВ "Югтрансшип" пояснено, що така копія дійсно була направлена відповідачу, проте помилково не вказано у описі вкладення.

Представник філії "Дельта-лоцман" підтвердив отримання філією копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на те, що обидва позови є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви у одному позовному провадженні, приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.180, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Югтрансшип" до ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" про розірвання договору №121-В-ФДЛ-16, укладеного сторонами 26.05.2016р.

2. Об'єднати в одне провадження та здійснювати спільний розгляд вимог за первісним позовом та зустрічною позовною заявою.

3. Відкласти підготовче засідання до 31 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відзив на зустрічну позовну заяву.

7. Позивач за зустрічним позовом має право у строк до 27.07.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.06.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко