ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1455/18

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)

про стягнення 321356,12грн. основної заборгованості; 33253,75грн. пені; 19334,19грн. 18% річних; 10926,11грн. інфляційних втрат (договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017)

та

за зустрічним позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ПРАЦІ, будинок 2Т, кімната 15; ідентифікаційний код 03765499)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 20; ідентифікаційний код 36348550)

про визнання Договору поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017 недійсним

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 321356,12грн. основної заборгованості; 33253,75грн. пені; 19334,19грн. 18% річних; 10926,11грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу №904/1455/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 10.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.05.2018.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд відклав підготовче судове засідання на 15.05.2018.

10.05.2018 від відповідача отримано зустрічну позовну заяву в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017 укладений між сторонами. Ухвалою від 15.05.2018 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою від 15.05.2018 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 24.05.2018.

18.05.2018 від відповідача отримано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018.

За результатами апеляційного оскарження постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі №904/1455/18 скасовано. Справу №904/1455/18 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, обставини, які сприяли зупиненню провадження усунуто.

Таким чином, наявні обставини для поновлення провадження.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1455/18 поновити.

Призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2018 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 27.06.2018.

Суддя ОСОБА_1