ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 903/383/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу 903/383/18

за позовом: Національного банку України м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис,м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-0014/16205 від 22.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18/06-3 від 18.06.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 409 від 20.06.2018р.

Встановив: Національний банк України звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У даній позовній заяві позивач просить суд:

1) в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк перед Національним банком України в сумі ,00грн. звернути на майно ТзОВ Приватофис предмет іпотеки за іпотечним договором № 32 від 06.03.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі №365, а саме:

- відділення банку ЗАТ КБ "Приватбанк" загальною площею 260,1кв.м., що розташовані за адресою: Волинська область, м. Володимир - Волинський, вул. Ковельська, будинок 71;

- частина приміщення /А-2/, загальною площею 408,5кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ-го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4;

- нежиле вбудоване приміщення, загальною площею 63,1кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, м. Нововолиськ, смт. Жовтневе, вулиця Перемоги будинок 23;

- приміщення відділення "Приватбанку" літера /а2/, загальною площею 204,7кв.м., що розташоване за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, будинок 14;

- приміщення /А-2/, загальною площею 387,2кв.м. (приміщення 1-го поверху з № 3-1 по № 3-3 та ІІ - го з № 3-4 по № 3-13 в 2х поверховій будівлі /А-2/, що розташоване за адресою: Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище, вулиця Незалежності будинок 4;

- нежитлове приміщення, загальною площею 63,9кв.м., що розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вулиця Комсомольська, будинок 16, приміщення 3;

- будівля банку, загальною площею 120,70кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, Семенівський район, смт. Семенівка, вулиця Шевченка будинок 27.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №19 від 03.03.2009р. та договору іпотеки №32 від 06.03.2009р.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче на 02.07.2018р.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх.№01-92/80/18 від 02.07.2018р. про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що 22.06.2018р. ухвалою господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі №910/7913/18 за позовом ТзОВ Приватофис до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів іпотекодержателем за якими є Національний банк України, а іпотекодавцем ТзОВ Приватофис та якими забезпечувалось виконання зобовязань ПАТ КБ Приватбанк за кредитним договором №19 від 03.03.2009р. Тобто у разі задоволення позову відповідача про розірвання іпотечного договору, будуть відсутні підстави для задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за цим договором, оскільки зобовязання за договором іпотеки у відповідача будуть припинені.

Однак, клопотання про зупинення провадження у справі, суд не розглядав в судовому засіданні 02.07.2018р., оскільки сторонами по справі не виконано вимоги ухвали суду від 11.06.2018р.

Разом з цим, відповідач подав клопотання за вх.№ 01-55/6662/18 від 02.07.2018р. про продовження строку для подання відзиву на позов.

Третя особа через відділ документального забезпечення та контролю подала пояснення за вх.№ 01-55/6672/18 від 02.07.2018р. в яких вказує, що станом на 18.06.2018р. за даним АТ КБ Приватбанк розмір заборгованості за кредитним договором (з урахуванням додаткових угод до нього) становить вже 2674 478038,00грн., що підтверджується довідкою позичальника від 18.06.2018р., АТ КБ Приватбанк погасив заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 1 млрд. грн. Зокрема, останній вказує, що відповідач уклавши договір іпотеки добровільно взяв на себе ризики повязані з невиконанням зобовязання третьою особою в тому числі і ризик бути примусово позбавленим права власності на своє майно, у звязку з чим у позивача виникло право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ "Приватофис" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд ухвалив підготовче провадження відкласти для надання можливості сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2018р, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.07.2018 р. на 14:30год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. та запропонувати подати суду до 16.07.2018р. відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами та про те, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. .

5. Запропонувати позивачу подати суду до 20.07.2018 року письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу;

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як