Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 906/404/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Цефей-Груп" від 12 .06. 2018р. (вх. г/с №553 від 14.06. 2018р.) про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ "СК Бужок" (с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області) до ТОВ "Цефей-Груп" (с. Броники, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області) про стягнення 121 075, 00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р. за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Вознюк Р.П. , ордер серія РН-435 №0001 від 09.07.2018р.

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018р. господарський суд видав судовий наказ, за яким наказав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК"Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, буд. 83, корпус В, ): 121 075, 00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р., 176,20 грн. судового збору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України, копію судового наказу разом з копією заяви стягувача ТОВ "СК Бужок" та додатками до неї надіслано на юридичну адресу боржника: вулиця Весела, 7, с. Броники, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області.

04.06.2018р. до господарського суду повернулися зазначені документи з відміткою органу зв'язку про причини невручення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

06.06.18р. господарським судом видано судовий наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" із вказівкою про набрання ним законної сили - 04.06.2018р. та в оригіналі надіслано заявникові 06.06.18р.

14.06.18р. до господарського суду надійшла заява боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с. Броники, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області) від 12.06.18р. (вх. г/с №553 від 14.06.18р.) про скасування судового наказу, згідно якої просить суд:

- визнати поважною причини пропуску ТОВ "Цефей-Груп" процесуального строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу від 25.05.2018р. по справі №906/404/18;

- поновити ТОВ "Цефей-Груп" процесуальний строк на подання до Господарського суду Житомирської області заяви про скасування судового наказу від 25.05.2018р. у справі №906/404/18;

- скасувати судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, буд. 83, корпус В, ): 121 075, 00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р., 176, 20 грн. судового збору.

Ухвалою від 18 червня 2018р. господарський суд призначив до розгляду заяву боржника про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, буд. 83, корпус В, ): 121 075, 00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р., 176, 20 грн. судового збору за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню на 25.06.18р. о 09:30.

23 червня 2018р. засобами електронної пошти господарського суду боржник надіслав суду докази укладення 22.05.18р. договору з ТОВ "САПОНІТ-ІНВЕСТ" про відступлення права вимоги (цесії) №1-ЦГ до ТОВ "СК Бужок" на суму 600000,00 грн, лист за № 22/05/2018 від 22.05.18р. та докази його надіслання заявникові.

Ухвалою від 25 червня 2018р. господарський суд відклав розгляд заяви боржника про скасування судового наказу господарського суду від 25.05.2018р. за №906/404/18 на 06 липня 2018р. о 10:00.

26 червня 2018р. до господарського суду повернулася ухвала суду від 18.06.2018р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 48-51).

Ухвалою від 06.07.2018р. господарський суд відклав розгляд заяви боржника про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. та вказав стягувачу подати суду відзив по суті доводів боржника щодо припинення зобов'язання зарахуванням однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України у зв'язку з укладенням 22.05.18р. договору з ТОВ "САПОНІТ-ІНВЕСТ" про відступлення права вимоги (цесії) №1-ЦГ до ТОВ "СК Бужок" на суму 600 000, 00 грн.

В засідання суду 09.07.18р. представник стягувача подав суду відзив на заяву боржника про скасування судового наказу в якому заперечує заяву боржника з наступних підстав:

- боржник у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на лист за №22/05/2018 від 22 травня 2018р. та доводить, що повідомив стягувача про наявність договору відступлення права вимоги (цесії) за №1-ЦГ від 22 травня 2018р., укладеного з ТОВ "Сапоніт-Інвест" про відступлення боржнику (ТОВ "Цефей-Груп") права вимоги до ТОВ "СК Бужок" суми у розмірі 600 000, 00 грн. по договору поворотної фінансової допомоги №222 від 12.10.2016р.;

- боржник заявляє про припинення зобов'язання перед стягувачем по укладеному 27 лютого 2017р. Договору поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ укладеного між ТОВ "СК Бужок" та ТОВ "Цефей-Груп", шляхом зарахування на суму 600 000, 00 грн.;

- однак у ТОВ "СК Бужок" відсутній борг за договором №222 від 12.10.2016р. перед ТОВ "Сапоніт-Інвест", оскільки вказаний договір є припиненим з 07.05.2018 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Сапоніт-Інвест" до ТОВ "СК Бужок", про що свідчать копії документів, доданих до відзиву (а.с. 64-68).

09.07.18р. до господарського суду повернулася ухвала суду від 25.06.2018р., яка була направлена на адресу відповідача - 11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, 7 з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом за допомогою доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запит та отримано Витяг з ЄДР стосовно відповідача ТОВ "Цефей-Груп" () та встановлено, що місцезнаходження даної юридичної особи є - 11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, буд. 7 (а.с. 76-77).

Господарський суд, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу від 12.06.18р., заслухавши пояснення представника стягувача прийшов до висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів наказного провадження, 22 травня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сапоніт-Інвест" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (новий кредитор) був укладений Договір №1-ЦГ про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор оплатно передає (відступає) належне йому право вимоги згідно із договором поворотної фінансової допомоги №222 від 12.10.2016р. на суму 600 000, 00 (шістсот тисяч гривень 33 копійок), укладеним між Публічним акціонерним товариством "СК Бужок" (надалі - Боржник) і Первісним кредитором (надалі разом - основний договір), а Новий кредитор на умовах цього Договору приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за Основним договором (п. 1.1. Договору №1-ЦГ про відступлення права вимоги (цесії) від 22.05.2018р.) )а.с. 41-42).

За умовами п. 1.2. вказаного договору сторони погодили, що від Первісного кредитора переходять до Нового кредитора усі права за зобов'язаннями, що виникли з Основного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення даного Договору.

За передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошову суму у розмірі 600 000, 00 грн. (п. 2.1. Договору №1-ЦГ про відступлення права вимоги (цесії) від 22.05.2018р.) (а.с. 39-40).

В свою чергу, стягувач ТОВ "СК Бужок" подав суду докази на спростування доводів боржника, а саме заяву від 03.05.2018р. за вих.№15-3 про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 600 000, 00 грн. за Договором позики №222 (поворотної фінансової допомоги) від 12.10.2016р. внаслідок зарахування однорідного боргу в сумі 600 000, 00 грн. за Договором позики №333 (поворотної фінансової допомоги) від 03 січня 2017р., строк виконання яких настав у відносинах ТОВ "СК Бужок" - ТОВ "Сапоніт-Інвест" (а.с. 66-67).

Таким чином, станом на 07.05.2018 у ТОВ "Сапоніт-Інвест" припинилось право вимоги до ТОВ "СК Бужок" на суму 600 000, 00 грн. за Договором позики №222 (поворотної фінансової допомоги) від 12.10.2016р. Тому станом на 22 травня 2018р. ТОВ "Сапоніт-Інвест" не могло відступити боржнику ТОВ "Цефей -Груп" право вимоги до ТОВ "СК Бужок" за тим самим правочином - Договором позики №222 (поворотної фінансової допомоги) від 12.10.2016р.

Відповідно ч. 2 ст. 42 ГПК України у наказному провадженні учасники справи зобов'язані не приховувати докази.

Згідно із ч. 4 цієї статті Кодексу за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Кодексу суд вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Оскільки викладені боржником ТОВ "Цефей -Груп" в заяві про скасування судового наказу від 12 червня 2018р. обставини спростовуються поданими заявником (стягувачем) ТОВ "СК Бужок" доказами, підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню , відсутні.

Разом з тим, матеріалами наказного провадження підтверджено, що 04 червня 2018р. до господарського суду повернувся судовий наказ від 25.05.18р., який був надісланий судом на юридичну адресу боржника (а.с. 15-15а).

В довідці органу зв'язку про причини повернення поставлено відмітку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" та відбиток поштового штемпеля від 02.06.2018. Отже, згідно з ч.4 ст. 156 та п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового наказу боржнику є 02.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України судовий наказ у справі № 906/404/18, виданий господарським судом 25.05..2018, набрав законної сили 18.06.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 159 ГПК України, з урахуванням підпункту 19.1 пункту 19 Перехідних положень ГПК України, суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його стягувачу у паперовій формі.

Господарським судом оригінал судового наказу №906/404/18 для видачі (вручення) стягувачу Товариству з обмеженою вілдповідальністю "СК Бужок" оформлено та видано 06.06.2018.

Однак при оформленні судового наказу господарським судом помилково вказано дату набрання судовим наказом законної сили "04 червня 2018р." замість "18 червня 2018р.".

На підставі вищенаведеного, господарський суд ухвалює виправити помилку, допущену при видачі судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 в частині відомостей про дату набрання судовим наказом законної сили, зазначивши замість "04 червня 2018р." - " 18 червня 2018р.".

Керуючись ст.ст. 160, 234-235, 328, 331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви боржника про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, буд. 83, корпус В, ): 121 075, 00 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги №27/02-2017-ЦГ від 27 лютого 2017р., 176, 20 грн. судового збору за процедурою про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

2. Виправити помилку , допущену при видачі судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 в частині відомостей про дату набрання судовим наказом законної сили, зазначивши замість "04 червня 2018р." - " 18 червня 2018р.".

Ухвала про виправлення помилки при видачі судового наказу Господарського суду Житомирської області від 25.05.2018р. у справі №906/404/18 є його невід'ємною частиною.

Ухвала набрала законної сили 09.07.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складено 10.07.18

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу ТОВ "СК Бужок" (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, буд. 83, корпус В) рек. з повідомл.

3- боржнику ТОВ "Цефей-Груп" (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Броники, вул. Весела, будинок 7) рек. з повідомл.