ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/2250/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників сторін:

від скаржника ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» - адвокат Даців С.Я. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.05.2018 №000992) - за довіреністю від 13.06.2018;

ліквідатор -- Шабас Г.В. - паспорт НОМЕР_1;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», м. Київ,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 (головуючий суддя Швидкін А.О., суддя Міньковський С.В., суддя Савченко А.А.), постановлену в м. Харків о 16 год. 00 хв., повний текст якої складений 31.05.2018,

у справі №922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2018 ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» звернулось до місцевого господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило, з урахуванням повторної заяви про зміну вимог заяви про забезпечення позову від 29.05.2018 забезпечити позов про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" за лотами №8/1, №8/2 та №8/3, визначені згідно з повідомленням Товарної біржі "Вега" про результати другого повторного аукціону за вих. №57 від 05.04.2018 шляхом:

- накладення арешту на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №0; нежилий будинок (літ. Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ. вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- заборони Міжнародній компанії з управління нерухомістю, Товариство з обмеженою відповідальністю, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер 11350869 вживати будь-які дії щодо відчуження ( у тому числі, передачі у власність або іпотеку, або у управління) готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 0; нежилого будинку (літ. Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеним функціями державних реєстраторів щодо реєстрації права власності чи інших речових прав на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ. вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0; нежилий будинок (літ. Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, на підставі правочинів, стороною яких є Міжнародна компанія з управління нерухомістю,Товариство з обмеженою відповідальністю, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії 11350869 (т.19, а.с.90-94, 236-240).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/2250/16 відмовлено в задоволенні заяви АТ «ЄВРОГАЗБАНК» про забезпечення позову з урахуванням змін вимог у повному обсязі.

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 75, 136, 137,139 ГПК України, статті 182, 331 ЦК України мотивована тим, що: по-перше, іпотекодержателем спірного майна є ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», що підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2017, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018; по-друге, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 у даній справі надано згоду на продаж майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"; по-третє, АТ «ЄВРОГАЗБАНК» не визначено яким чином незастосування заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення заяви про визнання результатів аукціону недійсними. Також суд зазначив, що ухвалою суду першої інстанції від 25.07.2016 задоволено заяву голови ліквідаційної комісії боржника про забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" шляхом накладення заборони будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі загальною площею 18667,00кв.м, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, та накладено арешт на цю нежитлову будівлю. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність обставин, з якими закон пов'язує необхідність застосування заходів забезпечення позову, в межах заявлених вимог АТ «ЄВРОГАЗБАНК».

ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та 11.06.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/2250/16 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким забезпечити позов ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНКУ» до ТОВ «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни», ліквідатора ТОВ «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» Шабаса Г.В., ТБ «ВЕГА» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону із продажу майна ТОВ «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» за лотами №8/1, №8/2 та №8/3, визначені згідно з повідомленням Товарної біржі "Вега" про результати другого повторного аукціону за вих. №57 від 05.04.2018, шляхом накладення:

-накладення арешту на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №0; нежилий будинок (літ. Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ. вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- заборони Міжнародній компанії з управління нерухомістю, Товариство з обмеженою відповідальністю, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер 11350869 вживати будь-які дії щодо відчуження ( у тому числі, передачі у власність або іпотеку, або у управління) готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 0; нежилого будинку (літ. Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеним функціями державних реєстраторів щодо реєстрації права власності чи інших речових прав на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ. вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), № № 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0; нежилий будинок (літ. Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, на підставі правочинів, стороною яких є Міжнародна компанія з управління нерухомістю,Товариство з обмеженою відповідальністю, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії 11350869.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що: по-перше, необхідність вжиття заходів забезпечення безпосередньо пов'язано з вчиненням подальших дій щодо ефективного захисту та поновлення порушених прав та інтересів скаржника, оскільки дії ліквідатора ТОВ «МЦУН» спрямовані на відчуження об'єкта нерухомості та заставного майна з метою створення обставин, за яких істотно ускладниться чи навіть буде неможливим поновлення порушених прав банку за наслідками розгляду позову; по-друге, судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до порушення прав та законних інтересів банка, як власника об'єкта нерухомості та забезпеченого кредитора, оскільки чинні заходи забезпечення вимог кредиторів щодо об'єкта нерухомості, накладені ухвалою суду першої інстанції від 25.07.2016, фактично не виконуються та є неефективним способом захисту порушеного права банку; по-третє, починаючи з 18.05.2016 скаржник залишається законним власником об'єкта нерухомості, що підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили та є чинними (постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017), незважаючи на наявність чи відсутність запису про право власності в реєстрі, що свідчить про те, що станом на дату проведення аукціону банк був власником об'єкта нерухомості. Також, скаржник вказує на те, що у разі незастосування заходів забезпечення Компанія (нерезидент), здійснивши всі необхідні реєстраційні дії щодо реєстрації права власності, передасть своє право на вказане майно третім особам, що зробить практично неможливим витребування цього майна, що в свою чергу свідчить про істотне ускладнення ефективного захисту та поновлення порушених прав та інтересів банку у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Ліквідатор ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у відзиві у від 04.07.2018 заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/2250/16 - без змін, як законну та обґрунтовану.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення всіх кредиторів про час та місце розгляду справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.2018 о 14год. 30хв., про що повідомити учасників у справі.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя О.В. Плахов