ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.07.2018

Справа № 910/8560/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ"

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 73 152,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЗОМАРКЕТ» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» (далі – відповідач) про стягнення 73 152, 17 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року, позов ТОВ “Дезомаркет” задоволено частково: стягнуто з ПАТ “Агрохолдинг Авангард” на користь ТОВ “Дезомаркет” 734997,78 грн основного боргу, 360764,46 грн інфляційних втрат і 37333,58 грн. 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року у справі № 910/12872/16 залишено без змін. Позивач стверджує, що у зв’язку з тим, що факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки № 16 від 16.04.2014 є встановленим та преюдиційним, останній має право на стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та процентів за період з дати, з якої був здійснений розрахунок ціни позову по справі № 910/12872/16 до дати, коли надійшов останній платіж від Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві у розмірі 73 152, 17 грн, з яких 60 269, 82 грн суми інфляційних нарахувань та 12 882, 35 грн процентів. Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на наявними у справі матеріалами та покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЗОМАРКЕТ» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко