РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" липня 2018 р. Справа № 902/578/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2017р.

(ухвалене о 09:52 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.07.2017р.)

у справі № 902/578/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області

2. ОСОБА_2

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2018р. у справі №902/578/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське", встановлено учасникам справи 5-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу.

11.06.2018р. на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

22.06.2018р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо вимог викладених в апеляційній скарзі, в яких третя особа просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

26.06.2018р. на адресу суду від Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області надійшли пояснення щодо вимог викладених в позовній заяві та апеляційній скарзі, в яких третя особа просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації відзиву на апеляційну скаргу не надходило, водночас відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/578/17 до розгляду на "17" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.