У Х В А Л А

05 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/491/18

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №209 від 25.06.2018

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол», , вул. Шевченка, 111, м. Харків, 61013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектор Інжиніринг»,

, вул. Фрунзе, 166, м. Київ, 04073

Предмет спору: про стягнення 603686,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектор Інжиніринг», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 603686,50 грн, з яких 455100,00 грн основного боргу, 121784,76 грн інфляційних втрат та 26801,74 грн – 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки обладнання і виконання робіт №61/15 від 03.07.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 цього Кодексу).

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача - вул. Центральна, 2, с. Малий Листвен, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15063.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектор Інжиніринг»: 04073, м. Київ, Подільський район, вул. Фрунзе, 166.

За таких обставин, суд доходить висновку, що поданий позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа №927/491/18 підлягає передачі на розгляд Господарському суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №927/491/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектор Інжиніринг» про стягнення 603686,50 грн передати на розгляд Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.07.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун