overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/3656/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення помилки в рішенні та наказі суду по справі № 910/3656/18

За позовом Публічного акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул Б. Хмельницького, 6, )

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м.Київ, вул.Михайла Бойчука,4-б, )

про стягнення 22 857,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/3656/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" 1 931 грн. 24 коп. пені, 20 925 грн. 86 коп. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

31.05.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

02.07.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у рішенні суду та наказі по справі, зокрема, вірно вказавши код ЄДРПОУ відповідача.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.07.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 04.07.2018.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/8357/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідентифікаційний код 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстстар» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44-Б; ідентифікаційний код 40000577), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс Ріалті» (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 32; ідентифікаційний код 39355670) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс Ріалті» про визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Сбербанк» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

про виклик у судове засідання

04.07.2018

Справа № 910/13908/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до

1) Державної служби інтелектуальної власності України;

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

3) Приватного акціонерного товариства ""Фармацевтична фірма "Дарниця"

про

визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Підченко Ю.О.

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код: 37552556) як першого відповідача у справі № 910/13908/17 у судове засідання, призначене на 11.07.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника першого відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/3835/18
За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 2285287,49 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Приватного підприємства "Бонвояж"

про визнання п.п. 6.2, 7.7 договору про постачання теплової енергії №16-17/10 від 19.10.2016 недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Шилова К.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Савченко В.І. (представник за довіреністю), Орлов О.О. (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 16-17/10 від 19.10.2016, а також зустрічний позов про визнання п.п. 6.2, 7.7 договору про постачання теплової енергії №16-17/10 від 19.10.2016 недійсними.

У зв'язку з наданням Відповідачем суду доказів погашення 43575,69 грн. заборгованості (копії платіжних доручень додані до відзиву від 25.04.2018), що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно, з урахуванням ч. 4 ст. 231 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання Позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 43575,69 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/6165/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП»

До

Про

1. Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІГЕР»

стягнення визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТР ГРУП» (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, будинок 13/2-Б, офіс 3; 03150, м.Київ, вул.Предславинська, 43/2), як позивача у справі, у підготовче судове засідання на 23.07.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/22785/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ"

до 1) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС- РАЙТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

1) приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу

Верповської О.В.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш"

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Костенко І.І. (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), як відповідача-1, у підготовче засідання на 10.07.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 911/3634/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Гребінківського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень

представники учасників справи не з'явились

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3634/17 за позовом Гребінківського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.07.2018.

У підготовче засідання 02.07.2018 представники учасників справи не з'явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2018 о 10:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.07.2018.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/1447/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного підприємства «Фірма «Промвентиляція» про стягнення 1 392 474,75грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі – Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Промвентиляція» (далі – ПП «Фірма «Промвентиляція») про стягнення 1 392 474,75грн у т.ч.:

- 85 726,97грн пені, за період з 24.05.2014 по 07.07.2016;

- 94 924,75грн 3 % річних за період з 24.05.2014 по 07.07.2016;

- 1 211 823,03грн втрат від інфляції за період з травня 2014 року по квітень 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №1235/14-БО-19 від 09.12.2013 в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях, а саме: договору №1235/14-БО-19 від 09.12.2013, актів тощо.

При цьому, недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 04.07.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/959/18

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву громадської організації «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, код 38559924) від 06.06.2018 №1-3/1765 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі

за заявою          Ставищенської селищної ради (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 44, код 04360913)

до           Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 13/14, код 39817550)

про                              визнання права комунальної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду у справі №911/959/18 від 11.05.2018 заяву Ставищенської селищної ради про забезпечення позову від 08.05.2018 задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки кадастрові номери :01:016:0051, :01:001:0102, :01:007:0032 та :01:025:0026.

12.06.2018 до господарського суду від ГО «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій» надійшла заява від 06.06.2018 № 1-3/1765 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, зазначена заява від 06.06.2018 № 1-3/1765 ГО «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій» про скасування заходів забезпечення позову, належить до до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 06.06.2018 № 1-3/1765 ГО «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій» про скасування заходів забезпечення позову призначити на 09.07.18 о 11:00.

2. Повідомити про судове засідання Ставищенську селищну раду, Головне управління Держгеокадастру у Київській області та ГО «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх