overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/422/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40

до відповідача: Житлово комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз, вул.Правди, 6-А, м.Миколаїв, 54029

про: стягнення 143 487, 20 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача: Житлово комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз, про те що 16.07.2018 о 09 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/422/18.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 р. Справа№ 914/549/18

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мещеулова Павла Володимировича, м. Львів

про розірвання договору оренди № С-10518-17 від 06.03.2017 на нежитлові приміщення загальною площею 5, 9 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 27 453,15 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Мещеулова Павла Володимировича про розірвання договору оренди № С-10518-17 від 06.03.2017 на нежитлові приміщення загальною площею 5,9 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 27 453,15 грн.

Ухвалою від 28 березня 2018 року судом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2018 року.

Однак у вступній та описовій частинах даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено суму боргу, яка заявлена позивачем до стягнення, замість 27 453,15грн. помилково вказано 274 453,15грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 28 березня 2018 року про відкриття провадження у справі, а саме замість «274 453,15грн» слід читати « 27 453,15грн».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали суду від 28 березня 2018 року про відкриття провадження у справі, а саме замість « 274 453,15грн» слід читати « 27 453,15грн».

Судддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2018 р. Справа №914/1234/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
товариство з обмеженою відповідальністю "Фамілія плюс",
стягнення 20'550,23 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна"
ідентифікаційний код 35429502;
товариство з обмеженою відповідальністю "Фамілія плюс",
ідентифікаційний код 30387987.
2.          Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6.          Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2018.
7.          Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання з ___.___.2018 протягом трьох років.
8.          Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2018.
Суддя                                                                                 Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 р. Справа № 914/1009/18

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будексім», м. Новояворівськ Львівської області, до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа», м. Київ, до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп», с. Жорниська Яворівського району Львівської області, про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №01/06/18-001 від 01.06.2018р.),

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будексім» подано позов до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фатра-Ізолфа» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. відкрито провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 03.07.2018р. Розгляд справи відкладався на 11.07.2018р. у звязку із відпусткою судді Козак І.Б.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 11.07.2018р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, причини неприбуття не повідомив, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 11.07.2018р., заперечення (відзив) на позовну заяву не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 182-183, 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 19.07.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1267/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., дослідивши матеріали справи №916/1267/16
За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одеса;
до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя, Одеська область, Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;
Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2018 р. припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1, тощо.
Не погодившись із даною постановою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Державне підприємство „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. апеляційну скаргу задоволено, постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16 скасовано, справу №916/1267/16 про банкрутство Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувальносанаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.
Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1267/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд
1. Прийняти справу №916/1267/16 до свого провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „06 вересня 2018 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).
3. Зобовязати сторони надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р.
4. Визнати явку представників сторін обовязковою.
5. Копію ухвали направити: керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_1, сторонам.
Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2018 року                                                  Справа № 912/736/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж", 3300, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Шевченко, 91а , як позивача у справі № 912/736/18

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт", 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 213 а, як відповідача у справі № 912/736/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.07.2018 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/736/18/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж", 3300, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Шевченко, 91а до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" про визнання недійсним договору

до 15:00 год. 26.07.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вираж" за адресою: 67450, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Миру, 14; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 213а.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа № 913/675/17

Провадження № 9/913/315/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Рвачова О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Амірова Станіслава Альбертовича, АДРЕСА_1

про стягнення 88 959 грн. 36 коп.

у присутності:

представник від позивача - не прибув,

представник від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП "Укрриба", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця Амірова С.А. заборгованості за договором № 5 від 01.06.2012 про відступлення права вимоги в сумі 38350,00 грн., 3% річних в сумі 5304,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 45304,45 грн. 45 коп., всього 88959,36 грн.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2018 до 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Повідомити сторін, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк до 13.08.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 915/123/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, 54003, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 1.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Промбазис,

54055, АДРЕСА_1,

про: стягнення 665427 грн. 50 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради звернулась з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Промбазис про стягнення заборгованості у розмірі 665427 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду від 27.11.2017 року №297, укладеного між сторонами.

Представники сторін у судове засідання зявились.

Ураховуючи необхідність зясування додаткових обставини справи (нові докази), суд вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19 липня 2018 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2853/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу № 916/2853/17

За позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ;

до відповідача: Приватного підприємства Гамарус

про стягнення 464 919,85грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Морський торговельний порт Чорноморськ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача: Приватного підприємства Гамарус про стягнення 464 919,85грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на укладений між сторонами договір про використання території порту № 517 від 13.12.2016р., невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором.

У судовому засіданні 11.07.2018р. представник відповідача заявила письмове клопотання (за вх. №13955/18), у якому просить суд призначити справу №916/2853/17 до колегіального розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 11.07.2018р. заперечувала щодо вищезазначеного клопотання, вважає його не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для призначення справи №916/2853/17 до колегіального розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (за вх.№13955/18) про призначення колегіального розгляду справи - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 11.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 11 липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа № 913/313/18

Провадження № 9/913/313/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Рвачова О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

про стягнення 15 759 грн. 80 коп.

у присутності:

представник від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2-395д від 02.01.2018,

представник від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, АТ "Укргазвидобування" в особі філії ГУ "Шебелинкагазвидобування", заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", боргу в сумі 14575,65 грн., пені у розмірі 747,54 грн., 3 % річних у сумі 143,01 грн. та інфляційних втрат у сумі 293,60 грн., за договором № 4С від 07.06.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 25.06.2018 у даній справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.08.2018 до 12 год. 10 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Відповідачу у строк до 13.08.2018 надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов