УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/587/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради,

комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради,

комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради,

комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" Житомирської міської ради

до приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" (далі - Підприємство)

про стягнення 8 295,01грн, розірвання договору оренди нерухомого майна № 1943 від 01.06.2015, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та повернення орендодавцю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.2017 зі справи № 906/587/17.

13.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу апеляційної інстанції скасувати та передати справу на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду. При цьому Підприємством подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, що мотивовано отриманням повного тексту рішення суду апеляційної інстанції лише 24.05.2018, на підтвердження чого подало роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" з інформацією щодо руху поштового відправлення та копію відповідного поштового конверту.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 зі справи № 906/587/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського зі справи № 906/587/17 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати матеріали справи № 906/587/17 господарського суду Житомирської області за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3" Житомирської міської ради до приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" про стягнення 8 295,01грн., розірвання договору оренди нерухомого майна № 1943 від 01.06.2015, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та повернення орендодавцю.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко