ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/497/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи у судове засідання не з’явилися, розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 13245,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот» 13245,11 грн із яких: 12902,40 грн - основного боргу, 97,56 грн - 3% річних, 245,15 грн - інфляційні втрати, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором №947-17-ЭК від 07.07.2017 в частині оплати наданих послуг.

До початку судового засідання 07.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до суду надійшли заява про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована тим, що 18.05.2018 відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 12902,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3938 від 16.05.2018, у зв’язку з чим, позивач просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, також у цей же день ним було подане клопотання про повернення судового збору, з посиланням на пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися, будь-яких заяв щодо розгляду справи без їх участі до суду не направили. Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, частиною першою цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як зазначено у статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Отже, з огляду на положення статті 226 цього Кодексу, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача. Щодо клопотання позивача про повернення з бюджету сплаченого ним судового збору за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн, то вказане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на положення частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, серед інших, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 13245,11 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя                               Кучеренко О.І.