overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 914/1960/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, (м. Львів) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області (м. Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (м.Львів)

до відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (Рівненська область, м. Костопіль)

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. № 01-03/432 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі ОСОБА_1 у період з 09.07.2018р. по 10.07.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №914/1960/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа №924/467/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про - скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 березня 2018 року по справі №03-06/31-17 за №10-р/к, в частині визнання дій ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" під час проведення у березні 2017 року відділом освіти Теофіпольської РДА Хмельницької області процедури відкритих торгів UА -2017-02-20-000657-а щодо закупівлі: брикети з відходів сільськогосподарського виробництва "ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошно-крупяної промисловості", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст. 40, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.;

- скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 березня 2018 року по справі №03-06/50-17 за №11-р/к, в частині визнання дій ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" під час проведення у березні 2017 року відділом освіти Теофіпольської РДА Хмельницької області процедури відкритих торгів UА-2017-02-20-000657-а щодо закупівлі: брикети з відходів сільськогосподарського виробництва "ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошно-крупяної промисловості", порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.1 ст. 40, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, шляхом спотворення результатів торгів та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року.

11 липня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку із перебування у відпусті судді Мамченко Ю.А., було проведено повторний автоматизований розподіл справи, яким визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1, головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Теофіпольський цукровий завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року у справі №924/467/18 до свого провадження.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2018 р. Справа № 924/1198/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.2018р., повний текст якого складений 02.05.2018р., у справі №924/1198/17 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

м.Хмельницький

до Старокостянтинівського районного трудового архіву

м.Старокостянтинів Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Старокостянтинівська районна рада м.Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 9 477 грн. 41 коп. шкоди, заподіяної безпідставно виплаченою пенсією,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1198/17 за апеляційною скаргою Голов-ного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

2. Встановити іншим учасникам справи строк до 23.07.2018р. для подання відзиву на апеля-ційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву.

3. Встановити Позивачу строк до 23.07.2018р. для подання суду оригіналів фіскальних че-ків про направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам.

4. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3770/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.А., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/3770/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма",

про стягнення 2 836 845,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3770/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.07.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2018 задоволено заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №910/3770/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3770/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

В.Г. Суховий
УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2664/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сухового В.Г.

у справі № 911/2664/14

за касаційною скаргою Бучанської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014 (суддя Лопатіна А.В.)

у справі № 911/2664/14

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний термінал"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 Бучанська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2014 у справі № 911/2664/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями скаргу у справі № 911/2664/14 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

06.07.2018 суддею Суховим В.Г. на підставі статті 35 ГПК заявлено самовідвід у справі № 911/2664/14.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що у Прокуратурі Київської області на посаді керівника структурного підрозділу, до повноважень якого входить, зокрема, і представництво інтересів держави у судах, працює його син.

Оскільки відповідно до переліку і територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, який є додатком до Закону України "Про прокуратуру", до територіальної юрисдикції прокуратури Київської області входить Києво-Святошинська місцева прокуратура, в структуру якої входить Прокуратура міста Ірпеня, з метою уникнення сумнівів у його неупередженості під час розгляду справи № 911/2664/14 суддею Суховим В.Г. заявлено самовідвід.

За приписами статті 39 ГПК питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява Сухового В.Г. про самовідвід у справі №911/2664/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сухового В.Г. від 06.07.2018 про самовідвід у справі № 911/2664/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Тенісний клуб "ТЕН",

відповідач - Львівська міська рада,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Бонк Т.Б, Якімець Г.Г.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2017

у складі судді Запотічняк О.Д.

у справі за позовом Приватного підприємства "Тенісний клуб "ТЕН"

до Львівської міської ради

про визнання незаконною (недійсною) ухвали Львівської міської ради від 09.02.2017 № 1503,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 Львівською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 у справі № 914/1389/17.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків.

14.05.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 914/1389/17 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2017, розгляд справи призначено на 10.07.2018 о 14 год. 45 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1389/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/1389/17 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2017 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 на 10.07.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4153/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімакс",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автовіктан" (далі - ТОВ "Автовіктан")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

за заявою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 ТОВ "Автовіктан" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 911/4153/15, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

17.05.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

29.05.2018 ухвалою Верховного Суду заяву ТОВ "Автовіктан" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено ТОВ "Автовіктан" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 911/4153/15, відкрито касаційне провадження у справі № 911/4153/15 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ТОВ "Автовіктан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018, розгляд справи призначено на 10.07.2018 о 12 год. 35 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/4153/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.07.2018.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 911/4153/15 за касаційною скаргою ТОВ "Автовіктан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ТОВ "Автовіктан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 на 10.07.2018 о 12 год. 35 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1846/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Вронська О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_2,

про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області

у справі за позовом - ОСОБА_2,

до - публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго",

про стягнення заборгованості по дивідендам,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №908/1846/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2018 розгляд справи було призначено на 18 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

09.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_2 у справі №908/1846/17 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Запорізької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області у справі № 908/1846/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 18 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, зал ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 17-7/355-10-3625

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника Уповноваженої особи засновників ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. (головуючий, доповідач),

у справі № 17-7/355-10-3625

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн"

до Виробничого закритого акціонерного товариства "Великодальницький завод продовольчих товарів "Євдокія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи засновників ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2017 у справі № 17-7/355-10-3625 про банкрутство ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія".

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2018 визначено склад колегії для розгляду справи № 17-7/355-10-3625 за касаційною скаргою Уповноваженої особи засновників ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" ОСОБА_4 : Ткаченко Н.Г( доповідач, головуючий), Жуков С.В.,Білоус В.В.

В судовому засіданні 11.07.2018, суддею Ткаченко Н.Г. заявлено самовідвід з посиланням на те, що постановою Верховного Суду України від 25.05.2016 судове рішення, яке прийнято Вищим господарським судом України від 18.01.2016 за участі судді Ткаченко Н.Г., скасоване, що відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України, унеможливлює її участь у даній справі.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи № 17-7/355-10-3625, заслухавши думку представника Уповноваженої особи засновників ВЗАТ "Великодальницький завод продовольчих товарів Євдокія" ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ,234 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 17-7/355-10-3625 задовольнити.

Головуючий- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.