overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
09.07.2018Справа № 910/1098/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. (повне рішення складено 12.06.2018р.) у справі №910/1098/18, яке набрало законної сили з 03.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.07.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7772/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя            Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/5354/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018р. (повне рішення складено 14.06.2018р.) у справі №910/5354/18, яке набрало законної сили з 05.07.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 06.07.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
09.07.2018Справа № 910/2146/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. (повне рішення складено 12.06.2018р.) у справі №910/2146/18, яке набрало законної сили з 03.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.07.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/19021/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17

За позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (46002, м. Тернопіль, вул. Уласа Самчука, 3-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/44)

про стягнення 484 884,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/19021/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на користь Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський Промбудпроект» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» 484 884 грн. 87 коп. основного боргу та 7 273 грн. 27 коп. судового збору

10.04.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

05.07.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17, в якій скаржник просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. матеріали виконавчого провадження № 56326924, визнати незаконними рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 при винесенні постанови про арешт майна боржника від 21.06.2018, скасувати постанову про арешт майна боржника, зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. внести відповідні зміни до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання приватному державному виконавцю та стягувачу копію скарг з доданими до них документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17 при винесенні постанови про арешт майна боржника від 21.06.2018 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання приватному виконавцю та стягувачу копії скарги з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.07.2018

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/13509/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄХ-3000”

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/13509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄХ-3000”

до Приватної науково-виробничої компанії “ІНТЕРБІЗНЕС”

про стягнення 784 643,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2012, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 вказані позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 24.05.2018 видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄХ-3000” надійшла заява про виправлення помилки у вказаному наказі.

Відповідну заяву було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду відповідну заяву з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЄХ-3000” про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/13509/17.

Судове засідання призначити на 18.07.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає задоволенню.

Суддя                                                    Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про внесення виправлення у рішення суду

м. Київ

09.07.2018Справа №910/4230/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про стягнення 3 848,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 3 848,60 грн.

20.06.2018 судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» заборгованості з виплати дивідендів в сумі 2 401,25 грн., 3% річних в сумі 207,84 грн., інфляційних втрат в сумі 1 239,51 грн. та судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Разом з цим, при складенні повного тексту рішення суду від 20.06.2018 було допущено описку при зазначенні дати його прийняття, а саме замість « 20.06.2018» вказано « 27.06.2018».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/4230/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/4230/18, та вважати правильною датою прийняття рішення суду - 20.06.2018.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/4230/18.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018Справа № 910/390/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД",

2) Фонду державного майна України,

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Державне підприємство "Укрриба"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання договорів недійсними, витребування майна

Представники:

від прокуратури: Греськів І.І.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Купка І.П.

від відповідача 2: Василівська В.Є.

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/390/17 призначити на 23.08.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.07.2018Справа № 911/917/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртраснгаз" про відстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 60682295,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Від заявника: Воловик О.В.

Від позивача не з'явились

Від третьої особи не з'явились

Від прокуратури не з'явились

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 № 911/917/15 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/8575/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Прогреc»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп»
простягнення 18960,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Прогреc» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп» 18960,00 грн.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Приватним акціонерним товариством «Прогреc» позовна заява такого підтвердження позивача не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Прогреc» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп» про стягнення 18960,00 грн підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Прогреc» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Текнолоджи Групп» про стягнення 18960,00 грн залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Прогреc» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018

Справа № 910/7463/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Велмед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар"

про визнання недійсною додаткову угоду

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства закритого типу "Велмед" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/7463/18 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Велмед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар" про визнання недійсною додаткову угоду - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/7406/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Трест «Київелектромонтаж»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 1320565,19 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Лукасевич І.Є.

від відповідача - Полонська Н.М.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018Справа № 910/5999/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 91 902, 57 грн.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача: Дем'янов І.Ю.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5999/18 призначити на 23.08.2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/2622/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018р. (повне рішення складено 12.06.2018р.) у справі №910/2622/18, яке набрало законної сили з 03.07.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 04.07.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/8769/18

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер»

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» про зобов’язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

06.07.2018 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, в якому позивач вказує про те, що він відкликає свою заяву про забезпечення позову.

Оскільки вказане клопотання надійшло до суду до початку розгляду заяви про забезпечення позову, то суд дійшов висновку про повернення такої заяви і доданих до неї документів заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 5, ст. 174, ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Груп» про забезпечення позову і додані до неї документи повернуту заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                      В.П. Босий