УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16594/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро",

представники - адвокат Бережний Д.С. (ордер серії КВ №714280), Мойсук Л.А. (довіреність від 12.09.2017)

відповідач-1 - Міністерство юстиції України,

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції",

представник - адвокат Антонов К.О. (довіреність №02/07-18 від 02.07.2018, ордер серії КС №349575 від 02.07.2018),

відповідач-3 - Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.),

представник - адвокат Шайко С.В. (довіреність від 13.04.2018, ордер на надання правової допомоги серії КВ №087436 від 03.07.2018)

відповідач-4 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

представник - Присяжнюк Р.В. (довіреність №13-11-2687 від 27.03.2018)

відповідач-5 - Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Місто Банк",

представник - Мельник В.В. (довіреність №11 від 01.02.2018)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро",

- Компанія Модерн Ворлд Лтд (Modern world LTD),

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянув заяву ТОВ "КУА "Місто Банк" в особі Антонова К.О.

про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", Компанії "Ретт Інтер Ес. Ей", Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, витребування майна, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №910/16594/15 за касаційними скаргами Компанії Ретт Інтер Ес. Ей. (Rett Inter S.A.) та Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (в частині розгляду позову про визнання недійсними торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно) та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 (в частині розгляду позову про зобов'язання Міністерства юстиції України вчинити дії) та призначено їх розгляд на 03.07.2018 о 17 год. 30 хв.

03.07.2018 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява про відвід судді Катеринчук Л.Й. у розгляді справі №910/16594/15, яку підписано Антоновим К.О. як представником ТОВ "КУА "Місто Банк".

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35 - 37 цього Кодексу.

Отже, процесуальним правом на заявлення відводу судді, визначеного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи, наділені особи, які беруть участь в розгляді справи в процесуальному статусі сторони чи іншого учасника справи.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Заява про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15 подана Антоновим К.О., як представником ТОВ "КУА "Місто Банк", яке не є учасником справи №910/16594/15. При цьому, за змістом долучених до заяви договору №15-2018 від 02.07.2018 та довіреності №02/07-18 від 02.07.2018 вбачається уповноваження адвоката Антонова К.О. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", яке є відповідачем-2 у справі №910/16594/15.

Виходячи з положень частини 1 статті 301 ГПК України, в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 226 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, суд касаційної інстанції вправі залишити скаргу (заяву) без розгляду, якщо її подано представником з помилковим зазначенням особи, в інтересах якої подано таку скаргу (заяву).

З огляду на зазначене, заяву ТОВ "КУА "Місто Банк" в особі Антонова К.О. про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 35, частиною 2 статті 38, статтями 42, 56, 226, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "КУА "Місто Банк" в особі Антонова К.О. про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №910/16594/15 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В. Г. Пєсков

В.Я. Погребняк