УХВАЛА

про поновлення провадження та розгляд справи

в порядку загального позовного провадження

25.06.2018Справа № 910/15440/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

про стягнення 1 768 976, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" про стягнення 1 768 976, 91 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

18.06.2018 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з клопотанням експерта № 12186 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що 15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд у даному випадку приходить до висновку, що розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

При цьому, зважаючи на те, що у справі призначена судова почеркознавча експертиза та судом збираються необхідні матеріали для її проведення, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та витребувати у сторін документи, зазначені експертом у клопотанні № 12186 від 18.06.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. (ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України).

За змістом ч. 6 ст. 81 ГПК будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові матеріали та документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 102, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15440/17 поновити.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 17.07.2018 р. додаткові матеріали та документи, зазначені у клопотанні експерта, а саме:

позивачу - оригінали договору б/н від 01.10.2016 р. про надання послуг (виконаних робіт) у сфері інформатизації, укладений між ТОВ "Марафет Хоум" та ФОП Яблоновським В. А.; технічне завдання та календарний план (Додаток № 1 до договору); акт надання послуг № 1/10 від 31.10.2016 р.; № 1/11 від 30.11.2016 р.; № 3/12 від 30.12.2016 р.

відповідачу - вільні зразки підпису (20-25) ОСОБА_3 в оригіналах різнохарактерних документів(бажано офіційних та аналогічних досліджуваним (договори, акти, тощо)), виконані до 2016 р.; вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять як буквенні, так і цифрові записи, що співставлялися б із досліджуваними рукописними записами у досліджуваному договорі.

5. Копію клопотання експерта направити учасникам справи.

6. Попередити учасників процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.