ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/3513/18

За заявою          Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

про                     подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та поновлення строку для подання таких доказів

у справі           № 910/3513/18

за позовом          Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Баст-Еко»

про                     стягнення 61 240,36 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/3513/15 позовні вимоги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баст-Еко» на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» 61 240 грн. 36 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

18.06.2018 від Акціонерного товариства «Житомиробленерго» через відділ діловодства суду надійшла заява про подання доказів розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу з клопотанням про поновлення строку для подання таких доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

26.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/3513/15.

В порядку, встановленому п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 910/3513/18 підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду для розгляду поданої апеляційної скарги.

При цьому, за приписами п. 17.1 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про розгляд заяви Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та поновлення строку для подання таких доказів до повернення матеріалів справи № 910/3513/18 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 129, 234, п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу та поновлення строку для подання таких доказів до повернення матеріалів справи № 910/3513/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Ю.М. Смирнова