ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/389/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/389/18

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Захід", м. Чернівці

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, шляхом викупу № 39 від 23.09.2009,

за участю представників сторін:

від позивача - Якименко О.І. (довіреність № 06.01-27/26 від 21.06.2018),

від відповідача - Зражевський А.Д. (довіреність б/н від 20.06.2018),

В судовому засіданні 26.06.2018 було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 27.06.2018 на 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 313,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 6, шляхом викупу від 23.09.2009 укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Захід" (ідентифікаційний код юридичної особи - 34208357, адреса: 58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Миколайчука, будинок 9, квартира 5) та повернути у власність територіальної громади м. Суми об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення площею 313,кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна,6. А також, просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 209 грн. 40 коп.

22.06.2018 року представник відповідача подав до суду заяву б/н від 20.06.2018 про залишення без руху позовної заяви у справі, в якій зазначає, що позивачем сплачено судовий збір тільки за позовну вимогу майнового характеру у сумі 3209,40 грн. і не сплачено за немайнову вимогу. У зв'язку із зазначеним відповідач просить суд залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у порядку та строки, визначені ГПК України.

Крім того, представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 20.06.2018, в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні повністю.

В судовому засіданні 26.06.2018 судом було постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву на 27.06.2018 на 12 год. 00 хв. для надання позивачу письмових пояснень щодо заяви відповідача про залишення без руху позовної заяви.

В судове засідання 27.06.2018 представник позивача подав письмові пояснення №360/18-юр від 27.06.2018 на заяву відповідача про залишення позовної заяви без руху, відповідно до яких заперечує проти такої заяви та просить суд відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 11,12,13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме розірвання договору купівлі-продажу та повернення нерухомого майна. Позивачем сплачено за подання майнової вимоги (повернення нерухомого майна) судовий збір у розмірі 3209,40 грн., що підтверджується платіжним доручення №80 від 22.05.2018. Проте, за заявлену немайнову вимогу (розірвання договору купівлі-продажу) позивачем доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача про залишення без руху позовної заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК україни.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 174,176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 20.06.2018 про залишення без руху позовної заяви - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву № 285/18-юр від 29.05.2018 без руху.

3. Встановити Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви від 29.05.2018 № 285/18-юр- п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви - подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

5. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 19 липня 2018 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

6. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, а також на електронну поштову адресу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.