УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3325/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Лилака Т.Д.

від 01.02.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В., Сітайло Л.Г., Буравльова С.І.

від 10.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор"

про стягнення 214344,77 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері"

про стягнення 221600,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №911/3325/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №911/3325/17.

Наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" звернулось також з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі №911/3325/17.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, скаржником не надано доказів пред'явлення наказу до виконання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" строк на подання касаційної скарги рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №911/3325/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №911/3325/17.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3325/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" про стягнення 214344,77 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Машинері" про стягнення 221600,81 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №911/3325/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрєвродор" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2018 у справі №911/3325/17.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець