номер провадження справи 4/136/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 908/2300/17

м.Запоріжжя
За позовом: ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 1-а; адреса засновника: 71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Кубишева, буд. 48, кв. 13)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвська Людмила Борисівна (69063, АДРЕСА_3);

про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132", оформлених протоколом від 15.09.2017 та рішення учасника від 15.09.2017, оформленого рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Азізбекян Т.А.

Ярешко О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2300/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132".

19.03.2018, на підставі заяви судді Зінченко Н.Г., з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 19.03.2018, справу № 908/2300/17 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Азізбекян Т.А., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 20.03.2018 справу № 908/2300/17 прийнято до колегіального розгляду, підготовче засідання призначено на 11.04.2018.

Ухвалою суду від 11.04.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ніколаєвську Людмилу Борисівну (69063, АДРЕСА_3) та відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2018.

В судовому засіданні 14.05.2018 колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення почеркознавчої експертизи судом з власної ініціативи на підставі ст. 99 ГПКУ, оскільки основним доводом позивача заявленого у позовній заяві є те, що підпис на спірних протоколах рішень загальних зборів учасників ТОВ "Аптека 132" від 15.09.2007, оформлених протоколом загальних зборів учасників від 15.09.2017 №02/09/2017, та рішення учасника від 15.09.2017, оформленого рішенням від 15.09.2017 №01/09/-2017 позивач не ставив.

Ухвалою суду від 14.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 18.06.2018, оголошено перерву у судовому засіданні до 22.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2018 у справі №908/2300/17, на підставі ст.ст. 100, 103 ГПК України, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13) провадження у справі № 908/2300/17, зупинено до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

08.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. №14/330/331 від 04.06.2018 (за вх. №08-08/10436/18 від 08.06.2018) в якому експертна установа повідомляє, що відповідно до ухвали 22.05.2018 у справі №908/2300/17 судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доручено отримати дозвіл слідчого на використання матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» при проведенні зазначеної експертизи, яка раніше була призначена в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.11.2017 за № 0005002, старшим слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Федьком М.М. 15.05.2018 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому слідчому Федьку М.М. експертом було направлено повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 185-18 від 11.05.2018 разом із зазначеною вище реєстраційною справою. Судовий експерт для виконання судової почеркознавчої експертизи просить надати реєстраційну справу ТОВ «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132», в якій міститься досліджувані документи. Також, експерта установа повідомила, що у зв'язку зі значною завантаженістю експерта з почеркознавчих експертиз, експертиза може бути проведена в строк, що не перевищує 90 календарних днів. До листа додано клопотання експерта з вищезазначених питань.

Колегія суддів, вважає за необхідне провадження по справі № 908/2300/17 поновити для розгляду вказаного клопотання.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 ГПК України.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вказує експерт 15.05.2018 на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому слідчому Федьку М.М. експертом було направлено повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 185-18 від 11.05.2018 разом із зазначеною вище реєстраційною справою.

Таким чином, враховуючи той факт, що предметом даного спору є: визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека - 132", оформлених протоколом від 15.09.2017 та рішення учасника від 15.09.2017, оформленого рішенням від 15.09.2017 № 01/09-2017, і документи, про надання яких клопоче експерт, є необхідними для проведення експертизи, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання експертної установи, про витребування доказів шляхом витребування у старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Федько М.М. матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132".

Розглянувши клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. №14/330/331 від 04.06.2018 (за вх. №08-08/10436/18 від 08.06.2018), суд погоджує строки проведення експертизи, запропоновані експертом.

У зв'язку із розглядом клопотання експерта, провадження у справі № 908/2300/17 необхідно зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 81, 102, п. 10 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 228, 230, 234, 235 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі 908/2300/17 поновити для розгляду клопотання експерта.

2.Задовольнити клопотання експерта про витребування доказів та погодження строків.

3. Витребувати у старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Федько М.М. матеріали реєстраційної справи ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132".

4. Витребувані матеріали реєстраційної справи ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132" надати до суду у строк до 16 липня 2018 року (включно) з посиланням на справу № 908/2300/17.

5. Примірник даної ухвали видати нарочно представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2, для отримання від старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Федько М.М. матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132", витребуваних даною ухвалою.

6. Після отримання витребуваних матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Фармацевтичне підприємство "Аптека-132", направити їх експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,13) для проведення почеркознавчої експертизи.

7. Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

8. Провадження у справі № 908/2300/17 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2018.

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді Т.А. Азізбекян

О.В. Ярешко