УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/5911/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-КЛАС"

про стягнення 11 156,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 11 156,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем приписів ст.ст. 673, 675, 678 Цивільного кодексу України щодо поставки товару неналежної якості, у зв'язку з чим у позивача виникло право на повернення сплачених за товар неналежної якості коштів у розмірі 11 156,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/5911/18 від 16.05.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 11 156,00 грн. залишено без руху.

31.05.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018р. відкрито провадження у справі № 910/5911/18 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

15.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "А-КЛАС" повернуло товариству з обмеженою відповідальністю "Селтон" 11 156,00 грн. на підставі платіжного доручення №1600 від 12.06.2018р.

25.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/5911/18, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та їх задовольнив, перерахувавши 11 156,00 грн. на підставі платіжного доручення №1600 від 12.06.2018р., та про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи, в зв'язку з оплатою відповідачем 11 156,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1600 від 12.06.2018р., копію якого залучено відповідачем до матеріалів справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/5911/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не підтримує заявлені позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову та просить судовий збір повернути з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/5911/18.

2. Повернути на підставі даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Селтон" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 22, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 173 від 23.04.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/5911/18.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст складено та підписано: 05.07.2018р.

СуддяА.І. Привалов