ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2018 р. Справа № 922/3047/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - Ворожбянов А.М., довіреність № 08-21/34/2-18 від 04.01.2018;

відповідача - Цимбалюк С.В., довіреність № 74 від 06.01.2018;

третя особа - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ФОП Наугольної А.М. (вх. № 1050Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "15" листопада 2017 року по справі № 922/3047/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м Харків;

до Фізичної особи-підприємця Наугольної Анастасії Михайлівни, м. Харків;

про стягнення 196484,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Наугольної А.М., в якій (з урахуванням збільшених позовних вимог) просить стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 196484,73 грн на підставі стст. 1212-1214 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 303,3 кв. м по вул. Олексіївській, 20, у м. Харкові, на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2007 № 2-5338/07, проте починаючи з 10.07.2007 та по теперішній час використовує земельну ділянку за зазначеною адресою, загальною площею 0,0376 га, яка перебуває у власності територіальної громади м. Харкова, за відсутності оформлених належним чином і зареєстрованих речових прав на землю, орендну плату за зазначену земельну ділянку не сплачує.

В процесі розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 27.09.2017 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2017 у справі № 922/3047/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 196484,73 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2947,27 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 20.11.2017 та його копію отримано відповідачем 29.11.2017, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 934 (а.с. 191) та роздруківкою довідки з офіційного Інтернет-сайту ПАТ "УКРПОШТА" (а.с. 209).

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області 01.12.2017 видано наказ у справі № 922/3047/17 (а.с. 190).

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів").

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення цього рішення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Відповідач - ФОП Наугольна А.М. 23.05.2018, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що оскаржуване рішення прийняте у відсутності відповідача - ФОП Наугольної А.М., яка до 15.01.2017 знаходилась за межами України та про існування зазначеного рішення дізналась лише 30.01.2018 від своєї матері, яка 29.11.2017 отримала копію цього рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі № 922/3047/17 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі пп. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 11.06.2018 за вх. № 4404 подав заяву про усунення недоліків та надав до вказаної заяви квитанцію № 0.0.959656311.1 від 09.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2947,30 грн та квитанцію № 0.0..1 від 11.06.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1474,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 922/3047/17 задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено іншим учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи, зупинено дію оскаржуваного рішення, розгляд справи призначено на 05.07.2018 о 10:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали позивач - Харківська міська рада надало відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області своїм правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористалось, відзив в установлений судом апеляційної інстанції строк не надало.

Представник 3-ї особи - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання 05.07.2018 не прибув, про причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 520.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та відсутність відзиву на апеляційну скаргу 3-ї особи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 26.07.2018 о 10:30 год.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.07.18 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.