УХВАЛА

м. Київ

про відкладення розгляду справи

27.06.2018Справа № 910/4156/18

За позовомОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН"; 2) Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
про визнання договору недійсним

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - адвокат;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:Маковій В.В. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С. Камертон" та Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання Договору купівлі-продажу № 1410/1 від 10.10.2014 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір укладений від імені ПАТ "Київпорт" представником, який не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, з перевищенням повноважень, наданих органу управління ( голові правління/особі, тимчасово виконуючій обов'язки Голови правління) товариства, з порушенням порядку вчинення значних правочинів та невідповідністю вимогам законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року відкрито провадження у справі №910/4156/18 та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

05.05.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, а також заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

08.08.2018 року через загальний відділ суду позивач надав письмові пояснення стосовно підстав для визнання договору купівлі-продажу недійсним, а також надав пояснення щодо неможливості самостійно надати докази, які зазначені у заявленому клопотанні.

11.05.2018 року відповідач-2 надав заяву про визнання позову, а також заяву про заміну сторони правонаступником, з якої вбачається, що 26.04.2018 року відбулася державна реєстрація змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", а саме зміна повного та скороченого найменування відповідача-2 на Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт", що підтверджується відповідним витягом з ЄДРПОУ.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року, суд задовольнив клопотання позивача про витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії зазначених доказів та відклав підготовче судове засідання на 30.05.2018 року.

29.05.2018 року через загальний відділ суду позивач надав пояснення щодо обґрунтування початку перебігу позовної давності та заперечення проти заяви про застосування наслідків спливу позовної давності. Одночасно, відповідачем-2 було подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2018 рік.

31.05.2018 року на виконання вимог ухвали суду, Державна служба України з безпеки на транспорті надала витребувані судом документи.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, у судовому засіданні 15.06.2018 року оголошено перерву до 27.06.2018 року.

У судовому засіданні 27.06.2018 року представник відповідача-2 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для узгодження всіх істотних умов мирової угоди.

Позивач підтримав дане клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, втім, через загальний відділ суду надав клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав.

Судом враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів, відклавши розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 214, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

3.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко