ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

05.07.2018 № 904/11438/16

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро про розстрочення рішення суду від 02.02.2017 року у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про стягнення 194 604,02 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 885 від 21.05.2018 р., представник

Від Відповідача: (Заявника): ОСОБА_2, паспорт АМ277286 від 22.01.2001 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017р. стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" суму за недовраховану активну електроенергію 194604,02 грн. та суму сплаченого судового збору 2 919,06 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" 26.06.2018 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11438/16 від 14.02.2017 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду від 14.02.2017 року у справі №904/11438/16 відповідно до графіку:

101.05.20186150,00грн.
201.06.20186150,00грн.
301.07.20186150,00грн.
401.08.20186150,00грн.
501.09.20186150,00грн.
601.10.20186150,00грн.
701.11.20186150,00грн.
801.12.20186150,00грн.
901.01.20196150,00грн.
1001.02.20196150,00грн.
1101.03.,08грн.

того:197523,08грн.

Свою заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" обґрунтовує тим, що Боржник є неприбутковою організацією, метою якої є надання послуг з обслуговування будинку, а також у зв'язку із важким фінансовим становищем Боржника, є необхідність розстрочити виконання судового рішення, а ненадання розстрочки виконання рішення суду призведе до неможливості здійснювати інші щомісячні платежі, у тому числі поточні платежі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", що матиме наслідком повну неплатоспроможність Боржника. Фінансова можливість щомісячної сплати для виконання обох зазначених рішень суду складає 10 000,00 грн.

05.07.2018р. Позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (арк.с. 30 Т.2), в якій вказує про те, що на час розгляду заяви заборгованість за наказом суду складає 154 562,77 грн. Позивач зазначає, що рішення суду винесене 14.02.2017 року та не виконується вже тривалий час. Вже рік Відповідач мав сплачувати заборгованість за рішенням суду або акумулювати кошти для сплати. Але на даний час жодної оплати не надійшло, а кошти, які боржник пропонує до сплати не влаштовують ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго";

вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи. У ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" існує велика дебіторська та кредиторська заборгованість. Так, станом на сьогоднішній день у позивача існує дебіторська заборгованість, яка складає ,00 грн. та сума кредиторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" становить 177 124 540,79 грн. У зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. Більше того, Стягувач змушений постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДП "Енергоринок". ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП "Енергоринок" (між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ДП "Енергоринок" підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості/мирових угод до 2021 року). Дані фактори в подальшому можуть блокувати діяльність Стягувача, призвести до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Негативним наслідком, також, може бути несвоєчасна та неповна виплата заробітної плати працівникам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго";

згідно з п.5 ст. 331 ГПУ України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. З урахуванням того, що рішення суду, сплату заборгованості по якому Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" просить розстрочити, винесено 14.02.2017, то на даний час законодавець взагалі не передбачає процесуальну можливість задоволення даної заяви.

Розглянувши заяву Боржника про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, суд враховує той факт, що з моменту набрання рішенням суду законної сили та його перегляду в апеляційному та касаційному порядку, минув 1 рік, протягом яких Боржник не здійснив жодної виплати на погашення боргу, в тому числі за графіком, який надано до суду. За таких обставин задоволення заяви про розстрочення зведе нанівець ефективність судового захисту інтересів Позивача.

У зв'язку із викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 232- 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/11438/16 від 14.02.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3