ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Cправа № 902/182/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м.Чернівці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", Барський район, Вінницька область

до: ОСОБА_2, м.Київ

до: ОСОБА_3, м.Київ

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_4, ордер ЧЦ № 10571 від 28.03.2018 р.; посвідчення адвоката № 000058 від 27.11.2015 р.

відповідача (ТОВ "Барський комбікормовий завод"): не з'явився.

відповідача (ОСОБА_2): ОСОБА_5, ордер ВН № 056068 від 17.05.2018 р.; паспорт АВ № 206535 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.03.2001 р.

відповідача (ОСОБА_3): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 10.02.2016 р., рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 23.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/182/18 в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.05.2018 р.

17.05.2018 р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 16.05.2018 р. (вх.№ 02.1-50/47/18 від 17.05.2018 р.) про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору реєструвати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни в установчих документах складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ().

Крім того, 17.05.2018 р. представником відповідача 2 (ОСОБА_2.) до суду подано клопотання б/н від 17.05.2018 р. (вх. 02.1-34/4024/18 від 17.05.2018 р.) про витребування у приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 копій матеріалів нотаріальної справи, яка була сформована при посвідченні 10.02.2016 р. договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, цього ж дня представником відповідача 2 (ОСОБА_2.) подано до суду клопотання б/н від 17.05.2018 р. (вх. № 02.1-34/4023/18 від 17.05.2018р.) про закриття провадження у справі на підставі ст.231 ГПК України та відзив на позовну заяву б/н від 17.05.2018 р. (02.1-34/4010/18 від 17.05.2018 р.), в якому просить суд відмови в задоволенні позову в повному обсязі.

Окрім того, представником відповідача 2 (ОСОБА_2.) подано заяву про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Між тим, 17.05.2018 р. на електрону адресу суду надійшла заява відповідача 1 (ТОВ "Барський комбікормовий завод") вх. № 02.-34/4004/18 від 17.05.2018 р. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивована перебуванням підприємства в стадії простою, в зв'язку з чим останнє не має можливості виконати вимоги ухвали суду та направити свого представника в судове засідання

Ухвалою суд від 17.05.2018 р. відкладено підготовче засідання до 20.06.2018 р.

11.06.2018 р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив б/н від 08.06.2018 р. та ряд додаткових документів.

15.06.2018 р. до суду від приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 надійшов лист № 253/01-16 від 12.06.2018 р. Додатком до листа додано копії матеріалів нотаріальної справи, яка була сформована при засвідченні 10.02.2016 р. договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Барський комбікормовий завод" укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.07.2018 р.

04.07.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В судове засідання 04.07.2018 р. відповідач 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод") та відповідач 3 (ОСОБА_3) не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 20.06.2018 р., яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні розглянувши клопотання позивача про залучення третіх осіб суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позаяк останні являються учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод", а предмет даного спору прямо впливає на визначення розміру часток учасників у Товаристві, суд задовольняє подане клопотання.

Також судом встановлено, що 13.04.2018 р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 11.04.2018 р. про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" інформацію про фактичний розмір внеску в статутний капітал товариства ОСОБА_2, здійснений 10.02.2016 р. та надати докази сплати ОСОБА_2 коштів в статутний капітал товариства (квитанції, платіжні доручення, виписки про рух коштів по банківських рахунках, тощо).

Вказане клопотання було судом задоволено - ухвалами Господарського суду Вінницької області від 23.04.2018 р., 17.05.2018 р., 20.06.2018 р. зобов'язано відповідача 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод") надати інформацію про фактичний розмір внеску в статутний капітал товариства ОСОБА_2, здійснений 10.02.2016 р. та докази сплати ОСОБА_2 коштів в статутний капітал товариства (квитанції, платіжні доручення, виписки про рух коштів по банківських рахунках, тощо).

Проте відповідач 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод") не виконав вимоги суду, які зазначені у вказаних ухвалах.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про витребування доказів зобов'язавши відповідачів надати витребувані докази.

Крім того, суд розглянувши клопотання позивача, яке було заявлено останнім в усному порядку про надання відповіді на запитання, що мають значення для справи, які було долучено до позовної заяви дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд з огляду на відсутність будь-якого реагування на подані позивачем запитання вважає за необхідне зобов'язати відповідачів надати відповіді у встановленому процесуальним законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 50, 81, 90, 169, 170, 172, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

2. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами докази про що надати суду (лист з описом вкладення).

3. Зобов'язати третіх осіб у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Витребувати у відповідачів інформацію про фактичний розмір внеску в статутний капітал товариства ОСОБА_2, здійснений 10.02.2016 р. та докази сплати ОСОБА_2 коштів в статутний капітал товариства (квитанції, платіжні доручення, виписки про рух коштів по банківських рахунках, тощо), які надати суду до 10.07.2018 р.

5. Довести до відома відповідачів, що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду до 10.07.2018 р. відповіді на запитання позивача викладені у його заяві від 11.04.2018 р., яка долучена до позовної заяви.

7. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про витребування доказів та залучення третіх осіб не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

9. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - АДРЕСА_1, 58018; АДРЕСА_2, 58008.

4 - ТОВ "Барський комбікормовий завод" - вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021.

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_3, 01001.

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_6.

7 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_4, 23000.

8 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_5, 72312.