ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/234/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Котельницької В.Л., суддів Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву (вх. № 1385(р) від 25.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області, про відстрочення виконання рішення у справі № 920/234/16

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

с. Шалигине Глухівського району Сумської області,

про стягнення 5932921 грн. 68 коп.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни, м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2017 у справі № 920/234/16 (головуючий - суддя Котельницька В.Л., судді Костенко Л.А., Соп'яненко О.Ю.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. Шевченка, буд. 199; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" (16670, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вікторівка, вул. Гавриша, 57; код ЄДРПОУ 35770 грн. 88 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, 3% річних у сумі 271128 грн. 21 коп., 2510451 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 88993 грн. 83 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Шалигинське" задоволено частково. Рішення Господарського суду Сумської області від 16 серпня 2017 року у справі №920/234/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким замінено позивача - ТОВ "Аратта-Агро" (код 35770650) на його правонаступника - ФОП Опанасюк Олександру Євгенівну (РНОКПП НОМЕР_1); первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" (41470, Сумська область, Глухівській район, смт.Шалигине, вул.Шевченка, буд.199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" (16670, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вікторівка, вул.Гавриша, буд.57, ) 3 151 341,88 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.2012 №01/12/12, 271128,21 грн 3 % річних, 2510451,49 грн інфляційних збитків та 88 993,83 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Доручено Господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

04.04.2018 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 про виправлення описки у справі № 920/234/16 виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 920/234/16 - без змін.

25.06.2018 відповідач за первісним позовом звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення (вх № 1385(р) від 25.06.2018), відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення у справі № 920/234/16 на 12 місяців від дня винесення відповідної ухвали господарського суду.

Листом суду від 25.06.2018 заявника повідомлено, що матеріали справи №920/234/16 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та станом на 25.06.2018 до Господарського суду Сумської області не повернуті, а тому зазначена заява буде розглянута після повернення матеріалів справи №920/234/16 із суду касаційної інстанції

27.06.2018 справа № 920/234/16 повернута до господарського суду Сумської області.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1385(р) від 25.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське", с. Шалигине Глухівського району Сумської області, про відстрочення виконання рішення у справі №920/234/16 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення в судове засідання на 09.07.2018, 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді Л.А. Костенко

О.Ю. Сопяненко