ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2534/17

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

21.08.2017 р. перший заступник прокурора Київської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 140 від 20.10.2010 р. та витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельної ділянки, розташованої в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,82 га, вартістю 2785,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував на те, що відповідачем 1 спірна земельна ділянка була передана у власність ОСОБА_1 за рахунок земель державної власності для ведення особистого селянського господарства з перевищенням повноважень і у подальшому, відповідно до договору-купівлі продажу, була відчужена на користь ТОВ "Барселона Ю ЕЙ". При цьому, як стверджує прокурор, спірне рішення прийнято з порушенням вимог законодавства, прав дійсного власника вказаних земель та підлягає визнанню недійсним.

Рішенням господарського суду Київської області від 06.11.2017 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р., заявлені вимоги було задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 р. та рішення господарського суду Київської області від 06.11.2017 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 24.05.2018 р. зазначена справа була передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою від 29.05.2018 р. матеріали справи № 911/2534/17 було прийнято до провадження суддею Ейвазовою А.Р., вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 02.07.2018 р.

Ухвалою від 02.07.2018 р. суддею Ейвазовою А.Р. було заявлено та задоволено самовідвід у справі № 911/2534/17, і справу передано для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 р. для розгляду справи № 911/2534/17 призначено суддю В.М. Бабкіну.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 40, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Справу господарського суду Київської області № 911/2534/17 прийняти до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2018 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.07.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна