ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2018 справа № 905/247/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду від Донецької області 04.06.2018
у справі№ 905/247/18 (суддя М. О. Лейба)
за позовом до про Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, зобовязання поставити товар на суму 547 032,00 грн. та стягнення 76 017,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 позовні вимоги Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, про зобовязання поставити товар на загальну суму 547 032,00 грн. та стягнення пені у розмірі 35 136,71 грн., штрафу у розмірі 40 881,12 грн., задоволено частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, поставити товар на загальну суму 547 032,00 грн. закрито у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, на користь Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, пеню у розмірі 34 588,58 грн., штраф у розмірі 40 881,12грн та судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, 25.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 в частині стягнення з ТОВ СПЕЦ-КОНТАКТ на користь АТ УКРТРАНСГАЗ пені у розмірі 34 588,58 грн., штрафу у розмірі 40 881,12 грн. та судового збору у сумі 3 524,00 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ СПЕЦ-КОНТАКТ на користь АТ УКРТРАНСГАЗ пені у розмірі 34 588,58 грн. та штрафу у розмірі 40 881,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана директором ТОВ СПЕЦ-КОНТАКТ з проставленням печатки Товариства, однак без зазначення прізвища та ініціалів такої особи.

При цьому, жодних доказів на підтвердження посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, суду не надано.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ є ОСОБА_2.

Однак, встановити, що саме ОСОБА_2 підписав апеляційну скаргу б/н, б/д на рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 не є можливим.

З огляду на вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобовязати апелянта надати суду оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, за приписами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 5 286,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 345 від 22.06.2018 зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.06.2018.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оскільки додана до апеляційної скарги роздруківка платіжного доручення про сплату судового збору № 345 від 22.06.2018 на суму 5 286,00 грн. не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України, тому не може бути прийнята в якості належного доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018, у звязку з чим апеляційний суд доходить висновку про необхідність витребування у апелянта оригіналу зазначеного платіжного доручення, яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 905/247/18 для подальшого долучення його до матеріалів справи.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18 залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦ-КОНТАКТ, м. Словянськ, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- надати оригінал платіжного доручення, яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Господарського суду Донецької області від 04.06.2018 у справі № 905/247/18.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1