ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2018 р. Справа № 916/1218/18

Господарський суд Одеської області (м.Одеса) у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг (79035.э м. Львів, вул. зелена,115ж/42) до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Прайм (79026, АДРЕСА_1) про стягнення 221854,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018р. за вх.№1310/18 ТОВ Паливторг подало до суду позовну заяву до ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Енерго Прайм про стягнення 221854,68грн.

Підставою для подання позову позивач визначив відступлення йому з боку ТОВ Енерго Прайм права вимоги до відповідача за укладеним між позивачем та ТОВ Енерго Прайм договором №16/05ц від 16.05.2018р. Позивач за договором №16/05ц від 16.05.2018р. отримав право вимагати від відповідача виконання зобовязань з оплати поставленого йому ТОВ Енерго Прайм товару за договором поставки №ОД/Т-17-956-НЮ від 24.07.2017р., укладеним між ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця та ТОВ Енерго Прайм.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. залишено без руху позовну заяву від 19.06.2018р. за вх.№1310/18 ТОВ Паливторг до ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Укрзалізниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Енерго Прайм про стягнення 221854,68грн., встановлено ТОВ Паливторг строк для усунення недоліків позову від 19.06.2018р. за вх.№1310/18 до 16.07.2018р., шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: докази сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області; докази надсилання копії позову та додатків відповідачу ПАТ Українська залізниця; зазначення місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача ПАТ Українська залізниця; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

03.07.2018р. за вх.№13242/18 від ТОВ Паливторг надійшла заява про усунення недоліків, яка передана до поштового пересидання 29.06.2018р., у звязку з чим є поданою з дотриманням позивачем встановленого судом процесуального строку для її подання. Зазначена заява містить докази сплати судового збору в розмірі 3327,82грн.; докази надсилання копії позову та додатків відповідачу ПАТ Українська залізниця; зазначення місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача ПАТ Українська залізниця; зазначення про відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у осіб, що визначені як такі, що беруть участь у справі, оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у звязку із розглядом справи.

За положеннями ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з врахуванням виправлення позивачем недоліків позовної заяви від 19.06.2018р. за вх.№1310/18, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1218/18.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, як у справі №916/1218/18 позивачем заявлено до стягнення з відповідача загалом 221854,68грн., тоді як згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень, тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа є справою незначної складності, оскільки не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у звязку з чим дана справа підлягає судом розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250, п.11 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/1218/18.

2. Розглядати справу №916/1218/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на „30 липня 2018 р. об 11год.00хв.

4.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.(0482) 307-976.

5. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують всі обставини, на які зроблено посилання у позові.

6. Зобовязати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у звязку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього докази надсилання відзиву іншим учасникам справи.

8. Зобовязати третю особу надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів звязку; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження пояснень по суті спору у випадку їх подання до суду.

9. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті спору, докази його надсилання іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу та третій особі строк до 27.07.2018р. для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов, пояснення по суті спору.

11. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

12. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

13. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

14. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук