УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/3723/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи №910/3723/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрейн" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов'язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латрейн" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латрейн" належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про повідомлення і виклики від 24.05.2018 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92, оф.65.

Однак, станом на дату розгляду справи на адресу господарського суду міста Києва повернувся поштовий конверт №300 із відміткою про повернення у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника позивача, перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному встановленню обставин справи.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представник позивача не з'явився в судове засідання (та не повідомив про причини неявки) і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрейн" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Латрейн" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко