overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/161/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ІНК»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ІНК»

про стягнення 1 133 950, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ІНК» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.04.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/161/18.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН ІНК» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/161/18.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Двойневському Івану Васильовичу протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа №922/491/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року по справі №922/491/18 про призначення справи до розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Альбіон», м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал», в особі Харківської філії, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Енергія», м.Світловодськ,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року по справі №922/491/18 розгляд справи помилково призначено на 10.07.2018 року на 10 год. 00 хв. замість 24.07.2018 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/491/18, призначений на 10.07.2018 року на 10 год. 00 хв., перенести на 24.07.2018 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/190/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2018

за позовом Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про стягнення 11 281 588,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/190/18 до розгляду на 25.07.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2018 р. Справа № 920/355/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми (вх. № 1197С/1-18)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. у справі №920/355/18, постановлену в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.), повний текст якої складено 04.06.2018р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В", м. Суми

до відповідача Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про скасування рішення про відміну торгів

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання - « 09.07.2018 року о 09:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - « 16.07.2018 року о 10:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали від 18.06.2018 року у справі №920/355/18, вірно зазначивши дату судового засідання « 16.07.2018 року о 10:00 год.».

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/150/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 року в порядку ст. 136 ГПК України

за позовом Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС-АГРО»

про визнання відсутності у відповідача прав іпотекодержателя об'єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/150/18 до розгляду на 18.07.2018 об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 906/1676/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 11 травня 2018 року (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 906/1676/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підпримеця Корнійчука Руслана Михайловича про стягнення 98779,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 11 травня 2018 року в справі № 906/1676/815

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1676/15 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 р. у справі №906/1676/15 розгляд справи призначено на 02 липня 2018 року о 12:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року у справі №906/1676/15 у зв'язку із перебуванням у відрядженнісудді (члена колегії) Бучинської Г.Б., та перебуванням у відпустці (члена колегії) Розізнаної І.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 11 травня 2018 року в справі № 906/1676/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

розглянувши заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід

у справі № 910/2052/18

за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД" до Дочірнього підприємства "Край Проперті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С. передано касаційну скаргу Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/2052/18.

21.06.2018 суддею Міщенком І.С. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/2052/18.

Вказану заяву мотивовано тим, що під час здійснення суддею Міщенком І.С. адвокатської діяльності, він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз'яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах.

У статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Пунктом 2 частини 1 статті 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частин 1, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що наведені в заяві обставини не можуть свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді, однак, з урахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду касаційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, вважає за необхідне таку заяву задовольнити.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі № 910/2052/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"02" липня 2018 р. Справа № 920/456/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бєлєвцова О.С.,довіреність від 26.06.2018 року №2-797д; свідоцтво від 17.01.2018 року №2185 серії ХВ №000482;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми про прийняття додаткового рішення (вх. №4790 від 21.06.2018 року)

за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.02.2018р., постановлену в приміщенні господарського суду Сумської області у справі №920/456/17 (головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Спиридонова Н.О.), повний текст якої складено 14.02.2018 року

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м, Суми (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування")

про визнання частково недійсним договору

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про прийняття додаткового рішення (вх. №4790 від 21.06.2018 року) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування") на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.02.2018 року у справі №920/456/17 відмовити.

Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3715/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018

за позовом Харківської міської ради

до територіального відділення АМК

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) територіальне відділення АМК звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 922/3715/17 і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 922/3715/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3715/17 за касаційною скаргою Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 серпня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Харківська міська рада має право подати відзив на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 922/3715/17 господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 906/761/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, суддя (Машевська О.П.) у справі № 906/761/17.

за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир) про стягнення 295064,47грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - 275131,74грн)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року, в справі № 906/761/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/761/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 р. у справі №906/761/17 розгляд справи призначено на 02 липня 2018 року о 16:30 год., в режимі відеоконференції

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року у справі № 906/761/17 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді (члена колегії) Бучинської Г.Б., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року в справі №906/761/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.