ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2018

Справа № 910/8581/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стражспецтех» (Одеська обл.,

смт. Овідіополь)

до

Філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства

«Українська залізниця» (м. Київ)

про

стягнення 487 468,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стражспецтех» (далі – ТОВ «Стражспецтех», позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 487 468,78 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси, а також адреси електронної пошти відповідача.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення зазначених норм позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявлених штрафних санкцій та матеріальних втрат, із визначенням конкретних періодів нарахування таких санкцій (із зазначенням кінцевої дати нарахування пені та 3 % річних за кожним актом приймання-передачі робіт).

Окрім вказаного, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ( ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Також із позову вбачається, що відповідачем за своїми вимогами позивач визначив Філію «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Разом з тим, позивач не надав належних доказів, які б свідчили, що вказана філія має право виступати відповідачем за даним позовом від імені ПАТ «Українська залізниця» (положення філії, тощо), а також представляти інтереси головного підприємства у суді.

Отже, при поданні позову позивачем не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень особи до якої звернувся позивач із даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стражспецтех» до Філії «Пасажирська Компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 487 468,78 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стражспецтех» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І