ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2018 р. Cправа № 902/380/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації, м.Калинівка Калинівського району Вінницької області

про стягнення 168750,01 грн заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 06.07.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-11 від 03.07.2018 про стягнення з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації 168750,01 грн заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги.

Розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з даним позовом до суду заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Так, відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області №02.46/1000 від 06.06.2018 повідомлено нові реквізити рахунку для зарахування судового збору з 02.07.2018, а саме:

Одержувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код ЄДРПОУ: 38054707

№ рахунку: 3001

Вказана інформація також міститься на сайті Господарського суду Вінницької області.

При цьому суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

В даному випадку, в якості доказу сплати судового збору, позивачем було надано платіжне доручення №4475 від 04.07.2018 про сплату 2531,25 грн судового збору, в якому зазначені старі реквізити, а саме: Отримувач УК у м.Вінниці, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; , МФО 802015; рахунок 3002.

Таким чином, доказів сплати судового збору за реквізитами, наведеними у листі ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області, заявником суду не надано.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду нате, що судовий збір сплачено заявником за неналежними реквізитами, господарський суд Вінницької області позбавлений можливості перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (за належними платіжними реквізитами), у Реєстрі підтвердження оплат ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області.

У зв'язку з цим, господарський суд не може розцінювати вказаний документ як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №08-11 від 03.07.2018 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" №08-11 від 03.11.2018 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду від 10.07.2018 у справі №902/380/18 підписано суддею 11.07.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ПАТ "Укртелеком" (юридична адреса: 01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка,1; поштова адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8)

4 - відповідачу - ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, буд.24)