КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2018 р. Справа № 910/3037/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльов С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 р. (повне рішення складено 23.04.2018 р.)

у справі № 910/3037/18 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення шкоди у розмірі 55135,62 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 55135,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/3037/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 р. (повне рішення складено 23.04.2018 р.) у справі № 910/3037/18 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" 23.05.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 07.06.2018 р. скаржником не отримано. Поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду з приміткою, що Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" "вибуло".

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" є: 03056, м. Київ, провулок Індустріальний, будинок 23. Вказана адреса зазначена і самим відповідачем у поданій апеляційній скарзі. Тому саме на цю адресу судом і було надіслано копію ухвали від 07.06.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Згідно з ч. 7 зазначеної статті учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку стосовно того, що Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" було належним чином повідомлено про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків апеляційної скарги. До того ж слід зазначити, що відповідач не виконав обов`язку, передбаченого ст. 120 ГПК України, та не повідомив суд про зміну адреси його місцезнаходження.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги від 07.06.2018 р. оприлюднена в реєстрі 11.06.2018 р. Тобто, саме з цієї дати Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим станом на день винесення даної ухвали Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.06.18 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 р. у справі № 910/3037/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 р. у справі № 910/3037/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03.07.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко