УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/146/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак»
До 1) Компанії Лорілайд Лайсенсінг Компанія ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Продострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Компанії Лорілайд Лайсенсінг Компанія ЛЛК, компанія з обмеженою відповідальністю штату Північна Кароліна та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо про невикористання відповідачем 1 протягом тривалого часу знаку для товарів і послуг "TRIUMPH", для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг, відповідно до свідоцтва України № 2160 на знак для товарів і послуг, у зв'язку з чим вказує на наявність правових підстав для дострокового припинення дії вказаного свідоцтва та зобов'язання відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про припинення дії вказаного свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; зокрема, зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 про відкриття провадження у справі № 910/146/18 та позовної заяви з додатками в трьох примірниках.

Ухвалою від 27.03.2018р. направлено судове доручення про вручення судових документів до центрального органу США - U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station; зупинено провадження у справі №910/146/18 до надходження відповіді від U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/146/18.

Приймаючи до уваги, що судом було вчинено всі дії, які передбачено господарським процесуальним законодавством України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, з огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасника справи - нерезидента України, ухвалою від 02.07.2018р. провадження по справі поновлено.

02.07.2018р. судом відкладено підготовче засідання на 30.07.2018р.

Після судового засідання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак» про проведення наступних судових засідань в режимі відео конференції.

Вказане клопотання було розглянуто та відхилено судом, з урахуванням наступного.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак» позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва за об'єктивних причин.

Одночасно, суд зауважує, що у розглядуваному клопотанні позивачем запропоновано визначити відповідальним за проведення відеоконфенції Господарський суд Запорізької області.

Проте, судом було встановлено, що виходячи з дати, на яку 02.07.2017р. відкладено підготовче засідання, (30.07.2018р.) у Господарського суду Запорізької області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового розгляду у режимі відеоконференції .

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 30.07.2018р. позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернейшнл Масіс Табак» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018р.

Суддя Спичак О.М.