УХВАЛА

м. Київ

06.06.2018Справа № 910/22198/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Каштан» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-21. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» 2. Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК»
про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Нікульшин Д.О., довіреність № Н/01 від 06.02.18; Данько Д.В., довіреність № Д/01 від 20.02.18; Шморгун Н.В., довіреність № Ш/01 від 06.02.18;
від відповідача-1 Голумбовський Д.Г., довіреність № б/н від 22.06.17;
від відповідача-2 Журавель Р.О., довіреність № б/н від 28.12.17;
від третьої особи на стороні відповідачів не з'явились:
від третьої особи-1 на стороні відповідача-2 не з'явились;
від третьої особи-2 на стороні відповідача-2 Макарчук Л.Л., довіреність № 128 від 27.11.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни та просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки № 1456 від 08.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати рішення нотаріуса про державну реєстрацію договору іпотеки, серія та номер 1456 від 08.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22198/17, справу призначено до розгляду на 17.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 вирішено справу № 910/22198/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 прийнято до розгляду подані позивачем уточнення до позовної заяви як заяву про зміну предмета позову, змінено процесуальний статус приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Н.В., та залучено її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Київської місцевої прокуратури № 8 належним чином засвідчені копії реєстраційних документів ТОВ «ВТК «Каштан» (в тому числі Статуту ТОВ «ВТК «Каштан»), оригінали яких було вилучено 23.11.2017 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 11.10.2017 № 008990 на підставі ухвали Святошинського районного суду від 16.11.2017, та відкладено підготовче засідання на 22.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 задоволено клопотання відповідача-2 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у справі № 910/22198/17 та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 12.03.2018.

У підготовчому засіданні 12.03.2018 та 21.03.2018 оголошувалися перерви до 21.03.2018 та 16.04.2018 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як заяву про зміну предмета позову, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» та Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Регіонбудсервіс»; у підготовчому засіданні 16.04.2018 оголошено перерву до 24.04.2018.

В редакції заяви про зміну предмета позову позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 1456 від 08.08.2017 та виданий на підставі нього дублікат Іпотечного договору №1759 від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між ТОВ «ВТК Каштан» та ТОВ «Регіонбудсервіс». Також позивач просить скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданого 29.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В.

У підготовчому засіданні 24.04.2018 було оголошено перерву до 03.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/22198/17 та призначено справу до судового розгляду на 29.05.2018.

У судовому засідання 29.05.2018 було оголошено перерву до 06.06.2018.

06.06.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи № 43/06-2018 від 05.06.2018.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти зазначений висновок до розгляду. Представники відповідачів та представник третьої особи-2 на стороні відповідача-2 заперечили проти прийняття вказаного висновку до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 8 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, у клопотанні про приєднання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи № 43/06-2018 від 05.06.2018 зазначає, що мав змоги подати вказаний доказ раніше (до початку розгляду справи по суті), так як висновок експерта був виготовлений лише 05.06.2018.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано неможливість подання висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи № 43/06-2018 від 05.06.2018 у встановлений Законом строк, а відтак приймає його до розгляду.

Разом з цим, суд вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти висновок експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи № 43/06-2018 від 05.06.2018 до розгляду.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.06.18 о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова