ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 912/1707/18

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" № 117/10549/2018 від 05.07.2018 (код ЄДР 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" № 117/10549/2018 від 05.07.2018 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" штрафу за Договором № 203/1 від 25.07.2017 в сумі 15499,80 грн.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" умов договору № 203/1 від 25.07.2017 в частині несвоєчасної поставки товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "Укргазбанк" заяву про видачу судового наказу, суд вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника не є вимогами в розумінні ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Так, господарським судом встановлено, що 25.07.2017 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "Укргазбанк" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" (Продавець) укладено договір № 203/1, за умовами якого Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупцю офісні сейфи (далі - Товар), у місці поставки Товару, а також забезпечити гарантійне обслуговування Товару, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.

Загальна вартість Договору становить 154998,00 грн.

Однак, як вказує сам заявник, Продавцем здійснено поставку Товару, хоча й з порушенням строку, визначеного Договором.

Враховуючи, що Продавцем порушено строки поставки Товару Покупець просить суд стягнути на його користь штраф у розмірі 10% від загальної вартості Договору.

Стосовно вимог про стягнення штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Вимога про сплату штрафу хоча й має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобовязанням, а є заходом відповідальності за порушення зобовязань (п. 1.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань" №14 від 17.12.2013).

Як вбачається з поданої Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "Укргазбанк" заяви, до складу заборгованості за Договором оренди №203/1 від 25.07.2017, заявником включено штраф, який за своєю правовою природою не є основним зобовязанням, а є штрафною санкцією за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання та заходом відповідальності за порушення зобовязання.

За приписами ст. 152 ГПК України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши подані Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "Укргазбанк" матеріали, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення штрафу, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

За наведених обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення 15499,80 грн штрафу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Розяснюючи дану норму закону, суд звертає увагу заявника, що для захисту своїх законних прав та інтересів, останній має право звернутись до суду в позовному порядку, адже обраний спосіб звернення у даному випадку є безпідставним.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "Укргазбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" штрафу за Договором № 203/1 від 25.07.2017 в сумі 15499,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "Укргазбанк" за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22 (разом з заявою про видачу судового наказу з доданими до неї документами) та за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард-Компані" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 9.

Ухвалу підписано 11.07.2018.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.