ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2713/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"до Міністерства оборони Українипро визнання права на отримання у користування земельної ділянки

у справі №916/2713/17

За позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач - 1) та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (позивач - 2)

до відповідачів Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" (відповідач - 2)

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Гута С.Ф. знаходиться справа №916/2713/17 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

26.06.2018р. за вх.ГСОО№1382/18 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" до Міністерства оборони України, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним право на отримання у користування земельної ділянки на підставі договору короткострокової оренди землі №б/н, укладеного 01.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" та Тарутинською районною державною адміністрацію Одеської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру - про визнання права на отримання у користування земельної ділянки, - розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у даній справи становить 1762 грн.

Між тим, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому зазначена в п.2 додатку до зустрічної позовної заяви квитанція про сплату судового збору до суду надана не була, про що канцелярією суду складений відповідний акт від 26.06.2018р. №01-11/211/2018.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" та про встановлення позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164,174,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву (вх.ГСОО№1382/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 1762 грн. та надання доказів оплати до суду;

3.Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.07.18 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут