ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 912/1124/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1124/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ", 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63А

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, в особі Заводу металевих конструкцій , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 93

про стягнення 504 534,73 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 ордер ПТ №015278, від 04.05.2018 року, витяг з договору про надання юридичних послуг від 26 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій про стягнення 323 821,84 грн. основного боргу, 127 910,13 грн. втрат від інфляції, 4 228,91 грн. 3% річних, 48573,85 грн. пені та 7568,02 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 0112-16 від 29.12.15, а також позадоговірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.05.18 на 11:00 год.

У підготовчих засіданнях 29.05.18, 08.06.18 оголошувались перерви в порядку норм ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 05.07.18 приймав участь представник позивача в режимі відеоконференції, який зазначив про підтримку заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 3 від 07.06.18, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій 331 823,85 грн. основного боргу, 130 781,98 втрат від інфляції, 17 030,15 грн. пені, 4 323,66 грн. 3% річних та сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням з огляду на наступне.

За приписами частин 2, 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За висновками суду, у поданій заяві позивач загалом зменшив кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, заява подана із дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а отже суд приймає її та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Господарський суд також враховує, що позивачем вчинено усі необхідні дії, спрямовані на підписання та надання суду Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "НАН МЕТАЛ" та ЗМК ТДВ "ОДЕБП" (період з 04.12.2014 по 30.12.2016). Натомість відповідач, як вбачається з матеріалів справи, отримав проект такого акту від позивача 26.06.18 (за доводами позивача - 25.06.2018) та надав відповідне доручення про його опрацювання відповідальними особами Відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати сторони у строк до дня наступного засідання підписати та надати суду Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "НАН МЕТАЛ" та ЗМК ТДВ "ОДЕБП" (період з 04.12.2014 по 30.12.2016).

Господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідач правом на участь свого представника у підготовчому засіданні 05.07.18 не скористався, натомість подав клопотання від 02.07.18 про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, призначеного на 05.07.18.

Вказане клопотання обґрунтоване тривалими вихідними (святковими) днями з 28.06.18, перебуванням представника відповідача у відпустці з 02.07.18, необхідністю у додатковому часі для проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Розглянувши клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку щодо його частково задоволення. Зокрема, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання з огляду на таке.

Перерву у підготовчому провадженні у даній справі № 912/1124/18 оголошено 08.06.18, тобто представники сторін мали достатньо часу ( майже місяць) для належної підготовки до засідання суду 05.07.18.

Господарський суд також враховує, що відпустка представника відповідача ОСОБА_3 не є належною підставою для відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідач є юридичною особою, не обмежений у виборі своїх представників та може мати декілька представників одночасно.

В той же час, господарський суд задовольняє клопотання відповідача від 02.07.18 в частині продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та всі заяви (клопотання) сторін, вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

В той же час, господарський суд враховує, що представник позивача приймає участь у даному засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з"явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 17.07.18 о 09:00 год у режимі відеоконференції у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1124/18, яке відбудеться 17.07.18 о 09:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 119, 176, 177, 183, 197, 234, пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 02.07.18 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1124/18 на 30 днів.

3. У задоволенні клопотання відповідача від 02.07.18 про відкладення розгляду справи відмовити.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня наступного засідання підписати та надати суду Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "НАН МЕТАЛ" та ЗМК ТДВ "ОДЕБП" (період з 04.12.2014 по 30.12.2016).

5. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1124/18.

6. Справу призначити до судового розгляду по суті на 09:00 год 17.07.18.

7. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

8. За ініціативою суду доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1124/18, яке призначено на 09:00 год. 17.07.2018, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 37/49.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ", 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63А.

Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області перевірити повноваження представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ", який братиме участь у засіданні суду 17.07.2018 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

До відома ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАН МЕТАЛ" (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, буд. 63А та 39600, АДРЕСА_1), відповідачу ОСОБА_4 "Об'єднання Дніпроенергобудпром" (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63) та Заводу Металевих Конструкцій (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Єгорова, 93), Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області ( 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна), 37/49) електронною поштою та поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.