ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/179/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 в порядку ст. 136 ГПК України

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Дніпровський»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки заявником до скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

02.07.2018 до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору в розмірі 1 762, 00 грн. (платіжне доручення № від 13.06.2018) .

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі №923/179/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/179/18.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад», Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альоні Олександрівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Дніпровський» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.