ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.          Справа № 917/2041/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 1146 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 (повний текст складено 03.05.2018) у справі № 917/2041/17

за позовом Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Український геологічний науково-виробничий центр”, м. Полтава

про стягнення 7 424,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - позивач/ управління) звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" (далі - відповідач/ ДП "Український геологічний науково-виробничий центр") 7424,83 грн. переплати пенсії.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі № 917/2041/17 (суддя Семчук О.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі № 917/2041/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 917/2041/17 апеляційну скаргу Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі № 917/2041/17 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення пп. 2,3 ч.3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам процесу. Крім того, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою був пропущений процесуальний строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, ухвалено позивачу у строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2400,00 грн), а також надати заяву з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

02.07.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази поважності причин пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду.

03.07.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 917/2041/17 доказів сплати судового збору, а саме платіжного доручення № 3541 від 26.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Разом з цим, позивач не надав до суду доказів усунення недоліків щодо надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України, про що було зазначено в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у про залишення без руху апеляційної скарги Полтавського об'єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 у справі № 917/2041/17, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Полтавському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.