overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2018р. Справа №905/1121/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Божко Олександра Віталійовича, м.Красний Лиман

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі

виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр

будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного

акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 21327,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Божка Олександра Віталійовича, м.Красний Лиман до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення заборгованості в сумі 21327,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ІПН 55, ) в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м.Лиман, провулок Робочий, 6, п/р в ТВБВ №10004/0149 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк»№2373, МФО 335106, ІПН 5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Божка Олександра Віталійовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість в сумі 21327,90 грн., судовий збір в сумі 881,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Божку Олександру Віталійовичу (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 881,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №56 від 26.05.2018р.

В судовому засіданні 11.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2018р. Справа №905/1178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 213053,57 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі сервіс груп", м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 213053,57 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №241117від 24.11.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1178/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018р. о 10.45 год.

09.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів.

10.07.2018р. від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відповідачем також надано відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, надане клопотання про відкладення підготовчого засідання, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання справи на 01.08.2018 року о 12:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу згідно із ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2018р. Справа №905/855/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка, про визнання договору переведення боргу №1 від 17.07.2017р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/855/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. о 14.30 год.; залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ.

05.06.2018р. від третьої особи до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове 06.06.2018р. засідання з'явилися позивач та третя особа, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 06.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 26.06.2018 року об 11:30 год.

У судове засідання 26.06.2018р. з'явилися позивач та третя особа, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.07.2018р. о 14.00 год.

У підготовче судове засідання 11.07.2018р. сторони та третя особа не з'явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/855/18 по суті на 01.08.2018 року о 14:15 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін, третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/543/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 906/543/16 за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Ставки (Леніне), Радомишльський район, Житомирська область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аграрник" (с.Леніне, Радомишльський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2018 було, зокрема, ухвалено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 10.07.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1002 від 21.05.2013, адреса: м.Рівне, вул. С.Бандери, 20, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу

2-заявнику (реком.)

3- боржнику (реком.)

4,5-а/к ОСОБА_2 (м.Рівне, вул. С.Бандери, 20) (вул. Центральна, 2, с. Вересневе, Рівненська обл, Україна, 35360) -реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3035/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння обороні України, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки ВСС № 584994 від 17.06.2005

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська технічна школа Товариства сприяння обороні України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської міської ради та просить :

- розірвати договір оренди землі укладений між Дніпровською міською радою та Дніпропетровською технічною школою Товариства сприяння обороні України, який зареєстрований 05.09.2005 за номером 84;

- зобов'язати Дніпровську міську раду прийняти земельну ділянку, що розташована за адресою (м. Дніпро, Запорізьке шосе 32, кадастровий номер :02:242:0103).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки ВСС № 584994 від 17.06.2005.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.08.2018 о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 27.07.2018 (копію направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2018 Справа № 908/806/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 №908/806/18, що набрало законної сили 05.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до "05" липня 2021 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018, яке набрало законної сили 11.07.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.10.2018.
Суддя Н.Б. Кеся
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/140"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №551 від 10.07.2018 про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період з 26.03.2015 по вересень 2016 включно в розмірі 47562,32 грн. в межах справи № 3/140"Б" за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир) до боржника ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м.Житомир) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

10.07.2018 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №551 від 10.07.2018 про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період з 26.03.2015 по вересень 2016 включно в розмірі 47562,32 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №551 від 10.07.2018 про затвердження оплати послуг на "26" липня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати господарському суду в строк до 24.07.2018:

- докази направлення клопотання №551 від 10.07.2018 про затвердження оплати послуг на адреси кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_3;

3. Кредиторам боржника надати господарському суду в строк до 24.07.2018:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №551 від 10.07.2018 про затвердження оплати послуг.

4. Ліквідатору боржника ОСОБА_3 надати господарському суду в строк до 24.07.2018:

- письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №551 від 10.07.2018 про затвердження оплати послуг.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.07.2018 справа № 908/208/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі № 908/208/18.
Рішення набрало законної сили 06.07.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/422/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом малого приватного підприємства фірма «Ерідон», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фремакс» с. Свобода Берегівський район Закарпатської області

про стягнення заборгованості 132887,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 серпня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 24.07.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/438/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Технолоджі», м. Чоп

про стягнення 78 200,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 серпня 2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 24.07.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя                                                                                           Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"10" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1364/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

розглядаючи заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником по справі №906/1364/15

за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"

про стягнення 1352608,47грн боргу та 430457,33грн пені

ПОВІДОМЛЯЄ:

Коростишівську місцеву прокуратуру, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт", Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Прокуратуру Житомирської області, ТОВ "Український лізинговий фонд", Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Київ

"17" липня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)

5 - прокуратура Житомирської області

6 - ТОВ "Український лізинговий фонд" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 301) - рек. з повід.

7, 8 - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві (04212, м.Київ, вул. М.Тимошенка, 2Д) та на електронну пошту