номер провадження справи 5/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 908/705/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ АВТОМАТИКА (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 105 994,90 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 01.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НСВ АВТОМАТИКА № б/н від 19.04.2018р. (вх. №745/08-07/18 від 23.04.2018р.) до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 105 994,90 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. справу №908/705/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 06.04.2018р. №908/705/18 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 29.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/705/18, справі присвоєно номер провадження 5/55/18, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 20.06.2018р. Явка представників сторін визнана обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.06.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представника позивача судом не було допущено до участі у судовому засіданні 20.06.2018р., у звязку із тим, що у представника позивача в порушення вимог п. 1, ч. 1 ст. 60 ГПК України була відсутня довіреність юридичної особи, яка підтверджувала би повноваження представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву від 15.06.2018р. за вих. №344-юр та просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 календарних місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Також судом повідомлено представника відповідача під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 60, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2018р. о 12 год. 00 хв. повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Суд встановлює строк для сторін для надання необхідних доказів для розгляду справи по суті, а саме: для позивача до 09.07.2018р., для відповідача до 23.07.2018р.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков