номер провадження справи 27/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 908/1069/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “ГРАДОСТРОЙ” (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60а, пр. IY, )

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

про стягнення 311 940 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства “ГРАДОСТРОЙ” про стягнення з Комунального підприємства “Водоканал” 311 940 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 р., справу № 908/1069/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.06.2018 р. суддею Дроздовою С.С. справу № 908/1069/18 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 27/70/18.

Справа № 908/1069/18/ розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018 р.

02.07.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1069/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судове засідання, призначене на 26.06.2018 р., є підготовчим засіданням.

02.07.2018 р. у підготовче засідання суду представники сторін Приватного підприємства “ГРАДОСТРОЙ”, м. Запоріжжя та Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя не з’явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

02.07.2018 р. представник позивача надіслав на поштову адресу господарського суду Запорізької області клопотання (вх. № 08-08/11734/18), просить суд відкласти підготовче засідання у зв’язку з неможливістю прибути у засідання суду директора підприємства, через травму отриману в ДТП.

Представник відповідача 25.06.2018 р. надіслав на адресу суду письмовий відзив № 7790 від 23.06.2018 р. (вх. № 08-08/11484/18) на позовну заяву. Проти вимог позивача заперечив. Просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, 25.06.2018 р. представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням № 7789 від 23.06.2018 р. (вх. № 08-08/11507/18) про зупинення провадження у справі № 908/1069/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/144/18 в якій предметом спору є стягнення заборгованості за договором № 06 від 28.10.2014 р., який також є предметом спору у даній справі. Повідомив, що ухвалою суду від 02.05.2018 р. у справі № 908/144/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Оскільки зазначені справи є взаємопов’язані то рішення прийняте у справі № 908/144/18 може вплинути на результат розгляду справи № 908/1069/18.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному засіданні з урахуванням думки представника позивача щодо клопотання в порядку статті 227 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 02.07.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

У зв’язку з тим, що сторони не з’явились у підготовче засідання суд не має можливості з’ясувати всі обставини справи та забезпечити правильний, своєчасний і безперешкодний розгляду справи по суті, а також відповідно до ст. 185 ГПК України, постановити ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті та з’ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 185, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на __06 серпня 2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова