Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №256/06-30-10 від 23.02.2018 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" у справі № 906/1157/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой", боржник).

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до боржника на суму 8 533 705,52 грн (четверта черга), 16 000, 00 грн судового збору (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 19.05.2018 включно; призначено розпорядником майна ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" арбітражного керуючого Кулика М.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2018 було зупинено провадження у справі № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2018 в порядку апеляційного провадження.

27.02.2018 до суду від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява №256/06-30-10 від 23.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 502 415,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.02.2018 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області до повернення матеріалів справи №906/1157/17 та поновлення провадження у справі.

26.06.2018 матеріали справи № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" повернулися до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2018 поновлено провадження у справі № 906/1157/17 про банкрутство ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №256/06-30-10 від 23.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" на суму 502 415,57 грн, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області №256/06-30-10 від 23.02.2018 з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" та призначити її розгляд в судовому засіданні "26" липня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Житомирській області надати до господарського суду в термін до 20.07.2018:

- письмові пояснення щодо необхідності розмежування на основний борг та штрафні санкції зобов'язань зі сплати податку на додану вартість на суму 90 557,00 грн (граничний термін сплати 01.11.2013), 19 427,00 грн (граничний термін сплати 20.03.2014);

- оригінали описів вкладення у цінні листи, надіслані на адресу боржника та розпорядника майна боржника;

- письмові пояснення щодо причин відсутності у прохальній частині заяви вимог з єдиного соціального внеску, черговості їх включення до реєстру вимог кредиторів;

- звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за березень 2015 року та жовтень 2017 року;

- засвідчені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України копії постанов Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 у справі № 806/7520/13-а, від 28.07.2014 у справі № 806/2842/14, від 22.09.2015 у справі № 806/3878/15, від 14.08.2013 у справі № 806/3804/13-а.

2.1. для огляду в судовому засіданні:

- оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" надати до господарського суду в термін до 20.07.2018:

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області з вимогами до боржника;

- докази надсилання на адресу заявника відзиву на заяву з вимогами до боржника.

4. Розпоряднику майна боржника Кулику М.В. надати до господарського суду в термін до 20.07.2018:

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області з вимогами до боржника;

- докази надсилання на адресу заявника відзиву на заяву з вимогами до боржника.

5. Викликати в судове засідання повноважного представника заявника, представника боржника та розпорядника майна Кулика М.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.