УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

26.06.2018Справа № 903/169/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 903/169/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВЕСТ ГРУП", с. Підгайці, Волинська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТРАНС", м. Київ, та

фермерського господарства "ВЕСТ", с. Липни, Волинська область,

про стягнення 87 709,67 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Костіна В.О. (довіреність від 12.06.2018 №б/н);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВЕСТ ГРУП» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА ТРАНС» (далі - ТОВ «ЮА ТРАНС») та фермерського господарства «ВЕСТ» (далі - ФГ «ВЕСТ») про стягнення заборгованості за договором - заявкою на перевезення вантажу від 28.07.2017 № 0185 (далі - Договір) 81 147,46 грн. основного боргу; 686,97 грн. 3% річних; 5 875,24 грн. втрат від інфляції, а всього 87 709,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2018 було відкрито провадження у справі № 903/169/18; постановлено справу розглядати за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2018.

23.04.2018 ухвалою Господарського суду Волинської області було постановлено передати справу № 903/169/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку статей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами автоматизованого розподілу справу № 903/169/18 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 прийнято справу № 903/169/18 до провадження; підготовче засідання призначено на 12.06.2018; зобов'язано позивача: надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення); документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); зобов'язано відповідача: відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

04.06.2018 позивач подав суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині.

Суд 12.06.2018 у підготовчому засіданні відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

12.06.2018 Товариство подало суду заяву про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2018.

26.06.2018 позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні не заперечив проти прийняття судом вказаної заяви.

У підготовче засідання 26.06.2018 представники позивача та відповідача-2 не з'явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернуто з адреси відповідача-2 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Господарський суд міста Києва розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2018, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до канцелярії суду поштою 26.06.2018, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Отже, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (директор Товариства Климчук Н.М.), має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а тому суд дійшов висновку про залишення позову Товариства без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 226, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ВЕСТ ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА ТРАНС" та фермерського господарства "ВЕСТ" про стягнення 87 709,67 грн. без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук