ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1202/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України"

01034, м. Київ вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИКУС"

01014, м. Київ, Печерський р-н, вул. Звіринецька, буд. 63;

02230, м. Київ, вул. Леніна, буд. 78,

про стягнення заборгованості у розмірі 2067,93 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1237/18 від 04.06.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ Мінеральні води України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИКУС” про стягнення заборгованості у розмірі 2067,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (вх. № 12292/18 від 27.06.2018) про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018.

Відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018 позивача зобов’язано усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання відповідачу з описом вкладення копій позовної заяви та усіх доданих до позовної заяви документів та докази цього надати суду. Однак, відповідно до опису вкладення від 27.06.2018, позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 17 аркушах, проте, позивачем надано до суду позовну заяву та додатки до неї на 27 аркушах. Отже, позивачем не направлено відповідачу копій усіх документів позовної заяви, відтак, позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду вірних відомостей щодо відповідача: його повне найменування та ідентифікаційний код ЄДРПОУ, оскільки ці дані, що вказані у позовній заяві, не збігались одне з одним. Позивачем надано суду вказані відомості щодо відповідача, за якими судом здійснено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 01014, м. Київ, Печерський р-н, вул. Звіринецька, буд. 63.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Інших відомостей, які б впливали на визначення територіальної юрисдикції (підсудності) позову, позивачем не зазначається, відтак, даний позов необхідно пред’являти за місцезнаходженням відповідача – до Господарського суду міста Києва.

Однак, зважаючи на викладені вище вимоги частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно, суд роз’яснює, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При повторному зверненні позивача за даним позовом до суду, необхідним є врахування територіальної підсудності.

На даний час, у господарського суду Київської області відсутні підстави для передачі матеріалів позову до Господарського суду міста Києва, оскільки провадження у справі не підлягає відкриттю, відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву (вх. № 1237/18 від 04.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю " Мінеральні води України " (01034, м. Київ вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИКУС" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; 02230, м. Київ, вул. Леніна, буд. 78, ) про стягнення заборгованості у розмірі 2067,93 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                 С.О. Саванчук