ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/997/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовну заяву вх. № 1441/18 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану по справі:

за позовом:                     державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:           Регіонального відділення Фонду державного майна України по                                                   Одеській області

про стягнення 45 414,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/997/18 за позовом державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” про стягнення 45 414,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 02.08.2010р. та договору оренди від 06.09.2013р.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті було призначено судом на 02.07.2018р. о 14:00 год. Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

04.07.2018р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області було подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 49225,62 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 38309,55 грн. та пені у розмірі 10916,07 грн.

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди від 06.09.2013р. в частині своєчасної сплати орендних платежів.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Положеннями ст. 115 ГПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може бути поданий виключно до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги, що перебіг процесуального строку для вчиненні вказаної процесуальної дії закінчується після настання відповідної події, в даному випадку, – проведення першого судового засідання, суд доходить висновку, що позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області було подано з порушенням встановленого законом процесуального строку для його подання, оскільки перше судове засідання відбулося 02.07.2018р., а позовна заява третьої особи надійшла до суду 04.07.2018р.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи пред’явлення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області позову із порушенням встановленого ст. 49 ГПК України строку, а саме після закінчення першого судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення пред’явленого третьою особою позову без розгляду відповідно до ст.180 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 115, 116, 118, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (вх. № 1441/18 від 04.07.2018р.) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області без розгляду.

Позовні матеріали повернути треті особі на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна