overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/3692/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”

до

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

стягнення 429 330,82 грн

ВИКЛИКАЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДРПОУ 349675), як третю особу у справі, у підготовче судове засідання у справі №910/3692/18, яке відбудеться 23.07.18 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1376/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентрпостач», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 23407,67 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентрпостач» про стягнення 23407,67 грн.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищенаведені вимоги при поданні позову не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 16.07.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2018 м. Київ

Справа № 910/8612/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №12 КИЇВСЬКОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІРАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ";

про: стягнення 11.469,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №12 КИЇВСЬКОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІРАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" про стягнення 11.469,36 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 740, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 22.06.2018. № 50.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3287/17

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури,

м. Бориспіль, в інтересах держави в особі Баришівської районної ради, смт. Баришівка,

до відповідачів: 1) Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області, смт. Баришівка,

2) фізичної особи-підприємця Рожкова Сергія Володимировича, смт. Баришівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Баришівський центр позашкільної роботи "Мрія" Баришівської районної ради Київської області, смт. Баришівка,

про зобов'язання звільнити та повернути приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/3287/17, позов Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури задоволено частково.

Як вбачається з тексту пункту 3 резолютивної частини рішення від 29.01.2018, при друкуванні даного рішення було допущено описку, а саме замість вірної адреси фізичної особи-підприємця Рожкова Сергія Володимировича - 07500, АДРЕСА_1 (яка зазначена в якості його місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань як на момент порушення провадження у справі, так і на момент прийняття рішення та на момент постановлення цієї ухвали) помилково зазначено: 07500, АДРЕСА_2, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/3287/17 описку, а саме: замість помилково зазначеної адреси фізичної особи-підприємця Рожкова Сергія Володимировича, зазначити вірно: 07500, АДРЕСА_3.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/3287/17 вірно в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця Рожкова Сергія Володимировича (07500, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Прокуратури Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, )

800,00 грн. (вісімсот гривень нуль копійок) судового збору»

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 29.01.2018 у справі № 911/3287/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/5834/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (07400, Київська область,м.Бровари, вул.Щолківська 17,оф. 24, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС-ПОЛІМЕР" (03148, м.Київ, вул.Комісара Рикова 2А оф.4, )

про стягнення 4 467 991,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко К.М. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4 467 991,75 грн. боргу, з яких: 3760772, 74 грн. основного боргу, який виник у відповідача перед позивачем за договором поставки № 16ПП16 від 20.05.2016 та за договором про переведення боргу № 29/09-17 від 29.09.2017, за яким відповідач виступив новим боржником, а також 478381,52 грн. пені, 49357,00 грн. 3% річних, 219480,49 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 11.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

02.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у засідання суду 03.07.2018 не з'явився, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/8624/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (м. Київ, Русанівський бульвар, 7)

про стягнення 87 791,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» грошового зобов’язання за договорами суборенди комунального майна від 10.06.2010, у зв’язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 87 791,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 911/799/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форм сервісес

до Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона ю ей

про стягнення 354 132,97 гривень

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.05.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/799/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форм сервісес до Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона ю ей про стягнення 354 132,97 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.07.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 липня 2018 року о 10:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.07.2018.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1442/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" до Фізичної особи-підприємця Байоли М.С. про стягнення 280411,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Байоли М.С. 280411,61 грн вартості втраченого товару, у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору на надання транспортних послуг на перевезення вантажів від 29.05.2018.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін; інформацію про відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників процесу.

Також у відповідності до п. 8 вищевказаної статті, позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість позивачем, у поданій ним до господарського суду позовній заяві від 29.06.2018, вимог п. п. 2 та 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення допущених у позовній заяві недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2 та 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" від 29.05.2018 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КТ Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КТ Україна", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - до позовних матеріалів,

2 - заявнику (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 р.                                                     Справа № 914/1165/18

За позовом: Приватного підприємства «СТО-ВП» (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109; ідент.код 36026552)

до відповідача: ПП «Фірма «СОМГІЗ» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46; ідент.код 20810095)

про повернення сплачених сум гарантійних внесків у розмірі 34189,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «СТО-ВП» подано Позовну заяву з вимогою про зобов’язання ПП «Фірма «СОМГІЗ» (Відповідач) повернути сплачені суми гарантійних внесків у розмірі 34189,25грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не сплачено судовий збір за подання позову, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-не зазначено повного найменування Відповідача, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

- повного найменування Відповідача;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою;

б) доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.