ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Черкаси справа № 5026/2771/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5026/2771/2011 за позовом акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції до приватного науково-виробничого торгівельного підприємства "Авіна-Центр" про стягнення 90 662,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в загальній сумі 90 662,32 грн., що в доларовому еквіваленті становить 11 354,79 дол. США, з яких: 83 807,07 грн., що в доларовому еквіваленті становить 10 496,22 дол. США заборгованості за кредитом (в т.ч. і достроково), 5 598,89 грн., що в доларовому еквіваленті становить 701,22 дол. США заборгованості за простроченими процентами, 1 256,36 грн., що в доларовому еквіваленті становить 157,35 дол. США пені за порушення строків повернення кредиту та процентів на підставі кредитного договору № 012/02-30/736-08 від 26 травня 2008 року, укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.01.2012 року позов задоволено повністю та стягнуто з приватного науково-виробничо-торгівельного підприємства "Авіна-Центр" ---- 83 807,07 грн. (що в еквіваленті складає 10 496,22 дол. США) заборгованості за кредитом (в т.ч. і достроково), 5 598,89 грн. ( що в еквіваленті складає 701,22 дол. США) заборгованості за процентами, 1 256,36 грн. (що в еквіваленті складає 157,35 дол. США) пені за порушення строків повернення кредиту та процентів на підставі кредитного договору № 012/02-30/736-08 від 26 травня 2008 року та 1 813,25 грн. судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 30.01.2012.

18.06.2018 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № П-220/3 від 11.06.2018 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження. Дане товариство просить замінити собою позивача, як стягувача у виконавчому провадженні на підставі договірного правонаступництва.

Неявка в засідання учасників судового процесу не перешкоджає суду вирішити клопотання про заяві ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження.

З наданих суду документів вбачається, що 30.08.2017 (а.с. 94-96) між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (далі - Первісний кредитор) та публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк" ( далі - ПАТ "КІБ") було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4680, за умовам якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення ( іпотеки, застави), у тому числі і до приватного науково-виробничо-торгівельного підприємства "Авіна-Центр" (далі - Боржник) .

В подальшому між ПАТ "КІБ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртранс Груп" ( далі- Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги від 30 серпня 2017 року (а.с. 99-102) , згідно умов якого ПАТ "КІБ" передав ( відступив) , а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі і до приватного науково-виробничо-торгівельного підприємства "Авіна-Центр".

Доказів визнання недійсними цих договорів у справу не подано.

Також ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" вказує, що до нього на підставі ст. 27 Закону України " Про заставу" та п. 2.8.2 договору відступлення права вимоги перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави основних засобів № 012/02-30/736-08з від 26.05.2008 укладеного між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та приватним науково-виробничим-торгівельним підприємством "Авіна-Центр".

З додатку до договору відступлення права вимоги між заявником та ПАТ "КІБ" вбачається, що заявнику були відступлені права щодо відповідача за кредитним договором № 012/03-30/736-08 від 26.05.2008, яким обґрунтовано позовні вимоги у даній справі.

Таким чином ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" набуло всіх прав кредитора по відношенню до боргових зобов'язань приватного науково-виробничого торгівельного підприємства "Авіна-Центр", щодо яких видано наказ від 30.01.2012 року у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Стаття 334 ГПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Заперечень проти заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" сторонами у справі не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони виконавчого провадження № П-220/3 від 11.06.2018 - задовольнити повністю.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, МФО 354411) його правонаступником за договірними зобов'язаннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (ідентифікаційний код 40326297, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 30.01.2012 року у справі № 16/5026/2771/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Ухвалу направити заявнику, сторонам у справі та Лисянському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Н.М. Спаських