overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8825/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8825/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8825/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                    ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/8876/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

до Приватного підприємства "Глорія Дей"

про стягнення 186 409,59 грн., розірвання договору та виселення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут вугільних енерготехнологій Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Глорія Дей" про стягнення 186 409,59 грн., розірвання договору та виселення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/3735/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3735/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Холдінг” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 33)

до 1. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Веріса” (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14 “А”, кім. 10)

про визнання права та визнання відсутнім права

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Веріса” (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14 “А”, кім. 10), як відповідача-2 у справі

про оголошену перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 910/3735/18 по суті на 03.08.18 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 911/564/18

за позовом Національний банк України, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», Київська обл., с. Пухівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 18-0014/19783 від 06.04.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 договір б/н від 16.04.2018;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/564/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/564/18 було призначено судову експертизу.

21.06.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 11879/18-42 від 19.06.2018 щодо необхідності погодження виконання експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 розгляд клопотання судового експерта призначено на 11 липня 2018 року.

Відповідач, на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2018 витребувані документи, до суду не надав, тому в судовому засіданні 11.07.2018 заявив усне клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта для подання доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення.

В судове засідання 11.07.2018 представник третьої особи не з'явився.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Розгляд клопотання судового експерта відкласти на « 18» липня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки на якій розташований майновий комплекс, що розташований за адресою : Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 37, та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 м2, пташника № 7, літера Ж, загальною площею 1 725,3 м2, пташника № 9, літера И, загальною площею 1 725,3 м2, КНС, літера К, загальною площею 41,1 м2, складу, літера М, загальною площею 62,8 м2, КПП, літера О, загальною площею 3,7 м2, пташника № 11, літера Ї,загальною площею 1 725,3 м2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/7475/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС МКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХКОН»

про стягнення 100542,99 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/7475/18 було допущено описку – неправильно вказано адресу позивача, тоді як правильною є – 79035, м. Львів, вул. Зелена, 238 Б, що підтверджується відкритими відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 ГПК України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/7475/18, та замість адреси позивача – 79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, вважати правильною – 79035, м. Львів, вул. Зелена, 238 Б.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №910/7475/18.

Суддя                                                                                  Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.07.2018Справа № 910/5198/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" (вул. Лариси Руденко,буд. 6-А, н/п 112, м. Київ ,02140)

до УПРАВЛІННЯ ТУРИЗМУ ТА ПРОМОЦІЙ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) (вул. Хрещатик,12 літ А, м. Київ ,01001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Агенство "Інфокон" (04053, м. Київ, вулиця Артема, буд. 27)

про визнання рішень недійсними та зобов'язання укласти договір

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/5198/18 на 26.07.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/2106/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Київ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зі справи

№ 910/2106/18

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 13», м. Київ,

до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом'янська районна державна адміністрація в м. Києві, м. Київ,

ОСОБА_1, м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2106/18 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 13» (далі - ОСББ) до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» (далі - Підприємство), за участю третіх, осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, та ОСОБА_1, про зобов'язання Підприємства передати ОСББ технічну документацію на житловий будинок за адресою вул. Юліуса Фучика, буд. 13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

10.07.2018 ОСОБА_1 подала суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зі справи № 910/2106/18, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, зі змісту статті 255 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення є вичерпним, а заперечення на таку ухвалу як відмову у зупиненні провадження у справі включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду від 12.06.2018 зі справи № 910/2106/18 не підлягає оскарженню та має бути провернута скаржнику, виходячи з такого.

Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 240 та підпункту 17.11 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 зі справи № 910/2106/18 ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/5092/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5092/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнес (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3)

до КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва (01021, м. Київ, вул. Івана Маряненка, 7)

про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3), як позивача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 26.07.18 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/7467/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7467/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Страховий капітал” (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, приміщення 36)

про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Страховий капітал” (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, приміщення 36), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.08.18 о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.                                          Справа № 911/1525/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Завокзальна, будинок 33

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №К034194 від 21.03.2017, яке оформлено протоколом №299 від 27.06.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.08.18 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.07.2018