номер провадження справи 17/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 908/351/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/351/18

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про внесення змін до договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.02.18 № 287

ОСОБА_2, довіреність від 20.04.18 № 311

ОСОБА_3, довіреність від 30.03.18 № 304

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 16.01.18 № 15

ОСОБА_5, довіреність від 29.03.18 № 24

ВСТАНОВИВ:

01.03.18 до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго» із позовною заявою за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 до ТОВ ЗТМК з вимогою немайнового характеру про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 01.12.12 № 76, а саме:

1. Викласти в новій редакції п. 9.1. Договору: « 9.1. Додатки до цього договору № 1; 2; 3; 4; 5; 5.1; 5.2; 5.3; 5.4; 6; 6.1; 6.2; 6.3; 6.4; 7; 8; 9.

Невідємні додатки до Договору:

- повідомлення про встановлення договірних величин споживання потужності;

- повідомлення про коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності;

- повідомлення про обсяги навантажень, заведених під задані уставки АЧР;

- повідомлення про залучення споживача у графіки обмеження електроспоживання та відключень;

- повідомлення про величини графіків обмежень та відключень;

- повідомлення про нові значення сумарного еквівалента реактивної потужності;

- акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача від 01.12.17;

- акти технічної перевірки електролічильників і вимірювальних трансформаторів;

- акти про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії;

- акти програмування (параметризації) багатофункціонального лічильника електричної енергії;

- однолінійна схема електропостачання споживача основної площадки шифр № ЭТП 51;

- однолінійна схема електропостачання адміністративні будівлі споживача шифр № ЭТП 32-02а;

- однолінійна схема електропостачання насосної станції ІІ водопідйому із живленням від мереж ПрАТ «Запоріжвогнетрив»;

- однолінійна схема електропостачання профілакторію споживача шифр № ЭТЯ 245-02Э3;

- однолінійна схема електропостачання бази механізації споживача шифр № ЭТП 41-02 Э3;

- однолінійна схема електропостачання бомбосховища споживача шифр № ЭТЯ 267-01Э3».

Всі інші умови вищевказаного договору залишаються без змін.

ІІ. Акт екологічної аварійної та технологічної броні електроспоживання споживача від 01.12.17.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 05.03.18 по справі № 908/351/18 позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (доплати судового збору в сумі 162,00 грн.), який не перевищує 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк ухвалою від 12.03.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/351/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.04.18.

В судовому засіданні 10.04.18 оголошувалась перерва до 03.05.18.

Ухвалою суду від 03.05.18 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.06.2018 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 30.05.18.

В підготовчому засіданні 30.05.18 судом оголошено перерву до 05.06.18.

Ухвалою від 05.06.18 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/351/18 на 07.06.18.

Крім того, в судовому засіданні 05.06.18:

- судом прийнято до розгляду заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову;

- відмовлено у задоволенні заяв ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 02.05.18 № 007-33/7091 та за вих. від 02.05.18 № 007-33/7095 про залученням до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області та Запорізьку обласну державну адміністрацію.

06.06.18 через канцелярію суду до матеріалів справи № 908/351/18 надійшло клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 06.06.18 № 007-33/9020 про призначення судової електротехнічної експертизи.

В підготовчому засіданні 07.06.18, судом з метою надання часу відповідачу для підготування своїх заперечень на клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про призначення судової електротехнічної експертизи, оголошено перерву на 08.06.18 об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 08.06.18 судом позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 (в редакції заяви від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Крім того, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду в строк визначений пунктом 2 резолютивної частини даної ухвали: оригіналів документів, які підтверджують відправлення ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 07.06.18 № 33-33/9141 про приєднання доказів до матеріалів разом із документи згідно переліку.

Враховуючи, ту обставину, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» 12.06.18 та 14.06.18 надано до суду відповідні документи, якими усунено недоліки про які зазначалось в ухвалі суду від 08.06.18 про залишення позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 01.03.18 № 33-33/3393 (в редакції заяви від 02.05.18 № 008-008/7125 про зміну предмету позову) без руху, ухвалою суду від 15.06.18 продовжено розгляд справи № 908/351/18. Судове засідання призначено на 19.06.18.

Ухвалою суду від 19.06.18:

- відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 06.06.18 № 007-33/9020 про призначення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/351/18;

- підготовче провадження у справі № 908/351/18 закрито.

- призначено справу № 908/351/18 до судового розгляду по суті на 22.06.18.

В засіданні 22.06.18 судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/351/18 по суті на 27.06.18.

Крім того, в судовому засіданні 22.06.18 судом залишено без розгляду клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 22.06.18 № 007-33/9877 про призначення судової електротехнічної експертизи.

26.06.18 до матеріалів справи надійшло клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 26.06.18 № 007-33/10251 про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання позивач обґрунтовує наступним. Предметом позовних вимог у справі № 908/351/18 є внесення змін до укладеного між Сторонами договору про постачання електроенергії, складовою частиною яких є, зокрема, віднесення струмоприймачів до екологічної, аварійної та технологічної броні та встановлення величини екологічної броні ТОВ «ЗТМК». У вказаному клопотанні позивачем зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, віднесеним до ЄДРСР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та на підставі ст. 93 КПК України слідчим відділом УСБУ витребувані документи, що стосуються встановлення екологічної, аварійної та технологічної броні ТОВ «ЗТМК». ПАТ «Запоріжжяобленерго» вважає, що в рамках кримінального провадження № 0000044, зокрема може бути встановлено, чи відповідає технічним характеристикам фактично встановлених струмоприймачів ТОВ «ЗТМК», які віднесено до екологічної броні проектному рішенню та про обґрунтованість/необґрунтованість встановленої Актом від 21.09.12 величини екологічної броні. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що обєктивна неможливість розгляду цієї справи полягає в тому, що при розгляді кримінального провадження № 0000044 будуть вирішені питання, зокрема законності встановлення обсягів величини екологічної броні ТОВ «ЗТМК» в Акті екологічної, аварійної та технологічної броні, які стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду та, що на думку заявника є підставою для зупинення провадження у справі № 908/351/18.

Частиною 1 ст. 207 ГПК України визначено, що головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причини в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судовому засіданні 27.06.18 представник позивача підтримав вказане вище клопотання та просить суд зупинити провадження у справі № 908/351/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку кримінального провадження № 0000044.

Представник відповідача проти клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 26.06.18 № 007-33/10251 про зупинення провадження у справі заперечив та вважає його таким, що є необгрунтованим та безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважний причини не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зясувавши правову позицію сторони позивача та сторони відповідача, приймаючи до уваги положення ст. 207 ГПК України, судом залишено без розгляду клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 26.06.18 № 007-33/10251 про зупинення провадження у справі.

Залишаючи без розгляду вказане вище клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» суд виходив з того, що

- в підготовчому засіданні 19.06.18 судом розглянуто клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» за вих. від 06.06.18 № 007-33/9020 про призначення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/351/18 та відмовлено у його задоволенні, призначення якої мало наслідки зупинення провадження у справі № 908/351/18,

- за результатами підготовчого засідання, господарським судом Запорізької області 19.06.18 винесено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу № 908/351/18 до судового розгляду по суті на 22.06.18,

- на стадії розгляду даної справи по суті, в засіданні 22.06.18 судом залишено без розгляду клопотання позивача за вих. від 22.06.18 № 007-33/9877 про призначення судової електротехнічної експертизи, призначення якої також мало наслідки зупинення провадження у цій справі,

- позивачем у даній справі не обґрунтовано поважності причин пропуску строку заявлення клопотання за вих. від 26.06.18 № 007-33/10251 про зупинення провадження у справі № 908/351/18.

Крім того, зі змісту наданого позивачем до свого клопотання за вих. від 26.06.18 № 007-33/10251 про зупинення провадження у справі № 908/351/18 листа УСБУ в Запорізькій області за вих. від 20.06.18 № 59/14/1851 за підписом начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 02.11.18, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В той час, коли клопотання про зупинення провадження у справі подано до суду 26.06.18 та засідання у даній справі відбувалось 27.06.18, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 начебто здійснюється від 02.11.18, тобто з проміжком у часі більше 4 місяців наперед.

В судовому засіданні 27.06.18 представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог та заперечень відповідно щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на належний судовий захист, судом оголошено перерву в розгляді справи № 908/351/18 по суті на 16.07.18 об 16 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 194, 201, 207, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/351/18 по суті.

2. Судове засідання призначити на 16.07.18 о/об 16 год. 00 хв.. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун