ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/1350/14

вх. № 1350/14

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши скаргу ліквідатора на бездіяльність виконавчої служби в межах справи за заявою : ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017 р.

В судовому засіданні 21.03.2017 ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що продовжується реалізація майна банкрута та здійснюються інші дії щодо виконання ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатор надав заяву про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків у справі, припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., відмовлено арбітражному керуючому Корольову В.В. в задоволенні заяви про призначення його ліквідатором, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.09.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшла скарга (вх. № 9172 від 06.04.2018 р.) , в якій він просить суд

1. Визнати бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61007, Харківська область, місто Харків, вулиця Біблика, будинок 18 (по Індустріальному району) неправомірною.

2. Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 16) неправомірною.

3. Зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зняти всі накладені в рамках виконавчих проваджень щодо Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» (, 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 11) обтяження, в тому числі арешти за реєстраційними номерами №13555803, №14183447 та виключити з відповідних державних реєстрів.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти всі накладені в рамках виконавчих проваджень щодо Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» (, 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 11) обтяження, в тому числі арешт за реєстраційним номером №13818132 та виключити з відповідних державних реєстрів.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 17.05.2018 р.

В судове засідання представник виконавчої служби з"явився, проте відзиву не надав.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги ліквідатора на 14.06.2017 р.

04.06.2018 р. ліквідатор звернувся в суд з заявою про часткове залишення без розгляду скарги ліквідатора в частині дій МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області з урахуванням чого просить суд визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 16) неправомірною та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти всі накладені в рамках виконавчих проваджень щодо Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст-Будметалконструкція» (, 61007, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 11) обтяження, в тому числі арешт за реєстраційним номером №13818132 та виключити з відповідних державних реєстрів.

В обґрунтування ліквідатор посилається на те, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не виконує ухвалу суду від 14.03.2017 р. про скасування обтяжень нерухомого майна.

До суду від ліквідатора надійшла заяви про залишення без розгляду його скарг (вх. № 9172 від 06.04.2018 р.).

В судове засідання 14.06.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надане ліквідатором клопотання про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне його задовольнити та залишити скаргу ліквідатора (вх. № 9172 від 06.04.2018 р.) без розгляду.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.226, 232-235 ГПК України, ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про залишення скарги без розгляду.

Залишити скаргу ліквідатора (вх. № 9172 від 06.04.2018 р.) без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, виконавчим службам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2018 р.

Суддя Усатий В.О.