КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/23034/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018

у справі № 910/23034/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК № 18"

до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва",

Київська міська рада

про визнання розпорядження незаконним

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК №18» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження № 947 від 16.12.2016 Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про передачу в управління об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК № 18» житлового будинку № 18 на вулиці Донецькій» в частині визначення площі нежитлових та допоміжних приміщень багатоквартирного будинку №18 по вул. Донецька в місті Києві, які вказані в Акті про списання багатоквартирного будинку з балансу;

- визнати приміщення 1(39,4 кв.м), 2 (1,6 кв.м), 6 (30,5 кв.м), 7 (1,7 кв.м), 8 (22,2 кв.м), 9 (39,1 кв.м), 10 (8,2 кв.м), 14 (13,1 кв.м) групи приміщень 21а, приміщення 4 (3,6 кв.м), 5 (9,7 кв.м), 7 (3,5 кв.м), 8 (1,1 кв.м), 9 (9,2 кв.м), 10 (10,9 кв.м), 11 (2,0 кв.м), 12 (1,4 кв.м) групи приміщень 22, приміщення І (4,8 кв.м), 1 (11,8 кв.м), 2 (14,8 кв.м), 3 (8,2 кв.м), 4 (9,5 кв.м), 8 (21,1 кв.м), 10 (30,4 кв.м) групи приміщень 24, приміщення 3 (18,7 кв.м), групи приміщень 26, приміщення 1 (9,9 кв.м) групи приміщень 27 допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку №18 по вул.Донецькій в м.Києві (в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 08.02.2018).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, приймаючи розпорядження № 947 «Про передачу в управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК № 18» житлового будинку № 18 на вул. Донецькій», відповідно до якого було складено та затверджено Акт про списання багатоквартирного будинку та визначено загальну площу нежитлових приміщень, тим самим встановив за собою право на допоміжні та підвальні приміщення, які є спільним майном співвласників багатоквартирного будинку № 18 по вул. Донецькій в м. Києві, порушивши право спільної власності співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/23034/17 задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи. Призначено у справі № 910/23034/17 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено перелічені в ухвалі питання.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" 19.06.2018 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 скасувати та направити справу для подальшого розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що остання подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/23034/17 було 14.06.2018.

Однак, у прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску і поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/23034/17, у зв'язку із тим, що копія оскаржуваної ухвали отримано скаржником 13.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи дотримання скаржником вимог ч. 2 ст. 256 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/23034/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/23034/17.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 31.07.2018 (в разі подання відзиву - надати суду докази надсилання (надання) іншим учасникам справи).

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Завершити підготовчі дії у справі № 910/23034/17.

7. Призначити справу до розгляду на 02.08.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі № 910/23034/17 на час апеляційного провадження.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.В. Отрюх

Є.Ю. Шаптала