УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/871/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест"

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом виконувача обов'язків керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест"

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 958 514,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 909/871/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галінвест» на рішення Господарського суду Івано - Франківської від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №909/871/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" повторно 07.06.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

14.06.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" не відповідає вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на день подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позов у цій справі поданий у вересні 2017, а предметом спору є вимога майнового характеру - про стягнення 958 514,58 грн. Отже, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 14 377,71 грн. (958 514,58 грн. х 1,5 %).

Як вбачається з тексту касаційної скарги скаржник просить рішення та постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Отже, судові рішення оскаржуються у повному обсязі.

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 28 755,42 грн. (14 377,71 грн. х 200%), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас заявлено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що на підставі оскаржуваних судових актів видано накази про примусове стягнення боргу, які направлені на виконання до Івано-Франківського МВ ДВС. Державним виконавцем арештовані кошти на банківських рахунках товариства, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Галінвест" не може сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 28 755,42 грн. та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржувана Львівського апеляційного господарського суду прийнята 01.03.2018, повний текст виготовлено 02.03.2018, з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 було 22.03.2018, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Галінвест" повторну касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у цій справі подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 07.06.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Крім цього, згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 909/871/17 без руху.

Керуючись статтями 234, 288, частинами 2, 3 та 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 909/871/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23 липня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак