УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/6431/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (04208, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 05524883)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся акціонер Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" - ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 19.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недійсність рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 19.02.2018, як таких, що були проведені без участі акціонерів, яких не було повідомлено про дійсний час проведення таких зборів з метою прийняття незаконних рішень щодо Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та припинення його діяльності в цілому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/6431/18 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

08.06.2018 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшов на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6431/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 позивач надав пояснення по суті викладених у позовній заяві доводів щодо необхідності витребування доказів та просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" копію протоколу загальних зборів від 19.02.2018.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши вимогу позивача про витребування доказів, суд вказує наступне.

Як зазначено позивачем у поданій позовній заяві 20.01.2018 позивач отримав повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" 19.02.2018 о 11:00 год. за адресою місцезнаходження товариства : 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 82.

Однак, коли 19.02.2018 о 9:45 год. позивач та інші акціонери Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" прибули для участі у загальних зборах за адресою: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, буд. 82, намагаючись зареєструватися, виявилося, що за даною адресою знаходиться житлове приміщення і про місцезнаходження за даною адресою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" нічого не відомо.

Про факт відсутності за зазначеною вище адресою позачергових загальних зборів акціонерами був складений та підписаний акт.

Крім того, в бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" від 19.01.2018 № 13 на аркуші № 10 розміщена інформацію та повідомляється про призначення 19.02.2018. на 11:00 год. загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик". Проте, у цьому ж самому бюлетені від 19.01.2018 № 13, але вже на аркуші № 13 розміщена інформацію та повідомляється про призначення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на 19.02.2018 але вже на 17:00 год.

Також позивач, зазначає про те, що про проведення загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" 19.02.2018 на 17:00 год. акціонерів не повідомляли.

Отже, на думку позивача такі дії щодо розміщення у бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" одночасно двох оголошень на 10 та на 13 аркуші про призначення загальних зборів на одну й ту саму дату, але в різний час, є підготовчими діями для фальсифікації доказів про належне повідомлення акціонерів про час та місце проведення загальних зборів.

Позивач також вказує на те, що на даний час їй невідомо, чи приймалися або чи були прийняті якісь рішення на загальних зборах Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" 19.02.2018.

Крім того, позивач стверджує, що зверталась до керівництва Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" із проханням надати копію протоколів загальних зборів від 19.02.2018, проте відповіді так і не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" копію протоколу загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 19.02.2018.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.08.18 на 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 05524883) копію протоколу загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" від 19.02.2018.

3. Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

8. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.