ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2018 рокуСправа № 921/895/15-г/5
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків, 73080 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2017 прийнято до розгляду Заяву № без номера від 01.03.2017 року про збільшення позовних вимог (предметом спору, з урахуванням збільшення розміру суми збитків, є стягнення 8 228 887 грн. збитків) та призначено судову товарознавчу експертизу у справі №921/895/15-г/5, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Батозька, 1, м. Вінниця та ухвалою суду від 10.03.2017 р. зупинено провадження у даній справі.

В ході розгляду справи №921/895/15-г/5 судом було винесено ряд ухвал та їх вступних і резолютивних частин, а саме:

- ухвалу від 11.09.2017 про призначення судового засідання без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/895/15-г/5;

- ухвалу від 25.09.2017 про відкладення судового засідання без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/895/15-г/5;

- ухвалу від 09.10.2017 про поновлення провадження у справі №921/895/16-г/5, ухвалу від 09.10.2017 про продовження строку вирішення спору у справі №921/895/15-г/5 терміном на 15 днів, ухвалу від 09.10.2017, якою оплату за проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної покладено на відповідача, ухвалу від 09.10.2017 про зупинення провадження у справі №921/895/15-г/5;

- ухвалу від 30.03.2018 про поновлення провадження у справі;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 23.04.2018 та ухвалу від 23.04.2018 про оголошення перерви в підготовчому засіданні, ухвалу від 23.04.2018, якою у задоволенні Клопотання № без номера, без дати (вх. № 9993 від 23.04.2018) Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про витребування доказів відмовлено,

- вступну та резолютивну частини ухвали від 02.05.2018 та ухвалу від 02.05.2018 про оголошення перерви в підготовчому засіданні,

- вступну та резолютивну частини ухвали від 11.05.2018 та ухвалу від 11.05.2018 про відкладення підготовчого засідання та задоволення Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10392 від 02.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про витребування від позивача-ПрСП "Оскар" належним чином оформлених доказів проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору №1 складського зберігання від 03.11.2014 з Доповненням № без номера від 10.05.2018 (вх.№10819 від 10.05.2018) до даного Клопотання, ухвалу від 11.05.2018 про відмову в задоволенні Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10928 від 11.05.2018) про продовження строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів, ухвалу від 11.05.2018 про відмову у задоволенні Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10391 від 02.05.2018) відповідача про залучення до участі у справі представника (фахівця) покупця зерна сої ТзОВ "Саноіл-Трейд") з врахуванням Доповнення до Клопотання № без номера від 10.05.2018(вх. № 10819 від 10.05.2018) про виклик ОСОБА_1 (адреса проживання якого АДРЕСА_1) для його допиту в якості свідка в судове засідання по розгляду господарської справи № 921/895/15-г/5 та про задоволення Клопотання № без номера від 26.04.2018 (вх. № 10398 від 02.05.2018) позивача про долучення документів до матеріалів справи;

- ухвалу від 14.05.2018 про виправлення описки;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 29.05.2018 та ухвалу від 29.05.2018 про задоволення Клопотання позивача № без номера від 29.05.2018 (щодо продовження строку для надання документів) та відкладення підготовчого засідання;

- ухвалу від 29.05.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 13.06.2018 та ухвалу від 13.06.2018 про задоволення Клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання викладене в Поясненнях по справі №921/895/15-г/5 № без номера від 13.06.2018 (вх.№12468 від 13.06.2018) та про відмову в задоволенні усного Клопотання відповідачів щодо виклику в якості свідка ОСОБА_1 та відкладення підготовчого засідання;

- ухвалу від 25.06.2018 про виправлення описки;

- вступну та резолютивну частини ухвали від 25.06.2018 та ухвалу від 25.06.2018 про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті;

- ухвалу від 25.06.2018, якою відмовлено в задоволенні Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12651 від 19.06.2018) про витребування у позивача документів, відмовлено в задоволенні Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12652 від 19.06.2018) про судове доручення господарському суду Рівненської області щодо допиту свідка (відібрання заяви) свідка ОСОБА_1 та про відмову в задоволенні Клопотання від 25.06.2018 (вх. №12958 від 25.06.2018) про залучення свідка, та якою задоволено Клопотання від 19.06.2018 (вх. №12653 від 19.06.2018) про долучення до матеріалів справи запиту до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна та задоволено Клопотання від 25.06.2018 (вх.№12659 від 25.06.2018) про долучення документів до справи та приєднано подані відповідачем документи до матеріалів справи.

При виготовленні вступних частин вступних та резолютивних частин ухвал (які вказані вище) а також вступних частин зазначених вище ухвал Господарського суду Тернопільської області, допущено описку щодо предмету спору у даній справі, а саме: помилково замість слів "про cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог)" вказано "про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог)".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступних частинах вступних та резолютивних частин ухвал (які вказані вище), а також вступних частинах зазначених вище ухвал Господарського суду Тернопільської області (описки не впливають на суть ухвал), а саме замість слів " про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог)" правильними вважати слова: "про cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог)".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах:

- ухвали від 11.09.2017 про призначення судового засідання без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/895/15-г/5;

- ухвали від 25.09.2017 про відкладення судового засідання без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі №921/895/15-г/5;

- ухвали від 09.10.2017 про поновлення провадження у справі №921/895/16-г/5, ухвали від 09.10.2017 про продовження строку вирішення спору у справі №921/895/15-г/5 терміном на 15 днів, ухвалу від 09.10.2017, якою оплату за проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної покладено на відповідача, ухвали від 09.10.2017 про зупинення провадження у справі №921/895/15-г/5;

- ухвали від 30.03.2018 про поновлення провадження у справі;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 23.04.2018 та ухвали від 23.04.2018 про оголошення перерви в підготовчому засіданні, ухвали від 23.04.2018, якою у задоволенні Клопотання № без номера, без дати (вх. № 9993 від 23.04.2018) Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" про витребування доказів відмовлено,

- вступної та резолютивної частини ухвали від 02.05.2018 та ухвали від 02.05.2018 про оголошення перерви в підготовчому засіданні,

- вступної та резолютивної частини ухвали від 11.05.2018 та ухвали від 11.05.2018 про відкладення підготовчого засідання та задоволення Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10392 від 02.05.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" про витребування від позивача-ПрСП "Оскар" належним чином оформлених доказів проведення позивачем розрахунків за зберігання зерна сої відповідно до договору №1 складського зберігання від 03.11.2014 з Доповненням № без номера від 10.05.2018 (вх.№10819 від 10.05.2018) до даного Клопотання, ухвали від 11.05.2018 про відмову в задоволенні Клопотання № без номера від 10.05.2018 (вх.№10928 від 11.05.2018) про продовження строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 днів, ухвали від 11.05.2018 про відмову у задоволенні Клопотання № без номера від 01.05.2018 (вх. № 10391 від 02.05.2018) відповідача про залучення до участі у справі представника (фахівця) покупця зерна сої ТзОВ "Саноіл-Трейд") з врахуванням Доповнення до Клопотання № без номера від 10.05.2018(вх. № 10819 від 10.05.2018) про виклик ОСОБА_1 (адреса проживання якого АДРЕСА_1) для його допиту в якості свідка в судове засідання по розгляду господарської справи № 921/895/15-г/5 та про задоволення Клопотання № без номера від 26.04.2018 (вх. № 10398 від 02.05.2018) позивача про долучення документів до матеріалів справи;

- ухвали від 14.05.2018 про виправлення описки;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 29.05.2018 та ухвали від 29.05.2018 про задоволення Клопотання позивача № без номера від 29.05.2018 (щодо продовження строку для надання документів) та відкладення підготовчого засідання;

- ухвали від 29.05.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 13.06.2018 та ухвали від 13.06.2018 про задоволення Клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання викладене в Поясненнях по справі №921/895/15-г/5 № без номера від 13.06.2018 (вх.№12468 від 13.06.2018) та про відмову в задоволенні усного Клопотання відповідачів щодо виклику в якості свідка ОСОБА_1 та відкладення підготовчого засідання;

- ухвали від 25.06.2018 про виправлення описки;

- вступної та резолютивної частини ухвали від 25.06.2018 та ухвали від 25.06.2018 про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті;

- ухвали від 25.06.2018, якою відмовлено в задоволенні Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12651 від 19.06.2018) про витребування у позивача документів, відмовлено в задоволенні Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12652 від 19.06.2018) про судове доручення господарському суду Рівненської області щодо допиту свідка (відібрання заяви) свідка ОСОБА_1 та про відмову в задоволенні Клопотання від 25.06.2018 (вх. №12958 від 25.06.2018) про залучення свідка, та якою задоволено Клопотання від 19.06.2018 (вх. №12653 від 19.06.2018) про долучення до матеріалів справи запиту до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна та задоволено Клопотання від 25.06.2018 (вх.№12659 від 25.06.2018) про долучення документів до справи та приєднано подані відповідачем документи до матеріалів справи,

а саме замість слів " про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог)" правильними вважати слова: "про cтягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог)".

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 02 липня 2018 року.

Суддя С.О. Хома