ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.07.2018

Справа № 910/8288/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» (м. Київ)

про видачу судового наказу про стягнення плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 864,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі - ПрАТ “АК “Київводоканал”, заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» (далі - ТОВ «Форест Груп», боржник) плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 7 864,36 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

З матеріалів поданої заяви вбачається, що у обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наявність у ТОВ «Форест Груп» заборгованості у сумі 7 864,36 грн., яка виникла за договором № 05829/5-03 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 22.07.2005 р.

Проте, як вбачається з п. 4.5 договору за скид у міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин абонент сплачує додаткову плату, встановлену чинним законодавством.

За приписами ст.ст. 216 – 217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 235 Господарського кодексу України встановлено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором.

Отже, враховуючи вказані вище норми, вимога ПрАТ “АК “Київводоканал” про стягнення з ТОВ «Форест Груп» плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 7 864,36 грн., хоча і випливає з укладеного між сторонами договору № 05829/5-03 від 22.07.2005 р., проте, заявлена до стягнення сума коштів за своєю правовою природою є оперативно-господарською санкцією, передбаченою законодавством (заходом відповідальності за порушення зобов'язання), а не заборгованістю за договором. Відтак, суд дійшов висновку про те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству “Акціонерна компанія “Київводоканал” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп» плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 7 864,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         Головіна К.І.