номер провадження справи 18/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 справа № 908/1488/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2; поштова адреса: 69071, АДРЕСА_1)

до відповідача Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, 5-а)

про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по орендній платі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 200000,00 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2016, укладеним ФОП ОСОБА_1 та ТЦСО (надання соціальних послуг) Приазовського району.

Ухвалою суду від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1488/17, присвоєно справі номер провадження 18/88/17, судове засідання призначене на 09 серпня 2017 року; у судовому засіданні 09.08.2017 оголошувалась перерва до 14.08.2017. Ухвалою від 14.08.2017 розгляд справи відкладався на 21.09.2017, строк вирішення спору продовжувався. У зв'язку з перебуванням судді Носівець В.В. з 13.09.2017 по 26.09.2017 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 21.09.2017, не відбувся. Ухвалою суду від 27.09.2017 розгляд справи призначений на 04.10.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2017 у справі № 908/1488/17 надіслано копії матеріалів справи до Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для проведення перевірки, відповідно до вимог чинного законодавства, для виявлення наявності/відсутності ознак вчинення кримінального правопорушення щодо можливого підроблення договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2016, укладеного ФОП ОСОБА_1 та ТЦСО (надання соціальних послуг) Приазовського району; зобов'язано Приазовське відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомити суд про результати перевірки та прийняте рішення із наданням копій відповідних документів; провадження у справі зупинено.

На запит суду від 11.04.2018 до господарського суду Запорізької області 03.05.2018 надійшов лист від 22.04.2018 № 1664/62/01-2018, яким слідчим відділенням Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено, що 05.12.2017, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000425, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На запит суду від 10.05.2018, супровідним листом від 22.05.2018 № 2084/62/01-2018 слідчим відділенням Приазовського ВП направлено на адресу суду постанову від 05.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000425, внесеного до ЄРДР 28.07.2017, в якій зазначено, що ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України не встановлено, у зв'язку з чим кримінальне провадження № 0000425 закривається. Підставами для закриття кримінального провадження слугувало, зокрема, те, що оскільки договір оренди нежитлового приміщення б/н від 01.01.2016 (06.05.2016), укладений ФОП ОСОБА_1 та ТЦСО (надання соціальних послуг) Приазовського району не був нотаріально посвідчений та не пройшов державної реєстрації, то він не має юридичного значення і не є офіційним документом, отже існують підстави вважати, що між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не був укладений договір оренди, тому предмет вчинення кримінального правопорушення (договір оренди нежитлового приміщення) - відсутній, в діяннях ФОП ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 19.07.2017, а також для визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи повідомлення суду про результати перевірки та прийняте рішення із наданням копій відповідних документів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1488/17 поновити з 03.07.2018.

2. Здійснювати розгляд справи № 908/1488/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.07.2018 о 12-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua. Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 20.07.2018 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, враховуючи результати проведеної слідчим відділенням Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перевірки; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання), пояснення з урахуванням результатів проведеної слідчим відділенням Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області перевірки; докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2018.

Суддя В.В. Носівець