ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/9169/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницька фірма "Укрвнешторг", м. Дніпро

про стягнення 389 726,86 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 у справі № 904/9169/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-посередницької фірми "Укрвнешторг" на користь Публічного Акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" 384 834 грн. 71 коп. попередньої оплати, 3 974 грн. 86 коп. пені, 917 грн. 28 коп. 3% річних, 7 794 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.12.2013 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 видано наказ.

25.06.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 904/9169/13 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Розпорядженням керівника апарату суду № 337 від 25.06.2018 у зв'язку з тим, що у суддя Дубінін І.Ю. знаходиться у відставці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 27521/18 справи № 904/9169/13.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 заява у справі № 904/9169/13 передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2018 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- обґрунтування заявленої заяви стосовно поновлення строку для пред'явлення наказу;

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв