ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №914/1774/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Неопроект (надалі ПП Неопроект) б/н від 15.06.2018р. (вх. № 01-05/1816/18 від 18.06.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2018р.

у справі № 914/1774/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Квіти Львова (надалі ПрАТ Квіти Львова)

до відповідача-1: ПП Неопроект

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м. Львова

до відповідача-3: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (надалі ПАТ ПроКредит Банк)

про визнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ПП Неопроект б/н від 15.06.2018р. (вх. № 01-05/1816/18 від 18.06.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2018р. у справі № 914/1774/15. Зобовязано скаржника до 05.07.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

26.06.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1774/15 разом з ще одним примірником апеляційної скарги ПП Неопроект б/н від 15.06.2018р. на вищевказане рішення суду.

Аналогічний зміст апеляційних скарг ПП Неопроект (вх. № 01-05/1816/18 від 18.06.2018р. та вх. № 01-05/1941/18 від 26.06.2018р.) дає підстави вважати їх однією апеляційною скаргою, поданою скаржником.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. 04.07.2018р. подав клопотання б/н та дати (вх. № 01-04/4004/18 від 04.07.2018р.), до якого приєднав копію платіжного доручення №1807 від 04.07.2018р. на суму 3654,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі, що зумовлює необхідність витребування в апелянта оригіналу платіжного доручення №1807 від 04.07.2018р. на суму 3654,00 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 15.06.2018р.(вх. № 01-05/1832/18 від 18.06.2018р.).

Колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки ним не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Неопроект на рішення господарського суду Львівської області від 21.05.2018р. у справі № 914/1774/15.

Скаржнику надати (надіслати) колегії суддів до 20.07.2018р. оригінал платіжного доручення № 1807 від 04.07.2018р. на суму 3654,00 грн.

Позивачу, відповідачам-2, 3 та третій особі в порядку ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Скрипчук О.С.