номер провадження справи 4/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 908/921/18

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ (87522, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Таганрозька, 48в);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 (офіс 550);

про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №047067 від 23.03.2018;

від відповідача - не зявився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 22.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВТЕХГАЗ залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.07.2018.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, проте 03.07.2018 відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження на стаціонарному лікуванні представника відповідача за довіреністю.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволені, оскільки відповідачем не подано підтверджуючих доказів поважності причини неявки представника, а крім того кількість представників підприємства необмежена, та сам директор може представляти відповідача в суді, а отже підстав для визнання поважними причини неявки відповідача в судове засідання суд не вбачає.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву до 02.07.2018.

04.07.2018 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов відповідний відзив з додатками, проте як вбачається з фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа відповідач вчинив дію 02.07.2018.

Суд приймає до розгляду відзив з додатками та залучає його до матеріалів справи № 908/921/18.

Представник позивача пояснив, що копію відзиву з усіма додатками він ще не отримав від відповідача, у звязку з чим заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з відзивом та необхідністю часу для подання відповіді на відзив.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 05.07.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.08.2018 о/об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу: у строк до 25.07.2018 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.