overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2954/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Назаренко Н.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Колор" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/880/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018, яке набрало законної сили 05.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1139/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.07.2018, яке набрало законної сили 05.07.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.10.2018.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2207/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біосервіс-1", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1", 49034, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, буд.143,

про визнання грошових вимог на суму 588 427,24 грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1", 49034, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Білостоцького, буд.143, перебуває на стадії ліквідації.

02.07.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біосервіс-1", м.Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євротехсервіс-1", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 588 427,24 грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біосервіс-1", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.08.2018 о 10:20, каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 10.08.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біосервіс-1", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1947/18

За позовом приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" ( м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 87284,70 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 89/12 від 11.04.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 26.10.2017

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 26.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у сумі 87284,70 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині несвоєчасної доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 31.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 розгляд справи відкладено до 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.07.2018.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.07.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2208/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про стягнення заробітної плати у розмірі 353 417,01грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Персюк С.В., посв.№139 від 12.02.13р., ліквідатор ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

Суть справи:

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" заробітної плати у розмірі 353 417,01грн. за період з квітня 2015р. по квітень 2018р.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що за період з квітня 2015р. по квітень 2018р. їй не виплачена заборгованість по заробітній платі, яка складає 353 417,01грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018р. справу № 904/2208/18 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2018р. на 10:30год.

08.06.2018р. господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.07.2018р. о 09:50год.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" надійшов відзив № 07/06 від 07.06.2018р. на позовну заяву з додатками, в яких відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає за період з квітня 2015р. по квітень 2018р. включно у розмірі 353 417, 01грн.

05.07.2018р. від ліквідатора надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 за № 48 від 03.07.2018р.

З даного відзиву вбачається, що в рамках справи про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 у розмірі 637 660,65грн. вже включена ліквідатором до реєстру вимог кредиторів за даними обліку боржника. До цією суми увійшла заборгованість із заробітної плати у розмірі 353 417,01грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про місце, день та час судового засідання була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, подані відповідачем документи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 на іншу дату, для подання відповідачем додаткових пояснень щодо уточнення заборгованості по заробітній платі позивача на загальну суму 637 660,65грн., до якої входить заявлена сума позивачем у розмірі 353 417,01грн.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2018р. об 9:50.

Зобов'язати відповідача, у строк до 19.07.2018р., направити до господарського суду письмові пояснення з уточненням періоду виникнення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 353 417,01грн., включення їх до реєстру вимог кредиторів, тощо.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1256/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.06.2018 року, яке набрало законної сили 04.07.2018 року.
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони

у справі

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод",

м. Кам'янське ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Кам'янське () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С.

Одним з кредиторів банкрута є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро.

05.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №1024/1001 від 05.07.18р. Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", в якому просить замінити по даній справі кредитора - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", у зв'язку з тим, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" змінило правову форму та перейменовано на АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про, що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

До вказаного вище клопотання додано копію Статуту Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", затвердженого 19.04.18р. річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро на Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро ().

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро про заміну сторони - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Кам'янське () - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро на Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро ().

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1838/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 05.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.07.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2844/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 166864грн.92коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 166864грн.92коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасну доставку відповідачем вантажів з видатковими накладними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2844/18 від 26.06.2018р. в частині найменування позивача у справі було допущено описку та замість "Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" було невірно вказано "Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2844/18 від 26.06.2018р. в частині найменування позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2844/18 від 26.06.2018р. в частині найменування позивача у справі.

Викласти найменування позивача у справі у наступній редакції: "Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"".

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2017, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.05.2021.
Головуючий колегії ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. Дніпро№ 904/5977/17
Юзіков С.Г.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО" про виправлення помилки у наказі господарського суду

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО"

до Фізичної особи-підприємця Приймак Олени Миколаївни

про стягнення заборгованості за договором продажу товару у розмірі 21 478,85 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фізична особа-підприємець Драга Вікторія Миколаївна

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за договором продажу товару у розмірі 21 478,85 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.17р. позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Приймак Олени Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО" 19 740,18 грн. - основного боргу, 1067,58 грн. - пені, 556,27 грн. - індексу інфляції, 115,00 грн. - 3 % річних, 1600,00 грн. - судового збору, пор що 06.10.17р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО"про виправлення помилки у наказі господарського суду.

Справа №904/5977/17 розглядалася у колегіальному складі суддів: Головуючий суддя Юзіков С.Г., судді: Панна С.П., Фещенко Ю.В.

У члена колегії - судді Фещенко Ю.В. закінчився термін повноважень.

Призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Панна С.П., Назаренко Н.Г.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКСПО" про виправлення помилки у наказі господарського суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 12.07.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-311.

До засідання надати:

Боржникові - пояснення на заяву та документи, що їх обґрунтовують.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков С.П.Панна Н.Г.Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2413/18

за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІГНІС", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 23.05.2018 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне Українсько-Естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІГНІС" про стягнення заборгованості у сумі 104 479,60 грн., з яких: 84 700,00 грн. - сума попередньої оплати, 12 909,21 грн. - пеня, 1 482,83 грн. - 3% річних, 5 387,56 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду на виконання проектних робіт № 01.02/09/2017 від 01.09.2017.

Ухвалою господарського суду Дныпропетровської обасті від 06.06.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2018 року о 10:40 год.

20.06.2018 року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області відповідач подав відзив на позовну заяву.

Позивач 02.07.2018 року подав до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи на стадії підготовчого провадження - відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2