overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.Справа № 924/166/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕД ПМК 2015, м Хмельницький

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул.Зарічанській,14 А в м. Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання-передачі

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати ТОВ „ЖЕД ПМК 2015 вчинити дії щодо передачі гуртожитку по вул. Зарічанській, 14А у м. Хмельницькому у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір позивача підтримувати позов. Крім того він подав відповідь на відзив відповідача де спростовує його обгрунтування. Додаткових клопотань або заяв з приводу обставин, які потребують з'ясуванню за ст. 182 ГПК представник не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав раніше висловлену ним позицію з приводу заявленого позову. Додаткових клопотань чи заяв з приводу обставин, що потребують дослідження в силу ст. 182 ГПК він не додав.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті на 12:00 год. 18.07.18.

Повідомити сторони про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення на їх адреси даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу(29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14А)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 924/569/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м.Київ

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький

про стягнення 193 079,69грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.18р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про стягнення із Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" 193 079,69грн. заборгованості згідно договору про фінансовий лізинг №00011679 від 04.12.2015р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11год. 30хв. 23 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 позивачу (02152, м. Київ, вул. Павла Тичини, 1-В; представнику ОСОБА_1 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, офіс 3), 4 - відповідачу (29017 м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2018 року Справа № 925/446/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1Є представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдинг,

с. Сергіївка, Прилуцького району, Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грано СВ,

м. Черкаси

про стягнення 461 305 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Агрікор Холдинг до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Грано СВ про стягнення 461 305 грн. 00 коп. збитків, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг від 11 грудня 2017 року за №11/12/17.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 липня 2018 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 24 липня 2018 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 13 липня 2018 року.

4. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 23 липня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/698/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНТЕП" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА" про стягнення 1225976 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АРІНТЕП" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БМК ТРІАДА", про стягнення, на підставі договору підряду № 8/4 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об'єкту: "Будівництво житлово-офісного комплексу з підземним паркінгом у 4-а мікрорайоні житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м.Києва, ІІІ черга будівництва, (секція Е, Ж, И)" від 08.04.2015 року, 872318 грн. 55 коп. основного боргу, 64176 грн. 3% річних, 289481 грн. 54 коп. інфляційних втрат, що разом складає 1225976 грн. 09 коп. та відшкодування понесених судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АРІНТЕП" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/698/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 02 серпня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 03/5026/850/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІНОПОЛІЕТИЛЕН" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Біоресурс 2004”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпінополіетилен” про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біоресурс 2004” до публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпінополіетилен” про припинення господарських правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІНОПОЛІЕТИЛЕН", у якій воно просить замінити сторону у виконавчому проваджені № 44488516, відкритому за наказом від 03.07.2014 року по примусовому виконанню рішення господарського суду Черкаської області від 22.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі №03/5026/850/2012, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІНОПОЛІЕТИЛЕН".

Відповідно до ст. 334 ГПК України зазначена заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду на 12 липня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явка в судове засідання учасників справи – на їхній розсуд .

Суддя                                                   В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2018 року

Справа № 926/1260/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до Комунального підприємства “Сторожинецьке житлово-комунальне господарство”, м. Сторожинець

про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 10400,00 грн.

Суддя Гурин М.О.,

Представники сторін не викликались.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.07.2018 на 11:30. Однак при написанні ухвали судом у вступній частині ухвали допущено помилку, а саме помилково зазначено суму 10400,00 грн. замість 104000,00 грн.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26.06.2018 у справі № 926/1260/18, виклавши її в наступній редакції: про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування в сумі 104000,00 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/116/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву б/н б/д Приватного підприємства «Земля і воля ОСОБА_1» про відстрочення виконання рішення від 15.05.2018 по справі № 927/116/18

за позовом: заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Носівської міської ради Чернігівської області, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

до відповідача: Приватного підприємства "Земля і ОСОБА_1", вул. Матросова, 30, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 165381,74 грн.

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Земля і воля ОСОБА_1» подано заяву про відстрочення виконання рішення від 15.05.2018 по справі № 927/116/18 за позовом: заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Носівської міської ради Чернігівської області до Приватного підприємства "Земля і ОСОБА_1" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 165381,74 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2018 року на 10 год. 00 хвил.

Судове засідання по розгляду заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання № 302.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10442/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/10442/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

про стягнення 122 219 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мозолєв Артем Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 91 736 грн. 80 коп. заборгованості, 25 170 грн. інфляційних втрат та 5 312 грн. 89 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/10442/17 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича стягнуто 91 736 грн. 80 коп. заборгованості, 25 138 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 5 312 грн. 87 коп. річних та 1 832 грн. 82 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 визначено для розгляду справи №904/10442/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Чимбар Л.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/10442/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чимбар Л.О., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/524/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1/01 від 02.01.2018, представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/524/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 65 605 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на свою користь 64 459 грн. 75 коп. заборгованості за гарантією, 618 грн. 11 коп. заборгованості за процентами, 528 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/524/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" стягнуто 64 459 грн. 75 коп. заборгованості за гарантією, 618 грн. 11 коп. заборгованості за процентами, 528 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу та 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

З метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, ст. 235 п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/524/18 відкласти на 18.07.2018 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв