ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/606/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС», м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корпус Д, офіс 7

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Вячеслава Чорновола, 72-А

про стягнення 11 956 773,50 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за договором;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ згідно договору постачання природного газу №1802-1601/ПГ-УГ від 16.02.2018р. в розмірі 11 956 773,50 грн., в тому числі:

2 900 000,00 грн. основного боргу,

8 066 772,75 грн. збитків за перевищення фактичного обсягу споживання природного газу над підтвердженим обсягом природного газу протягом березня 2018 року,

990 000,75 грн. штрафу за порушення строків здійснення оплати за природний газ та

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі.

02.07.2018р. до господарського суду Черкаської області у справі №925/606/18 із зустрічним позовом звернувся відповідач комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗІМПЕКС» про стягнення нанесених збитків в розмірі 28 572 118,75 грн. та відшкодування судових витрат.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, як подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом із зустрічною позовною заявою комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» подало клопотання від 27.06.2018р. №850 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі з мотивів відсутності коштів у підприємства внаслідок відємного балансу, в першу чергу, із-за недобросовісних дій ТОВ «УКРГАЗІМПЕКС» та відповідно надзвичайно тяжкого майнового та фінансового стану, який перешкоджає сплаті судового збору за подання зустрічного позову до суду. КП «Смілакомунтеплоенерго» є монополістом в сфері надання послуг з теплопостачання в місті Сміла з 70-тисячним населенням, та постачає теплову енергію усім дошкільним та шкільним навчальним закладам міста (24 дитсадкам та 11 загальноосвітнім школам), бюджетним установам та комунальним закладам, серед яких дві лікарні міста Сміла. КП «Смілакомунтеплоенерго» здійснює додатково ремонтні роботи по підготовці підприємства до опалювального сезону 2018-2019р.р., за зрив якого передбачено кримінальну відповідальність посадовим особам підприємства даної галузі.

Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. Таких письмових доказів до позовної заяви та клопотання - не додано.

Підстав для задоволення клопотання КП «Смілакомунтеплоенерго» про звільнення його від сплати судового збору в суду немає.

Отже, до зустрічної позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору і матеріали належить повернути заявнику КП «Смілакомунтеплоенерго».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія матеріалів зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає відповідачу звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку, як із самостійним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» зустрічну позовну заяву від 27.06.2018р. без прийняття до провадження. Додатки до зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Г.М. Скиба