ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1579/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність№ 007.1Др-41-1217 від 04.12.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, наказ № 4 від 11.02.2014 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 3332334,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (відповідача) заборгованості за договором на розподіл природного газу № 09420L754VAP016 від 01.01.2016 року в сумі 3332334,00 грн. та судового збору в сумі 49985,01 грн., мотивуючи свої вимоги несанкціонованим втручанням відповідача в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) внаслідок чого позивач здійснив розрахунок об'єму необлікованого природного газу за період з 01.08.2017 року по 01.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року було прийнято позовну заяву та призначено справу № 922/1579/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09.07.2018 року о 11:30 годині.

03.07.2018 року відповідач надав відзив (вх.№18962), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що проведеними експертизами втручання в роботу лічильника не встановлено.

Крім того, відповідач у відзиві просить:

- засідання господарського суду Харківської області перенести до одержання результатів експертизи з Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3;

- направити запит ПАТ "Івано - Франківський завод Промприлад" щодо кількості випадків повернення лічильників ЛГ - К - Ех, та виявлення наскрізних отворів у 2017 та 2018 роках;

- направити запит ПАТ "Івано - Франківський завод Промприлад" щодо надання належним чином завіреної копії конструкторської документації кришки лічильного механізму лічильника газу ЛГ - К - Ех - 80 - 160 виробленого в 1998 році.

06.07.2018 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 19382), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Крім того, позивачем разом з відповіддю на відзив (вх.№ 19382) подано заяву про виправлення описок в позовній заяві, яку суд приймає та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представники сторін в судове засідання 09.07.2018 року з'явились.

Розглянувши клопотання відповідача про направлення запитів до ПАТ "Івано-Франківський завод Промприлад", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України клопотання про витребування доказів повинно містити:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з вказаного клопотання відповідача воно не відповідає вищевказаним вимогам процесуального законодавства, а зокрема, у ньому відсутня як інформація про те, які саме обставини, можуть підтвердити докази, які витребовуються відповідачем, або аргументи, які вони можуть спростувати, так і інформація про те, які саме заходи, відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно відповідачем.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про направлення запитів до ПАТ "Івано-Франківський завод Промприлад".

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача в частині направлення запитів до ПАТ "Івано-Франківський завод Промприлад" відмовити.

2. Прийняти заяву позивача про виправлення описок в позовній заяві та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

3. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на "24" липня 2018 р. на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_4