overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/329/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій"

позивача у справі

представник ОСОБА_1

вул. Незалежності, 59 А м.Івано-Франківськ, 76018),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул.Ладозька,40-А/63, м.Запоріжжя, 69121

представник ОСОБА_1

вул. Незалежності, 59 А м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Терра Банк",

вул.Дружби народів,28В, м.Київ, 01103

про визнання недійсним договору іпотеки від 25.09.2008, укладеного між ЗАТ "Терра Банк" та ТОВ "Соснина", посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним № 2874

про те, що розгляд справи відбудеться 06.07.18 на 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал №11.

Участь в судовому засіданні представника ТОВ "Прибій" не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 року Справа № 917/424/18

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Оніщенко Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі на 14.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Встановити відповідачу строк до 10 днів з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьої - шостої ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк до 5 днів з отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 р. Справа № 917/1815/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070,

до Приватного підприємства "Явір-2000", 36007, м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 49075, м. Дніпро, вул. Житомирська, 163

про стягнення 18 443,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.06.2018 року на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018р. Справа № 917/457/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 31.05.2018 р. у справі № 917/457/18 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 31.05.2018 р. у справі № 917/457/18, зазначити, що підготовче засідання у справі відкладено на 24.07.2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/708/18

За позовом                     Публічного акціонерного товариства

“Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до                               Підприємства “Березаньтепломережа”

про                     стягнення 325 296,74грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 01.06.2018

01.06.2018 протокольною ухвалою судом строк підготовчого провадження продовжений на 30днів за письмовим клопотанням позивача; оголошена перерва в підготовчому засіданні до 04.07.2018 до 15:15.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача – Підприємства “Березаньтепломережа” не брав участі у підготовчому засіданні 01.06.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.07.2018 до 15 :15

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

2.Ухвалу направити Підприємству “Березаньтепломережа”

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3215/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

(головуючий - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.)

та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017

(суддя Ярема В.А.)

у справі № 911/3215/17

за позовом ОСОБА_4

до Фермерського господарства "КМП Надія"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3215/17 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

31 травня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі 911/3215/17 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі №911/3215/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3215/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 08 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Фермерському господарству "КМП Надія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 25.07.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Cправа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Банаська Олександра Олександровича, Нешик Ольги Степанівни, розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Нешик О.С., Тісецького С.С. знаходиться справа №902/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 22.06.2018р призначено підготовче засідання на 03.07.2018р.

02.07.2018р. суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім'я голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. в період з 25.06.2018 по 31.07.2018 у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду №06-47/75/2018 від 02.07.2018р. суддю Тісецького С.С. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Нешик О.С..

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти справу до свого провадження зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/199/16 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03 липня 2018 р. на 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 02.07.2018р.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2297/18

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ

до Фізичної особи-підприємця Свороби Лариси Анатоліївни, м.Вільногірськ

про стягнення збитків в сумі 19 849,13 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Ткачук С.Ф. дов. №б/н від 06.02.2018р. представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Вільногірська міська рада Дніпропетровської області звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Свороби Лариси Анатоліївни і просить суд стягнути збитки в сумі 19 849,13 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач використовує земельну ділянку, під об'єктом нерухомого майна, без правовстановлювальних документів, вчиняти дії направлені на укладення договору оренди земельної ділянки не бажає, плату за користування земельною ділянкою не сплачує, чим порушує інтереси Позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 15.06.2018р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із запланованою поїздкою на лікування під час щорічної чергової відпустки.

15.06.2018р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу - докази сплати 9 127,94 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/9309/14, пояснення та копія рішення №1687-96/V від 20.05.2010р. стосовно його існування, договір оренди земельної ділянки, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - відповідно до ст.184 ГПК України надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2018 р. Справа № 902/1054/17
про виконання постанови Рівненського
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 червня 2018 р. у справі №902/1054/17, яка набрала законної сили 15 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1425/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР" про стягнення 238 815, 70 грн. - основного боргу, 23 822, 69 грн. - пені, 2 335, 81 грн. - 3% річних, 8 209, 61 грн. - збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.05.2018р.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/1425/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р. о 10:00 год.

27.06.2018р. від позивача надійшла заява, у якій просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання , що призначене на 05.07.2018р. о 10:00 год., у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідачльний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки позивачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2080/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 163 766 069,90 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Короба Ю.А. дов. №3 від 15.05.2018р. представник

від відповідача: Команов В.В. дов. №154 від 21.05.2018р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" і просить суд стягнути 148 327 470,58 грн. - заборгованості за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р., 1 580 218,37 грн. - 3% річних, 13 858 380,95 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р.

23.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що про наявність господарських відносин за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р. не заперечує, підтверджує факт поставки товару вказаного у позові, але не може за нього вчасно розрахуватись з підстав арештів рахунків як Державною виконавчою службою так і приватними виконавцями, просить суд врахувати пояснення при розгляді справи.

26.06.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 147 583 750,37 грн. - заборгованості, 2 178 854,30 грн. - 3% річних, 19 555 673,06 грн. - пені та судовий збір.

26.06.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання Відповідача на неможливість сплати коштів у зв'язку з фінансовою неспроможністю та арешт коштів, що мітиться на рахунках Відповідача не звільняють Відповідача від відповідальності.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу - роздруківка податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних з квитанцією про реєстрацію податкових накладних, на виконання поставок за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р.

Відповідачу - відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1363/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 26.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1330/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018, яке набрало законної сили 26.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2021.
Суддя І.А. Рудь