УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/863/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Фірма "Вір?єм"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у складі судді: Ушак І.Г.

від 14.02.2018

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Дубник О.П., Хабіб М.І.

від 21.05.2018

за позовом Приватного підприємства Фірма "Вір?єм"

до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про стягнення 429512,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Приватне підприємство Фірма "Вір?єм"звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Фірма "Вір?єм" суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 21.05.2018, тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 11.06.2018.

Приватне підприємство Фірма "Вір?єм" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 907/863/17 - 13.06.2018, тобто з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

В касаційній скарзі скаржник клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не заявив, зазначивши, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції складено 24.05.2018. При цьому, жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надав.

Наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень електронна копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17 не підтверджує доводи скаржника щодо виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 24.05.2018.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма "Вір?єм" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству Фірма "Вір?єм" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Приватному підприємству Фірма "Вір?єм" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №907/863/17.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець