ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.06.2018 Справа № 904/1643/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.Новомосковськ

про стягнення 842800, 60 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.Новомосковськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман", м.Київ

про стягнення 83392,22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман" 19.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 823455,57 грн.; пеню за прострочення оплати в сумі 16201,04 грн.; суму боргу згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1714,51 грн.; 3% річних від простроченої суми, а саме 1429,48 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 12642,02 грн.

В обґрунтування позову ТОВ "Торгова група Флагман" посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №0111/2 від 01.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.06.2018 року до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман", в якому просить суд

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" заборгованість за поставлений товар в сумі 76828,37 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 4132,79 грн., 20 % за прострочення виконання зобов'язання в сумі 2431,06 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ "ПАРИТЕТ ПАК" посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №62 від 01.11.2016р.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018р. ТОВ "ПАРИТЕТ ПАК" було зобов'язано надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 16.05.2018 року ТОВ "ПАРИТЕТ ПАК" подав відзив на позовну заяву (арк.с. 46-48). Отже, зустрічний позов ТОВ "ПАРИТЕТ ПАК" підлягає поверненню, оскільки був пред'явлений після подання відзиву

Крім того, відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зважаючи на ці обставини, суд дійшов висновку, що подання ТОВ "ПАРИТЕТ ПАК" вказаного зустрічного позову не відповідає вимогам взаємної пов'язаності з первісним позовом, що є підставою для його повернення без розгляду відповідно до ч.6 ст. 180 ГПК України.

На підставі викладеного зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 180, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман" про стягнення 83392,22 грн. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1