Справа № 909/591/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" вул. В.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 212949739,55 грн

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 86 від 15.03.2018.

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358-2012 від 09.10.2012 у сумі 212949739,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.18 по справі №909/591/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту відповідної спеціалізації Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

14.05.18 судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надіслано до суду клопотання вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт зазначає, що згідно п. 2.4 ст. 2 "Проценти та комісійна винагорода" Кредитного договору №358-2012 від 09.10.2012 "Проценти за користування кредитом Позичальник сплачує щомісяця на рахунок № 183, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту". Відповідно до п. 14.4 ст. 14 "Відповідальність Сторін" "Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання".

Судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що згідно наданого розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк", розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту:

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 15.07.16 по 13.01.17);

- в терміні розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань (наприклад: виникнення заборгованості за несвоєчасну сплату процентів за вересень 2016 року починається з 16.10.2016, у той час як у поданих позивачем розрахунках пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за вересень 2016 року охоплює період з 18.10.2016);

- не зазначено початок періоду нарахування процентів, за якими змінено термін сплати у Договорах про внесення змін до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012 від 16.12.2013; від 17.02.2014; від 17.03.2014; від 15.07.2014; від 15.09.2014; від 15.10.2014; від 31.10.2014.

З цих підстав, для проведення судової економічної експертизи судовий експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновків, а саме:

- документи, на підставі яких в розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк»: обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 15.07.2016 по 13.01.2017); в термін розрахунку пені не враховано 1-2 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, що підтверджують отримання тіла кредиту Позичальником за Кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012;

- меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені Кредитним договором №358-2012 від 09.10.2012;

- документи, що підтверджують початок періоду нарахування процентів, за якими змінено термін сплати у Договорах про внесення змін до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012 від 16.12.2013; від 17.02.2014; від 17.03.2014; від 15.07.2014; від 15.09.2014; від 15.10.2014; від 31.10.2014; Договір про внесення змін №5 до Кредитного договору від 09.10.2012 №358-2012.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.18 провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_3 вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.18.

У підготовчому судовому засіданні 20.06.18 судом оголошено перерву до 27.06.18 у зв'язку з наданням додаткового часу позивачу для подання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача у підготовче судове засідання 27.06.18 з'явився, через канцелярію суду подав заяву вих. №08/9360 від 23.06.18 (вх. №9970/18 від 26.06.18) на виконання ухвали суду про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 27.06.18 не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.

Суд дослідив подану представником позивача заяву вих. №08/9360 від 23.06.18 (вх. №9970/18 від 26.06.18) на виконання ухвали суду та долучив до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_3 вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За наведених обставин, з метою забезпечення продовження проведення експертизи, суд задовольняє клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_3 вих. №285 від 10.05.18 (вх. №6931/18 від 14.05.18). Суд надає експертові додаткові документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи (заява вих. №08/9360 від 23.06.18 (вх. №9970/18 від 26.06.18) на виконання ухвали суду про долучення документів до матеріалів справи) та скеровує судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" матеріали справи № 909/591/17 (Том 2) для продовження проведення судової економічної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.

2. Долучити до матеріалів справи докази, додані позивачем до заяви про долучення документів до матеріалів справи.

3. Матеріали справи № 909/591/17 (Том 2) надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) для продовження проведення судової економічної експертизи.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212) у відповідності до ст. 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та підлягає оскарженню.

Суддя Неверовська Л.М.