overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4113/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Рябцева О.О.

Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4113/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 зупинено провадження у справі № 911/4113/16 до набрання законної сили рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2164/17.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У загальнодоступному Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься постанова Апеляційного суду Київської області від 26.04.2018 у справі № 372/2164/17, якою скаргу ПАТ «Обухівське» залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2017 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто, відпали підстави зупинення провадження у справі № 911/4113/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/4113/16.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.07.2018 року на 11:20.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09.07.2018.

Головуючий суддя О.О. Христенко

суддя О.О. Рябцева

суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 911/2624/17

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія»

про стягнення 470 568, 75 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (пасп. НОМЕР_1);

від відповідача: Сідько О.С. (дов. б/н від 20.02.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2624/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія» про стягнення 470 568, 75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 розгляд справи відкладено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.07.2018.

У судове засідання 06.07.2018 представники сторін з'явилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 911/2624/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 13» липня 2018 року о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.07.2018.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 911/1501/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського кооперативу Агрофірма "Матюші", 09151, Київська обл., Білоцерківський район, село Матюші, вулиця Леніна, будинок 1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ІМ.Щорса, 09154, Київська обл., Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна , будинок 66

про стягнення 2409490,75 грн. збитків за незаконне зібрання урожаю кукурудзи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 06.08.18 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.07.2018
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/6154/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви корпорації "УКРІНМАШ"

(03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, б. 8)

до фізичної особи - підприємця Туржанської Тетяни Володимирівни

(АДРЕСА_1)

про стягнення 111 600,00 грн.,

Представники учасників справи:

від позивача Тетеря О.К. (за довіреністю № 3 від 10.01.2018)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "УКРІНМАШ" (далі - позивач, покупець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Туржанської Тетяни Володимирівни (далі - відповідач, продавець) про стягнення перерахованої попередньої оплати в сумі 111 600,00 грн. за поставку товару, а саме: 55 800,00 - сума завдатку та 55 800,00 грн. - за правові наслідки порушення з вини продавця зобов'язання, забезпеченого завдатком.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

31.05.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяви про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 05.06.2018 було відкрито провадження у справі № 910/6154/18 та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 03.07.2018.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - фізичної особи - підприємця Туржанської Тетяни Володимирівни є: АДРЕСА_1. Вказана інформація підтверджена також представником позивача в засіданні суду.

В силу ч. 1 ст. 27 ГПК позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться в Київській області, даний спір підлягає вирішенню у господарському суді міста Києва за територіальною підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК).

Враховуючи, що справа підсудна господарському суду Київської області, остання підлягає передачі до даного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/6154/18 надіслати до господарського суду Київської області за територіальною підсудністю (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набрала законної сили 03.07.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали підписано 09.07.2018.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 року Справа №913/280/18

Провадження №16/913/280/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-БІ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1793 грн 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-СІ-БІ" про стягнення коштів за договором на виконання робіт з капітального ремонту від 13.10.2015 №1 у сумі 1793 грн 44 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2018 позовну заяву Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

З поштового повідомлення від 19.06.2018 вбачається, що представник позивача -Темерєва С.А. отримала ухвалу суду - 22.06.2018

Строк на подання заяви про усунення недоліків сплив - 02.07.2018.

Частинами 6, 7 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 13.06.2018, у строк, встановлений судом, наявні підстави для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: (тільки заявнику) - позовна заява на "3" (трьох) аркушах з додатками на "15" (п'ятнадцяти) аркушах, всього на 18 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1436/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Род-ник" про стягнення 329238,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало до господарського суду позов про стягнення з Приватного підприємства "Род-ник" 329238,80 грн штрафних санкцій, нарахованих до стягнення на підставі рішення від 26.10.2017 № 148-р/к та у зв'язку з його несвоєчасним виконанням.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області, відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, суд визнав достатніми підстави для прийняття її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.08.18 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 30.07.2018 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк:

1- до справи

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 р. Справа №914/1023/18

місто Львів

За позовом:

публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

до відповідача:

Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області,

предмет позову:

стягнення 69'762,74 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення 69'762,74 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.07.2018 о 10:20 год.

У зв'язку з виникненням обставин, за яких суддя Рим Т.Я. 18.07.2018 перебуватиме у службовому відрядженні, проведення судового засідання у цей день є неможливим. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на інший день.

На підставі наведеного, суд

УХВАЛИВ:

1. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.07.18 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 р. Справа №914/1111/18

місто Львів

За позовом:

дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

до відповідача:

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

предмет позову:

стягнення 8 802 866,09 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 8'802'866,09 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2018 об 11:30 год.

У зв'язку з виникненням обставин, за яких суддя Рим Т.Я. 18.07.2018 перебуватиме у службовому відрядженні, проведення судового засідання у цей день є неможливим. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на інший день.

На підставі наведеного, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 25.07.18 р. об 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 р. Справа №914/1094/18

місто Львів

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "ЄШТ-Захід",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Двері України",

предмет позову:

стягнення 141’ 601,70 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЄШТ-Захід" до товариства з обмеженою відповідальністю "Двері України" про стягнення 141’ 601,70 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.07.2018 о 10:00 год.

У зв'язку з виникненням обставин, за яких суддя Рим Т.Я. 18.07.2018 перебуватиме у службовому відрядженні, проведення судового засідання у цей день є неможливим. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання для розгляду по суті на інший день.

На підставі наведеного, суд

УХВАЛИВ:

1. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.07.18 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 р. Справа№914/690/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

до відповідача:

Львівської міської організації Української партії "Єдність",

предмет позову:

стягнення 17’ 598,71 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Львівської міської організації Української партії "Єдність" про стягнення 17'598,71 грн. Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 14.06.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Однак при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку в найменуванні позивача, а саме, замість "Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради" вказано "Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради ".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду у Львівській області від 14.06.2018 року у справі №914/690/18 в частині зазначення найменування позивача, зазначивши правильне найменування: "Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.