Справа № 911/1803/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство "Лантманнен Акса",
представник позивача - ОСОБА_4 - адвокат (посвідчення від 10.03.2018),
відповідач - приватне акціонерне товариство "Київобленерго",
представник відповідача - не з'яв.,
розглянув заяву приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про розподіл витрат на правничу допомогу
у справі № 911/1803/17
за позовом приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" (далі - Товариство)
до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - Підприємство)
про скасування оперативно-господарських санкцій.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 у складі колегії суддів Селіваненка В.П. - головуючий, Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.: касаційну скаргу Підприємства залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 911/1803/17 залишено без змін.
До прийняття згаданої постанови судом касаційної інстанції Товариством подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому Товариство зазначало, що після того, як ним було подано відзив на касаційну скаргу, було прийнято рішення звернутися за професійною правничою допомогою для здійснення представництва інтересів Товариства в Касаційному господарському суді у справі №911/1803/17. У зв'язку з цим 21.05.2018 між Товариством (замовник) та адвокатським об'єднанням "Павленко Лігал Груп" (виконавець) було укладено договір про надання правничої допомоги №11/05-18 (далі - Договір), відповідно до предмета якого замовник доручає, а виконавець протягом дії даного договору приймає на себе зобов'язання надати замовнику за гонорар правничу допомогу з питань, що цікавлять замовника (пункт 1.1). Також сторонами було укладено протокол погодження договірної ціни від 21.05.2018 до Договору, відповідно до якого сторони домовилися, що гонорар виконавця за надання правничої допомоги (представництво інтересів Товариства у Верховному Суді у справі №911/1803/17) становить 3 000 грн. без ПДВ за одну годину надання правничої допомоги, але загальна вартість наданої правничої допомоги не повинна перевищувати 20 000 грн. До названого попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат Товариством додано: копію Договору; копію протоколу погодження договірної ціни від 21.05.2018 (додаток №1 до Договору); копію довіреності від 21.05.2018 на представництво інтересів Товариства адвокатом адвокатського об'єднання "Павленко Лігал Груп" ОСОБА_4; копію свідоцтва ОСОБА_4 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.05.2018 серія ЗР №21/1430.
18.06.2018 Товариство звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про розподіл витрат на правничу допомогу, в якій просило стягнути з Підприємства на користь Товариства 20 000 грн. витрат на правничу допомогу, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи №911/1803/17. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу Товариством надано такі документи:
- платіжне доручення від 15.06.2018 №3043, з якого вбачається, що Товариством сплачено адвокатському об'єднанню "Павленко Лігал Груп" 20 000 грн. з призначенням платежу: оплата за юридичні послуги згідно з Договором;
- рахунок-фактура від 13.06.2018 №13/06 на суму 20 000 грн.;
- специфікація виконаних робіт/витраченого часу за період з 21.05.2018 по 13.06.2018, з якої вбачається, що заявлена Товариством з Підприємства сума правничої допомоги складається з: 1 260 грн. - підготовка довіреностей на представництво інтересів Товариства; 9 390 грн. - аналіз матеріалів справи №911/1803/17; 3 690 грн. - підготовка заяви про орієнтовний розрахунок судових витрат по справі №911/1803/17; 2 760 грн. - підготовка пакету документів та поштове відправлення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат Товариства сторонам у справі; 3 090 грн. - подача орієнтовного розрахунку суми судових витрат по справі №911/1803/17 до Верховного Суду; 2 610 грн. - представництво інтересів клієнта в судовому засіданні по справі №911/1803/17, яка розглядалась Верховним Судом;
- акт від 13.06.2018 №1 прийому наданих юридичних послуг згідно з додатком №1 від 21.05.2018 до Договору, з якого вбачається, що загальна вартість юридичних послуг (представництво інтересів Товариства в Верховному Суді по справі №911/1803/17), наданих виконавцем (адвокатом) замовнику (Товариству), становить 20 000 грн.
Згідно із статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):
- суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 244);
- суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244);
- витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина перша статті 126);
- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126);
- визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126);
- розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126);
- у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п'ята статті 126);
- обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126);
- розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129).
Як вбачається з матеріалів справи: представником Товариства у суді касаційної інстанції був адвокат ОСОБА_4; на підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в суді касаційної інстанції Товариством надано: Договір; платіжне доручення від 15.06.2018 №3043, з якого вбачається, що Товариством сплачено адвокатському об'єднанню "Павленко Лігал Груп" 20 000 грн. з призначенням платежу: оплата за юридичні послуги згідно з Договором; рахунок-фактура від 13.06.2018 №13/06 на суму 20 000 грн.; специфікація виконаних робіт/витраченого часу за період з 21.05.2018 по 13.06.2018, в якій міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; акт від 13.06.2018 №1 прийому наданих юридичних послуг згідно з додатком №1 від 21.05.2018 до Договору, з якого вбачається, що загальна вартість юридичних послуг (представництво інтересів Товариства в Верховному Суді по справі №911/1803/17), наданих виконавцем (адвокатом) замовнику (Товариству), становить 20 000 грн.
Від Підприємства клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених Товариством витрат на правничу допомогу, понесених у зв'язку із касаційним розглядом справи №911/1803/17, не надходило. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Товариством було направлено Підприємству копію попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат) від 30.05.2018 з додатками до нього та на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду від 19.06.2018 - копію заяви Товариства "про долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу", яка фактично є заявою про розподіл витрат на правничу допомогу, з додатками до неї.
З огляду на викладене суд касаційної інстанції вважає обґрунтованими вимоги Товариства про стягнення з Підприємства 20 000 грн. компенсації вартості витрат на правничу допомогу, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи №911/1803/17.
Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про розподіл витрат на правничу допомогу
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" 20 000 грн. компенсації вартості витрат на правничу допомогу, понесених у зв'язку з касаційним розглядом справи №911/1803/17.
3. Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Київської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов