КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/2696/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року у справі № 910/2696/18 (Повний текст рішення складено та підписано:14.05.2018) (суддя - Гулевець О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС"

про стягнення 38 815,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/2696/18 позовні вимоги ТОВ "ГОНТА" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "СВАН ТРАНС" на користь ТОВ "ГОНТА" основний борг у розмірі 31 000,00 грн., 3% річних у розмірі 833,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 3255,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "СВАН ТРАНС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі № 910/2696/18 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "ГОНТА" відмовити в повному обсязі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ТОВ "СВАН ТРАНС" не надало доказів сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Айлант Сервіс" підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року у справі № 910/2696/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк суд повертає апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 цього Кодексу.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов