РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 924/1195/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

у справі № 924/1195/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває справа № 924/1195/17 за апеляційною скаргою Аціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.04.2018р. у справі 924/1195/17 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення 1 010 156 грн. збитків, завданих невиконанням зобов'язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інфраструктури міста Хмельницького.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р. у справі №924/1195/17 колегією судді у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. призначено розгляд скарги на "02" липня 2018 р. о 15:15 год.

20.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника Хмельницької міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві представника Хмельницької міської ради ОСОБА_2 просить провести судове засідання у справі №924/1195/17, що призначене на "02" липня 2018 р. о 15:15 год. у режимі відеоконференції, визначити господарський суд Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Листом № 924/1195/17/2460/18 від 21.06.2018р. представника Хмельницької міської ради було повідомлено, що в апеляційного суду відсутня будь-яка процесуальна можливість розглянути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до моменту виходу судді - члена колегії Маціщук А.В. з відпустки.

27.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві представника ПАТ КБ "Приватбанк" просить провести судове засідання у справі №924/1195/17, що призначене на "02" липня 2018 р. о 15:15 год. у режимі відеоконференції, визначити господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Рівненський апеляційний господарський суд листом № 924/1195/17/2607/18 від 27.06.2018р. представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було повідомлено, що в апеляційного суду відсутня будь-яка процесуальна можливість розглянути клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до моменту виходу судді - члена колегії Маціщук А.В. з відпустки.

Враховуючи вихід із відпустки судді - члена колегії Маціщук А.В., колегія суддів вважає за необхідне розглянути клопотання представника Хмельницької міської ради та представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника Хмельницької міської ради про його участь в режимі відеоконференції та представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне.

Як вказувалося вище, розгляд справи № 924/1195/17 призначений на 02.07.2018 р. о 15:15 год.

Поруч з тим, суддя - член колегії Маціщук А.В. згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" вийшла з відпустки 02.07.2018 р.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, в апеляційного суду немає можливості повідомити суди, в яких представники Хмельницької міської ради та ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" просять забезпечити явку в режимі відеоконференції, шляхом надсилання їм копій ухвал, оскільки фактично до початку судового засідання залишилось 6 годин.

Поруч з тим, також не можливим є забронювати в господарському суді Дніпропетровської області та господарському суді Хмельницької області час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи процесуального законодавства щодо обов'язку Рівненського апеляційного господарського суду повідомити інші суди, котрі зобовязані організувати проведення відеоконференції та фактичну неможливість попередити господарський суд Дніпропетровської області та господарський суд Хмельницької області, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотань представника Хмельницької міської ради та представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Хмельницькій міській ради в проведенні судового засідання 02.07.2018 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

2. Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в проведенні судового засідання 02.07.2018 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Дніпропетровської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

4. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.