УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2506/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київгаз",

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Котков О.В.)

від 03.03.2018,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

від 23.04.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Київгаз",

про забезпечення позову до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ПАТ "Київенерго" і знаходяться у нього чи в інших осіб та про заборону ПАТ "Київенерго" вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/2506/18.

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/2506/18 за касаційною скаргою ПАТ "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 та призначено до її розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, відмовлено ПАТ "Київгаз" у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Частиною 3 ст. 3 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із касаційної скарги, ПАТ "Київгаз" оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018, якою було залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 у справі № 910/2506/18 про відмову у задоволенні заяви № 417/09 від 01.03.2018 "Про вжиття заходів забезпечення позову" ПАТ "Київгаз" у справі № 910/2506/18.

Ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, визначену в п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки, Верховним Судом було помилково відкрито касаційне провадження у справі № 910/2506/18 за касаційною скаргою ПАТ "Київгаз" на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції, то Верховний Суд приходить до висновку про закриття касаційного провадження у справі № 910/2506/18 за касаційною скаргою ПАТ "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України повернути скаржнику ПАТ "Київгаз" з Державного бюджету України 1 762, 00 грн судового збору, сплаченого ПАТ "Київгаз" за платіжним дорученням № 3225 від 07.05.2018 за подання цієї касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 910/2506/18, порушене за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2018 року.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4 Б, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030102)) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 3225 від 07.05.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 3225 від 07.05.2018 повернути публічному акціонерному товариству "Київгаз".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач