ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2018р.                      м. Харків Справа № 905/820/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

розглянувши справу №905/820/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплектбуд»

до відповідача: Приватного підприємства «Астон»

про стягнення 20 158,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №905/820/18, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання на 06.06.2018р. о 11:45.

06.06.2018р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «Донкомплектбуд» без руху та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 84307, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 2В, та надання відповідних доказів надіслання до суду.

Копія вказаної ухвали суду одержана ТОВ «Донкомплектбуд» 18.06.2018р., про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення 61 6.

Таким чином строк для усунення недоліків позовної заяви становить до 25.06.2018р.

Між тим, доказів усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позову ТОВ «Донкомплектбуд» без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплектбуд» до Приватного підприємства «Астон» про стягнення 20 158,60 грн. у справі № 905/820/18 залишити без розгляду.

Ухвала складена 02.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з складання ухвали.

Суддя Л.В. Ніколаєва