ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2018 м ХарківСправа № 922/1760/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", відповідач, в якому просить суд визнати недійсним договір поруки від 28.02.2018 в якому зазначені сторони Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що спірний договір поруки позивач з банком не укладав та не підписував. Договір за своїм змістом не встановлює прав для поручителя та не відповідає нормам чинного законодавства. В якості правових підстав посилається на норми статей 203, 215, 626, 638 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалі, суд дійшов висновку, що вони подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, позивачем до позовної заяви не подано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановлених, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Разом з тим, позивачем в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надана суду копія опису вкладення у поштове відправлення, відповідність оригіналу якої жодним чином не засвідчена, що є порушенням вищевказаних положень закону, та унеможливлює її прийняття в якості належного та допустимого доказу.

Крім того, на титульному аркуші позовної заяви позивачем зазначено третіх осіб - Приватне підприємство "Аякс-Авто" та Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивач не надає заяву про залучення до участі у справі вказаних вище третіх осіб та на стороні кого вони повинні виступати, не зазначає яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, якщо він вбачає підстави для залучення третіх осіб, йому необхідно надати суду клопотання про їх залучення з обґрунтуванням їх залученння.

Крім того, позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "Автоарт" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" - залишити без руху.

Позивачу - ТОВ "Автоарт" протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- надати належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- клопотання щодо залучення до участі у справі третіх осіб з обґрунтуванням їх залучення.

Роз'яснити ТОВ "Автоарт", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2