ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та поновлення провадження у справі

11.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/11588/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент здоров'я", м.Дніпро

про стягнення 50692,89 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ ЗДОРОВ'Я" про стягнення 50692,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 960 від 22.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 14.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2017 провадження у справі зупинено, справу надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/11588/16 із висновком експерта.

Ухвалою суду від 29.11.17 справу призначено до розгляду на 11.12.17.

Ухвалою суду від 11.12.17 провадження у цій справі поновлено, ухвалено справу направити вдруге до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по цій справі зупинити.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/11588/16 із клопотанням експерта №08/21/350 від 31.01.18 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 20.02.18 провадження у цій справі поновлено та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 о 14:15 год.

Ухвалою суду від 20.02.18 провадження у справі № 904/11588/16 зупинено, матеріали справи № 904/11588/16 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

25.06.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулись матеріали справи № 904/11588/16.

Розпорядженням № 369 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ніколенко М.О., справу № 904/11588/16 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 15 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, слід прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №904/11588/16 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 904/11588/16.

3. Призначити повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 26.07.2018 р. о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.До підготовчого засідання сторонам подати:

- докази в обґрунтування/заперечення позовних вимог.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.07.2018

Суддя ОСОБА_1