Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/582/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70) (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 26832,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Зеленбуд" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70) про стягнення 26832,00грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу №24к/17 від 13.05.2017р.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №182 від 04.07.2018р, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов'язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Серед доданих до позовної заяви Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №182 від 04.07.2018р документів наявні копія фіскального чека від 04.07.2018р та опис вкладення на ім'я Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70), в якому зазначено про надіслання таких документів: копії договору купівлі-продажу №24к/17 від 13.05.2017 року, копії претензії за вих.№293 від 19.10.2017 року, копії поштового чеку від 20.10.2017 року, яким направлено претензію за вих.№293 від 19.06.2017р, копії претензії за вих.№147 від 05.06.2018 року, копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.06.2018 року, копії гарантійного листа за вих.№12-1907 від 21.07.2017 року, копії видаткової накладної №176 від 06.07.2017 року, копії видаткової накладної №173 від 04.07.2017 року, копії видаткової накладної №156 від 26.06.2017 року, копії видаткової накладної №157 від 15.06.2017 року, копії видаткової накладної №155 від 15.06.2017 року, копії видаткової накладної №135 від 31.05.2017 року, копії видаткової накладної №114 від 23.05.2017 року, копії видаткової накладної №113 від 23.05.2017 року, копії видаткової накладної №105 від 16.05.2017 року, копії видаткової накладної №103 від 15.05.2017 року, копії виписки з ЄДРПОУ КП "Зеленбуд" ЖМР.

Однак, серед вказаних в описі вкладення документів, відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №182 від 04.07.2018р.

З огляду на наведене, КП "Зеленбуд" Житомирської міської ради не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №182 від 04.07.2018р.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на наведене, Комунальному підприємству "Зеленбуд" Житомирської міської ради необхідно направити копію позовної заяви відповідачу, подавши відповідні докази такого надіслання суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Зеленбуд" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Зеленбуд" Житомирської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).