ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7673/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії: Суддя Татарчук В.О.

Суддя Новікова Р.Г.

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився;

Від ТОВ "Фінансова компанія "АстраФінанс": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

19.06.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про заміну сторони у справі № 904/7673/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 331 від 19.06.2018 р., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у суді ОСОБА_2, призначений повторний автоматизований розподіл вказаного вище клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2018 р., розгляд клопотання про заміну сторони доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 19.06.2018 р. прийнято справу № 904/7673/15 в частині розгляду клопотання про заміну сторони його правонаступником до свого провадження та призначено вказане клопотання до розгляду на 26.06.2018 р. о 11:50 год.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 р., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, судове засідання, призначене на 26.06.2018 р., відкладено до 02.07.2018 р.

Ухвалою від 02.07.2018 р. господарським судом виправлено описку, допущено у вказаних вище ухвалах та зазначено, що розгляд клопотання про заміну сторони здійснюється в наступному колегіальному складі: головуючий колегії - суддя Мельниченко І.Ф., члени колегії - суддя Татарчук В.О., суддя Новікова Р.Г.

У судове засідання 02.07.2018 р. представники сторін не з'явились, останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти про відстеження вручень поштової кореспонденції (том 3, а.с. 200-211).

Розглянувши подане клопотання, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" про стягнення 345 200 099,49 грн.; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання договору поруки припиненим.

За результатами розгляду вказаного вище спору господарським судом постановлено рішення про відмову у задоволенні первісного позову; зустрічний позов задоволено та визнано припиненим договір поруки № 3 від 30.04.2013 року, укладений ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у справі № 904/7673/15 скасовано; позовні вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково та стягнуто з ТОВ "Енергокомплекс" заборгованість за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року на загальну суму 276 266 629,65 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 р. вказану вище постанову від 18.07.2016 р. залишено без змін.

28.07.2016 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. видано наказ.

Звертаючись із клопотанням про заміну сторони у справі, ПАТ "Брокбізнесбанк" посилається на наступне.

11.04.2017 р. ОСОБА_1 акціонерним товариством "Брокбізнесбанк", як Первісним кредитором (заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АстраФінанс", як Новим кредитором укладено Договір про відступлення прав вимоги № 152 від 11.04.2017 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває прав вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за генеральним договором кредитної лінії, іпотечними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених Договором.

Згідно Додатку № 1 до Договору, ПАТ "Брокбізнесбанк" відступає права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс", зокрема, за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. та додаткових угод і додатків до нього, а також за договором поруки № 3 від 30.04.2013 р. та додаткових угод і додатків до нього.

11.04.2017 р. ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Астра фінанс" підписано акт прийому-передачі до Договору про відступлення прав вимоги № 152 (том 3, а.с. 183-185).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на подані докази, які свідчать про те, що ТОВ "Фінансова компанія "Астра Фінанс" набуло права Нового кредитора як за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р., так і за договором поруки № 3 від 30.04.2013 р., подане ПАТ "Брокбізнесбанк" клопотанння підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про заміну сторони у справі № 904/7673/15 - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 904/7673/15 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 59, ).

Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5