ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3733/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017

по справі № 916/3733/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2017 по справі № 916/3733/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 (головуючий суддя Гладишева Т.Я., судді Савицький Я.Ф., Колоколов С.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» прийнято до провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційне провадження у справі № 916/3733/15 на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено до прийняття Верховним Судом України (Верховним Судом) постанови за наслідками розгляду справи №910/18506/16; зобовязано Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/18506/16.

14.12.2017 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про зупинення апеляційного провадження.

25.01.2018 на виконання підпунктів 17.1, 17.5, 17.10 пункту 17 розділу XІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надіслано касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» разом з матеріалами справи № 916/3733/15.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.п.17 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3.2.1 п. 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, у звязку зі звільненням 11.01.2018 з посади судді Гладишевої Т.Я., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №60 від 22.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3733/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.01.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №916/3733/15 залишено без змін.

03.07.2018 Одеським апеляційним господарським судом отримано матеріали справи.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.17, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у звязку із перебуванням судді - члена колегії: Колоколова С.І. з 09.07.2018 по 03.08.2018 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 776 від 10.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3733/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження».

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф. вважає за необхідне прийняти справу №916/3733/15 до провадження у зміненому складі суду зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/3733/15 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.07.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1