УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/6695/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект В" про стягнення 5 422 183,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) надійшла позовна заява №3/1925 від 22.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект В" (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором №7-47/1-11 від 30.06.2011 року.

Разом з позовною заявою №3/1925 від 22.05.2018 року, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни подано клопотання № 3/1924 від 22.05.2018 року "Про відстрочення сплати судового збору".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року (суддя Мельник В.І.) у справі № 910/6695/18 відмовлено в задоволені клопотання № 3/1924 від 22.05.2018 року "Про відстрочення сплати судового збору" Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни; позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ В" про стягнення заборгованості за кредитним договором №7-47/1-11 від 30.06.2011 залишено без руху; надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2018 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни надійшла заява № 3/2269 від 13.06.2018 року «Про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати».

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1131 від 10.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6695/18, у зв'язку з лікарняним судді Мельника В.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року справу №910/6695/18 передано на розгляд судді Коткову О.В.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №624, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року у справі № 910/6695/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 07.06.2018 року.

Таким чином, кінцевий строк для усунення Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 01.06.2018 року - 17.06.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Так, заява № 3/2269 від 13.06.2018 року «Про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати» Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни була надіслана засобами поштового зв'язку 18.06.2018 року, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.06.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №3/1925 від 22.05.2018 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконтролтех", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект В" про стягнення 5 422 183,08 грн. вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 липня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков