УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1591/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017

та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"

про стягнення 72 853 500,00 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №922/1353/16.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16 та провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та у зв'язку з відсутністю сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 11.07.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

20.06.2018 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал платіжного доручення №4143 від 30.11.2017 на суму 1 920,00 грн. про сплату судового збору за подання касаційної скарги за платіжними реквізитами Вищого господарського суду України.

В ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018 було зазначено, що заявнику для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. за відповідними реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом (реквізити рахунку зазначені в даній ухвалі).

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не виконано умови ухвали Верховного Суду від 11.06.2018, оскільки до заяви про усунення недоліків додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на реквізити рахунку Вищого господарського суду України.

У тексті заяви про усунення недоліків заявник просить Суд відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті, якщо Суд дійде висновку про неможливість приєднання платіжного доручення №4143 від 30.11.2018 як належного доказу про сплату судового збору за подання касаційної скарги, вирішивши одночасно питання про повернення заявнику сплачених грошових коштів у розмірі 1920,00 грн. відповідно до вказаного платіжного доручення.

Приписами частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено чіткий перелік категорій осіб, яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На заявника касаційної скарги не поширюються приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Враховуючи, що заявником не виконано умови ухвали Верховного Суду від 11.06.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №905/1591/16.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не приймати до розгляду та повернути.

3. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №4143 від 30.11.2017 на суму 1 920,00 грн.) повернути заявнику.

4. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити в суді касаційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов