УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 913/175/17

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши заяву №07-1477/2-18 від 05.07.2018 Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, (місцезнаходження: 54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, Миколаївська область)
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 915 грн 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.04.2017 (повне рішення складено 24.04.2017) у справі №913/175/17 за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, б.68, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 20917678, переплачену суму допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 915 грн. 28 коп.
Вказане рішення 05.05.2017 набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ №913/175/17 від 10.05.2017, який 12.05.2017 був надісланий позивачеві зі строком пред`явлення наказу до виконання до 06.08.2017 року.
28.08.2017 Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №07-2342 від 18.08.2017, в якій просить роз`яснити рішення Господарського суду Луганської області №913/175/17 від 19.04.2017 в частині способу виконання рішення суду та наказу Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 та поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.08.2017 повернуто Центральному районному центру зайнятості м. Миколаєва заяву №07-2342 від 18.08.2017 про роз`яснення рішення суду та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та додані до неї документи без розгляду, оскільки заявником було порушено правило поєднання вимог.
10.07.2018 районний центр зайнятості м. Миколаєва звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №07-1477/2-18 від 05.07.2018, в якій просить поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.234, ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №07-1477/2-18 від 05.07.2018 Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в судовому засіданні на 17.07.2018 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський