ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 Справа № 908/1245/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна сервісна фірма» (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 19-Б);

до відповідача 2: ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1);

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих..№ АП/УСБ-105 від 31.05.2018 (вх. №1336/08-07 від 02.07.2018) від Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»,м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна сервісна фірма», м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.

02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач в позовні заяві посилається на додаткову угоду № 4 про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 315/29-47307-08 від 30.01.2008, який був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» (кредитор) та ТОВ «Професійна сервісна фірма» (позичальник), при цьому просить солідарно стягнути суму заборгованості по вказаній додатковій угоді № 4 з поручителя за договором поруки № 1 ОСОБА_1, однак жодним чином не вказує в позовній заяві кінцевий термін, до якого має бути повністю погашена заборгованість.

Крім того, жодним чином не зазначає та не надає самого договору банківського рахунку № 315/29-47307-08 від 30.01.2008 та попередніх додатковий угод до нього № 1-3.

Позивач в розрахунку до позовної заяви зазначає про часткове погашення відповідачем 1 суми основної заборгованості, проте належними та допустимими доказами це не підтверджує, не надає доказів в підтвердження отримання ТОВ «Професійна сервісна фірма» овердрафту та в якій сумі.

Пунктами 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачем в позовній заяві не викладено в повній мірі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження порушення свого права.

Таким чином, позивач порушує вимоги п. п. 5, 8,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»,м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна сервісна фірма», м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.07.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням та наданням всіх доказів, що підтверджують вказані обставини справи, а саме надати договір банківського рахунку № 315/29-47307-08 від 30.01.2008 та попередніх додатковий угод до нього № 1-3, вказати кінцевий термін, до якого має бути повністю погашена заборгованість по додатковій угоді № 4 про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 315/29-47307-08 від 30.01.2008 з документальним обгрунтуванням; подати докази первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують надання відповідачу овердрафту у заявленій сумі та здійснені ним погашення; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк»,м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна сервісна фірма», м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн., залишити без руху.

2. Надати Публічному Акціонерному Товариству «Укрсоцбанк»,м. Київ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.07.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням та наданням всіх доказів, що підтверджують вказані обставини справи, а саме надати договір банківського рахунку № 315/29-47307-08 від 30.01.2008 та попередніх додатковий угод до нього № 1-3, вказати кінцевий термін, до якого має бути повністю погашена заборгованість по додатковій угоді № 4 про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 315/29-47307-08 від 30.01.2008 з документальним обгрунтуванням; подати докази первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують надання відповідачу овердрафту у заявленій сумі та здійснені ним погашення; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко