overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа№ 5028/9/46б/23б/16б/13б/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Комунального підприємства (далі - КП) "Служба Єдиного Замовника"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018р.

(повний текст складено 02.05.2018р.)

за клопотанням КП "Служба Єдиного Замовника" про затвердження мирової угоди та клопотаннями розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Буличова С.О. про встановлення розміру винагороди арбітражного керуючого та про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою керівника боржника

боржник КП "Служба Єдиного Замовника"

про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга КП "Служба Єдиного Замовника" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018р. у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Служба Єдиного Замовника" у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Сотнікова С.В. у відпустку з 09.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Пашкіної С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу КП "Служба Єдиного Замовника" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018р. у справі №5028/9/46б/23б/16б/13б/2011.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.07.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Пашкіна

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/9432/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі №910/9432/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст складено - 25.01.2018) за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 50132,64 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9432/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі №910/9432/17 призначити на 23 липня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 925/127/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Уманської районної ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 у справі №925/127/18 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст складено - 29.05.2018) за позовом Уманської районної ради Черкаської області до Уманської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Олійник Аліни Анатоліївни, Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради про визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ наступне.

Уманська районна рада Черкаської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 у справі №925/127/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №925/127/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської районної ради Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 у справі №925/127/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа №21/142

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.03.2018

у справі № 21/142

за заявою: ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка"

до: ТзОВ "Торговий дім "Софі"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 року у справі №21/142 за заявою ТзОВ "Агрофірма "Золота Балка" до ТзОВ "Торговий дім "Софі" про банкрутство.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі №21/142.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/21841/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018

у справі № 910/21841/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків 455 141,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/21841/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» збитки завдані державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства у розмірі 455 141,45 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Державної екологічної інспекції у м. Києві 6 827,12 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, та вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/21841/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2018 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Державній екологічній інспекції у м. Києві встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №909/297/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Малех І.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

№159 від 02.07.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено - 13.06.2018

у справі № 909/297/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Солідіті Транс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 65 687,48 грн

встановив:

04.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" №159 від 02.07.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 .

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/297/18.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд" №159 від 02.07.2018.

2. Позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Солідіті Транс" - подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 20.07.2018 року. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього відповідачу.

3. Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Витребувати в господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/297/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді І.Б.Малех

О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа №914/2544/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Жидачівська центральна районна лікарня" Жидачівської районної ради Львівської області (далі - КУ "Жидачівська ЦРЛ") б/н від 14.05.2018 (вх. № 01-05/1542/18 від 22.05.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 (суддя Манюк П.Т. повний текст складено 24.04.18)

у справі № 914/2544/17

за позовом: КУ "Жидачівська ЦРЛ", м. Жидачів, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кробат Україна", с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська обл.,

про визнання недійсним договору про інвестиційну діяльність.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга КУ "Жидачівська ЦРЛ" б/н від 14.05.2018 (вх. № 01-05/1542/18 від 22.05.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2018 (суддя Манюк П.Т.) у справі № 914/2544/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) відкладено розгляд справи № 914/2544/17 на 12.07.2018р. 10 год. 30хв.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/167 від 05.07.2018р. суддя Скрипчук О.С. у період з 10.07.2018р. по 12.07.2018р. включно перебуватиме у відрядженні, у зв'язку з чим судове засідання 12.07.2018р. не відбудеться.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 914/2544/17 на 19.07.2018 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №926/460/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Малех І.Б.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича від 02.07.2018

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено - 18.06.2018

у справі № 926/460/18

за позовом фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича м. Чернівці

до відповідача Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

про визнання недійсним і скасування рішення № 164 від 24.01.2018 р.

встановив:

04.07.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича від 02.07.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 .

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №926/460/18.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича від 02.07.2018 .

2. Відповідачу - Акціонерному товариству «Чернівціобленерго» - подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 20.07.2018 року. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього позивачу.

3. Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Витребувати в господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/460/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді І.Б.Малех

О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/21/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

у справі № 910/21/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ»

про стягнення 166151,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/21/18 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №910/21/18 внаслідок технічної помилки у вступній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено учасників справи та предмет спору, а саме зазначено: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» про внесення змін до договору», замість: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ» про стягнення 166151,11 грн.»

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №910/21/18, у вступній частині ухвали, замість: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина» про внесення змін до договору», читати: «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ» про стягнення 166151,11 грн.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 у справі №910/21/18.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх