overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2018р. Справа №905/832/18

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 -дир.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк, про врегулювання розбіжностей при укладенні договору на послуги з централізованого водовідведення №125 від 20.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №905/832/18, призначено підготовче засідання на 30.05.2018 року о 15:00 год.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 30.05.2018р., не відбудеться.

Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони про розгляд справи №905/832/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2018 року об 11:10 год. (кім.316, третій поверх).

Ухвалою від 20.06.2018р. було відкладене підготовче засідання на 05.07.2018 року об 11:30 год.

В судове засідання 05.07.2018р. з'явились представники сторін.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/832/18 по суті на 26.07.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2018 Справа № 905/411/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» (Ідентифікаційний код 30944504, адреса: 87515, АДРЕСА_1),

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» (ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8),

про: стягнення 61504,27 грн., -

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 73 - 80, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про стягнення 61504,27 грн. (шістдесят одна тисяча пятсот чотири гривні 27 коп.), задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» (, адреса: 87515, АДРЕСА_1) основну заборгованість у розмірі 52 044,00 грн. (пятдесят дві тисячі сорок чотири гривні), пеню у розмірі 3349,68 грн. (три тисячі триста сорок девять гривень 68 коп.), 3% річних у розмірі 1116,45 грн. (одна тисяча сто шістнадцять гривень 45 коп.) та судовий збір 1618,92 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 92 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.06.2018р.
04.07.2018р. Справа № 905/608/18
Рішення набуло законної сили 04.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 04.07.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018р.                                                  м. Харків Справа № 905/962/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/962/18

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до відповідача: Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника»

про стягнення 377 348,61 грн.,

за участю представників:

від прокурора: не з’явився

від позивача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 12.07.2018р. о 12:30 год.

3.Запропонувати позивачу подати до суду належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі майна від 10.05.2016р.; належним чином засвідчені копії доказів включення до балансу позивача майна, що було передано за договором на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Краснолиманської об’єднаної територіальної громади №3/6052 від 21.03.2017р.; письмові пояснення щодо дат підписання актів №2, №3, №4, №5 прийому-передачі виконаних робіт по утриманню мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Краснолиманської об’єднаної територіальної громади; належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг за договором на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Краснолиманської об’єднаної територіальної громади №3/6052 від 21.03.2017р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо дат підписання актів №2, №3, №4, №5 прийому-передачі виконаних робіт по утриманню мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Краснолиманської об’єднаної територіальної громади; належним чином засвідчені копії доказів часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг за договором на утримання мереж водопостачання та каналізації сіл та селищ Краснолиманської об’єднаної територіальної громади №3/6052 від 21.03.2017р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя            Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 906/655/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Паріс" ( м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником по справі за

позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" ( с. Горбулів, Черняхівський

район, Житомирська область)

про стягнення 866213,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває заява ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну стягувача з виконання наказу господарського суду м. Києва від 16 січня 2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 906/655/13 від 16.01.2014 року про стягнення з ТОВ "Стоун - 3" на користь ПАТ "Ерде Банк" його правонаступником.

Ухвалою від 22.06.18. розгляд заяви відкладено на 04.07.18.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Представник заявника в засідання суду не з`явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду заяви у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає вказані заявником причини поважними та відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "13" серпня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Запропонувати ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" надати у судове засідання оригінали документів на яких грунтуються заявлені вимоги, у тому числі довіреність на представника від 03.01.18, який підписав подану заяву .

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Ерде Банк" надати відзив на заяву про заміну стягувача його правонаступником на протязі 3 днів з дня отримання ухвали.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" надати відзив на заяву про заміну стягувача його правонаступником на протязі 3 днів з дня отримання ухвали.

6. В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя                                                                       Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - Публічному акціонерному товариству "Ерде Банк" (м.Київ,вул.Прорізна,11 рек.)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" (12316,Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів, вул.50-річчя

Жовтня, б.19-А рек.)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/580/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Подік" (м. Житомир)

про стягнення 7599,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до господарського суду надійшла позовна заява КП "Зеленбуд" Житомирської міської ради (вх.№629 від 04.07.2018) про стягнення з ПП "Подік" 7599,74грн. за неналежне виконання умов договору про надання послуг №68/16 від 05.07.2016.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За нормами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено серед іншого: "копія квитанції, що підтверджує направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу".

Проте ця квитанції в матеріалах, долучених до позову, відсутня, що підтверджується актом відділу канцелярії господарського суду, складеним 04.07.2018 під час розкриття конверта з позовною заявою.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Зеленбуд" Житомирської міської ради протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Зеленбуд" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2018р. Справа № 905/788/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2018р. Справа № 905/788/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                          Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/322/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/322/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лоза Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства «Беркут», с. Ільниця Закарпатської області

про стягнення 122323,89 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до відповідача: Приватного підприємства «Беркут» про стягнення 122323,89 грн.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позов підтримав повністю та просив суд розглянути його по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив, явка в судове засідання була визначена судом як обов'язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №907/322/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду справи №907/322/18 по суті на 19 липня 2018 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 04.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
03.07.2018 Справа № 908/6167/15
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 року по справі № 908/6167/15
Ухвала набрала чинності 03.07.2018 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/1246/18

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали за заявою: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, )

до боржника: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 20.11.2015) суму заборгованості у розмірі 16 277,72 гривень (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 72 копійки) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій надані за договором № 1520/2017/05/нж від 12.05.2017 року на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, р/р № 6788 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 р., справу № 908/1246/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

03.07.2018 р. до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) надійшла заява Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради від 03.07.2018 р. № 3743/01.02 про відклик заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що розгляд заяви про видачу судового наказу судом ще не розпочато, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської про відклик заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ) заяву № 3702/01-02 від 27.06.2018 р. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 20.11.2015) суму заборгованості у розмірі 16 277,72 гривень (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень 72 копійки) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій надані за договором № 1520/2017/05/нж від 12.05.2017 року на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, р/р № 6788 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478).

Ухвалу підписано 04.07.2018 р.

Додаток: заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 5663 від 21.06.2018 р. про сплату 176 грн. 20 коп. судового збору;

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/735/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/735/17 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Космо - хім», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, м. Виноградів, Закарпатської області

про стягнення 44852,30 грн.,

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - Майор І.В. (дов. від 27.09.2017);

від відповідача - не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Космо - хім», м. Київ заявлено позов до відповідача: Фізичної особи-підприємця Королькова Максима Вікторовича, м. Виноградів, Закарпатської області про стягнення 44852,30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (належні докази повідомлення містяться в матеріалах справи), участі належно уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позов підтримав та просив суд розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №907/735/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду справи №907/735/17 по суті на 12 липня 2018 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 05.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук