ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/607/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Бєляновського,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про часткове задоволення заяви позивача про відшкодування адвокатських витрат та часткове задоволення відповідача про зменшення витрат на професійну справничу допомогу адвоката, прийняте суддею І.А.Малярчук, 18.06.2018, м. Одеса, повний текст складено 21.06.2018,

у справі №916/607/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 189356,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 у справі №916/607/18 (суддя І.А. Малярчук) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (далі - ТОВ "Сагітта-Т") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (далі - ТОВ "Тропік") 184050,28 грн заборгованості, 4871,87 грн пені, 434,79 грн 3% річних та 2840,37 грн судового збору; призначено до розгляду у судове засідання на 18.06.2018 о 14 год 30 хв заяву позивача про стягнення адвокатських витрат та клопотання відповідача про зменшення суми адвокатських витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 у справі №916/607/18 (суддя І.А. Малярчук) заяву позивача, викладену у позовній заяві, доповнену заявою від 30.05.2018 за вх.№10612/18 про відшкодування адвокатських витрат, та клопотання відповідача від 04.06.2018 за вх.№2-2795/18, від 12.06.2018 за вх.№2-2901/18 про зменшення витрат на професійну справничу допомогу адвоката задоволені частково; стягнуто з ТОВ "Сагітта-Т" на користь ТОВ "Тропік" 6000 грн витрат на адвокатські послуги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Тропік" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 у справі №916/607/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким стягнути з ТОВ "Сагітта-Т" на користь ТОВ "Тропік" 26476,50 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Дана апеляційна скарга ТОВ "Тропік" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/607/18. При цьому колегією суддів враховується, що оскарженою ухвалою здійснено розподіл судових витрат, а тому зазначена процесуальна дія може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2018 у справі №916/607/18.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 21.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки не подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський