ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1657/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про встановлення земельного сервітуту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16 травня 2018 року, адвокат

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-472 юр від 02 листопада 2017 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" вернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

1. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, буд. 1, каб. 430, ідентифікаційний код юридичної особи 37064892) право строкового земельного сервітуту на:

1) частину земельної ділянки площею 0,4683 га, на земельній ділянці загальною площею 43,0583 га (кадастровий номер :08:032:0008, вид використання для розміщення відвалів розкривних порід), яка розташована в Центрально-Міському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), згідно технічної документації із землеустрою.

2) частину земельної ділянки площею 0,1704 га, в тому числі: ділянка 1 площею 0,0978 га, ділянка 2 площею 0,0726 га, на земельній ділянці загальною площею 14,0227га, (кадастровий номер :06:065:0146, вид використання для розміщення відвалів розкривних порід), яка розташована в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), згідно технічної документації із землеустрою.

3) частину земельної ділянки площею 0,2494 га, на земельній ділянці загальною площею 73,4525га, (кадастровий номер :06:065:0114, вид використання для розміщення кар'єру "Південний"), яка розташована в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), згідно технічної документації із землеустрою.

4) частину земельної ділянки площею 0,3310 га, на земельній ділянці загальною площею 10,2198га, (кадастровий номер - :06:065:0145, вид використання для розміщення відвалів та кар'єру), яка розташована в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 24432974), згідно технічної документації із землеустрою.

2. Визначити істотні умови сервітуту:

1. Об'єкт сервітутного права:

1) частина земельної ділянки площею 0,4683 га, на земельній ділянці загальною площею 43,0583 га (кадастровий номер :08:032:0008, вид використання для розміщення відвалів розкривних порід), яка розташована в Центрально-Міському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, згідно технічної документації із землеустрою.

2) частина земельної ділянки площею 0,1704 га, в тому числі: ділянка 1 площею 0,0978 га, ділянка 2 площею 0,0726 га, на земельній ділянці загальною площею 14,0227га, (кадастровий номер :06:065:0146, вид використання для розміщення відвалів розкривних порід), яка розташована в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, згідно технічної документації із землеустрою.

3) частина земельної ділянки площею 0,2494 га, на земельній ділянці загальною площею 73,4525га, (кадастровий номер :06:065:0114, вид використання для розміщення кар'єру "Південний"), яка розташована в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, згідно технічної документації із землеустрою.

4) частина земельної ділянки площею 0,3310 га, на земельній ділянці загальною площею 10,2198га, (кадастровий номер - :06:065:0145, вид використання для розміщення відвалів та кар'єру), яка розташована в Саксаганському районі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, згідно технічної документації із землеустрою.

2. Вид сервітуту: право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, а саме:

1) цілодобового проходу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" та/або інших осіб, які перебувають у господарських відносинах з товариством до/від комплексу по збагаченню гематитових кварцитів шостого залізистого горизонту кар'єру "Південний", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іонова Балка, буд. 15;

2) цілодобового проїзду, виїзду працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" та/або інших осіб, які перебувають у господарських відносинах з товариством на будь-якому виді транспортного засобу та/або технологічному транспорті до/від комплексу по збагаченню гематитових кварцитів шостого залізистого горизонту кар'єру "Південний", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іонова Балка, буд. 15;

3) цілодобового перевезення, завозу, вивозу будь-якої продукції, товару, сировини, матеріалів та іншого майна до/від комплексу по збагаченню гематитових кварцитів шостого залізистого горизонту кар'єру "Південний", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іонова Балка, буд. 15;

4) цілодобова стоянка/зупинка транспорту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" та/або інших осіб, які перебувають у господарських відносинах з товариством для завантаження, розвантаження, складання, зберігання будь-якого майна, а також інших потреб товариства,

3. Строк дії сервітуту до 10 листопада 2022 року (на час дії договору оренди земельної ділянки ТОВ "Рудомайн").

4. Плата за користування сервітутом, яка складається із суми компенсації орендної плати пропорційної розміру обтяженої земельної ділянки, становить 13 945,04 грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень чотири копійки) в рік. Форма оплати грошова, на підставі рахунку Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг". Рахунок на оплату за користування земельним сервітутом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн". Плата за користування земельним сервітутом сплачується Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання рахунку.

5. Право земельного сервітуту виникає з дати державної реєстрації права земельного сервітуту відповідно до чинного законодавства України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що орендована позивачем земельна ділянка з усіх сторін межує з землями, які перебувають у користуванні Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг". У зв'язку з виробничою необхідністю, проїзду технологічного транспорту позивача по наявному шляху на земельних ділянках, у позивача виникла потреба в укладенні з Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" договорів строкового земельного сервітуту, проти чого останній не заперечує. У той же час, Криворізька міська рада, як власник земельних ділянок, не надала Товариству з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" згоду на укладення договорів сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року було замінено первісного відповідача належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізьку міську раду.

12 червня 2018 року до господарського суду електронною поштою надійшли пояснення Криворізької міської ради мотивовані тим, що 25.04.2018 до виконкому Криворізької міської ради надійшли заяви ТОВ "Рудомайн" та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Зазначене питання, відповідно до порядку денного пленарного засідання ХХХV сесії Криворізької міської ради VII скликання, було винесено на розгляд сесії Криворізької міської ради та 23 травня 2018 року. За результатами поіменного голосування, прийнято рішення №276 "Про надання згоди на встановлення строкового земельного сервітуту", яким погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення земельного сервітуту (п.1) та надано згоду на його встановлення (п.2).

Тому, як зазначає третя особа вирішення питання встановлення земельного сервітуту залежить від досягнення домовленостей між землекористувачами суміжних земельних ділянок ТОВ "Рудомайн" та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивач не надав обґрунтування розміру плати за користування яка становить 13 945,04 грн. на рік, що на думку відповідача свідчить про відсутність бажання у позивача укласти договори сервітуту, особливо враховуючи, що позивач передбачає не лише проїзд на транспортному засобі, а і прохід, розвантаження, складання вантажу цілодобової зупинки/стоянки транспортних засобів.

Тому, на думку відповідача, звернення до суду є передчасним, оскільки позивач не вчиняє реальних дій направлених на встановлення земельного сервітуту.

26 червня 2018 року до господарського суду надійшли пояснення Криворізької міської ради мотивовані тим, що 25.04.2018 до виконкому Криворізької міської ради надійшли заяви про надання згодли на укладення договорів сервітуту між ТОВ "Рудомайн" та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Зазначене питання, відповідно до порядку денного пленарного засідання ХХХV сесії Криворізької міської ради VII скликання, було винесено на розгляд сесії Криворізької міської ради та 23 травня 2018 року. За результатами поіменного голосування, прийнято рішення №276 "Про надання згоди на встановлення строкового земельного сервітуту", яким погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення земельного сервітуту (п.1) та надано згоду на його встановлення (п.2).

Тому, як зазначає третя особа вирішення питання встановлення земельного сервітуту залежить від досягнення домовленостей між землекористувачами суміжних земельних ділянок ТОВ "Рудомайн" та ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

У підготовче судове засідання, яке відбулося 10.07.2018 року позивач та третя особа не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

10.07.2018 відповідачем подані додаткові пояснення, відповідно до яких зазначає, що сторонами укладено договори про встановлення земельних сервітутів, а тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Разом з цим, 10.07.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем в добровільному порядку виконано вимоги позивача та підписані договори земельних сервітутів.

Розглянувши, подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про відмову від позову підписана директором ОСОБА_3, який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" та має право (без обмежень) підписувати документи від товариства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову подане ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із задоволенням заяви позивача про відмову від позову, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, судом відхиляється.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).

Тобто, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Оскільки, провадження у справі №904/1657/18 припиняється у зв'язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2928 від 19.04.2018 поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 46, 185, частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" відмову від позову.

Провадження у справі №904/1657/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4