Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/275/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича

про витребування майна,

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича: про визнання права власності на автомобіль

за участю представників сторін:

від позивача: Орлова О.Г. - заст. начальника Юридичного департаменту ТОВ "УЛФ-Фінанс";

від відповідача: Козловський А.В. - довіреність від 09.02.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з незаконного володіння предмета лізингу - автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Через діловодну службу суду 14.06.18 від ТОВ «УЛФ-Фінанс» надійшов відзив на зустрічний позов, в якому вказано, що позивач за зустрічним позовом втратив право на отримання предмету лізингу у власність та зобов'язаний повернути предмет лізингу, який використовує безпідставно з моменту розірвання договору та ухиляється від повернення його законному власнику, тому просять відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.

26.06.18 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника ФОП Ковбана В.В. Обґрунтовуючи доводи, представник зазначив, що позовні вимоги ТОВ «УЛФ-Фінанс» є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. У резолютивній частині відповіді на відзив просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «УЛФ-Фінанс» та визнати за ФОП Ковбаном В.В. право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав письмове клопотання з додатками про приєднання до матеріалів справи копій платіжного доручення №6737630 від 11.02.14 та квитанцій про сплату лізингових платежів, а також клопотання про витребування для огляду матеріалів справи №906/1394/15. Представник також подав письмові додаткові пояснення щодо порушення умов договору фінансового лізингу №2573/02/14-В від 11.02.2014 та виконання ФОП Ковбан В.В. своїх зобов'язань по сплаті лізингових платежів.

Представник позивача за первісним позовом у вирішенні питання щодо долучення заявлених клопотань представника ФОП Ковбана В.В. до матеріалів справи поклався на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку представника ТОВ "УЛФ-Фінанс", дійшов висновку про долучення поданих письмових клопотань та пояснень представника відповідача до матеріалів справи.

В ході підготовчого засідання суд з'ясував у представників сторін про наявність додаткових доказів по справі, а також можливість переходу до наступної стадії - розгляду справи по суті.

Представники сторін вказали, що всі належні докази були подані до суду, тому не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що питання, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України по даній справі вирішені, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/275/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "03" серпня 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №303.

3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)