УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3382/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Будрембізнес",

кредитор - Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Проект-2010",

ліквідатор - Челак Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будрембізнес"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 19.02.2018

у складі судді: Грабован Л.І.,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 16.04.2018

у складі суддів: Богатиря К.В., (головуючий), Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.,

за заявою Приватного підприємства "Будрембізнес",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будрембізнес" (далі - ПП "Будрембізнес", заявник) 30.05.2018 через Одеський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 916/3382/16, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3382/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.06.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПП "Будрембізнес" зазначило, що уповноважений представник заявника не був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 16.04.2018, копію якої отримано лише 15.05.2018 засобами поштового зв'язку, про що надає витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Водночас, 21.06.2018 до Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/3382/16 від Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, в яких зазначено щодо не можливості задоволення клопотання ПП "Будрембізнес" про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав його необґрунтованості.

Так, Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості зазначає, що відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 направлено на адресу боржника 25.04.2018, а 02.05.2018 мала місце невдала спроба вручення адресату і лише 15.05.2018 було особисто вручено лист адресату, відтак, на думку заявника ПП "Будрембізнес" був належним чином повідомлений про надходження листа, однак не виявив бажання своєчасно отримати кореспонденцію.

Крім того, текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 було оприлюднено в мережі Інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за таких обставин, на думку заявника, ПП "Будрембізнес" мав можливість своєчасно звернутись з касаційної скаргою, однак не реалізував своє право на звернення в строки визначені процесуальним Законом.

Відповідно до витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошти" копію оскаржуваною постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 було вручено особисто заявнику касаційної скарги 15.05.2018, невдала спроба вручення листа адресату 02.05.2018, як і публікація в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не може об'єктивно свідчити про обізнаність заявника з повним текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, ПП "Будрембізнес" 30.05.2018 здано до відділення зв'язку для направлення до Одеського апеляційного господарського суду касаційну скаргу, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення, передбаченого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 916/3382/16 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ПП "Будрембізнес" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 916/3382/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Будрембізнес" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Будрембізнес" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3382/16 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Будрембізнес" на рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Будрембізнес" відбудеться 09.08.2018 о 11 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков