ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Справа № 915/426/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін

розглянувши справу № 915/426/18

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-ВАК”,

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

про стягнення пені та нарахувань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 913 грн. 89 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі – ПАТ “НАК “Нафтогаз України”) звернулося з позовом, направленим поштою 13.05.2018 та зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 15.05.2018 за вх. № 5740/18, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Телец-ВАК” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 913 грн. 89 коп., із яких: 582 грн. 38 коп. – пеня; 65 грн. 69 коп. – 3 % річних; 265 грн. 82 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення ТОВ “Телец-ВАК” умов укладеного між ними договору від 13.12.2013 № 1312/14-ТЕ-22 купівлі-продажу природного газу (далі – договір), а саме, умов щодо своєчасної оплати придбаного у 2014 році природного газу, внаслідок чого на суми прострочень позивачем нараховано у спірних сумах пеню, на підставі п. 7.2 договору, та інші нарахування, передбачені ч 2 ст. 625 ЦК України.

ПАТ “НАК “Нафтогаз України” також просить суд про стягнення з ТОВ “Телец-ВАК” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

ТОВ “Телец-ВАК” подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 25.06.2018 за вх. № 7634/18, про визнання позову в порядку, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, згідно якого відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. В зазначеній заяві відповідач, крім того, просить суд про здійснення при винесенні рішення в даній справі розподілу судових витрат з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно якого, зокрема, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Справа, на підставі заяви позивача, за ухвалою суду від 16.05.2018 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 13.12.2013 № 1312/14-ТЕ-22, згідно з умовами якого та укладених до нього додаткових угод №№ 1-2, ПАТ “НАК “Нафтогаз України” (продавець) зобов’язалося передати у власність ТОВ “Телец-ВАК” (покупцю) у 2014 році природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, загальним обсягом до 275 тис. куб.м. і вартістю 1309 грн. 20 коп. з ПДВ за 1000 куб.м. газу, а покупець – прийняти цей природний газ та оплатити його грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця постави газу з остаточним розрахунком за фактично переданий газ до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, включно (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 5.2, 6.1, з урахуванням додаткових угод №№ 1, 2 до договору).

Приймання-передача газу, переданого покупцем продавцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу; обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла-вузлів обліку газу покупця (п. 3.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014, а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення (п. 11 договору).

На виконання умов договору ПАТ “НАК “Нафтогаз України” у період січень – грудень 2014 року поставлено ТОВ “Телец-ВАК” природний газ в об’ємі 198,082 тис. куб. м. на загальну суму 259328 грн. 92 коп., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін.

За твердженнями позивача, ТОВ “Телец-ВАК” неналежно виконувало грошові зобов’язання за договором, зокрема, несвоєчасно оплачувало поставлений позивачем у спірний період природний газ, у зв’язку з чим ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на суми прострочень нараховано пеню та 3 % річних за загальний період прострочення 15.02.2014-23.03.2015, та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, у період лютий-березень 2015 року.

Такі твердження узгоджуються з поданим ПАТ “НАК “Нафтогаз України” реєстром руху грошових коштів відповідача за період 01.01.2014-31.01.2018, розрахунком його заборгованості, та визнані відповідачем.

Чинним законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України, ст.712 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Умовами укладеного сторонами у справі договору передбачено, що у разі невиконання покупцем узгоджених у договорі умов оплати поставленого природного газу, він зобов’язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу (пп. 7.2 договору).

Сторонами погоджено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за договором (строк позовної давності), в тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, – встановлюється тривалістю у 5 років (п. 9.3 договору).

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованим вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про стягнення нарахувань на суми прострочень, допущених ТОВ “Телец-ВАК” у спірний період: пені, 3 % річних та індексу інфляції.

Суд погоджується із поданими позивачем розрахунками нарахувань на суми прострочених платежів ТОВ “Телец-ВАК” з оплати вартості придбаного газу: пені в сумі 582 грн. 38 коп. та 3 % річних у сумі 65 грн. 69 коп., нарахованих за період 15.02.2014- 23.03.2015; суми 265 грн. 82 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, у період лютий-березень 2015 року, і вищевказані суми підлягають стягненню з відповідача.

Ураховуючи викладене, позов належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, – на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Разом із тим, беручи до уваги, що ТОВ “Телец-ВАК” визнало позов у повному обсязі, розподіл судових витрат належить здійснити з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, згідно якого у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, витрати ПАТ “НАК “Нафтогаз України” на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 08.05.2018 № 6004214, у сумі 1762 грн., належить відшкодувати за рахунок відповідача в розмірі 50 відсотків – 881 грн., а решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 881 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-ВАК”, 54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31707056, на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720, грошові кошти в загальній сумі 913 (дев’ятсот тринадцять) грн. 89 коп., із яких: 582 (п’ятсот вісімдесят дві) грн. 38 коп. – пеня; 65 (шістдесят п’ять) грн. 69 коп. – 3 % річних; 265 (двісті шістдесят п’ять) грн. 82 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня прийняття судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Коваль.