ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2018                      Справа № 905/508/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (Ідентифікаційний код 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» (Ідентифікаційний код 31212910, адреса: 83054, м. Донецьк, пр.-т Київський, буд. 51),

про: стягнення 745 351,88 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» заборгованості у загальній сумі 745 351,88 грн. (сімсот сорок п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 88 коп.), з яких: 329677,41 грн. (триста двадцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 41 коп.) – прострочена заборгованість по тілу кредиту, 415674,17 грн. (чотириста п’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 17 коп.) – прострочена заборгованість по процентам.

Свої вимоги мотивує порушенням з боку відповідача порядку і строків повернення грошових коштів, отриманих у кредит на умовах, визначених кредитним договором № MKLNU5.449.006 від 19.12.2012.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. ст. 193, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 193, 199 Господарський кодекс України, ст. ст. 27, 56, 58 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: рахунок заборгованості за кредитним договором №МКLNU 5.449.006 від 19.12.2012, виписки по особовим рахункам позичальника, кредитний договір №МКLNU 5.449.006 від 19.12.2012, заяви про видачу траншу від 19.12.2012, розпорядження на видачу кредиту від 19.12.2012, повідомлення «Укрпошта», розпорядження про організацію процесу передачі кредитних справ, установчі та реєстраційні документи позичальника, Постанова Правління НБУ №914 від 21.12.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», рішення виконавчої дирекції ФГВФО №234 від 22.12.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», наказ ФГВФО №441 від 22.12.2015 « Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» , рішення виконавчої дирекції ФГВФО №2343 від 03.11.2016 «Про продовження строків процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора», довіреність представника позивача, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/508/18; визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 16.05.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 21.05.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 21.05.2018 підготовче засідання відкладено на 11.06.2018; визначено відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи. Копію відзиву і додані до нього документи направити позивачу; зобов’язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання; роз’яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

05.06.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання вих. б/н від 31.05.2018 про проведення розгляду справи без участі його представника, до якого додано копію довіреності на представника позивача.

Ухвалою від 11.06.2018 закрито підготовче провадження у справі № 905/508/18; призначено розгляд справи по суті на 27.06.2018; явка представників сторін визнана необов’язковою.

21.06.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання вих. б/н від 18.06.2018 про проведення розгляду справи без участі його представника, до якого додано копію довіреності на представника позивача.

В судове засідання, що відбулось 27.06.2018, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач письмового відзиву по суті спору не надав та не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого повідомлений у порядку, встановленому відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням АТО» (зі змінами та доповненнями) шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційній сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Крім того, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Причому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Проявивши належну обачність Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОННАФТАСЕРВІС” могло дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація якого є загальнодоступною, цілодобовою та безоплатною, про рух справи № 905/508/18 та необхідність вчинення ним відповідних процесуальних дій.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст.7 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст. 14 ГПК України).

Враховуючи, що явка сторін обов’язковою визнана не була, наявних матеріалів достатньо для вирішення спору, тому справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (далі – позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» (далі – відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №МКLNU 5.449.006 (далі – договір).

Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі по тексту – «кредит» на умовах, визначених цим договором. Кредит надається у розмір 702 436,00 гривень (сімсот дві тисячі чотириста тринадцять шість грн. 00 коп.). Термін користування кредитом до 18 грудня 2015. Процентна ставка за користування кредитом: 20.50 (двадцять цілих і п’ять десятих) відсотки річних. Позичальник сплачує банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів 0,00% (нуль) відсотки від суми ліміту кредитування, що зазначений у п.1.1.1. щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, комісія сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату нарахування. Розрахунок та нарахування здійснюється одноразово щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Розрахунок комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п. 1.1.1. При несплаті комісії у зазначений строк вважається простроченою. Позичальник сплачує банку одноразово комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 1.00 (один) відсотки від суми ліміту кредитування що зазначений у п. 1.1.1. у день укладання кредитного договору. Сплата комісії здійснюється в валюті договору. Вид кредиту – непоновлювана кредитна лінія (п.п. 1.1., 1.1.1, 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 1.1.5., 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, видача кредиту здійснюється виключно після підписання договорів, які забезпечують виконання зобов’язань за цим договором на підставі заяви позичальник та платіжного доручення.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника.

Відповідно до п.2.4. договору період сплати комісії та відсотків: з 1-го по 20-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

В п.2.5 договору визначено графік погашення кредиту:

19.07.2013 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 702 436,00 грн (сальдо по кредиту);

19.08.2013 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 663 411,00 грн (сальдо по кредиту);

19.09.2013 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 624 386,00 грн (сальдо по кредиту);

19.10.2013 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 585 361,00 грн (сальдо по кредиту);

19.11.2013 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 546 336,00 грн (сальдо по кредиту);

19.12.2013 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 507 311,00 грн (сальдо по кредиту);

19.07.2014 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 468 286,00 грн (сальдо по кредиту);

19.08.2014 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 429 261,00 грн (сальдо по кредиту);

19.09.2014 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 390 236,00 грн (сальдо по кредиту);

19.10.2014 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 351 211,00 грн (сальдо по кредиту);

19.11.2014 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 312 186,00 грн (сальдо по кредиту);

19.12.2014 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 273 161,00 грн (сальдо по кредиту);

19.07.2015 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 234 136,00 грн (сальдо по кредиту);

19.08.2015 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 195 111,00 грн (сальдо по кредиту);

19.09.2015 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 156 086,00 грн (сальдо по кредиту);

19.10.2015 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 117 061,00 грн (сальдо по кредиту);

19.11.2015 (дата погашення) – 39025 грн (сума кредиту, що погашається) – 78 036,00 грн (сальдо по кредиту);

19.12.2015 (дата погашення) – 39011 грн (сума кредиту, що погашається) – 39 011,00 грн (сальдо по кредиту).

При невиконанні графіка зменшення ліміту в зазначений строк, після дати закінчення строку дії ліміту, починаючи з наступного дня сума зменшення ліміту вважається простроченою.

Відповідно до п. 2.8. договору передбачено, що нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається

Згідно з п. 6.2. договору, за порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку приймається: рік – 360 (триста шістдесят) днів, місяць – рівний календарній кількості днів.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим Договором (п. 7.1.договору).

Відповідно до п. 8.6 договору, сторони домовились, що строк позовної давності до вимог за цим договором (в тому числі щодо стягнення неустойки) становить 10 (десять) років.

Як вбачається з матеріалів справи, факт видачі кредиту підтверджується заявою позичальника від 19.12.2012, розпорядженнями банку на перерахування кредитних коштів від 19.12.2012, банківськими виписками про рух коштів.

За своєю правовою природою договір № МКLNU 5.449.006 від 19.12.2012 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем надані банківські виписки, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем за період з 19.12.2012 по 06.03.2018 за кредитом в розмірі 342309,25 грн, за процентами по кредиту в розмірі 331302,90 грн.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував. Таким чином, суд вважає вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 329 677,41 грн. та заборгованість за процентами по кредиту у розмірі 415 674,47 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому судові витрати за розгляд цієї справи покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення 745 351,88 грн. (сімсот сорок п’ять тисяч триста п’ятдесят одна гривня 88 коп.), задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» (, адреса: 83054, м. Донецьк, проспект Київський, буд. 51) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, буд. 25) прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 329 677,41 грн. (триста двадцять дев’ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 41 коп.), прострочена заборгованість за процентами у розмірі 415 674,17 грн. (чотириста п’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 17 коп.) та судовий збір у розмірі 11 180,28 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят гривень 28 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення підписано 02.07.2018.

Суддя Н.В. Величко