ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 918/463/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 06.07.2018 р.

За позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем заявлено вимоги про:

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 23 грудня 2014 року;

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 25 грудня 2014 року;

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 23 січня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 07 квітня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 09 квітня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 10 квітня 2015 року;

- визнати недійсним з моменту їх прийняття рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені протоколом загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 29 вересня 2015 року.

Розглянувши позовну заяву суд відзначає, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення даного спору.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню сім окремих спорів. Під час розгляду справи підлягають встановленню фактичні обставини, з якими закон пов'язує необхідність визнання таких рішень загальних зборів недійсними на момент їх прийняття.

Хоча заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права, однак, обсяг матеріалів, що підлягає дослідженню і обставин, які належить встановити, відносно кожного рішення загальних зборів, унеможливлює обєднання таких вимог в одне провадження.

При цьому, навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Окрім того, позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з окремими позовами до відповідача про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", які у встановленому порядку мають бути розглянуті компетентними судами.

Суд відзначає, що по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів щодо встановлення обставин, пов'язаних з наявністю підстав для визнання недійсними окремих рішень загальних зборів, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.