КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 925/216/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

у справі № 925/216/18 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі №925/216/18 позов задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" передати/повернути Фізичній особі-підприємцю Білоброву Сергію Миколайовичу за Актом приймання-передачі в технічно справному (робочому) стані майно - обладнання, яке отримано 05.05.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" за актом прийому-передачі по договору оренди № 1-2015 від 05.05.2015 від Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича , що розміщено у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: вул. Н.Терещенка (попередня назва - вул. Кірова) №1 в місті Христинівка, Черкаської області, а саме:

№Найменування ОбладнанняКількість/Комплектність ОбладнанняВартість одиниці/ 1 комплекту Обладнання, грнЗагальна вартість Обладнання, грн
Обладнання, що на момент передачі знаходилось в приміщенні котельні, площею 90.1 кв. м, за адресою: вул.Н.Терещенка(попереднє найменування - вул. Кірова), 1 м. Христинівка Черкаської області
- вул. Кірова)1, м. Христинівка:
а)котли НИИСТУ 5 замуровані ( в обмурівці)2 комплекти195 000390 000
б)водоп ід готовка ВПУ-11 комплект4560045 600
в)ємкість буферна 5 м. куб1 шт.58505 850
Dдимова труба н 22 м1 шт.4895048 950
д)газоходи комплект2 комплекти968019 360
є)димососи ДН 3.52 шт.1220024 400
ж)щит силовий1 комплект1530015 300
з)щит автоматики котловий2 шт.635012 700
й)виконавчий механізм2 шт.738014 760
к)водопровід 200 м/п1 комплект7860078 600
л)каналізація1 комплект49004 900
м)скважина води глиб. ПО м1 комплект20
н)трубопроводи внутрішні2 комплекти0
о)тепломережа по цеху1 комплект10
п)силова кабельна лінія 70 м.п.1 комплект4970049 700
р)силова внутрішня мережа1 комплект9343093 430
с)мережа освітлення (щит, ліхтарі)1 комплект7835078 350
т)мелева брама з утеплювачем1 шт.73807 380
У)двері дерев'яні1 шт.15001 500
ф)транспортер палива1 комплект1768017 680
х)прибори, датчики, манометри2 комплекти1230024 600
ц)прибудова для тирси1 шт.89308 930

Всього загальною вартістю 1 511 440 (один мільйон п'ятсот одинадцять тисяч чотириста сорок ) чотириста тисяч гривень.

Обладнання, що на момент передачі знаходилось в приміщенні цеху по переробці і сушці деревини, площею 1688.9 кв. м, за адресою: вул.Н.Терещенка( попереднє найменування-вул. Кірова, 1) м. Христинівка, Черкаської області:
Христинівка:
а)система опалення1 комплект168 000168 000
б)водопровід1 комплект15 70015 700
в)тепломережа зовнішня1 комплект82 50082 500
г)камери сушильні з дверима10 шт.25 000250 000
Д)теплообмінник 100 кв. м2 комплекти125 000250 000
є)вентилятори №86 шт.1180070 800
ж)щит силовий2 комплекти960019 200
з)щит автоматики камери1 шт.2480024 800
й)кранбалки Зт2 шт.0
к)водопровід 100 м/п1 комплект4900049 000
л)каналізація 20 п.м.1 комплект5 3005 300
м)мережа освітлення (щит, ліхтарі)1 комплект7850078 500
н)трубопроводи внутрішні2 комплекти1830036 600
0)тепломережа по цеху1 комплект9395093 950
п)силова кабельна лінія 70 м/п1 комплект7200072 000
р)силова внутрішня мережа 3001 комплект10
с)крани, вентилі, електроклапани1 комплект2460024 600
т)брами3 шт.780023 400
У)двері металеві1 шт.3200 3 200
ф)двері дерев'яні6 шт.1800 10 800

Всього загальною вартістю 1 606 350,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" на користь Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича кошти у сумі 687 419,20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" на користь Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича 12 673,29 коп. судових витрат.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові, захід забезпечення позову скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу прокурора 09.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2018 у справі № 925/216/18.

2. Розгляд справи №925/216/18 призначити на 15.08.2018 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров