номер провадження справи 27/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.07.2018 справа № 908/311/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, буд. 2-А, )

до відповідача: SC ETUFARM SRL (STR.GRIVITA NR, 90 CUI RO 26712223, J09/136/2010; Румунія, Брала, вул. Грівіта, 90)

про стягнення 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп.

за участю представників

позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ" про стягнення з SC ETUFARM SRL суму основного боргу за контрактом № 27-2017_4-27 ВЭД від 27.04.2017 р. у розмірі 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 р. справу № 908/311/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/311/18. Присвоєно справі номер провадження 27/18/18.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 травня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Для виконання судом вимог Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002 року, зобов'язано позивача в термін до 15.03.2018 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках).

19.03.2019 р. позивач звернувся до суду з заявою про неможливість виконати ухвалу суду у встановлені строки та просив суду зв'язку утрудненням щодо знаходження відповідної особи/установи, яка має здійснити переклад документів на румунську мову (не всі бюро перекладу здійснюють цю послугу) та у зв'язку з березневими святковими днями, надати додатковий строку щодо здійснення відповідних дій.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. клопотання позивача було задоволено. Продовжено строк для здійснення дій щодо перекладу на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках), до 20 квітня 2018 р.

Для виконання судом вимог Договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002 року, зобов'язано позивача в термін до 20 квітня 2018 р. подати господарському суду Запорізької області нотаріально засвідчений переклад на румунську мову: а) ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/311/18 від 28.02.2018 р., б) судового доручення про вручення даної ухвали відповідачу та підтвердження про вручення документа (у 3-ох примірниках).

Ухвалою суду від 14.05.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 05.06.2018 р., у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 05.06.2018 р., відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 02.07.2018 р.

02.07.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/311/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ", Запорізька область, м. Бердянськ та SC ETUFARM SRL (STR.GRIVITA NR, 90 CUI RO 26712223, J09/136/2010; Румунія, Брала у судове засідання 02.07.2018 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, причини своєї неявки у засідання суду не повідомили.

27.06.2018 р. на поштову адресу суду представник позивача надіслав заяву (вх. № 08-08/11723/18) в порядку ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 02.07.2018 р. відповідачем здійснено оплату заборгованості.

В частині вимог про стягнення пені у розмірі 90 625 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 14 10 грн. 09 коп., втрат від інфляції в розмірі 42 976 грн.39 коп.

позивач відмовляється. Процесуальні наслідки відмови від позову представнику відомі та зрозумілі. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору в частині стягнення основного боргу № 27-2017_4-27 ВЭД від 27.04.2017 р. у розмірі 16 889,00 Євро, що станом на 20.02.2018 року за офіційним курсом НБУ 32,50 грн. становить 548 893 грн. 00 коп. відсутній, провадження у справі № 908/1039/18 в цій частині підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "САНФЛОРОМАШ", Запорізька область, м. Бердянськ не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову позивача від позову в частині стягнення 90 625 грн. 01 коп. пені, 14 101 грн. 09 коп. - 3% річних та 42 976 грн.39 коп. втрат від інфляції слід прийняти, закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судовий збір віднести на позивача, оскільки позивач відмовився письмовою заявою від позову, заяву додано до матеріалів справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, ст. 231 ч.1 п.2, п.4, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 90 625 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 14 101 грн. 09 коп., втрат від інфляції в розмірі 42 976 грн.39 коп.

Закрити провадження у справі № 908/311/18.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 02.07.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 06.07.2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова