УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/5983/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК"

до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

про стягнення 3 191 135,98 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Гетьман Т.В., довіреність №49 «д» від 23.04.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач) про стягнення 3 191 135,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 12/2/05 на надання послуг з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні, національні, регіональні), державного значення (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області (відновлення або нанесення нової дорожньої розмітки), згідно дефектних актів від 12.05.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито провадженні у справі № 910/5983/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2018.

14.06.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.06.2018.

14.06.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Служби автомобільних доріг у Київській області.

Представник позивача у підготовче засідання 26.06.2018 не з'явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Київській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Зокрема, Служба автомобільних доріг у Київській області є замовником за спірним договором.

Також, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 ГПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 80-81, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, б. 11-А, ідентифікаційний код 26345736).

3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у Служби автомобільних доріг у Київській області докази, а саме:

- докази оплати (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо) Службою автомобільних доріг у Київській області для ДП «Київське обласне дорожнє управілння» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» за надані у липні, жовтні-грудні 2017 року та січні-березні 2018 року ТОВ «Хімія Парк» послуги з поточного дрібного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення (міжнародні, національні, регіональні), державного значення (територіального) та місцевого значення загального користування у Київській області (відновлення або нанесення нової дорожньої розмітки), на автодорогах:

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів км 48+940-км 49+203 на загальну суму 177 752,40 грн.;

Т-10-27 Київське Півкільце км 20+809-км 24+967 на загальну суму 166 029,60 грн.;

Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ км 0+160-км 81+300 на загальну суму 1 157 175,60 грн.;

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів км 0+000-км 4+500, км 8+500-11+200 на загальну суму 57 531,60 грн.

Т-10-01 Ворзель-Забуччя - /М-06/ км 0+000-км 12+400 на загальну суму 87 748,80 грн.;

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів км 48+940-км 49+203 на загальну суму 47 462,40 грн.;

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів (Н-02 /М-06/ - Кременець-Біла Церква- Ржищів-Канів-Софіївка) км 122+800-км 132-150 на загальну суму 64 376,40 грн.;

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів (Н-02 /М-06/ - Кременець-Біла Церква- Ржищів-Канів-Софіївка) км 395+940-км 417-040 на загальну суму 338 152,80 грн.;

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів км 34+890-км 47+510 на загальну суму 120 606,00 грн.

Р-32 Кременець-Біла Церква-Ржищів (Н-02 /М-06/ - Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка) км 327+000-км 332-940, км 345+840-км 393+840 на загальну суму 427 629,60 грн.;

Р-19 Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів км 47+510-км 60+370, км 65+140-км 66+060, км 68+800-км 87+630 на загальну суму 297 566,40 грн.;

Т-10-27 Київське Півкільце км 10+600 - км 16+980 на загальну суму 314 229,60 грн.

5. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати Службі автомобільних доріг у Київській області надати письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.