ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 р. Справа № 914/832/18

м.Львів

За позовом: ОСОБА_1, мЛюблін Республіка Польща

до відповідача-1: Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - адвокат (ордер серії КС №369006 від 02.04.2018);

від відповідача-1: Сенів Т.В. - представник (довіреність від 29.01.2018);

від відповідача-2: ОСОБА_6 - адвокат (ордер серії №009032 від 08.06.2018)

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Спільного Українсько-Польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", до відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення промислового корпусу від 23 жовтня 20018 року, що був укладений між Спільним Українсько-Польським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою Вірою Андріївною та зареєстрований в реєстрі за №4244.

Ухвалою суду від 10.05.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018р. позивачем в письмовій формі усунено недоліки позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018. на 12:00 год. У зв'язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 25.06.21018р. у відрядженні, ухвалою від 04.06.2018р. суд вважав за необхідне призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 12:00 год.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

08.06.2018р. за вх.№21001/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яку судом задоволено, про що свідчить відмітка про ознайомлення проставлена на вказаній заяві представником.

11.06.2018р. за вх.№21201/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-1 відзив на позовну заяву з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи.

25.06.2018р. за вх.№23559/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про застосування строків позовної давності з додатковими доказами та поштовими квитанціями на підтвердження скерування примірників заяви іншим учасникам справи.

Представник позивача в підготовче засідання 26.06.2018р. з'явився,

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 26.06.2018р. з'явився, повідомив, що відзив ним було скеровано всім учасникам справи що підтверджується долученими до нього доказами відправлення.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 26.06.2018р. з'явився, повідомив, що письмового відзиву на позов не подав оскільки подав заяву про застосування строків позовної давності. Надав усні пояснення по суті заяви, зокрема зазначив, що у 2013р. Залізничним районним судом м.Львова винесено рішення, яким визнано недійсним договору купівлі-продажу приміщення промислового корпусу №2, і позивач у даній справі був третьою особою, а відтак, на думку відповідача-2, позивач був обізнаний з усіма обставинами справи, зокрема, йому було відомо про оскаржуваний договір купівлі-продажу.

Представник позивача повідомив, що примірника поданої відповідачем-2 заяви не отримував, відтак просив суд надати можливість ознайомитись в даному засіданні із заявою для висловлення обгрунтованих доводів і міркувань по суті поданої заяви.

Представник відповідача-1 також зазначив, що заяви відповідача-2 не отримував, а відтак теж просив суд надати можливість у даному засіданні ознайомитись із заявою для подання обгрунтованих пояснень.

В підготовчому засіданні представникам позивача та відповідача-1 надано для ознайомлення подану відповідачем-2 заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача-2 також повідомив, що як йому відомо, приміщення промислового корпусу були продані іншій юридичній особі і дане нерухоме майно знаходиться в установі банку під іпотекою. Дані обставини підтвердили в засіданні представники інших учасників справи, однак ні ними, ні представником відповідача-2 належних та допустимих доказів на підтвердження наведених останнім обставин до матеріалів справи не подано.

Однак, згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу учасників справи, що ст.50 ГПК України передбачено право вступу у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 51 ГПК України передбачено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 ГПК України на 30 днів з 31.07.2018р.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.08.18 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

3. В строк, до 03.08.2018р. подати:

позивачу - витяги з відповідних державних реєстрів станом на час розгляду справи стосовного нерухомого майна, яке було об'єктом купівлі -продажу за оспорюваним договором;

відповідачу-1 - документи в копіях (оригінали для огляду) на підтвердження продажу спірних приміщень іншій юридичній особі;

відповідачу-2 - надати копії судових рішень судів, на які посилався представник у засіданні.

4. Сторонам:

- заяви, клопотання подати до суду у встановлений судом строк;

- при поданні додаткових доказів дотримуватись вимог ст.80 ГПК України, про що до справи подати відповідні докази;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.