УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2171/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Никифорчук М.І.

від 08.11.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Величко Т.А.

від 12.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана"

про стягнення 922 024,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №916/2171/17.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №916/2171/17 залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. Роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Одесагаз", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 скаржником не виконано, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження на адресу Суду не надіслано.

Натомість 18 червня 2018 року до Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в якому заявник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 23.03.2018 та просить долучити до матеріалів справи копію конверту поштового відправлення за номером 248, роздруківку інформації з сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та роздруківку з електронного журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Суд зазначає, що скаржником подано касаційну скаргу на 21 день з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення та не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14.05.2018, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №916/2171/17 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець