УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Cправа №921/2/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль №10-12-02330 від 18.06.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Шустов-спирт», с. Новосілка Тернопільської області

про стягнення 1 486 800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 у справі №921/2/18 відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області до ТОВ «Шустов-спирт» про стягнення 1 486 800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань, які підлягають поверненню державі, внаслідок розірвання договору оренди №7-ЦМК від 26.06.2001, укладеного між сторонами у справі.

Позивачем подано апеляційну скаргу №10-12-02330 від 18.06.2018 на зазначене рішення суду.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що 18.05.2018 було постановлено рішення суду, повний текст якого виготовлено та підписано 29.05.2018. Скаржником повний текст рішення отримано 31.05.2018.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянтом отримано повний текст рішення 31.05.2018, а апеляційну скаргу подано 20.06.2018, тобто протягом 20 днів з дня отримання повного рішення суду, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль №10-12-02330 від 18.06.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018 у справі № 921/2/18.

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/2/18 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1