УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/20947/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

2.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 12 888 281,26 доларів США та 114 681 229,02 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представники учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 12 888 281, 26 доларів США та 114 681 229, 02 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 (із змінами та доповненнями) він надав відповідачу кредит, який останнім не був сплачений, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20947/17, її розгляд призначено на 13.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.01.2018 року.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 підготовче засідання відкладено на 21.03.2018 року.

05.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшли заперечення на висновок експерта.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.03.2018 року заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в підготовчому засіданні 21.03.2018 року підтримали подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/20947/17 призначено судову експертизу документів фінансово- кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/20947/17 зупинено на час проведення судової експертизи.

02.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судових експертів Лукової О.С. та Денисенко О.В. надійшло клопотання про оплату судової експертизи, а також надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заявлене судовими експертами клопотання.

Згідно з частинами 2, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судових експертів в даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/20947/17.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Лукової О.С. та Денисенко О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківські виписки (не руху коштів, а саме виписок за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р. за весь період дії договору з обов'язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу";

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення ПАТ "Українська Залізниця" заборгованості за кредитним договором №20/3763/2-1 від 29.12.2011р. з обов'язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу" за основною сумою боргу, відсоткам, нарахованим за користування кредитними коштами, пені за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів, 3% річних по тілу кредиту та відсотках;

- банківські виписки, що підтверджують нарахування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

- дані бухгалтерського обліку ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що підтверджують нарахування пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

- контр-розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

- інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківські виписки (не руху коштів, а саме виписок за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р. за весь період дії договору з обов'язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу";

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення ПАТ "Українська Залізниця" заборгованості за кредитним договором №20/3763/2-1 від 29.12.2011р. з обов'язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу" за основною сумою боргу, відсоткам, нарахованим за користування кредитними коштами, пені за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів, 3% річних по тілу кредиту та відсотках;

- банківські виписки, що підтверджують нарахування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

- дані бухгалтерського обліку ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що підтверджують нарахування пені, нарахованої за прострочення погашень основної заборгованості та сплату процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

- контр-розрахунок заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

- інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20/3763/2-1 від 29.12.2011р.;

5. Відповідачу 1 (Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця") в п'ятиденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду належні докази на підтвердження здійснення попередньої оплати експертизи.

6. Витребувані документи учасникам справи надати через відділ канцелярії господарського суду міста Києва в п'ятиденний строк від дня отримання даної ухвали.

7. Копію ухвали надіслати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Луковій О.С. та Денисенко О.В.

8. Зупинити провадження у справі № 910/20947/17.

9. Ухвала набирає законної сили 09.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова