ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1908/18

за позовом Житлово-будівельний кооператив "СХІД-14", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про визнати неправомірним та скасувати рішення комісії структурного підрозділу

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, виписка № 043025 від 09.12.2013 р., голова правління,

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.06.2018 р., представник

Від Відповідача:ОСОБА_3, довіреність № 831 від 21.05.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив "СХІД-14" (далі-Позивач) 04.05.2018 року звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення комісії структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2018 №122464, оформленого протоколом від 25.04.2018 №5/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Житлово-будівельним кооперативом "СХІД-14" недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.06.2018 о 11:30год.

Через службове відрядження судді Кесі Н.Б. 12.06.18р., судове засідання призначене на цей день не відбудеться, у зв'язку з чим судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.06.2018 о 12 год. 00 хв.

19.06.2018 представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд здійснити заміну Відповідача у даній справі, про що винести відповідну ухвалу, у зв'язку з тим, що відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», за рішенням яких Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з 21.05.18р. було перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (скорочена назва АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). До клопотання представник Відповідача додав:

- копію виписки з ЄДР стосовно АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»;

- копію витягу зі статуту АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»;

- копію довіреності представника Відповідача.

Також 19.06.2018 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити повністю та судові витрати у справі покласти на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- копію довіреності представника відповідача ОСОБА_3;

- копію доказу направлення відзиву позивачу;

- копію пояснень осіб, що брали участь у складанні акту про порушення.

Згідно з ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. замінено найменування Відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.07.2018 о 14 год. 30 хв.

25.06.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення комісії структурного підрозділу "Криворізькі міські електричні мережі" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 14.03.2018 №122464, оформленого протоколом від 25.04.2018 №5/17.

05.07.2018 р. представник Відповідача надав заперечення на відповідь на відзив, в якому просить суд: Позивачу в задоволенні позову відмовити та судові витрати у справі покласти на Позивача. До заперечень на відповідь на відзив представник Відповідача додав:

- докази направлення заперечень з додатками Позивачу;

- копію додаткової угоди № 1 до Договору про постачання електричної енергії №700089 від 02.12.2003 р.;

- копію Додатку № 2 "Акт розмежування балансової належності і електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до Договору про постачання електричної енергії №700089 від 02.12.2003 р.;

- копію Додатку № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до Договору про постачання електричної енергії №700089 від 02.12.2003 р.;

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.08.2018.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 15:00 год. 14.08.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4