номер провадження справи 15/51/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.07.2018 справа № 908/1000/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма ОСОБА_2 С ЛТД, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 234

про стягнення коштів

без виклику учасників процесу

Суть спору:

29.05.2018 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма ОСОБА_2 С ЛТД, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 91 703,72 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1762, 00 грн. витрат на оплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 448 купівлі продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 19.04.2012.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2018 порушено провадження у справі № 908/1000/18, присвоєно справі номер провадження 15/51/18. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Сторонам встановлено строк для виконання ухвали суду до 03.07.2018.

У звязку з тим, що розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, звукозапис судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг, не здійснюється.

22.06.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма ВІТА С ЛТД про стягнення 91 703,72 грн., в звязку з оплатою заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та компенсацію судового збору. В якій просить суд прийняти заяву про відмову від позову до розгляду та закрити провадження по справі. Провести розгляд справи без участі представника позивача. На підтвердження оплати коштів надано платіжні доручення: № 374 від 01.06.2018 на суму 7440,37 грн.; № 394 від 11.06.2018 на суму 22 865,61 грн.; № 411 від 15.06.2018 на суму 21 177,44 грн.; № 412 від 15.06.2018 на суму 2737,87 грн.

Представник відповідача у строк до 03.07.2018 своїх заперечень на позов не направив, вимоги ухвали суду від 30.05.2018 не виконав.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд розглянув заяву про відмову позивача від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма ОСОБА_2 С ЛТД. Так, як вбачається із вказаної вище заяви позивача, вона підписана уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2 від 05.01.2018, наслідки відмови від позову позивачу роз'яснені (відомі). Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову та встановивши обізнаність позивача з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, у заяві про відмову від позову позивачем зазначено про компенсацію відповідачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 191, 230, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ від позову про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма ОСОБА_2 С ЛТД, м. Бердянськ 91 703,72 грн.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2018.

Суддя І.С. Горохов