overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2152/18

за позовом Приватного підприємства "ВКФ Уніпром", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором субсубпідряду в сумі 528 429,14 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВКФ Уніпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" і просить суд стягнути 506 250,00 грн. - основний борг, 1 817,64 грн. - інфляційне збільшення, 3 060,34 грн. - 3% річних, 17 301,16 грн. - пеню, 5 000 грн. - витрати на оплату професійної правничої допомоги та судовий збір.

14.06.2018р. представник Відповідача заявив клопотання та зазначив, що станом на 13.06.2018р. не отримав позовну заяву, тому не має можливості надати відзив на позов та реалізувати право на подання зустрічного позову у строк встановлений судом.

03.07.2018р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

03.07.2018р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що 20.06.2018р. представник ознайомився з матеріалами справи та 02.07.2018р. направив на адресу суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2018 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1950/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Боржник: публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна,18-Б, ІКЮО 33905067)
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2645/18

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕРС ТРЕЙД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕРС ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5 Літера Б-2; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕРС ТРЕЙД про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕРС ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5 Літера Б-2; ) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 21.06.18р. заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕРС ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5 Літера Б-2; ) прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.06.2018р.

Ухвалою суду від 27.06.18р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВЕРС ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5 Літера Б-2; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено підсумкове засідання суду на 04.07.2018 о 12:30 год.

Відповідно до наказу голови господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. № 504-В суддя Владимиренко І.В. з 04.07.2018р. по 06.07.2018р. перебуває у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання необхідно перенести на іншу дату, а саме на 19.07.2018р. о 12:30 год.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Перенести підсумкове засідання суду на 19.07.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2018 Справа № 905/1003/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" до фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 11155 грн. 21 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Вікторівни.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1003/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 20.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2018 відкладено розгляд справи на 02.07.2018.

02.07.2018 від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

02.07.2018 в судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи неявку сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2018 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 13.07.2018, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2018р. Справа № 904/2744/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхолод", м. Дніпро

Про: стягнення 30 110, 90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «УЛФ-Фінанс» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Агропромхолод» (відповідач) про стягнення 30 110, 90 грн. заборгованості ( з яких: 25 823, 87 грн. основний борг; 3 072, 43 грн. - пеня ; 937, 60 грн. інфляційні втрати та 277, 00 грн. 3% річних) заборгованості за договором фінансового лізингу №3929-02/11/15-В від 03.11.15р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов вищезазначеного договору в частині сплати лізингових платежів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2018р.                      Справа №905/305/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман

про стягнення 118996221,15 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман про стягнення боргу на загальну суму 118996221,15 грн, у тому числі: основного боргу – 54038409,49 грн, 3% річних – 5160294,02 грн, інфляційних втрат – 49818102,68 грн, пені - 9979414,96 грн.

19.06.2018р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 19.06.2018р. (вступної та резолютивної частини) суд припустився помилок при визначенні стягнутих з відповідача на користь позивача сум.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 19.06.2018р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/305/18 (вступної та резолютивної частини) та виправити допущені описки.

У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/305/18 (вступної та резолютивної частини) слова, цифри та символи « 3% річних – 5160294,02 грн, пеню – 9949414,96 грн, а також судовий збір в сумі 616012,43 грн» викласти наступним чином « 3% річних – 5160294 грн, пеню – 9979414,95 грн, а також судовий збір в сумі 616167,92 грн».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2781/18

за позовом ОСОБА_1 (49020, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1)

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49003, Дніпро, вул. Маяковського, 31, )

про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної плати

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

19.06.18р. громадянин ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної плати.

Ухвалою суду від 19.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.06.2018 о 10:15 год.

Ухвалою суду від 26.06.18р. відкладено підготовче засідання суду на 04.07.2018р. о 12:00 год.

Відповідно до наказу голови господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.18р. № 504-В суддя Владимиренко І.В. з 04.07.2018р. по 06.07.2018р. перебуває у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання необхідно перенести на іншу дату, а саме на 19.07.2018р. о 12:00 год.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перенести підготовче засідання суду на 19.07.2018р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018р.                      м.Харків Справа № 905/2099/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сковородіна О.М., Курило Г.Є.,

розглянувши справу №905/2099/16

за позовом: Державного підприємства «Судовий будівельно – експертний центр»

до відповідача: Приватного підприємства «Строитель-7»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Донецького апеляційного суду; 2. Державної судової адміністрації України; 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Мельниченко Ю.С. на стадії підготовчого провадження перебувала справа №905/2099/16 за позовом Державного підприємства «Судовий будівельно – експертний центр» до Приватного підприємства «Строитель-7», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Донецького апеляційного суду; 2. Державної судової адміністрації України; 3. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання недійсним договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013р. та застосування правових наслідків недійсності правочину.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 20.06.2018р. № 01-01/350 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв’язку із закінченням повноважень судді Мельниченко Ю.С., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20.06.2018р., справа розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Курило Г.Є.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/2099/16 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сковородіна О.М., Курило Г.Є., із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/2099/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сковородіна О.М., Курило Г.Є.

2.Розгляд справи почати спочатку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 20.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2018 Справа № 905/1039/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1, ),

до відповідача: ОСОБА_1 освіти Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. 1 Травня, б.1, ),

про стягнення 980879,43 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 36 від 18.06.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1039/18 за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до відповідача ОСОБА_1 освіти Волноваської районної державної адміністрації про стягнення 980879,43 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. справу №905/1039/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.07.2018р. об 11:30 год.

02.07.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 03.07.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в підготовче засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 03.07.2018р. в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 166, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/1039/18 на 17.07.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 16.07.2018р. копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2018р.                      Справа № 905/481/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-МАРІУПОЛЬ», м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 27.06.18р.

про виправлення описки у виконавчому документі – наказі господарського суду Донецької області від 29.05.18р. у справі №905/481/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОШЕН-МАРІУПОЛЬ”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” в особі Маріупольської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 400132,16грн.

Суддя М.О. Лейба

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.05.18р. у справі №905/481/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РОШЕН-МАРІУПОЛЬ”, м.Маріуполь, Донецька область задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “РОШЕН-МАРІУПОЛЬ” суму основного боргу у розмірі 349318,02грн., 3% річних у розмірі 3427,00грн., інфляційні нарахування у розмірі 14114,71грн, пеню у розмірі 33272,43грн., судовий збір у сумі 6882,98грн.

29.05.18р. господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

02.07.18р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-МАРІУПОЛЬ», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду із заявою №б/н від 26.07.18р. про виправлення описки у виконавчому документі – наказі господарського суду Донецької області від 29.05.18р. у справі №905/481/18, вказавши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності 43, ).

Відповідно до частин 1 і 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі у судовому засіданні на 11.07.18р. об 11:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 03.07.2018р., та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба