ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/1268/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під’їзд, 1 поверх, кім. 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група А.С.Д.» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, кім. 39)

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група А.С.Д.» про стягнення штрафу у розмірі 27400,00 грн. та пені в розмірі 27400,00 грн. Позов обґрунтовано положеннями ст.ст. 17, 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

Зокрема, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не надано до позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду.

При цьому, суд виходить з наступного:

Так, в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.

Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою, яка має вихідний номер 02-26/4-2594 та датована 26.06.2018 р. (номер та дата наявні на останньому аркуші позовної заяви).

До позовних матеріалів в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 27.06.2018 р., які свідчать про направлення на адресу ТОВ «Промислова група А.С.Д.» копії позовної заяви за вих. № 02-27/4-2594 від 26.06.2018 р. з додатками.

Доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви за вих. № 02-26/4-2594 від 26.06.2018 р. – заявником суду надано не було.

Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу заявником суду не надано.

Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що відповідачу направлено саме копію позовної заяви за вих. 02-26/4-2594, оригінал якої надійшов в господарський суд.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду вищевказаної інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків залишити без руху.

2. Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви за вих. № 02-26/4-2594 від 26.06.2018 р. і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду.

3. Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко