ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/510/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства Тризуб, с. Веприк, Фастівський район, Київська область

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, Київська область, м. Фастів

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи - не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства Тризуб б/н від 12.03.2018 року (вх.№974/18 від 05.05.2018 року) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року поновленим та визнання додаткової угоди від 19.09.2017 року укладеною.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/510/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №04-15/1038 від 31.05.2018 року (вх. №10533/18 від 04.06.2018 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. Крім того, від відповідача надійшла заява б/н від 01.06.2018 року (вх. №10534/18 від 04.06.2018 року) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю його представника прибути у судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.06.2018 року проти поданого клопотання відповідача не заперечував.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 03.07.2018 року.

До суду від позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 02.07.2018 року (вх.12424/18 від 02.07.2018 року) про відкладення розгляду справи.

До суду від третьої особи електронною поштою надійшло клопотання №0621/1982 від 02.07.2018 року (вх. №12392/18 від 02.07.2018 року) про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.07.2018 року проти заявлених клопотань не заперечував.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні 03.07.2018 року представником відповідача подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/510/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 року на 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобовязати позивача у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Зобовязати відповідача у строк до пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати позивачу, докази чого надати суду.

6. Повторно зобовязати третю особу ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Київської області надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць