overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 28/203/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018

за позовом Компанії

до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування",

про стягнення суми,

за участю зацікавленої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд",

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 зі справи № 28/203/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 28/203/10.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження та здійснити перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 28/203/10 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1402/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (у складі колегії суддів: Мишкіна М.А. (головуючий), Будішевська Л.О., Лашин В.В.)

у справі № 915/1402/16

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави

до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИА ПЛЮС"

про визнання недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 Заступник прокурора Одеської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 915/1402/16.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 27.06.2018.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №915/1402/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1402/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2847/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" (далі - Товариство)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 199 321,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 зі справи № 916/2847/16, а рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2017 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 199 321,03 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" та здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 916/2847/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 916/2847/16 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" до товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення 199 321,03 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1116/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

від 08.05.2018,

за позовом ОСОБА_1,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гран Терра",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 ОСОБА_1 звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 927/1116/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1116/17 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 927/1116/17 на 25 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 16 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/700/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 (у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 (суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/700/17

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве

до Вищого професійного училища № 34, Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради

про визнання недійсним рішення, скасування акту і зобов'язання скасувати записи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 у справі № 907/700/17 залишено без руху.

Скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 08.06.2018.

22.05.2018 скаржником отримано зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 08.06.2018, при цьому станом на 25.06.2018 недоліки усунуто не було.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 у справі №907/700/17 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачеве та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 18 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 17.04.2018 №220 на суму 5 000,00 грн) повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/890/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-М"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Федоренко Ю.В.

від 20.03.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В.

від 08.05.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Вуд Баланс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-М"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра-М" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №927/890/16.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 04.06.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра-М" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №927/890/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1345/17

Провадження № 12-144гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідачаКібенкоО.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

та представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» - Балабанова Г.Л.

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» (далі - ТОВ «Агрофірма «Яковлівська»)

на рішення Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року, ухвалене суддею Калініченко Н.В.,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2017 року, ухвалену колегією суддів Гетьман Р.А., Слободін М.М., Хачатрян В.С.,

у справі Господарського суду Харківської області

за позовом ТОВ «Агрофірма «Яковлівська»

до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.),

про стягнення 675 110 грн безпідставно одержаних коштів

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314-317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2017 року у справі № 917/1345/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.Р. Кібенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

Н.П. Лященко В.Ю. Уркевич

О.Г.Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2018 р. Справа № 902/59/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 травня 2018 р. у справі № 902/59/18, яке набрало законної сили 03 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 м. ДніпроСправа № 29/16-11
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.

про стягнення 20321964,93 грн. Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду з 01.02.2011р. стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 19691174 (девятнадцять мільйонів шістсот девяноста одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 03 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 630790 (шістсот тридцять тисяч сімсот девяноста) грн. 90 коп. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До суду надійшла заява АК "ДТЕК Дніпровські електромережі" б/н від 21.06.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву АК "ДТЕК Дніпровські електромережі" б/н від 21.06.2018р. в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АК "ДТЕК Дніпровські електромережі" б/н від 21.06.2018р. до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2018р. о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1972/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, яке набрало законної сили 02.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 29/5005/14123/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д. М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: представник КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ОСОБА_1 за довіреністю №14/11-14 від 02.01.2018р.

за участю: -

розглянувши справу

за позовом Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства Надзвичайних ситуацій України, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10718,83грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2011р. з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а; ) стягнуто на користь Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Міністерства Надзвичайних ситуацій (м. Дніпропетровськ, просп. Свободи, 136; ) 10000грн. заборгованості, 200грн. інфляційних збитків, 89,92грн. 3% річних, 129,09грн. пені, 104,19грн. державного мита, 229,39грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання наказу від 28.12.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача, ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра в судове засідання не з`явились.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 09.07.2018р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань №1-102.

3. Явка стягувача, боржника та представника ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 26.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2