ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/288/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Укрлідербуд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1255.

Позов обґрунтовано тим, що на час укладення спірного договору майно, яке передавалося за договором з боку відповідача, знаходилося під арештом, накладеним постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.07.2012 у виконавчому провадженні № 33611568 та тим, що рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/1348/16 було визнано недійсною угоду про часткове погашення боргу від 19.11.2012 року, на яку є посилання у спірному договорі як на правову підставу приналежності майна на праві власності відповідачу у справі (п. 5 договору міни від 05.06.2014).

Ухвалою суду від 03.07.2018 провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014 поновлено та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 год. 13 липня 2018 року.

05.07.2018 до суду надійшло клопотання позивача від 05.07.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду м. Києва.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача від 05.07.2018 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраному позивачем господарському суді м Києва на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, ПАТ "Укрсоцбанк", у задоволенні клопотання від 05.07.2018 про проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год. 13 липня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських