ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 р. Справа № 914/460/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі М. Фарина розглянувши матеріали

позовної заяви: ФОП - Очеретнюк Василь Володимирович, с.Поляни, Збаразького р-ну, Тернопільської обл.

до відповідача: Приватне підприємство «Зорепад-Люкс», м. Львів

про стягнення 110 080,59грн.

Представники сторін:

від позивача: Присяжнюк М.О. - представ.

від відповідача: Гомзяк О.П. -керівник

встановив:

14.03.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОПОчеретнюк Василь Володимирович, с.Поляни, Збаразького р-ну, Тернопільської обл. до Приватного підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів про стягнення 110 080,59грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 16.03.18 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.18 р. Ухвалою суду від 11.04.18 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 25.04.18 р. Ухвалою суду від 25.04.18 р. розгляд справи відкладено на 10.05.17 р.

10.05.18 р. відповідачем через канцелярію господарського суду подано відзив на позов за вх.№16381/18 відповідно до якого останній просить від відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Крім цього відповідачем подано клопотання за вх.№16380/18 про витребування доказів, однак не вказано причин неможливості його подання у встановлений процесуальним кодексом строк.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що обсяг і характер доказів у даній справі є досить об'ємним, суд дійшов висновку за власною ініціативою перейти до розгляду справи №914/460/18 за правилами загального провадження (ухвала від 10.05.2018 р.).

В судове засідання від 23.05.2018р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Також подав клопотання про приєднання до справи документів (банківські виписки), які підтверджують проведення часткової оплати отриманої продукції відповідачем.

Відповідач в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за правилами загального провадження.

Крім того подано клопотання в порядку ст.90 ГПК України про письмове опитування учасника справи.

В судове засідання від 13.06.18р. представники сторін з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

В судове засідання від 04.07.2018р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвал суду повторно не виконав.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 25.07.18 р. о 10:40 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов'язати відповідача повторно: надати суду, укладений між сторонами, оригінал договору №261 за березень 2017 р., надати докази виконання спірного договору поставки (первинні документи), надати підтверджуючі документи часткової оплати отриманої продукції.

3. Позивачу - надати письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням позовних вимог з врахуванням відсутності доказів прийняття товару відповідачем.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.