ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1261/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал - Корт", м. Дніпро

Степанович, м. Дніпро

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Метал - Корт" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників оформленого протоколом від 14.03.2018 року та скасування записів про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018.

10.04.2018 року, після усунення недоліків позовної заяви, судом порушено провадження у справі № 904/1261/18, позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

10.05.2018 року, за результатами проведення підготовчого засідання, до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача, зокрема, ОСОБА_2 (Третя особа-1) та ОСОБА_4 (Третя особа-2).

Ухвалою від 16.05.2018 року суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, за змістом якої він просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 14.03.2018, № 22/03-13 від 22.03.2018, № 11-04 від 11.04.2018 та скасувати записи про державні реєстраційні дії № 2022068 від 15.03.2018, № 3022068 від 16.03.2018, № 4022068 від 22.03.2018 року.

31.05.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.06.2018 року.

У призначений для розгляду справи час (14.06.2018 року), судом було відкрито судове засідання та розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 04.07.2018 року представником Третьої особи-1 подано заяву про відвід судді Ліпинського О.В. від розгляду справи № 904/1261/18, у зв'язку з наявністю сумнів у неупередженості судді.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року заявлений Третьою особою-1 відвід судді Ліпинському О.В. визнано необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 904/1261/18 до вирішення питання про відвід складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду за №365 від 06.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх. №28937/18 справи №904/1261/18. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/1261/18 передано судді Петровій В.І. для розгляду заяви про відвід судді Ліпинського О.В.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Ліпинського О.В. у справі №904/1261/18 відмовлено.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню після усунення обставин, що викликали його зупинення, зокрема, після вирішення питання про відвід судді.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 904/1261/18 підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи по суті розпочато в судовому засіданні 14.06.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обмежений залишок процесуального часу для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в найкоротший термін та уповноважити позивача (зацікавлену особу) на здійснення повідомлення учасників справи про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2018 р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Уповноважити Позивача на здійснення повідомлення учасників справи про призначене судове засідання, докази повідомлення надати суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський