ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю №154 від 22.03.2018

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 20/09/17-2 від 20.09.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» грошових коштів у розмірі 4 013 507,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами був укладений договір суборенди нерухомого майна № 42844 від 02.10.2012 року, за умовами якого, в період з 05.10.2012 року по 04.12.2012 року, Позивач сплатив на користь Відповідача авансові платежі за останній та передостанній місяці оренди в загальному розмірі 4 013 507,08 грн. Протягом дії договору, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати поточних орендних платежів, в тому числі за останній та передостанні місяці оренди, в зв'язку чим, станом на дату припинення договору (01.01.2015 року), у Відповідача виникла заборгованість на суму неповернутих авансових платежів (4 013 507,08 грн.), стягнення якої Позивач вимагає в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 904/11927/16 скасовано.

Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 14.05.2018 справу № 904/11927/16 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

29.05.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить постановити ухвалу про участь ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" у судовому засіданні у справі № 904/11927/16 призначеному на 04.06.2018 о 10:00 та у подальших засіданнях в режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області (в разі відсутності можливості провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції у вищевказаному суді, банк готовий зобов'язати явку представника до будь-якого суду, який знаходиться у м. Києві за вибором Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.05.2018 Позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїв, відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи"), отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, станом на 30.05.2018 майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Київської області на призначену дату та час судового засідання повністю зайняті, тому проведення судового засідання по справі № 904/11927/16 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

В судове засідання 04.06.2018 представник Позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення у справі та заявив усне клопотання про витребування судом у Позивача належних копій всіх договорів суборенди з додатками, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» та розрахунку заборгованості Відповідача по кожному договору окремо, яке судом задоволено.

Також Відповідачем до матеріалів справи додано клопотання про призначення судової економічної експертизи, в якому зазначено, що Позивач і Відповідач здійснювали свій бухгалтерський облік господарських взаємовідносин не за конкретним договором оренди нерухомого майна, а в розрізі контрагента, а тому для можливості встановлення наявності або відсутності заборгованості ТОВ «АТБ-Маркет» перед ПАТ «ОСОБА_1 кредит» необхідно дослідити господарські відносини сторін з 2011 по вересень 2015 року.

Розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи відкладено до наступного судового засідання, яке призначено на 26.06.2018

У судовому засіданні 26.06.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав письмові пояснення в яких вказав, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» погоджується з проведенням у справі судово-економічної експертизи, проте має заперечення щодо обраної відповідачем експертної установи, а також вважає некоректними питання, яке поставлено на вирішення експертизи.

Позивач вказав, що за наявними даними громадянин ОСОБА_5 пов'язаний з Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз, оскільки там працював. Тому у позивача є сумніви щодо доцільності проведення судово-економічної експертизи саме у даній установі.

З метою виключення конфлікту інтересів та інших негативних чинників, які можуть вплинути на неупередженість та об'єктивність висновку експерта, Позивач вважає, що судово-економічна експертиза повинна бути проведена у Київському науково- дослідному інституті судових експертиз.

Також позивач вказав своє бачення щодо питань які виносяться на судово-економічну експертизу, зазначивши, що при вирішенні даної експертизи перед експертами необхідно ставити проміжок часу, протягом якого ТОВ "АТБ- маркет" надавало в суборенду ПАТ «ОСОБА_1 кредит" нерухоме майно, починаючи з 01.10.2011 по 01.01.2015 року.

Представник відповідача надав заперечення на письмові пояснення позивача, в яких вказав, що судовий експерт ОСОБА_5 працював у Дніпропетровському науково - дослідному інституті судових експертиз з 2004 по 2007 рік, і не в штаті установи, а за окремим цивільно-правовим договором, тому жодним чином не пов'язаний з інститутом.

Також в судовому засіданні представник Відповідача наполягав на дослідженні правовідносин по всім договорам суборенди нерухомого майна за період з 01.10.2011 по 31.08.2015 рік.

Крім того, Відповідачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи 23 копій договорів суборенди нерухомого майна з контрагентом ПАТ «ОСОБА_1 кредит" з додатками.

Позивач не надав витребувані судом належні документи, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подачі витребуваних документів до суду.

Суд задовольнив зазначене клопотання.

Розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Підготовче судове засідання відкласти до 11.07.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - ПАТ "ОСОБА_1 національний кредит" з Господарським судом Дніпропетровської області 26.06.2018 о 12:30 год.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Київської області (01032 м. Київ вул. Симона Петлюри (Комінтерну), буд.16) та на його електронну адресу ().

2. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- належні копії всіх договорів суборенди з додатками, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

- копії розрахунків заборгованості Відповідача по кожному договору окремо (в разі неможливості надати розрахунки по кожному договору окремо, надати загальну суму боргу Відповідача за всіма договорами суборенди).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_6