ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

"27" червня 2018 р. Справа № 916/1094/16
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради (65004, м.Одеса, пл. Думська,1) до Одеського міського управління юстиції (65029, м. Одеса, вул.Ольгіївська, 8), Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі" (65023, м. Одеса, вул. Костанді, 65), Дочірнього підприємства „Компроміс" (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. провадження по справі №916/1094/16 зупинено до розгляду взаємопов`язаних справ №916/457/15-г, №815/2965/14.

17.03.2017р. за вх.№2-1527/17 до суду від Одеської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №916/1094/16, яке обґрунтоване тим, що справи №916/457/15-г, №815/2965/14 розглянуті, у зв'язку з чим відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1094/16, з підстав чого провадження по справі поновлено ухвалою від 22.03.2017р.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, зустрічну позовну заяву та додатки до неї повернуто ОСОБА_1

19.04.2017р. за вх.№721/17 до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. зупинено провадження у справі 916/10904/16 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2017р. залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

26.06.2018р. справу №916/1094/16 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Справа №916/1094/16 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/1094/16 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Так, як у справі №916/1094/16 заявлено позивачем не грошові вимоги - про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, тобто, справа є складною, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, у справі №916/1094/16 перехід до розгляду справи по суті не відбувався. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/1094/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Поновити провадження по справі.

3. Призначити підготовче засідання суду на « 25» липня 2018р. о 12год.00хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобов'язати позивача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; оригінали та належним чином засвідчені копії читаємих наказів №№131, 132 від 14.03.2016р.; судові рішення у адміністративних справах №815/2965/14, №522/4591/14-а; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу;

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до них доказів надсилання відзивів іншим учасникам справи, попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які відповідачі очікують понести у зв'язку із розглядом даної справи, докази їх надсилання іншим учасникам справи. Встановити відповідачам строк до 20.07.2018р. включно для подання до суду відзивів на позов та попередніх орієнтовних розрахунків судових витрат.

7. Зобов'язати відповідача - ТОВ „Басарі" надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії спірних свідоцтв про право власності, декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єктів до експлуатації щодо спірних приміщень, договору купівлі-продажу від 18.03.2016р.

8. Зобов'язати відповідача - ДП „Компроміс" надати: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку; установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 18.03.2016р.

9. Запропонувати третій особі надати суду: пояснення по суті спору із доказами їх надсилання іншим учасникам по справі. Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору до 20.07.2018р.

10. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

11. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Повідомити учасників по справі про те, що у відповідності ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

13. Зобов'язати учасників по справі (їх представників) з'явитися в судове засідання.

14. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук