ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ТОВ Торгова Аграрна Компанія" про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 17604 від 19.06.2018 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про визнання банкрутом

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ТОВ Торгова Аграрна Компанія" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" про порушення справи про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 03.08.2016 р.

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора -ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34202.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх.№ 28534 від 31.08.16р.) про відсторонення від посади керівника боржника, задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено керівника Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_3 від посади, покладено виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

До суду від ТОВ Торгова Аграрна Компанія" надійшла заява про спростування майнових дій боржника(вх. № 14879 від 22.05.2018 р.), в якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірними та спростувати майнові дії Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" щодо надання згоди на вилучення земельної ділянки орієнтовною площею 1204,6 га, яка перебуває на праві постійного користування на підставі державного акту від 01.07.1994р. серії ХР № 12-00-000201 та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з подальшою передачею земельної ділянки Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України ().

2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 15.11.2017 року №326 "Про вилучення з постійного користування Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" земельної ділянки" щодо земельної ділянки загальною площею 1203,2074 га, рілля, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за кадастровим номером :01:000:0267.

Зазначена заява призначена до розгляду на 26.06.2018 р.

До суду від ТОВ Торгова Аграрна Компанія" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 17604 від 19.06.2018 р.), в якому заявник просить суд:

1. Застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони будь-яким особам, окрім Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", здійснювати роботи з посіву, вирощування, збирання врожаю та будь-яких інших видів сільськогосподарських робіт на земельній ділянці загальною площею 1203,2074 га, рілля, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за кадастровим номером :01:000:0267.

2. Заборонити Національній академії аграрних наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ), Інституту овочівництва і баштанництва НААН (62478, Харківська обл., Харківський р-н, селище Селекційне, вул. Інститутська, 1, ), Державному підприємству "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Зміївський район, село Бірки, вул. Центральна, буд. 2- А, ), Головному Управлінню Держгеокадастру у Харківській області (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16), Відділу Держгеокадастру у Зміївському районі у Харківській області (63404, м. Зміїв, вул. Леніна, буд. 25), державним реєстраторам, що мають право на перереєстрацію права користування земельними ділянками, вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключно стосовно оформлення, технічної інвентаризації, передачі, реєстрації та перереєстрації права землекористування земельних ділянок ДП "ДГ "Борки" ЮБ НААН" загальною площею 1203,2074 га, рілля, із земель державної власності сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої за межами населеного пункту на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області за кадастровим номером :01:000:0267 направлені на виконання постанов Президії Національної академії аграрних наук України від 25.05.2016р. (Протокол № 8) щодо їх передачі із землекористування ДП "ДГ "Борки" ЮБ НААН" в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН, які розташовані за межами населених пунктів Бірковської сільської ради Зміївського району Харківської області , а також приймати будь-які рішення (розпорядчі акти) щодо земельних ділянок наданих у постійне користування ДП "ДГ "Борки" ЮБ НААН", яка також була призначена до розгляду на 26.06.2018 р.

В судовому засіданні 26.06.2018 р. представник ТОВ Торгова Аграрна Компанія" в обґрунтування свого клопотання зазначив, що до порушення провадження у справі про банкрутство боржник надав згоду на вилучення земельної ділянки, тим самим відмовився від свого права нею користуватися та володіти, за рахунок якої боржник має можливість погасити кредиторські вимог та відновити свою платоспроможність, а також вказав, що існує вірогідність того, що вказана земельна ділянка на момент набрання судовим рішенням законної сили вже восени 2019 р. буде не придатна до використання в інтересах боржника та його кредиторів, оскільки сільськогосподарський цикл виробництва 2018 р. може бути реалізований сторонами особами шляхом самовільного зайняття земельної ділянки.

Розпорядник майна-керівник боржника зазначив, що клопотання про забезпечення отримав тільки зараз , тому не має можливості надати обґрунтований відзив, проте пояснив, що земельна ділянка на цей час вилучена у боржника та він нею не користується.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про забезпечення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

У справах про банкрутство відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Так, господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вживати заходи забезпечення, передбачені загальними положеннями (ст.ст.136,137 ГПК України), а також інші заходи, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою захисту прав та інтересів кредиторів та боржника.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.137 ГПК України, позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять обєкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Відповідно до п. 1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» N 16 від 26.12.2011р. особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Вжиття заходів щодо забезпечення у справах про банкрутство спрямовані на збереження ліквідаційної маси для забезпечення виконання грошових зобов'язань перед кредиторами боржника. Особливістю їх дії у справах про банкрутство є те, що вони діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в.о. директора ДП «ДГ «Борки» ЮБ НААН ОСОБА_3 листом № б/н від IS.07.2016 року звернувся до голови Змїївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, яким від імені ДП «ДГ «Борки» ЮБ НААН надав згоду на вилучення земельної ділянки орієнтовною площею 1203,2074 га, яка перебуває на праві постійного користування на підставі державного акту серії ХР 12-00-000201 від 01.07.1994 року та розташованої за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області з подальшою передачею земельної ділянки Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України ().

На підставі згоди ДП «ДГ «Борки» ЮБ НААН від 28.07.2016 року, Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області було прийнято розпорядження № 326 від 5.11.2017 року «Про вилучення з постійного користування Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва та баштанництва НААН» земельної ділянки».

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, вказана земельна ділянка належить на праві власності державі.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Суд зазначає, що ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" є постійним користувачем земельної ділянки на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, а не власником цієї земельної ділянки, тому вона не може бути включена ліквідаційної маси для подальшої реалізації та погашення вимог кредиторів.

Суд також зазначає, що реалізація постанови Президії Національної академії аграрних наук України про передачу землі із землекористування ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" в постійне користування Інституту овочівництва і баштанництва НААН, не може порушити права та інтереси учасників провадження у справі про банкрутство, оскільки направлена на розпорядження майном держави, а не боржника.

Суд вважає, що посилання ТОВ Торгова Аграрна Компанія" на існування вірогідності того, що вказана земельна ділянка на момент набрання судовим рішенням законної сили вже восени 2019 р. буде не придатна до використання в інтересах боржника та його кредиторів, оскільки сільськогосподарський цикл виробництва 2018 р. може бути реалізований сторонами особами шляхом самовільного зайняття земельної ділянки не підтверджена жодним доказом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 73, 74, 76-79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює обставини справи у відповідності до свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності та приймає рішення за результатами оцінки всіх доказів, які були визнані судом як належні та допустимі.

Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка не належить боржнику на праві власності та заявником не доведено, що підстави введення заходів забезпечення вимог кредиторів відповідають меті їх введення та цілям, визначеним Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд відмовляє ТОВ Торгова Аграрна Компанія" в задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 17604 від 19.06.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 18, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Торгова Аграрна Компанія" про забезпечення вимог кредиторів (вх. № 17604 від 19.06.2018 р.)

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна - керівнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду підписано 02.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_5