УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/6428/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ" (вул. Еспланадна, 20, оф. 1105,м. Київ ,01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (просп.Степана Бандери,8, м.Київ ,04073)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 106 202,85 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Кириченко П.Ю. за дов.;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" (далі - відповідач) про зобов'язання надати письмову інформацію щодо сум грошових коштів стягнутих за кредитним договором К/52/0704 від 25.12.2007 щодо ОСОБА_3, № К/36/0701 від 21.07.2008 щодо ОСОБА_4, № К/47/0301-ф08 від 08.07.2008 щодо ОСОБА_5, № К/73/1401 від 13.12.2007 щодо ОСОБА_6, №003-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ОСОБА_7, №005-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП ОСОБА_7, №004-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП Кіфяк Марії Миколаївни, №09/К/10/01 від 28.10.2010 щодо ТОВ "ХУМЕЛ Україна", № К/020/2009 від 12.11.2007 щодо ФОП Савченко A.I., №К/018/01.31 від 03.12.2007 щодо ОСОБА_10, № К/019/01.31 від 12.12.2007 щодо ОСОБА_10, № 09/KЛ/08/02 від 23.01.2008 щодо ФОП Громака Богдана Володимировича, № К/70/2601 від 07.12.2007 щодо ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", №030-в/03.03. від 15.09.2008 щодо ОСОБА_12, № К/62/2601 від 16.11.2007 щодо ТОВ "БМБ Компаунд", № 005-В/02 від 06.05.2009 щодо ОСОБА_13, № 006-1-Г/02 від 25.01.2007 щодо ОСОБА_14, № 001- В/02 від 19.01.2007 щодо ТОВ "Українська торгова компанія", № КЛ/14/2601 від 22.05.2007 щодо ТОВ "БВК "Стандарт", № К/15/2601 від 22.05.2007 щодо TOB "М Авітек" зі складанням щоквартальних актів звірки за Договорами від 29.08.2011 про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав №28/ПФ/10/40133/3 від 25 серпня 2011 року та стягнення 106 202,85 грн. штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідачем було порушено свої зобов'язання за Договорами відступлення та недотримано процедуру письмового повідомлення кредитора щодо сум грошових коштів, виручених від реалізації предмета застави зі складанням акту звірки заборгованості, внаслідок чого позивач нараховує штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2018 розгляд справи № 910/6428/18 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018 року.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП Кіфяк Марії Миколаївни, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП Савченко A.I., ОСОБА_10, ФОП Громака Богдана Володимировича, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_12, ОСОБА_17, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.

22.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 25.06.2018 представник позивача підтримав клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Судом розглянуто клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та вирішено задовольнити його з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору є надання письмової інформації щодо сум грошових коштів стягнутих за кредитним договором К/52/0704 від 25.12.2007 щодо ОСОБА_3, № К/36/0701 від 21.07.2008 щодо ОСОБА_4, № К/47/0301-ф08 від 08.07.2008 щодо ОСОБА_5, № К/73/1401 від 13.12.2007 щодо ОСОБА_6, №003-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ОСОБА_7, №005-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП ОСОБА_7, №004-в/01.31 від 07.09.2007 щодо ФОП Кіфяк Марії Миколаївни, №09/К/10/01 від 28.10.2010 щодо ТОВ "ХУМЕЛ Україна", № К/020/2009 від 12.11.2007 щодо ФОП Савченко A.I., №К/018/01.31 від 03.12.2007 щодо ОСОБА_10, № К/019/01.31 від 12.12.2007 щодо ОСОБА_10, № 09/KЛ/08/02 від 23.01.2008 щодо ФОП Громака Богдана Володимировича, № К/70/2601 від 07.12.2007 щодо ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", №030-в/03.03. від 15.09.2008 щодо ОСОБА_12, № К/62/2601 від 16.11.2007 щодо ТОВ "БМБ Компаунд", № 005-В/02 від 06.05.2009 щодо ОСОБА_13, № 006-1-Г/02 від 25.01.2007 щодо ОСОБА_14, № 001- В/02 від 19.01.2007 щодо ТОВ "Українська торгова компанія", № КЛ/14/2601 від 22.05.2007 щодо ТОВ "БВК "Стандарт", № К/15/2601 від 22.05.2007 щодо TOB "М Авітек" зі складанням щоквартальних актів звірки за Договорами від 29.08.2011 про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав №28/ПФ/10/40133/3 від 25 серпня 2011 року та стягнення 106 202,85 грн. штрафних санкцій за невиконання договірних зобов'язань.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_15, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП Кіфяк Марії Миколаївни, ТОВ "ХУМЕЛ Україна", ФОП Савченко A.I., ОСОБА_10, ФОП Громака Богдана Володимировича, ТОВ "Компанія "Укренерговосток-1", ОСОБА_12, ОСОБА_17, ТОВ "БМБ Компаунд", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВ "Українська торгова компанія", ТОВ "БВК "Стандарт", TOB "М Авітек", ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 у зв'язку з чим, залучає вищеперелічених осіб як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підстав статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. ОСОБА_15 (РНКОПП: НОМЕР_1; АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3 (РНКОПП: НОМЕР_2; 69065, АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_4 (РНКОПП: НОМЕР_3; 69046, АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_16 (РНКОПП: НОМЕР_4, 69035, АДРЕСА_4);

5. ОСОБА_5 (РНКОПП: НОМЕР_5, АДРЕСА_5);

6. ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_6; 57130, АДРЕСА_6)

7. ОСОБА_22 (РНКОПП: НОМЕР_7; 54029, АДРЕСА_2);

8. ОСОБА_7 (РНКОПП: НОМЕР_8; 78356, АДРЕСА_7);

9. ОСОБА_8 (РНКОПП: НОМЕР_9; 78356, АДРЕСА_7 )

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХУМЕЛ Україна" (Код за ; 01001, м. Київ, вулиця Еспланадна, будинок 17);

11. ОСОБА_21 (РНКОПП: НОМЕР_18;08296, АДРЕСА_3);

12. ОСОБА_20 (РНКОПП: НОМЕР_10; 03115, АДРЕСА_4);

13. Фізичну особу підприємця Савченко Анатолія Івановича (РНКОПП: НОМЕР_11;

АДРЕСА_5, 61162);

14. ОСОБА_10 (РНКОПП: НОМЕР_12; 79008, АДРЕСА_6)

15. Фізичну особу підприємця Громак Б.В. (РНКОПП: НОМЕР_13; АДРЕСА_7, 42700);

16. ОСОБА_24 (42700, АДРЕСА_8);

17. ОСОБА_18 (42700, АДРЕСА_9);

18. Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укренерговосток-1" ( Код ; 01004, м. Київ, вул. Рогніденська, будинок 3)

19. ОСОБА_12 (РНКОПП: НОМЕР_14; АДРЕСА_10, 65014)

20. ОСОБА_17 ( РНКОПП: НОМЕР_15; АДРЕСА_11, м. 0деса,65014) ;

21 Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд ( Код ; 02094, м. Київ, вул. Попудренка,52).

22. ОСОБА_13 (РНКОПП: НОМЕР_16; 04205, АДРЕСА_12);

23. ОСОБА_14 (РНКОПП: НОМЕР_17; 03049, АДРЕСА_13);

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «М Авітек» (Код вул. Дружби Народів, буд. 26, село Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська обл., 51606);

25. Голову комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК «Стандарт» Левченко Василя Миколайовича ( Код ; 19031, Черкаська обл., Канівський район, село Степанці, вул. Київська, буд. 2).

2. Підготовче засідання у справі № 910/6428/18 відкласти на 18.07.2018 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.07.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу та третім особам копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк до 17.07.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Запропонувати третім особам у строк до 17.07.2018 року надати суду пояснення щодо заявлених позовних вмог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачу та відповідачу у той самий строк.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 17.07.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова