УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 000001/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто - Запоріжжя" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 (суддя Зубченко І.В.) у справі № 000001/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто - Запоріжжя"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі "ТБУ" від 09.02.2017

за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Чисте місто - Запоріжжя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

про стягнення 325 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисте місто - Запоріжжя" через Донецький апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №000001/17 про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі "ТБУ" від 09.02.2017.

За змістом частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 25 вказаного кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною апеляційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що підтверджується також актом Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 № 02-19/101.

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Чисте місто - Запоріжжя" необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду документ про сплату (зарахування) судового збору в розмірі 1762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України №16-08/1082-20145 від 01.12.2017 "Про надання реквізитів рахунку").

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисте місто - Запоріжжя" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №000001/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.