КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/2032/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018

у справі № 910/2032/18 (суддя Курдельчук І.Д.) дата підписання повного тексту рішення 21.05.2018.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прометей", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз",

про стягнення 186 980,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прометей" (далі - ПАТ "Прометей") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (далі - ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз"): 127 266,93 грн. основної заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 04.03.2016 № 2-04/16 (далі - договір); 32 066,64 грн. пені; 22 725,46 грн. втрат від інфляції; 4 921,64 грн. 3% річних, а всього 186 980,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 04.03.2016 ПАТ "Прометей" (підрядник) та ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" (замовник) було укладено договір, згідно з пунктом 1.1 якого підрядник на свій ризик, своїми силами, а також необхідними матеріалами надає послуги згідно з технічним завданням замовника по комплексному обстеженню засобів протикорозійного захисту та корозійного стану технологічних трубопроводів та свердловин Пролетарського ПСГ УМГ "Харківтрансгаз", в частині камеральної обробки результатів польових обстежень;

- ПАТ "Прометей" згідно з умовами договору своєчасно та в повному обсязі виконав роботи визначені розділом 1 договору, дотримуючись пункту 5.1 договору надав замовнику на загальну суму 598 312,07 грн. такі акти здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 25.04.2016 №Пр-0000045 на суму 7 496,66 грн.; від 25.04.2016 №Пр-0000046 на суму 27 471,54 грн.; від 25.07.2016 №Пр-0000096 на суму 7 492,98 грн.; від 25.07.2016 №Пр-0000097 на суму 288 583,96 грн.; від 15.03.2016 №Пр-0000024 на суму 267 266,93 грн.;

- позивач зазначає, що відповідачем прийняті виконані роботи без зауважень, що підтверджується підписаними та засвідченими печатками сторін актами, тобто у відповідності до пунктів 1.1 та 5.1 договору робота закінчена, а обов'язки позивача - виконані;

- пунктом 6.1 договору передбачено, що платежі замовник здійснює за фактично виконані роботи на підставі підписаних актів здачі-приймання робіт (надання послуг) протягом 30 календарних днів з дати підписання;

- так, відповідачем сплачено на рахунок позивача, та підтверджено виписками з рахунків ПАТ "Прометей": 04.05.2016 - 34 968,20 грн.; 11.08.2016 - 296 076,94 грн. та 28.09.2017 - 140 000 грн., а всього 471 045,14 грн.;

- станом на 01.02.2018 заборгованість відповідача за договором перед позивачем становить 127 266,93 грн.;

- ПАТ "Прометей" неодноразово надсилало на адресу ТОВ "ВТГ "Діптрансгаз" акти звірки розрахунків рекомендованими листами з повідомленням про вручення та претензію щодо сплати заборгованості від 05.01.2018, проте дані листи та претензія поверталися позивачу поштовим відділенням з позначкою "не розшукано", "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення";

- у зв'язку із простроченням оплати за договором позивачем було нараховано: 32 066,64 грн. пені; 22 725,46 грн. втрат від інфляції та 4 921,64 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/2032/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгазд на користь Приватного акціонерного товариства "Прометей" 127 266,93 грн. заборгованості; 32 066, 64 грн. пені; 17 573 ,69 грн. втрат від інфляції; 4 921,64 грн. 3% річних і 2 727,43 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/2032/18 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору

Фактично до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 № 92/18.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/2032/18 у розмірі 4 207,07 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/2032/18 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 207,07 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі шляхом подання відповідної заяви.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Є.Ю. Шаптала

Б.В. Отрюх