ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/778/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Палюх Г.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельно-монтажна компанія», м.Пустомити Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №4 від 15.05.2018 року);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №34-вих-12299 від 26.12.2017 року).

Суть спору: 27.04.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська будівельно-монтажна компанія» до ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою від 04.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.05.2018р. Ухвалою суду від 07.05.2018р. виправлено описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року у справі № 914/778/18 щодо дати засідання, та правильною дату засідання вважати 30.05.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 30.05.2018р. суд відклав розгляд справи на 02.07.2018р. У підготовчому судовому засіданні 30.05.2018р. суд в порядку статей 120-121 ГПК України виніс ухвалу про виклик у підготовче судове засідання на 02.07.2018р. ТОВ «Львівська будівельно-монтажна компанія» та ОСОБА_1 районну адміністрацію Львівської міської ради.

Представник позивача в підготовче засідання 02.07.2018р. зявився, подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи в підготовчому засіданні (вх.№1757/18 від 02.07.2018р.).

Представник відповідача в підготовче засідання 02.07.2018р. зявився, подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. №34-вих-5320 від 23.06.2018р. (вх.№24237/18 від 02.07.2018р.).

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, зясувавши думку представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у справі слід продовжити, а підготовче засідання відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.07.18 р. о 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Позивачу: подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору.

7. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив. Заперечення на відповідь на відзив направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) заперечення до суду, докази відправки надати суду; провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З. В.