У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/127/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання від 26.06.2018 по справі № 927/127/18

Анімаккорд Лтд про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви

за позовом: Анімаккорд Лтд, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2 поверх, квартира/офіс 202,

Лімасол, 3101, Республіка Кіпр; адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11, м. Київ, 03150.

Відповідач 1: Фізична особа - підприємець Барило Дмитро Миколайович,

АДРЕСА_3;

Відповідач 2: Фізична особа - підприємець Рубан Оксана Олександрівна, АДРЕСА_1, 14032;

Відповідач 3: Фізична особа - підприємець Черткова Наталія Олегівна, АДРЕСА_2, 14005

про стягнення 148920 грн. компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до суду надійшло клопотання Анімаккорд Лтд про повернення судового збору сплаченого квитанцією від 13.02.2018 № 99220 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву належить задовольнити з огляду на таке:

16.02.2018 до господарського суду Чернігівської області надійшов позов Анімаккорд Лтд до Фізичних осіб - підприємців Барило Д.М., Рубан О.О., Черткової Н.О. про стягнення 148920 грн. компенсації за порушення авторських прав.

За подання вищевказаного позову позивачем сплачено судовий збір за квитанцією № 99220 від 13.02.2018 у сумі 2233,80 грн. в якій зазначено призначення «судовий збір за позовом Анімаккорд ЛТД через Сушка В.С., Господарський суд Чернігівської області».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року по справі № 927/127/18 позов Анімаккорд ЛТД до фізичної особи-підприємця Барило Дмитра Миколайовича, фізичної особи - підприємця Рубан Оксани Олександрівни, фізичної особи-підприємця Черткової Наталії Олегівни про захист авторського права шляхом солідарного стягнення 148920 грн. компенсаціі залишено без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України (позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду).

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору (п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки ухвалою суду від 11 квітня 2018 року позов Анімаккорд Лтд по справі № 927/127/18 залишено без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України (позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду), відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" клопотання Анімаккорд Лтд про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2233,80 грн, сплачений за квитанцією № 99220 від 13.02.2018, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Анімаккорд Лтд про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Анімаккорд Лтд через його представника - Сушка Вадима Сергійовича (картковий рахунок № , ЄДРПОУ отримувача ; р/р 6 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) з державного бюджету (рахунок 3002 в УДКСУ у м. Чернігів, МФО 853592, ) 2233,80 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 99220 від 13.02.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 927/127/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Ухвала підписана 27.06.2018.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко