overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1886/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали клопотання Львівської обласної державної адміністрації

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (головуючий суддя Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) у справі №914/1886/17

за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до 1) Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір"

про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 11.07.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №914/1886/17.

03.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Львівській обласній державній адміністрації, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1886/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/1099/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес",

кредитор - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

ліквідатор - Рязанова Світлана Миколаївна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області

від 14.03.2018

у складі судді: Сидоренко А.С.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.05.2018

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О., - головуючий, Верховця А.А.,

Сотнікова С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 927/1099/13 в порядку статей 286, 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 927/1099/13 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 02.07.2018.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/1099/13 господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/1099/13 господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 28.08.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.08.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/211/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Фізичної особи - підприємця Рильчук Ірини Анатоліївни

до Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області

про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 у справі №923/211/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рильчук Ірини Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №923/211/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рильчук Ірини Анатоліївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №923/211/17 на 12 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

26.06.2018 Новотроїцька селищна рада Новотроїцького району Херсонської області направила до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.07.2018 об 14:00.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №923/211/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/432/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

вул. 30 років Перемоги, 40, с. Нові Яриловичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15013,

до відповідача: Приватного підприємства “Юридична компанія “Вердикт”

вул. Віскозна, 5, м. Київ, 02094,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1:

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2:

Ріпкинська районна державна адміністрація,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, 15000

про стягнення 26 514,80 грн

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача: Новояриловицьку сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 40, с. Нові Яриловичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15013); відповідача: Приватне підприємство “Юридична компанія “Вердикт” (вул. Віскозна, 5, м. Київ, 02094); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Чернігівську об’єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м.Чернігів, 14000) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Ріпкинську районну державну адміністрацію (вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки, 15000), що судом оголошено перерву у даній справі на 30 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться 30 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.07.2018 справа № 905/76/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі27.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) №905/76/18 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області
до1.Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2.Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 51710939,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області на рішення господарського суду Луганської області від 27.04.2018р. (повний текст підписано 02.05.2018р.) у справі №905/76/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське Дніпропетровської області до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м.Сєвєродонецьк Луганської області та відповідача-2, Приватного акціонерного товариства Донецьккокс, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 51710939,26грн. та зобовязано відповідачів до 20.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції від відповідачів надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/76/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/76/18 на 17.07.2018р. о 12:00год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 2 відповідачу-1; 1 відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.07.2018 справа № 908/1884/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі03.05.2018р. (повний текст підписано 14.05.2018р.) №908/1884/17 (головуючий Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м.Бердянськ Запорізької області
доПриватного акціонерного товариства Азовкабель, м.Бердянськ Запорізької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
простягнення 658676,83грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2018р. (повний текст підписано 14.05.2018р.) у справі №908/1884/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний комплекс, м.Бердянськ Запорізької області до Приватного акціонерного товариства Азовкабель, м.Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про стягнення 658676,83грн. та зобовязано відповідача та третю особу до 09.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/1884/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/1884/17 на 24.07.2018р. о 12:10год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1 третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/22470/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індустрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індустрі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотан-Сервіс»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів (зокрема, конверта місцевого суду, в якому було направлено Позивачу оскаржуване рішення).

03.07.2018р. Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої Позивач просив поновити пропущений з поважених причин строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. у справі №910/22470/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22470/17.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" липня 2018 р. Справа№ 916/2864/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2018 (повний текст рішення складено 24.04.2018)

у справі №916/2864/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом заступника прокурора Одеської області

до Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позов задоволено повністю. Вирішено визнати незаконним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації № 711/А-2015 від 29.10.2015 "Про надання земельної ділянки ОСОБА_2 в оренду на 49 років для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення (для реконструкції і обслуговування будівлі рятувальної станції) за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації на користь заступника прокурора Одеської області судовий збір за подачу позову у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відновлено ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №916/2864/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №916/2864/17; призначено справу до розгляду на 03.07.2018.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №916/2864/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2864/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2018 у справі №916/2864/17.

2. Призначити справу до розгляду на 26.07.2018 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов