overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р.Справа № 924/560/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Камелія", м. Хмельницький

про стягнення 6 638,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства "Камелія", м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 6 638,95 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії юридичним особам та фізичним особам - суб"єктам підприємницької діяльності №946 від 14.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи №924/560/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "24" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 липня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Степана Бандери, буд, 30;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Щорса, 40.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Справа № 926/1022/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»

до відповідача Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного Університету

про стягнення заборгованості у сумі 127 463,45 гнр.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - Миронов С.І. - представник. Довіреність № 007.1Др-12-0118 від 02.01.2018 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького коледжу Львівського Національного аграрного Університету про стягнення заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 41АВСhrZ363-17/1 від 06.06.2017 р. в сумі 127 463,45 грн., що складається з: основного боргу в розмірі 120 703,58 грн., пені в сумі 4 942,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 1 380,88 грн. та 3 % річних в сумі 436,13 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.05.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 22.05.2018 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкладено підготовче засідання на 02.07.2018 р.

В судове засідання 02.07.2018 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, що є перешкодою для розгляду підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2018 року на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "02" липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1205/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Новіка В.М. за довіреністю, відповідача - Іванюка О.М., Фонрабе Є.В. за довіреностями, треті особи - Литвин Д.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна.

28.03.2018 автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної позовної заяви Черкаської міської ради визначила суддю Довганя К.І.

Ухвалою від 29.03.2018 суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І. прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.06.2018 представником позивача подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Клопотання вмотивовано тим, що ця справа вже неодноразово розглядалась господарським судом, в тому числі колегіально, об'єм доказів, поданих сторонами є значним.

Представники відповідача та третьої особи у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Таким чином, господарському суду слід призначити розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів і для їх визначення передати справу на автоматизовану систему документообігу Господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 32,33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів

Передати справу на автоматизовану систему документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення колегії суддів.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/183/2011/544 від 15.06.2018 року про затвердження фонду авансування виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №10/5026/183/2011/544 від 15.06.2018 року про затвердження фонду авансування виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1230 годину 18 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/18/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рожкова Максима Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі № 904/18/18

за позовом Приватного підприємства "Станіслав"

до Фізичної особи - підприємця Рожкова Максима Володимировича

про стягнення заборгованості у розмірі 126 730, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Рожков Максим Володимирович подав апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі № 904/18/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 226 копію ухвали апеляційного господарського суду відповідачем отримано 13.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1; а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 234 за адресою: АДРЕСА_2, - 18.06.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.06.2018 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відповідач не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рожкова Максима Володимировича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі № 904/18/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга б/н від 24.05.2018 на 4 аркушах; опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 925/1515/17

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Іванюка О.М. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/1515/17

за заявою приватного підприємства "Торгівельно-виробнича фірма "Гетьман"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання призначити до розгляду на 1530 годину 23 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати в судове засідання ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2018 року призначено судову-почеркознавчу експертизу.

20.06.2018 року від Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення №255/18-23 про неможливість надання висновку.

У зв'язку із цим справу №01/5026/1357/2012 в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 18 липня 2018 року об 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Викликати в судове засідання представника ПАТ "ОТП Банк", розпорядника майна, представника боржника, повідомити про розгляд справи кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/560/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії управління магістральних газопроводів «ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія «КРАТОС», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17, к. 113

про стягнення 1 315 952,74 грн. штрафних санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. - за довіреністю,

Мельник Н.В. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії управління магістральних газопроводів «ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інвестиційна компанія «КРАТОС» про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання проектних робіт, поставки обладнання та виконання будівельно-монтажних робіт згідно договору про закупівлю робіт № від 28.11.2016р. в розмірі 1 315 952,74 грн., в тому числі 799 428,50 грн. пені, 516 524,24 грн. штрафу, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь своїх представників у засідання суду не забезпечив.

До початку засідання відповідачем подано відзив на позов з доказами вручення копії відзиву позивачу.

У підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити. Надано відповідь на відзив. Вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач вимоги заперечує письмово з мотивів, викладених у відзиві на позов. Просить в позові відмовити.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Учасники справи повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 год. 12 липня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Докази зарахування

судового збору в бюджет. Докази виконання/невиконання зобов'язань за договором.

Відповідач: свій контррозрахунок вимог позивача. Докази

виконання/невиконання зобов'язань за договором. Докази зміни строків виконання за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/183/2011/543 від 15.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №10/5026/183/2011/543 від 15.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1200 годину 17 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2018 місто Дніпро Справа № 912/3933/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 (суддя Кабакова В.Г., повне рішення складено 26.03.2018) у справі №912/3933/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький Кіровоградської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Новопавлівка Кіровоградської області

про: стягнення 3855937,60 грн. збитків за договором складського зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №912/3933/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі №912/3933/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є., розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 11.07.2018.

Розгляд справи призначений у судове засідання на 11.07.2018 не відбудеться, у зв'язку із відрядженням головуючого колегії Пархоменко Н.В.

У зв'язку із неможливістю проведення судового засідання 11.07.2018, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі №912/3933/16 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі №912/3933/16 призначити у судове засідання на 06.08.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко