КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/18587/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглядаючи заяву ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" про відвід всіх судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України у справі № 910/18587/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року

у справі № 910/18587/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!"

до 1. Приватного акціонерного товариства „Карлсберг Україна"

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі №910/18587/16 у задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 27.10.2016 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Дикунської С.Я. апеляційну скаргу ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

14.05.2018 року апеляційна скарга ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" на рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року у справі № 910/18587/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 31.05.2018 року за участю повноважних представників сторін.

24.05.2018 року засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 31.05.2018 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити одному з наступних судів: Господарський суд Івано-Франківської області, апеляційний суд Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року заявлене клопотання представника позивача задоволено, ухвалено проводити судове засідання 31.05.2018 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено апеляційному суду Івано-Франківської області

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скарги.

В судовому засіданні 31.05.2018 року позивачем заявлено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, подане разом з матеріалами справи, якому судом буде надана оцінка під час прийняття рішення.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року за усним клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 07.06.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, а від представника позивача - письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 07.06.2018 року відповідачем-1 заявлено клопотання про призначення повторної експертизи у справі, проведення якої просить доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи перше питання, яке досліджувалося і вирішувалося у первинній судовій експертизі.

Заявлене клопотання мотивоване суперечливістю попереднього висновку комісійної судової експертизи, яку було призначено ухвалою суду першої інстанції від 12.12.2016 року, зокрема з огляду на протилежні відповіді експертів на перше питання.

Представники позивача та відповідача-2 щодо призначення повторної експертизи у справі не заперечували.

В судовому засіданні 07.06.2018 року оголошено перерву у справі до 14.06.2018 року з метою надання сторонам можливості визначитись з колом експертних установ, що проводитимуть повторну експертизу.

До початку судового засідання від представника позивача також надійшло клопотання про проведення повторної експертизи, проведення якої просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України або Київському експертно-дослідному центру та поставити на вирішення експертизи перше питання, яке досліджувалося і вирішувалося у первинній судовій експертизі.

Враховуючи, що в основу судового рішення суду першої інстанції покладено комісійну судову експертизу, в якій містяться розходження у висновках кількох експертів щодо першого поставленого судом питання, з метою встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для вирішення спору у даній справі, а також для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року клопотання позивача та відповідача-1 про призначення у справі повторної експертизи задоволено, призначено у справі № 910/18587/16 повторну експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/18587/16 зупинено до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експерта.

20.06.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про відвід всім судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, яка мотивована наявністю обґрунтованих сумнівів у можливості об'єктивного та неупередженого проведення призначеної судом повторної експертизи судовими експертами відповідної експертної установи.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" посилається на факт звернення до НДЦ судової експертизи з питань інтелектуальної власності з метою проведення відповідної експертизи у лютому 2018 року і, як наслідок, на отриману від керівника вказаної експертної установи Федоренка В.Л. усну інформацію як про прогнозовані результати вказаної судової експертизи не на користь позивача, так і про неодноразове виконання експертиз даною установою на замовлення ПрАТ „Карлсберг Україна".

У зв'язку з необхідністю призначення судового засідання для розгляду поданої позивачем заяви про відвід судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності з метою заслуховування думки учасників провадження у справі, а також особи, якій заявлено відвід, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд заяви на 03.07.2018 року та викликано у судове засідання керівника вказаної експертної установи Федоренка В.Л.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення проти заяви позивача про відвід всім судовим експертам експертного центру.

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.2018 року подану заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив у зв'язку з її недоведеністю відповідними належними та допустимими доказами.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Викликаний в судове засідання керівник Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Федоренко В.Л. не з'явився, надіславши до його початку клопотання про відкладення розгляду заяви про відвід експертів Центру на іншу дату, яке мотивовано неможливістю підготувати та подати пояснення по суті заяви у зв'язку з недостатністю на те часу, а також неможливістю участі в судовому засіданні через участь 03.07.2018 року Федоренка В.Л. у науково-практичній конференції.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що заяву про відвід експертів не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою в судове засідання керівника відповідної експертної установи Федоренка В.Л., причини неявки якого судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Федоренка В.Л. про відкладення розгляду заяви задовольнити.

2. Розгляд заяви ТОВ Торгово-виробнича компанія „Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" про відвід всіх судових експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України відкласти на 10.07.2018 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати керівнику Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Федоренку В.Л. подати до початку судового засідання письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, а також керівника Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Федоренка В.Л.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець