У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/313/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/313/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

До відповідачів: 1) Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

вул. Поштова, буд.5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

2) Фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 16200

Про стягнення 15356449,05 грн.

За участю представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача-1: не з'явився

Відповідача-2: не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" подано позов до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" про стягнення 9846777,80 грн основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн 36% річних; 504786,26 грн індексу інфляції та 1969355,56 грн штрафу.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору поставки №099/17-ЧН від 21.04.2017 з додатками до нього.

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 07.05.2018 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" вих.№0405/17 від 04.05.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовлено.

У судовому засіданні 22.05.2018 було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання представника позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив, встановивши строк для його подання протягом п'яти днів, з дати отримання відзиву на позов позивачем, а також постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2018 о 10:30.

Ухвалою суду від 22.05.2018, відповідно до ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, викликано у підготовче засідання 12.06.2018 о 10:30 позивача та відповідача; зазначено, що явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Подані відповідачем відзив на позовну заяву від 16.05.2018 з додатками, а позивачем відповідь на відзив вих.№2405/17 від 24.05.2018, залучено до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву від 16.05.2018 відповідач щодо заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що спірний договір містить положення, які є несправедливими, оскільки його наслідком є дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду відповідача. Зокрема, умовами підпунктів «а», «б», «в» п. 7.2. договору сторонами передбачена відповідальність покупця за одне й те саме прострочення виконання грошового зобов'язання; розмір заявлених до стягнення сум штрафу і пені надмірно великі порівняно із збитками позивача; докази понесення позивачем збитків відсутні. Зазначені обставини протирічать ст. 61 Конституції України, яка забороняє притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України. Враховуюче викладене, відповідач просить визнати недійсним частину договору, а саме: підпунктів «а», «б», «в» п. 7.2. договору та зменшити розмір пені та штрафу до 1 грн.

Позивач у відповіді на відзив вих.№2405/17 від 24.05.2018 просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору і якщо у відповідача виникали сумніви щодо проекту договору він міг запропонувати зміни або взагалі його не підписувати. Чинне законодавство, у випадку, якщо це передбачено договором, допускає можливість одночасного стягнення з учасника господарських відносин, що порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені. Щодо зменшення штрафу та пені, як таких, що є надмірними порівняно з наслідками порушеного грошового зобов'язання, позивач заперечує посилаючись на те, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими та не доведеними відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.06.2018, задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та залучено до участі у справі співвідповідача - фізичну особу ОСОБА_1, поштова адреса: 16200, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Продовжено підготовче засідання за ініціативою суду на строк 30 днів. Задоволено клопотання відповідача - СТОВ "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 03.07.2018 о 10:00. Зазначено що явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов'язковою.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 13.06.2018: №984 (позивачу); №092 (відповідачу-1); №068 (співвідповідачу), але у судове засідання 03.07.2018 не з'явились.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні, згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

25.06.2018, через канцелярію суду, сторонами подано спільну заяву від 18.06.2018 про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами Мирової угоди затвердити Мирову угоду та закрити провадження у справі №927/313/18, відповідно до ст.192,193 Господарського процесуального кодексу України. Також сторони просять суд ухвалу про затвердження мирової угоди викласти відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в ній вказати: 1) назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника; 5) резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дату набрання рішенням законної сили; 7) строк пред'явлення рішення до виконання. До заяви про затвердження мирової угоди, сторонами додано текст Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018.

Оскільки, сторони у спільній заяві від 18.06.2018 про затвердження мирової угоди зазначили, що дана мирова угода підписана сторонами відповідно до ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, а тому подана сторонами спільна заява від 18.06.2018 про затвердження мирової угоди, а також текст Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018, приймаються судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

У поданій спільній заяві від 18.06.2018 про затвердження мирової угоди, сторони просять суд затвердити Мирову угоду у справі №927/313/18 від 18.06.2018, про наступне:

Позивачем у справі 927/313/18: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 02 січня 2018р., далі - Стягувач,

Відповідачем-1 у справі 927/313/18: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник-1,

Відповідачем-2 у справі 927/313/18: ОСОБА_1, далі - Боржник-2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. та договору поруки № П/099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідачі (Боржники) визнають, що заборгованість Відповідача-1 (Боржника-1) перед Позивачем (Стягувачем) за поставлені Товари (основний борг) та Відповідача-2 (Боржника-2) за Договором поруки в момент укладення цієї Мирової угоди становить 9 846 777,80 грн. (Дев'ять мільйонів вісімсот сорок шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 00 коп.), а також визнають правильність нарахування Позивачем (Стягувачем) 100 831,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 355 925,54 грн. пені; 1 578 772,05 грн. 36 % річних; 504 786,26 грн. індексу інфляції та 1 969 355,56 грн. штрафу.

2. Відповідачі (Боржники) зобов'язуються солідарно здійснити повну оплату 9 846 777,80 грн. основного боргу; 100 831,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 355925,54 грн. пені; 1 578 772,05 грн. 36 % річних; 387 505,59 грн. індексу інфляції та відшкодувати судовий збір в розмірі 230 346,74 грн. (загальна сума до сплати складає 13 500 159,56 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Сторони-1) за наступним графіком погашення заборгованості:

№ Термін платежу Сума платежу, грн. Вид платежу

1. до 01.10.2018 р. 1875147,92 основний борг

2. до 01.11.2018 р. 4782977,93 основний борг

3. до 01.11.2018 р. 230346,74 судовий збір

4. до 01.11.2018 р. 100831,84 відсотки за користування товарним кредитом

5. до 01.11.2018 р. 1355925,54 пеня

6. до 01.11.2019 р. 387505,59 індекс інфляції

7. до 01.11.2019 р. 3188651,95 основний борг

8. до 01.11.2019 р. 1578772,05 36% річних

Всього: 13500159,56

3. Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідачів (Боржників) за даною мировою угодою, сторони погодили обов'язкове оформлення забезпечення зобов'язання у виді застави майбутнього урожаю. Договір застави майбутнього урожаю має бути укладений та нотаріально посвідчений до 10 липня 2018 р. На виконання вимог, передбачених даним пунктом мирової угоди, Відповідач-1 (Боржник-1) в строк, вказаний вище, зобов'язується:

- підготувати документи, необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору застави;

- письмово повідомити Позивача (Стягувана) про готовність до укладення договору застави;

- підписати договір застави майбутнього урожаю.

Витрати на підписання та нотаріальне посвідчення договору застави майбутнього урожаю несе Відповідач-1 (Боржник-1).

4. У випадку належного виконання Відповідачами (Боржниками) п. 2 даної мирової угоди зобов'язання Відповідачів (Боржників) з приводу сплати 117 280,67 грн. індексу інфляції та 1 969 355,56 грн. штрафу за договором № 099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. та договором поруки № П/099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. припиняються.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди або невиконання, несвоєчасного виконання чи відмови від виконання Боржником-1 п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 15 356 449,05 грн. (П'ятнадцять мільйонів триста п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 05 коп.), а саме: 9 846 777,80 грн. основного боргу; 100 831,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 355 925,54 грн. пені; 1 578 772,05 грн. 36 % річних; 504 786,26 грн. індексу інфляції та 1 969 355,56 грн. штрафу, а також судового збору в сумі 230 346,74 грн. у встановленому законодавством порядку.

8. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Чернігівської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Реквізити та підписи сторін.

Стягувач ТОВ «СПЕКТР-Агро»

Боржник-1 СТОВ «Шабалинівське»

Боржник-2 ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191,192 цього Кодексу (ч.4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У тексті підписаної Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018 (п.6) сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

Крім того, сторони в заяві про затвердження мирової угоди зазначили, що мирова угода підписана відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач та відповідачі усвідомлюють наслідки укладення ними Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018.

Від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», мирова угода підписана Боханом Сергієм Олександровичем на підставі Довіреності від 02 січня 2018р, якою надано йому, в тому числі, право збільшення, зменшення розміру позовних вимог, повної або часткової відмови від позовних вимог та укладення мирової угоди.

Від імені відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ», мирова угода підписана директором ОСОБА_1. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» є ОСОБА_1. Обмеження щодо право підпису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстровані.

Від імені відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_1, мирова угода підписана особисто ОСОБА_1.

Оскільки, положення Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, про що зазначено у тексті Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018, а тому спільна заява сторін від 18.06.2018 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а укладена між сторонами Мирова угода Мирової угоди у справі №927/313/18 від 18.06.2018 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 2 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 169, 185, 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ; Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова, буд.5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, ; Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16200, РНОКПП НОМЕР_1 від 18.06.2018 про затвердження мирової угоди задовольнити.

ІІ. Затвердити Мирову угоду у справі №927/313/18 від 18.06.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ; Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова, буд.5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, ; Фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16200, РНОКПП НОМЕР_1, про наступне:

Позивачем у справі 927/313/18: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі Бохана Сергія Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 02 січня 2018р., далі - Стягувач,

Відповідачем-1 у справі 927/313/18: Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ШАБАЛИНІВСЬКЕ», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник-1,

Відповідачем-2 у справі 927/313/18: ОСОБА_1, далі - Боржник-2,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. та договору поруки № П/099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідачі (Боржники) визнають, що заборгованість Відповідача-1 (Боржника-1) перед Позивачем (Стягувачем) за поставлені Товари (основний борг) та Відповідача-2 (Боржника-2) за Договором поруки в момент укладення цієї Мирової угоди становить 9 846 777,80 грн. (Дев'ять мільйонів вісімсот сорок шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень 00 коп.), а також визнають правильність нарахування Позивачем (Стягувачем) 100 831,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 355 925,54 грн. пені; 1 578 772,05 грн. 36 % річних; 504 786,26 грн. індексу інфляції та 1 969 355,56 грн. штрафу.

2. Відповідачі (Боржники) зобов'язуються солідарно здійснити повну оплату 9 846 777,80 грн. основного боргу; 100 831,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 355925,54 грн. пені; 1 578 772,05 грн. 36 % річних; 387 505,59 грн. індексу інфляції та відшкодувати судовий збір в розмірі 230 346,74 грн. (загальна сума до сплати складає 13 500 159,56 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Сторони-1) за наступним графіком погашення заборгованості:

№ Термін платежу Сума платежу, грн. Вид платежу

1. до 01.10.2018 р. 1875147,92 основний борг

2. до 01.11.2018 р. 4782977,93 основний борг

3. до 01.11.2018 р. 230346,74 судовий збір

4. до 01.11.2018 р. 100831,84 відсотки за користування товарним кредитом

5. до 01.11.2018 р. 1355925,54 пеня

6. до 01.11.2019 р. 387505,59 індекс інфляції

7. до 01.11.2019 р. 3188651,95 основний борг

8. до 01.11.2019 р. 1578772,05 36% річних

Всього: 13500159,56

3. Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідачів (Боржників) за даною мировою угодою, сторони погодили обов'язкове оформлення забезпечення зобов'язання у виді застави майбутнього урожаю. Договір застави майбутнього урожаю має бути укладений та нотаріально посвідчений до 10 липня 2018 р. На виконання вимог, передбачених даним пунктом мирової угоди, Відповідач-1 (Боржник-1) в строк, вказаний вище, зобов'язується:

- підготувати документи, необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору застави;

- письмово повідомити Позивача (Стягувана) про готовність до укладення договору застави;

- підписати договір застави майбутнього урожаю.

Витрати на підписання та нотаріальне посвідчення договору застави майбутнього урожаю несе Відповідач-1 (Боржник-1).

4. У випадку належного виконання Відповідачами (Боржниками) п. 2 даної мирової угоди зобов'язання Відповідачів (Боржників) з приводу сплати 117 280,67 грн. індексу інфляції та 1 969 355,56 грн. штрафу за договором № 099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. та договором поруки № П/099/17-ЧН від 21 квітня 2017 р. припиняються.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди або невиконання, несвоєчасного виконання чи відмови від виконання Боржником-1 п. 3 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 15 356 449,05 грн. (П'ятнадцять мільйонів триста п'ятдесят шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 05 коп.), а саме: 9 846 777,80 грн. основного боргу; 100 831,84 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 355 925,54 грн. пені; 1 578 772,05 грн. 36 % річних; 504 786,26 грн. індексу інфляції та 1 969 355,56 грн. штрафу, а також судового збору в сумі 230 346,74 грн. у встановленому законодавством порядку.

8. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Чернігівської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Реквізити та підписи сторін.

Стягувач ТОВ «СПЕКТР-Агро»

Боржник-1 СТОВ «Шабалинівське»

Боржник-2 ОСОБА_1

IIІ. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, до 1) Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова, буд.5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, та 2) Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16200, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення 15356449,05 грн, у зв'язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

ІV. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов'язаною стороною встановлених зобов'язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред'явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

V. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

VІ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко