Справа № 909/235/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

(вул. Іллінська, 8, Подільський район, м. Київ, 04070; вул. Гетьмана, 27, м. Київ,

03056)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньої-транспортної пригоди в сумі 13 220, 69 гривень,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - АТ "СК "АХА Страхування") із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - ПРАТ СК "Галицька") про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньої-транспортної пригоди в сумі 13 220, 69 гривень.

26.03.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.04.2018.

Суд підготовче засідання неодноразово відкладав, 17.05.2018 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 31.05.2018. Розгляд справи по суті суд відкладав на 13.06.2018 та 27.06.2018.

Представник позивача в судове засідання 27.06.2018 не з'явився. Відповідно до клопотання за № ЕЛ_2234 від 10.04.2018 просив розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх. № 8679/18 від 13.06.2018) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. В клопотанні вказав, що між АТ "СК "АХА Страхування" та ПРАТ СК "Галицька" 30.05.2018 укладено угоду про добровільне відшкодування збитків в порядку регресу. Згідно з порядковим номером 15 додатку № 1 до укладеної угоди дана справа (№ 909/235/18) входить до її переліку. На виконання п. 3.2. угоди ПРАТ СК "Галицька" 31.05.2018 виплачено АТ "СК "АХА Страхування" збитки в порядку регресу згідно додатку № 1 від 30.05.2018 в розмірі 583 962, 41 гривень (платіжне доручення № 11395).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.05.2017 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - страховик) та ОСОБА_1 (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №л190921а7к5, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобом "Ford Fiesta" (державний номер НОМЕР_1), на випадок настання страхових випадків, зокрема, викрадення, збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та збитків внаслідок інших подій.

19.09.2017 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Fiesta" (державний номер НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Infiniti G35" (державний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2

Про вказану подію, яка має ознаки страхового випадку, ОСОБА_1 повідомила страховика 19.09.2017. Згідно із рахунком від 20.09.2017 № 01282 вартість ремонту автомобіля "Ford Fiesta" становить 13 220, 69 гривень.

Страховим актом від 22.09.2017 № АХА2231582 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та 25.09.2017 здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Ford Fiesta" у розмірі 13 220, 69 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 373 757.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2017 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Infiniti G35" (державний номер НОМЕР_2), цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПРАТ СК "Галицька" згідно з полісом обов'язкового страхування № АК/3141261.

Так, з обставин справи слідує, що АТ "СК "АХА Страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13 220, 69 гривень. При цьому цивільно-правова відповідальність водія, винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПРАТ СК "Галицька", що підтверджується довідкою № 495014 про дорожньо-транспортну пригоду та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АК/3141261.

Відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до водія транспортного засобу "Infiniti G35", цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПРАТ СК "Галицька". Відтак, до позивача у порядку зворотньої вимоги перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Разом із цим, судом встановлено, що під час розгляду даної справи 30.05.2018 сторони по справі уклали угоду про добровільне відшкодування збитків в порядку регресу, відповідно до якої ПРАТ СК "Галицька" зобов'язалась відшкодувати збитки в розмірі 583 962, 41 гривень за страховими випадками, які визначені у додатку № 1 (п. 1.1. та п. 1.2. угоди). Відповідно до п. 2.2.2. угоди після сплати платником вказаної суми АТ "СК "АХА Страхування" відмовляється від будь-яких претензій до останнього по виконанню зобов'язань відносно визначених страхових випадків. Страховий випадок, який є предметом даного спору передбачений у пункті 15 додатку № 1 до угоди.

Так, представлені відповідачем докази свідчать про те, що ПРАТ СК "Галицька" сплатило позивачу спірне страхове відшкодування (платіжне доручення № 11395 від 31.05.2018). Клопотання про закриття провадження у справі підписане уповноваженим представником відповідача, а саме старшим юрисконсультом ОСОБА_3 (довіреність від 12.05.2017 № 150/2017), такі його дії не суперечать закону, а закриття провадження у даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час постановлення даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 909/235/18.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу підписано 29.06.2018.

Суддя В. В. Михайлишин