ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.          Справа № 922/4483/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Провід Групп” (вх.№1162Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2018 у справі №922/4483/16 (суддя Савченко А.А.)

за заявою ТОВ “Т.О.Н.”, м. Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 провадження у справі 922/4483/16 зупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000156 від 18.09.2017р.

ТОВ “Провід Групп” з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2018 у справі №922/4483/16 та поновити провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме - вказані заявником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги визнані судом неповажними, не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги ліквідатору боржника. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Як вбачається з відмітки на повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали від 15.06.2018 ТОВ «Провід Групп» отримало 23.06.2018, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 03.07.2018 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 09.07.2018 до Харківського апеляційного господарського суду не надійшло від ТОВ «Провід Групп» доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Провід Групп” на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2018 у справі № 922/4483/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 16 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.