УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/5680/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД"

до: 1) публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Томак"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки

Представники:

від позивача: Кириченко Р.Ю. - представник за ордером серії КВ №260879 від 22.07.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Острянко Б.І. - представник за довіреністю № б/н від 31.05.2018 р.;

від третьої особи-1: Хромеєв Д.С. - представник за довіреністю № б/н від 30.03.2017 р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1. - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 12.03.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісез ЛТД" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про визнання стягнення на предмет іпотеки недійсним, визнання договорів іпотеки недійсними та визнання права іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" до участі у справі № 910/5680/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 скасувано. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" ((Республіка Кіпр, 3026, місто Лімасол, ПРОСПЕКТ АРХІЄПИСКОПА МАКАРІУ III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх; код 313692)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ" ((04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б; код 39424466) 17 600, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЛАКРЕСОН СЕРВІСЕЗ ЛТД" ((Республіка Кіпр, 3026, місто Лімасол, ПРОСПЕКТ АРХІЄПИСКОПА МАКАРІУ III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх; код 313692) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"(01042, м. Київ, вул.Івана Кудрі, буд.39, ідентифікаційний код 39496153) 17 600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. та рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. у справі №910/5680/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/5680/17 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 р. прийнято справу до провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 р.

10.07.2018 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав письмові пояснення по справі.

У судове засідання 10.07.2018 р. представники відповідача 1 та третьої особи 2 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представик позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень по справі.

Представик третьої особи 1 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представик позивача виніс дане клопотання на розсуд суду.

Представик відповідача 2 не заперечував проти даного клопотання.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що державними реєстраторами Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві внесено записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому необхідно залучити до участі у справі третю особу, у зв'язку із цим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (02000, м. Київ, Музейний провулок, 2Д).

3. Запропонувати Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві подати пояснення щодо позову в строк до 27.07.2018 р.

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Розгляд справи відкласти на 30.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.