ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 903/273/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону- Довгана Н.Я.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України,

2) Луцького прикордонного загону

до Гущанської сільської ради

про визнання недійсним державного акту про право власності на земельні ділянки та передачу земельних ділянок належному користувачу

встановив: 23.04.2018р. заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону звернувся до господарського суду з позовом до Гущанської сільської ради, в якому просить:

-визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельні ділянки серії ВЛ №061415в частині реєстрації права власності на земельні ділянки кадастрові номери :05:002:3214, загальною площею 0,3000 га. та :05:002:1230 площею 0,3752 га, виданий ОСОБА_2;

-зобовязати Гущанську сільську раду (код 04332458) передати у користування земельні ділянки площею 0,3000га. кадастровий номер :05:002:3214 та площею 0,3752 га. кадастровий номер :05:002:1230 Адміністрації Держаної прикордонної служби в особі Луцького прикордонного загону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 15,16,1277 ЦК України, ст.ст. 20, 53, 161, 164, 171 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.06.2018р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив (вх.№01-55/5572/18), в якому заперечує проти позову повністю оскільки, у померлої ОСОБА_2 є спадкоємець за заповітами, зокрема ОСОБА_3, яка оформляє спадщину в даний час, на підтвердження чого надає копії витягу із спадкового реєстру та заповіту.

Зазначає, що саме з цих підстав Гущанська сільська рада не зверталась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та перехід такої спадщини у її власність в силу ст. 1277 ЦК України. А оскільки спірна власність не визнана судом відумерлою, то і відповідно переходу права власності до Гущанської сільської ради не відбулось, а отже остання не може бути відповідачем у даній справі.

Також мотивує, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 20, та ч.2 ст. 31 ГПК України дана справа, внаслідок змін у складі відповідачів має бути передана іншому суду - суду загальної юрисдикції, до виключної юрисдикції якого така справа відноситься за субєктним складом.

Водночас, зазначає, що зі змісту ст. 3 Закону України Про використання земель оборони в постійне користування військовими частинами Державної прикордонної служби передаються не всі землі в межах прикордонної смуги, а лише ті з них, які необхідні для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд і огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій та інших обєктів.

Відповідач стверджує, що немає правових підстав запевняти, що спірна земельна ділянка, яка була отримана ОСОБА_4 в процесі паювання земель колишнього КСП входила до земель колективного господарства і має бути віднесена до земель оборони, а тому просить суд відмовити в позові.

Також, відповідач просить застосувати строк позовної давності в силу статті 267 ЦК України.

11.06.2018р. позивач-2 - Луцький прикордонний загін надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-55/5830/18 ), в якій зазначив, що відзив Гущанської сільської ради є необґрунтованим та безпідставним.

Зокрема доводить, що на вказаний пай розроблена технічна документація із землеустрою, а саме громадянці ОСОБА_2 виділено земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:3214 загальною площею 0,3000га. та :05:002:1230 площею 0,3752га. У подальшому 13.12.2006р. оформлено державний акт на право власності на вказані земельні ділянки серії ВЛ №061415.

Зазначена земельна ділянка відноситься до земель оборони та входить до складу прикордонної смуги, що перебуває під охороною Луцького прикордонного загону. Дана земельна ділянка розташована уздовж державного кордону України в районі Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, тобто перебуває в зоні облаштування і утримання інженерно-технічних споруд та огорож державного кордону в підтвердження посилається на матеріали Волинської регіональної філії Центру ДЗК.

Розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації Волинської області від 09.11.2005р. №294, згідно з яким надано згоду на виділення земельних ділянок ОСОБА_2 та видано державні акти на право власності на землю, є ненормативним актом органу місцевого самоврядування, який вичерпав свою дію внаслідок їх виконання у звязку з чим вимога визнання їх недійсними та скасування не ставиться.

У поданому відзиві Гущанської сільської ради зазначено, що на даний час у померлої ОСОБА_2 є спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, яка в даний час оформляє спадщину. Разом з тим, відсутні відомості щодо прийняття останньою спадщини.

Щодо тверджень відповідача у частині пропущення строку позовної давності для звернення до суду, позивач зазначає, що по даний час державний акт про право власності на земельні ділянки серії ВЛ № 061415 не скасований, а спірні земельні ділянки не передані у користування належному користувачу, тобто такі протиправні діяння Гущанської сільської ради є тривалими та незавершеними, що в свою чергу, надає можливість позивачу звертатись до суду у встановлений законодавством термін, доки ці діяння не будуть припинені.

04.07.2018р. прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону надіслано на адресу суду додаткові пояснення щодо залучення третьої особи (вх.№01-55/6877/18), в яких зазначено, що однією із вимог позовної заяви у даній справі є визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельні ділянки серії ВЛ №061415 в частині реєстрації права власності на земельні ділянки кадастрові номери :05:002:3214, площа земельної ділянки 0,3000 га та :05:002:1230, площа земельної ділянки 0,3752 га, виданий 13.12.2006 Олех ОСОБА_5 районною державною адміністрацією Волинської області. Вказаний державний акт є одним із предметів спору, а його скасування та визнання недійсним прямо впливатиме на права та обов'язки ОСОБА_5 районної державної адміністрації Волинської області, яка його видала.

Також, зазначив, що розпорядження ОСОБА_5 районної державної адміністрації Волинської області, на підставі яких було виділено спірні земельні ділянки ОСОБА_2, знаходяться у матеріалах справи та є прямими доказами у справі. На підставі вказаних рішень (розпоряджень) і виник предмет спору, а тому участь у справі органу місцевого самоврядування, який їх прийняв є виключно необхідним.

Просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Волинської області.

05.07.2018р. у судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Волинської області.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про залучення третьої особи. Також, просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

В підтвердження місцезнаходження (адреси) третьої осіби- Каліш ОСОБА_6 прокурор та відповідач долучили до матеріалів справи відповідь на запит про місце реєстрації проживання вищевказаної особи та Рішення Любомльського районного суду від 05.03.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача щодо залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Волинської області та ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов'язки цих осіб щодо однієї із сторін.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, надання третіми особами пояснень щодо позову та відзиву, враховуючи неможливість розглянути в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, ч.3 ст.177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.184, ч.1. ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.08.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.07.2018р. на 10:00год.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Любомльську районну державну адміністрацію Волинської області (адреса: 44300, Волинська обл., Любомльський район, місто Любомль, вул. Незалежності, 23, ).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Каліш ОСОБА_6 (місце проживання: 44330, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Гуща, вул. Колгоспна, буд. 7).

5. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

6. Встановити прокурору та позивачам строк до 07.07.2018р. для надіслання третім особам копї позовної заяви з додатками та відповідей на відзив. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк до 07.07.2018р. для надіслання третім особам копій відзиву на позов. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити третім особам строк до 16.07.2018р. для подання пояснень по суті щодо позову та відзиву на позовну заяву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснень позивачу та відповідачу.

9. Визнати явку представників сторін в підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян