ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву ліквідатора та звільнено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Телитченко А.О.

До суду від ПП "Апрель 2000" надійшла заява (вх.№41612 від 05.12.2016 р.), в якій воно просить суд не включати до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майно, що належить ПП "Апрель 2000" відповідно до договору постачання товару № 01/09 від 01.09.2016 р. , видаткової накладної № ХР-01 від 03.10.2016 р. на суму 26155,65 грн. та видаткової накладної № ГИ-0000013 від 18.10.2016 р. на суму 1593554,37 грн., яку суд призначив до розгляду на 28.11.2017 р. .

Однак, розгляд справи не відбувся з причин направлення справи до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції інстанції, суд призначив до розгляду заяву ПП "Апрель 2000" (вх.№41612 від 05.12.2016 р.) про не включення майна до ліквідаційної маси на 22.02.2018 р.

В судове засідання 22.02.2018 р. учасники процесу не з"явилися.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву, в якому він заперечує проти заяви, оскільки заявником не доведено право власності на спірне майно та для вирішення цього питання ним надано клопотання (вх. № 5027 від 22.02.2018 р.) , в якому ліквідатор просить витребувати у ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) оригінали первинних документів бухгалтерського обліку (договору, накладні, акти, тощо), за якими ОСОБА_3 набув у власність майно, яке продано ним ПП "Апрель-2000" за видатковою накладною № ГИ-0000013 від 18.10.2016 р. на суму 1593554,37 грн. та ФОП Узєлкіну О.В. за видатковою накладною № ГИ-0000014 від 26.09.2016 р. на суму 1593554,37 грн.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи відсутність вказаних документів у ліквідатора , з метою вирішення питання по суті спору, суд керуючись ст.81 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та витребувати у ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) оригінали первинних документів бухгалтерського обліку (договору, накладні, акти, тощо), за якими ОСОБА_3 набув у власність майно, яке продано ним ПП "Апрель-2000" за видатковою накладною № ГИ-0000013 від 18.10.2016 р. на суму 1593554,37 грн. та ФОП Узєлкіну О.В. за видатковою накладною № ГИ-0000014 від 26.09.2016 р. на суму 1593554,37 грн.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на "12" квітня 2018 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ПП "Апрель 2000" (вх.№41612 від 05.12.2016 р.) про не включення до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майна до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.81,216,232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "Апрель 2000" (вх.№41612 від 05.12.2016 р.) про не включення до ліквідаційної маси ТОВ "НКМ 4" майна до розгляду на "31" липня 2018 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати витребувані документи.

Зобов"язати ПП "Апрель 2000" надати свої погодження чи ні з відзивом ліквідатора на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Апрель 2000".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий