ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.06.2018 Справа № 905/1928/16

Позивач: Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 147 099,05грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. головуючий,

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за дов.;

відповідача-2: ОСОБА_4 за дов.;

відповідача-2: ОСОБА_5 за дов.

Позивач, Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Словянськ, Донецька область, про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

03.03.2018р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України до господарського суду разом з супровідним листом вих.№1431 від 31.01.2018р. надійшли висновок судової автотоварознавчої експертизи №1431 від 30.01.2018р. та матеріали справи №905/1928/16.

Так, у заключній частині судової автотоварознавчої експертизи №1431 від 30.01.2018р. судовий експерт зробив наступний висновок:

1. Провести ремонтно-відновлювальні роботи напівпричепа МАЗ 938662 р.н. НОМЕР_1 можливо. Повний обсяг та вартість ремонтно-відновлювальних робіт наведено у додатку №1 до даного висновку. Вартість відновлювального ремонту, станом на 19.11.2013р. складала: 44 899,05 грн..

Ухвалою від 12.03.2018р. господарським судом Донецької області поновлено провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2018р.

Ухвалою від 29.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 10.05.2018р.

08.05.2018р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява за вих. № 248-404 від 07.05.2018р. про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути солідарно з ТОВ "Славпромпостачання" та ПАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" суму у розмірі 156 109, 31 грн., в тому числі: 44 899, 05 грн. - ремонтно-відновлювальні роботи, 102 200, 00 грн. - додаткові витрати на перевезення, 5 505, 00 грн. - витрати на проведення експертизи, 3 505, 26 грн. - судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Витрати у розмірі 5 505, 00 грн. на проведення експертизи та судові витрати у розмірі 3 505, 26 грн. є судовими витратами в розумінні ст.125 ГПК України і не включені в ціну позову згідно ст.163 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просив не призначати до розгляду справу на першу половину серпня, пославшись на графік роботи підприємства.

Клопотання судом задоволене.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славпромпостачання» в судове засідання не зявився.

З огляду на те, що явка Товариство з обмеженою відповідальністю «Славпромпостачання» визнавалась судом обовязковою, розгляд справи підлягає відкладенню.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 23.08.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 16.08.2018 року о 12:30 год.

Позивачу надати правові підстави стягнення з відповідачів саме солідарно суми позову.

Відповідачі в строк до 20.07.2018 мають право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних имог.

Позивач в строк до 30.07.2018 має право надати відповідь на відзив.

Визнати явку представників позивача і відповідачів в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Кротінова