ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1192/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом

Національного банку України, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», м. Київ

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт» (далі – відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки – об’єкт нежитлових приміщень, належний ТОВ «Еверест Істейт» на праві власності, в рахунок часткового погашення заборгованості Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним між Національним банком України та ЗАТ КБ «Приватбанк», встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання АТ КБ «Приватбанк» своїх зобов’язань за кредитним договором від 03.03.2009 № 19, укладеним між Національним банком України та ЗАТ КБ «Приватбанк», щодо повернення тіла кредиту, які забезпечені іпотекою з боку відповідача відповідно до договору іпотеки від 13.08.2013 № 18 укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зокрема, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви, подавши до суду у продовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху наступні документи: належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви від 23.05.2018 № 18-0016/28466 з додатками відповідачу, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Від позивача, у встановлений судом строк, надійшла заява від 23.06.2018 № 18-0016/34695, про усунення недоліків з доданими до неї доказами усунення зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 13.06.2018 про залишення позовної заяви без руху недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України не є малозначними, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація впливатиме на розмір заборгованості АТ КБ «Приватбанк» перед Національним банком України за укладеним між ними кредитним договором.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов’язки АТ КБ «Приватбанк», у зв’язку з чим суд задовольняє зазначене клопотання позивача та залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Також в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване необхідністю захисту наявної у справі інформації, яка містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Беручи до уваги викладене, суд, з метою недопущення порушень вимог закону щодо інформації, яка охороняється законом, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та здійснюватиме розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ч. 8, 9 ст. 8, ст. 12, ч. 2, 4 ст. 50, ч. 1 ст. 176, ст. 181, ст. 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні.

3.          Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.08.18 о 14:30. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4.          Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

5.          Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 17.07.2018. В разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6.          Подати третій особі письмові пояснення на позов до 17.07.2018.

7.          Документи, які подаються учасниками провадження у справі, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України.

8.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9.          Попередити учасників у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк