номер провадження справи 27/77/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/1116/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

про стягнення 1 223 039 грн. 51 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 258/20-19 вsд 02.05.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, дов. № 24 від 01.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 1 095 328 грн. 64 коп. основного боргу, суму інфляційних витрат у розмірі 82 261 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 19 962 грн. 54 коп., суму нарахованої пені у розмірі 25 486 грн. 51 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р., справу № 908/1116/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1116/18, присвоєно справі номер провадження 27/77/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018 р.

Справа № 908/1116/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

04.07.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1106/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1116/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

04.07.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Присутнім представникам судового процесу права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати відповідь на відзив відповідача.

Представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів які підтверджують направлення на адресу позивача відзиву з доданими до нього документами.

03.07.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

03.07.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив частково, на підставах викладених у письмовому відзиві № 378-юр від 02.07.2018 р. (вх. № 08-08/11821/18). Проти існування заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 1 095 328 грн. 64 коп. не заперечив, проте не погоджується з розрахунком позивача в частині нарахування 3% річних та пені. Вважає, що позивач не правомірно збільшив загальну суму 3% річних на 76 грн. 71 коп. та пені на 582 грн. 30 коп.

Просить суд зменшити розмір пені, відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 582 грн. 30 коп. та 3% річних в розмірі 76 грн. 71 коп. Крім того, просить суд розстрочити виконання рішення у справі на 12 календарних місяців, зі сплатою сум щомісячно рівними частинами.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, судом позивачу встановлено у строк до 30.07.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні.

2. Засідання суду призначити на 13 серпня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Встановити позивачу в строк до 30.07.2018 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача.

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова