КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/7578/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікова І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 18.06.2018 (повний текст ухвали складено 18.06.2018)

у справі №910/7578/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім»

до Державної судової адміністрації України

про стягнення 11617,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Державної судової адміністрації України про стягнення 11617,39 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2018 скасувати, передати справу на розгляд місцевого господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу Україниз огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановила, що до скарги не додано документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 (особи, яка підписала скаргу) представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» (статут, наказ тощо).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» без руху, у зв'язку з оформленням скарги з недодержанням вимоги зазначеної в п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Апелянт має право усунути недолік поданої скарги, а саме: надати документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 (особи, яка підписала скаргу) представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім», протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статями 60, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/7578/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко