ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 904/8351/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) 1 274 200,01 грн. на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 18.04.2018 (а.с. 44-50) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 (а.с. 244-245 том 4) справу № 904/8351/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про 1 274 200,01 грн. передано за виключною підсудністю до господарського суду Черкаської області з мотивів, що стороною виконання основного зобов'язання є ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", яка знаходиться у м. Черкаси.

Протоколом автоматизованого розподілу справу № 904/8351/16 передано на розгляд судді Спаських Н.М. Справу призначено до розгляду на 11:30 год. 17 липня 2018 року.

Ухвалою від 02.07.2018 суддею Спаських Н.М. було прийнято до провадження скаргу ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" на виконавчі дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо арешту коштів боржника від 19.12.2017 року і призначено її до розгляду на 14:30 год. 11 липня 2018 року.

За матеріалами справи встановлено, що у складі справи № 904/8351/16 знаходиться не розглянуте господарським судом Дніпропетровської області клопотання від 19.12.2017 відповідача-2 ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про витребування доказів по справі за скаргою на виконавчі дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника, яку здано до суду 27.06.2018 (а.с. 119 том 4).

В клопотанні заявник просить суд витребувати від АТ "ОСОБА_2 Аваль", АТ "Укрексімбанк", ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ "Банк Восток", ПАТ "МІБ" довідки про цільове призначення рахунків ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" згідно переліку, вказаного у клопотанні.

Для розгляду даного клопотання чинним ГПК України виклик учасників судового процесу не передбачений.

Суд вважає, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити повністю, виходячи з такого:

Розділ 6 ГПК України на стадії судового контролю за виконанням судових рішень не передбачає збір доказів судом за клопотанням особи, яка подала скаргу на дії чи бездіяльність ДВС.

Вказівка на цільове призначення банківських рахунків, які відкриті ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" в установах банків, міститься у кожному договорі між цим товариством та банківською установою, де відрито такий рахунок. Доказів про протилежне заявник суду не подав. Отже, враховуючи загальні принципи ГПК України щодо доказів, зокрема, викладені у ст. 81 ГПК України, суд не повинен витребовувати докази, які знаходяться у володінні самого заявника, як сторони договору банківського рахунка.

Керуючись ст. 81, 339-345, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" у задоволенні клопотання від 19.12.2017 року про витребування доказів по справі за скаргою на виконавчі дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських