ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"05" липня 2018 р. Cправа № 902/283/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018р. Національний банк України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 58 від 20.03.2009р, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 529.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р (з усіма змінами та доповненнями до нього), в частині повернення отриманого кредиту. При цьому в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 19 від 03.30.2009р укладено іпотечний договір № 58 від 20.03.2009р на предмет якого позивач просить звернути стягнення.

Ухвалою суду від 08.06.2018р за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/283/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження на 05.07.2018р. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

02.07.2018р. до суду надійшли пояснення б/н. від 27.06.2018р за підписом представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_3, в яких останній наводить позицію третьої особи щодо заявленого позову та зазначає про наявність у позивача права на захист шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Одночасно наголошує, що станом на 18.06.2018р заборгованість за Кредитним договором (з урахуванням додаткових угод до нього) становить 2 674 478 038,00 грн.

04.07.2018р до суду надійшло клопотання № 02/07-3 від 02.07.2018р відповідача про зупинення провадження у справі № 902/283/18 до вирішення спору у справі № 910/7913/18. В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7913/18 за позовом ТОВ "Приватофис" до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів, Іпотекодержателем за якими є Національний банк України, а Іпотекодавцем - ТОВ "Приватофис" за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009р.

04.07.2018р до суду надійшов відзив № 02/07-1 від 02.07.2018р на позовну заяву, в якому відповідач наводить свої заперечення проти позову.

04.07.2018р до суду надійшло клопотання № 02/07-2 від 02.07.2018р відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та встановлення цього строку не менше 25-ти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження в даній справі.

На визначену судом дату з'явились представники позивача та третьої особи. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався. Причин неявки суду не повідомив.

При розгляді справи представник позивача наголосив на необхідності уточнення позовних вимог.

Розглядаючи, в судовому засіданні, клопотання відповідача № 02/07-2 від 02.07.2018р про продовження строку для подання відзиву на позов, судом відмовлено в його задоволенні з підстав невідповідності останнього положенням чинного Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховано, що відзив на позовну заяву відповідачем подано у строки, визначені ухвалою про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представниками позивача та третьої особи висловлені заперечення на клопотання № 02/07-3 від 02.07.2018р відповідача про зупинення провадження у справі.

З метою надання сторонам можливості подати письмові пояснення з наведенням своїх позицій щодо даного клопотання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

Також, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 08.06.2018р в частині надання пояснень щодо клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, судом відкладається розгляд зазначеного клопотання позивача.

В засіданні суду 05.07.2018р. року представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з наведеного, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/283/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2018р на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Розгляд клопотання відповідача № 02/07-3 від 02.07.2018р про зупинення провадження у справі відкласти.

4. Розгляд клопотання позивача про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні відкласти.

5. Сторонам в строк до 20.08.2018р. надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 08.06.2018 р.

6 Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

7. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.08.2018р.

8 Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

3 - ТОВ "Приватофис" (узвіз віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

3 - ТОВ "Приватофис" (узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044)

4,5 - ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49044)