Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/36/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізична особа-підприємець Макарченко Людмила Стефанівна

до Підприємство профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)"

про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 75000,00 грн. та зобов'язання вчинити дію - прийняти за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60А, придбаний позивачем відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 75000,00 грн. вартості товару - зернокидача ЗМ 60 А; зобов'язано Підприємство профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) прийняти від Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60 А, придбаний відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016; в решті позову відмовлено; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 1175,61 грн. витрат по сплаті судового збору та 8855,85 грн. витрат по оплаті судової експертизи; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) в дохід Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.

Також рішенням від 21.05.2018 призначено судове засідання на для вирішення питання щодо стягнення судових витрат; рекомендовано фізичній особі-підприємцю Макарченко Людмилі Стефанівні в строк до "26" травня 2018 р. подати суду докази понесених судових витрат (договори, рахунки, квитанції тощо).

02.07.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018, яку 03.07.2018 разом з матеріалами справи №906/36/17скерованоо до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи неможливість розгляду питання прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (на правничу професійну допомогу) до повернення матеріалів справи №906/36/17 до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне в даному випадку, застосувати аналогію закону та зупинити провадження щодо розгляду питання стягнення судових витрат згідно п. 17.12) Перехідних положень ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 17.12) Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат (на правничу професійну допомогу).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду підписана: 10.07.2018.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)