номер провадження справи 18/156/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 справа № 908/3452/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача командитного товариства КАСТОР 17 (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпровська, 221)

про стягнення 860173,10 грн. шкоди

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 038-1821/12 від 25.05.2018;

від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія 860173,10 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 908/3452/16, присвоєно справі номер провадження 18/156/16, судове засідання призначено на 13.02.2017. Розгляд справи відкладався на 02.03.2017, строк вирішення спору продовжувався; оголошувалась перерва до 13.03.2017; ухвалою суду від 13.03.2017 призначено у справі судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової екологічної експертизи; Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз; 17.10.2017 до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3452/16; ухвалою суду від 20.10.2017 провадження у справі поновлено для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення, судове засідання призначено на 01.11.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2017 у справі №908/3452/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової екологічної експертизи.

Ухвалою від 04.12.2017 задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, погоджено термін проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, зобовязано позивача забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно рахунку № 11345 від 22.11.2017.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23.04.2018 отримано лист від 19.04.2018 № 22772/17-48 з повідомленням про залишення ухвали суду від 01.11.2017 про призначення екологічної експертизи без виконання та повернення матеріалів справи № 908/3452/16 у звязку з нездійсненням оплати вартості судової експертизи.

Ухвалою від 04.05.2018 суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.05.2018; ухвалою суду від 29.05.2018 у справі № 908/3452/16 замінено найменування командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія на командитне товариство КАСТОР 17; у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 03.07.2018.

Позивач 03.07.2018 подав до суду пояснення у справі вих. № 2228/12 від 03.07.2018; у судовому засіданні представник позивача повідомив, що позивачем подано всі документи та докази у справі, заяви і клопотання відсутні.

Відповідач 23.06.2018 подав до суду клопотання вих. № 03-14/445 від 20.06.2018 про долучення документів до матеріалів справи; у судове засідання представник відповідача не зявився.

Подані документи та пояснення учасників справи прийнято судом до уваги та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, строк підготовчого провадження закінчується 03.07.2018; позивачем надано всі докази у справі, заяви та клопотання у нього відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 03.07.2018.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 12.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець