ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1599/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія" Українські вертольоти", код ЄДР 31792885, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21

до: Військової частини 2269 Національної гвардії України, код ЄДР 14322859, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія" Українські вертольоти" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №46/18-юр від 26.06.20188, яка містить вимоги про внесенні змін до договору від 03.04.2012 № 3/12-ФС оренди повітряного судна Мі-8МТ № 93512, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія" Українські вертольоти" та військовою частиною 2269 Національної гвардії України, доповнивши пункт 4.3. Договору новим абзацом наступної редакції: "Індексація орендної плати у 2016 році не здійснюється.".

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, позивачем на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано відповідний фіскальний чек №3628 від 26.06.2018 та опис вкладення від 26.06.2018 про надсилання відповідачу позовної заяви за іншим номером, а саме до суду подано позовну заяву № 46/18-юр від 26.06.2018, тоді як згідно опису вкладення значиться, що відповідачу направлено позовну заяву № 48/18-юр від 26.06.2018.

Крім того, позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі № 3/12-ФС від 03.04.2012 та додатків до нього, тоді як в описі вкладення зазначено про направлення відповідачу копії договору № 5/12-ФС від 03.04.2012 та відповідно додатків до нього.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не є належними доказами виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначеної інформації в позові не викладено.

За таких обставин, позов Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія" Українські вертольоти" не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення) та надання інформації, визначеної у п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами її направлення на адресу відповідача.

Відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №46/18-юр від 26.06.2018 Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія" Українські вертольоти" - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу - Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія" Українські вертольоти" усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення);

- надати суду інформацію, визначену у п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами її направлення на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія" Українські вертольоти" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21 та Військовій частині 2269 Національної гвардії України за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95.

Суддя                                                                        Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.