ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"04" липня 2018 р.          Справа № 917/127/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – ТОВ “Лаковер” (вх. № 1143П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року по справі № 917/127/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаковер”, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта”, м. Полтава;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Паркан”, м. Дніпро;

про стягнення 41811,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ТОВ “Лаковер” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ “Нова Пошта” про стягнення 41811,40 грн з відшкодування збитків, заподіяних внаслідок втрати вантажу, переданого відповідачу за експрес-накладною № 4244 від 12.09.2017, а також 1762,00 грн судового збору.

В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області ухвалою від 22.03.2018 у справі № 917/127/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ “Пан Паркан”.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі № 917/127/18 (суддя І.І. Пушко) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1200,00 грн. збитків, заподіяних в наслідок втрати вантажу та 50,57 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 04.05.2018 та його копію 07.05.2018 отримано позивачем - ТОВ “Лаковер”, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 660 (а.с. 101).

Позивач – ТОВ “Лаковер” 25.05.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв’язку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі № 917/127/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 07.05.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 917/127/18 залишено без руху апеляційну скаргу Харківської міської ради на підставі пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 02.07.2018 за вх. № 4994 подав заяву про усунення недоліків та надав до вказаної заяви платіжне доручення № 1046 від 23.06.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 93,00 грн та квитанції від 25.05.2018 за №№ 543 та 551, які свідчать про надсилання копій апеляційної скарги на адреси відповідача - ТОВ “Нова Пошта” та третьої особи – ТОВ “Пан Паркан”.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження та призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, 256-259, ч. 3 ст. 262, ст.ст. 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – ТОВ “Лаковер” на рішення Господарського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року по справі № 917/127/18.

3. Встановити іншим учасникам справи (відповідачу- ТОВ “Нова Пошта” та третій особі – ТОВ “Пан Паркан”) строк до 18.07.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на «24» липня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

5. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року по справі № 917/127/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.