ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа №5015/1396/11

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Матущак О.І., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року (суддя Чорній Л.З.) у справі №5015/1396/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум"

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 б/н від 25.06.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11, якою суд порушив провадження у справі №5015/1396/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум".

Апелянт просить скасувати ухвалу від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11 та прийняте нове рішення, яким відмовити у порушенні справи про банкрутство. До апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із важким фінансовим станом та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 вже подавав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11.

14 травня 2018 року головуючий суддя Желік М.Б. залишив без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 у справі №5015/1396/11 у зв'язку із тим, що апелянтом не додано документів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги. При цьому, скаржником в апеляційній скарзі не обґрунтовуються причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду та не подано клопотання про його поновлення.

Ухвала суду апеляційної інстанції надіслана скаржнику 16.05.2018 та отримана ним 17.05.2018, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

18 травня 2018 року кредитором ПАТ "Піреус Банк МКБ" подано заяву про зловживання процесуальними правами уповноваженою особою ТОВ "Міленіум" ОСОБА_1 у справі №5015/1396/11, у якій зазначає, що з моменту винесення оскаржуваної ухвали пройшло 7 років і строк на апеляційне оскарження давно закінчився, відтак такі дії свідчать про зловживання процесуальними правами скаржника, з огляду на що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

04 червня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії Желік М.Б. (головуючий), судді Костів Т.С., Марко Р.І. повернув апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум", ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2011 у справі № 5015/1396/11 з тих підстав, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Статтею 93 ГПК України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції становив п'ять днів з моменту її підписання.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11 підписана уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" ОСОБА_1 Однак, апелянт не додав документів на підтвердження його повноважень, у тому числі й щодо права підписання апеляційної скарги.

Крім того, Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 повторно подав суду першої інстанції 25 червня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11 - через 7 років з дня проголошення ухвали, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Поряд з цим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Отже, Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11 не дотримав вимог процесуального закону і подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її оскарження.

За приписами частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Міленіум" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 березня 2011 року у справі №5015/1396/11.

2. Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум" ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців