overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.18 Справа№ 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016 072,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016072,98 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. провадження у справі № 914/923/17 господарського суду Львівської області зупинено та призначено судову економічну експертизу.

05.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 03632 від 04.07.2018р. разом із матеріалами справи №914/923/17, в якому судовий експерт просить для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.07.2017 представити додаткові документи, необхідні для дачі висновків, а саме: документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ «РЕНТКОМ» щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 14.11.2014, загальна вартість яких наведена у Фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва товариства ТзОВ «Рентком» (т.3 а.с.40) із обов'язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об'єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об'єктів основних засобів товариства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання експерта задоволити, провадження у справі №914/923/17 поновити, та витребувати у відповідача документи згідно клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/923/17 поновити.

2. Клопотання експерта задоволити.

3. Витребувати у відповідача ТзОВ «РЕНТКОМ»: документи бухгалтерського обліку (облікові регістри) ТзОВ «РЕНТКОМ» щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 14.11.2014, загальна вартість яких наведена у Фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва товариства ТзОВ «Рентком» (т.3 а.с.40) із обов'язковим зазначенням даних щодо первісної вартості, залишкової вартості кожного об'єкта основних засобів, а також сум нарахованого зносу по кожному із вказаних об'єктів основних засобів товариства.

4. Призначити судове засідання на 23.07.18 р. на 11:00.

5. Зобов'язати сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача - надати витребувані цією ухвалою документи, для вирішення клопотання експерта.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
06.07.2018 Справа № 922/390/18
Наказ видає суддя Сальнікова Ганна Іванівна на виконання рішення господарського суду Харківської області від "14" червня 2018 р.
Сума стягнення (всього): 183 517,10 грн.
Рішення набрало законної сили "06" липня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "07" липня 2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

06.07.2018 Справа № 922/390/18

Стягувач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, )

Наказ видає суддя Сальнікова Ганна Іванівна на виконання рішення господарського суду Харківської області від "14" червня 2018 р.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) вартість безпідставно спожитої теплової енергії під час ліквідаційної процедури за період з лютого 2016 р. по квітень 2017 р. у розмірі 180805,03 грн. та судовий збір у розмірі 2712,07 грн.

Сума стягнення (всього): 183 517,10 грн.

Рішення набрало законної сили "06" липня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "07" липня 2021 р.

Суддя (підпис) Г.І. Сальнікова

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_2

06.07.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/6111/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 - як стягувача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес центр", 61057, м. Харків, м-н Театральний, 4 - як боржника

- ОСОБА_2, 6100, м. Харків, вул. Нижегородська, 6-Б, як третю особу

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_3, як виконавця чиї дії оскаржуються

у справі № 922/6111/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бізнес центр" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в судове засідання по розгляду скарги ТОВ "Харківський бізнес центр" на дії приватного виконавця ОСОБА_3, яке відбудеться 09 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/567/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про стягнення 51 664,18 грн.

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою визначеною главою 10 розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Справу призначити до розгляду на 11:40 год. "24" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення за правилами встановлені ст. 165 ГПК України та в строк до 24.07.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13)

3 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 8)

Всм рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2018 року справа № 923/255/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 25.03.2018р.,

ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 25.03.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 01.02.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЗЕРНО", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АЛЬФА-ТРАНС", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, м.Херсон

про стягнення 163913грн. 01коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Екозерно" про стягнення з відповідача 106259,74грн. боргу, 18522,79грн. втрат від інфляції, 39100,48грн. пені у правовідносинах за договором про надання послуг № 26/11, укладеним сторонами 11.11.2016р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що сума у 106259,74грн. становить розмір податку на додану вартість, що входить до складу вартості наданих позивачем відповідачу послуг за вказаним договором.

У судовому засіданні 14.06.2018р. оголошувалась перерва до 14год. 00хв. 04.07.2018р.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату, місце та час проведення підготовчого засідання у спосіб, передбачений процесуальним законом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, письмових пояснень до суду ним не подано.

Представник відповідача зазначив, що ним подані всі пояснення та наявні у нього докази у справі.

У підготовчому засіданні з'ясовано питання, передбачені ст.182 ГПК України, представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Запропонувати третій особі до 02.08.2018р. подати пояснення щодо позовних вимог.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 04.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа№ 914/802/18

м.Львів

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Шахта Надія, с.Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства ПС Компані, м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 31963,38 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Публічне акціонерне товариство Шахта Надія звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства ПС Компані про стягнення заборгованості у розмірі 31963,38 грн. з якої: 25500,00 грн. основного боргу, 5329,50 грн. втрат від інфляції, 1133,88 грн. 3% річних.

29.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.06.2018. на 11:30 год.

Ухвалою суду від 04.06.2018р., у звязку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 25.06.2018 у відрядженні, судове засідання у справі призначено на 26.06.2018 о 11:30 год.

Проте, судом зясовано, що при виготовленні ухвали суду від 04.06.2018 року в абзаці 2 описової частини допущено описки, а саме помилково зазначено, що розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження і що підготовче засідання призначено на 25.06.2018р., хоча ухвалою суду від 29.05.2018р. ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи по суті призначено на 25.06.2018.

Крім того, у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 04.06.2018р. помилково зазначено «Підготовче засідання призначити на 26.06.18 р. о 11:30 год.», замість «Судове засідання призначити на 26.06.18 р. о 11:30 год.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234,235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Виправити описки в абзаці 2 описової частини ухвали суду від 04.06.2018р. та вважати вірним текст цього абзацу: « 29.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.06.2018. на 11:30 год.»

2. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 04.06.2018р. та вважати вірним текст цього пункту: «Судове засідання призначити на 26.06.18 р. о 11:30 год.».

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2018 року                                                  Справа № 923/248/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши справу

за позовом: Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс», м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 199158,00 грн. за договором відповідального зберігання

Представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року по справі № 923/248/18 (головуючий по справі – суддя Литвинова В.В,) задоволено позовні вимоги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» на їх користь відшкодування вартості наступного товару: плита електрична типу ПЕ-6Ш, 6-ти комфорочна, з нержавіючої сталі, з духовою шафою, 380В, в кількості 13 шт., плита електрична типу ПЕ-4Ш, 4-х комфорочна, з нержавіючої сталі, з духовою шафою, 380 В, в кількості 7 шт., в сумі 199 158,00 грн. відповідно до Договору відповідального зберігання від « 27» грудня 2013р. №10-2013 та 5550,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення у строки, визначені господарським процесуальним кодексом України, не оскаржено, та набрало законної сили.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 165 від 04.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області, у зв’язку із перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці та необхідністю видати наказ по справі, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 327 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти справу № 923/248/18, для видачі наказу по справі, до свого провадження.

2.Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/248/18.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.Справа № 924/291/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці, Дунаєвецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 61 568, 42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача борг, який виник через неналежне виконання договору від 30.12.14 № 3333/150ТЕ-34 у розмірі 61 568, 42 грн. утому числі: пеня 51 985, 24 грн., три проценти річних 3 286, 64 грн., інфляційні 6 296, 54 грн.

Позивач направив до суду відповідь на відзив відповідача, в якій заперечує проти доводів останнього. Додаткових заяв або клопотань, в тому числі щодо обставин, що потребують дослідження за ст. 182 ГПК позивач не надіслав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав надіслані 14, 15, 19 червня 2018 року заперечення відповідача на відповідь на відзив і додаткові заперечення, в яких спростовує доводи позивача. Додаткових заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження за ст. 182 ГПК відповідач не додав.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до розгляду по суті на 11:00 год 19.07.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

3 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, м. Дунаївці, вул. Фрунзе, буд. 53).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/701/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"

як відповідача у справі № 922/701/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА-ОИЛ", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
про стягнення 383205,80 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 17 липня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" липня 2018 р.Справа № 3/5025/1360/12

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

05.07.2018р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання в додаток із звітом ліквідатора від 30.06.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці, із-за необхідності додаткового часу з метою реалізації майна банкрута.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 30.09.2018р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 30 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.