ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.06.2018 р. Справа № 914/455/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Енергополіс», м. Львів

до відповідача: Приватне акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;

про: визнання недійсним рішення засідання Комісії ЛМНЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 10.11.2017 р. № 029644

Суддя:ОСОБА_1

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.03.18 року.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 112-1564/2 від 27.04.17 року.

Суд встановив: 13.03.2018 року за вх. № 480 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Енергополіс» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення засідання Комісії ЛМНЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 10.11.2017 р. № 029644.

Однак, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце наступні недоліки:

1) Відсутні належні та допустимі докази сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме надано фотокопію платіжного доручення № 403 від 13.03.2018 р.;

2) Відсутнє повне найменування сторін;

3) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку з розглядом справи;

14.03.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/455/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Енергополіс» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення засідання Комісії ЛМНЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом від 10.11.2017 р. № 029644 залишено без руху.

23.03.2018 року за вх. № 10505/18 представником позивача подане клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 05.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 24.04.018 року, у звязку з неявкою сторін.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 02.05.018 року, для надання доказів.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 22.05.018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 31.05.018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 07.06.018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 18.06.018 року, згідно клопотання представника позивача та у звязку з його відсутністю. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 22.06.018 року, згідно клопотання представників сторін.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2018 року,про відкладення підготовчого засідання від 05.04.2018 року, від 24.04.2018 року, від 02.05.2018 року, від 22.05.2018 року, від 31.05.2018 року, від 07.06.2018 року, від 18.06.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.04.2018 р. за вх. № 12066/18 представник позивача подав заяву.

04.04.2018 р. за вх. № 12065/18 представник позивача подав заяву.

24.04.2018 р. за вх. № 14581/18 представник позивача подав заяву, в якій просить оголосити перерву для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

02.05.2018 р. за вх. № 1154/18 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого засідання.

29.05.2018 р. за вх. № 19093/18 представник позивача подав пояснення.

07.06.2018 р. за вх. № 20634/18 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

18.06.2018 р. за вх. № 22644/18 представник позивача подав заяву про оголошення перерви в судовому засіданні.

22.06.2018 р. за вх. № 23407/18 представник позивача подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.03.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.04.2018 року, від 24.04.2018 року, від 02.05.2018 року, від 22.05.2018 року, від 31.05.2018 року, від 07.06.2018 року, від 18.06.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.04.2018 року за вх. № 12039/18 представник відповідача подав відзив на позов.

05.04.2018 року за вх. № 12281/18 представник відповідача подав заяву.

25.05.2018 року за вх. № 1429/18 представник відповідача подав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити наступне питання:

- яким чином впливає дія вилученого електромагнітного випромінювача у включеному стані на прилад обліку електричної енергії типу НІК 2303 АРК1 заводський номер 0076023 при підключеному навантаженні та при встановлені антени випромінювача в тій самій площині (місці), як була розташована антена згідно матеріалів відеозапису від 18.10.2017 року, які знаходяться на DVDR диску № 0076023 (на диску також міститься напис зроблений чорним маркером: 25.05.2018 року ОСОБА_3 та підпис ОСОБА_3Б.)?

30.05.2018 року за вх. № 19212/18 представник відповідача подав додаткові пояснення.

06.06.2018 року за вх. № 20463/18 представник відповідача подав додаткові пояснення.

07.06.2018 року за вх. № 20646/18 представник відповідача подав пояснення.

14.06.2018 року за вх. № 21888/18 представник відповідача подав пояснення.

21.06.2018 року за вх. № 23069/18 представник відповідача подав пояснення.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 26.06.18 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо клопотання відповідача про проведення судової електротехнічної експертизи а також перелік питань, які повинні бути дослідженні в ході проведення експертизи.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, які долучені до матеріалів справи, обґрунтувати наступні питання:

- чи працював коли небудь в позивача гр. ОСОБА_4, чи працював на час проведення перевірки, чи представляв інтереси позивача під час проведення перевірки чи в будь яких інших ситуаціях.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

4. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, які долучені до матеріалів справи, обґрунтувати наступні питання:

- чи працював коли небудь в позивача гр. ОСОБА_4, чи працював на час проведення перевірки, чи представляв інтереси позивача під час проведення перевірки чи в будь яких інших ситуаціях.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.