overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 922/1340/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України» «НАК Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 1329Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2018р. у справі №922/1340/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст якої складено 14.06.2018р.

за позовом ДК «Газ України» «НАК Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача КП Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», м. Балаклія

про стягнення 1003752,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2018р. у справі №922/1340/18 повернуто позовну заяву Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та заяву №31/13-2188 від 07.06.2018 і додані до них документи, всього на 44 аркушах.

ДК «Газ України» «НАК Нафтогаз України», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2018р. у справі №922/1340/1 та передати справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1340/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДК «Газ України» «НАК Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2018р. у справі №922/1340/18.

3. Відповідачу встановити строк до 24.07.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №922/1340/18 до розгляду на 31.07.2018 року об 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про стягнення коштів в межах справи за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, с. Шаповалівка, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 41464,00 грн. середнього заробітку за період з 11.09.2017 р. по 23.02.2018 р. в сумі 29501,12 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. об'єднано справу № 922/414/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_1, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.05.2018 р.

В судове засідання 23.05.2018 р. учасники процесу не з"явилися, від боржника не надійшов відзив на заяву ОСОБА_1

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання відзиву боржника на заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.216,232-235 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 414/18 від 23.02.2018 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "25" червня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про середньоденну заробітну плату, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_1 , боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 29.05.2018 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 922/2071/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (вх. №1138 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі №922/2071/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м. Харків,

про зобов'язання виконання договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі № 922/2071/17 скаргу ТОВ "Ин. Кол" на неправомірні дії приватного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_1 з опису та арешту майна ТОВ "Ин. Кол", оформленого постановою ВП № 55409616 від 27.12.2017.

Приватний виконавець ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі №922/2071/17.

2.Встановити позивачу та відповідачу строк до 16.07.2018, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Призначити справу № 922/2071/17 до розгляду на "16" липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 922/2610/15

вх. № 2610/15

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

до ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 16421 від 06.06.18), в якій вона просить замінити кредитора у справі - ТОВ "Сумський вуглик" на нового кредитора - ОСОБА_2 в сумі вимог 1010900,00 грн. та 1218,00 грн. та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку призначити заяву ОСОБА_2 (вх.№ 16421 від 06.06.18) про заміну кредитора до розгляду та зобов'язати ліквідатора надати відзив на вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх.№ 16421 від 06.06.18) про заміну кредитора на "27" червня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати заявника надати суду докази оплатності договору про відступлення права вимоги від 04.06.2018 р.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ОСОБА_2

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ТОВ "Сумський вуглик".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/2610/15

вх. № 2610/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

до ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Призначене на 26.10.2017 р. судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Верховного суду, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "07" серпня 2018 р. о(б) 11:00 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт всі докази виконання ліквідаційної процедуру, в тому числі щодо використання коштів банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 922/3475/16

вх. № 3475/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву ліквідатора та звільнено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Телитченко А.О.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "31" липня 2018 р. о(б) 11:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа № 918/857/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 (суддя Бережнюк В.В.)

час та місце ухвалення: 28 лютого 2018 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26А; вступна і резолютивна частина проголошена о 12:53 год; повний текст рішення складено 03 березня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/857/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2018 р. у справі №918/857/17 розгляд справи призначено на 03 липня 2018 року о 10:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року у справі № 918/857/17 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді (члена колегії) Бучинської Г.Б., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

Керуючись статтями 234, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 4/14"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 травня 2018 року у справі №4/14"Б"

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року у справі №4/14"Б" було задоволено заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №4/14"Б". Доручено Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, Майдан Путятинський, 3/65) проведення судового засідання по справі №4/14"Б", яке призначене на 04 липня 2018 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області. Копію ухвали направлено учасникам провадження по справі та Господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, Майдан Путятинський, 3/65).

При виготовленні ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року у справі №4/14"Б" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції було допущено технічну описку, а саме зазначено заявника клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, в той час як має бути зазначено ліквідатора ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставні вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року у справі №4/14"Б" замінивши заявника клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на ліквідатора ВАТ "Керамік" - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 903/938/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" від 25.04.2018р. на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 26.03.18р., повний текст складено 05.04.2018р. у справі №903/938/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

про стягнення 110 963,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. у справі №903/938/17 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Волинській області до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про стягнення 110963,63 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 25.04.2018р., в якій просить прийняти скаргу до розгляду. За результатами розгляду скарги скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. у справі №903/938/17 та прийняти нове, яким позивачу у позові відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/832/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. колегією суддів у вказаному складі прийнято до провадження апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" та призначено її до розгляду на 04.07.2018р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.07.2018р. № 01-03/411, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - ОСОБА_1, відповідно до пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/938/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" від 25.04.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 26.03.18р. у справі №903/938/17 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1787/17

вх. № 1787/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Транс - Берк", м.Харків

до ТОВ "Транс - Берк", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "ОСОБА_1 Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 26.06.2018 р. виконати ліквідаційну процедуру.

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" липня 2018 р. о(б) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.