ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2018 м. Дніпро Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року (суддя - Коваленко Н.М., м. Кропивницький)

у справі № 912/4264/16

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Весна";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ";

Кіровоградської міської ради

третя особа Приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів, скасування записів, застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № б/н від 16.02.2018 року громадянина ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни про скасування постанов з вимогами:

- поновити строк на оскарження постанов державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 01.03.2017 року та від 25.04.2017 року, винесених при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 року Господарським судом Кіровоградської області;

- визнати дії державного виконавця Колодєєвої Н.А. неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни від 25.04.2017 року про накладення штрафу на боржника - ОСОБА_1 у розмірі 3 400,00 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин, винесеному в ході здійснення виконавчого провадження № 53250586 при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 року Господарським судом Кіровоградської області;

- визнати дії державного виконавця Колодєєвої Н.А. неправомірними та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Колодєєвої Наталії Анатоліївни від 01.03.2017 про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у розмірі 1 700,00 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин, винесеному в ході здійснення виконавчого провадження № 53250586 при примусовому виконанні виконавчого листа - ухвали № 912/4172/16, виданого 14.11.2016 року Господарським судом Кіровоградської області;

- витребувати для огляду матеріали виконавчого провадження у Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі № 912/4264/16 позовну заяву № б/н від 16.02.2018 року та додані до неї документи, а також клопотання № б/н від 16.02.2018 року про звільнення від сплати судового збору повернуто громадянину ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року, повернути справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційним господарським судом було виявлено недоліки апеляційної скарги, а саме - відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та доказів надсилання ОСОБА_2, ПрАТ "Весна", ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та Кіровоградській міській раді копій скарги і доданих до неї документів, які у вказаних учасників справи відсутні, листом з описом вкладення.

За вказаних обставин, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року апеляційну скаргу у даній справі було залишено без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 21.06.2018 року. Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 02.07.2018 року з урахуванням вихідних та святкових днів.

Скаржник недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018 року у справі № 912/4264/16 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 9 арк.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус