ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"25" червня 2018 р. Cправа № 902/363/17

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

ПАТ "Укрсиббанк" не з'явився;

МПП "Техно-Резерв" не з'явився;

третьої особи не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/363/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.11.2006р в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р за основним боргом, процентам в розмірі 39 404,16 доларів США та пені за порушення термінів погашення кредиту та процентів за кредитом в розмірі 136 848,86 грн., та зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим.

Ухвалою від 21.08.2017р у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково -дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

Станом на 26.04.2018р. матеріали господарської справи № 902/363/17 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи №5079/5219/17-21 від 29.03.2018р.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. поновлено провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2018р.

Ухвалою суду від 24.05.2018р підготовче засідання відкладено на 25.06.2018р з підстав невиконання учасниками справи вимог ухвали суду від 26.04.2018р. Зобов'язано сторін в строк до 20.06.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2018р, та надати письмові пояснення причин невиконання вимоги ухвали суду від 26.04.2018р. у строки встановлені судом.

19.06.2018р до суду надійшла заява МПП "Техно-Резерв" про залишення без розгляду позовної заяви, поданої представником Олексюком Ф.Ю.

Дана заява розглянута судом, та за результатами її розгляду винесено ухвалу від 25.06.2018р.

21.06.2018р до суду надійшло клопотання № 64-10/45 від 21.06.2018р за підписом представника АТ "УкрСиббанк" Григоренко С.В. про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості представника в іншому судовому засіданні.

21.06.2018р до суду надійшла заява № 64-10/46 від 21.06.2018р. за підписом представника АТ "УкрСиббанк" Григоренко С.В. про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.11.2006р в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р в розмірі 2 999,49 доларів США за нарахованими процентами та пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів в розмірі 17 436,93 грн.

21.06.2018р до суду надійшли письмові пояснення № 64-10/47 від 21.06.2018р. за підписом представника АТ "УкрСиббанк" Григоренко С.В. на виконання ухвал суду від 26.04.2018р та від 24.05.2018р, в яких останній просить суд визнати поважними причини пропуску строків для виконання вимог, що встановлені ухвалами суду від 26.04.2018р та від 24.05.2018р; визнати виконаними з боку АТ "УкрСиббанк" вимоги, встановлені ухвалами суду від 26.04.2018р та від 24.05.2018р та залучити до матеріалів справи надані письмові пояснення; закрити провадження у справі за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились.

Дослідивши наявні матеріали справи судом з'ясовано, що учасниками справи не виконано вимоги ухвали від 24.05.2018р, у строк, визначений судом.

Так, ухвалою суду від 24.05.2018р встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 20.06.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання № 64-10/45 від 21.06.2018р про відкладення розгляду справи та заява № 64-10/46 від 21.06.2018р. про зменшення розміру позовних вимог подані до суду 21.06.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотань про поновлення пропущеного строку на подання таких клопотання та заяви, суд залишає подані клопотання та заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України. Щодо поданих письмових пояснень № 64-10/47 від 21.06.2018р., останні також залишаються судом без розгляду, оскільки клопотання про визнання поважними причини пропуску строку виконання ухвал суду представником не мотивовано та не підтверджено належними доказами.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з поміж іншого, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому, суд зважає на положення ч.1-2 ст.177 ГПК України якими встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи та те, що строк підготовчого засідання закінчується 25.06.2018 р., суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.07.2018 р.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін надати додаткові докази та пояснення та відкласти підготовче засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 25.07.2018р включно.

2. Призначити підготовче засідання на 19 липня 2018 р. на 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Клопотання № 64-10/45 від 21.06.2018р, заяву № 64-10/46 від 21.06.2018р., письмові пояснення № 64-10/47 від 21.06.2018р. залишити без розгляду.

4. Сторонам у строк до 12.07.2018р подати через канцелярію суду: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 24.05.2018р, у визначені строки.

5. Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" у строк до 12.07.2018р подати через канцелярію суду: обґрунтований розрахунок (у вигляді таблиці) заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені за прострочення платежів по тілу кредиту та по відсотках (зробленим вручну) за Договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р окремо по кожному спірному періоді із зазначенням періоду нарахування, сум на які здійснюються відповідні нарахування, сум та дат часткових проплат з посиланням на первинні документи.

6. Зобов'язати МПП "Техно-Резерв" в строк до 12.07.2018р. подати через канцелярію суду: обґрунтований контррозрахунок (у вигляді таблиці) заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2006р

7. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

8. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 12.07.2018р.

9. Явку представника АТ "УкрСиббанк" за довіреністю Григоренко С.В. визнати обов'язковою.

10. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.06.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола,29);

4,5, - Малому приватному підприємству "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд. 6; А/с 80, м. Київ, 1030);

6 - третій особі ОСОБА_1 (21032, АДРЕСА_1)