РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа № 924/1220/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 11:27 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018р.)

у справі №924/1220/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

2. Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "07" травня 2018 р. у справі № 924/1220/17 позов фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича до приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня", фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном задовольнено частково.

Зобов'язано приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Берегиня" усунути перешкоди у користуванні фізичною особою-підприємцем Дворніком Анатолієм Вікторовичем орендованим ним за договором оренди № 1 від 03.01.2017р. майном шляхом надання вільного доступу фізичній особі-підприємцю Дворніку Анатолію Вікторовичу та його працівникам (представникам) до орендованого майна: тракторного стану з піднавісом для сільськогосподарської техніки площею 830,6 кв.м, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул.Польовій, 1.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Якобця Давида Васильовича усунути перешкоди у користуванні фізичною особою-підприємцем Дворніком Анатолієм Вікторовичем орендованим ним за договором оренди № 1 від 03.01.2017р. майном шляхом надання вільного доступу фізичній особі-підприємцю Дворніку Анатолію Вікторовичу та його працівникам (представникам) до орендованого майна: тракторного стану з піднавісом для сільськогосподарської техніки площею 830,6 кв.м, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул.Польовій, 1.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди від 01.05.2017р., укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Давидом Васильовичем.

19.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від "07" травня 2018 р. у справі № 924/1220/17, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення про відмову у позові, а за наявності підстав - закрити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2018р. по справі №924/1220/17 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. - залишено без руху. Надано скаржнику Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма "Берегиня" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів доплати судового збору у сумі - 2400,00 грн.

02.07.2018р., в межах строку встановленого судом для усунення недоліків, скаржником подано до суду клопотання, в якому відповідач повідомляє про усунення недоліків апеляційної скарги та надає відповідні докази.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2018р. у справі №924/1220/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1220/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. у справі №924/1220/17.

2. Фізичній особі - підприємцю Дворніку Анатолію Вікторовичу, фізичній особі-підприємцю Якобцю Давиду Васильовичу протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.