РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2018 р. Справа № 3/6"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 14.05.18р. у справі №3/6"Б"

за заявою Української аграрної біржі

до боржника ОСОБА_1 поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.05.2018 року у справі №3/6"Б" відмовлено у задоволенні заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №5468/07 від 10.05.2018 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2018 року у справі №3/6"Б" та прийняти нове рішення, яким продовжити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 року у даній справі щодо залишення без руху заяви про визнання поточних вимог Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2018 року - залишено без руху. Зобов'язано скаржника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.05.2018 року у розмірі 1762 грн. та листи з описами вкладення, як докази надіслання копії апеляційної скарги Українській аграрній біржі, ОСОБА_1 поліському науково-виробничому селекційному центру по м'ясному скотарству "Росія", ЖОДП ДАК "Хліб України"; Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Як вбачається з поштового повідомлення, 19.06.2018 р. апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.06.2018 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 02.07.2018 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Однак, скаржник вимог ухвали від 13.06.2018 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.05.2018 року у розмірі 1762 грн. та листи з описами вкладення, як докази надіслання копії апеляційної скарги Українській аграрній біржі, ОСОБА_1 поліському науково-виробничому селекційному центру по м'ясному скотарству "Росія", ЖОДП ДАК "Хліб України"; Радомишльському відділенню Малинської ОДПІ.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, то останню слід повернути Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.05.2018 року у справі №3/6"Б" повернути скаржнику.

2. Справу №3/6"Б" повернути до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

віддрук прим.:

1. ОСОБА_1 поліському науково-виробничому селекційниному центру по м'ясному скотарству "Росія" (125242, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Велика Рача)

2 Українська аграрна біржа (03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25

3. а/к - ліквідатор ОСОБА_2 (01030, м.Київ-30, а/с157) ).

4. ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а)

5. Радомишльське відділення Малинської ОДПІ (м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 21)

6. Коростишівське об'єднане УПФУ в Житомирській області (12504, м. Коростишів, вул. Гагаріна, буд. 2)

7. а/к ОСОБА_3 (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 9-б, 15

8. 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 4А кеаб. 11).