ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 липня 2018 року

Справа № 926/1021/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз збут”, м. Чернівці

до Кіцманської районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Кіцмань

про стягнення заборгованості – 7358,78 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз збут” звернулося з позовом до Кіцманської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості в сумі 7358,78 грн., з яких 7125,52 грн. основної заборгованості, 165,94 грн. пені, 14,64 грн. 3% річних та 52,68 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов’язку щодо своєчасної оплати поставленого йому природного газу за договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11410205IWGB016 від 09.02.2016 року, внаслідок чого у відповідача на момент звернення з позовом до суду виникла заборгованість, що становить предмет позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 02 липня 2018 року.

02 липня 2018 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Станом на день розгляду справи представники сторін у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідачем платіжним дорученням №34 від 16.05.2018 року було перераховано позивачу кошти на загальну суму 15000,00 грн.

Копією платіжного доручення №34 від 16 травня 2018 року, яка додана до заяви про закриття провадження, підтверджується факт оплати відповідачем на розрахунковий рахунок позивача коштів в сумі 15000,00 грн. з призначенням платежу “за газ за 04.2018 р. рах.-акт №11410205ІGB016 від 16.05.2018 р., дог.№ 11410205IWGB016 від 09.02.2016р., ПДВ -2500,00 грн.”.

Згідно листа Кіцманської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 29.05.2018 року №16, вказані кошти були перераховані на погашення заборгованості в сумі 7125,52 грн., пені в сумі 165,94 грн., 14,64 грн. – 3% річних, 52,68 грн. інфляційних втрат, 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5879,22 грн. – поточних витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладені обставини, суд, враховуючи вимоги статті 231 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі – закриттю.

Керуючись статями 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз збут” про закриття провадження задовольнити.

2.          Провадження у справі №926/1021/18 закрити.

3.          Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин