ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 р. Справа № 914/925/18

Суддя Запотічняк О.Д., за участю секретаря судового засідання Думин В.Я., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства "Сафо - Сервіс", м. Борислав

до відповідача: Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с. Тростянець Миколаївський р-н., Львівська область

про визнання недійсним результату аукціону (правочин) з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та визнання недійсним договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки площею 1 5675, га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту).

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства "Сафо - Сервіс" до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним результату аукціону (правочин) з реалізації на конкурсних засадах права оренди земельної ділянки площею 1, 5675 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою Львівська область, Миколаївський р-н, с. Тростянець та визнання недійсним договору оренди землі від 01.11.2017 р., укладеного між Тростянецькою сільською радою Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області та ОСОБА_1 з передачі в оренду земельної ділянки площею 1 5675, га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець (в межах населеного пункту).

Ухвалою суду від 14.06.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.07.2018 р.

02.07.2018 р. на адресу суду поступила заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Сомгіз».

02.07.2018 р. на адресу суду поступив відзив на позовну заяву.

10.07.2018 р. на адресу суду поступило клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

В судове засідання 10.07.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку перебуванням представника відповідача у щорічній основній відпустці про, що підтверджено розпорядження сільського голови № 90 від 18.06.2018 р. про надання відпустки.

В даному судовому засіданні розглянуто клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Суд розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на перемет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, а тому є доцільність у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд наголосив в судовому засіданні, що клопотання про залучення Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись нормами ст.ст. 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на 24.07.2018 р. о 16:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Зобов'язати позивача: явку визнати обов'язковою.

5. Відповідачу: забезпечити явку в судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу: надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог; надати акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 19.07.2017 р.; явку визнати обов'язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.