ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 912/892/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/892/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 10451/1347 від 10.04.2018 Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, що знаходиться в м. Кропивницький по вулиці Набережній, будинок № 11, загальною площею 397,1 кв. м, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірми "Ексімсервіс", установивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні - для задоволення в повному обсязі вимог Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" за Кредитним договором № 14/2008-юр від 20.08.2008 в розмірі 278 845,63 доларів США, та відшкодування судових витрат.

Господарський суд ухвалою від 20.04.2018 залишив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та установив десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою від 08.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/892/18, призначив підготовче засідання на 30.05.2018.

29.05.2018 відповідач подав суду заперечення на позовну заяву з підстав необхідності застосування до іпотечних правовідносин не положень параграфу 3 гл. 49 ЦК, а норм Закону України "Про заставу," часткового виконання боржником ОСОБА_3 основного зобов'язання та пропуску строку позовної давності.

До заперечень додано докази їх направлення позивачу за адресою вул. Пашутінська, 42/4, м. Київ, 01004. Разом з тим, господарський суд звертає увагу відповідача, що адресою місцезнаходження позивача є вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004. Доказів направлення заперечень на вказану адресу позивача відповідачем суду не надано.

Ухвалою від 30.05.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у справі № 912/892/18 на 15.06.2018.

Проте, підготовче засідання 15.06.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

13.06.2018 позивач подав до суду відповідь на заперечення (відзив) за №10451/2214 від 08.06.2018 з доказами її направлення на адресу відповідача.

Ухвалою від 20.06.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання призначив на 10.07.2018.

В засіданні суду 10.07.2018 представники сторін участі не брали. Позивача про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

02.07.2018 на адресу суду повернувся конверт з вкладенням (примірник ухвали суду від 20.06.2018), направлений на адресу відповідача, з відміткою причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання з огляду на таке.

Ухвалу суду від 20.06.2018 було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п.п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що інших клопотань та/або доказів учасники справи до суду не подавали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано, можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/892/18 до судового розгляду по суті на 03.08.2018 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Примірники ухвали Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_1" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірмі "Ексімсервіс" (вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.