ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 року справа № 910/2823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від16.05.2018 року (повний текст складено 18.05.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про за зустрічним позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом про за скаргою на дії№910/2823/17 (суддя Г.В. Левшина) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ Приватного підприємства "ПРАВО ГРУП", м. Маріуполь Донецької області виселення та зобовязання передати орендоване майно Приватного підприємства "ПРАВО ГРУП", м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", м. Київ Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), м. Київ зобов'язання направити погодження на видачу перепусток для проходження режимної зони з метою користування нежитловим приміщенням; зобовязання усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням шляхом забезпечення безперешкодного входження (та/або проїзду) та його перебування в ньому (вселення), здійснення господарської діяльності в нежитловому приміщенні згідно договору оренди №МА 170/14 від 20.05.2014 року, відновлення прав та повноважень на перетин режимної зони Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-АВІА", м. Київ Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, м. Київ
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17 у задоволенні скарги від 21.03.2018 року №14-1.1-14-303 Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ при виконанні судового рішення по справі №910/2823/17 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" №М-14-1.1-14-303 про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року розглянуто клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та встановлено, що обставини викладені у ньому відповідають матеріалам справи; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17 залишено без руху; зобовязано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" надійшла заява на усунення недоліків.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.05.2018 року у справі №910/2823/17.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 23.07.2018 року.

4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3