ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1478/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі

за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Агро Транс" (перший відповідач)

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.02.2018 призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 925/1478/16, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

21.03.2018 до господарського суду надійшов лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №238/18-23 від 20.03.2018 за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів у справі, необхідних для проведення товарознавчої експертизи, в якому він просить суд:

- залучити спеціалізоване підприємство, що має право на виконання ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого комбайна марки «CLAAS LEXION 480», з зобов'язанням його скласти дефектний акт, в якому обов'язково відобразити пошкоджені агрегати, вузли, деталі, що потребують заміни або ремонту, калькуляцію на ремонтно-відновлювальну роботу з відображенням вартості ремонтно-відновлювальних робіт та вартості змінених агрегатів, вузлів, деталей з визначенням особи, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт;

- зазначити адресу, дату та час проведення огляду із залученим спеціалізованим підприємством. Забезпечити присутність сторін по справі при огляді. В разі неявки однієї з сторін, огляд об'єкту дослідження може бути проведено без її участі;

- надати інформацію станом на 05.07.2016 щодо наявних вузлів та агрегатів, які потребують ремонту або заміни, а також інформацію про наявність корозійних пошкоджень досліджуваного комбайна;

- надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники мотогодин, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на 05.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 суд зобов'язав ПП «Росток» надати господарському суду необхідні для проведення експертизи матеріали, встановивши позивачу строк на виконання вказаної ухвали до 30 квітня 2018 року.

02.05.2018 представник позивача надав господарському суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення експертизи.

Вказане клопотання приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 81, 102, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.02.2018 матеріали справи № 925/1478/16 повторно надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Чевгуз