УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017

(головуючий - Зубченко І.В., судді - Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017

(суддя Паляниця Ю.О.)

у справі №905/1090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект"

до Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області

про стягнення 356340,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року Слов'янська районна державної адміністрації Донецької області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі № 905/1090/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що представник відповідача не був присутній 12.12.2017 у судовому засіданні під час проголошення Донецьким апеляційним господарським судом оскаржуваної постанови. Копія такої постанови отримана відповідачем поштою 21.12.2017. В межах двадцятиденного строку з дня отримання, 09.01.2018 скаржник звертався з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, яка була повернута відповідачу без розгляду у зв'язку з її поданням безпосередньо до Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду від ЗО.01.2018 у справі № 905/1090/17 отримана відповідачем 06.02.2018. 07.02.2018 скаржник подав касаційну скаргу через апеляційний господарський суд разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 905/1090/17 відповідачу було відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та зобов'язано протягом 10 днів з дня отримання ухвали здійснити оплату судового збору в сумі 9 872,42 грн. Ухвала Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 905/1090/17 була отримана відповідачем 11.04.2018. Станом на 11.04.2018 кошторисні призначення на оплату судового збору у сумі 9 872,42 грн у відповідача були відсутні, і у зв'язку з цим було неможливо здійснити оплату судового збору. Відповідач 13.04.2018 звернувся до Слов'янської районної ради з клопотанням про виділення коштів для оплати судового збору за подачу касаційної скарги, і зазначене клопотання було винесено Слов'янською районною радою на розгляд на найближчу сесію ради, яка відбулася 25.04.2018. Слов'янською районною радою 25.04.2018 було прийняте рішення про виділення Слов'янській районній державній адміністрації грошових коштів в сумі 9872,42 грн для оплати судового збору за подання касаційної скарги. Отже, як зазначає скаржник, можливість здійснити оплату судового збору у Слов'янської районної державної адміністрації з'явилася лише 27.04.2018. Цього ж дня відповідачем було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. 02.05.2018 відповідачем було направлено до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги та поновлення строку на касаційне оскарження і прийняття касаційної скарги до розгляду. 05.05.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № 905/1090/17 касаційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду у зв'язку з неусуненням недоліків касаційної скарги протягом встановленого законом строку. Ухвалу Верховного Суду від 05.05.2018 у справі №905/1090/17 відповідач отримав 23.05.2018, а також отримав листа Верховного Суду від 15.05.2018 про те, що клопотання відповідача про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до розгляду отримане Верховним Судом 07.05.2018 після постановлення ухвали від 05.05.2018 про повернення касаційної скарги, що в свою чергу, унеможливлює розгляд судом клопотання про поновлення строку на усунення недоліків. За таких обставин скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження судових рішень у справі ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Слов'янській районній державній адміністрації Донецької області строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Слов'янській районній державній адміністрації Донецької області строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017 у справі № 905/1090/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1090/17 за касаційною скаргою Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Донецької області від 27.07.2017.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко