РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 918/1164/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.18р., колегією суддів у складі: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А. о 12:55 год., у м. Рівному, повний текст складено 14.05.2018 року у справі №918/1164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.18р. у справі №918/1164/15 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року - залишено без руху. Зобов'язано скаржника - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у розмірі 274050,00 грн.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 18.06.18р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано скаржника Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", замість Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року, правильно читати:

"перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.05.18р., колегією суддів у складі: головуючого судді Церковної Н.Ф., судді Марача В.В., судді Політики Н.А. о 12:55 год., у м. Рівному, повний текст складено 14.05.2018 року у справі №918/1164/15".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

віддрук прим.:

1. ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12

2. ПрАТ "Рівнеазот" , 33017, м. Рівне - 17

3. представник ПрАТ "Рівнеазот" ОСОБА_1, 33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 448/4

4. ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" , 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова,5