ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1488/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Нова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 092 624, 18 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Шипоша К.І., дов. б/н від 30.01.18 р., представник;

від відповідача: Носкова Н.М., дов. б/н від 06.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 000 000 грн., що складають суму заборгованості за Договором позики № 2509/17 від 25.09.2017 р., 20 219, 18 грн. - річних, 72 405 грн. - інфляції.

Ухвалою від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1488/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2018 р. об 11:50 год.

Ухвалою від 08.05.2018 р. за клопотанням відповідача господарським судом відкладено підготовче засідання до 22.05.2018 р. о 14 год. 15 хв.

22.05.18 р. ТОВ "Ліка-Нова" до матеріалів справи залучено відзив на позовну заяву з додатками, в якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Ухвалою від 22.05.2018 р. за клопотанням позивача господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.06.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 13.06.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.07.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 26.06.2018 р. о 12 год. 40 хв.

14.06.2018 р. від ТОВ "Дніпроолія" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.06.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Мельниченко І.Ф. господарським судом призначено підготовче засідання на 05.07.2018 р. о 15:15год.

26.06.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подані заперечення на відповідь позивача.

05.07.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Вказане вище клопотання господарським судом відхилено, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, відповідачем пропущений встановлений процесуальним законом строк для надання додаткових доказів, поважних причин пропуску вказаних строків суду не повідомлено.

Крім того, як вбачається із поданого відповідачем клопотання, останній просить залучити до матеріалів справи роздруківку банківських виписок за період з 01.08.2017 р. по 01.05.2018 р., проте, доказів їх надіслання (надання) позивачеві, подане клопотання взагалі не містить.

Факт ненадсилання вказаного клопотання з доданими до нього доказами на адресу позивача представник відповідача підтвердив в судовому засіданні.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.2018 о 14:20год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко