номер провадження справи 28/50/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 908/856/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72310, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106)

до відповідача комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №36 від 01.01.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №6 від 26.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.05.2018р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до відповідача комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 576099,33 грн. пені, 60588,12 грн. 3% річних та 187434,15 грн. інфляційних, усього 824121,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. позовну заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго" Мелітопольського міського району електричних мереж № 54-33/601 від 04.05.04.2018р. (вх. № 901/08-07/18 від 07.05.2018р.) залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/50/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2018р.

В судовому засіданні 15.06.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2018р.

Судове засідання 26.06.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

20.06.2018р. від відповідача надійшли заперечення на позов, відповідно до яких, останній не визнає позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у запереченнях на позов.

26.06.2018р. від позивача надійшли пояснення по справі, які судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Судове засідання призначити на 12.07.2018р. о/об 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Сторонам:

1) провести звірку взаємних розрахунків по кожному рахунку за період з березня 2016 року по березень 2018 року (зазначити суму рахунку, коли він сплачений із зазначенням дати сплати та документу, на підставі якого проводилась оплата; у разі, якщо за документом на оплату зарахована лише частина суми в оплату рахунку зазначити про те, куди зарахований залишок оплати (в оплату якого рахунку); визначити суму сальдо по кожному рахунку після кожної оплати); надати суду даний акт звірки взаємних розрахунків;

2) провести звірку та надати суду сумісний акт звірки до кожної додаткової угоди до договору, в якій змінені строки оплати за договором за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року, із розбивкою суми за кожний період по рахункам (з якої заборгованості складається сума, зазначена в додатковій угоді);

3) провести звірку та надати сумісний акт звірки по кожній угоді про реструктуризацію з розшифровкою сум, які підлягають реструктуризації (по яких рахунках виникла заборгованість; якщо по одному рахунку чому реструктуризації підлягає частина суми, а не вся сума по рахунку, в якому порядку передбачалася сплата решти суми);

4) надати пояснення щодо оплати за 02.12.2017 в сумі 20000,00 грн., яка зазначена в розрахунку інфляційних втрат;

5) надати суду уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням проведених звірок;

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова