ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 липня 2018 р.

Справа № 903/401/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/401/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект”, м. Луцьк

про 113 877,05 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект” 113 877,05 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 22.03.2011року, з них: 75 934, 18 грн. заборгованості за кредитом, 31 792,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 150,69 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.03.2011 року ТОВ “НТ-Проект” приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови) та Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 22.03.2011 року, та взяло на себе зобов’язання виконувати умови договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 4719 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг у розмірі 100 000 грн.

Як вказує позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином виконав умови договору банківського обслуговування від 22.03.2011 року, проте ТОВ “НТ-Проект” в порушення взятих на себе зобов'язань за договором вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини не здійснило повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, не сплатило відсотки, комісію, у зв'язку з чим за товариством виникла заборгованість у заявленій до стягнення сумі.

Позивачем на підставі ст.249 ГПК України подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 04.07.2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року з ініціативи суду виправлено описку в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 12.06.2018 року, викладено його в наступній редакції: “Розгляд справи призначити на 05.07.2018 року на 12 год. 00 хв.”.

В судове засідання 05.07.2018 року представники сторін не з’явились.

Ухвала суду, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулась із відміткою “Неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача”.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 05.07.2018 року, судом було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що позивач та відповідач належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

22.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "НТ-Проект" (надалі -відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінг приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 22.03.2011 року, та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 4719 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до 3.18.1.16. Умов при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до умов і правил надання банківських послуг» (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

За приписами статті 184 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

У статті 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із статтею 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (частина 1 статті 640 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Згідно із п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

У відповідності до п. 3.181.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.18.1.8. Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»),

Згідно з п. 3.18.1.6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Фактично в березні 2011 року між сторонами у справі було укладено договір банківського обслуговування, зокрема щодо встановлення кредитного ліміту.

На підставі укладеного договору позивачем було встановлено відповідачу кредитний ліміт, розмір якого змінювався протягом 2011 – 2017 років. Згідно з копією довідки №08.7.0.0.0/03 від 22.05.2018р. (а.с. - 30) ліміт встановлювався: з 22.03.2011р. – 30 000 грн., з 16.09.2011р. – 40 000 грн., з 05.11.2012р. – 42 000 грн., з 04.02.2013р. – 52 500 грн., з 31.01.2014р. – 30 000 грн., з 01.03.2014р. – 30 000 грн., з 09.10.2014р. – 50 000 грн., з 16.10.2014р. – 80 000 грн., з 27.02.2015р. – 70 000 грн., з 19.03.2015р. – 65 000 грн., з 31.03.2015р. – 60 000 грн., з 13.06.2015р. – 60 000 грн., з 19.11.2015р. – 10 000 грн., з 09.12.2015р. – 45 000 грн., з 14.03.2016р. – 40 000 грн., з 16.03.2016р. – 10 000 грн., з 08.04.2016р. – 30 000 грн., з 18.04.2016р. – 35 000 грн., з 10.05.2016р. – 100 000 грн., з 16.07.2016р. – 100 000 грн., з 21.11.2016р. – 65 000 грн., з 09.12.2016р. – 80 000 грн., з 21.12.2016р. – 80 000 грн., з 27.12.2016р. – 90 000 грн., з 03.02.2017р. – 90 000 грн.

Як встановлено судом, свої зобов'язання позивач на підставі укладеного договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в користування, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відповідача (а.с. 31-39).

Відповідно до розділу Умов 3.18.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - “період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню”), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1. Умов).

При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.18.4.1.2. Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов’язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов’язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі невиникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4. Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.4.4.Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує банку 1-го числа кожного місяця.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 10221К3R2S078 від 27.11.2017 року про перерахування суми заборгованості. Факт надіслання претензії підтверджується копією опису вкладення до цінного листа, копією списку згрупованих поштових відправлень, копією фіскального чеку від 12.12.2017 року.

Всупереч Умовам внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань за ним станом на 06.04.2018 року утворилась заборгованість за договором обслуговування від 22.03.2011 року в розмірі 135 574,03 грн., з яких: 75 934,18 грн. -заборгованість за кредитом, 31 792,18 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 150,69 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом. Зазначивши про наявність 21 696,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, позивач не включив вимоги про стягнення пені до позовних вимог. У зв’язку з цим суд не розглядає цієї вимоги.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Факт наявності 113 877,05 грн. заборгованості підтверджується матеріалами справи (розрахунки знаходяться в матеріалах справи - а.с. 31-36).

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань вимога позивача про стягнення з відповідача 113 877,05 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 22.03.2011року, з них: 75 934, 18 грн. заборгованості за кредитом, 31 792,18 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 150,69 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом підлягає до задоволення.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 625, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 180, 181, 184, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “НТ-Проект” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 7, ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код 14360570) 113 877 грн. 05 коп., з них: 75 934 грн. 18 коп. заборгованості, 31 792 грн. 18 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 6 150 грн. 69 коп. заборгованості за комісією за користування кредитом, 1762 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 09.07.2018 року.

Суддя                                                                                                    І. О. Якушева