ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р.                                                    Справа № 911/611/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

(адреса: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2)

в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

(адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11, код 04014246)

до Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич”

(адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 27, код 30334584)

про стягнення 70688,00 гривень

за участюпредставників:

прокурор - не з’явились;

позивача – не з’явились;

відповідача – не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення з відповідача коштів у розмірі 70688,00 гривень

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2018 позов задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 26.03.2018.

20.06.2018 прокуратура Чернігівської області звернулась до суду із заявою, в якій на підставі ст. 244 ГПК України, просять прийняти додаткове рішення у справі №911/611/17, яким вирішити питання щодо 1920,00 гривень судового збору, сплаченого прокуратурою Чернігівської області за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України та 1760,00 гривень, стягнутих з прокуратури Чернігівської області на користь ПП «БК «Славутич» за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 розгляд заяви призначено на 25.06.2018.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 911/611/17, суд виходить з наступного.

Згідно п.3 ч.1, ч.2-5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 рішення господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/611/17 – скасовано повністю; прийнято нове рішення, яким відмовлено у позові; стягнуто з прокуратури Чернігівської області на користь ПП «БК «Славутич» 1760,00 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Головним управлінням ДКС України у Чернігівській області 26.10.2017 на виконання наказу суду від 21.09.2017 №911/611/17 про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1760,00 гривень, безспірно стягнуто з прокуратури Чернігівської області на користь ПП «БК «Славутич» 1760,00 гривень.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №911/611/17 скасовано. Справу № 911/611/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2018 позов прокуратури задоволено повністю та стягнуто з ПП «БК «Славутич» на користь прокуратури Чернігівської області 70688,00 гривень збитків та 1600,00 гривень судового збору.

Водночас, при винесенні вищевказаного рішення судом було не в повному обсязі вирішено питання відносно розподілу між сторонами судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України.

Згідно платіжного доручення №2606 від 26.09.2017 Прокуратурою Чернігівської області (за подання касаційної скарги) сплачений судовий збір в розмірі 1920,00 гривень.

Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд касаційної скарги у розмірі 1920,00 гривень згідно платіжного доручення №2606 від 26.09.2017 відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Щодо вимоги прокурора про стягнення з ПП «БК «Славутич» на користь прокуратури Чернігівської області 1760,00 гривень судового збору за подання апеляційної скарги ПП «БК «Славутич», які були стягнуті Головним управлінням ДКС України у Чернігівській області 26.10.2017 на підставі наказу господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/611/17 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України, прокурор Чернігівської області має право звернутися до господарського суду Київської області із заявою про поворот виконання рішення.

Беручи до уваги, що судом при ухвалені рішення від 22.02.2018 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які понесла Прокуратура Чернігівської області при розгляді справи №911/611/17, суд вважає за необхідне заяву останньої задовольнити частково та в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” на користь прокуратури Чернігівської області 1920,00 гривень судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Прокуратури Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у справі №911/611/17 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Будівельна компанія “Славутич” (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 27, код 30334584) на користь прокуратури Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, буд. 2, код 02910114, розрахунковий рахунок 6008 у Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172) 1920, 00 гривень судового збору за подання касаційної скарги.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 02.07.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                     Т.Д. Лилак