ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2123/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос", Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 65 990,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21 лютого 2018 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біос" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням уточнень (вх. суду №25185/18 від 12.06.2018) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс") суму заборгованості 65 990,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" (нова назва Товариством з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс"), було укладено 2 договори з однорідними умовами: договір купівлі-продажу від 01.02.2016 та договір купівлі-продажу від 10.01.2017. Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача за проданий позивачем товар по договору купівлі-продажу від 01.02.2016 року складає 124738,03-83159,33= 41578,70 грн. з урахуванням ПДВ., заборгованість по договору купівлі-продажу від 10.01.2017 року складає 13199,76 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідач зазначені суму не сплатив, чим порушив умови договору, а також ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, згідно з якими боржник має виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору і у строк, визначений договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення:

- за договором від 01.02.2016 - 3% річних у розмірі 1 826,64 грн. за загальний період з 18.01.2017 по 16.05.2018 та інфляційні втрати у розмірі 7 056,67 грн. за загальний період з лютого 2017 року по лютий 2018 року.

- за договором від 10.01.2017 - 3% річних у розмірі 463,25 грн. за загальний період з 16.03.2017 по 16.05.2018 та інфляційні втрати у розмірі 1 865,13 грн. за загальний період з квітня 2017 року по квітень 2018 року.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

03.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що між сторонами ведеться переговори щодо мирного врегулювання спору та виплати відповідачем заборгованості позивачу у добровільному порядку.

Позивач проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечує. Так, позивач зазначає, що дійсно було листування з приводу укладення мирової угоди, однак станом на сьогоднішній день проекту мирової угоди не отримував.

Оскільки сторонами станом на день розгляду справи не досягнуто мирової угоди, зважаючи на заперечення позивача та з урахуванням того, що це вже друге судове засідання по даній справі, а отже у сторін було достатньо часу для мирного врегулювання спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що сторони вправі укласти мирову угоду і на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 відкрито провадження у справі №904/2123/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 06.06.2018. З 06.06.2018 відкладено судове засідання на 03.07.2018.

У судовому засіданні 03.07.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Біос" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Голметресурс", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пісок намивний озерний (надалі-товар), на умовах даного договору (далі договір 1).

Згідно з п. 1.2 договору 1 право власності на товар переходять до покупця з моменту повної оплати за товар.

Якість Товару в повному обсязі задовольняє покупця, покупець зобов'язуються, будь-яких претензій по якості товару в майбутньому пов'язаних з його станом не заявляти продавцю (п.1.3 договору 1).

У відповідності з п. 2.1 договору 1 товар постачається партіями. Під партією розуміється кількість товару, яка зазначена в видатковій накладній продавця погодженій покупцем. Факт акцепту продавцем заявки покупця підтверджується відповідним рахунком, який виставляється продавцем для покупця шляхом факсимільного зв'язку.

Поставка Товару здійснюється транспортними засобами продавця (п.2.2 договору 1).

Згідно з п. 3.1 договору 1 вартість однієї тони піску 220,00 грн. з урахуванням ПДВ, ціна включає вартість товару, витрати, понесені при навантажуванні та інші витрати продавця, пов'язані зі здійсненням поставки на умовах договору. Оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковій формі, протягом десяти банківських днів з моменту поставки товару (п.3.2 договору 1).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року (п.6.1 договору 1).

На виконання умов договору 1 позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар за видатковими накладними №765 від 21.10.2016 на суму 16 500,00 грн., №837 від 01.12.2016 на суму 36 959,33 грн., №912 від 30.12.2016 на суму 71 278,70 грн. Всього поставлено товару за договором від 01.02.2016 на суму 124 738,03 грн.

Відповідно до банківських виписок відповідач лише частково розрахувався за поставлений за цим договором товар у розмірі 83 159,33 грн., а саме: 20.09.2016 сплачено 11 000,00 грн., 23.09.2016 сплачено 3000,00 грн., 17.11.2016 сплачено 18 999,40 грн., 26.12.2016 сплачено 10 000,00 грн., 24.01.2017 сплачено 13 159,93 грн., 25.01.2017 сплачено 2 000,00 грн., 03.02.2017 сплачено 20 000,00 грн. та 14.03.2018 сплачено 5 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 01.02.2016 становить 41 578,70 грн. (124 738,03 83 159,33).

Крім того, 10 січня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Біос" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Голметресурс", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити пісок намивний озерний (надалі-товар), на умовах даного договору (далі договір 2).

Згідно з п. 1.2 договору 2 право власності на товар переходять до покупця з моменту повної оплати за товар.

Якість Товару в повному обсязі задовольняє покупця, покупець зобов'язуються, будь-яких претензій по якості товару в майбутньому пов'язаних з його станом не заявляти продавцю (п.1.3 договору 2).

У відповідності з п. 2.1 договору 2 товар постачається партіями. Під партією розуміється кількість товару, яка зазначена в видатковій накладній продавця погодженій покупцем. Факт акцепту продавцем заявки покупця підтверджується відповідним рахунком, який виставляється продавцем для покупця шляхом факсимільного зв'язку.

Поставка Товару здійснюється транспортними засобами продавця (п.2.2 договору 2).

Згідно з п. 3.1 договору 2 вартість однієї тони піску 220,00 грн. з урахуванням ПДВ, ціна включає вартість товару, витрати, понесені при навантажуванні та інші витрати продавця, пов'язані зі здійсненням поставки на умовах договору. Оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковій формі, протягом десяти банківських днів з моменту поставки товару (п.3.2 договору 2).

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2017 року (п.6.1 договору 2).

На виконання умов договору 2 позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар за видатковою накладною №120 від 28.02.2017 на суму 13 199,76 грн.

Вказана видаткова накладна залишилась відповідачем не оплаченою.

Позивач зазначає, що поставлений товар за договорами купівлі-продажу від 01.02.2016 та від 10.02.2017 оплачений відповідачем не у повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 54 778,46 грн. (41 578,70 + 13 199,76), що і сталою причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договорів (п.3.2), строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості покупець не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договорами купівлі-продажу від 01.02.2016 та від 10.01.2017 у розмірі 54 778,46 грн. (41 578,70 + 13 199,76) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та заявив до стягнення:

- за договором від 01.02.2016 - 3% річних у розмірі 1 826,64 грн. за загальний період з 18.01.2017 по 16.05.2018 та інфляційні втрати у розмірі 7 056,67 грн. за загальний період з лютого 2017 року по лютий 2018 року;

- за договором від 10.01.2017 - 3% річних у розмірі 463,25 грн. за загальний період з 16.03.2017 по 16.05.2018 та інфляційні втрати у розмірі 1 865,13 грн. за загальний період з квітня 2017 року по квітень 2018 року.

Перевіркою правильності розрахунків 3% річних та інфляційних втрат помилок не виявлено, а отже вимоги про стягнення 3% річних у загальному розмірі 2 289,89 грн. та інфляційних витрат у загальному розмірі 8 921,80 грн. підлягають задоволенню повністю.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 65 990,15 грн., з яких 54 778,46 грн. основний борг, 2 289,89 грн. 3% річних та 8 921,80 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Мічуріна, буд.9, ідентифікаційний код 34561966) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Біос" (51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Горобця С.Х., буд. 1/2001, ідентифікаційний код 32815845) заборгованість у розмірі 54 778 (пятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 46 коп. 3% річних у розмірі 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 89 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 921,80 (вісім тисяч девятсот двадцять одна) грн. 80 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.07.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва