ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа №914/809/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Львівської області, м.Львів, №05/1-399вих-18 від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1937/18 від 26.06.18)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. (суддя Іванчук С.В.)

у справі №914/809/18

за позовом: Прокурора Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-2: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м.Стрий Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Філія Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Стрийський комбінат хлібопродуктів №2, м.Стрий Львівської області

про: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокурора Львівської області, м.Львів, №05/1-399вих-18 від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1937/18 від 26.06.18) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. у справі № 914/809/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. у справі № 914/809/18 позовну заяву прокурора Львівської області та додані до неї документи із заявою №05/1-316вих-18 від 18.05.2018р. (вх.№17903/18 від 21.05.2018р.) з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. у справі № 914/809/18, прокурор Львівської області звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. та справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що питання щодо повернення позовної заяви судом вирішувалось без повідомлення і виклику сторін, а тому прокуратура Львівської області участі у вирішенні даного питання не брала. Оскаржувана ухвала з матеріалами надійшла в прокуратуру Львівської області 04.06.2018р., а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 26.06.2018р. справу за № 914/809/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Скрипчук О.С. та Бонк Т.Б.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити прокурору Львівської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. у справі № 914/809/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської області, м.Львів, №05/1-399вих-18 від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1937/18 від 26.06.18) у справі № 914/809/18.

3. Призначити розгляд справи № 914/809/18 на 23.07.2018 р. об 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Відповідачам в строк до 20.07.2018р. подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу в строк до 20.07.2018р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПКУкраїни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.