УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області

(суддя - Булка В.І.)

від 06.11.2017,

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Марко Р.І., судді - Костів Т.С., Желік М.Б.)

від 17.04.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом № 1 від 30.08.2017 та скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр",

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 909/870/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 909/870/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

19.06.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції була вручена лише 27.04.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

20.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" подало заяву, відповідно до якої просило відмовити у відкритті провадження у справі № 909/870/17, оскільки рішення судів попередніх інстанцій є очевидним.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції зазначає, що справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій) відповідно до вимог чинного законодавства підлягають розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв'язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також позивач просить зупинити виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки рішення, яким відмовлено в задоволенні позову виконанню не підлягає, то клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 необхідно відхилити.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 909/870/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/870/17 Господарського суду Івано - Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 909/870/17 на 25 липня 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 06.11.2017 у справі №909/870/17 відхилити.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.

6. Витребувати з Господарського суду Івано - Франківської області матеріали справи №909/870/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов Аграр", оформлених протоколом № 1 від 30.08.2017 та скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів ТОВ "Сатанов Аграр"

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І.Ткач