overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/309/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (79013, м. Львів, вул. Архітекторська, буд. 7, кв. 5, ) як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159, )

як відповідача у справі № 922/309/18

за позовом ТОВ "Екотеп", м. Львів
до ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про стягнення коштів

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 липня 2018 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 918/294/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

про стягнення в сумі 21 094 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів" про стягнення в сумі 21094 грн. 00 коп.

Ухвалою від 04.06.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2018 р. (суддя Войтюк В.Р.).

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року №01-04/61/2018 у зв'язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/294/18.

Відповідно до протоколу від 25.06.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

За умовами ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/294/18 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2018 року Справа № 921/39/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2018 р., яке набрало законної сили "08" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль, код 03353590, на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, код 03353503 - 8 064 404 (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 53 коп. вартості компенсації неврегульованого небалансу природного газу та 120 966 (сто двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2018 рокуСправа № 921/39/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" травня 2018 р., яке набрало законної сили "08" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3-а, м. Тернопіль, код 03353590, на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль, код 03353503 - 8 064 404 (вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі чотириста чотири) грн. 53 коп. вартості компенсації неврегульованого небалансу природного газу та 120 966 (сто двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 року Справа № 921/522/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного суду від "25" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "25" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 рокуСправа № 921/522/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного суду від "25" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "25" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2018 р.            № 918/243/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" червня 2018 р. , яке набрало чинності "27" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" вересня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/123/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Гаї Розтоцькі Будівельні Матеріали", вул. Шевченка, 94, с. Гаї - Розтоцькі, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в особі відокремленого підрозділу Філія "Зборівський Райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Козацька, 75, м. Зборів, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 201 387,97 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Креховець В.І. - представник (довіреність № 1 від 26.01.2018);

від відповідача: Бойко Л.О. - представник (довіреність № 06-4/678 від 22.05.2018)

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/123/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" липня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - обов'язкова.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасника справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2018 р. № 924/417/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву ТОВ "Фірма шанс плюс", м.Дніпро про видачу судового наказу за вимогою до боржника Малого приватного підприємства "Квант", м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 11 460,00грн. за неналежне виконання умов Договору поставки №10/05-2017 від 10.05.2017р.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Стягнути з Малого приватного підприємства "Квант", м.Шепетівка, Хмельницької області, код: 14163295 на користь ТОВ "Фірма шанс плюс", м.Дніпро, код: 39162307 заборгованість в сумі 11 460,00грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят гривень, 00коп.)
Стягнути з Малого приватного підприємства "Квант", м.Шепетівка, Хмельницької області, код: 14163295 на користь ТОВ "Фірма шанс плюс", м.Дніпро, код: 39162307 176,20грн. (сто сімдесят шість гривень, 20коп.) судового збору.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "26" червня 2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "26" червня 2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" липня 2018р.
Суддя О.Д. Вибодовський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/128/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, вул. Тверська, 5.

до відповідача: Управління транспорту, комунікацій та зв'язку Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль.

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба, м. Київ, вул. Бастіонна,6;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство фінансів України, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

про: стягнення 109358 грн. збитків

За участю представників:

позивача: Тригуб О.О.- представник, довіреність зареєстровано в реєстрі за №9213 від 26.10.2017

відповідача: Буняк С.В.- головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №774/12.1 від 16.05.2018

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба: не з'явився

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство фінансів України: не з'явився

Керуючись ст.ст.46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 року Справа № 921/522/17-г/14
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2017 р. та постанови Верховного суду від "25" квітня 2018 р., які набрали законної сили "25" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 рокуСправа № 921/522/17-г/14
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2017 р. та постанови Верховного суду від "25" квітня 2018 р., які набрали законної сили "25" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/654/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Гідроформа» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15А, оф. 33, ) як позивача;

- Приватне акціонерне товариство «ХЕМЗ-ІРЕС» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15А, )

як відповідача у справі № 922/654/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Гідроформа», м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС», м. Харків
про стягнення 523 725,20 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 11 липня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/169/16
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 по справі № 920/169/16, яка набрала законної сили 01.06.2016.
Суддя господарського суду Сумської області – Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю.Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2018 року Справа № 921/139/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2018 р., яке набрало законної сили "26" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2018 рокуСправа № 921/139/18
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2018 р., яке набрало законної сили "26" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/685/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛЮТ+" (61105, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 10, код 41685799) як позивача;

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, код 04059243) як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНОТЕАТР САЛЮТ" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 9, код 32338470)

як відповідача у справі № 922/685/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТ+", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , ТОВ "Кінотеатр Салют", м. Суми
про розірвання договору оренди землі

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 10 липня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали картки-замінника по справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат",

за участі представників:

ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.,

ПАТ "Сумигаз" - Симоненко В.Г.,

ПАТ "Укртрансгаз" - Дудченко В.В.,

ТОВ "Торговий дім "Купець" - БондаренкоО.С.,

Ліквідатор - Наумова О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат, на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2018р відкладено розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумової О.В. про дострокове припинення повноважень в засідання суду на 02.07.2018р.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2018р. матеріали справи №12/133-09 в порядку апеляційного провадження 25.06.2018р. направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора до закінчення розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи №12/133-09 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Сумський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого Наумової О.В. про дострокове припинення повноважень до повернення матеріалів справи № 12/133-09 до господарського суду Сумської області, про що сторони будуть повідомлені окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Л.А. Костенко