У Х В А Л А

04 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/230/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Позивач: Житлово-комунальне підприємство Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва,

, проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

Відповідач: Чернігівська міська рада,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва було подано позов до Чернігівської міської ради, у якому позивач просив суд визнати недійсним рішення Чернігівської міської ради тринадцятої сесії четвертого скликання від 28.09.2004 про надання згоди на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова житлового фонду разом із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, зовнішніми мережами електро-, тепло-, водопостачання та водовідведення, а також будівлями, призначеними для обслуговування цього фонду, в частині п. 7-11, 13 Додатку до рішення Чернігівської міської ради від 28.09.2004 – Переліку житлового фонду, який передається у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова.

За подання вищевказаної позовної заяви Житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн згідно з квитанцією № 0.0.972006898.1 від 23.02.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2018 позовну заяву та додані до неї документи повернуті позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При винесенні судом ухвали від 28.03.2018 про повернення позовної заяви судовий збір повернуто не було у зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Житлово-комунальним підприємством Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва подано суду заяву про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.972006898.1 від 23.02.2018.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 28.03.2018 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Житлово-комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заява останнього про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.972006898.1 від 23.02.2018, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житлово-комунальному підприємству Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва (, проспект Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.972006898.1 від 23.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.07.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                    В.В. Шморгун