ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.07.2018 Справа № 922/1289/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технокарта”, смт.Кегичівка, Харківська область

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківське виробниче підприємство ГОРН”, м.Харків

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 73747,24грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Технокарта”, смт.Кегичівка, Харківська область, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківське виробниче підприємство ГОРН”, м.Харків та відповідача 2. Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про солідарне стягнення 73747,24грн., з яких: 63893,00грн. – основний борг; 9854,24грн. – пеня.

Позовні вимоги до відповідача 2 обґрунтовані неналежним виконанням останнім своїх зобов'язань згідно договору поставки №15/550 від 14.07.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

У свою чергу, позовні вимоги до відповідача 1 обґрунтовані наявністю договору поруки №16/10-17У від 17.10.2017, який було укладеного між позивачем та ТОВ “Харківське виробниче підприємство Горн”.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України.

22.02.18р. господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про передачу справи №922/1289/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.06.18р. матеріали справи №922/1289/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №922/1289/18: головуючий суддя – Лейба М.О.

Ухвалою суду від 15.06.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

02.07.18р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 15.06.18р. у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, кількість сторін у справі, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1289/18.

2.Справу №922/1289/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.07.2018р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) кімната №309.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Викликати представників учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідачів представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба