КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2018 р. Справа№ 910/4815/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ігнатюк Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пруднік С.І. - за довіреністю №918 від25.06.2018;

від відповідача-1: Євченко В.Є. - за довіреністю №27-7665/15 від 11.04.2018;

від відповідача-2: Пилип В.М - за довіреністю №41 від 29.01.18;

від третьої особи 1: Оберемко Р.А. - посвідчення №776 від 31.03.2018

від третьої особи 2: Пилип В.М. - за довіреністю №4/07 від 04.07.2018 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження ПАТ «Українська інноваційна компанія», ПрАТ «Оболонь» «Красилівське» у справі № 910/4815/17

за апеляційною скаргою дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р.

у справі № 910/4815/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Укрінбанк" Оберемко Роман Анатолійович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"

про визнання зобов'язань припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "Оболонь" " Красилівське " звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про визнання припиненими кредитної угоди № 08-10 від 08.02.2008, договору іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008, договору іпотеки № 08-10/2 від 08.02.2008, договору іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі: визнати припиненим кредитну угоду № 08-10 від 08.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання, визнати припиненим договір іпотеки № 08-10/1 від 08.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання, визнати припиненим договір іпотеки № 08-10/2 від 08.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання, визнати припиненим договір іпотеки № 08-10/3 від 26.02.2008 р. у зв'язку з неможливістю виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

20.06.2018р. через відділ документального забезпечення суду від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

22.06.2018 р через відділ документального забезпечення суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

02.07.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8117/17, якою можуть бути встановлені обставини, які матимуть суттєве значення для вирішення апеляційної скарги позивача.

03.07.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у справі №910/4815/17 за апеляційною скаргою ДП ПрАТ «Оболонь» «Красилівське» на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року у зв'язку з неможливістю виконання Кредитної угоди №08-10 від 08.02.2008 року, договору іпотеки №08-10/1 від 08.02.2008 року, договору іпотеки №08-10/2 від 08.02.2008 року, договору іпотеки №08-10/3 від 26.02.2008 року до закінчення розгляду Верховним Судом справи №910/8117/17.

Також, 03.07.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8117/17.

04.07.2018 року у судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 підтримали свої клопотання про зупинення та просили клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Представники відповідача 1 та третіх осіб 1 та 2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін стосовно заявленого клопотання, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про зупинення слухання даної справи до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/8117/17 підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 п. 7 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 25.05.2018 року прийняв до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/8117/17 та призначив її до розгляду на 15.06.2018 року (а.с. 5-7 том 4).

Колегія суддів, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження по справі, прийшла до висновку, що об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного суду є обов'язковими для суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/8117/17, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/8117/17.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за скаргою дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2018р. по справі №910/4815/17 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8117/17.

Зобов'язати сторін надати суду відомості про результати перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/8117/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко