КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа № 910/971/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.18 р. (повне рішення складено 17.05.18 р.)

у справі № 910/971/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 292547247,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 22-Н/13/29/КЛ-КБ від 26.04.2013 р. у загальному розмірі 292547247,69 грн, з яких: 210146849,32 грн - заборгованість за кредитом, 40168562,70 грн - прострочена заборгованість по процентах за кориcтування кредитом, 33957427,87 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4388130,45 грн - пеня за прострочення сплати процентів та 3886277,35 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/971/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Також ухвалою від 21.03.2018 р. залучено до участі у даній справі Національний банк України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 р. (повне рішення складено 17.05.2018 р.) у справі № 910/971/18 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 210146849,32 грн заборгованості за кредитом, 40168562,70 грн простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом, 29639341,92 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4288595,57 грн пені за прострочення сплати процентів та 3886277,35 грн 3% річних, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" 06.06.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Також у тексті скарги відповідачем зазначено про зміну типу товариства з публічного на приватне та зміну найменування з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії скарги Національному банку України. Тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/971/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 258, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію ухвали суду від 18.06.2018 р. Акціонерне товариство "Укргазвидобування" отримало 20.06.2018 р.

До суду 22.06.2018 р. скаржником на виконання вимог ухвали від 18.06.2018 р. подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеної заяви додано докази надсилання копії скарги Національному банку України. Таким чином суд зазначає, що відповідачем виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Оскільки Акціонерним товариством "Укргазвидобування" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 р. у справі № 910/971/18.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко