номер провадження справи 9/62/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Справа № 908/813/18
м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (юридична адреса: 69006 Запоріжжя, вул. Незалежної України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, )
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення суми 1167,74 грн.
Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 03.05.2018 надійшла позовна заява ДП Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (вих. №73 від 20.02.2018) до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про стягнення суми 1167,74 грн. заборгованості за договором № 08-1281-15 від 13.08.2015.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.05.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/813/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 21.05.2018 включно.
Ухвалою суду від 24.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/813/18, присвоєний номер провадження 9/62/18, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
06.07.2018 судом прийняте рішення у справі № 908/813/18.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 13.08.2015 між Філією ДП Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було укладено договір про виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва № 08-1281-15. Позивач свій обов`язок, передбачений договором, щодо проведення експертизи виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов договору, не вніс кінцеву оплату за виконані роботи в сумі 1167,74 грн. У зв`язку з цим, позивач на підставі ст.ст. 173, 175, 193 ГК України, ст.ст. 506, 526, 631 ЦК України просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 08-1281-15 від 13.08.2015 в розмірі 1167,74 грн.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 між Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (виконавець, позивач у справі) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник, відповідач у справі) був укладений договір на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва, за умовами якого замовник доручає виконавцю провести експертизу кошторисної документації проекту будівництва. Назва проекту: «Капітальний ремонт приміщень для мешкання особового складу знову визначених приміщень навчального корпусу № 1 військової частини № 3029 за адресою: вул. Північне шосе, 113».
Відповідно до п. 1.2. договору результати робіт надаються замовнику у вигляді письмового звіту за результатами виконаної експертизи.
Вартість проведення експертизи виконавцем за цим договором складає 1668,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 278,03 грн. (п. 2.2 договору).
Виконавець після підписання даного договору здійснює обробку документації, замовник проводить оплату обробки документації згідно Акту 08-1281-15-Д здачі-прийняття робіт (надання послуг) у відповідності з виставленим рахунком в сумі: 500,46 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 83,41 грн. Кінцеву оплату за виконані роботи замовник проводить у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання Акту 08-1281-15-Е здачі-прийняття робіт (надання послуг) по проведенню експертизи до експертного звіту у відповідності з виставленим рахунком у сумі: 1167,74 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 194,62 грн. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця з відповідного рахунку замовника в ДКСУ у Запорізькій області (п. 2.4., п. 2.5 договору).
Пунктами 5.1., 5.2. договору сторони погодили, що прийняття замовником виконаних робіт за цим договором оформляється Актом 08-1281-15-Е здачі-прийняття робіт (надання послуг). Замовник зобов`язаний надати виконавцю оформлений Акт на момент отримання експертного звіту.
Відповідно до п. 9.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2015, а у частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобов`язань.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов зазначеного договору позивач провів експертизу кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт приміщень для мешкання особового складу знову визначених приміщень навчального корпусу № 1 військової частини № 3029 за адресою: вул. Північне шосе, 113», про що свідчать підписані сторонами Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) 08-1281-15-Д від 14.08.2015 та 08-1281-15-Е від 01.09.2015.
Проте, в порушення умов договору, відповідач не провів кінцеву оплату за виконані позивачем роботи в сумі 1167,74 грн.
20.01.2017 позивач звернувся до відповідача з претензією від 19.01.2017 № 25 щодо погашення заборгованості за проведені роботи. Однак претензія позивача була залишена відповідачем без реагування, сума боргу в розмірі 1167,74 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, відповідач свої грошові зобов`язання за договором належним чином не виконав. Доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 1167,74 грн. заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26; ) в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (юридична адреса: 69006 Запоріжжя, вул. Незалежної України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; ) суму 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 74 коп. заборгованості, суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення складено та підписано 06.07.2018.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.