ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018р. справа № 908/2560/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 адвокат,
від відповідача: ОСОБА_6 адвокат, посвідчення ЗП 001391 від 30.08.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.02.2018 року (повний текст складено та підписано 22.02.2018 року у м. Запоріжжя)
по справі№908/2560/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя
до відповідачаПриватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м. Запоріжжя
простягнення заборгованості за перевищення договірних величин за серпень 2017 року у розмірі 1 046 576,24грн.

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017р. позивач, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» м .Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин за серпень 2017 року у розмірі 1 046 576,24грн. (а.с.3-6).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2018р. справу № 908/2560/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (а.с.71-72).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі №908/2560/17 позовні вимоги задоволенні у повному обсязі (а.с.130-135).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя заборгованість за перевищення договірних величин за серпень 2017 року у розмірі 1 046 576,24грн., судовий збір у розмірі 15 698,64грн.

Судове рішення мотивовано обґрунтованістю позовних вимог та доведеністю порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №2020 від 01.05.2006р. щодо не сплати суми боргу за перевищення договірних величин за серпень 2017 року у розмірі 1 046 576,24грн.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя не погодився із прийнятим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.154-160).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції зроблено висновок, який не відповідає фактичним обставинам справи, з огляду на таке.

Рішення обґрунтовано доведеністю позовних вимог та тим, що 22.08.2017р. споживач звернувся до постачальника з листом щодо збільшення договірної величини споживання у серпні 2017р. до 26000тис.кВт/год.

У збільшенні договірної величини споживання електроенергії постачальником було відмовлено з огляду на те, що в порушення положень договору, ПКЕЕ, споживач звернувся з порушенням встановлених термінів та не виконав зобов»язань по оплаті електроенергії. Наслідком відмови стало нарахування двократної вартості різниці фактично спожитого та заявленого об»єму споживання в сумі 1 046 576,24грн., з чим апелянт не погоджується.

У скарзі апелянт зазначає, що заявка на коригування ПрАТ «Запоріжжяобленерго» була подана та зареєстрована 22.08.2017р., 24 серпня 2017р. був святковий день, 25, 26, 27 серпня 2017р. були вихідні дні, 30.08.2017 року був четвертий робочий день, у якій була здійснена попередня оплата. І тільки 08.09.2017р. споживач отримав лист від постачальника відповідь про відмову у договірної величини споживання.

Скаржник вказує на те, що єдиною підставою відмови у коригуванні договірної величини споживання електроенергії для загальних обставин (абзац 1-й п.4.4 правил ПКЕЕ) є невиконання споживачем своїх зобов»язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Проте, вказана підстава не була викладена у відмові постачальника від 04.09.2017р., тому саме 30.08.2017р. (дату оплати) слід вважати датою коригування з огляду на зміст абз.5-го п.4,4 ПКЕЕ, умов Додатку №4 договору.

Таким чином, апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у даній справі та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. у справі №908/2560/17 (головуючий суддя (доповідач) Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі №908/2560/17, зобовязано позивача до 18.05.2018р. включно надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику ( а.с.152).

22.05.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2018р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с.176-179).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки, судом першої інстанції надана належна оцінка тому факту, що і заява про корегування договірної величини, і оплата додатково заявленого обсягу повинні були надійти від відповідача до позивача за п»ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, а саме до 22.08.2017р. включно, проте 22.08.2017р. на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» від відповідача надійшов лише лист №4/2016 від 22.08.2017р. про коригування договірної величини споживання електроенергії за серпень 2017р. до 26000тис.кВт/год., а сама оплата додатково заявлених об»ємів була проведена відповідачем тільки 30.08.2017р., тобто з порушенням приписів п.4.4 ПКЕЕ та п.5.5 договору.

Крім того, позивач вказує на те, що відповідачем несвоєчасно була здійснена оплата рахунку №2020/8п1від 02.08.2017р. на суму 16 618 027,50грн. та рахунку №2020/8п2 від 02.08.2017р. на суму 16 618 027,50грн.

Таким чином, за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду серпня 2017р. відповідачем не було виконано обов»язкової умови щодо попередньої оплати додатково заявленого обсягу електроенергії у розмірі 1 477 158,00грню (така оплата відбулась лише 30.08.2017р.), окрім того, відповідачем було порушено зобов»язання договору №2020 щодо внесення планових платежів за електроенергію у серпні 2017р.

Отже, у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що ним правомірно було відмовлено у коригуванні договірної величини обсягу електричної енергії на серпень 2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.18р. призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. по справі №908/2560/17 до розгляду на 12.06.2018р. о 09-30год. (а.с.184).

У судовому засіданні 12.06.2018р. була оголошена перерва до 26.06.2018р. о 09-00год., відповідно до вимог ст.216 ГПК України.

За результатами протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018р., у зв»язку з перебуванням у відпустці судді Стойка О.В. змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.9 розділу Х1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу в новій редакції (набрав чинності з 15.12.2017р.), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись вказаними приписами, апеляційна скарга у межах даної справи розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими ГПК України в новій редакції.

Відповідно до вимог ст.ст. 222, 223 ГПК України судом під час розгляду даної справи було здійснено повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального та складено протокол судового засідання.

Апелянт у судове засідання з"явився, підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, просить суд її задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання заперечував проти задоволення апеляційної скарги, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (ідентифікаційний код 00130926) є юридичною особою, що підтверджено ОСОБА_7 та Витягом з ЄДР (а.с.45-50, 51-52).

ОСОБА_7 позивача вбачається, що найменування Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго змінено на Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (ідентифікаційний код 00222226) є юридичною особою, що підтверджено ОСОБА_7 та витягом з ЄДР (а.с.53, 104-107).

01.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (за договором Постачальник, далі - позивач) та Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» (за договором Споживач, далі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №2020, відповідно до умов якого, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (а.с. 9-13).

Згідно з п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт.год. і більше (п. 4.2.2 договору).

Розділом 5 договору сторони визначили Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Пунктом 5.1 договору сторони врегулювали, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, у двох екземплярах, оформлених зі своєї сторони.

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору обсягів (п. 5.2 договору).

Споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися (письмово) до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності проводиться Постачальником електричної енергії відповідно до діючого законодавства України.

У разі коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності, скориговані договірні величини доводяться Споживачу Постачальником електричної енергії письмовим повідомленням (п.5.5 договору).

Розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та у відповідності до діючого законодавства. Розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно Додатка № 4 (п.п.7.2, 7.4 договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються та надаються ОСОБА_5 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, ОСОБА_5 прийому-передачі електричної енергії (п. 7.9 договору).

Договір згідно п. 9.4 (у редакції додаткової угоди № 12 від 24.06.2015р.), набирає чинності з дня підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2015 р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх грошових зобовязань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що у спірний період сторони перебували у договірних відносинах.

Договір про постачання електричної енергії №2020 від 01.05.2006р. підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

У пункті 8 Додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію сторони визначили, що у разі перевищення споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником електричної енергії при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі ОСОБА_5 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи з середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величин споживання електричної енергії.

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для сплати двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної потужності. Рахунки направляються постачальником споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис (п.п. 9, 10 Додатку № 4).

Згідно з п. 10 Додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію, споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів із дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів).

До договору сторонами вносилися зміни шляхом укладення додаткових угод.

Додатковою угодою № 5 від 01.06.2011 р., у звязку зі зміною організаційно-правової форми із ВАТ Запоріжабразив у ПАТ Запоріжабразив, яке є правонаступником ВАТ Запоріжабразив, сторонами в преамбулі та в тексті укладеного договору замінено назву споживача ВАТ Запоріжабразив на ПАТ Запоріжабразив (а.с.16).

Додатковою угодою № 15 від 28.02.2017р., у звязку з перейменуванням ВАТ Запоріжжяобленерго на ПАТ Запоріжжяобленерго, сторонами в преамбулі та в тексті укладеного договору ВАТ Запоріжжяобленерго в усіх відмінках замінено на ПАТ Запоріжжяобленерго (а.с.83).

Додатковою угодою № 16 від 31.05.2017 р., у звязку з перейменуванням Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат, сторонами в преамбулі та в тексті укладеного договору ПАТ Запорізький абразивний комбінат в усіх відмінках замінений на ПрАТ Запорізький абразивний комбінат (а.с.84).

Додатковою угодою №8 від 01.10.2013р., пункт 5.5 договору було викладено у новій редакції (а.с.85-86).

Згідно підписаного між сторонами Додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, відповідачу на серпень 2017 р. узгоджено 25000 тис. кВт.год. обсягу споживання електроенергії (а.с.20).

Як зазначає позивач, відповідач звернувся до нього з листом від 22.08.2017р. вих. № 4/2106, відповідно до якого просив узгодити коригування величини споживання електроенергії у серпні 2017р. в обємі 26000000 кВт.год. за договором №2020 від 01.05.2006р. Даний лист згідно з штампом вхідної кореспонденції отриманий позивачем 22.08.2017р.

Листом від 04.09.2017р. вих.№ 007-41/13887 позивач відмовив відповідачу в проведенні коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону збільшення та підтвердив раніше узгоджений обсяг постачання електричної енергії серпня 2017 р. на рівні 25000,000 тис. кВт.год. (а.с.23).

Відмова мотивована тим, що станом на 29.08.2017р. позивачем не сплачено додатково заявлений обсяг споживання електричної енергії серпня 2017р. у розмірі 1000,000 тис. кВт.год. на суму 1 477 200,00 грн. Даний лист був направлений відповідачу 04.09.2017р., що підтверджується поштовим реєстром.

У листі від 07.09.2017р. вих.№4/2207 відповідач зазначив, що станом на 07.09.2017 р. повідомлення від постачальника електричної енергії щодо розгляду заяви № 4/12106 від 22.08.2017р. про коригування не отримав, у звязку з цим вважає заяву розглянутою та прийнятою, а обєм споживання електричної енергії у серпні 2017р. скоригованим згідно з заявою до рівня 26000000 кВт.год. (а.с.99).

Листом від 14.09.2017 р. вих. № 007-41/14556 позивач повторно відмовив відповідачу в проведенні коригування договірної величини електроспоживання серпня 2017р. та підтвердив раніше узгоджений обсяг постачання у розмірі 25000,00 тис. кВт.год., наполягав на виконанні відповідачем своїх зобовязань щодо оплати електроенергії за договором. Відмова мотивована тим, що станом на 29.08.2017 р. відповідачем не сплачений додатково заявлений обсяг споживання електричної енергії у розмірі 1477200,00 грн., а також не сплачений 2-й плановий платіж у повному обсязі (кінцевий термін сплати 20.08.2017р.). Позивач зазначив, що здійснена відповідачем 30.08.2017 р. оплата у розмірі 1477158,00 грн. буде зарахована ПАТ Запоріжжяобленерго у рахунок платежів наступних розрахункових періодів (а.с.100-101).

Сторонами у справі підписаний акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію ПрАТ Запорізький абразивний комбінат за серпень 2017 р., відповідно до якого споживачем спожито електричної енергії від постачальника 25835790 кВт.год. (а.с.25-27).

31.08.2017р. між сторонами підписаний та скріплений печатками акт прийняття-передавання товарної продукції (про використану активну електричну енергію) за договором від 01.05.2006р. №2020, відповідно до якого споживачем на підставі приладів обліку в серпні 2017р. використано 25835790 кВт.год. активної електричної енергії на суму 38 821 075,82 грн. з ПДВ (а.с.90).

Позивач виставив відповідачу рахунок №2020/8а від 31.08.2017р. на суму 38 821 075,82 грн. за електроенергію, спожиту у серпні 2017 р. (а.с.95)

11.09.2017р. позивач виставив відповідачу рахунок №2020/8п на суму 1 046 576,24 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання у серпні 2017 р. за договором № 2020 від 01.05.2006 р. (а.с.37).

Як зазначає позивач, даний рахунок був направлений відповідачу поштою 12.09.2017р., що підтверджується реєстром замовлених листів (а.с.38).

Оскільки відповідач плату за перевищення договірної величини електроспоживання у серпні 2017р. не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача за договором про постачання електричної енергії №2020 від 01.05.2006р. заборгованість за перевищення договірних величин за серпень 2017 року у розмірі 1 046 576,24грн.

Спірні правовідносини регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р. (далі - Правила).

Правовідносини сторін є господарськими і врегульовані договором про постачання електричної енергії №2020 від 01.05.2006р.

За своєю правовою природою даний договір є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються главою 30 параграф 3 Господарського кодексу України та главою 54 параграф 5 Цивільного кодексу України.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику" (абз.2 ч. 1 ст. 275 ГК України).

Згідно ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України Про електричну енергію та п. 5.1 Правил користування електричною енергією (далі Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобовязаний дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України.

За умовами п. 3.2.1 договору про постачання електричної енергії №2020 від 01.05.2006р. споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

Зміна обсягу договірного споживання електричної енергії фактично є зміною умов договору, що відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (далі ПКЕЕ), визначено, що договірна величина споживання електричної енергії узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії (п. 6.14 Правил).

У пункті 4.4 Правил користування електричною енергією визначено право споживача протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

У п. 5.1 ПКЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 5.5 (у редакції Додаткової угоди № 8 від 01.10.2013р.) споживач, надавши обґрунтування, має право не пізніше ніж за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду звернутися (письмово) до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Звернення споживача щодо коригування договірної величини протягом поточного розрахункового періоду розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Коригування договірної величини споживання електричної енергії у розрахунковому періоді в сторону збільшення проводиться тільки за умови здійснення у порядку, передбаченому п. 17 додатку № 4, попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електричної енергії відповідної заяви споживача у встановлений термін. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобовязань щодо оплати електричної енергії за договором, у тому числі у разі недотримання умов п. 17 Додатку № 4 договору щодо оплати додатково заявлених обсягів споживання електричної енергії та терміну звернення за коригуванням.

Відповідно до п. 17 Додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію (у редакції Додаткової угоди № 8 від 01.10.2013 р.) у разі необхідності коригування (збільшення) договірної величини споживання електричної енергії протягом розрахункового періоду відповідно до п. 5.5 договору, споживач самостійно зобовязаний здійснити попередню оплату обсягів споживання електричної енергії, що потребуються додатково. В призначенні відповідного платежу зазначається: Оплата додатково заявлених обсягів активної електричної енергії за ___ (розрахунковий період).

З урахуванням вимог ПКЕЕ та умов договору №2020 від 01.05.2006р., для отримання коригування договірних величин електроспоживання на серпень 2017р. відповідач, ПрАТ Запорізький абразивний комбінат, як споживач, повинен був здійснити попередню оплату додатково заявлених обсягів та звернутися до постачальника із заявою про коригування договірних величин не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця (п. 1 Додатку № 4).

Як вже зазначалось вище, відповідач листом від 22.08.2017р., тобто за пять робочих днів до закінчення розрахункового періоду (з урахуванням неробочих та святкових днів (24 - 25 серпня), звернувся до постачальника електричної енергії про коригування (у сторону збільшення) договірної величини споживання електричної енергії.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оплату додатково заявлених обсягів у сумі 1 477 158,00грн. відповідач здійснив 30.08.2017р., що підтверджується платіжним дорученням №1800 від 28.08.2017р., тобто в передостанній робочий день розрахункового періоду, а не за п'ять робочих днів до його (розрахункового періоду) закінчення. При цьому, у призначенні платежу в даному платіжному дорученні зазначено: доплата за ел. енергію використану в серпні 2017р. по рахунку №2020/7а від 31.07.17р. зг. дог. 2020 від 01.05.06 р. (а.с.125).

Також, пунктом 4 Додатку №4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію сторони визначили, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляються постачальником електричної енергії на суму: 45% вартості заявленого обєму споживання електричної енергії до 10 числа поточного місяця; 45% вартості заявленого обєму споживання електричної енергії до 20 числа поточного місяця.

Позивач виставив відповідачу на перший плановий платіж за спожиту електроенергію у серпні 2017р. рахунок № 2020/8п1 від 02.08.2017р. на суму 16 618 027,50грн., та на другий плановий платіж за спожиту електроенергію у серпні 2017р. рахунок №2020/8п2 від 02.08.2017р. на суму 16 618 027,50грн. (а.с.28, 33).

Перший плановий платіж за спожиту електроенергію в серпні 2017 р. був здійснений відповідачем згідно з платіжними дорученнями: № 1406 від 08.08.2017р. на суму 5 618 027,50грн., № 1504 від 10.08.2017р. на суму 3000 000,00грн., № 78 від 10.08.2017р. на суму 2 000 000,00грн., № 1554 від 14.08.2017р. на суму 3 000 000,00грн., № 91 від 16.08.2017р. на суму 500 000,00грн., №1356 від 16.08.2017р. на суму 1 000 000,00грн., №98 від 17.08.2017р. на суму 500 000,00грн., №1355 від 17.08.2017р. на суму 1 000 000,00грн., тобто з порушенням п. 4 Додатку № 4 договору (а.с.29-32).

Другий плановий платіж за спожиту електроенергію в серпні 2017р. був здійснений відповідачем згідно з платіжними дорученнями №123 від 22.08.2017р. на суму 6 618 027,50грн., №136 від 29.08.2017р. на суму 3 000 000,00грн., № 1643 від 29.08.2017 р. на суму 7 000 000,00грн., тобто з порушенням умов п. 4 Додатку № 4 (а.с.34-35).

Таким чином, за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду серпня 2017р. відповідачем не було виконано обовязкової умови щодо попередньої оплати додатково заявленого обсягу електроенергії у розмірі 1 477 158,00грн. (така оплата відбулася лише 30.08.2017р.), окрім того, відповідачем було порушено зобовязання договору № 2020 щодо внесення планових платежів за електроенергію у серпні 2017р. (мали місце порушення строків оплати).

У п. 10.2 ПКЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 6.16 ПКЕЕ обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Підпунктом 7 п. 8.1 ПКЕЕ визначено, що за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності постачальник електричної енергії має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію відповідно до актів законодавства та умов договору.

Отже, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину споживач повинен сплатити вартість використаної електричної енергії за обсяг, обумовлений договором, та двократну вартість електричної енергії за обсяг, що дорівнює різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії (постанова Верховного Суду України від 06.12.2010 року в справі № 6/75).

З огляду на вищенаведені правові приписи, нарахування двократної вартості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії є встановленим законом спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії з застосуванням подвійного тарифу.

Оскільки відповідач порушив вказані вище умови договору та ПКЕЕ, позивач, скориставшись своїм правом, відмовив у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії, в звязку з нездійсненням відповідачем попередньої оплати додатково заявлених обсягів електроенергії та порушенням строків внесення оплати планових платежів за спожиту електричну енергію в серпні 2017р.

Твердження апелянта, що несвоєчасне повідомлення його позивачем про відмову у проведенні корегування обсягу електроенергії на серпень 2017р. позбавило його права зменшити обсяги використання електричної енергії, суд апеляційної інстанції відхиляє, з огляду на наступне.

Зменшення договірної величини споживання електроенергії у відповідності до пункту 4.4 ПКЕЕ провадиться за тією ж процедурою, що і збільшення, тобто обов»язковим є звернення Споживача до Постачальника електричної енергії з відповідною заявою за п»ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Відповідно, навіть не отримавши відмову станом на кінець розрахункового періоду, Споживач вже не міг зменшити обсяг використання електроенергії.

Письмова відмова у коригуванні була направлена позивачем відповідачу 04.09.2017р. (тобто у встановлений пунктом 4.4 ПКЕЕ строк, з урахуванням вихідних днів, оскільки 2 вересня та 3 вересня 2017 року були вихідними, тому лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 04.09.2017р. №007-41/13887 про відмову у коригуванні договірної величини споживання був направлений на адресу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» 04.09.2017 року, а отже права останнього не були порушені і ніяким чином не могли вплинути на зменшення ним споживання електричної енергії.

Отже, враховуючи наведені вище приписи законодавства, суд апеляційної інстанції вважає відмову позивача, ПАТ Запоріжжяобленерго у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії в серпні 2017 р. відповідачу правомірною.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин за серпень 2017 року у розмірі 1 046 576,24грн.

Правомірність поведінки ПАТ «Запоріжжяобленерго» підтверджена Протоколом №141 засідання комісії ІКЦ ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 20.12.2017р. та узгоджується листом від 08.10.2014р. №498/26/61-14 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, який наявний у матеріалах справи (а.с.119, 40-42).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження, а рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі № 908/2560/17 є таким, що відповідає вимогам матеріального та процесуального права та повинно бути залишено без змін.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/2560/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 року у справі №908/2560/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п»яти днів.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3