ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 м. ДніпроСправа № 27/5005/11559/2012

За заявою управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг)

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

за позовом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Пасько Світлани Олегівни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Парковка та реклама» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2013, позов задоволено.

25.02.2013 на виконання вказаного рішення судом було видано накази, якими стягнуто з фізичної особи-підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради 1073грн. - витрат по сплаті судового збору. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Пасько Світлану Олегівну повернути управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради нежиле приміщення загальною площею 20,72кв.м., у тому числі місця загального користування 8,52кв.м. на 2 поверсі двоповерхової будівлі торговельного центру, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 шляхом укладення акту прийому-передачі з комунальним підприємством «Парковка та реклама».

02.07.2018 управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось із заявою поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2013.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.07.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати до суду докази направлення заяви відповідачу та третій особі;

3.Відповідачу та третій особі надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук