ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 7/27

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

без виклику сторін, розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, м.Полтава (вх. №741 П/2) та апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м.Київ, (вх. №1132 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. (суддя Іванко Л.А., час постановлення ухвали - не зазначено, повний текст ухвали складено 19.12.2017р.) у справі № 7/27

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", м. Полтава,

до боржника Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №7/27 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла; ліквідовано Державне підприємство Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла; постановлено, що вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено провадження у справі; задоволено клопотання ліквідатора Степаненка М.М.; затверджено ліквідатору Степаненку М.М. звіт про здійснення та відшкодування витрат в ході ліквідаційної процедури ДП Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла на загальну суму 94897,97грн.; стягнуто з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в сумі 52356,73грн.; стягнуто з Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в сумі 6905,54грн.; стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Українїський науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в сумі 2495,84грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ ГРЛ" на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича 33139,86грн. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Українїський науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла в сумі 33139,86грн.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 7 резолютивної частини ухвали від 14.12.2017р. щодо стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Степаненка М.М. 52356,73 грн. заборгованості зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області 52356,73 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. поновлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі № 7/27; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; розгляд справи призначено на 24.05.2018р.

24.05.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Степаненко М.М. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№3911), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №7/27 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. відкладено розгляд справи на 09.07.2018р.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України з ухвалою господарського суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.04.2018р. у справі №7/27 та направити справу №7/27 до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно апелянт просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 27.04.2018р. у справі №7/27. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилався не те, що оскаржувану ухвалу на його адресу місцевим господарським судом направлено не було, а ознайомився він з нею лише 29.05.2018р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.06.2018р. Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018р. у зв'язку із відрядженням судді Шевель О.В. та відпусткою судді Крестьянінова О.О. та судді Фоміної В.О. для розгляду справи №7/27 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. поновлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №7/27; прийнято апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №7/27 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та призначити у відкритому судовому засіданні на 09.07.2018р.; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 05.07.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

06.07.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Степаненко М.М. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№5155), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №7/27 залишити без змін.

06.07.2018р. апелянтом - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано до апеляційного господарського суду клопотання (вх.№5173, вх.№5189 від 07.09.2018р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

09.07.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим Степаненко М.М. подано до апеляційного господарського суду уточнення до відзиву на апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вх.№5155), в якому просить суд змінити пункт 7 ухвали господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. виклавши його в наступній редакції:

"Клопотання ліквідатора Степаненка М.М. задовольнити.

Затвердити арбітражному керуючому Степаненку М.М. звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ДП "Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла".

Стягнути з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (; адреса: 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, б. 34) на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013, адреса проживання -02152, м. Київ, вул. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 52061,03грн. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП "Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла";

Стягнути з Полтавського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (; адреса: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, б. 30) на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013, адреса проживання - 02152, м. Київ, вул. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 6946,53 грн. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП "Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла";

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ; 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 155) на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013, адреса проживання - 02152, м. Київ, вул. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 2514,80 грн. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП "Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла";

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ ГРЛ" (; адреса: 36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12) на користь арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво №157 від 07.02.2013, адреса проживання - 02152, м. Київ, вул.. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 33356,63грн. заборгованість зі сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ДП "Український науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут джерел світла"

Видати відповідні накази. "

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. залишити без змін.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-доповідача Плахова О.В., судове засідання 09.07.2018р. з розгляду апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області та апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. не відбулось.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018р. у зв'язку із відрядженням судді Лакізи В.В. для розгляду справи №7/27 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у зв'язку із неможливістю проведення судового засідання 09.07.2018року з огляду на знаходження судді-доповідача Плахова О.В. у відрядженні, та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За приписами частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, а також на виконання вимог Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного повідомлення сторін, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити іншу дату та час судового засідання у справі, про що повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 120, 195, 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи призначити на "02" серпня 2018р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пуль О.А.