КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 927/10/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Григораш Н.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 04.07.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 (повний текст рішення складено 26.04.2018)

у справі №927/10/18 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Профекто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична компанія"

про стягнення 1138216,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 у справі №927/10/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Профекто" 48 657,54 грн. пені, 729,86 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 29.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №927/10/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Профекто" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Профекто" (вх. №09.1-04.4/3192/18 від 29.05.2018 Київського апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 у справі №927/10/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №927/10/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Профекто" (вих. №199/05 від 15.05.2018) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 у справі № 927/10/18 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу відповідача 29.05.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №927/10/18 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична компанія" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 у справі № 927/10/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, розгляд справи призначено на 04.07.2018.

04.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.07.2018 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 04.07.2018 проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична компанія" Коваль Л.М., що діє на підставі договору - доручення про надання правничої допомоги адвокатом б/н від 31.01.2018 та ордеру серії КС №278893 від 31.01.2018 від апеляційної скарги, не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична компанія" про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 264, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична компанія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 у справі №927/10/18.

2. Апеляційне провадження у справі №927/10/18 закрити.

3. Матеріали справи №927/10/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров