ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018р. м.Харків Справа № 905/1252/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Попов О.В., Фурсова С.М.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу №905/1252/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 4 208 038,66 грн. основного боргу, 13 189 392,76 грн. пені, 10 188 506,33грн. інфляційних втрат, 1 458 714,74 грн. 3% річних,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1252/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 4 208 038,66 грн. основного боргу, 13 189 392,76 грн. пені, 10 188 506,33 грн. інфляційних втрат, 1 458 714,74 грн. 3% річних.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставлені наступні питання: чи підтверджується документально заявлена до стягнення ПАТ «НАК «Нафтогаз України» сума боргу за природний газ, переданий ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» по Договору купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1867-13 від 18.04.2014р.; чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок сум пені та 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов Договору купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1867-13 від 18.04.2014р.; чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне погашення заборгованості згідно умов Договору купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1867-13 від 18.04.2014р. При цьому, зазначено про необхідність використання під час проведення експертизи наявні у матеріалах справи документи (а в разі необхідності і додатково подані сторонами на вимогу експерта) та виходити з наступного: враховувати умови п.6.2. Договору купівлі-продажу природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) №08/1867-13 від 18.04.2014р.; враховувати вимоги спеціальних нормативних актів, що регулюють спірні правовідносини: Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, затв. Постановою НКРЕ №1000 від 02.08.2012р.; постанов НКРЕ про затвердження нормативів перерахування коштів з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання гарантованих постачальників на відповідний календарний місяць; враховувати, що період нарахування пені на заборгованість за кожним з актів приймання-передачі природного газу не може перевищувати півроку; відлік півроку має проводитись відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦК України; враховувати, що індекс інфляції є помісячною величиною та не може бути застосований до періодів існування заборгованості, які є меншими за місяць; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції має визначатися виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж; в розрахунок обовязково мають включатися періоди часу, в які мала місце дефляція. Провадження у справі №905/1252/16 зупинено до повернення матеріалів справи з експертної установи.

02.03.2018р. за вх. № 4728/18 на адресу господарського суду надійшов супровідний лист Донецького НДІСЕ разом з висновком № 806 за результатами проведення судової економічної експертизи від 26.02.2018р. та матеріалами справи № 905/1252/16.

25.04.2018р. за вх. № 8637/18 господарський суд отримав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи, в яких посилається на те, що висновок судової економічної експертизи № 806 від 26.02.2018р. є неповним, оскільки при його складанні експерт не врахував наявність Сертифікату Торгово-промислової палати України №3390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які мали місце у жовтні 2014р., листопаді 2014р. та умови розділу 8 Договору «Форс-мажор», що призвело до неправильного висновку експерта про наявність заборгованості у сумі 4 208 038,66 грн., з яких у травні 2015р. у сумі 2 317 451,63 грн., у червні 2015р. у сумі 4 208 038,66 грн. При цьому, відповідними сертифікатами встановлено, що строк виконання зобов'язання щодо оплати поставленого газу у жовтні 2014р. на суму 1 943 523,53 грн., у листопаді 2014р. на суму 2 264 515,13 грн. не настав. Крім того, судовим експертом визначено початкові дати прострочення за зобовязаннями січня 2014р., лютого 2014р., березня 2014р. без урахування дат підписання відповідних актів приймання-передачі природного газу та умов п.п. 3.3, 3.4, 6.1 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 18.04.2014р., виходячи з яких остаточний розрахунок має бути здійснений за фактично переданий газ за січень 2014р. з 27.09.2014р., за лютий 2014р. - 27.09.2014р., за березень 2014р. - 20.11.2014р.; експертом при проведенні дослідження нарахування пені не було враховано умови п. 7.2 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 18.04.2014р., при визначенні суми заборгованості на дату виникнення зобов'язання.

Згідно з ч.5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити і відповісти на питання суду та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта для надання пояснень щодо висновку.

Керуючись ст.ст. 69, 98, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5, в каб. № 307.

2.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначене на 12.07.2018р. о 15:00.

3.Викликати у судове засідання, яке призначене на 12.07.2018р. о 15:00, експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 для надання пояснень щодо висновку № 806 за результатами проведення судової економічної експертизи за матеріалами справи №905/1252/16, складеного 26.02.2018р.

4.У разі неможливості прибути до суду судовому експерту ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо врахування/неврахування Сертифікату Торгово-промислової палати України №3390 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) при визначенні основної суми заборгованості та періодів її виникнення; письмові пояснення щодо врахування/неврахування дат підписання актів приймання-передачі природного газу за період січень 2014р. - березень 2014р. та умов п.п. 3.3, 3.4, 6.1 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 18.04.2014р., при визначенні дат початку прострочення зобовязання за відповідні періоди; письмові пояснення щодо врахування/неврахування п. 7.2 договору в редакції додаткової угоди №1 від 18.04.2014р. при здійсненні розрахунку пені та визначенні суми заборгованості, на яку здійснюється нарахування.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Попов

Суддя С.М. Фурсова