Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/110-Б за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області) про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Заболоцький О.А. - представник Андрушівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (довіреність №1585/01 від 19.06.2018); Гімадієва Р.К. - представник Андрушівського районного центру зайнятості (довіреність №98 від 21.02.2018); Пилипака В.В. - представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність б/н від 15.06.2018)

- від боржника: Яромола О.Ю. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське".

05.07.2018 на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов проміжний звіт про хід виконання процедури ліквідації, станом на 26.06.2018, з доданими до нього документами.

05.07.2018 до суду від ліквідатора боржника надійшли документи, в підтвердження перебування на лікарняному у період з 16 квітня по 22 червня 2018 року.

Цього ж числа, до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання, в якому просить суд ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, для безоплатного внесення змін у форму -3.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про направлення ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ліквідатор боржника в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали вищезазначене клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Розглянувши клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Окрім того, нормами ч. 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд звертає увагу, що ліквідатором порушено приписи п. 5 ч.1 ст. 170 ГПК України та не вказано підстав, на яких ґрунтується вимога про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. безпосередньо до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Також слід зазначити, що всупереч п. 4 ч.1 ст. 170 ГПК України заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуте судом, оскільки в прохальній частині заяви не вірно зазначена дата ухвали суду про призначення ліквідатором боржника Ярмоли О.Ю., а саме: 29 травня 2018, замість 29 березня 2018, яку ліквідатор просить направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, 30.03.2018 ухвала Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018 про призначення ліквідатором Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Ярмоли О.Ю. вже була направлена державному реєстратору Андрушівської районної державної адміністрації за місцем реєстрації боржника.

З огляду на вказані вище обставини, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

У судовому засіданні розглядався проміжний звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

У своєму звіті ліквідатор, зокрема, зазначив про вчинені ним заходи в ході ліквідаційної процедури, станом на 26.06.2018, разом з тим, вимоги ухвали суду від 22.05.2018 виконав частково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про направлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

2. Призначити наступне засідання суду на "16" жовтня 2018 р. о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ярмолі О.Ю. надати суду:

- докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про ліквідатора банкрута Ярмолу О.Ю. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами; особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю. як керівника юридичної особи; особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- з урахуванням даних зазначених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника надати письмову інформацію відносно вилучення даних щодо реєстрації нерухомого майна за боржником, яке було реалізовано;

- відповідь на запит ліквідатора №02-02/4/110-2018-116 від 04.07.2018 адресований головам Андрушівської районної державної адміністрації, Андрушівської міської ради, Червоненської селищної (сільської) ради щодо припинення права користування на умовах оренди земельною площею 18,7 га та земельною ділянкою площею 5,4 га, які рахуються за боржником;

- відповіді на запити ліквідатора боржника до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної інспекції України з безпеки на транспорті, Державної служби інтелектуальної власності України, Головного управління Держземагентства в Київській області,

- письмові пояснення щодо підстав невключення до інвентаризаційних описів сільськогосподарської техніки;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника, станом на день розгляду справи;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на рухоме майно щодо боржника, станом на день розгляду справи;

- докази того, що банкрут не є засновником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів;

- наказ про формування ліквідаційної маси;

- докази включення до ліквідаційної маси боржника чотирьох одиниць сільськогосподарської техніки;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, зокрема, згідно переліку видів документів, пов'язаних із забезпеченням соціального захисту громадян, що мають надходити до архівних установ у разі ліквідації підприємств, установ, організацій, які не належать до джерел формування Національного архівного фонду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 14.03.2013 №430/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.03.2013 за №428/22960;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах за винятком основного рахунку боржника;

- систематизований перелік реалізованого майна боржника;

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів.

Звернути увагу ліквідатора боржника Ярмоли О.Ю., що копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, ч. 5 ст. 91 ГПК України, відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Викликати в судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.