ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2137/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 7/10-108 від 17.01.2018

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" про стягнення 440 877,37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який визнаний укладеним відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/7216/17 в частині здійснення оплати забудовником величини пайової участі.

Ухвалою суду від 25.05.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради та підготовче судове засідання призначено на 12.06.2018.

У зв'язку з відрядженням судді Назаренко Н.Г. судове засідання, призначене на 12.06.2018, не відбулося.

Ухвалою від 08.06.2018 підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018.

Позивач 12.06.2018 надав до суду заяву, в якій повідомив суд про оплату відповідачем суми боргу у повному обсязі та просить стягнути з відповідача 6 613,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.06.2018 відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив про оплату ним суми боргу у розмірі 440 877,37 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 2457 від 30.05.2018 на суму 440 877,37 грн.

Позивач у судовому засідання підтримав заяву від 12.062018.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі № 904/2137/18 не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 440 877,37 грн. сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №2457 від 30.05.2018 (а.с. 72), а отже предмет спору припинив своє існування, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що спір виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, суму заборгованості відповідач оплатив (30.05.2018), тобто після подання позивачем позовної заяви (21.05.2018).

Враховуючи викладене, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, ч. 3 ст. 130, ч.1 п. 2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2137/18 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості 440 877, 37 грн. за Договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛОГОС" (49000, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 249, ) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, , МФО 805012, р/р 0401 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, неприбуткова установа) судовий збір у розмірі 6 613,16 грн. (шість тисяч шістсот тринадцять грн. 16 коп.), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2