КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа№ 911/3293/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 19.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018)

у справі №911/3293/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

2) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Борисфен"

2) Іванківської сільської ради Бориспільського району

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" та Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Борисфен" та Іванківської сільської ради Бориспільського району про визнання недійсними рішення Іванківської сільської ради Бориспільського району №771-20-5 від 28.12.2007 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою на умовах довгострокової оренди (строком на 49 років) ТОВ "База відпочинку Борисфен" під розміщення бази відпочинку в межах с. Іванків Бориспільського району Київської області" та Договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/3293/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/3293/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області у справі №911/3293/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/3293/16 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником надано докази усунення недоліків, а саме - про сплату судового збору в розмірі 4 134 грн. за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/3293/16, розгляд справи призначено на 05.06.2018, запропоновано учасникам справи до 01.06.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 відкладено розгляд справи на 06.06.2018.

06.06.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу та документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 відкладено розгляд справи на 13.06.2018.

12.06.2018 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшли письмові пояснення.

13.06.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшла заява про призначення судової земельно-технічної експертизи, в задоволенні якої судом відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 розгляд справи відкладено на 04.07.2018.

04.07.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Проте, у зв'язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, судове засідання, призначене на 04.07.2018, не відбулося. Після виходу суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. з відпустки, справа призначається до розгляду.

У відповідності до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3293/16 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 19.03.2018 призначити на 18.07.2018 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко