ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 липня 2018 року                                                  Справа № 923/458/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товарства «Херсонобленерго» від 05.07.2018 року, поданої у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт», місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, офіс 920, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, флігель Б, ідентифікаційний код: 39072465

до: Акціонерного товариства «Херсонобленерго», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код: 05396638

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Лайн», місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 18, ідентифікаційний код: 38605928

про скасування рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та акту № 131383 від 29.03.2018 року

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року ТОВ «Білд Стріт» звернулося із позовом до АТ «Херсонобленерго», в якому, посилаючись на положення «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року, просить скасувати рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та скасувати акт про порушення № 131383 від 29.03.2018 року.

Ухвалою від 19.06.2018 року судом відкрито провадження у справі, справу постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.07.2018 року, сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи.

05.07.2018 року за вих. № 07/08-02190, до суду від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній, на підставі положень Правил користування електричною енергією, ст. ст. 319, 1212,1213 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», просить стягнути з ТОВ «Білд Стріт» на їх користь 340192,21 грн. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначив, що 29.03.2018 року, ними здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, на об’єкті, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 19, який належить ТОВ «Білд Стріт» та встановлено порушення останніми Правил користування електричною енергією, а саме: самовільного підключення споживачем струмоприймачів, приєднаних поза розрахунковими засобами обліку до мереж електропостачальника без укладення договору на електропостачання (для безоблікового користування електричною енергією виконав підключення до ввідного кабелю в місці проходження кабелю через зовнішню стіну до щита. Підключення виконано мідним кабелем перерізом ВВГ 4х10 до ввідного кабелю АВВГ 4х16 приховано в інші стіни, з обох сторін отвори заштукатурені цементом), про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 131383 від 29.03.2018 року. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 10.04.2018 року, на підставі складеного акту про порушення, визначено обсяг недорахованої електричної енергії у кількості 142700 кВт/год на загальну суму 340192,21 грн. За результатами комісії ТОВ «Білд Стріт» направлено рахунок на вказану суму, який до часу звернення до суду із зустрічною позовною заявою, останнім не сплачений.

Частиною 1 ст. 180 ГПК України передбачено право Відповідача пред’явити зустрічний позов, який має бути поданий ним у строк, встановлений для подання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та матеріали додані до неї, суд зазначає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ЦК України. До заяви додано докази направлення її ТОВ «Білд Стріт», платіжне доручення про сплату судового збору. Зустрічна позовна заява подана 05.07.2018 року, тобто у строк, що встановлювався в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 року, для подання відзиву на позовну заяву. Обидві позовні заяви є взаємопов’язаними, виникли з одних правовідносин, а саме: рішення комісії по протоколу № 42 від 10.04.2018 року та акту про порушення № 131383 від 29.03.2018 року.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви у одному провадженні, у зв’язку із чим зустрічна позовна заява приймається судом для розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт» про стягнення 340192,21 грн., спільно із первісним позовом в підготовчому судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

2. Сторонам, не пізніше 17.07.2018 року, з доказами направлення іншій стороні, надати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт» (відповідачу за зустрічним позовом) відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

- Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (позивачу за зустрічним позовом), відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко