ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1823/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС- АГРОМАРКЕТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

про стягнення 168 974,31 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" , м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, довіреність №01/06/2018 від 01.06.2018

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", м. Дніпро про стягнення 142 764,22 грн. основного боргу, 17964,82 грн. пені, 3 % річних в розмірі 1713,17 грн. та інфляційних в розмірі 6532,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постави №21/03/2017-Д від 21.03.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 року відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

01.06.2018 року до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Доброульянівка" за змістом якого в задоволенні позову слід відмовити.

01.06.2018 року до господарського суду від ТОВ "Доброульянівка" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про визнання договору поставки №21/03/2017-Д від 21.03.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ "Доброульянівка" посилається на відсутність повноважень у директора товариства на підписання оспорюваного договору.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом.

14.06.2018 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про продовження строку для надання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018р. заяву ТОВ "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" щодо продовження строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву задоволено. Продовжено строк для подання відзиву до 26.06.2018р.

На виконання вимог ухвал господарського суду від 18.06.2018р. позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) 26.06.2018р. через канцелярію суду надано відзив на зустрічний позов.

26.06.2018р. позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано відповідь на відзив.

26.06.2018р. позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) заявлено письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 26.06.2018р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по справі.

Частиною 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення..

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Київський апеляційний господарський суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом).

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) та для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив відповідачем суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 207, 209, 216, 234Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.07.2018р. о 16:00.

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №904/1823/18.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 12.07.18року о 16:00 годині.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1823/18 від 05.06.2018р. надати суду відповідь на відзив у строк встановлений судом.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (адреса: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

Суддя ОСОБА_2