УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/6177/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Національного Банку України

2. публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного Банку України та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання недійсним договору застави облігацій № 42/ДІУ від 12.09.2014.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що факт укладення спірного договору суперечить постановам НБУ № 348/БТ та № 560/БТ, пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статті 12 Закону України "Про заставу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6177/18. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.06.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.06.2018 відповідач-1 подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.06.2018 відповідач-2 подав письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечував.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та Національний депозитарій України.

Відповідно до частини першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання суд встановив, що позивачем не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки визначених осіб.

З урахуванням наведеного, суд відмовив позивачу у задоволенні поданого клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів оригіналів наступних документів: договору застави облігацій державної іпотечної установи № 42/ДІУ від 12.09.2014, постанови НБУ № 102/БТ від 26.02.2014 «Про надання кредиту для збереження ліквідності», постанови НБУ № 348/БТ від 12.06.2014 з додатком «Про внесення змін до постанови правління Національного банку України від 26.02.2014 № 102/БТ», постанови правління Національного банку України № 560 від 11.09.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" шляхом призначення куратора.

Враховуючи, що позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть їх спростувати, у судовому засіданні 12.06.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача заявив усне клопотання про надання часу ознайомитися з поданими відповідачами відзивами.

Для надання можливості позивачу ознайомитися з поданими відповідачами документами та можливістю подати відповідь на відзив, суд задовольнив заявлене клопотання, у зв'язку з чим у судовому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018. Крім того, встановлено позивачу строк до 25.06.2018 для подання до суду письмової відповіді на відзив.

У судовому засіданні 26.06.2018 представники позивача та відповідача-1 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень по справі.

З метою надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.07.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.