номер провадження справи 9/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/580/18

м. Запоріжжя

За позовом: Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Відрадненське (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-0014/24891 від 04.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія КС № 358134 від 18.06.2018;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Національного банку України до Публічного акціонерного товариства Відрадненське про звернення стягнення на предмет іпотеки, ринкова вартість якого, згідно з висновком субєкта оціночної діяльності, станом на 01.12.2017 складає 16 716 800 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитним договором від 04.06.2014 № 12/09/6 з додатковими договорами, в загальній сумі заборгованості ,70 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/580/18, присвоєний номер провадження 9/40/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 24.05.2018.

Ухвалою суду від 24.05.2018 підготовче засідання відкладалось на 19.06.2018.

У судовому засіданні 19.06.2018 представником Публічного акціонерного товариства Відрадненське заявлено клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості заставленого майна.

Ухвалою суду від 19.06.2018 строк підготовчого провадження продовжено на девять днів до 04.07.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 04.07.2018, в ухвалі, зокрема, зазначено про необхідність надання позивачем заперечення (письмової позиції) щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 04.07.2018 представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Клопотання відповідача про призначення судової експертизи судом визнано обґрунтованим.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 25.04.2018, підготовче провадження, з урахуванням вже продовженого строку на девять днів, має бути проведено до 04.07.2018 включно.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України сліду, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на двадцять один день та відкласти підготовче засідання, надавши позивачу та третій особі час для надання пропозицій щодо експертної установи (експерта) та питань, розяснення яких, на їх думку, потребує висновок експерта.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять один день до 25.07.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/580/18 на 13.07.2018 о/об 10 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду письмову пропозицію щодо експертної установи (експерта) та перелік питань, які мають бути розяснені експертом; у разі необхідності (про яку заявив позивач) - надати заперечення на подану відповідачем рецензію на копію Звіту про оцінку; довіреність на представника.

Третій особі надати суду докази направлення копії пояснень на позовну заяву відповідачу; письмову пропозицію щодо експертної установи (експерта) та перелік питань, які мають бути розяснені експертом; довіреність на представника.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва