ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.06.2018 справа № 905/92/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.03.2018р. (повний текст складено та підписано 15.03.2018р.)
у справі№905/92/18 (ОСОБА_4В.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 16526,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/92/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 16526,84грн. - задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/92/18.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї, всупереч вказаної норми, не було додано доказів сплати судового збору у достатньому розмірі, а саме 2400,00 грн. та не надано мотивоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2018 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область залишено без руху, зобовязано заявника усунути виявлені недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.18 про залишення апеляційної скарги без руху Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область отримало 10.05.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Донецького апеляційного господарського суду.

В свою чергу, 17.05.2018р. на адресу суду від відповідача надіслано клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Як вже було зазначено в ухвалі Донецького апеляційного господарського суд від 23.04.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: згідно зі ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не подав належних та допустимих доказів на підтвердження важкого фінансового стану. На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, станом на 18.06.2018р. не усунено, доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строків на апеляцйне оскарження суду не надано.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Маркове, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 р. у справі №905/92/18 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга №1794 від 06.04.2018р. з доданими до неї документами на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3