ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"05" липня 2018 р.Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуСхідна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дізал", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.18 р. в підготовчому засіданні суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дізал", здійснив оприлюднення на веб-сайті ВГСУ, зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.04.18 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дізал" в кількості 1 заяви кредитора з загальною сумою грошових вимог 3 170 201,33 грн, зобовязано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Розпорядник майна на виконання ухвали господарського суду від 12.04.2018 р. надав протокол засідання комітету кредиторів №1 від 22.05.2018 р., згідно якого кредитором боржника було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника (п.4 протоколу від 22.05.18 р.), оскільки боржник неспроможний погасити борги кредиторам в звязку із відсутністю майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Кандидатуру ліквідатора боржника вирішено обрати за допомогою автоматизованої системи.

Розпорядник майна надав суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.06.18 р. здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, зобов'язано, визначеного системою, арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі та відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні.

За результатом запиту господарського суду, відповідальною особою сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1760 від 31.03.16 р.).

До господарського суду 21.06.18 р. надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судове засідання 05.07.2018 р. жоден з учасників не з'явився, про причину неявки суду не повідомили.

Від розпорядника майна 21.06.18 р. надійшов уточнений звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає справу в підсумковому засіданні по суті.

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву арбітражного керуючого на участь у справі, суд вважає клопотання розпорядника майна про застосування до боржника процедури ліквідації, підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна, розпорядник довів суду та комітету кредиторів, що після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, активи боржника не виявлені, проте кредиторська заборгованість складає 3 170 201,33 грн, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрута.

Як свідчать матеріали справи, кредитор, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та активів, прийняв рішення щодо звернення до суду з пропозицією щодо застосування до боржника процедури ліквідації.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення субєкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.4, ч.9 ст.26 Закону встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів. Відповідно до протоколу від 22.05.2018 р. на засіданні зборів комітету кредиторів „за визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дізал" проголосували одноголосно всі члени комітету кредиторів, „проти не було. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ст.26 Закону про банкрутство.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна ОСОБА_1 надав суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, з урахуванням уточнення, в сумі 26380,11 грн за період з 29.01.18 р. по 11.05.18 р. та відшкодування витрат розпорядника майна за період з 29.01.18 р. по 11.05.18 р. в сумі 185,24 грн. та надав клопотання, в якому просить суд затвердити уточнений звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнути з Східної ОДПІ м. Харкова 26 380,11 грн грошової винагороди та 185,24 грн відшкодування витрат.

Розглянувши зазначене клопотання розпорядника майна та надані ним суду документи, суд встановив, що розпорядником майна надані в підтвердження здійснених витрат документальні докази на суму 185,24 грн, які складаються з поштових витрат та оплати довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи зазначене, суд вважає звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 29.01.18 р. по 11.05.18 р. таким, що відповідає приписам Закону про банкрутство, підтвердженим документально, тому доходить висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 26380,11 грн та відшкодування витрат за період з 29.01.18 р. по 11.05.18 р. на суму 185,24 грн.

Щодо вимог розпорядника майна про стягнення суми грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд зазначає, що питання про стягнення вирішується судом за наявності спору. Проте, з наданих суду документів не вбачається, що розпорядник майна звертався до Східної ОДПІ м. Харкова з вимогою про сплату суми грошової винагороди та суми витрат, а одразу звернувся до господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 5 ГПК України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає звернення розпорядника майна передчасним, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, який звернувся із заявою на участь у даній справі, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За змістом частин другої статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) не можуть бути призначені: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

За змістом ч. 1 ст. 97 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Право на здійснення діяльності арбатріжного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 1760 від 31.03.2016р.), надав суду відповідну заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид професійної діяльності або займати керівні посади, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Крім того, має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3424658 від 23.03.18 р.

Згідно з преамбулою Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що комітет кредиторів дійшов обґрунтованого висновку про необхідність застосування до боржника ТОВ "Дізал" процедури ліквідації в звязку з відсутністю майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, з тривалим незадовільним фінансовим становищем боржника, відсутністю потенційних інвесторів, неможливістю відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, введення процедури ліквідації надасть можливість розрахуватися з конкурсним та поточними кредиторами боржника, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 97, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 14, 73, 74, 77, 79, 202, 233-234 ГПК:

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника. Визнати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дізал" (код 38397877), яке зареєстровано 26.09.2012 р. за № 1 025855, місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

3. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди в сумі 26565,35 грн та відшкодування витрат в сумі 185,24 грн за період з 29.01.2018 р. по 11.05.2018 р. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1

Призначити ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дізал" (код 38397877) ОСОБА_2 (код іпн НОМЕР_1, свідоцтво №1760 від 31.03.16 р.), поштова адреса: 49054, м. Дніпро, а/с 3281, та встановити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

4. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про визнання боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дізал" (код 38397877), банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строк подання заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника.

5. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту, вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобовязати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

6. Зобовязати керівника боржника ТОВ "Дізал" протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

7. Зобовязати ліквідатора в строк до 05.07.2019 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури,

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

8. Постанову суду надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, ДВС, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Постанова підписана 05.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_4