ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.Справа № 922/3269/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву стягувача про видачу виконавчого документу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків,
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №2-410д від 02.10.2018р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виконавчого документа на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у даній справі, яка за своєю правової природою є заявою про визнання наказу, що виданий судом 19.12.2017р. таким, що не підлягає виконанню. Також, стягувач повідомляє про зміну найменування стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018р. розгляд заяви стягувача про визнання наказу у справі №922/3269/17 від 19.12.2017р. таким, що не підлягає виконанню призначено судом на "27" червня 2018р. о 10:15.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні пояснив, що подану заяву підтримує та просить видати наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та замінити стягувача у справі.

Представник боржника у судове засідання не з'явився свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом процесуальний обовязок згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України виконаний, суд вважає за необхідне розглянути подану стягувачем заяву за відсутності представника боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про видачу виконавчого документу у справі, вислухавши пояснення представника стягувача, що був присутнім у судовому засіданні, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню у розмірі 2 831 697,11 грн. та штраф у розмірі 884905,35 грн. та судовий збір у розмірі 69022,62 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 884905,34 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

19.12.2017р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "20" грудня 2020 р.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі №922/3269/17 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2017 року змінено в частині стягнення пені, визначивши суму пені, що підлягає стягненню у розмірі 141584,85 грн., та в цій частині викласти рішення в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню у розмірі 141584,85 грн". В іншій частині рішення залишено без змін.

Згідно ч.1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, на момент повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області була відсутня заява стягувача або боржника про визнання наказу, що виданий судом 19.12.2017р. таким, що не підлягає виконанню, так само й наказ суду від 19.12.2017р., стягувачем до суду не повернутий, а тому й для видачі нового наказу за існування виданого наказу у господарського суду були відсутні.

Відповідно ч.4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Харківської області від 19.12.2017 по справі № 922/3267/17 таким, що не підлягає виконанню.

Також, стягувач повідомив суд про зміну найменування стягувача Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наданий стягувачем до заяви станом на 24.05.2018р. найменуванням стягувача є Акціонерне товариство "Укргазвидобування", господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви стягувача та замінити стягувача у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Керуючись статтями 52, 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про видачу виконавчого документу у справі - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 19.12.2017 по справі № 922/3269/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) пені у розмірі 2 831 697,11 грн., штрафу у розмірі 884905,35 грн. та судового збору у розмірі 69022,62 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Замінити стягувача у даній справі з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 27.06.18р.

Суддя ОСОБА_2