ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1507/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Карат",

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про витребування майна з незаконного володіння

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

Чонгова С.І.

Без повідомлення учасників справи.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" (далі - відповідач) про витребування майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД", що знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, будинок 5А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" та передання Товариству з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2017 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Наріжний С.Ю. та Чонгова С.І.) направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України матеріали справи № 911/1507/17 (оригінали договору про спільну діяльність підприємств, використання торгової марки, правонаступництво та управління рухомим майно від 22.04.2017, додатків № 1 та № 2 до договору про спільну діяльність підприємств, використання торгової марки, правонаступництво та управління рухомим майно від 22.04.2017; довіреності № 17/863 від 22.04.2017) для встановлення наявності/відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" щодо укладення договору про спільну діяльність підприємств, використання торгової марки, правонаступництво та управління рухомим майно від 22.04.2017, ознак злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України; зобов'язано Головне слідче управління Національної поліції України повідомити суд, із наданням належних та допустимих доказів, про результати встановлення слідчими органами обставин наявності/відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" щодо укладення договору про спільну діяльність підприємств, використання торгової марки, правонаступництво та управління рухомим майно від 22.04.2017, ознак злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України та зупинено провадження у справі № 911/1507/17 до одержання результатів встановлення слідчими органами наявності/відсутності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" щодо укладення договору про спільну діяльність підприємств, використання торгової марки, правонаступництво та управління рухомим майно від 22.04.2017, ознак складу злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Наріжний С.Ю. та Чонгова С.І.) поновлено провадження у справі № 911/1507/17, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 06.07.2018.

02.07.2018, до початку підготовчого судового засідання у справі, від відповідача надійшла заява (вх. № 40/18 від 02.07.2018) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Наріжного С.Ю., Чонгової С.І. Вказана заява мотивована тим, що колегія господарського суду Київської області зупиняла та поновлювала провадження у даній справи на вигідних для позивача умовах. Небажання суду об'єктивним шляхом перевірити стан виконання ухвали про зупинення провадження дає підстави стверджувати про відсутність будь-якого правового результату за вищевказаним повідомленням, а отже необґрунтованість такого звернення з боку суду, що, на думку заявника, також свідчить про упередженість колегії.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 43-АР від 03.07.2018 здійснено заміну судді Наріжного С.Ю. у складі колегії суддів для розгляду справи № 911/1507/17 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув, у зв'язку із перебуванням судді у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 справу № 911/1507/17 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Чонгова С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2018 прийнято справу № 911/1507/17 до провадження у складі колегії суддів (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Чонгова С.І.); зупинено провадження у справі № 911/1507/17 до вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" (вх. № 40/18 від 02.07.2018) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Наріжного С.Ю., Чонгової С.І. від розгляду даної справи в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" (вх. № 40/18 від 02.07.2018) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Наріжного С.Ю., Чонгової С.І. від розгляду справи № 911/1507/17 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Наріжного С.Ю., Чонгової С.І. від розгляду справи №911/1507/17 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1507/17.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 27.07.2018 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 25.07.2018:

- відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у письмовій формі у строк до 25.07.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Запропонувати третім особам надати суду у письмовій формі у строк до 25.07.2018:

- пояснення щодо позову та відзиву на позов.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано: 09.07.2018.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя С.І. Чонгова

Суддя П.В.Горбасенко