ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2710/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства "Аріс" ЛТД, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 464 116, 13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ПТ № 071681 від 02.07.18 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 25.06.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 858 749, 85 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 01/12 від 01.12.2016 р., 542 596, 81 грн. - пені за порушення строків оплати поставленого товару, 62 769, 47 грн. - річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 01/12 від 01.12.2016 р. в частині здійснення своєчасної оплати за поставлену позивачем продукцію.

Ухвалою від 20.06.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2710/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018 р. о 12:00 год.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проте, ухвалу суду про відкриття провадження у справі, якою встановлено 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву отримав 29.06.2018 р., про що свідчить поштове повідомлення, залучене до матеріалів справи.

04.07.2018 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеліа" (ідентифікаційний код 41117819, 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 72).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що 16.08.2017 р. позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 4 до договору поставки № 01/12 від 01.12.2016 р., в пункті 2.10 якої зазначено про те, що розрахунки за спірним договором за поставлений товар можуть здійснюватись замість покупця (відповідача) Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеліа", прийняте господарським судом рішення у справі № 904/2710/18 може вплинути на права та обов'язки останнього, у зв'язку з чим слід визнати клопотання ТОВ "Вітафудз" про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 04.07.2018 р. ТОВ "Вітафудз" подано клопотання про оголошення перерви в порядку частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

05.07.2018 р. позивачем подано заяву, що містить зменшення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу до 758 749, 85 грн., пені до 434 320, 08 грн., річних до 39 200, 72 грн.

Вказана заява прийната господарським судом до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду вище викладене та зважаючи на те, що 15-денний строк, встановлений ухвалою від 20.06.2018 р., для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи - ТОВ "Авеліа" та надати розгорнутий розрахунок суми основного боргу.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.08.2018 р. о 12 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеліа" (ідентифікаційний код 41117819, 49054, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 72).

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу ТОВ "Авеліа" позовну заяву з додатками, докази чого надати суду в наступне підготовче засідання.

5. Зобов'язати позивача надати розгорнутий розрахунок суми основного боргу.

6. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-7 ст. 165 ГПК України.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адреси сторін, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3