overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1600/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАС БЕВЕРИДЖИЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна дистрибуційна мережа"

про стягнення заборгованості за поворотну тару в розмірі 102 981,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - ОСОБА_1 дов. №17/04-1 від 17.04.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за поворотну тару в розмірі 102 981,80 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

12.06.18р. від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.07.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2018 Справа № 905/711/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакурової І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донелектрообладнання, м. Дружківка Донецької області

про стягнення неустойки за договором №2465-ПУ-УМТС від 20.04.2016р. у розмірі 342318,00 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність №ББУ/ПУ328/ВП/17 від 11.12.2017р.,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донелектрообладнання, м. Дружківка Донецької області про стягнення неустойки за договором №2465-ПУ-УМТС від 20.04.2016р. у розмірі 342318,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрите провадження у справі №905/711/18, справу призначено до розгляду на 15.05.2018р. об 11:20 год.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.07.2018 року о 10:20 год.

2.Повідомити Приватне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області про дату та час проведення судового засідання.

3. Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донелектрообладнання, м. Дружківка Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 04.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2018р. Справа № 905/2190/17

За заявою ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область №01.3-1092 від 02.07.18р.

про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/2190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 4921155,48грн.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 345004,16грн., інфляційні втрати у розмірі 3353754,98грн. та судовий збір у розмірі 55481,39грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18р. рішення господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 залишено без змін.

07.05.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2190/17 від 21.11.17р.

04.07.18р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область №01.3-1092 від 02.07.18р. про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/2190/17 на строк до 29.11.18р.

Відповідно до ч.1-2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області,, м.Краматорськ, Донецька область, м.Краматорськ, Донецька область №01.3-1092 від 02.07.18р. про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/2190/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.07.18р. об 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, пр-т Науки, 5, кім. №309.

3. Повідомити представників сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

4. Запропонувати позивачу (стягувачу) у разі наявності заперечень подати суду у строк до дати проведення судового засідання письмові пояснення по суті заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.07.2018 Справа № 905/426/18
На виконання рішення суду від 07.06.2018 по справі №905/426/18.
Рішення набрало чинності з 03.07.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1843/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018, яке набрало законної сили 02.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

05.07.2018р. Справа №905/322/18

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького

виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального

підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального

господарства, м.Торецьк

про стягнення плати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми в сумі 87672,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-дир.

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, м.Торецьк, про стягнення плати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми в сумі 87672,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/322/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. об 11.30 год.

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

23.04.2018р. до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2018 року об 11:45 год.; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/322/18 на 30 днів.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 29.05.2018р., не відбудеться.

Ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони про розгляд справи №905/322/18 у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року об 11:10 год.

Ухвалою від 12.06.2018р. було закрите підготовче засідання та призначено розгляд справи №905/322/18 по суті на 05.07.2018 року о 12:00 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з того, що спір по справі не може бути вирішено в судовому засіданні 05.07.2018р., керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2018 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.07.2018р. Справа № 905/952/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
про стягнення 695 009,15 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/952/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 695 009,15 грн.
Представники сторін у судове засідання не зявились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
21.06.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2018р., в якій останній просить суд залишити без розгляду справу №905/952/18.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання б/н від 21.06.2018р. Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про залишення позовної заяви без розгляду підписано представником за довіреністю ОСОБА_2.
З копії довіреності №09-18/6410 від 26.04.2018р., виданої Приватним акціонерним товариством Металургійний комбінат Азовсталь вбачається, що ОСОБА_2 надані всі права, які передбачені чинним законом для позивача.
Станом на 03.07.2018р. розгляд справи №905/952/18 по суті не розпочато.
Вищевказана заява не суперечить нормам чинного законодавства, тому, підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тому, позивач може звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про залишення без розгляду справи №905/952/18 задовольнити.
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 695 009,15 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом 03.07.2018р.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2018                     Справа № 905/800/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Олександр – Гарант”, м. Вінниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Айквен”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 130138,74 грн., з яких 97260,00 грн. – сума основного боргу, 8779,84 грн. – інфляційні витрати, 2310,00 грн. – 3% річних, 21788,90 грн. – пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Олександр – Гарант», м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю “Айквен”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 130 138,74 грн., з яких 97 260,00 грн. – сума основного боргу, 8 779,84 грн. – інфляційні витрати, 2 310,00 грн. – 3% річних, 21788,90 грн. – пеня – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Айквен” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 30-А, офіс 2-3; ) на користь Приватного підприємства «Олександр – Гарант» (21027, м.Вінниця, вул. Келецька, буд.53, офіс 430, ) заборгованість у розмірі 121 126,17 грн., з яких 97 206,00 грн. - сума основного боргу, 12 830,33 грн. – пеня, 2 310,00 грн. – 3% річних, 8 779,84 грн. - інфляційні витрати, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1639,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання поновного судового рішення через Господарський суд донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 04.07.2018 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018р. Справа №905/462/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального

господарства, с.Новгородське, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і

Ко", м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Новгородської селищної ради, с.Новгородське

про визнання фактичної кількості відпущеної енергії та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-дир.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

В судовому засіданні оголошувалась перерва

з 07.05.2018р. по 29.05.2018р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, с.Новгородське, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" по нарахуванню оплати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, с.Новгородське за спожиту енергію у листопаді 2017р. згідно акту від 01.12.2017р.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" провести перерахунок за послуги з постачання теплової енергії у листопаді 2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, с.Новгородське з урахуванням п.2.5 договору №1954 від 04.08.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко" (87524 Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 116А, кім.184, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (85297 Донецька область, м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Квіткова, 1, ) судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 05.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.2018р. Справа №905/1106/18

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 39044,81грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Неман", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліковіт", с.Сергіївка, Донецька область, про заборгованості в сумі 39044,81 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки №90 від 04.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1106/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.07.2018р. о 12.40 год.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2018 року об 11:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина