номер провадження справи 33/33/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 908/763/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто" (69000 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 7)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) в особі Запорізького обласного управління (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 149, корп. 1, оф. 2)

про стягнення виплати за страховим відшкодуванням,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Авраменко К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Хорошко С.В. - адвокат, ордер серія ЗП № 63266 від 06.07.2018,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Запорізького обласного управління про стягнення заборгованості за виплату страхового відшкодування в сумі 51648,75 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто" залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі. Роз'яснено позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

11.05.2018 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкрито провадження у справі № 908/763/18. Присвоєно справі номер провадження 33/33/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2018, враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 11.06.2018 по 13.06.2018, підготовче судове засідання призначено на 15.06.2018 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.06.2018 суд відклав підготовче засідання на 10.07.2018 о 10 год. 00 хв.

На підставі ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.06.2018 з відміткою про вручення 08.06.2018. Натомість, 02.07.2018 від відповідача через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиву, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, суд приходить до висновку за можливе за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/763/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/763/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 р. об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко