номер провадження справи 27/68/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.07.2018 справа № 908/1039/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи+

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, )

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, )

про стягнення 67 151 грн. 14 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 25 від 01.01.2018,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про стягнення з Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради 67 151 грн. 14 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 р., справу № 908/1039/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1039/18, присвоєно справі номер провадження 27/68/18 та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2018 р.

Справа № 908/1039/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

21.06.2018 р. в підготовчому засіданні, на підставі ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву до 03.07.2018 р., про що винесено відповідну ухвалу.

03.07.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1039/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом зясовано у присутніх представників про наявність заяв чи клопотань.

03.07.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/12040/18 від 03.07.2018 р.) в порядку ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі у звязку з тим, що станом на 03.07.2018 р. р. відповідачем здійснено оплату заборгованості в повному обсязі.

Просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. сплачений при звернені з позовом до суду, оскільки оплату відповідач здійснив після звернення позивача до суду.

03.07.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 02.07.2018 р. надіслав на почтову адресу суду письмові пояснення № 12/840 від 02.07.2018 р. (вх. № 08-08/11817/18). Повідомив суд про те, що 26.06.2018 р. ним перераховано грошові кошти в розмірі 67 151 грн. 14 коп. на рахунок позивача, на підтвердження надано копія платіжного доручення № 2157 від 26.06.2018 р.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1039/18 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, клопотання позивача про стягнення з відповідача суми судового збору у звязку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Стягненню підлягає судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. на підставі наказу господарського суду Запорізької області.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1039/18.

Стягнути з Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а, ) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 03.07.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова