ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 922/3143/15

вх. № 3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. №19165) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою : ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань". Зобовязано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань". Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" по справі № 922/3143/15. Ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

04 липня 2018р. до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вих. №15247/9/20-40 від 25.06.2018р. (вх. №19165) з грошовими вимогами до боржника на суму 806782,68грн.

Дослідивши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх. №19165) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Загальний порядок виявлення кредиторів та їх звернення до суду з відповідними заявами встановлений ст. 23 Закону про банкрутство. Так, абз. 2 ч.3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Звертаючись до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника вих. №15247/9/20-40 від 25.06.2018р., заявником в якості доказу направлення заяви ліквідатору надано до суду фіскальний чек №0602 від 12.04.2018р. та опис вкладення у цінний лист. Проте, вказані чек та опис не можуть вважатися належними доказами відправки заяви ліквідатору, так як заява з грошовими вимогами до боржника датована 25.06.2018р., а чек та опис датовані 12.04.2018р.. Крім того, з вищевказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що заявником на адресу ліквідатора направлено заяву про кредиторські вимоги до ТОВ фірма "Рогань" по справі №922/813/17, проте з заявою з кредиторськими вимогами заявник звертається по справі №922/3143/15.

Таким чином, в порушення вказаних вище норм заявником до заяви не надано належних доказів надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору.

Крім того, Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до заяви з грошовими вимогами до боржника надано копії документів в обгрунтування заявлених вимог. Вказані копії документів засвідчені головним державним ревізором-інспектором управління погашення боргу ГУ ДФС у Харківській області, прізвище якого є нечитаємим. Крім того, заявником до заяви не надано довіреності, якою уповноважено відповідну посадову особу на вчинення дій з засвідчення копій документів.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати строк до 23.07.2018р. для усунення допущених недоліків, попередивши, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №15247/9/20-40 від 25.06.2018р. (вх. №19165), а саме відсутність доказів надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу ліквідатора та відсутність доказів наявності повноважень головного державного ревізора-інспектора управління погашення боргу ГУ ДФС у Харківській області на засвідчення копій документів.

Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 23.07.2018р. усунути допущені недоліки, надати суду докази надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу ліквідатора та докази наявності повноважень головного державного ревізора-інспектора управління погашення боргу ГУ ДФС у Харківській області на засвідчення копій документів.

Попередити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.