ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2018 р. Справа №926/1974/16
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Бонк.Т.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флокс ІТ-ГРУП» від 14.06.2018 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018, суддя С.М. Гушилик,
у справі № 926/1974/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флокс ІТ ГРУП
1) Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1
Про визнання іпотеки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Флокс ІТ-ГРУП» від 14.06.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018 у справі № 926/1974/16.
Згідно ст. 260 ГПК України апеляційний суд перевіряє апеляційну скаргу на відповідність форми та змісту до вимог ст. 258 ГПК України, а також дотримання строку на апеляційне оскарження згідно вимог ст. 256 ГПК України.
Згідно ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до поданої апеляційної скарги долучено лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Слід зазначити, що така копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не засвідчена в установленому порядку.
У порушення вимог ст. 258 ГПК України до матеріалів апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відтак, судом встановлено порушення скаржником вимог ст. 258 ГПК України при поданні апедяційної скарги.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Отже, скаржнику, з урахуванням положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, слід сплатити 2 067, 0 грн судового збору за подання апеляційної скарги. .
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях (на веб-сайті «Судова влада»:
Отримувач коштівУку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флокс ІТ-ГРУП» від 14.06.2018 року - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж 21 липня 2018 року надати суду 1) докази сплати судового збору у розмірі 2 067, 0 грн, 2) докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи, а також 3) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
3. Розяснити скаржнику, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а в разі визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Т.Б. Бонк