ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 904/2276/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ушпик Віталія Васильовича, м.Дніпро

про стягнення 191024,77 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача : представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 29.05.2018 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Ушпик Віталія Васильовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №б/н від 20.05.2011р., в розмірі 191024,77 грн. (70973,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 109109,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 10941,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та судовий збір у розмірі 2865,37 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- Акт-звірки;

- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача (оригінал наявний позивача);

- копію довіреності представника Позивача (оригінал наявний у позивача);

- копію банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (оригінал наявний у позивача);

- копію виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у позивача);

- копію титульної та першої сторінок статуту банку (оригінал наявний у позивача);

- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку (оригінал наявний у позивача);

- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг» (оригінал наявний у позивача);

- копію довідки про розміри встановлених кредитних лімітів (оригінал наявний у позивача);

- оригінал розрахунку заборгованості;

- копії виписок по рахунках (оригінал наявний у позивача);

- копію рішення суду оригінал наявний у позивача);

- копію претензії, направленої на адресу Відповідача (оригінал наявний у відповідача);

- копію опису-вкладення до цінного листа і претензією на адресу Відповідача (оригінал наявний у позивача);

- копію чеку про відправлення цінного листа претензії про наявність заборгованості на адресу Відповідача (оригінал наявний у позивача);

- оригінал Доказу сплати судового збору, платіжне доручення;

- оригінал опису-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача;

- копія чеку про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2018 р. о 11:30 год.

Представник Позивача 21.06.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

21.06.2018 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням Відповідача у лікарні з 15.06.18 по 29.06.2018 р. та просить суд надати Відповідачу додаткового часу для належної підготовки відзиву по позовну заяву. До клопотання представник Відповідача додав:

- копію посвідчення інваліда;

- довідка МСЕК по 573046;

- довідка ОКЛ ім. Мечникова № 472.

Представник Позивача 05.07.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, ухвалу суду від 21.06.18р. не виконав.

05.06.2018р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поганим станом здоров'я та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також Відповідач надіслав відзив на позов, в якому просить суд: у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця Ушпик Віталія Васильовича про стягнення заборгованості за кредитом відмовити повністю у зв'язку з їх недоведеністю, необґрунтованістю, незаконністю та безпідставністю. До відзиву представник Відповідача додав:

- докази направлення відзиву з додатками Позивачеві;

- копії платіжних доручень;

- копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2014р.;

- копію посвідчення інваліда І групи №279766;

- копію посвідчення багатодітної родини №БС004078.

Під час судового засідання 05.07.2018 р. з ініціативи суду продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.09.2018.

Відкласти підготовче засідання на 16.08.2018 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважного представника Позивача, явку якого визнати обов'язковою.

Позивачу: надати письмові пояснення з питання: за який період нараховано проценти та пеня, правові підстави нарахування комісії за позовом;

- письмові пояснення щодо механізму нарахування процентів та пені;

- письмові пояснення з питання: яким чином враховано або чому не враховано попереднє судове рішення від 20.10.2014р. по справі №904/6846/14 про розстрочку виконання рішення суду про стягнення боргу за договором банківського обслуговування.

Позивачу встановити строк до 12.08.2018р. для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся