ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2018 року Справа № 923/508/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 19.09.2016р.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області (Херсонська область, Каланчацький район, смт.Мирне, вул.Шевченка, 33, код ЄДР 04401018)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" (Херсонська область, Каланчацький район, смт.Преображенка, вул.Шевченка, 6, код ЄДР 004866801)

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю на адміністративну будівлю селищної Ради загальною площею літ.А 598,4 кв.м, літ.Б котельня, яка розташована за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт.Преображенка (ОСОБА_2), вул.Шевченко (Леніна, 23).

Позов обгрунтовано посиланням на норми ст.344 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. про відкриття провадження у справі у підготовче засідання викликано уповноважених представників сторін.

Зазначена ухвала отримана позивачем 18.06.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, з заявами, клопотаннями до суду не звертався.

26.06.2018р. судом отримано відзив на позовну заяву (вх.№6078/18 від 26.06.2018р.), у якому відповідач зазначає про недоведенність позивачем умов, необхідних для застосування положень ст.344 ЦК України, вважає позовні вимоги безпідставними, також просить застосувати строк позовної давності на звернення з позовом до суду із цими вимогами.

Також відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі (вх.№6079/18 від 26.06.2018р.) на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, посилаючись на відсутність предмета спору. Підставами для застосування названої норми вказує ту обставину, що адміністративна будівля сільської ради вже зареєстрованна 24.04.2017р. на праві власності за Мирненською селищною радою (Червоночабанська сільська рада - попередня назва).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

У позовній заяві позивачем ціною позову зазначено 12800,74грн., проте документів на підтвердження вартості спірного майна до позовної заяви позивачем не додано.

Також, нормами ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява має містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначено таких відомостей.

Відтак, на час підготовки справи до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам щодо її подання, встановленим ст.162, ст.164 ГПК України.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За наведених обставин наявні підстави для залишення позовної заяви, яка містить недоліки, без руху.

Керуючись ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області залишити без руху.

2. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч.13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 03.07.2018 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко