РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа №906/719/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

про стягнення 66 200,40 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2017 р. у справі №906/719/17 позов приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" 66067,00 грн. боргу, 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В.).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 р. у справі №906/719/17 призначено судову будівельну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.04.2018 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задоволено повністю, а в частині погодження строку проведення експертизи - частково. Погоджено строк проведення експертизи до 180 днів з дати винесення ухвали про призначення експертизи від 16.01.2018 року.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду 10.05.2018 року надійшов лист Житомирського відділення КНДІСЕ в якому зазначено, зокрема, що на момент надходження до Житомирського відділення КНДІСЕ ухвали суду від 16.01.2018 року на виконанні у експерта-будівельника знаходилось двадцять п'ять експертиз, більшість з яких є багатооб'єктними і потребують значного часу на їх виконання. Завантаженість експерта-будівельника не дає змоги забезпечити дотримання строків визначених ухвалою суду від 16.04.2018 року (до 180 днів з дня винесення ухвали про призначення експертизи від 16.01.2018 року), орієнтовний термін проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.01.2108 року, визначено експертом у IV кварталі 2019 року.

У зв'язку з незгодою сторін щодо строку проведення судової експертизи, судом апеляційної інстанції листом від 30.05.2018 р. витребувано матеріали справи №906/719/17 для визначення іншого суб'єкта судово-екпертної діяльності та ухвалою суду від 11.06.2018 року поновлено провадження у справі №906/719/17.

За змістом ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Листом від 15.05.2018 року суд апеляційної інстанції запропонував сторонам за взаємною згодою визначити експертну установу для проведення експертизи у даній справі.

21.05.2018 року від приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" надійшов лист, згідно якого позивач запропонував проведення експертизи у даній справі доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", що знаходиться за адресою: м. Київ, Проспект Перемоги, 123.

Від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй", пропозицій щодо визначення експертної установи для проведення експертизи у даній справі не надходило.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2018 р., представник позивача підтримала запропоновану приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" експертну установу. Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" пропозицій щодо визначення експертної установи не подали.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи ч. 3 ст. 99 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про призначення у даній справі судової будівельної експертизи з дорученням її проведення товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №906/719/17 судову будівельну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", що знаходиться за адресою: м. Київ, Проспект Перемоги, 123.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обовязків.

3. На вирішення судової будівельної експертизи поставити наступні питання:

- в якому об'ємі та які види робіт було фактично виконано товариством з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" за договором підряду №3ЖМК01700125 від 27.01.2017 року на об'єкті будівництва, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, та яка вартість таких виконаних робіт?

- в якому об'ємі та які види робіт було фактично виконано товариством з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" за додатковою угодою №1 від 26.04.2017 року до договору підряду №3ЖМК01700125 від 27.01.2017 року на об'єкті будівництва, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, та яка вартість таких виконаних робіт?

4. Направити товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (м. Київ, Проспект Перемоги, 123) для проведення судової будівельної експертизи матеріали справи №906/719/17.

5. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Уют Строй".

6. На час проведення експертизи провадження у справі №906/719/17 зупинити.

7. Ухвалу направити сторонам - для відома та товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (м. Київ, Проспект Перемоги, 123) - для виконання.

8. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" по закінченню експертизи висновок, матеріали справи №906/719/17 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, направити на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

9. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 26 червня 2018 року.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.