ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. КИЇВ

04.07.2018

Справа № 910/10341/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши заяву Приватного підприємства “Аква-Лайф” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. та додані до неї матеріали у справі

За позовом Приватного підприємства “Аква-Лайф”

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Аква-Лайф” (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про зобов’язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (відповідач) виконати умови договору розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. у даній справі позовні вимоги Приватного підприємства “Аква-Лайф” задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування на користь Приватного підприємства “Аква-Лайф” грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн. на поточний рахунок №9340 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк “Приватбанк” відповідно до платіжного доручення №394 від 24.05.2017р., здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. у справі №910/10341/17 залишене без змін.

06.11.2017р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

12.02.2018р. до суду надійшла заява Приватного підприємства “Аква-Лайф” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р., відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” виконати умови договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування шляхом перерахування на користь Приватного підприємства “Аква-Лайф” грошових коштів в розмірі 401 855,40 грн. на поточний рахунок №9340 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк “Приватбанк” відповідно до платіжного доручення №394 від 24.05.2017р. – стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 401 855,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства “Аква-Лайф” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. відкладено до повернення матеріалів справи №910/10341/17 з суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 у справі №910/10341/17 повернуто скаржникові без розгляду.

25.06.2018р. матеріали справи № 910/10341/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заяву Приватного підприємства “Аква-Лайф” слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Судом також розглянуто подане позивачем клопотання про витребування доказів та відмовлено в його задоволенні з наступних підстав.

Як передбачено в ч. ч. 1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак в своєму клопотанні позивачем належним чином не обґрунтовано, що ним вчинено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних у клопотанні доказів та (або) причин неможливості самостійного отримання таких доказів та не надано доказів вжиття таких заходів, як того вимагають приписи ст. ст. 80, 81 ГПК України.

Суд відзначає, що клопотання сторони про витребування доказів не може бути задоволено лише з підстав того, що наявні документи є нечіткими та неякісними.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства “Аква-Лайф” про витребування доказів відмовити.

2. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства “Аква-Лайф” про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2017р. у справі №910/10341/17 на 17.07.18 о 10:35 год.

3. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

4. Запропонувати відповідачеві (боржнику) у строк до п’яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 16.07.2018р. надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надіслати заявнику копію пояснень та доданих до нього документів (за наявності), докази чого надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.