overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018Справа №916/1075/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД"

3. ОСОБА_1

про стягнення 1000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (далі - Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД" та ОСОБА_1 про стягнення 1000000,00 грн, в якому просить:

- стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 в сумі 500000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД", з ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 03.04.2017 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" на підставі договору поруки від 03.04.2017;

- стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №AL2017-01194 від 03.04.2017 в сумі 500000,00 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД", з ОСОБА_1 на підставі договору поруки від 03.04.2017 та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ" на підставі договору поруки від 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018 передано вищевказану позовну заяву Банку за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.06.2018 Господарським судом міста Києва постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та встановлений Банку строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 26.06.2018 до суду надійшов лист Господарського суду Одеської області №916/1075/18/2908/2018 від 19.06.2018, в якому повідомлено наступне.

18.06.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2018 про передачу справи за встановленою територіальною підсудністю.

З огляду на вказане, Господарський суд Одеської області просить терміново направити йому матеріали позовної заяви №916/1075/18 для подальшого скерування до Одеського апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись положеннями статей 232-234, 253-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви №916/1075/18 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІЛК - ВОРД", ОСОБА_1 про стягнення 1000000,00 грн до Господарського суду Одеської області (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/6136/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Україна"

про стягнення 55 242,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Касяненко О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" (01013, м.Київ, вул. Промислова, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛЕКС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 3, ) 32 980 (тридцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/7178/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР І КО”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОС-УКБ”

про стягнення 190569,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/5754/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5754/18

за позовом           Приватного підприємства “Готельний Комплекс “Курорт Еліт”

до Фонду державного майна України

про визнання відсутнім та припинення права, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/116/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

до Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері", вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про спонукання укласти Договір про надання послуг з оцінки необоротних активів, переданих в оренду та майно набуте під час оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод".

За участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №02 від 05.01.2018р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.10.2017р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Тернопільській області про спонукання Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" укласти Договір з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області та Тернопільським обласним комунальним підприємством Експерт про надання послуг з оцінки необоротних активів, переданих в оренду та майно набуте під час оренди за державні кошти цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" за адресою: вул. Бариська, 8А, м. Бучач, Тернопільська область, що перебувають на балансі ПрАТ "Галіція Дистилері" в запропонованій Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області редакції та направленим супровідним листом від 19.01.2018р. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 року Справа № 917/256/18

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Прохорова Дмитра Робертовича, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2

до Первинної профспілкової організації філії "УГВ - Сервіс", вул. Грабчака, б. 4-А, м. Полтава, 36021

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018 року на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.18 року Справа № 917/390/17

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диз-Сервіс+", 51905, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Астраханська, 135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв майдану, буд. 82, офіс 3

про стягнення 2 438 638,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.06.2018 року на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 р. Справа № 917/458/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36009,

до Державного підприємства "Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс", вул. Артема, 7/22, м. Полтава, 36014,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 31.05.2018 р. у справі № 917/458/18 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 31.05.2018 р. у справі № 917/458/18, зазначити, що підготовче засідання у справі відкладено на 19.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 року Справа № 917/147/18

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод спортивних виробів", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014, поштова адреса: 36003, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018 року на 10 год. 15 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засіданні № 23.

2. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.18 року Справа № 917/860/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду від 19.04.2018 р. замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (пр-т Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049, ) на правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д, адреса для листування: 01133, м. Київ, ОСОБА_1, 18/7, ) та відкладено розгляд справи на 05.06.2018 року на 10 год. 15 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 11.09.2018 року на 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку керуючого санацією та кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації боржника надати їх до суду. У разі досягнення мирової угоди між сторонами завчасно надати її до суду.

4. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями), та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 р. Справа № 917/1967/17

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 26 904 899,03 грн. у справі № 917/1967/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс", вул. Пилипа Орлика, 18, оф. 23, м. Полтава, 36020, поштова адреса: вул. Соборності, 77, м. Полтава, 36014, а/с № 146 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2017 р. порушено провадження у справі № 917/1967/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс", м. Полтава.

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1.

19.06.2018 р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшла заява від 13.06.2018 р. за № 13228/10/16-31-10-03-04 (вх. № 810/18) про визнання грошових вимог до боржника на суму 26 904 899,03 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання кредиторських вимог на суму 26 904 899,03 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 30.08.2018 року на 10 год. 15 хв.

3. Явку заявника та ліквідатора визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду його заяви.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.18 року Справа № 917/1652/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" ОСОБА_2 через канцелярію суду подала поточний звіт вих. № 9-Л від 26.06.2018 р. (вх. № 6182 від 26.06.2018 р.) про хід ліквідаційної процедури.

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2018 р. зобов'язано ліквідатора, зокрема, подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_2 подала поточний звіт про свою діяльність, у якому зокрема повідомила, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит" жодного разу не надав відповіді на звернення ліквідатора, а тому ліквідатору не відома його позиція з приводу продажу майна банкрута частинами.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора вих. № 9-Л від 26.06.2018 р. (вх. № 6182 від 26.06.2018 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 13.09.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку представників кредиторів і ліквідатора визнати не обов'язковою.

4. Ліквідатору не пізніше 10.09.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.