ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/475/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстроване 02.07.2018 р. за № 2-3289/18

клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз ОСОБА_1

про надання додаткових матеріалів

по справі № 916/475/18

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 6) та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31 (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, буд. 2-Б, офіс 12)

про стягнення 40387,53 грн.,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядається справа за позовом заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31 про стягнення збитків у розмірі 40387,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на укладення між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31 договору генерального підряду від 22.12.2016 р. № 98/16, за яким підрядником безпідставно завищено обсяги виконаних робіт, чим державі заподіяно збитки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2018 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи № 916/475/18 по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 06.04.2018 р., протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 р. постановлено розглядати справу № 916/475/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2018 р. з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2018 р. про виправлення описки, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2018 р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2018 р.

В процесі підготовчого провадження Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням в судовому засіданні 02.05.2018 р. заявлено письмове клопотання (вх. № 2-2219/18), згідно якого просить призначити по справі № 916/475/18 судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 р. задоволено клопотання Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 2-2219/18 від 02.05.2018 р.) з урахуванням уточнень (вх. № 10056/18 від 21.05.2018 р.) про призначення експертизи, призначено по справі № 916/475/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз, на вирішення експерта поставлено питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних Підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31 робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією до Договору № 98/16 від 22.12.2016 р. на ,,Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП № 28, в/м № 5, з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр - 5/28-3, а також обсягам та вартості, зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2016 р. та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2016 р. на суму 219366,35 грн.? Якщо не відповідають, то визначити обсяги та вартість фактично невиконаних, виконаних з недоліками робіт (в т.ч. завищення обсягів та вартості виконаних робіт) з вказаних в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за грудень 2016 р. та Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2016 р.;

- у випадку встановлення невиконаних робіт, недоліків виконаних відповідачем робіт (в т.ч. завищення обсягів та вартості виконаних робіт) за Актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за грудень 2016 р. на суму 219366,35 грн. встановити, чи були допущені недоліки (в т.ч. завищення обсягів та вартості виконаних робіт) явними (могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття) або прихованими (не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття).

Також ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 р. надано Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз для проведення дослідження матеріали господарської справи № 916/475/18, покладено оплату вартості експертизи на Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, зупинено провадження у справі № 916/475/18 на час проведення експертизи.

02.07.2018 р. судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-3289/18), згідно якого просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- виробничу документацію (відомості списання матеріалів, загальний журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти проміжного приймання відповідальних конструкцій) в повному обсязі до договору від 22.12.2016 р. № 98/16 на ,,Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП № 28, в/м № 5 з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-5/28-3;

- акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- товарні накладні на придбання будівельних матеріалів та обладнання, які були використані згідно договору від 22.12.2016 р. № 98/16 на ,,Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП № 28, в/м № 5 з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-5/28-3;

- технічний паспорт на обєкт будівництва.

Крім того судовий експерт просить після надання додаткових матеріалів забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєкта дослідження.

Також 02.07.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Одеський регіональний центр незалежних експертиз надано до Господарського суду Одеської області рахунок на оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 26.06.2018 р. № 264 на суму 16500,00 грн.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В абз.5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 р. № 4 (із змінами) зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи…

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/475/18 на підставі ст.230 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу… У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на обґрунтованість клопотання експерта, господарський суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.81,102,120,230,234,235 ГПК України, постановив:

1. Поновити провадження у справі № 916/475/18.

2. Підготовче засідання призначити на 23 липня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

3. Витребувати у Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31:

- виробничу документацію (відомості списання матеріалів, загальний журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти проміжного приймання відповідальних конструкцій) в повному обсязі до договору від 22.12.2016 р. № 98/16 на ,,Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП № 28, в/м № 5 з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-5/28-3;

- акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

- сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

- товарні накладні на придбання будівельних матеріалів та обладнання, які були використані згідно договору від 22.12.2016 р. № 98/16 на ,,Капітальний ремонт будівлі казарми за ГП № 28, в/м № 5 з внутрішніми інженерними мережами електрозабезпечення, водопроводу та каналізації, м. Миколаїв. Шифр-5/28-3;

- технічний паспорт на обєкт будівництва.

4. Встановити Заступнику військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, Міністерству оборони України, Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню, Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31 строк для надання доказів до 23.07.2018 р.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали та клопотання експерта надіслати:

- Заступнику військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України на адресу: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18;

- Міністерству оборони України на адресу: 03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., 6;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПРОММОНТАЖ 31 на адресу: 67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, буд. 2-Б, офіс 12.

Копії ухвали та клопотання експерта, оригінал рахунку від 26.06.2018 р. № 264 надіслати Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню на адресу: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18.

Суддя Л.В. Лічман