ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2018р.                      Справа № 905/2502/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області

на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі за позовом: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м.Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018р. позовні вимоги Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м.Київ про стягнення заборгованості в розмірі 1 808 533 038, 07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США задоволені у повному обсязі.

23.04.2018р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької області надійшла апеляційна скарга на рішенням господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018р.

Супровідним листом №905/2502/17 від 26.03.2018р. господарським судом Донецької області на адресу Донецького апеляційного суду були направлені матеріали справи №905/2502/17 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької на рішенням господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018р.

12.06.2018р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької надійшла скарга б/н від 08.06.2018р. на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У зв’язку з знаходженням матеріалів справи в суді вищої інстанції, суд листом №905/2502/17 від 14.06.2018р. повідомив скаржника, що після повернення матеріалів справи №905/2502/17 на адресу господарського суду Донецької області, одразу буде вирішено питання щодо прийняття до розгляду скарги б/н від 08.06.2018р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №905/2502/17 від 20.06.2018р. рішення господарського суду Донецької області №905/2502/17 від 19.03.2018р. залишено без змін, а матеріали справи направлені на адресу господарського суду Донецької області.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/2502/17 на адресу господарського суду Донецької області, підлягає призначенню до розгляду скарга б/н від 08.06.2018р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”, м.Покровськ Донецької на дії Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 16.07.2018 року о 12:15 год.

Зобов’язати уповноважену особу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: надати письмові пояснення на скаргу б/н від 08.06.2018р. Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь-металургійний завод”; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№56484275 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Явка сторін та представника ВДВС в судове засідання обов’язкова.

Суддя О.М. Сковородіна