ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2018 р. Cправа № 902/315/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", м.Гайсин, Вінницька область

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про застосування наслідків недійсності Договору застави майнових прав від 05.02.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій (із змінами внесеними Договором від 12.02.2015 р. (за реєстровим № 235 в реєстрі нотаріальних дій) про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2015 р. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій).

09.07.2018 р. на адресу суду від позивача надійшов лист щодо усунення недоліків до позовної заяви.

При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на такі обставини:

- 20.06.2007 р. між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" укладено кредитний договір № 22/46/07-КЛТ в забезпечення виконання зобов'язань за яким між цими ж сторонами 21.06.2007 р. укладено іпотечний договір зареєстрований за № 2361;

- 26.06.2013 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за яким АТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. та за договорами забезпечення;

- 05.02.2015 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Авант-Банк" укладено договір застави майнових прав до якого 12.02.2015 р. було внесено зміни та доповнення окремим договором за якими, з поміж іншого, предметом застави виступали майнові права за кредитним договором № 22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р.;

- з 02.03.2015 р. в АТ "Дельта Банк" введено тимчасову адміністрацію в результаті роботи якої було виявлено нікчемний правочин (договір застави майнових прав від 05.02.2015 р. зі змінами від 12.02.2015 р.) про що оформлено протокол № 5 від 18.05.2015 р.;

- договір застави майнових прав від 05.02.2015 р. зі змінами від 12.02.2015 р. було визнано недійсним в судовому порядку, що підтверджується рішеннями у справах № 910/1209/16, № 910/16646/15; № 902/392/14; № 826/1434/16 останнім з яких ВАСУ було вказано, що захист майнових прав позивача підлягає в порядку господарського судочинства;

- на підставі нікчемного та визнаного в судовому порядку договору застави майнових прав від 05.02.2015 р. зі змінами від 12.02.2015 р. було здійснено заміну іпотекодержателя з АТ "Дельта Банк" на ПАТ "Авант-Банк"/право власності ПАТ "Авант-Банк" на іпотечне майно ТОВ "Гайсинський консервний комбінат"/договір відступлення між ПАТ "Авант-Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Агро-Фактор"/заміна іпотекодержателя з ПАТ "Авант-Банк" на ТОВ "Факторингова компанія "Агро-Фактор" у зв'язку з чим має бути відновлена дія іпотеки з моменту вчинення первинного запису в Державному реєстрі іпотек/Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно тощо.

У зв'язку з наведеним позивач просить суд застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав від 05.02.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій (із змінами внесеними Договором від 12.02.2015 р. (за реєстровим № 235 в реєстрі нотаріальних дій) про внесення змін та доповнень до Договору застави майнових прав посвідченого Шевчук З.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.02.2015 р. за реєстровим № 213 в реєстрі нотаріальних дій) шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ "Дельта Банк", про визнання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) іпетекодержателем за Іпотечним договором від 21.06.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецьким І.В., зареєстрованим за № 2361, про поновлення з моменту внесення первинних записів в Державний реєстр іпотек в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записів про реєстрацію іпотеки за Іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) щодо обтяження іпотекою наступного нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 124,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, 4 провулок Хмельницького Б., будинок 16 а), номер запису про іпотеку: 5184853 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 19:31:18) державний реєстратор приватний нотаріус Гайсинський районний нотаріальний округ Вінницької області Підвашецький І.В.; комплексу будівель та споруд, загальною площею 8638,75 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Південна, буд. 20, номер запису про іпотеку: 5184679 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 18:53:08) державний реєстратор приватний нотаріус Гайсинський районний нотаріальний округ Підвашецький І.В.; нежитлової будівлі, загальною площею 129,9 кв.м., яка знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Гайсин, вул. Ярова, буд. 19а номер запису про іпотеку: 5184816 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 19:19:50) державний реєстратор приватний нотаріус Гайсинський районний нотаріальний округ Вінницької області Підвашецький І.В.; комплексу будівель та споруд, загальною площею 9814,45 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, Гайсин, вул. Франка І. буд. 26, номер запису про іпотеку: 5184739 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 19:02:51) державний реєстратор приватний нотаріус Гайсинський районний нотаріальний округ Вінницької області Підвашецький І.В.; нежилого приміщення, загальною площею 173,05 кв.м. кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Франка І., буд. 26, номер запису про іпотеку: 5184771 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р.19:10:45) державний реєстратор приватний нотаріус Гайсинський районний нотаріальний округ Вінницької області Підвашецький І.В., про скасування державної реєстрації іпотеки обтяжувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро-фактор" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступного нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 124,3 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, 4 пров. Хмельницького Б., буд. 16а,), номер запису про іпотеку: 5667893 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 19:31:18) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12973483 від 12.05.2014 р. 23:19:40 приватний нотаріус Ковальчук С.П., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; комплексу будівель та споруд, загальною площею 8638,75 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Південна, буд. 20, номер запису про іпотеку: 5667680 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 18:53:08) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12973483 від 12.05.2014 р. 23:19:40 приватний нотаріус Ковальчук С.П., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; нежитлової будівлі, загальною площею 129,9 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Ярова, буд. 19а) номер запису про іпотеку: 5667496 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 19:19:50) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12973483 від 12.05.2014 р. 23:19:40 приватний нотаріус Ковальчук С.П., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; комплексу будівель та споруд, загальною площею 9814,45 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Франка І., буд. 26, номер запису про іпотеку: 8976762 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 19:02:51) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 19857995 від 06.03.2015 р.20:26:03 приватний нотаріус Шевчук З.М., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; нежилого приміщення, загальною площею 173,05 кв.м., які знаходяться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. Франка І., буд. 26, номер запису про іпотеку: 5667794 (дата та час державної реєстрації 21.06.2007 р. 19:10:45) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12973483 від 12.05.2014 р. 23:19:40 приватний нотаріус Шевчук З.М., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення п.п.1, 5, 7 ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст.1, 23 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.15, 16, 203, 204, 215, ч.1 ст.216, ст.236 ЦК України, ч.4 ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів позову суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України за відсутності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" відповідно враховуючи наявність в останніх юридичного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат".

4. Підготовче засідання у справі призначити на "01" серпня 2018 р. на 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

5. Викликати в підготовче засідання Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", як позивача, Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк", як відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", як третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а прокурору та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачам відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 27.07.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов'язати відповідача надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 01.08.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Зобов'язати учасників справи в строк до 01.08.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

11. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

16. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

17. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

18. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

19. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

20. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

21. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

22. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

23. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

24. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

25. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

26. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

27. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; ; .

Дата складання повного тексту ухвали 11.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирову В.В. - вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; б-р Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014.

4, 5 - Публічному акціонерному товариству "Авант-Банк" - вул. І. Клименка, буд. 23, м. Київ, 03110; б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100.

6 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 02000.

7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" - вул. Предславинська, буд. 11-А, м. Київ, 03150; вул.Генерала Батюка, 40, офіс 3, м.Слов'янськ, Донецька область, 84116.

9 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" - вул. Івана Франка, буд. 26, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700.