ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1354/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

до Відповідача -1 - Жовтоводської міської ради

Відповідача -2 - Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олега Вікторовича

про визнання недійсними рішення №1824-52/VI від 24.09.14р., договору №б/н від 30.10.14р. та повернення земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Карпенко О.І. посвідчення № 017866 від 19.06.13р.

Відповідача -1 - Башта В.П. дов. № 4/4-1489-01-14 від 29.12.17р.

Відповідача -2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор (Позивач) просив визнати незаконним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 24.09.14р. №1824-52/VI "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту" в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Такаченко Олегу Вікторовичу; визнати недійсним Договір №б/н від 30.10.14р. про встановлення особистого сервітуту, укладений Жовтоводською міською радою Дніпропетровської області та фізичною особою-підприємцем Такаченко Олегом Вікторовичем; зобов'язати фізичну особу-підприємця Такаченко Олега Вікторовича повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку площею 0,0048 га кадастровий номер :01:290:0098, розташовану по вул. Козацької Слави (колишня вул. 50-річчя комсомолу), район будинку №77 по вул. І.Богуна, у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

У справі сторонами подавалися клопотання та заяви, які розглядалися судом у підготовчих засіданнях.

Від керівника Жовтоводської місцевої прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Заява мотивована тим, що рішенням Жовтоводської міської ради № 1689-39/VII від 25.04.18р., оспорюване рішення Жовтоводської міської ради № 1824-52/VI від 24.09.14р. та договір № б/н від 03.10.14р. про встановлення особистого сервітуту визнано такими, що втратили чинність, а земельну ділянку повернуто Жовтоводській міській раді, згідно з актом приймання-передачі.

Присутній у судовому засіданні представник Відповідача -1 не заперечував проти клопотання прокурора.

Від Відповідача -2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прокуророві та представникові Відповідача -1 суд роз'яснив, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, судовий збір, сплачений прокуратурою при зверненні з даним позовом до суду, підлягає поверненню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/1354/18 за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Відповідача -1 - Жовтоводської міської ради, Відповідача -2 - Фізичної особи-підприємця Ткаченко Олега Вікторовича про визнання незаконним рішення Жовтоводської міської ради №1824-52/VI від 24.09.14р., визнання недійсним договору №б/н від 30.10.14р., укладеного Відповідачами та повернення земельної ділянки площею 0,0048 га кадастровий номер :01:290:0098, розташованої по вул. Козацької слави в районі буд. №77 по вул. І.Богуна у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, код 02909938 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість),00 грн., сплачений прокуратурою згідно з платіжним доручення №645 від 22.03.18р., яке міститься у матеріалах справи №904/1354/18.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 04.07.18р.

Суддя С.Г. Юзіков