ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/3615/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича від 18.10.2016 та від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №904/3615/14

за позовом: Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізької північної об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 334 141 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просив стягнути з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича (надалі - ФОП Штефан В.О.) на користь держави в особі Криворізької міської ради 334 141 грн. 32 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 у справі №904/3615/14 позовні вимоги задоволені частково; з ФОП Штефана В.О. на користь держави в особі Криворізької міської ради стягнуто заборгованість по орендній платі в сумі 299 263 грн. 29 коп. та в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська судовий збір у сумі 5 985 грн. 27 коп.; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015, змінено резолютивну частину вказаного рішення і викладено у наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ФОП Штефана В.О. на користь держави в особі Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 112 399 грн. 58 коп.

Стягнути з ФОП Штефана В.О. в доход Державного бюджету України 2 247 грн. 99 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити".

Відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №904/3615/14 в задоволенні вказаної заяви відмовлено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі №904/3615/14 вказану ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №904/3615/14 в задоволенні заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 відмовлено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 залишено в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі №904/3615/14 ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 скасовано, справу направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідач звернувся з іншою заявою від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №904/3615/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі №904/3615/14 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 скасовано; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 скасовано; відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; в задоволенні заяви ФОП Штефана В.О. від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 11.06.2018 у справі №904/3615/14 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 скасовано; справу передано на новий розгляд заяв ФОП Штефана В.О. від 18.10.2016 та від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 визначено для розгляду справи №904/3615/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича від 18.10.2016 та від 19.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №904/3615/14 до розгляду.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Криворізькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Криворізькій міській раді протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

Фізична особа-підприємецт Штефан Владислав Олександрович має право подати до суду відповідь на відзиви, а Криворізькому міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері та Криворізькій міській раді - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.08.2018 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова