ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/558/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1"

до:

відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"

відповідача-2 - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня",

про визнання права власності на майно посіви пшениці ярої на площі 120,8759 га та врожай пшениці ярої у кількості 252,71 тон

в с т а н о в и в:

02.07.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1" (73000 м. Херсон, Миколаївське шосе, 19-А: ідентифікаційний код 37959564) з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг" (74330 Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул. Степова, буд. 10-Г; ідентифікаційний код 37464596) та Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" (74323 Херсонська область, Бериславський район, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, буд. 12; ідентифікаційний код 32170166), про визнання права власності на майно посіви пшениці ярої на площі 120,8759 га та врожай пшениці ярої у кількості 252,71 тон.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пунктів 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у випадку, коли позов подано до кількох відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенняv доказів, що підтверджують вказані обставини.

В даному випадку заявник визначив спосіб захисту порушених прав як визнання за ним права власності на посіви та врожай, які знаходиться на земельній ділянці площею 120,8759 га, вказавши при цьому обох відповідачів, як осіб, які не визнають його право власності на це майно. Водночас, за текстом позовної заяви позивач вказав, що на даний час користувачем земельної ділянки площею 60,6124 га є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", а іншої площею 60,2635 га Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня".

Отже, позивачем заявлено позовні вимоги до різних відповідачів, проте не вказано на докази і обставини, за яких вони поєднані будь-якими правами та обовязками відносно оспорювання права власності позивача на спірне майно.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1" у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів, вказавши на обставини та докази, які поєднують їх в межах однієї справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін