ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/7667/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 (суддя Петренко Н.Е.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач"

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське

про стягнення 5 061 115,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у даній справі заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 до 17.05.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 17.10.2017 - відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія згаданої ухвали надіслана скаржнику за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр.Аношкіна, буд.181, оф.110,

Проте, поштове відправлення було повернуто суду апеляційної інстанції з відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Колегія суддів вважає, що строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з ухвалою суду протягом цього строку.

Позивач наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористалася, доказів усунення зазначених недоліків не надав.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі №904/7667/17 заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 67 аркушах, у тому числі квитанція № 1 від 14.03.2018 про сплату судового збору.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Чус

ОСОБА_1