ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.07.2018 м. ХарківСправа № 922/835/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК ОСОБА_1", м.Харків,
про та зустрічним позовом до про за участю представників: стягнення 3686876,98 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ТПК ОСОБА_1", м.Харків, Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області, стягнення 3592574,60 грн.
ДП "Житомирський бронетанковий завод" - не з'явився;

ТОВ "Торговий дім "ТПК ОСОБА_1" - ОСОБА_2, заступник директора (наказ № ДТ/03-31/01-К від 31.01.2018);

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирської області, 02.04.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК ОСОБА_1", м.Харків, неустойки в розмірі 3686876,98 грн., у тому числі: пені в сумі 2073680,77 грн., штрафу за прострочення виконання зобов'язань понад тридцять днів у сумі 1431427,63 грн. та штрафу в розмірі 20% від вартості продукції неналежної якості в розмірі 181768,58 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору № 231116 від 29.08.2017 в частині дотримання строків поставки продукції, що призводить до неможливості позивача виконати свої зобов'язання перед Міністерством оборони України по Державному контракту за державним оборонним замовленням № 342/2/5/16/99 від 27.12.2016. Зазначені обставини, згідно приписів п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.4. Договору, а також ст. 231 ГК України є підставою для застосування до відповідача відповідальності у вигляді неустойки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК ОСОБА_1" про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості з оплати поставленої продукції по Договору № 231116 від 29.08.2017 в розмірі 2749249,90 грн., неустойки в розмірі 843324,70 грн., у тому числі пені в розмірі 293474,72 грн., штрафу за прострочення виконання зобов'язань з оплати поставленої продукції понад 30 днів в розмірі 549849,98 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 922/835/18 за вищевказаними позовами було відкладено на 02.07.2018 о 10:00.

У підготовче засідання 02.07.2018 представник ДП "Житомирський бронетанковий завод" не з'явився, але направив на електронну адресу суду письмові заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, яке було отримано позивачем 27.06.2018.

Представник ТОВ "Торговий дім "ТПК ОСОБА_1" проти первісного позову заперечував повністю, підтримав зустрічні позовні вимоги, а також зазначив, що уточнень до зустрічних позовних вимог у нього немає; ТОВ "Торговий дім "ТПК ОСОБА_1" повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; надав усі докази, на які він посилається у запереченнях на первісний позов та зустрічному позові, а також докази, витребувані судом.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/835/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177-185, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/835/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2018 року об 11:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2018.

Суддя ОСОБА_1