overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/341/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Мачульського Г.М.,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (повний текст постанови складено 21.05.2018)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Сєверодонецьке об'єднання АЗОТ",

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Приватним акціонерним товариством "Рівнеазот" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №918/341/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2018 року у справі № 918/341/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

04.07.2018 суддею Касаційного господарського суду Мачульським Г.М. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи №918/341/16.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що 02.07.2018 перебував у відпустці.

Зважаючи на викладене, заява судді Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 918/341/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мачульського Г.М. від 04.07.2018 про самовідвід у справі № 918/341/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є.Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9734/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро") до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення коштів у сумі 1 114 114,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/9734/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц з подібними правовідносинами.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 686/21962/15-ц, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/9734/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" - 19.07.2018 о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10610/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.)

у справі № 904/10610/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші"

про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №904/10610/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 20.04.2018 скаржником отримано 08.05.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "010" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, документів, що підтверджують плату судового збору у розмірі 1762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу суду, не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі №904/10610/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2018 (про закриття апеляційного провадження)

(головуючий - Геза Т.Д., судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.)

у справі № 908/1101/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

25 травня Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2018 у справі №908/1101/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1101/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод "Перетворювач" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20.07.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 справа № 905/68/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від14.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.)
у справі№905/68/18 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, м.Селидове Донецької області
протлумачення умов договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. (повний текст підписано 26.03.2018р.) у справі №905/68/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Трейдінг, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, м.Селидове Донецької області про тлумачення умов договору та зобовязано відповідача до 25.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/68/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/68/18 на 24.07.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1115/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

у справі № 912/1115/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

про припинення договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

у справі № 912/1115/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1115/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №912/1115/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1115/17 за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1620/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Хачатрян В.С., Гетьман Р.А., Ільїн О.В. від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області суддя: Буракова А.М. від 28.11.2017 у справі

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, 2. Приватного підприємства "Східпромтехнологія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний професійно - технічний навчальний заклад "Краматорський центр професійно - технічної освіти" про визнання недійсним договору оренди № 5759/2013 від 13.08.2013 року, договору № 4 від 07.12.2016 року, яким внесені зміни до нього, припинення зобов'язання за ним на майбутнє та зобов'язання звільнити державне окреме індивідуальне визначене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 905/1620/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/164/17.

15.06.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі №906/164/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 21.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 у справі 905/1620/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області - 19.07.2018 о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В., Дарміна М.О. від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області суддя: Загинайко Т.В. від 20.11.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нікопольський технікум Національної металургійної академії України про визнання недійсним Договору від 01.04.2005р. №12/02-1487-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 904/8479/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/164/17.

15.06.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі №906/164/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 21.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 у справі № 904/8479/17.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" - 19.07.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (далі - Товариство)

до Міністерства оборони України ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Айбокс банк",

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 зі справи № 910/496/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 зі справи № 910/496/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2018 року.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/496/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Айбокс банк", про внесення змін до договору.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1387/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 925/1387/15 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/2716/17.

11.06.2018 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/2716/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 25.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптикал Трейд" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 925/1387/15.

2. Здійснити перегляд ухвали без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір