overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/831/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/831/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт (08800, Київська область, Миронівський район, с. Миронівка, вул. Елеваторна,1, поштова адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 158);

до відповідача ОСОБА_1 фірми Юна Сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Щорса,2);

про стягнення 628917,37грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В режимі електронної пошти, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання.

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 03.07.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2018р. о 10:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у підготовче засідання відкладене на "12" липня 2018 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1030/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Топольницька Б.П.

розглянувши справу №916/1030/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул.. Привокзальна, 22, )

до Державного підприємства Морський торгівельний порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, )

про стягнення 51 130грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 12.06.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №57 від 20.01.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1030/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Державного підприємства Морський торгівельний порт Чорноморськ про стягнення 51 130грн. грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "16" липня 2018 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 12.07.2018р.;

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ували складено 02.07.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3244/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 3, )

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, )

про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 10 616, 19 грн.

Суддя Погрбена К.Ф.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2018р. по справі № 916/3244/17 позов Приватного акціонерного товариства “Фарлеп-Інвест” до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про стягнення коштів на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 10 616, 19 грн. був задоволений в повному обсязі.

27.03.2018р., на примусове виконання рішення суду від 01.03.2013р. видан відповідний наказ.

Проте, тексті рішення допущено опису, зазначено “ Управління праці та соціального захисту населення Теплодарської міської ради ”, тоді як требо було вказати: “ Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ”

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення текст вищезазначеного рішення суду від 01.03.2018р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року.

2. Внести виправлення в текст рішення від 01.03.2018р., зазначивши: “ Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області ” .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.07.2018 Справа № 917/655/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503)

до Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Центральна, 64а, с.Ісківці, Лубенський район, Полтавська область, 37043)

про визнання права власності за набувальною давниною,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давниною.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.2018 на 9-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 918/362/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 833, 37 грн,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 833, 37 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.06.2018 року.

Судове засідання з розгляду справи № 918/362/18, призначене на 26.06.2018 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання у справі № 918/362/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити нову дату та час судового засідання з розгляду справи № 918/362/18.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.07.2018 Справа № 917/653/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503)

до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (вул. Садова, 44,с.Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043)

про визнання права власності за набувальною давниною,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давниною

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.2018 на 9-30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 354-15/10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод АТС" на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява (лист від 20.06.2018р. вих.№ 02-01/01/113) в якій просить суд розглянути звіт ВАТ "Роменський завод АТС", який знаходиться в матеріалах справи господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2016р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 354-15/10 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками.

Ліквідатор до заяви від 20.06.2018р. не подав документів передбачених ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.ч. і ліквідаційного балансу станом на момент завершення ліквідаційної процедури. До заяви не додано письмових пояснень про хід ліквідаційної процедури, в т.ч. в контексті відомостей передбачених ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи положення ст. 174 ГПК України суд залишає заяву ліквідатора без руху з наданням ліквідатору часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 8, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ліквідатора від 20.06.2018р. вих.№ 02-01/01/113 - без руху.

2. Встановити ліквідатору ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" арбітражному керуючому Ховріну Ю.А. строк для усунення недоліків заяви від 20.06.2018р. до 18.07.2018 р., шляхом надання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 354-15/10 у порядку визначеному ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 920/480/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 21.06.2018 (вх. № 1428 від 27.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-

продукт» (вул. Заводська, 4, с. Іволжанське, Сумський район,

Сумська область, 42335),

до відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» (вул.. Стрілецька 4-6,

м. Київ, 04053)

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» (надалі - позивач) подало до господарського суду Сумської області позовну заяву без номеру від 21.06.2018 до Державного підприємства «СЕТАМ» (надалі - відповідач), в якій просить визнати недійсними електронні торги ДП «СЕТАМ» за лотом № 268244 щодо преса гідравлічного для пакування відходів ПЕТ-тари, саморобний; за лотом № 268369 щодо центр обіжного насосу 2СРm 60; за лотом № 268433 щодо фільтра механічного внутрішньої системи; за лотом № 268393 щодо Автоклава «Асепта».

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Сумської області позивачем порушено принципи територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Державне підприємство «СЕТАМ» зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Сумської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі № 920/480/18 підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 920/480/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» (Сумська область, с. Іволжанське) до Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ) про визнання електронних торгів недійсними за територіальною підсудністю господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Сумської області.

Повний текст складено 02.07.2018 р.

Суддя С.В. Заєць