ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2018 справа № 905/776/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Склярук О. І., Москальової І. В., Дучал Н. М.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову Господарського суду Донецької області
прийняту24.05.2018 у м. Харкові об 11:09 год. (повний текст постанови складено та підписано 29.05.2018)
по справі № 905/776/18 (суддя - Тарапата С. С.)
про за заявою боржника - ліквідатор -порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комістрейд", м. Слов'янськ, Донецька область Макарович Валерій Миколайович, м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі № 905/776/18 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комістрейд" (), м. Слов'янськ, визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комістрейд" (), м. Слов'янськ призначено Макаровича Валерія Миколайовича (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комістрейд" (, адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Центральна, буд. 24) та відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язанно ліквідатора по закінченню ліквідаційної процедури, представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з означеною постановою суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д (вх.№ 02-30/1035/18), в якій просить скасувати постанову Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі № 905/776/18 та припинити провадження по справі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі № 905/776/18 додано фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" від 19.06.2018, однак, зазначений доказ свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв'язку, тоді як опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме сторонам справи в доданих документах - відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому, чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання та які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Слід також зазначити, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звертається до суду з проханням, щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Судова колегія повідомляє, що зазначене клопотання скржника буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 по справі № 905/776/18 - залишити без руху.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 23.07.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати Донецькому апеляційному господарському суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: І. В. Москальова

Н. М. Дучал

Надруковано примірників: 1 - скаржнику; 1 - до справи;

Логвіненко І. Г., тел.: 702-01-54.