ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018м. ХарківСправа № 922/1245/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про примусове виконання обов'язків
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.05.2018);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", м.Харків, 11.05.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м.Мерефа Харківського району Харківської області, основної заборгованості за Договором поставки № 10/01/14-я-49 від 10.01.2014 в розмірі 48448,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п.п. 5.1.-5.2. Договору, не здійснив оплату поставленого позивачем товару у встановлені порядку та строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1245/18, розгляд якої призначено за правилами спрощеного провадження на 05.06.2018 об 11:30.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 27.06.2018 об 11:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.06.2018, представники позивача та відповідача звернулися до суду із двостороннє підписаною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 27.06.2018.

Розглянувши подану сторонами узгоджену заяву та текст мирової угоди від 27.06.2018, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астан" було укладено Договір поставки № 10/01/14-я-49 від 10.01.2014, відповідно до умов якого позивач зобовязався поставляти та передавати у власність відповідачу визначений цим Договором товар, а відповідач зобов'язався з 10.01.2014 приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 10/01/14-я-49 від 10.01.2014 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, заборгованість відповідача 48448,93 грн., що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з цим, в процесі судового розгляду справи, 27.06.2018 сторони звернулись до суду з заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 27.06.2018, якою урегульовані питання погашення заборгованості у розмірі 48448,93 грн., яка виникла на підставі Договору поставки № 10/01/14-я-49 від 10.01.2014 та є предметом спору у справі № 922/1245/18.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - директором ТОВ "Красота та Здоров'я" ОСОБА_2 та з боку відповідача - директором ТОВ "Астан" ОСОБА_3 (особами уповноваженими вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, повноваження яких підтверджуються інформацією з ЄДРПОУ).

Судом у судовому засіданні було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 27.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астан", в наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі № 922/1245/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ'Я" до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАН"

м. Харків 27 червня 2018 р.

Сторони угоди:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ'Я", ідентифікаційний код юридичної особи 36226540, іменується в тексті угоди Позивачем, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТАН" , ідентифікаційний код юридичної особи 37948856, іменується в тексті угоди Відповідачем, в особі директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, - іменовані в тексті угоди "Сторони", що є сторонами по справі № 922/1245/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Меморандум

1.1. Цим сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди

2.1. Предметом даної угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі № 922/1245/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином:

- Договір поставки № 10/01/14-я-49 від 10.01.2014 року, - стосовно умов виконання зобов'язань Відповідача за даним Договором.

2.2. Розмір позовних вимог Позивача:

- сума основного боргу 48448,93 грн. (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім грн. 93 коп.)

2.3. Відповідач визнав існування основного боргу перед Позивачем за Договором поставки № 10/01/14-я-49 від 10.01.2014 року, за поставлений Позивачем ОСОБА_5 на дату складання цієї ОСОБА_4 угоди, з врахуванням повернення частки товару, у сумі 25323,25 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять три грн. 25 коп.).

2.4. Сторони домовилися, що сума основного боргу - 25323,25 грн. (двадцять п'ять тисяч триста двадцять три грн. 25 коп.) -

за умовами даної ОСОБА_4 угоди буде сплачена Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача наступним чином:

1-й етап оплати - до 31.07.2018 року - 0 грн.

2-й етап оплати - до 31.08.2018 року - 0 грн.

3-й етап оплати - до 30.09.2018 року - 25323,25 грн.

4-й етап оплати - до 31.10.2018 року - 0 грн.

5-й етап оплати - до 05.12.2018 року - 0 грн.

2.5. Сторони домовились, що судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору сплачуються наступним чином:

- 50% від розміру судового збору сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 881 грн. 00 коп. до 31.10.2018 року включно.

2.6. Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі № 922/1245/18 .

3. Заключні положення

3.1. ОСОБА_6 угоди, Сторони підтверджують свою згоду з текстом ОСОБА_6 угоди.

3.2. ОСОБА_7 угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Харківської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов'язань.

3.3. Відповідно до норм діючого в Україні законодавства та п. 3.2. даної ОСОБА_4, Сторони по справі № 922/1245/18 вносять клопотання до Суду про затвердження даної ОСОБА_4 угоди. (Наслідки укладання та затвердження Судом даної мирової угоди Сторонами усвідомлюються).

3.4. ОСОБА_7 угода викладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник передається до матеріалів справи № 922/1245/18 до Господарського суду Харківської області, по одному залишається у кожної сторони (Позивача і Відповідача).

4. Підписи сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю "АСТАН"

"КРАСОТА ТА ЗДОРОВ'Я" Місцезнаходження:

Місцезнаходження: вулиця Дніпропетровська,

вул. Сомівська, 12-Б, м.Харків, 61001 будинок 223, кімната 6-9

Ідентифікаційний код юридичної особи місто Мерефа, Харківська обл.,

36226540 Харківський район, 62472

Ідентифікаційний код юридичної

особи 37948856

Директор __________ ОСОБА_2 Директор ____________Брунь О.М.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (61001, м.Харків, вул.Сомівська, 12-Б; ідентифікаційний код: 36226540) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 881,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 3503 від 10.05.2018.

(Оригінал платіжного доручення № 3503 від 10.05.2018 знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 922/1245/18).

4. Закрити провадження у справі № 922/1245/18.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 27.06.2018.

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 28.06.2021.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (61001, м. Харків, вул. Сомівська, 12-Б; ідентифікаційний код: 36226540).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Астан" (62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 6-9; ідентифікаційний код: 37948856).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018р.

Суддя ОСОБА_8