УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/605/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Харківський завод "Гідропривід",

арбітражний керуючий - Семенов Дмитро Сергійович,

арбітражний керуючий - Кошовський Сергій Васильович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 10.05.2018

у складі колегії суддів: Шевель О.В., (головуючий), Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський завод "Гідропривід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович (далі - заявник) 07.06.2018 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 922/605/15 господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/605/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018.

Подана арбітражним керуючи Семеновим Д.С. касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 в частині призначення ліквідатором ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" Кошовського Сергія Васильовича.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Колегія суддів зазначає, з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому частину 3 статті 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі № 922/605/15 скасовано, скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгенійовича. Призначено ліквідатором ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, можливість оскарження якої, в частині призначення ліквідатором банкрута, не передбачено частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв'язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 922/605/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук