overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/955/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації Новокаховський благодійний фонд НАШЕ МАЙБУТНЄ

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року про залишення позову без розгляду

у справі №923/955/17

за позовом Благодійної організації "Новокаховський благодійний фонд "Наше майбутнє", ідентифікаційний код 37694362, вул. Гагаріна, 4, офіс 5, м. Нова Каховка Херсонської області,

до: Роздольненської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код 26347149, пров. Поштовий, 3, с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області,

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "АЛЕКС-СТРОЙ-СЕРВІС", ідентифікаційний код 35119939, вул. Гідробудівників, 67/2, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 1 187 956,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/955/17 за апеляційною скаргою Благодійної організації Новокаховський благодійний фонд НАШЕ МАЙБУТНЄ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року призначено справу на 10.07.2018р. о 12:30год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 09.07.2018р. №769 по справі №923/955/17 було призначено повторний автоматизований розподіл в звязку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018р., для розгляду апеляційної скарги Благодійної організації Новокаховський благодійний фонд НАШЕ МАЙБУТНЄ було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Справу №923/955/17 за апеляційною скаргою Благодійної організації Новокаховський благодійний фонд НАШЕ МАЙБУТНЄ на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

2. Засідання, призначене на 10.07.2018 року о 12:30год., відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2018р. справа №905/2244/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.11.2017р.
у справі№ 905/2244/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістік, м.Київ
до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
простягнення 143261,17грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/2244/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2017р. у справі №905/2244/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 справа № 905/412/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»,м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 12.06.2018р. (повний текст підписано 15.06.2018р.)
у справі №905/412/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Маріуполь Донецької області
до Публічного акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення заборгованості за договором підряду №436 - ДОЕ - ДЦ від 09.06.2016р. у розмірі 80769, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/412/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства по газопотачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганської області задоволені частково.

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»,м. Краматорськ Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018р. у справі №905/412/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/412/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/412/18.

2.Встановити строк для Відповідача до 27.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Запропонувати учасникам справи до 27.07.2018р. надати до суду заяви , клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р.           Справа № 922/927/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "УФСК" (вх. № 1373Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 14.06.2018 суддею Чистяковою І.О.) у справі № 922/927/18

за позовом

державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до

товариства з обмеженою відповідальністю "УФСК", м. Чугуїв

про

стягнення 217 958, 00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/927/18 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "УФСК" (61085, Харківська область, місто Харків, вул.Астрономічна, будинок 92, ідентифікаційний код 39091891) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) штрафні санкції за недопоставку продукції за договором поставки № 20/05/80 від 24.07.2017 у сумі 217958 грн. (в тому числі пеня - 142428 грн. та штраф в сумі 75530 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3269,37 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк до 24.07.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 906/182/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Максютинська Д.В

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.05.18р. суддею Шніт А.В. о 16.30 у м.Житомирі, повний текст складено 22.05.18р. у справі № 906/182/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

про стягнення 16428,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства «Житомирське лісове господарство» про стягнення 16428,40 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.18 р. у справі № 906/182/18 у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 року по справі № 906/182/18 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/182/18, розгляд скарги призначено на "11" липня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Розпорядженням керівника апарату від 10.07.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_1 відповідно до п.8.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, зі змінами, затвердженими рішеннями зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/182/18.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.07.2018 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Олексюк Г.Є. суддя - Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" на рішення господарського суду Житомирської області, у справі № 906/182/18 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя - Олексюк Г.Є. суддя - Розізнана І.В.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/4004/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Семенко Мар'яни Федорівни (далі - ФОП Семенко М.Ф.)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом ФОП Семенко М.Ф.

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії по розгляду акта ПКЕЕ від 28.09.2017 № 123457,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/4004/17 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Семенко Мар'яни Федорівни.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 30 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 926/4004/17 господарського суду Чернівецької області за позовом фізичної особи - підприємця Семенко Мар'яни Федорівни до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу комісії по розгляду акта ПКЕЕ від 28.09.2017 № 123457.

5. Копію ухвали надіслати господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/146/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка», м.Теплодар Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 року, м.Одеса, суддя Гуляк Г.І., повний текст складено 02.04.2018 року

у справі № 916/146/18

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка», м.Теплодар Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 164 243 грн. 37 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року у справі №916/146/18 колегією суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф. оголошено перерву в судовому засіданні на 12.07.2018 року.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Колоколова С.І. і відрядженням судді учасника-колегії ОСОБА_2, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 10.07.2018 року № 782, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

З урахуванням викладеного, судова колегія приймає апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка», м. Теплодар Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 року у справі № 916/146/18 до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Залізничтехніка», м. Теплодар Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 року у справі № 916/146/18.

2. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

3. Призначити розгляд справи № 916/146/18 на 31.07.2018 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Я.Ф. Савицький

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 903/946/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2018 р. у справі №903/946/17 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 04.04.2018 р.)

за позовом державного підприємства "Укрриба"

до фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 54 474,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2018 р. у справі №903/946/17 у позові державного підприємства "Укрриба" до фізичної особи-підприємця Круковського Юрія Васильовича про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 54 474,53 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 р. (колегія суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2018 р. у справі №903/946/17.

Згідно ч.1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату від 10.07.2018 р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Грязнова В.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/946/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2018 р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2018 р. у справі №903/946/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4007/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4007/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 922/4007/17 господарського суду Харківської області за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов