overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/1121/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків
про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 14.06.2018 р.

В судове засідання 14.06.18 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з відповідними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"27" червня 2018 р. Справа № 922/1718/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Новакорм", м. Харків
про визнання банкрутом СТОВ "Старовірівський птахокомплекс" с. Старовірівка

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "10" липня 2018 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1821 від 30.06.2017 року, адреса : пр-т. ОСОБА_2, 99, м. Харків, 61020) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду;

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Надати відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово - кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковується цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити, відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Міжрайонному відділу державної

виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2018 м. ХарківСправа № 5023/4999/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Ліквідатора Татіщева О.Є.,

- ПАТ "Златобанк",

- ПАТ "БМ Банк",

- ВАТ "Завод ім. Фрунзе",

- Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС,

- ТОВ ТПК "Омега - Автопоставка",

- ТОВ "Кермет-Харків"

як учасників провадження у справі № 5023/4999/12

за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 31 липня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2018 р. Справа № 922/1782/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Джон Дір Технології", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Агрі", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 146633,49 грн.
Керуючись ст.ст.148-155 ГПК України; враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд дійшов висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 283, 285, 291 ГК України на виконання Договору про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту спецтехніки, обладнання № 19-2017 від 06.03.2017 підлягають стягненню: 146633,49 грн. заборгованості.
Крім того, згідно з даним наказом з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір в сумі 176,20 грн., сплачений останнім за його видачу.
Враховуючи викладене, -
146633,49 грн. заборгованості;
176,20 грн. судового збору.
Сума стягнення (всього): 146809,69 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора Максичко Д.О. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Максичко Д.О. обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Білого В.В.

15.01.2018 р. ФОП Злобін А.Д. подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017 р. , у зв"язку з чим справа була направлена до суда вищої інстанції.

Під час знаходження справи в суді вищої інстанції, до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону , договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно.

Враховуючи повернення справи з Верховного суду , суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону , договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно до розгляду із залучення до участі у справі покупців спірного майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки прийняте по результату розгляду заяви може вплинути на їх права та обов"язки, а також залучити попереднього ліквідатора Максічко Д.О. як сторону спірного правочину.

Керуючись , ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону , договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно на 09 серпня 2018 р. о 11:20 (м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328).

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_7 (61023, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_6 (61166, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2Залучити до участі у розгляді заяви).

Залучити до участі у розгляді заяви Максічко Д.О. (61103,АДРЕСА_3).

Зобов"язати залучених осіб надати відзив на заяву ФОП Злобіна А.Д.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП Злобіну А.Д., ОСОБА_6, ОСОБА_7, Максічко Д.О. , кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1267/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", м. Дніпро, як позивача та

- Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1267/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Технохолод", м. Харків
про стягнення 317251,45 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 23 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1357/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

як відповідача у справі № 922/1357/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека АІРМЕД", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Своя аптека", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман
про стягнення 711397,78 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1737/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Мир" (м. Харків)
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/1121/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків
про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.), про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Златобанк", яке суд призначив до розгляду на 14.06.2018 р..

В судове засідання 14.06.18 р. учасники процесу не з'явились, ПАТ "Златобанк" не надав витребуваних судом документів.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута на "26" червня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Повторно зобов'язати ПАТ "Златобанк" надати відзив на клопотання ліквідатора, в якому також повідомити суд підстави ненадання ліквідатору згоди на продаж заставного майна.

Ухвалу направити ПАТ "Златобанк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2018 призначено до розгляду в судовому засіданні 12.07.2018 заяву ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання поточних грошових вимог кредитора.

26.06.2018 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про його участь у судовому засіданні 12.07.2018 в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд задовольняє клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції по справі № 922/2998/16 12 липня 2018 р. о 10:00 год. за участю публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Дану ухвалу направити ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", господарському суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.Справа № 922/1468/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного провадження

за позовом ТОВ "Профіпартс Україна", м. Київ
до ТОВ "ВТЛ-Транс"
про стягнення коштів
за участю предстанвиків:

не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА " ( надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ-ТРАНС" (надалі - відповідач) 23.074,29 грн. основного боргу, а також2.513.70 грн. ( донарахування (зміна валютного курсу) + 1.471,89 грн. (пеня) + 982,26 грн. ( інфляційні збитки) + 159,51 грн. ( 3 % річних) + 11.537,15 грн. ( штраф), а всього стягнути 39.738,80 грн. , також стягнути 1.762,00 грн. витрат по сплаті судового збору та перерахувати на поточний рахунок ТОВ" Профіпартс Україна" № 7700 в ПАТ" УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005, .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки ПУ-КО-291216-10 в частині розрахунків за поставлений товар.

06.06.2018 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначена до розгляду на 26.06.2018 року.

19.06.2018 року до суду повернулась зазначена ухвала адресована відповідачу ТОВ" ВТЛ-Транс" як не вручена з відміткою поштового відділення " за закінченням строку зберігання" .

Позивач належним чином був повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з*явився, про причини не з*явлення суд не повідомив.

21.06.2018 року ТОВ" ПРОФІПАРТС Україна" надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог ( вх.№ 17942 ) в якій просить збільшити позовні вимоги до ТОВ" ВТЛ-Транс" та стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 21.074,29 грн. також суму донарахування заборгованості до основного боргу у зв*язку зі зміною валютного курсу в розмірі 2.401,47 грн., пені 4.490,30 грн., 3 % річних - 430,44 грн., інфляційні збитки в розмірі 2.125,17 грн., штрафу у розмірі 10.994,54 грн., а всього 41.516,21 грн. та 1.762,00 грн. судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 ГПК України, позивач вправі вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та продовжує розгляд справи з урахуванням збільшення від 21.06.2018 року. ( вх. № 17942).

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 248, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 21.06.2018 року ( вх.№ 17942).

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2018 р. о 11:00

Зобов*язати відповідача надати відзив на позов з урахуванням збільшених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі не надання відзиву та не з*явлення сторін, суд має право розглянути справу за наявними матеріалами.

Суддя ОСОБА_1