ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/454/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийняту 29.05.2018 суддею Г.Є.Смелянець, м. Одеса,

у справі №916/454/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання за ним права власності на 1/5 від 1/2 будівлі спального корпусу (літ. "З"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.03.2018 відкрито провадження у справі № 916/454/18.

24.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просила прийняти її позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1", оформлене протоколом від 02.04.2016 у зв'язку з порушенням порядку їх скликання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018 у справі №916/454/18 (суддя Г.Є. Смелянець) зазначений позов повернуто третій особі без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.05.2018 у справі №916/454/18 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання сторонам та третім особам відзивів на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 24.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

За проміжок часу з 14.06.2018 по 05.07.2018 будь-яких заяв чи клопотань від скаржника та інших учасників справи, а також відзивів на апеляційну скаргу від сторін та третіх осіб до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/454/18 до розгляду на 16.07.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників скаржника, сторін та третіх осіб у судовому засіданні 16.07.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити скаржнику та іншим учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна