overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа №910/3614/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», Львівська обл., м. Старий Самбір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ», м. Київ

про стягнення 231 278,54 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство»

(82000, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2)

як позивача у справі

у судове засідання на 25.07.18 об 11:30 год. для розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5747/18

За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (АДРЕСА_1) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Дочірного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" ( 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери,7)

про стягнення 639 042,90 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018р.

від відповідача - Лук'янова І.Ю., дов №Д-44/18 від 02.04.2018р

Бабенко О.К., дов №Д-66/18 від 05.06.2018р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5747/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 639 042,90грн.

2. Призначити справу № 910/5747/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 639 042,90грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/982/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації
доФізичної особи-підприємця Сисун Олени Валеріївни
провизнання недійсним договору
за участю представників:
прокуратури:Нестеренко Є.І. - посв. від 17.09.2014 № 028904
сторін:не з'явились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/982/18 за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Яготинської районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Сисун Олени Валеріївни про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 відкладено підготовче судове засідання по справі на 26.06.2018 о 10:30.

В судове засідання з'явився прокурор. Сторони в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони в підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.08.18 о 11:20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін та прокурора про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/6495/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой мандарин Ойл", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 2 694 201,07 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Ольшанська Ю.В. (представник за довіреністю від 25.07.2017р.);

від відповідача: Гончаренко І.Л. (представник за довіреністю № 18022302 від 23.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/6495/18 до вирішення суддею, визначеному в порядку ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/6495/18.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/6495/18 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1363/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, 54056, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Інгульський район, проспект Миру, будинок 62-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст", 03134, м.Київ, Святошинський район, вул.Симиренка, будинок 36

про стягнення 103 412,70 грн. за договором про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг №200 від 21.12.2016

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" про стягнення 103 412,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг №200 від 21.12.2016 в частині здійснення обумовлених договором платежів.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно частини другої вказаної статті для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст" є: 03134, м.Київ, Святошинський район, вул.Симиренка, будинок 36.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу Українии суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи передати на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 26.06.2018.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/683/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6,

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 48-А,

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 14-70 від 14.04.2017);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 відкладено підготовче засідання до 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 відкладено підготовче засідання до 26.06.2018.

У підготовче засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився.

У підготовчому засіданні 26.06.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, зясовано думку представника позивача щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/683/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті 17.07.18 на 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 17.07.2018 о 16:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа №910/3614/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», Львівська обл., м. Старий Самбір

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ», м. Київ

про стягнення 231 278,54 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ»

(03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4)

як відповідача у справі

у судове засідання на 25.07.18 об 11:30 год. для розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.                                          Справа № 911/3997/16

за позовом                     Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

до                              Товариства з додатковою відповідальністю

«Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -                     Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Київ

про                               стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на

заставлене майно

за зустрічним позовом           Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське                                                             хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до                                        Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-

імпортний банк України», м. Київ

про                                        визнання договорів недійсними

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/3997/16 було призначено судову експертизу щодо визначення ринкової вартості предмету іпотеки та предмету застави.

18.06.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 9211/9212/18-42 від 13.06.2018 погодження строку виконання експертизи та оплати вартості експертизи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1.          Поновити провадження у справі № 911/3997/16.

2.          Розгляд звернення КНДІСЕ призначити на « 04» липня 2018 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4.           Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та судовому експерту.

Суддя                                            О.О. Христенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018Справа №910/3013/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 80 798,05 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію

(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

про відкладення судового засідання у справі до 25.07.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.