ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 911/632/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради

до 1. Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028904 від 17.09.2014)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2018)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (розпорядження №250С від 16.02.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/632/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №13 від 02.03.2017, укладеного між Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ДДПРО, терміном дії до 31.01.2020;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО звільнити та повернути Управлінню освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, яке є балансоутримувачем будівлі ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, орендовані згідно договору №13 від 02.03.2017 нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невідємною частиною, площею 23,7 кв. м. (в т.ч. корисна 18,7 кв. м., міст загального користування 5 кв. м.), розташовані за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії, будинок 3 ЦПР (частина приміщення каб. 307), вартість яких відповідно до звіту про експертну оцінку становить 32 302,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 відкладено підготовче засідання на 26.06.2018.

07.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Славутицької міської ради надійшло клопотання про заміну первісного відповідача в даній справі.

Відповідно до поданої заяви, позивачем зазначено, що рішенням Славутицької міської ради Київської області №981-39-VII від 23.03.2018 передано на баланс Комунальному підприємству «Агенство регіонального розвитку» нежитлову будівлю «ОСОБА_1 професійного розвитку», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 3 та автостоянку «Північна», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Славутич, Вільнюський квартал. В подальшому до договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №13 від 02.03.2017 укладено додаткову угоду №4 від 18.04.2018, згідно якої внесено зміни до відповідного договору та визначено орендодавцем Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради.

До того ж, 26.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява про заміну первісного відповідача Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області належним відповідачем, оскільки, станом на момент розгляду справи, орендодавцем за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №13 від 02.03.2017 є Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради.

Згідно приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, виходячи зі змісту позовної заяви та поданих прокуратурою та позивачем заяв, судом встановлено, що позовна вимога керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради спрямована до Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради, а тому Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області є неналежним відповідачем 1 у справі №911/632/18.

У судовому засіданні 26.06.2018 прокурор та представник позивача підтримали подані заяви про заміну неналежного відповідача в означеній справі.

Беручи до уваги викладене, а також те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача 1 у справі №911/632/18 Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області на належного відповідача - Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, ідентифікаційний код 32301037) у справі №911/632/18.

Керуючись ст. ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Замінити неналежного відповідача 1 у справі №911/632/18 Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області належним відповідачем - Комунальним підприємством «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, ідентифікаційний код 32301037).

2. Зобовязати керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради надіслати належному відповідачу Комунальному підприємству «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.06.2018.

Суддя В.А. Ярема