overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 917/145/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцева прокуратури

вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

в інтересах держави в особі

1. Батьківської сільської ради Зінківського району,

вул. Молодіжна, 1, с. Батьки, Зіньківський район Полтавської області, 38160

2. Зіньківської районної державної адміністрації,

вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Зіньківський район Полтавської області, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера"

с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160

про повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Батьківської сільської ради Зінківського району та Зіньківської районної державної адміністрації з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" про повернення згідно акту прийому-передачі земельні ділянки, що знаходяться на території Батьківської сільської ради Зіньківського району за межами населеного пункту загальною площею 10,34 га, а саме:

1) площею 3,57 га (рілля) номер не витребувана частка (пай) - 0115 (кадастровий номер :00:028:7026);

2) площею 3,38 га (рілля), номер не витребуваної частки (паю) - 0123 (кадастровий номер :00:028:7014);

3) площею 3,39 га (рілля), номер не витребуваної частки (паю) - 043 (кадастровий номер :00:027:0018), до територіальної громади Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Ухвалою від 04.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.05.2018. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

31.05.2018 року, з огляду на відсутність доказів вручення відповідачеві ухвали від 04.04.2018, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 27.06.2018р.

27.06.2018 року підготовче засідання по справі не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі на25.07.2018 р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.

2. Позивачам та прокурору визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 917/81/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційна фірма "Горлиця", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

1) визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Кременчуцької міської ради від 22.12.2016 в частині: відмови ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; зобов'язання ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" повернути земельну ділянку площею 3687 кв.м. за актом приймання-передачі;

2) зобов'язання Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути на її пленарному засіданні звернення ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 19.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовчі засідання проводилися 02.04.2018 р. та 25.05.2018 року

Ухвалою від 25.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2018 р.

Ухвалою від 13.06.2018 року розгляд справи відкладено на 04.07.2018 року.

04.07.2018 року розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.07.2018 р.11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №30.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 922/1199/18

вх. № 1199/18

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" про витребування доказів у справі за заявою : ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ

до ТОВ "Антьє", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкладено розгляд заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) на "09" липня 2018 року.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року учасників у справі про банкрутство повідомлено, що розгляд справи в попередньому засіданні суду, заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.) відбудеться 17 липня 2018 року.

10.07.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" про витребування у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни матеріалів нотаріальної справи в повному обсязі щодо реєстрації правочину від 25.08.2016 року з відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м., розташованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви розпорядника майна (вх. № 17236 від 14.06.2018 р.) та заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018 р.), а також з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни матеріали нотаріальної справи в повному обсязі щодо реєстрації правочину від 25.08.2016 року з відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" ( вх. № 19727) про витребування доказів

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріну Вікторію Вікторівну протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду матеріали нотаріальної справи в повному обсязі щодо реєстрації правочину від 25.08.2016 року з відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 10 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2018 р.            № 918/251/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" червня 2018 р., яке набрало законної сили "06" липня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" липня 2021 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

10.07.2018 р.            Справа №914/1105/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» - як відповідача

у справі № 914/1105/18

за позовом: Державного підприємства “Західгеокартографія”, м. Львів

до відповідача: Регіонального ландшафтного парку “Знесіння”, м. Львів

про стягнення 14 159, 19 грн.

про те, що судове засідання відкладено по суті спору на 24.07.2018 р. об 15:30 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Регіонального ландшафтного парку “Знесіння” є обов’язковим.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2018 р.            № 918/281/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" червня 2018 р., яке набрало законної сили "05" липня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" липня 2021 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 917/717/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (вих.№909/01-14/02-15 від 19.03.2018 р.)

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області,

вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області,

вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Полтавська область, 38500

про стягнення 425 206,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою (вих.№909/01-14/02-15 від 19.03.2018 р.), в якій просить виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 року в частині терміну пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Статтями 328, 329 ГПК України визначено підстави та порядок розгляду господарським судом заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

23.11.2017 року справа №917/717/17 разом з касаційною скаргою направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 26.03.2018 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

27.06.2018 року справа №917/717/17 повернулася до господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, заява Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328,329 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2018 р. на 09 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 922/23/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/23/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків 3-я особа Фізична особа-підприємць Зіберов Артем Миколайович, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шадуро А.Д. (довіреність № 169 від 16.01.2018 р.);

відповідача - Загребельний М.С. (договір про надання правових послуг адвоката б/н від 06.02.2018 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Удянської Олени Михайлівни, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Шемет Тетяни Сергіївни, м. Мерефа, Харківська обл. про стягнення 119976,60 грн.

Під час розгляду даної справи даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність в наданні Фізичною особою-підприємцем Удянською Оленою Михайлівною письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно осіб, які з боку "отримувача" підписували видаткові накладні: № 5149 від 17.09.2016 р., № 4292 від 03.09.2016 р., № 4225 від 02.09.2016 р., № 3702 від 23.08.2016 р., № 3206 від 13.08.2016 р., № 2753 від 05.08.2016 р., № 965 від 27.06.2016 р., № 3501 від 03.06.2016 р., № 2506 від 30.07.2016 р., № 2836 від 14.05.2016 р., № 1492 від 30.03.2016 р., № 8240 від 14.11.2016 р., № 8239 від 14.11.2016 р., № 7499 від 28.10.2016 р., № 7162 від 22.10.2016 р.

Згідно з п. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Фізичній особі-підприємцю Удянській Олені Михайлівні можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) щодо осіб, які з боку "отримувача" підписували видаткові накладні: № 5149 від 17.09.2016 р., № 4292 від 03.09.2016 р., № 4225 від 02.09.2016 р., № 3702 від 23.08.2016 р., № 3206 від 13.08.2016 р., № 2753 від 05.08.2016 р., № 965 від 27.06.2016 р., № 3501 від 03.06.2016 р., № 2506 від 30.07.2016 р., № 2836 від 14.05.2016 р., № 1492 від 30.03.2016 р., № 8240 від 14.11.2016 р., № 8239 від 14.11.2016 р., № 7499 від 28.10.2016 р., № 7162 від 22.10.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 917/575/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Каміла",

с. Рудка, Гребінківський район, Полтавська область, 37461

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул.Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 4,1200 га, кадастровий номер :00:004:1000 на умовах, визначений в Додатковій угоді, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Каміла" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим між сторонами договору оренди земельної ділянки від 22.09.2009 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,1200 га (рілля) з кадастровим номером :00:004:1000, що знаходиться за межами населених пунктів Черевківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, на умовах визначених в Додатковій угоді до договору оренди землі.

Ухвалою від 29.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

25.06.2018 року підготовче засідання по справі не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018 р.11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал №30.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Запропонувати:

Позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 922/1332/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв, Харківська обл.
про стягнення 1226580,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 220/344/Д від 07.05.2018);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.06.2016).

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України, м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) 1226580,20 грн. пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання для державних потреб нафти та дистилянтів (авіаційний гас), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) № 286/1/17/12 від 15.05.2017 щодо поставки продукції в передбачений строк, за що умовами цього договору передбачено відповідальність відповідача у вигляді сплати пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 позовну заяву Міністерства оборони України, м. Київ прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2018.

У судовому засіданні 18.06.2018 оголошено перерву до 10.07.2018.

На судове засідання 10.07.2018 прибули представники сторін.

Представник відповідача просить суд відкласти підготовче судове засідання у зв'язку з необхідністю підготовки письмових пояснень та клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

З метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 917/615/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новомосковськ Агро", вул. Володимирська, 144, м. Глобине, Полтавська область,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що розташована на території м. Глобине, вул. Чапаєва, 10 Глобинської міської ради (за межами населеного пункту м. Глобине) Глобинського району Полтавської області, на якій знаходяться господарські будівлі та споруди приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковськ Агро", , загальною площею - 0,7700 га (дослівно згідно прохальної частини позову).

Ухвалою від 04.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

26.06.2018 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. №649 від 21.06.2018 р.)

03.07.2018 року підготовче засідання по справі не відбулося в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись статтями 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.07.2018 р. на 09год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

2. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

3. Запропонувати позивачу надати: докази формування земельної ділянки площею 0,77га, її місцезнаходження та розміщення на даній земельній ділянці нерухомого майна, належного позивачу, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.