ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"04" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/379/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В. .

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області - ОСОБА_1 за довіреністю №292/8/15-32-10-05-10 від 09.02.2018р.;

від заявників: ПАТ „МТБ БАНК ОСОБА_2 за довіреністю від 05.03.2018р.; ПАТ „Перший Український ОСОБА_3- ОСОБА_4 за довіреністю від 20.09.2017р.;

від боржника: ОСОБА_5 за довіреністю від 26.06.2018р.;

розпорядника майна боржника: арбітражного керуючого ОСОБА_6

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать підписи представників на оголошенні про відкладення попереднього засідання суду (т. 5 а.с. 70) та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т.5 а.с. 71, 76-80) та рекомендоване повідомлення про повернення пошитого відправлення (т. 5 а.с. 74-75).

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.04.2018р. відкрито провадження у справі №916/379/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (далі - ПРАТ „Наталка-Маркет); визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ПРАТ „Наталка-Маркет в сумі 1 427 038, 92 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПРАТ „Наталка-Маркет; призначено розпорядником майна боржника ПРАТ „Наталка-Маркет арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 80-93).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 04.04.2018р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Наталка-Маркет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за №50451 (т. 2 а.с. 96-97).

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників.

27.04.2018р. Публічне акціонерне товариство „Перший Український ОСОБА_3 звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (т. 3 а.с. 97-100) про визнання вимог до ПРАТ „Наталка-Маркет в сумі 19 064 945, 91 грн.; включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги заявника в загальному розмірі 19 064 945, 91 грн., з яких: по решок черги вимог кредиторів 3 524 грн., до четвертої черги вимог кредиторів 19 061 421, 91 грн. В обґрунтування викладеного зазначено, що між ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 та ТОВ „Наталка-Трейд 19.10.2006р. був укладений кредитний договір №6.9-96, з метою забезпечення виконання зобовязань якого між „Перший Український ОСОБА_3 та ЗАТ „Наталка-Маркет був укладений договір поруки №6.9-96/П1 від 19.10.2006р. Враховуючи те, що ТОВ „Наталка-Трейд були порушені положення зазначеного кредитного договору, а саме не сплачені проценти за користування частиною кредиту, за період з 25.03.2013р. по 24.06.2013р. виникла заборгованість в сумі 140 083, 52 грн.; не сплачені проценти за користування кредитними коштами за частиною кредиту виникла заборгованість в сумі 12 362, 78 дол. США. 19.06.2007р. між „Перший Український ОСОБА_3 та ТОВ „Наталка-Трейд був укладений кредитний договір №7.3-23 з метою забезпечення виконання зобовязань якого між „Перший Український ОСОБА_3 та ЗАТ „Наталка-Маркет була укладена додаткова угода №2 від 18.11.2009р. до договору поруки №6.9.-96/П-1 від 19.10.2006р., якою сторони розповсюдили зобовязання поручителя також на виконання останнім усіх зобовязань ТОВ „Наталка-Трейд за кредитним договором №7.3.23 від 19.06.2007р. Оскільки, ТОВ „Наталка-Трейд були порушені умови вказаного кредитного договору, а саме: в строк до 28.11.2012р. не повернута вся сума заборгованості, у звязку з чим станом на 03.04.2018р. наявна заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 620 181, 79 дол. США; не сплачені проценти за користування кредитними коштами за період з 11.04.2013р. по 10.03.2014р., у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 87 705, 84 дол. США.

У відзиві ПРАТ „Наталка-Маркет (т. 4 а.с. 94-99) на заяву ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 зазначено про відсутність заперечень щодо визнання господарським судом Одеської області вимог заявника на загальну суму 19 064 945, 91 грн. (19 061 421, 91 грн. основний борг, 3 524 грн. судовий збір) та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

У повідомленні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 про результати розгляду грошових вимог ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 (т. 5 а.с. 53) зазначено, що заявлені грошові вимоги заявника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, подані в межах строку, встановленого Законом про банкрутство, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані боржником та визнаються розпорядником майна боржника в повному обсязі; заявлені вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ПРАТ „Наталка-Маркет з черговістю задоволення: 19 061 421, 91 грн. четверта черга, 3 524 грн. перша черга.

Обставини, встановленні судом

19.10.2006р. між ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 та ТОВ „Наталка-Трейд був укладений кредитний договір №6.9-96 (т. 3 а.с. 110-119), п. 1.1. якого передбачено, що відповідно до умов, передбачених цим договором, ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 зобовязується надати ТОВ „Наталка-Трейд кредит у розмірі 1 700 000 дол. США, а ТОВ „Наталка-Трейд зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

19.10.2006р. між ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 та ЗАТ „Наталка-Маркет був укладений договір поруки №6.9-96/П1 (т. 4 а.с. 38-40), п. 1.1. якого передбачено, що за цим договором ЗАТ „Наталка-Маркет поручається перед ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 за виконання боржником зобовязань, вказаних в ст. 2 цього договору.

Згідно п. 1.2. зазначеного договору ЗАТ „Наталка-Маркет відповідає перед ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 за виконання зобовязання ТОВ „Наталка-Трейд в повному обсязі. ЗАТ „Наталка-Маркет відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Рішенням господарського суду Одеської області по справі №916/1439/13 від 16.07.2013р. (т. 4 а.с. 60-63) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ТОВ „Наталка-Трейд та ПРАТ „Наталка-Маркет та ТОВ „Наталка-Рент на користь ПАТ „Перший Український ОСОБА_3: 140 083, 52 грн. та 12362, 78 дол. США - процентів за користування кредитом, 284 158, 24грн. та 39 396,63 дол. США пені, 68 820 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 29.07.2013р (т. 4 а.с. 64).

Таким чином, рішенням господарського суду Одеської області по справі № №916/1439/13 від 16.07.2013р. встановлено факт невиконання позичальником ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД та поручителем ПРАТ «Наталка-Маркет» зобовязань, передбачених кредитним договором №6.9-96 від 19.10.2006р. та договором поруки №6.9-96/П1 від 19.10.2006р.

Вказані обставини є преюдиціальними для розгляду заяви про визнання кредитором ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 у справі про банкрутство та не підлягають доказуванню у порядку, визначеному ч. 4 ст. 75 ГПК України.

19.06.2007р. між ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 та ТОВ „Наталка-Трейд був укладений кредитний договір №7.3.-23 (т. 3 а.с. 155-167), п. 1.1. якого передбачено, що відповідно до умов, передбачених цим договором, ЗАТ „Перший Український ОСОБА_3 зобовязується надати ТОВ „Наталка-Трейд кредит у розмірі 1 000 000, 00 дол. США, а ТОВ „Наталка-Трейд зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та на у строки, обумовлені цим договором.

18.11.2009р. між ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 та ЗАТ „Наталка-Маркет була укладена додаткова угода №2 до договору поруки №6.9-96/П від 19.10.2006р. (т. 4 а.с. 43-44), згідно п. 1.3. якої доповнити договір поруки п.п.2.1.2-2.1.3. та викласти їх (пункти) в такій редакції: „зобовязань, що випливають з кредитного договору №7.3-23 від 19.06.2007р. з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: повернути кредит в розмірі 1 285 000, 00 дол. США повному обсязі не пізніше 10.09.2010р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.08.2013р. по справі №916/1454/13 (т. 4 а.с. 65-67) задоволено позов позивача повністю; стягнуто солідарно з ТОВ Наталка-Трейд, ПРАТ Наталка-Маркет, ТОВ Наталка-Рент (на користь ПАТ Перший Український ОСОБА_3 банк 620 181,79 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2013р. складає 4 957 113, 05 грн. основної заборгованості за кредитом, 26 669, 61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2013р. складає 213 170, 19 грн. процентів за користування кредитними коштами, 99 362, 64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2013р. складає 794 205, 58 грн. пені за порушення умов кредитного договору, 68 820 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення суду видано наказ від 19.08.2013р. (т. 4 а.с. 68).

Таким чином, рішенням господарського суду Одеської області по справі №916/1454/13 від 05.08.2013р. встановлено факт невиконання позичальником ТОВ „НАТАЛКА-ТРЕЙД та поручителем ПРАТ «Наталка-Маркет» зобовязань, передбачених кредитним договором № 7.3-23 від 19.06.2007р. та додатковою угодою №2 від 18.11.2009р. до договору поруки від №6.9-96/П1 від 19.10.2006р.

Вказані обставини є преюдиціальними для розгляду заяви про визнання кредитором ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 у справі про банкрутство та не підлягають доказуванню у порядку, визначеному ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно ч.ч1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи від доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобовязання згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом

Відповідно до вимог ч.6 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Висновки суду

Виходячи з вимог ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобовязання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 04.04.2018р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Наталка-Маркет та офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 04.05.2018р.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство (тобто, до 04.04.2018р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги ПАТ „Перший Український ОСОБА_3, які складаються із заборгованості за основною сумою кредиту та процентів за користування кредитними коштами та є зобовязаннями поручителя, в розмірі 19 061 421, 91 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А; ) в сумі 19 061 421, 91 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018р.

ОСОБА_1 ухвали надіслати: ПРАТ „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Суддя Л.І. Грабован