номер провадження справи 4/51/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/897/18

м. Запоріжжя

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька обл., м Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Привітне (71051, Запорізька обл., Більмацький район, с. Більманка, вул. Глушкова, 67)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Прокурор Селезньова Т.В., посвідчення 030389 від 17.11.2014;

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність 0-8-0.62-416/62-18 від 18.05.2018;

від відповідача - не зявився;

Ухвалою господарського суду Запорізької області 16.05.2018 позовну заяву Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька обл., м Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків не пізніше 31.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.18 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2018.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, запропоновані документи або клопотання про продовження строку для подання відзиву з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк не надав, проте 04.07.2018 відповідач через канцелярію суду надав заяву про відкладення підготовчого засідання оскільки останній вчиняє дії на отримання від розробника проекту відведення спірних земельних ділянок.

Суд розглянувши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, не вбачає підстав для ії задоволення, оскільки представником не доведено поважності причин не явки у підготовче засідання. В задоволені клопотання відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення, що на час судового процесу, землі не передавалися до обєднаної територіальної громади не було відповідного акту, посилаючись на Розпорядження Кабінету Міністрів № 60р. від 31.01.2018, тому на час судового розгляду повноважним розпорядником цих земель є позивач

Зважаючи на надані прокурором та позивачем пояснення, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 04.07.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Позивачу: надати підтверджуючу довідку, що на час судового розгляду, спірна земельна ділянка не передана до комунальної власності обєднаної територіальної громади.

У разі отримання відгуку, відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив до дня судового засідання, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.