КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/1542/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикова О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

за заявою про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2018 р.

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2018 (повний текст складено 27.04.2018)

у справі №910/1542/18 (суддя Крудельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 76581,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1542/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий суддя), Чорногуз М.Г., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 12.07.2018 р.

06.07.2018 року до канцелярії суду подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2018 на підставі ст. 265 ГПК України.

У заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляє суд про приєднання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" та просить задовольнити подану заяву, постановивши відповідну ухвалу.

Колегія судів, перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання заявники посилаються на ч. 1.ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка закріплює одну з підстав для звільнення від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Оскільки заявниками надано копії довідок виданих Дочірнім підприємством "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" про заробітну плату за 2017 рік їх розмір річного доходу встановити не можливо.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" убачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 76581,91 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2643 грн. та розраховується наступним чином: 1762 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2643 грн.

За таких обставин заява про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також, слід зазначити, що заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості звернення до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги надавши належні докази , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік, а саме довідку з Державної фіскальної служби України, щодо розміру річного доходу.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про приєдання до апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 р. у справі № 910/1542/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2643 грн.

2. Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко