overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 910/7917/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"
відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Аверсі"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К."
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Дикунської С.Я. - головуючого, Жук Г.А., Мальченко А.О. від 31 жовтня 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Ващенко Т.М. від 01 серпня 2017 року
Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі", скасовано рішення судів попередніх інстанцій з прийняттям у справі нового рішення про відмову товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" в позові про стягнення 800 000 грн. боргу. Одночасно в пункті 7 резолютивної частини вказаної постанови вирішено питання про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/7917/17, проте не зазначено реквізитів стягувача і боржника та точного розміру належних до примусового стягнення грошових сум, що унеможливлює здійснення заходів примусового виконання постанови суду касаційної інстанції в частині повороту виконання скасованого судового рішення.
21 червня 2018 року ТОВ "Аверсі" було подано до суду заяву про відповідне доповнення резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24 квітня 2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 244 ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне доповнити відповідним чином резолютивну частину прийнятої постанови, зазначивши додатково реквізити сторін та належні до стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" та користь ТОВ "Аверсі" грошові суми.
Керуючись статтями 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.

Справа № 01/59-38.1

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

скарги приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго», с. Будятичі, Іваничівського району

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі № 01/59-38.1

за позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Нововолинської філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Нововолинськ

до державного підприємства „Волиньвугілля”, м. Нововолинськ

про стягнення 23 452,24 грн.,

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до господарського суду зі скаргою від 27.06.2018р. № 02/06-41, в якій просить визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

Подані акціонерним товариством «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.2018р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 16.07.2018р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду:

6.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

7. Боржнику – державному підприємству „Волиньвугілля” подати суду:

7.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.

Справа № 1/33-38.1

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

скарги приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго», с. Будятичі, Іваничівського району

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі № 1/33-38.1

за позовом відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго” в особі Нововолинської філії ВАТ „Волиньобленерго”, м. Нововолинськ

до державного підприємства „Волиньвугілля”, м. Нововолинськ

про стягнення 21 387,79 грн.,

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до господарського суду зі скаргою № 02/06-410 від 27.06.2018р., в якій просить визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

Подані акціонерним товариством «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.2018р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 16.07.2018р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду:

6.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

7. Боржнику – державному підприємству „Волиньвугілля” подати суду:

7.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2018 р. Провадження 02/903/460/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/460/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платан-Захід"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес"

про стягнення 222 303,05 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платан-Захід" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.П. Верес" про стягнення 222 303,05 грн., з них 168324,08 грн. основний борг, 30768,70 грн. – пені, 8752,85 грн. інфляційні, 14457,42 грн. – 15 % річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 160514 від 16.05.2014 року.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.08.2018 року на 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.07.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.07.2018 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.

Справа № 903/19/13 - г

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали

скарги приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго», с. Будятичі, Іваничівського району

на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі № 03/19/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Нововолинської філії ПАТ “Волиньобленерго”, с.Будятичі, Іваничівського району

до відповідача Державного підприємства “Волиньвугілля”, м.Луцьк

про стягнення 151 134,59 грн.,

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернулося до господарського суду зі скаргою № 02/06-407 від 27.06.2018р., в якій просить визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов’язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

Подані акціонерним товариством «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філії ПрАТ «Волиньобленерго» матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.2018р. на 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 16.07.2018р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду:

6.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

7. Боржнику – державному підприємству „Волиньвугілля” подати суду:

7.1. Письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1374/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2508/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФРУТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Куценко Т.О., дов. від 23.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ФРУТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" про стягнення 404 073, 08 грн. - основного боргу, 21 415, 87 грн. - інфляційних втрат, 6 032, 72 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2018 о 10:30год.

27.06.2018р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення представника у підготовче засідання.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладає підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних предсавників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2018 р. Провадження 7/903/475/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/475/18

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал"

про витребування з чужого незаконного володіння та зобов’язання передати нежитлове приміщення.

Встановив: Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий квартал" про витребування з чужого незаконного володіння та зобов’язання передати нежитлове приміщення, а саме: цегляну споруду - виробничої будівлі теплиці, верхнього комплексу металевої конструкції із скляним покриттям в м. Луцьку по вул. Рівненській, 11 у м. Луцьку площею 600,7 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018 року на 10:40 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Позивачу надату суду обґрунтоване клопотання щодо залучення третьої особи – Комунального підприємства "Зелене господарство м. Луцька".

5. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" липня 2018 р. №903/305/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14 червня 2018 року у справі № 903/305/18.
Рішення набрало законної сили "05" липня 2018 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Данилюк Сергій Миколайович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3, ) на користь Фізичної особи-підприємця Данилюка Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 134 174,59 грн. заборгованості та 2012,62 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 липня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" липня 2018 р. Провадження 02/903/452/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/452/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста"

до відповідача: Приватного підприємця Конопацького Богдана Миколайовича

про стягнення 656 572,56 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" звернулося з позовом до Приватного підприємця Конопацького Богдана Миколайовича про стягнення 656572,56 грн., з них 559687,98 грн. основний борг, 67212,00 грн. пені, 22537,77 грн. інфляційні, 7134,81 грн. - 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов дистриб'юторського договору № 18 від 01.02.2017 року, а саме в частині оплати поставленої продукції.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.08.2018 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 27.07.2018 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.07.2018 року.

Суддя С. В. Костюк