ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1227/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроссер”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Репутація”, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертеймент компані”, м. Київ

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Джи ес груп”, Житомирська обл., м. Радимшль

2) Публічне акціонерне товариство “Український будівельно-інвестиційний банк”,

м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Солід Компані”, м. Київ

про витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1227/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроссер” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Репутація” 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертеймент компані” третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Джи ес груп”, 2) Публічне акціонерне товариство “Український будівельно-інвестиційний банк”, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Солід Компані” про витребування майна

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. зупинено провадження у справі № 911/1227/16 до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 910/26420/15, яка розглядалась Вищим господарським судом України.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №910/26420/15 скасовано, справу № 910/26420/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

04.06.2018 р. через загальний відділ суду від представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Джи ес груп” надійшла заява про призначення справи до розгляду.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та проведення судового засідання за правилами підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 230, 234 суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1227/16

2. Підготовче засідання призначити на "03" серпня 2018 року о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов'язати сторін подати процесуальні документи по справі № 910/26420/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та третім особам.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована