ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1069/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса про видачу дублікату наказу від 21.06.2018р. за вх.№2-3126/18

у справі №916/1069/15-г

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення інфляційних, 3% річних та пені

за участю представників:

від органу ДВС (заявника): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2015р. у справі №916/1069/15-г рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. по справі №916/1069/15-г частково скасовано, резолютивну частину викладено у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М (04053, м. Київ, вул. Артема, 59-А, кв. 37 та 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5, кімната 45, ): 1574,64 грн. у якості 3% річних; 20820,65 грн. інфляційних втрат та 1613,61 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.". З Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" стягнуто 806,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 6511,66 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судової економічної експертизи.

14.12.2015р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду видані відповідні накази.

21.06.2018р. за вх.№2-3126/18 господарським судом одержано заяву про видачу дублікату наказу, у якій Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса просить суд видати дублікат наказу №916/1069/15-г виданий 14.12.2015р. про стягнення судового збору у розмірі 806,80 грн., оскільки в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено. Також у заяві Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса просить суд розглядати заяву без участі його представника.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса про видачу дублікату наказу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Першого Приморського ВДВС міста Одеса.

27.06.2018р. за вх.№12910/18 господарським судом одержано заяву, згідно з якою позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з ненаданням будь-яких доказів на підтвердження втрати наказу суду та приймаючи до уваги обмеженість часу щодо розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Учасники справи та орган ДВС про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса про видачу дублікату наказу за вх.№2-3126/18 від 21.06.2018р., господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перший Приморський ВДВС м. Одеса, звертаючись до суду з даною заявою про видачу дублікату наказу посилається на втрату його оригіналу в ході проведення виконавчих дій.

При цьому, за яких саме обставин відбулася втрата судового наказу Перший Приморський ВДВС м. Одеса взагалі не зазначає, а у матеріалах справи наявне повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №5661 від 26.03.2018р., згідно з яким наказ господарського суду Одеської області від 14.12.2015р. у справі №916/1069/15-г про стягнення 806,80 грн. на підставі п.9 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто без прийняття до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Отже, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання №5661 від 26.03.2018р., разом з оригіналом наказу суду, повинно було бути надіслано стягувачу не пізніше 27.03.2018р. і доказом такого надіслання є рекомендований лист з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, Перший Приморський ВДВС м. Одеса не надав до суду доказів надіслання повідомлення разом з оригіналом наказу суду стягувачу, що в свою чергу не дозволяє господарському суду встановити обставини втрати цього судового наказу.

Таким чином, враховуючи ненадання будь-яких доказів на підтвердження втрати оригіналу наказу суду у даній справі, а також доводи самого стягувача про те, що твердження ВДВС про втрату наказів при пересиланні поштою є не тільки голослівними, але й завідомо неправдивими, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса про видачу дублікату наказу від 21.06.2018р. за вх.№2-3126/18.

При цьому господарський суд звертає увагу, що Перший Приморський ВДВС м. Одеса не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про видачу дублікату наказу після усунення вище встановлених судом недоліків.

Керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса про видачу дублікату наказу від 21.06.2018р. за вх.№2-3126/18 відмовити.

Повну ухвалу складено 02.07.2018р.
Ухвала набирає чинності 27.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець