ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р.Справа № 922/3254/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз", 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп", 65013, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, 141, код 39714804
про стягнення 30 653 921,17 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 10-654/д від 09.11.2016

відповідача - не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне АТ "Укрнафта" в о. Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Варна Груп" 30 653 921,17 грн., в тому числі, суму боргу в розмірі 27 947 931,67 грн., інфляційні в сумі 2 221 303,45 грн. та 3 % річних в сумі 484 686,05 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на невиконання відповідачем своїх обов'язків за договорами № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 щодо оплати отриманого від позивача товару.

Протокольною ухвалою від 26.04.2018 було відкладено підготовче засідання на 17.05.2018.

Ухвалою суду від 26.04.2018 було продовжено строк підготовчого провадження до 28.05.2018.

Судом було призначено судову економічну експертизу для встановлення стану розрахунків між сторонами за якою надано висновок експерта № 22473 від 18.01.2018 (а.с. 98-104).

Ухвалою суду від 07.06.2018 було призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у витягу з ЄДРПОУ.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 19.06.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «ВАРНА ГРУП» та ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», як уповноваженим учасником за Договором № 999/97 про спільну діяльність, було укладено шість договорів поставки нафтопродуктів, ідентичних за своїм змістом, а саме: № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016.

Згідно з пункту 1.1 договорів Постачальник (ПАТ «Укрнафта») зобовязувався передати у власність Покупця (ТОВ «ВАРНА ГРУП»), а Покупець зобовязувався прийняти і оплатити нафтопродукти.

Номенклатура, кількість та ціна товару визначається в Додаткових угодах, що є невідємною частиною договору (п. 1.2 договорів).

Згідно з п. 4.2 договорів товар поставляється Покупцю партіями, в кількості та за ціною, визначеною у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах ЕХ/// - резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно- правових договорів (ІНКОТЕРМС-2010).

Відповідно до п. 5.1 договорів Покупець зобовязаний здійснити оплату за товар в строк до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.02.2016 до Договору № НП-0104 від 31.01.2016 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду І код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_1, в кількості 749,489 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 5 996 211,79 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, з боку Продавця зобовязання з передачі у власність товару виконані повністю, що підтверджується актом № 1 від 29.02.2016 приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду І код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_1, в кількості 749,489 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 5 996 211,79 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.02.2016 до Договору № НП-0117 від 01.02.2016 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти:

- паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки F виду І код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_1, в кількості 355,725 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ;

- бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО клас С вид I код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 356,879 тон за ціною 9165,00 грн. без ПДВ,

- бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО клас А вид I код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 100,486 тон за ціною 9165,00 грн. без ПДВ,

- бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО клас С вид II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 92,930 тон за ціною 9165,00 грн. без ПДВ,

всього нафтопродуктів на загальну суму 8 898 086,71 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що вказані зобов'язання з передачі у власність товару виконані Позивачем повністю, що підтверджується актом № 1 від 29.02.2016 приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв:

- паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки F виду І код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_1, в кількості 355,725 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ;

- бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО клас С вид 1 код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 356,879 тон за ціною 9165,00 грн. без ПДВ,

- бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО клас А вид код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 100,486 тон за ціною 9165,00 грн. без ПДВ,

- бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО клас С вид II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2, в кількості 92,930 тон за ціною 9165,00 грн. без ПДВ,

всього нафтопродуктів на загальну суму 8 898 086,71 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 02.02.2016 до Договору № НП-0161 від 02.02.2016 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 1000,000 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 8 000 400,00 грн.

Зі сторони Продавця зобовязання з передачі у власність товару виконані повністю, що підтверджується актом № 1 від 29.02.2016 приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, 1000,000 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 8 000 400,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 27.02.2016 до Договору № НП-0236 від 27.02.2016 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 1200,000 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 9 600 480,00 грн.

Зі сторони Продавця зобовязання з передачі у власність товару виконані повністю, що підтверджується актом № 1 від 29.02.2016 приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 1200,000 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 9 600 480,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 28.02.2016 до Договору № НП-0247 від 28.02.2016 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 384,639 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 3 077 265,85 грн.

Зі сторони Продавця зобовязання з передачі у власність товару виконані повністю, що підтверджується актом № 1 від 29.02.2016 приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки С виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 384,639 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 3 077 265,85 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 29.02.2016 до Договору № НП-0267 від 29.02.2016 Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки В виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 782,916 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 6 263 641,16 грн.

Зі сторони Продавця зобовязання з передачі у власність товару виконані повністю, що підтверджується актом № 1 від 29.02.2016 приймання-передачі нафтопродуктів, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв паливо дизельне підвищеної якості (евро) марки В виду II код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3, в кількості 782,916 тон за ціною 6667,00 грн. без ПДВ на загальну суму 6 263 641,16 грн.

Всього Продавцем поставлено нафтопродуктів на загальну суму 41 836 085,51 грн.

Зі сторони Покупця зобовязання були виконані не в повному обсязі, грошові кошти останнім були перераховані тільки в сумі 13 888 153,84 грн., в т.ч. в рахунок погашення боргу за Договором № НП-0117 від 01.02.2016 (сума боргу - 8 898 086,71 грн.) та частково в сумі 4 990 067,13 грн. - в рахунок погашення боргу за Договором № НП-0104 від 01.02.2016 (додається банківська виписка від 20.04.2016 та лист ТОВ «ВАРНА ГРУП» від 20.04.2016 № 108/1 про призначення платежу).

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «ВАРНА ГРУП» за поставлені нафтопродукти становить 27 947 931,67 грн.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2017 по справі № 922/3254/17 було призначено судову економічну експертизу на вирішення скої поставлені наступні питання:

1 - Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку поставка ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз (код 403739512), як уповноваженим учасником за Договором № 999/97 про спільну діяльність, на адресу ТОВ ВАРНА ГРУП (код 39714804) товару (нафтопродуктів) згідно договорів поставки нафтопродуктів: № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 на суму 41 836 085,51 грн.?

2 - Визначити на яку суму саме було поставлено ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз (код 403739512), як уповноваженим учасником за Договором № 999/97 про спільну діяльність, на адресу ТОВ ВАРНА ГРУП (код 39714804) товару (нафтопродуктів) згідно договорів поставки нафтопродуктів: № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 та якими документами первинного бухгалтерського обліку це підтверджується за кожним з договорів?

3 - Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку заборгованість ТОВ ВАРНА ГРУП (код 39714804) перед ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз (код 403739512), як уповноваженим учасником за Договором № 999/97 про спільну діяльність по оплаті вартості поставленого товару (нафтопродуктів) згідно договорів поставки нафтопродуктів: № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016, заявлена до стягнення в розмірі 30 653 921,17 грн., в тому числі, сума боргу в розмірі 27 947 931,67 грн. за поставлений товар, інфляційні в сумі 2 221 303,45 грн. та 3 % річних в сумі 484 686,05 грн.?

4 - Чи підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку здійснення ТОВ ВАРНА ГРУП (код 39714804) оплат на користь ПАТ Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз (код 403739512), як уповноваженим учасником за Договором № 999/97 про спільну діяльність за товар (нафтопродукти) поставлений згідно договорів поставки нафтопродуктів: № НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 (в разі наявності такої поставки) на яку суму?

Експертом надано висновок № 22473 від 18.01.2018, згідно якого за результатами дослідження надані наступні висновки:

По першому питанню:

В обсязі наданих на дослідження документів, постачання (нафтопродуктів) ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» (код 403739512), як уповноваженого учасника за Договором № 999/97 про спільну діяльність, на адресу ТОВ «Варна Груп» (код 39714804) згідно договорів поставки нафтопродуктів: №НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 на суму 41836085,51 документально підтверджується.

По другому питанню:

В обсязі наданих на дослідження документів, постачання (нафтопродуктів) ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазвидобувного управління «Полтаванафтогаз» (код 403739512), як уповноваженого учасника за Договором № 999/97 про спільну діяльність, на адресу ТОВ «Варна Груп» (код 39714804) згідно договорів поставки нафтопродуктів: №НП-0104 від 31.01.2016, № НП-0117 від 01.02.2016, № НП-0161 від 02.02.2016, № НП-0236 від 27.02.2016, № НП-0247 від 28.02.2016, № НП-0267 від 29.02.2016 підтверджується даними актів приймання-передачі нафтопродуктів на загальну суму 41836085,51 грн.

По третьому питанню:

В обсязі наданих на дослідження документів, в межах компетенції судового експерта - економіста, розрахунок загального розміру заборгованості, здійснений НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та наведений у «Розрахунку інфляційних та трьох відсотків річних за позовною заявою до ТОВ «Варна-Групп», арифметично підтверджується в сумі 30724348,12 грн., у т.ч. сума боргу станом на 01.01.2017р. - 27947931,67 грн., інфляційне збільшення боргу за період 01.01.2017 - 30.07.2017 - 2291730,40 грн., 3% річних за період 01.01.2017 - 30.07.2017р. - 484686,05 грн.

По четвертому питанню:

В обсязі наданих на дослідження документів, в межах компетенції судового експерта - економіста, виходячи з даних банківської виписки НГВУ «Полтаванафтогаз» по рахунку № 4001, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» за 20.04.2016р., а також даних ОСОБА_2 №108/1 від 20.04.2016р., ТОВ «Варна-Груп» на адресу НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» було перераховано грошових коштів на загальну суму 13888153,84 грн., у т.ч. оплата договору поставки №НП 0117 від 01.02.2016 в сумі 8898086,71 грн., у т.ч. ПДВ 1483014,45 грн.; оплата по договору поставки №НП 0104 від 31.01.2016р. в сумі 4990067,13 грн., в т.ч. ПДВ 831677,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на положення ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, яке виникає на підставі договору, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На адресу TOB «ВАРНА ГРУП» направлялась Позивачем претензія № 08-2751 від 05.07.2017 з вимогою погасити заборгованість, яку Відповідач залишив без задоволення, грошові кошти не перерахував, відповіді на претензію не надіслав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Висновком експерта підтверджено інфляційне збільшення боргу в сумі 2291730,40 грн. та 3% річних в сумі 484 686,05 грн.

При цьому, позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 2 221 303,45 грн. та 3% річних в сумі 484 686,05 грн.

Отже, за наявності встановленого факту несвоєчасної сплати відповідачем за надані позивачем послуги згідно спірних Договорів, враховуючи рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у постанові № 14 від 17 грудня 2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань, Інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17 липня 2012 року, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат виключно в межах заявлених позивачем в позовній заяві суми - 2 221 303,45 грн. та 3% річних в сумі 484 686,05 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" (65013, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, 141, код 39714804) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512) 30 653 921,17 грн. в тому числі суму боргу в розмірі 27 947 931,67 грн., інфляційні в сумі 2 221 303,45 грн. та 3% річних в сумі 484 686,05 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варна Груп".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" (65013, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, 141, код 39714804) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512) 240 000 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Варна Груп" (65013, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, 141, код 39714804).

Повне рішення складено 26.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_1