ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2609/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 105 193,26 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 9/ГЛ від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 105 193,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.07.2018 о 10:00 год.

В судове засідання 10.07.2018 представник Позивача не з'явився але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та забезпечення проведення якої доручити: Апеляційному суду м. Києва, або Апеляційному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Від Відповідача 05.07.2018 надійшов до суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що Головне управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, як юридична особа публічного права утворено 07.11.2015, дорожньо - транспортна пригода відбулася 03.09.2013 року. Згідно Закону України "Про Національну Поліцію" від 02.07.2015 № 580-VIII ГУНП не є правонаступником Головного управляння міністерства внутрішніх справ та його підрозділів, тому не може відповідати по зобов'язаннях ГУМВС України в Дніпропетровській області. Матеріалами доданими Позивачем до позовної заяви підтверджується, що ГУНП в Дніпропетровській області не володіло автомобілем, який потрапив у ДТП 17.09.2013, а водій ОСОБА_2 не являється працівником ГКНП, що виключає наявність правових підстав для цивільної відповідальності ГУНП за шкоду завдану позивачу потерпілому ОСОБА_3 та сплати страхового відшкодування в розмірі 105 193,26 грн. на користь Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ".

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 07.08.2018 о 11:00год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 07.08.2018 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" з Господарським судом Дніпропетровської області 07.08.2018 о 11:00год

Копію ухвали направити на адресу Апеляційного суду м. Києва (03110 м. Київ вул. Солом'янська, 2-А) та на його електронну адресу ().

2. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

3. Відповідачу в наступне судове засідання надати:

- письмові пояснення підтвердженні належними доказами, щодо належності автомобіля " УАЗ Хантер" моделі 31519 д/н 04 2347.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4