ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2018 року м. Дніпро Справа № 904/2117/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Вечірко І.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Волощука І.Г.

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

у справі № 904/2117/16

за заявою Фізичної особи - підприємця Бренич Людмили Василівни, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в задоволенні заяви № 1525/2 від 18.04.2018 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі в. о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Волощука І.Г. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у даній справі, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ФОП Бренич Л.В., проведеного 27.11.2017 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 27.11.2017 року з продажу майна ФОП Бренич Л.В., вирішити питання судових витрат.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник, зокрема, зазначив, що 29.05.2018 року він звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року, яку було 06.06.2018 року повернуто без розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у даній справі повернуто без розгляду.

Таким чином, скаржником усунено обставини, які стали підставою для повернення раніше поданої апеляційної скарги, у стислі строки.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 14:10 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам провадження у справі в строк до 03.08.2018 року (включно) - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзиви (письмові пояснення), а інші учасники провадження у справі - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ О.В. Березкіна

Суддя ___________________ О.В. Чус