ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1931/18

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 215 702 грн. 14 коп. за договором від 30.06.2009 №5565/01

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01/44-1044Д від 21.12.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1080 від 30.05.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" штраф у розмірі 215 702 грн. 14 коп., відповідно до умов договору від 30.06.2009 № 5565/01.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.06.2018.

06.06.2018 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 05.06.2018, відповідно до якого відповідач зазначив, що заявлена до стягнення сума штрафу в розмірі 215 702 грн. 14 коп. є необґрунтованою та відсутні докази того, що в період з вересня по листопад 2017 відповідач перебував саме на поетапних розрахунках згідно із п. 6.14 договору, а не на подекадних (п. 6.3. договору). Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 замінено Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", у звязку зі зміною найменування та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.07.2018.

26.06.2018 на адресу господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої позивач вважає відзив АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" необґрунтованим, а обставини на які посилається відповідач, такими, що не підлягають визнанню. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

02.07.2018 надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90% від заявленої позивачем до стягнення суми.

В засіданні 03.07.2018 представник підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій залишено на розгляді у суду.

Представники сторін в підготовчому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 31.07.2018 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3