ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 м ХарківСправа № 922/1761/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (відповідач) про визнання недійсним договору поруки від 28.02.2018р., в якому зазначені сторони ПАТ "Мегабанк" та ТОВ "Арт-Лекс". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позовна заява не містить відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та третіх осіб, що суперечить п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви не додано опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

По-третє, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві зазначено про сплату судового збору у розмірі 2642,00 грн. Однак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру про визнання недійсним договору поруки від 28.02.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі - 1762 гривень.

Таким чином, за одну вимогу немайнового характеру, яка є предметом спору у даній справі, судовий збір становить 1762,00 грн.

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (у розмірі 1762,00 грн.), що суперечить п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

По-четверте, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви не додано оспорюваний договір поруки від 28.02.2018р. Позивач у позовній заяві стверджує, що договір поруки від 28.02.2018р. знаходиться у відповідача. При цьому, позивачем не заявлено клопотання в порядку ч. 4 ст. 164 ГПК України про витребування даного договору у відповідача.

Разом з тим, усі додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: не зазначено назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на викладене, позовна заява всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 2, 4 ст. 164 ГПК України не містить: належним чином засвідчених копій доданих до неї документів; копії (або оригіналу) договору поруки від 28.02.2018р., який позивач просить визнати недійсним в судовому порядку, або засвідченого витягу з нього; клопотання про його витребування у відповідача.

Суд також зазначає, що у позовній заяві зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технік-Центр" та ПАТ "Перший український міжнародний банк". При цьому у позовній заяві всупереч вимог ст. 50 ГПК України не зазначено, на яких підставах належить залучити до участі у справі ТОВ "Технік-Центр" та ПАТ "Перший український міжнародний банк" та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем було подано позовну заяву без додержання п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 91, п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. ч. 1, 2, 4 ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомих офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивача та третіх осіб;

- надання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: у розмірі 1762,00 грн.

- надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення);

- надання клопотання про витребування у відповідача оспорюваного договору поруки від 28.02.2018р.;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- надання письмового обгрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Технік-Центр" та ПАТ "Перший український міжнародний банк" (із зазначенням, на яких підставах належить залучити їх до участі у справі та як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки);

- надання доказів направлення на адресу відповідача доказів усунення вищевикладених недоліків позовної заяви (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/1761/18