ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2018 року справа № 925/570/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м.Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію заявлено позов, в якому позивач просить суд:

- застосувати наслідки недійсності Договору застави майнових прав від 12.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим № 236 в реєстрі нотаріальних дій шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав AT "Дельта Банк", а саме:

2.1. визнати AT "Дельта Банк" іпотекодержателем за іпотечними договорами № 49.12/38Л 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року та № 49.12/01Л6/09 від 18.02.2009 року, предметом іпотеки за якими є : готель іноземних спеціалістів "Жовтневий" (ПП ГРК Апельсин), що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова),буд.145.

2.2. поновити з моменту припинення запис про іпотеку (реєстраційний номер обтяження) 5536009 (дата та час реєстрації 23.08.2007 10:51:09) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо обтяження іпотекою, нерухомого майна, а саме: готель іноземних спеціалістів "Жовтневий" за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова),буд.145 за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) внесений згідно з іпотечним договором № 49.12/38/1 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року;

2.3. поновити з моменту припинення запис про іпотеку (реєстраційний номер обтяження) 8475001 (дата та час реєстрації 18.02.2009 17:04:42) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: готель іноземних спеціалістів "Жовтневий" за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Фрунзе (вул. Верхня Горова),буд.145 за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) внесений згідно з іпотечним договором № 49.12/01/І6/09 від 18.02.2009 року;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" (03110, м.Київ, вулиця Івана Клименка, буд. 23, ідентифікаційний код 36406512) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) понесені витрати на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.06.2018 Позовну заяву залишити без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача надійшли документи, відсутність яких була підставою для залишення позову без розгляду.

Одночасно позивачем подані до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ. вул. Січових Стрільців. 17);

- громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» (18003. м. Черкаси, вул. Верхня Горова (стара назва - вул.Фрунзе), буд. 145).

Позивач обґрунтовує заявлені клопотання тим, що з 05.10.2015 управління AT «Дельта Банк» здійснює Фонд гарантування вкладів; майно, передане в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом, вилучено з Державних реєстрів, що завдає збитків державі; на даний час власником предмету іпотеки є ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно № 124988120 від 23.05.2018; оскільки зобов'язання позичальника Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» за кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 та за кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 не виконані, то відновлення записів про іпотеку безпосередньо стосується обов'язків лапою підприємства, і тому судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаних осіб.

За приписами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд приходить до переконання, що клопотання позивача про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки вищезазначених осіб, клопотання Позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування всіх наявних заперечень проти позовних вимог; визначення дійсних обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та забезпечення дотримання прав сторін господарського процесу, суд приходить до переконання, що необхідно здійснити підготовче провадження.

З огляду на залучення великої кількості третіх осіб, з метою забезпечення їх прав, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.46, 50, ст.ст. 169, 176 - 182 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Клопотання Позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ. вул. Січових Стрільців. 17);

- громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_1

- Приватне підприємство Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» (18003. м. Черкаси, вул. Верхня Горова (стара назва - вул.Фрунзе), бул. 145).

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2018 р.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відповідачу встановити строк на подання відзиву на позов не менше 15 днів з дня вручення наявної ухвали. Копію відзиву одночасно надіслати Позивачу.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву на позов. Копію відповіді на відзив одночасно надіслати Відповідачу.

Зобов'язати позивача невідкладно надіслати ІІІ особам копію позовної заяви із необхідними додатками, та надати до 23 липня 2018 р. в суд докази надсилання ІІІ особам копії позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує Позивачу до 23.07.2018 надати:

1) Від держреєстратора Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність третіх осіб;

2) Витяги з Державного реєстру іпотек та з Державного реєстру речових прав станом на 01 серпня 2018 р. щодо майнових прав на майно, яке є предметом спору.

Суд пропонує ІІІ особі (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) надати до суду не менше 15 днів з дня вручення наявної ухвали письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно надіслати Позивачу і Відповідачу, а докази надсилання подати в суд.

Суд пропонує ІІІ особі (гр. ОСОБА_3.) надати до суду менше 15 днів з дня вручення наявної ухвали письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно надіслати Позивачу і Відповідачу, а докази надсилання подати в суд.

Суд пропонує ІІІ особі (ПП Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» надати до суду менше 15 днів з дня вручення наявної ухвали письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно надіслати Позивачу і Відповідачу, а докази надсилання подати в суд.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд зобов'язує Позивача, Відповідача і Третіх осіб всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/570/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суддя Єфіменко В.В.