ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2018 м. ХарківСправа № 922/4737/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (вх. 18869 від 02.07.2018 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", с. Старовірівка
про за участю стягнення коштів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській област

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" 7607898,00 грн. основного боргу за договором поставки № 01/07/16-1 від 01.07.2016 року, 774803,57 грн. пені, 79428,18 грн. 3% річних, 465000,65 грн. інфляційних втрат, 133906,96 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 27.01.2017 року був виданий відповідний наказ суду.

02.07.2018 р. через канцелярію господарського суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №18869). Заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2018 р.;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.06.2018 р.;

- зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 зняти арешт з майна: врожаю, який знаходиться на земельних ділянках, які орендуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва СТОВ «Старовірівський птахокомплекс».

Заявник зазначає, що виконавчі дії проводилися державним виконавцем без участі представника боржника та без повідомлення боржника про проведення виконавчих дій щодо арешту майна. Під час проведення опису посівів боржника державним виконавцем оцінка майна не проводилась та спеціалісти для проведення оцінки майна не залучалися, що є порушенням норм ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Частиною 6 ст. 9 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" унормовано, що положення (національні стандарти) оцінки майна є обов'язковими до виконання суб'єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду у судовому засіданні скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс".

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на дії та рішення державного виконавця (вх. 18869 від 02.07.2018 р.).

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 12.07.2018 р. о 10:00.

Запропонувати учасникам виконавчого провадження та державному виконавцю до дати призначеного судового засідання надати пояснення або заперечення на подану скаргу.

Заявнику надати документальне обгрунтування щодо власника врожаю.

Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження на підставі яких винесена постанова про опис та арешт майна боржника від 18.06.2018 року № 55999478 .

Виконавчій службі надати пояснення щодо додержання відповідною службовою особою вимоги закону про опис та арешт майна, зокрема, чи перелічено в акті опису інше майно, у тому числі те, що знаходиться у спільній власності боржника з іншими особами, яке не описувалось, а також чи не описано те майно, на яке стягнення не може бути звернене за виконавчими документами або може бути звернене лише в передбачених законодавством випадках.

Звіт про оцінку майна у відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №211).

Явка сторін обов*язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2