номер провадження справи 10/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 Справа № 908/1245/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал, 01054 м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 17-А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 108а; адреса для листування: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Баженова, 2-А

про стягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014

за участю Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

без виклику представників сторін

Суть спору:

27.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-92/18 від 27.03.2018., враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі ОСОБА_2, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1245/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2018, справу № 908/1245/15-г для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження заяви справа № 908/1245/15-г була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі № 908/1245/15-г від 17.05.2017.

Ухвалою суду від 29.03.2018 питання про прийняття заяви у справі № 908/1245/15-г до розгляду в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 вирішено відкласти до повернення матеріалів справи № 908/1254/15-г до господарського суду Запорізької області.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.04.2018 матеріали справи № 908/1245/15-г повернуті до господарського суду Запорізької області.

18.04.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 02.05.2018 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.05.2018 зупинено провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду зави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 826/1358/18 за позовом ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказів та встановлення відсутності компетенції.

29.05.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №908/1245/15-г з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016.

Ухвалою суду 05.06.2018 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г відмовлено.

03.07.2018 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016, відповідно до якого, представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ повідомив суд, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 по справі № 826/1358/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ капітал до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна ОСОБА_3 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування наказів та встановлення відсутності компетенції, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ капітал про відмову від адміністративного позову задоволено. Провадження у справі закрито.

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1245/15-г.

Частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1245/15-г з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 328 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про поновлення провадження з розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г задовольнити.

2. Поновити розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 09.02.2016 по справі № 908/1245/15-г з 31.07.2018.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2018 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам та учасникам процесу у строк до 25.07.2018 надати:

ТОВ АСИ-ОЙЛ нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви; матеріали виконавчого провадження ВП № 51713954 з виконання наказу господарського суду від 09.02.2016 у справі № 908/1245/15-г.

ТОВ Фінансова компанія Централ Капітал письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої заяви.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої заяви; надати належним чином оформлені матеріали виконавчого провадження ВП № 51713954.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про дату та час розгляду справи з електронної адреси суду: http://court.gov.ua/sud5009/

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.07.2018.

Суддя І. С. Горохов