overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1132/18

За позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок", Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Самоліченко Надії Григорівни, Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 27 963 грн. 78 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з'явився.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по послугам за утримання торгівельного місця у розмірі 27 963 грн. 78 коп.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.2018 р. не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.08.18 о 12:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19 червня 2018 року. В строк до 04.08.2018 року надати відповідачу відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням його висновків.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018

Справа № 910/7962/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український сервіс інкасації"

про відшкодування збитків в сумі 251870 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми збитків, завданих неналежним виконанням умов договору про інкасацію №3/2017 від 20.03.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкрито провадження у справі №910/7962/18, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.07.2018.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 16.07.2018 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За змістом ч.2 та ч.7 ст. 197 ГПК України, вбачається, що така заява має бути подана не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні докази про направлення такого клопотання відповідачу.

Також, суд приймає до уваги той факт, що позивачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" місцем реєстрації якого є місто Київ, а не відокремлений його підрозділ. Крім того, явка представника позивача у судове засідання 16.07.2018 судом обов’язковою не визнавалась, а будь-які заяви, клопотання чи докази по справі сторона вправі направити поштою до суду.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що місцем реєстрації позивача є місто Київ, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № Б11/009-12

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної при оформленні ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2018 р. у справі

за заявою ТОВ “Систем-Інвест”, с. Мала Олександрівка

до ТОВ “Інвестінтер”, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина капітал» про перегляд ухвали від 14.02.2018 р. за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 04.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Як вбачається із ухвали суду від 15.06.2018 р. при її оформлені суд помилково вказав в першому пункті резулятивної частини « 1. Розгляд заяви призначити на 04.07.18 о 11:00», а має бути:

« 1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Київщина капітал» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. за нововиявленими обставинами»

« 2. Розгляд заяви призначити на 04.07.18 о 11:00»

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 15.06.2018 року, та вважати вірним наступне:

« 1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Київщина капітал» про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. за нововиявленими обставинами»

« 2. Розгляд заяви призначити на 04.07.18 о 11:00»

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2018 року № Б11/009-12.

3. Копію ухвали направити заявнику, кредитору ПАТ "АКБ "Київ" та ліквідатору.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/3562/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3562/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Київський молочний завод"

про стягнення 113354,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Київський молочний завод" (вул. Івана Мазепи,10, м. Київ, 01010) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 11.07.18 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/1904/18
За позовом Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум"

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Сокольська О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ковальчук В.Л. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала подана у межах справи про банкрутство №5006/27/48б/2012 позовна заява про витребування із незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 3501,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9 літера " 111 А", реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, додаткові відомості - нежилі приміщення з №1 по №19, з №21 по №25, №35, з №37 по №45, № 47 (групи приміщень №1), №1 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №3), з №1 по №13, з №15 по №19, з №21 по №30 (групи приміщень №7), №№10, 40, 41, 43, 44, 46, 48, 49 (групи приміщень №9), №№4, 18, 28, 28а, з №29 по №40, №№44, 46, з №63 по №66 (групи приміщень №15), загальною площею 3501,30 кв.м., що складає 154/1000 частини від нежилого будинку площею 22754,30 кв.м.

Ухвалою від 31.01.2018 Господарський суд Донецької області вищевказану позовну заяву про витребування із незаконного володіння та визнання права власності на об'єкт нерухомого майна передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва, де вона за автоматизованим розподілом з присвоєнням № 910/1904/18 надійшла судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 23.02.2018 справу №910/1904/18 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 04.07.2018 представник позивача просила суд продовжити строки підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача заперечив проти відкладення підготовчого засідання, вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8445/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8445/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8445/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до                    ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1134/18

За позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок", Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Павлик Інни Григорівни, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 38 421 грн. 63 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з'явився.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по послугам за утримання торгівельного місця у розмірі 38 421 грн. 63 коп.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.2018 р. не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.08.18 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19 червня 2018 року. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.08.2018 року.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/23877/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну стягувача у справі №910/23877/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України"

про стягнення 1556127, 26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/23877/15.

У поданій заяві заявники просять суд заміни стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", у зв'язку із реорганізацією ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду відповідну заяву про заміну стягувача у справі №910/23877/15 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну стягувача у справі №910/23877/15.

Розгляд заяви призначити на 16.07.18 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторони та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1483/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до AR Airways Private Limited, New Delhi. Delhi, India

про стягнення 632,25 євро.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.12.18 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також докази направлення на адресу відповідача ухвали суду, позовної заяви з додатками, перекладених на англійську мову.

5.Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.12.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1469/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 4 461 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 461 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання щодо оплати вартості втраченого майна.

Згідно ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного чи позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також у відповідності до норм ч. 3 ст. 247 ГПК України визначено, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, керуючись приписами вищезазначених норм законодавства, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на ціну позову, категорію та складність справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 08.08.18 о 10:00. у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази сплати заборгованості.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 03.08.2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована