КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. м.Київ Справа№ 911/3786/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Солві Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018, повний текст якого складено та підписано - 14.05.2018

у справі №911/3786/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Солві Україна"

до Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни

про стягнення 181 235,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Солві Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Прищепенко Тетяни Вікторівни про стягнення 50 935,90 грн. основного боргу, 128 356,20 штрафних санкцій, 427,89 грн. 3% річних та 1680,89 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов'язань за договором №К 19/07/2007/01 від 19.07.2017 та укладеним в його межах договору-заявки №18/07 від 18.07.2017 в частині своєчасної оплати отриманих послуг з транспортного експедирування вантажу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Солві Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, позивач послався на те, що він отримав оскаржуване судове рішення - 19.05.2018, а тому відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв'язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Солві Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Солві Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі №911/3786/17 залишено без руху, встановлено Приватному підприємству "Солві Україна" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків та запропоновано надати докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення.

02.07.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Солві Україна" надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Київської області від 03.05.2018 прийнято - 03.05.2018, повний текст якого складено та підписано - 14.05.2018, надіслано сторонам - 16.05.2018, що вбачається з відбитку штемпелю на останній сторінці судового рішення (зворотна сторона).

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції в день його складання та підписання.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване судове рішення скаржник отримав 19.05.2018.

Апеляційна скарга була направлення скаржником до суду згідно відтиску штемпеля «Укрпошта» на конверті 07.06.2018, тобто в межах двадцяти денного строку з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладено та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному підприємству "Солві Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі №911/3786/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Солві Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2018 у справі №911/3786/17.

3.Призначити справу №911/3786/17 до розгляду на 27.08.2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

7.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна