ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 Справа № 908/1302/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом:Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича, (03038, АДРЕСА_1);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" (69095, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3 - А)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича, м. Київ за вих. б/н від 30.06.2018 (вх. №1400/08-07/18 від 09.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м. Запоріжжя про стягнення про стягнення суми.

09.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/1302/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача загальної суми в розмірі 228 659, 00 грн. Разом з цим, за текстом позовної заяви позивач вказує, що сума основного боргу складає 192 279, 51 грн., сума інфляційних втрат складає 6 414, 50 грн., суму 3% річних - 2 529, 60 грн., а сума пені 27 435, 40 грн. Отже, при зазначені складових частин загальної суми заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені, позивачем допущено помилку, оскільки при складанні зазначених сум загальна заборгованість становить 228 659, 01 грн.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на викладені суперечності в розмірі та визначенні правової природи відповідних сум в прохальній частині позовної заяви, суд не має можливості самостійно визначити за якими саме позовними вимогами підлягає порушенню провадження у справі № 908/1302/18.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства та умов договору формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивачем не зазначено що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича, м. Київ за вих. б/н від 30.06.2018 (вх. №1400/08-07/18 від 09.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м. Запоріжжя про стягнення про стягнення суми, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.07.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, визначивши всі складові та правову природу відповідних сум в прохальній частині позовної заяви; а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Судиловського Віктора Володимировича, м. Київ за вих. б/н від 30.06.2018 (вх.. №1400/08-07/18 від 09.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м. Запоріжжя про стягнення про стягнення суми залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Судиловському Віктору Володимировичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 27.07.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, визначивши всі складові та правову природу відповідних сум в прохальній частині позовної заяви; а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.07.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко