КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2018 р. Справа№ 927/95/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018

у справі № 927/95/18 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016"

про стягнення 1 243 815,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 9-Ш від 06.03.2017 в сумі 1 243 815,75 грн., в тому числі 950 417,13 грн. основного боргу, 159 145,10 грн. штрафу, 77 130,98 грн. втрат від курсових коливань, 34 996,80 грн. 28% річних від суми простроченої заборгованості, 9 595,18 грн. інфляційних втрат та 12 530,56 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018, повний текст якого складений та підписаний 24.05.2018, у справі № 927/95/18 задоволено частково, до стягнення з відповідач на користь позивача присуджено 711 070,73 грн. основного боргу, 44 938,33 грн. штрафу, 78 742,20 грн. 28% річних, 32 405,19 грн. інфляційних втрат, 77 130,98 грн. втрат від курсових коливань, 26 888,48 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 по справі № 927/95/18 в частині 77130, 98 грн.(втрат від курсових коливань) та 44938,33 грн. штрафу скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016" залишено без руху, та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу копії платіжного доручення № 74 від 11.06.2018, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що апелянтом отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду 18.06.2018, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи, 21.06.2018, строк для усунення недоліків, якого спливає 02.07.2018, апелянтом у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не подано направлення листом з описом вкладення позивачу копії платіжного доручення № 74 від 11.06.2018, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-2016" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2018 по справі №927/95/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець