ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2018 р.          Cправа № 902/374/18

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Прометей" (пров. Матросова, буд.8, с. Кидрасівка, Бершадський район, Вінницька область, 24265)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Прометей" звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 27.06.2018р, в якій просить визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області та Фермерським господарством "Прометей" додаткову угоду про поновлення дії договору оренди земельної ділянки № 108/1 від 09.08.2011р терміном на 5 років та на загальну площу 12,9786 га (державна реєстрація від 15.02.2012р за № 07017), в редакції позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 27.06.2018р господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано копію списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 508. Водночас, зі змісту зазначеного списку неможливо встановити яке поштове відправлення та коли було направлено на адресу відповідача.

За таких обставин, список згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 508 не може слугувати доказом направлення копії позовної заяви № б/н від 27.06.2018р відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Селянсьим фермерським господарством "Прометей" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Прометей" № б/н від 27.06.2018р до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання укладеною додаткової угоди залишити без руху.

2. Встановити Селянському фермерському господарству "Прометей" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення копії позовної заяви № б/н від 27.06.2018р з додатками відповідачу;

3. Встановити Селянському фермерському господарству "Прометей" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 16.07.2018р..

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "Прометей".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.07.2017р

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - СФГ "Прометей" (пров. Матросова, буд.8, с. Кидрасівка, Бершадський район, Вінницька область, 24265)