ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ", 54038, м.Миколаїв, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК", 54031, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, ,

до відповідача: ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3)

до відповідача: ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Південь" (, 57134, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище Весняне, вул. Садова, 20)

Ліквідатор: Шевченко Валерій Михайлович, АДРЕСА_3 03118.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Суддя - Ткаченко О.В.

Без виклику сторін.

Суть спору: Ухвалою суду від 10.05.2018 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 27.05.2016 майна, а саме станок для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015, вартістю 102 000,00 грн.; мийка ВQ1200, рік випуску 2015, вартістю 70 000,00 грн.; cтанок для прямолінійної обробки скла, вартістю 80 000,00 грн.; нежитлове приміщення, виробничий будинок, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., сщ. Весняне, вулиця Садова, будинок 20, реєстраційний номер 242, Опис: Літера А-1 - адміністративна будівля, заг. площею 78,4 кв.м.; літера Б-1 - склад, заг. площею 114,6 кв.м.; літера В-1 -склад, заг. лощею 25,2 кв.м.; літера Ж-1 - зерносховище, заг. площею 490,5 кв.м.; літера И-1 - виробнича будівля, заг. площею 1544,1 кв.м.; літера К-1 - склад, заг. площею 1723,8 кв.м., що підтверджується інформаційною довідкою № 111571311 від 24.01.2018. ?

- Яка ринкова вартість частки що складає 100% статутного капіталу ТОВ "НікольМК" (54031, Миколаївськаобл., місто Миколаїв, вул. Енгельса, будинок 43, корпус А, квартира 66; код 40514772), на дату укладання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "НікольМК" від 07.06.2016, згідно якого ТОВ"Ніка Меблі" передало у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою частку розміром 351 000,00 грн.?

30.05.2018 до господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 21.05.2018 № 11/18-1956 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 04.06.2018 було зобов'язано учасників провадження у справі для проведення експертизи та вирішення питання по визначенню ринкової вартості майна, а саме станка для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015; мийка ВQ1200, рік випуску 2015; cтанок для прямолінійної обробки скла до 22.06.2018 надати суду витребувані експертом додаткові документи.

Проте учасниками справи вимоги ухвали суду від 04.06.2018 залишились невиконаними, необхідні для проведення експертизи додаткові документи не надані.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного проведення експертного дослідження та надання відповіді на поставлені перед експертною установою питання, керуючись ст.ст. 81, 102 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вдруге! Зобов'язати учасників провадження у справі для проведення експертизи та вирішення питання по визначенню ринкової вартості майна, а саме станка для криволінійної обробки скла і фацету ВYМ 1321, рік випуску 2015; мийка ВQ1200, рік випуску 2015; cтанок для прямолінійної обробки скла до 31.07.2018 надати суду:

- Повне найменування кожної одиниці майна з інформацією про маркування (марка, модель, серія, країна-виробник, фірма-виробник), рік випуску;

- Технічні паспорти (технічну документацію) на обладнання;

- Інформацію про призначення;

- Основні технічні характеристики (продуктивність, вантажопідйомність, потужність, маса, розміри і т.д.);

- Інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося, експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої, експлуатувалося на повну потужність і т.д.);

- Висновки технічного стану обладнання станом на 27.05.2016, а також дані про ремонт обладнання, так як вищевказані документи в наданих матеріалах відсутні.

2. Повідомити учасників провадження у справі, що документи, які будуть направлені до суду, повинні бути оформлені належним чином (підшитими, прошнурованими та пронумерованими).

3. Ухвалу направити на адресу всіх учасників провадження у справі.

Суддя О.В. Ткаченко