overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" липня 2018 р.           Справа № 922/80/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос” (вх. №1119Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 (повний текст підписано 29.05.18, суддя Жигалкін І.П. у справі №922/80/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос”, м. Харків

до Обслуговуючого кооперативу “Соляріс”, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" від 16.11.2017 р. (протокол № 16/11/17).

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня у справі №922/80/18 у позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, невідповідність рішення суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 18.06.18 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Запропоновано відповідачу до 05.07.2018 подати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Станом на 05.07.2017 року відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України визначилась про можливість призначення справи №922/80/18 до розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/80/18 до розгляду на 07 серпня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" липня 2018 р. Справа № 922/3433/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І. В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№1172 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/3433/17 (суддя Міньковський С.В., ухвалу підписано 01.06.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Плюс", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у задоволенні скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової В.К. відмовлено.

Головне управління ДФС у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№1172 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/3433/17. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 31.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення дати розгляду апеляційної скарги, а саме: замість « 09 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв.» зазначено « 31 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.», в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 у справі №922/3433/17, а саме: замість « 31 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.» зазначити « 09 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Тарасова І. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 липня 2018 року Справа № 918/129/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

за участю секретаря судового засідання Ткач Ю.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №Ц/3-04/41-18 від 25 січня 2018 року)

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_2 (ордер на надання правової допомоги №357 від 07 травня 2018 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача 2 - Приватного підприємства "ТИКВА" на рішення господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року у справі №918/129/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства о обмеженою відповідальністю "Слобнест" (відповідач 1)

та до Приватного підприємства "ТИКВА" (відповідач 2)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05 липня 2018 року не з'явився представник відповідача 1. В судовому засіданні було заслухано пояснення представників позивача та відповідача 2.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку учасника справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" липня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128) проведення судового засідання по справі №918/129/17, яке призначене на 18 липня 2018 року об 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 липня 2018 року Справа № 924/1281/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А.

за участю секретаря судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1 та відповідача 2: не з'явилися

від органу пркоуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №049104 від 22 січня 2018 року)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Простір Поділля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року по справі №924/1281/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповіді функції у спірних правовідносинах Міністерства екології та природних ресурсів України

до Національного природного парку "Подільські Товтри"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір Поділля"

про визнання недійсною угоди №КП-16-13-15 на рекреаційну діяльність, яка укладена 06.07.2015р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Простір Поділля"

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05 липня 2018 року не з'явилися представники позивача та відповідачів. В судовому засіданні було заслухано пояснення представника від органу прокуратури.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку учасників справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" липня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/3700/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи клопотання Прокурора відділу організації представництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України

про винесення додаткової постанови у справі № 5017/3700/2012

за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району

до 1. Фермерського господарства "Таврія - К",

2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України,

2. Південного оперативного командування

про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 було прийнято клопотання Прокурора відділу організації представництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про винесення додаткової постанови у справі № 5017/3700/2012 до провадження та призначено до розгляду на 02.07.2018.

У зв'язку з технічними причинами засідання не відбулося, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання Прокурора відділу організації представництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про винесення додаткової постанови у справі № 5017/3700/2012 на 12.07.2018 о 16 год. 30 хв. та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Прокурора відділу організації представництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про винесення додаткової постанови у справі № 5017/3700/2012 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 12.07.2018 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/202/17-г/4

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Костів Т.С., Марко Р.І., Зварич О.В. від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області у складі колегії суддів: Бурда Н.М., Хома С.О., Шумський І.П. від 22.08.2017 у справі

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 13 065, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 921/202/17-г/4 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах у іншій справі № К/9901/20272/18.

25.04.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі К/9901/20272/18 № 824/973/16-а, Провадження № 11-200апп18.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2017 у справі № 921/202/17-г/4.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2972/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі

за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ісик Неонілли Михайлівни про стягнення 352 298,07грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 922/2972/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/3204/17.

12.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №922/3204/17, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 922/2972/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" липня 2018 р. Справа № 918/188/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року (суддя - Бережнюк В.В.) в справі №918/188/18

за позовом комунального автотранспортного підприємства 1728

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення в сумі 577 156 грн 89 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2018 року в справі №918/188/18 за позовом комунального автотранспортного підприємства 1728 (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 577 156 грн 89 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду з урахуванням відпустки судді Василишина А.Р.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/188/18 до розгляду на "01" серпня 2018 р. об 15:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10825/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр-Ялта" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 235 090,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/10825/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 686/21962/15-ц, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/10825/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018р. справа № 913/150/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 31.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.)
у справі №913/150/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганська область
про стягнення 2278, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. у справі №913/150/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 31.05.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 03.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ у справі №905/150/18 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук.: 1- 2 учасникам справи; 3- у справу.