УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/329/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), Гриців В.М., Давид Л.Л.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області

від 15.12.2017

у справі № 926/329/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер"

про стягнення неустойки - 23 685, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №1243 від 21.05.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017 у справі №926/329/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/329/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається із вступної та резолютивної частин касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, прийнята за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017 у справі №926/329/17, яке в зазначеній справі не приймалось.

Отже, подана Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці касаційна скарга №1243 від 21.05.2018 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судових рішень, які є предметом касаційного оскарження, у вступній та резолютивній частинах касаційної скарги.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017 у справі №926/329/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2017 у справі №926/329/17 залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2018 року.

3. Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Чернівці, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук