ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 915/519/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т (),

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське Шосе, 49,

до відповідача: малого приватного підприємства АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ, 54015, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 110446,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 08/6334 від 06.04.2018 року до малого приватного підприємства АЛЕКССТРОЙ ПРИВАТ про стягнення 110446,86 грн., з яких:

- 55677,42 грн. заборгованість за процентами,

- 7111,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

- 5015,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів,

- 42642,44 грн. інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 2К від 15.05.2009 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.06.2018 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору, мотивовану важким фінансовим становищем та початком процедури ліквідації банку.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 733 від 20.11.2014 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

З матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 року, а рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації на два роки по 19.03.2020 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Отже, частиною першою статті 8 Закону України Про судовий збір передбачений вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд не має підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у звязку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26 липня 2018 року, на 13 годину 40 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Зобовязати позивача у строк до 20 липня 2018 року надати докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв