ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1253/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1346/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Колос"

про зобовязання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" звернулось до ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Колос" з позовом, в якому просить господарський суд зобовязати відповідача належним чином виконати п.п. 1.1., 4.1-4.4 договору поставки майбутнього врожаю від 21.12.2016р. а саме:

- відповідно до п.1.1 договору, зобов'язати поставити та передати у власність, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити товар - сільськогосподарські культури, а саме: озиму пшеницю, озимий ячмінь, озимий ріпак (надалі - "товар"), які будуть вирощені та зібрані Постачальником в 2017-2018 роках (врожай 2017 року та врожай 2018 року) на земельних ділянках, що перебувають у користуванні Постачальника на підставі Договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 144 га); Договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 105,25га); Договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 312,50 га); Договору оренди землі від 28.12.2007 року (земельна ділянка 2100га); Договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 105,25га), на території Тарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області за межами населеного пункту, та передані на умовах DDP, згідно "Інкотермс" у редакції 2010 року;

- п. 4.1 договору, передати Товар Покупцю на Складі Покупця на умовах цього Договору в повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту повного дозрівання Товару, та його зібрання;

- п. 4.3 договору, передати оригінали належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на Товар в повному обсязі, виданих на ім'я Покупця Складом Постачальника та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу;

- п. 4.4 договору, передати Покупцеві також картки аналізу Товару, що видані лабораторією Складу Постачальника із зазначенням ваги Товару, назви Покупця та ПІБ посадових осіб Складу. Картки аналізу Товару обовязково повинні бути вказані в складському документі.

23.06.2018р.за вх.№2-3167/18 господарським судом одержано заяву про відкликання позову, згідно з якою ТОВ "Мазур-Юг" заявляє про відкликання позовної заяви та просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

26.06.2018р. за вх.№2-3221/18 господарським судом одержано заяву в порядку ст.42 ГПК України, згідно з якою ТОВ "Мазур-Юг" просить суд заяву про відкликання позову вважати такою, що подано помилково, не розглядати її та не вирішувати по суті.

Враховуючи, що подання заяв про відкликання позову є правом позивача, приймаючи до уваги, що позивач просить не розглядати заяву про відкликання позову, оскільки така заява була помилково надіслана до господарського суду, господарським судом не розглядається заява позивача про відкликання позову.

Згідно ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позовну заяву ТОВ "Мазур-Юг" підписано представником за довіреністю ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03.01.2018р.

Між тим, вказана довіреність від 03.01.2018р. надана до надана до позову у копії, яка не засвідчена належним чином.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас додані до позовної заяви копії письмових доказів також не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, опис вкладення та фіскальний чек від 15.06.2018р., які надані позивачем до позовної заяви, свідчать, що 15.06.2018р. позивач відправив відповідачу позовну заяву, яка складена самим позивачем лише 21.06.2018р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ "Мазур-Юг" та про встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- надання оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів;

- надіслання ОСОБА_1 (фермерському) господарству "Колос" копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання відповідних доказів надіслання до суду.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазур-Юг", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 27.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець