КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа№ Б22/173-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018

у справі № Б22/173-10/8 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 визнано кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" на суму 8138064,29 грн., з яких: 3200,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 8134864,29 грн. (вимоги, які забезпечені майном) - в першу чергу; внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Монолітжилбуд" відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" за договором застави товарів від 11.08.2008 р. № 588/ЗМ-1, а саме: арматура 10 міра 00142 в кількості 217,180; арматура 12 міра 00143 в кількості 357,213; арматура 16 міра 00144 в кількості 275,161; арматура 20 міра 00137 в кількості 105,838; арматура 25 міра 00138 в кількості 32,721; арматура 28 міра 00139 в кількості 15,176; блоки фундаментні ФБС 24.6.-Т00078 в кількості 331,000; вентиляційні блоки - 3000613 в кількості 144,000; круг 1000223 в кількості 56,191; перемички 5пб 21-27-П00644 в кількості 360,000; піноблоки 00518 в кількості 370,000; пісок річковий 00204 в кількості 3028,310; плити дорожні 00188 в кількості 250,000; подушки фундаментні ФДС 16.12.2 00519 в кількості 160,000; цемент ПЦ-400 00205 в кількості 261,560; щебінь фр.20-40 00087 в кількості 2558,920; щебінь фр.50-70 00206 в кількості 730,000; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" відхилено; заяву ТОВ "Альта-Град" про заміну сторони (кредитора) у справі на правонаступника задоволено; замінено кредитора ТОВ "Монолітжилбуд" - ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на правонаступника ТОВ "Альта-Град" у справі № Б22/173-10/8; та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 20 178 075,29 грн. та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 20 178 075,29 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 залишенобез руху; встановлено ПАТ "Дельта Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

03.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та докази направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладеного в апеляційній скарзі, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 задовольнити.

2. Поновити ПАТ "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.07.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2018 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко