ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа № 911/1395/18

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши матеріали заяви Садівницького товариства «Глядин» б/н від 23.06.2018 про забезпечення доказів

Без повідомлення учасників справи

Встановив:

Садівницьке товариство «Глядин» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати:

- відповідним чином завірену копію постанови про визнання речовим доказом будинку правління садівницького товариства «Глядин» від 08.09.2017 року у Слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області;

- відповідним чином завірений витяг з книги обліку речових доказів у Слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, який свідчить про взяття на облік речового доказу, будинку правління садівницького товариства «Глядин», у відповідності до постанови про визнання речовим доказом від 08.09.2017 року;

- відповідним чином завірену копію, квитанції про отримання речових доказів, у Слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, яка містить інформацію про осіб, які несуть відповідальність за збереження вилученого майна;

- відповідним чином завірені копії, розписок, які свідчать про повернення назад садівницькому товариству «Глядин» майна яке було вилучено у відповідності до постанови про визнання речовим доказом від 08.09.2017 року.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована наступними обставинами:

- як стверджує заявник 08.09.2017 працівниками поліції було демонтовано та вивезено в невідомому напрямку збірно-розбірну конструкцію будинку управління садівницького товариства «Глядин»;

- ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2017 було задоволено клопотання прокурора та слідчого щодо арешту із забороною користування та розпоряджання будинком управління садівницького товариства «Глядин»; відповідальність за зберігання майна покладено на слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області;

- ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.10.2017 скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13.09.2017 щодо арешту майна;

- ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2017 зобовязано слідчий відділ Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області негайно повернути садівницькому товариству «Глядин» деревяний причеп з вагончиком, вилучений 08.09.2017.

Відповідно до частин першої та другої статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

За приписами статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування,місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі Закон) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

В заяві про забезпечення доказів вказано наступне місцезнаходженням заявника: 01103, АДРЕСА_1, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 26191173, місцезнаходженням Садівницького товариства «Глядин» є: 07363, Київська обл., Вишгородський район, село Хотянівка, масив «Світанок», СТ «Глядин».

З огляду на вищевказане суддя приходить до висновку, що Садівницьким товариством «Глядин» невірно вказано місцезнаходження та поштовий індекс заявника.

Згідно ч. 2 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Позивачем не додано до клопотання документи (наказ на призначення, рішення загальних зборів, витяг з ЄДР тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як ОСОБА_2 уповноважених СТ «Глядин», який підписав клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Садівницьким товариством «Глядин» не додержано вимоги пункту 2 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення місцезнаходження та поштового індексу заявника, заява про забезпечення доказів б/н від 20.04.2018 підлягає поверненню на підставі частини четвертої вказаної статті.

Керуючись статтями 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Заяву Садівницького товариства «Глядин» б/н від 23.06.2018 про забезпечення доказів, в тому числі платіжне доручення №65 від 05.04.2018, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.06.2018.

Суддя О.О. Христенко