ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/956/18

за позовом Державного підприємства “Укрветсанзавод” (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9-В)

до Публічного акціонерного товариства “Агрокомбінат “Калита” (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Червоноармійська, буд. 16)

про стягнення 103362,24 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором № 28 про надання послуг з утилізації від 15.05.2015 р.,

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суддя В.М. Бабкіна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства “Укрветсанзавод” до Публічного акціонерного товариства “Агрокомбінат “Калита” про стягнення 103362,24 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором № 28 про надання послуг з утилізації від 15.05.2015 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання зобов'язань ПАТ “Агрокомбінат “Калита” в частині оплати наданих ДП “Укрветсанзавод” послуг на виконання умов договору № 28 про надання послуг з утилізації від 15.05.2015 р., у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 61365,00 грн. основного боргу, 14846,65 грн. пені, 5072,23 грн. 3% річних та 22078,36 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 09.07.2018 р.

20.06.2018 р. до господарського суду Київської області від ДП “Укрветсанзавод” надійшла заява № 86-1/18-288 від 20.06.2018 р. (вх. № 11747/18 від 20.06.2018 р.) про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти відмову від позову у справі № 911/956/18 за позовом Державного підприємства “Укрветсанзавод” до Публічного акціонерного товариства “Агрокомбінат “Калита”.

Відповідно до приписів ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ДП “Укрветсанзавод” № 86-1/18-288 від 20.06.2018 р. (вх. № 11747/18 від 20.06.2018 р.) про відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.          Провадження у справі № 911/956/18 за позовом Державного підприємства “Укрветсанзавод” до Публічного акціонерного товариства “Агрокомбінат “Калита” про стягнення 103362,24 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором № 28 про надання послуг з утилізації від 15.05.2015 р., закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.07.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна