ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/363/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши клопотання представника позивача від 04.06.2018р. (за вхід. № 2-2782/18 ) та клопотання ТОВ „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (за вхід. №2783/18) про призначення судової експертизи по справі №916/363/18

за позовом: ОСОБА_1 (м.Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (м. Одеса)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)ОСОБА_2 (НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 07.06.1996р., АДРЕСА_1);

2) ОСОБА_3 (НОМЕР_3 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській обл. від 10.06.1996р., АДРЕСА_1);

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про визнання права власності на нерухоме майно

та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (), оформлене протоколом від 03.06.2016р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від відповідача: Лях Р.М. (за довіреністю);

Від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_2 (особисто за паспортом), ОСОБА_7 (за договором);

Від третьої особи ОСОБА_3: не з`явився.

Від третьої особи ОСОБА_4: ОСОБА_8 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018р. за вх. №393/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 11.06.2009р. та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (), оформлене протоколом від 03.06.2016р.

04 червня 2018р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-2782/18), у якому просить суд призначити по справі №916/363/18 будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи.

Також 04.06.2018р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (за вх. №2-2783/18) про призначення експертизи.

Представник третьої особи (ОСОБА_4.) звернувся до суду з письмовими запереченнями (за вх.13605/18 від 09.07.2018р.) на вищезазначені клопотання про призначення судової експертизи у справі №916/363/18.

У судовому засіданні 09.07.2018р. представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та надав усні обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.07.2018р. підтримав заявлені клопотання про призначення експертиз та позицію позивача щодо їх призначення.

У судовому засіданні представник третьої особи (ОСОБА_2.) зазначила, що вищезазначені клопотання про призначення експертизи не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1, 3 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши усні пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання представника позивача та відповідача про призначення по справі №916/363/18 судової експертизи не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1 ч.1, 3 ст. 99, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (за вх. №2-2782/18 від 04.06.2018р.) та ТОВ "ІНВЕСТ-КУРОРТ-2" (за вх. №2-2783/18 від 04.06.2018р.) про призначення експертизи - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 09.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 09 липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков