УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/288/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" (далі - Товариство)

про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 707 837,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 (згідно з відміткою канцелярії) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/288/18.

Водночас Товариством подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що Товариство отримало повний текст постанови 24.05.2018 проте у зв'язку із труднощами матеріального характеру сплатити судовий збір і звернутись з касаційною скаргою Товариство мало змогу лише 18.06.2018.

Частиною першою статті 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, двадцятиденний строк на оскарження якої сплинув 13.06.2018.

У цьому випадку, касаційну скаргу було подано скаржником до Верховного Суду 18.06.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу канцелярії суду на касаційній скарзі, тобто, з пропуском строку на оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018.

У заяві про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення Товариство зазначає, про складне матеріальне становище, що унеможливило сплату судового збору у визначені строки, а відтак і вчасного звернення з касаційною скаргою.

Однак відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною для відновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суду дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/288/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 904/288/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. Булгакова