overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 917/1192/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Овруцький молочноконсервний комбінат від 25.06.2018 р. № 146 (вх. № 6174 від 25.06.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія", 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. М. Хвильового, 1А

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", юридична адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв майдану, 82, оф. 24; фактична адреса: 11104, Житомирська область, м. Овруч, вул. Богдана Хмельницького, 92

Про стягнення 811 450,46 грн., з яких 696 387,61 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сироватка концентрована згущена підсирна) за умовами Договору поставки № 23/07-15 від 23 липня 2015 року, 18 876,02 грн. - 25 % річних відповідно до п. 9.1 договору, 26 537,07 грн. - пеня та 69 639,76 грн. - штраф відповідно до п. 9.2 договору.

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2018 року на 13 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, кім. 9.

3. Явку представників: заявника-боржника визнати обовязковою, стягувача на відпуск сторони.

4. Запропонувати сторонам:

- заявнику ТОВ Овруцький молочноконсервний комбінат надати суду докази в підтвердження обставин для вчинення розстрочки виконання рішення по даній справи (документи фінансової звітності за відповідний звітний період тощо).

- стягувачу - ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" відреагувати письмово на заяву боржника щодо відстрочення виконання рішення в цій справі і надати відповідне реагування суду та заявнику.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2018 Справа № 920/493/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2018 р. № 918/303/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" червня 2018 р. , яке набрало чинності "26" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" червня 2018 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2018 р.            № 918/327/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" червня 2018 р. , яке набрало чинності "03" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 918/375/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" про банкрутство

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2018 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 03.07.2018 року.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року порушено провадження у справі №918/375/18 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005": вул. Курчатова, 34, м. Рівне, 33018, ІК 33336935 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника -ОСОБА_1 підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005": вул. Курчатова, 34, м. Рівне, 33018, ІК 33336935.

03.07.2018 року від голови ліквідаційної комісії боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2018 року.

Розглянувши клопотання голови ліквідаційної комісії боржника про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2018 року встановив наступне.

При виготовлені ухвали суду від 14.06.2018 року судом помилково зазначено назву боржника ОСОБА_2 підприємство "ЄВРОТРАН - 2005" коли вірним є ОСОБА_2 підприємство "ЄВРОТРАНС - 2005".

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області № 918/375/18 від 14.06.2018 року в частині назви боржника.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області № 918/375/18 від 14.06.2018 року в частині назви боржника, а саме: вважати вірним ОСОБА_2 підприємство "ЄВРОТРАНС - 2005" (вул. Курчатова, 34, м. Рівне, 33018, ІК 33336935).

2. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (свідоцтво №333 від 26.02.2013 р., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, офіс 406), державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2018 Справа № 920/491/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України

(вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596)

до відповідачів: 1. Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 9, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 22978663);

2. Малого приватного підприємства «Праід» (вул. Першотравнева, б. 3б, с. Остроушки, Шосткинський район, Сумська область, 41114, код 14014193);

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про публічні закупівлі,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 04.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд про наступне: визнати незаконним та скасувати протокол засідання тендерного комітету від 28.02.2018 про дискваліфікацію ТОВ «Сумська продуктова компанія»; визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені повідомленням про намір укласти договір з МПП «Праід»; визнати недійсним договір № 15-2018 від 12.03.2018 про закупівлю риби свіжомороженої (хек) за бюджетні кошти на суму 756776 грн. 60 коп., а саме, укладеного між відповідачами з урахуванням додаткової угоди № 1 до нього від 29.03.2018; припинити зобовязання за цим договором на майбутнє.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 06.08.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам надати суду, в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копії відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи (прокурору і позивачу) одночасно з надісланням відзивів до суду.

4. Прокурору та позивачу надати суду відповідь на відзив, у строк до 03.08.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.07.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2018 року                                                  Справа № 912/1185/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, фактична адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Голиківську сільська раду Олександрівського району Кіровоградської області, 27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Конєва, 1 , як позивачів у справі № 912/1185/18 та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18, як відповідача у справі № 912/1185/18

про наступне: протокольною ухвалою від 05.07.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1185/18 за позовом Виконуючого обов'язки керівника Знам'янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Голиківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про зобов'язання повернути земельну ділянку, стягнення шкоди 58678,76 грн.

до 12:00 год 17.07.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, фактична адреса: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та Голиківській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області (27333, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове, вул. Конєва, 1 ) та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27325, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2018 року Справа № 921/133/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2018 р., яке набрало законної сили "03" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (вул. Текстильна, 40а, м. Тернопіль, код 32578276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (вул. Вокзальна, 1, м. Жидачів, Львівська область, код 30028601) - 23 145 (двадцять три тисячі сто сорок п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 24 коп. втрат від інфляції та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2018 рокуСправа № 921/133/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2018 р., яке набрало законної сили "03" липня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (вул. Текстильна, 40а, м. Тернопіль, код 32578276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Пак" (вул. Вокзальна, 1, м. Жидачів, Львівська область, код 30028601) - 23 145 (двадцять три тисячі сто сорок п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 24 коп. втрат від інфляції та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" липня 2018 р.            № 918/166/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" червня 2018 р. , яке набрало чинності "03" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" липня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1481/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

- Виробничий кооператив "Сова" (вул. Лозовського, буд. 82, корп. А, кімн. 7, м. Лозова, Харківська область, 64602; ідентифікаційний код: 38798548),

як учасників справи № 922/1481/18

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро,
до Виробничого кооперативу "Сова", м.Лозова Харківської області,
про стягнення 103702,62 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 17 липня 2018 року о(б) 12:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Додаток (для відповідача):

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 06.06.2018 на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.

Справа № 922/1023/16

вх. № 1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2018 розгляд звіту ліквідатора, звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп", заяви ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс", клопотання ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс" про витребування доказів, клопотання АТ "Єврогазбанк" про залучення учасника у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відкладено на "24" липня 2018 р. о(об) 10:00, про що оголошено в судовому засіданні, однак, при виготовленні повного тексту ухвали суду допущена описка в даті, на яку відкладено розгляд справи.

Крім того, ухвалою суду від 25.06.2018 прийнято до розгляду заяву ТОВ "БЦВ" про визнання недійсними протоколів товарної біржі, результату аукціону, договорів купівлі-продажу, скасування актів приймання-передачі та призначено заяву ТОВ "БЦВ" та заяву про вжиття заходів забезпечення позову в судове засідання на "25" липня 2018 р. о(об) 10:00, при виготовленні даної ухвали суду допущена описка в даті, на яку призначено розгляд заяви.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах суду від 21.06.2018 та від 25.06.2018 про відкладення розгляду справи та призначення до розгляду заяви, а саме в даті, на яку відкладено розгляд справи та призначено заяви, замість дати 25.07.2018 вірною вважати дату 24.07.2018.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.06.2018 про відкладення розгляду звіту ліквідатора, звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Євро-Готель-Груп", заяви ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс", клопотання ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс" про витребування доказів, клопотання АТ "Єврогазбанк" про залучення учасника у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме в даті, на яку відкладено розгляд справи, замість дати "25" липня 2018 слід читати : "24" липня 2018 року.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.06.2018 про призначення до розгляду заяви ТОВ "БЦВ", а саме в даті, на яку призначено розгляд заяви, замість дати "25" липня 2018 слід читати : "24" липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.07.2018.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м. ТернопільСправа №921/256/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №06/21-11 від 21.06.2018

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості у розмірі 868 051 грн.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається неналежне виконання ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області умов договору №53 від 29.10.2014 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/256/18.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 25.07.2018 о 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко