РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/16903/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді: Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яроменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "МЕДЕО"

до Компанії "EASTBROOK PRODUCTS L.Р."

про стягнення 66 688, 71 доларів США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Топчій Т.І. за дов.;

Від відповідача: Долич О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "МЕДЕО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "EASTBROOK PRODUCTS L.Р." про стягнення 66 688,71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за контрактом купівлі-продажу товару №2-UK/2016 року від 07.04.2016 року щодо своєчасної та повної оплати товару, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість у сумі 66 688,71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438, 88 грн. відповідно до офіційного курсу 1 долар США - 26,472830 грн., встановленого Національним банком України станом на 28.09.2017 року.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача - Компанії "EASTBROOK PRODUCTS L.Р." є Шотландія, Велика Британія.

Достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи зазначену компанію належить повідомляти у порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Компетентним органом Сполученого Королівства (Шотландії) є Scottish Government Justice Directorate Central Authority Ц International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16903/17, направлено судове доручення на англійській мові - Компетентному органу Сполученого Королівства (Шотландії) - Scottish Government Justice Directorate Central Authority & International Law Team (St. Andrew's House (GW15) EDINBURGH EH1 3DG Scotland, UK, для вручення Компанії "EASTBROOK PRODUCTS L.Р." (Registered No SL 23215; Registered office at ? 35 Taits Lane, Dundee, DD2 1DZ, Scotland, Great Britain) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, судове засідання призначено на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 року справу розгляд справи №910/16903/17 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 .05.2018 року.

14.05.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв'язку з відрядженням судді Літвінової М.Є. на навчання до Національної школи суддів України на період з 14 по 18 травня 2018 року включно, відповідно до наказу В.о. голови Господарського суду міста Києва Босого В.П. № 45-А від 04.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року по справі № 910/16903/18 підготовче засідання призначено на 20.06.2018 року.

В підготовчому засіданні 20.06.2018 року сторони подали заяву про надання згоди на перехід до розгляду справи по суті в день закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2018 року вирішено закрити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.06.2018 року.

В судовому засіданні 20.06.2018 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги відповідача визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 20.06.2018 року, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року між позивачем (далі - продавець) та відповідачем (далі - покупець) було укладено контракт купівлі-продажу товару №2-UK/2016 року (далі - контракт), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначеним цим контрактом, продавець зобов'язується поставити та передати у власність (продати) покупця лікарські засоби та вироби медичного призначення, які дозволені для використання в Україні, в подальшому товар, а покупець зобов'язується придбати у покупця на умовах FCA - г. Киев або СРТ - г. Марияполе (відповідно до ІНКОМТЕРС - 2010 року) товар відповідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною, і оплатити на умовах цього контракту.

Згідно п. 2.1. контракту ціна на товар встановлюється в доларах США згідно специфікацій (додатків) до даного контракту, та включає вартість тари, упаковки, маркування.

Сума контракту 2 000 000 доларів США, відповідно до специфікацій (додатків), які є невід'ємною частиною цього контракту.

У п. 3.6. контракту сторони погодили, що вантажоотримувачем є «EASTBROOK PRODUCTS L.P.» Taits Lane, Dundee, DD2 1DZ, Scotland, Great Britain. Адречадставки: UAB «Marijampoles muitines terminalas», ul. Statybininku 3, Marijampole, LT-68108 Lietuva.

Поставка товару здійснюється партіями відповідно до заявок погоджених обома сторонами (п. 3.7. контакту).

Відповідно до п. 3.8. контракту товар поставляється залізничним транспортом, автомобільним або авіатранспортом згідно попередньої домовленості сторін.

У п. 4.1. контракту встановлено, що платежі по даному контракту здійснюються шляхом банківського переводу на розрахунковий рахунок продавця. Валюта контракту - долар США. Умови оплати відображаються в специфікаціях на кожну окрему поставку згідно наступних пунктів: 1. 100% авансовий платіж; 2. часткова передплата, друга частина платежу - відстрочка строком до (не більше) 60 календарних днів; 4.3.1 шляхом відкриття безвідкличного документарного акредитиву.

Кількість товару в кожній партії буде визначатись згідно рахунку-фактури (п. 7.1. контракту).

Відповідно до п. 7.2. контракту приймання товару, який пройшов митне оформлення, буде визначатися згідно рахунку-фактури:

- по кількості місць за непорушеної упаковки продавця - відповідно до даних, зазначених в товаросупровідних документах (накладній);

- по кількості товарних одиниць в кожному товарному місці, за наявності пошкодженої упаковки, відповідно до накладної, специфікацій.

Всі спори, які пов'язані з цим контрактом, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього контракту, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у Господарському суді міста Києва (п. 11.1. контракту).

У п. 11.2. контракту сторони погодили, що правом, яке регулює цей контракт є матеріальне та процесуальне право України з пріоритетним застосуванням чинних міжнародних договорів України с державою, резидентом якої є покупець, і обов'язковість на які надано Верховною Радою України.

Додатковими угодами №1 від 30.05.2016 року, № 3 від 09.12.2016 року, №7 від 22.07.2017 року та №8 від 07.09.2017 року сторонами вносились зміни до контракту щодо осіб, які можуть бути платниками з контрактом.

Даний контракт дійсний до 31.12.2019 року, або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за контрактом (п. 12.7. договору).

01.03.2017 року на виконання умов контракту позивач здійснив електронне митне декларування партії товару на суму 91 415,61 доларів США та поставив товар відповідачу на умовах СРТ - Маріямполе (згідно Інкотермс - 2010 року), що підтверджується: митною декларацією № UА100210/2017/387041 від 01.03.2017 року; специфікацією № 9 від 17.02.2017 року до контракту на партію товару за митною декларацією № UА100210/2017/387041 від 01.03.2017 року, з якої вбачається, що відповідач зобов'язаний оплатити партію товару відповідно до вимог п. 4 пп. 4.1.2. контракту; рахунком-фактурою № 9/2017 від 27.02.2017 року; міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) про перевезення партії товару (рахунок-фактура № 9/2017 від 27.02.2017 року) транспортним засобом АЕ83574/А1759А4 за маршрутом м. Київ (Україна) - м. Маріямполе (Литва), з відповідними відмітками митниці у м. Маріямполе (Литва) від 07.03.2017, з якої вбачається, що відправник товару - позивач, отримувач товару - відповідач.

Також, 01.03.2017 на виконання умов контракту позивач здійснив електронне митне декларування партії товару на суму 38 370, 93 доларів США та поставив товар відповідачу на умовах СРТ-Маріямполе (згідно Інкотермс-2010 року), що підтверджується наступними письмовими доказами: митною декларацією № ІІА100210/2017/067397 від 01.03.2017 року; специфікацією № 10 від 17.02.2017 року до контракту на партію товару за митною декларацією № UА100210/2017/067397 від 01.03.2017 року, із якої вбачається, що відповідач зобов'язаний оплатити партію товару відповідно до вимог пп.4.1.2. п.4 контракту; рахунком-фактурою №8/2017 від 27.02.2017р. до контракту на партію товару; міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) про перевезення партії товару (рахунок-фактура № 8/2017 від 27.02.2017 року) транспортним засобом АЕ83574/А1759А4 за маршрутом м. Київ (Україна) - м. Маріямполе (Литва), з відповідними відмітками митниці у м. Маріямполе (Литва) від 07.03.2017, із якої вбачається, що відправник товару - позивач, отримувач товару - відповідач.

Всього позивач поставив товар відповідачу за митними деклараціями №UА100210/2017/387041, № UА00210/2017/067397 від 01.03.2017 на загальну суму 129 786, 54 доларів США.

Відповідач частково виконав свої грошові зобов'язання за контрактом з оплати партій товару за митними деклараціями UА100210/2017/387041, № UА00210/2017/067397 від 01.03.2017 року, здійснивши часткову оплату на суму 63 097, 83 доларів США, що підтверджується:

1) банківською випискою по рахунку № 3017 в АТ "Укрексімбанк» від 25.07.2017, із якої вбачається, що товар оплачено частково на суму 12 195 доларів США;

2) банківською випискою по рахунку № 3017 в АТ "Укрексімбанк» від 23.08.2017, із якої вбачається, що товар оплачено частково на суму 17 500 доларів США;

3) банківською випискою по рахунку № 3017 в АТ "Укрексімбанк» від 23.08.2017, із якої вбачається, що товар оплачено частково на суму 24 002,83 доларів США;

4) банківською випискою по рахунку № 3017 в АТ "Укрексімбанк» від 07.09.2017, із якої вбачається, що товар оплачено частково на суму 9 400 доларів США.

Позивач стверджує, що відповідачем допущено неналежне виконання зобов'язань за контрактом купівлі-продажу товару № №2-UK/2016 року від 07.04.2016 року щодо своєчасної та повної оплати товару, у зв'язку із чим просить стягнути з останнього заборгованість за отриманий товар у сумі 66 688, 71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438, 88 грн. відповідно до офіційного курсу 1 долар США - 26,472830 грн., встановленого Національним банком України станом на 28.09.2017.

Вказана заборгованість визнана відповідачем в повному обсязі.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1,2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Враховуючи вищевикладене та п.п. 11.1., 11.2. контракту, даний позов підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва за законодавством України.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України встановлює, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є не обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що позивач свої зобов'язання за контрактом виконав, здійснив поставку товару за митними деклараціями №UА100210/2017/387041, № UА00210/2017/067397 від 01.03.2017, який прийнятий відповідачем, на суму 129 786, 54 доларів США.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що у специфікаціях № 9 від 17.02.2017 року до контракту на партію товару за митною декларацією № UА100210/2017/387041 від 01.03.2017 року та № 10 від 17.02.2017 року до контракту на партію товару за митною декларацією № UА100210/2017/067397 від 01.03.2017 року, сторони погодили, що відповідач зобов'язаний здійснти оплату відповідно до вимог п.4 пп.4.1.2. контракту

Згідно пп. 4.1.2. п.4.1. контракту відповідач зобов'язаний оплатити товар на умовах відстрочення платежу до 60 календарних днів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару є таким, що настав 01 травня 2017 року.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 63 097, 83 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку позивача, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість в сумі 66 688, 71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438, 88 грн. відповідно до офіційного курсу 1 долар США - 26,472830 грн., встановленого Національним банком України станом на 28.09.2017 року.

Вказані обставини відповідачем визнані та жодним чином не спростовані.

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що строк оплати вартості поставленого товару за контрактом настав, а доказів оплати товару в повному обсязі станом на день розгляду справи відповідачем не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу товару № №2-UK/2016 року від 07.04.2016 року в розмірі 66 688,71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438, 88 грн.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного підприємства "МЕДЕО" до Компанії "EASTBROOK PRODUCTS L.Р." про стягнення 66 688, 71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438, 88 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з «EASTBROOK PRODUCTS L.Р.» (реєстраційний номер SL 23215, офіс зареєстровано ? 35 Тайс Лейн, Данді, DD2 1DZ, Шотландія, Велика Британія) («EASTBROOK PRODUCTS L.Р.», Registered № SL 23215, Registered Office at ? 35 Taits Lane, Dundee, DD2 1DZ Scotland, Great Britain) на користь Приватного підприємства «МЕДЕО» (02139, м. Київ, вул. Микитенка, буд. 11; ідентифікаційний ; банківські реквізити: JSC "The State Export-Import Bank of Ukraine", Асс. № 3017, Асс. № 3017 (пасивний) USD, S.W.I.F.T.: EXBS UA UX Банки - кореспонденти для USD: JP Morgan Chase Bank N.А., New York Swift code: CHAS US 33 Corr. Acc: 400-124432 Deutsche Bank Trust Company Americas, New York Swift code: BKTR US 33 Corr. Асс 04094227 Citibank N.А., New York Swift code: CITI US 33 Corr. Acc: 36083522) заборгованість за контрактом в сумі 66 688,71 доларів США, що еквівалентно 1 765 438, 88 грн. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 28.09.2017 року, та судові витрати у розмірі 26 500, 00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147- VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через господарський суд міста Києва за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 09.07.2018 року.

СуддяМ.Є. Літвінова