ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.07.2018р. Справа № 905/2998/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс», м.Мелітополь Запорізької області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Київ в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 34 999 грн. 32 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про стягнення 34 999 грн. 32 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. у справі №905/2998/17 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Проміс» відмовлено.

04 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішенні господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. щодо зазначення явки у судове засідання представників сторін, надання представником відповідача відзиву на позовну заяву, зазначення дати підписання акта приймання виконаних робіт, а також зазначення дати звернення представника позивача до відповідача з вимогою сплати заборгованості у розмірі 34 999,32 грн. за договором підряду №3 від 28.12.2015р.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018 р. у справі №905/2998/17 допущено описки в описовій чистині, а саме, судом не зазначено, що у судове засідання зявились представники сторін, представником відповідача надано відзив 19/7-03/551 від 08.05.2018р. на позовну заяву про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Донецької області, невірно зазначена дата підписання акта приймання виконаних робіт №2 за договором підряду №3 від 28.12.2015р., а також невірно зазначено дату звернення представника позивача до відповідача з вимогою сплати заборгованості у розмірі 34 999,32 грн. за договором підряду №3 від 28.12.2015р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/2998/17.

За текстом рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. визначити абзаци чотирнадцятий, пятнадцятий, двадцять шостий, тридцять перший - описової частини в наступній редакції:

«Представник позивача у судове засідання 19.06.2018р. зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 19.06.2018р. зявився та надав відзив 19/7-03/551 від 08.05.2018р. на позовну заяву.

28 грудня 2015 року Сторонами складено та та підписано без заперечень акт приймання виконаних робіт №2 за договором підряду №3 від 28.12.2015р. за грудень 2015р. на суму 101458,22 грн. (а.с. 14-17).

20 вересня 2017 року представник позивача звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за договором підряду №3 від 28.12.2015р. у розмірі 34 999,32 грн.».

Ухвала складена та підписана 06.07.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова