overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.06.2018Справа № 910/15483/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Класифікаційне підприємство Регістр судноплавства України", м. Київ

про стягнення 4 000 845,30 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Ващенко М.С. (представник за довіреністю №4юр від 29.12.2017р.);

від відповідача: Потатуєв В.П. (представник за довіреністю №15/2018 від 21.03.2018р.);

від третьої особи: Білляр Л.К. (представник за довіреністю від 03.01.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" суми заборгованості за Договором № 1042 від 16.09.2011р. в розмірі 4 000 845,30 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду), з яких 2 102 388,75 грн. суми основного боргу, 1 625 169,39 грн. інфляційних втрат та 273 287,16 грн. 3 % річних.

У поданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог від 07.09.2016р. позивач просив суд повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 7 662,52 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з прийняттям до розгляду зменшених позовних вимог, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 7 662,52 грн. (67 675,20 грн. (сплачена позивачем сума судового збору при зверненні до суду) - 60 012,68 грн. (сума судового збору за зменшені позовні вимоги) підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (ідентифікаційний код 22916099, адреса: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 10-А) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 662,52 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 52 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №2285 (#337046827) від 16.08.2016р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Морозов С.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/2046/18
За позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Агро посівна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 309553,03 грн

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

Представники сторін:

від позивача Мельник О.Ю.

від відповідача не з'явились

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський Маргариновий Завод" (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3, ідентифікаційний код 00333581) на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" (20351, Черкаська область, Уманський район, селище міського типу Бабанка, вулиця Леніна, будинок 4, ідентифікаційний код 30334495) 256722 (двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 60 коп. інфляційних втрат, три проценти річних у розмірі 52830 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 43 коп., 15477 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 65 коп. адвокатських витрат, а також 4643 (чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 30 коп. судового збору.

3 Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2018Справа № 910/8422/18
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/5716/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у

Київській області

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу № 3-НБ-ЗД від 08.01.2003

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - ОСОБА_1 у судове засідання, для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, що відбудеться 10.07.18 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити боржнику, що у відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/18283/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Клект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання

недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання

припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування

реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Фізичну особу - підприємця Бучацького Андрія Михайловича у судове засідання, для розгляду справи по суті, що відбудеться 12.07.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

04.07.2018

Справа № 910/22730/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про заміну стягувача на його правонаступника

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 39 669 478,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про заміну стягувача на його правонаступника на підставі на ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про заміну стягувача на його правонаступника.

2. Розгляд заяви призначити на 16.07.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/1990/18
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 26025,53 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Микитин О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Жила М.І.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість по виплаті дивідендів за 2011-2013 роки у розмірі 12446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 14 коп., 3 % річних за прострочення виплати дивідендів за 2011-2013 роки у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 89 коп., інфляційні втрати за прострочення виплати дивідендів за 2011-2013 роки у розмірі 6776 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 71 коп.; заборгованість по виплаті дивідендів за 2014 рік у розмірі 4142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн 80 коп., 3 % річних за прострочення виплати дивідендів за 2014 рік у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 20 коп., інфляційні втрати за прострочення виплати дивідендів за 2014 рік у розмірі 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/3620/18
За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"(20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника -Бугайов Г.О.

від боржника -не з'явилися

розпорядник майна -Білик Ю.М.

від розпорядника майна -Жеронкін Д.Л.

від ГУ ДФС у м. Києва -Посвистак С.М.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 30.07.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати ПАТ "Українська інноваційна компанія" у строк до 27.07.2018 подати суду розрахунок заборгованості по відсоткам, інфляційних втратах та пені по кредитних договорах включно по 22.04.2018.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/18283/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Бучацького Андрія Михайловича

до 1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Клект"

про розірвання кредитного договору № 0 від 24.01.2008, про визнання

недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання

припиненим договір іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування

реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк у судове засідання, для розгляду справи по суті, що відбудеться 12.07.18 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/7819/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" (49000, м. Дніпро, Набережна Перемоги,108, оф.96, ідентифікаційний номер 16285594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-ВВВ" (02091, м. Київ, Зарківське шосе,144 Б, ідентифікаційний номер 38374760)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника- Наумов А.Є.

від боржника- не з'явився

арбітражний керуючий -Давидюк Р.М.

вільні слухачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.07.18 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2018 у повному обсязі.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітржаному керуючому Давидюку Р.М.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

03.07.2018Справа № 910/6560/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "ШАР" м. Києва

треті особи 1. ОСОБА_2 м. Києва,

2. ОСОБА_3 м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 3 липня 2018 р. представники сторін та третіх осіб не з'явилися, відповідач та треті особи вимог ухвали суду від 29 травня 2018 р. не виконали, позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.18 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 29 травня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8387/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Іноземного підприємства "Ретал Україна" заборгованість в розмірі 21 055, 73 грн. на підставі замовлення № 4 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 26.04.2018
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов