ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про розстрочення виконання рішення суду

06.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/657/18

За заявою Державного підприємства "Смоли" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/657/18

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Смоли", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором № 026/16-ТД(П) від 11.05.2016 у сумі 207 254,07 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Смоли" про стягнення заборгованості у сумі 207 254,07 грн., з яких: 148 899,97 грн. - основана сума боргу, 21 139,83 грн. - пеня, 31 041,04 грн. - інфляційні втрати, 6 173, 23 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг № 026/16-ТД(П) від 11.05.2016.

Рішенням суду від 10.05.2018 у справі №904/657/18 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Смоли" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту" - 148 899,97 грн. - основного боргу, 21 139,83 грн. - пені, 31 041,04 грн. - інфляційних втрат, 6 173, 23 грн. - 3% річних та 3 109,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

07.06.2018 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази по справі №904/657/18.

02.07.2018 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Смоли" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/657/18 , в якій просить:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/657/18;

- затвердити графік виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/657/18 на суму 210 363,07 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження відправлення на адресу позивача копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/657/18 подана Державним підприємством "Смоли" без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 у справі № 904/657/18 залишити без руху.

Державному підприємству "Смоли" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів позивачеві (поштовий опис вкладення);

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1