ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 915/628/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ, 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197 (),

до відповідача: державного підприємства ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ ІМПУЛЬСНИХ ПРОЦЕСІВ І ТЕХНОЛОГІЙ ОСОБА_1 НАУК УКРАЇНИ, 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197 (),

про: розірвання договору та стягнення 2265656,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 20/06-1 від 20.06.2018 року до державного підприємства ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ ІМПУЛЬСНИХ ПРОЦЕСІВ І ТЕХНОЛОГІЙ ОСОБА_1 НАУК УКРАЇНИ, в якому просить:

- розірвати договір про спільну діяльність від 27.03.2001 року № 5/01/15, укладений між державним підприємством ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ ІМПУЛЬСНИХ ПРОЦЕСІВ І ТЕХНОЛОГІЙ ОСОБА_1 НАУК УКРАЇНИ () та товариством з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ ();

- стягнути з відповідача компенсацію вартості внеску у розмірі 2265656,76 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про спільну діяльність від 27.03.2001 року № 5/01/15 в частині здійснення додаткових внесків у спільну діяльність.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.06.2018 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачена сума судового збору в розмірі 33984,85 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ № 20/06-1 від 20.06.2018 року і додані до неї документи, всього на 176 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 20.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 33984,85 грн.)

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю БЕРИЛЛ (54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 197, ) судовий збір у сумі 33984,85 грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 20.06.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв