ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/575/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

до приватного підприємства «ІРІДА», м. Черкаси, бул. Шевченка, 200

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Смілянська районна державна адміністрація, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 38

про зобовязання повернути земельну ділянку,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Буджерак М.Р. прокурор відділу за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

третя особа: не зявився.

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з позовом до приватного підприємства «ІРІДА», за участю третьої особи на стороні позивача Смілянської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- зобов'язати приватне підприємство «ІРІДА» () повернути Черкаській обласній державній адміністрації () земельну ділянку (ставок) площею 7,4327 га в адміністративних межах Ташлицької сільської ради, яка була передана в користування відповідно до договору оренди від 22.12.2004р., шляхом підписання акту приймання-передачі;

- та відшкодувати судові витрати.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 03.07.2018р. направлялась судом на юридичну адресу ПП «ІРІДА» та на адреси засновників ПП «ІРІДА»: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, селище Грекове Камянського району, вул. Завгороднього, 2А.

Ухвалу суду від 03.07.2018р. вручено уповноваженому представнику третьої особи 04.07.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд вважає, що відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивача надіслав до суду клопотання від 06.06.2018р., в якому не заперечує щодо початку розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Повідомив, що не має можливості надати докази продовження договірних відносин з відповідачем, оскільки договір оренди вичерпав свою дію 06.01.2015р. та наступних заяв в порядку ст.33 ЗУ «Про оренду землі» про укладення договору оренди землі на новий строк до Черкаської обласної державної адміністрації не надходило.

У підготовчому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги та позицію прокурора підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Прокурор та позивач не змінили підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Прокурор та позивач повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 10 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор: можливі пропозиції по використанню ділянки в майбутньому.

Позивач: можливі пропозиції по використанню ділянки в майбутньому.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Заперечення по суті спору. Мотиви неповернення ділянки власнику.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба