ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018 м. ХарківСправа № 910/3480/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про забезпечення доказів

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_2Ю.", с. Ланна, Полтавська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна",м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 77 699,59 грн.
позивача: ОСОБА_2, голова ФГ;

відповідача: ОСОБА_3, адвокат, довіреність №1804/18 від 18.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_2Ю." звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" про стягнення з останнього заборгованості у у загальному розмірі 77 699,59 грн., з яких: 68 400,00 грн. складає повернення суми авансового платежу за договором та 9 299,59 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Вказані вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/12/2016-ХИМ-А4 від 22.12.2016 в частині повної та своєчасної поставки оплаченої позивачем продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи №910/3480/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.05.2018 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2018 на підставі ч.2 ст.31 ГПК України справу №910/3480/18 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 для розгляду справи №910/3480/18 визначено суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018 справу №910/3480/18 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2018 11:30 год.

22.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у слідчого управління Головного управління Національної Поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження №0001667 засвідчених копій позовів, поданих ПП "Залиман", ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_2Ю.", ТОВ "Верхньоланнівське Плесо", ТОВ "Промінь" та ПП "Ланна-Агро" про стягнення з ТОВ "Хімтрейд Україна" заборгованості по договорам поставок продукції, яка визначена в їх заявах предметом шахрайства.

- У ПАТ "Азот" м.Черкаси та ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" в якості доказів існування протягом всього 2017р. та 2018р. такої обставини як "зниження обсягів виробництва і реалізації продукції з боку заводів-виробників" в якості обумовленої договором поставки можливості постачальника в односторонньому порядку зупинити поставку товару інформації з відповідями на питання зазначених у цій заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2018 11:30 год.

У судове засідання прибув представник ТОВ "Хімтрейд Україна", який зазначив, що вимоги викладені ним в заяві про забезпечення доказів в частині необхідності витребування у слідчого управління Головного управління Національної Поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження №0001667 засвідчених копій позовів, поданих ПП "Залиман", ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_2Ю.", ТОВ "Верхньоланнівське Плесо", ТОВ "Промінь" та ПП "Ланна-Агро" про стягнення з ТОВ "Хімтрейд Україна" заборгованості по договором поставок продукції, яка визначена в їх заявах предметом шахрайства не підтримує. В іншій частині заяву про забезпечення доказів просив задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник Фермерського господарства "ОСОБА_2Ю" не заперечував проти задоволення судом вищевказаної заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" частково не підтримує викладені у заяві вимоги, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву в частині забезпечення доказів шляхом витребування у слідчого управління Головного управління Національної Поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 із матеріалів кримінального провадження №0001667 засвідчених копій позовів, поданих ПП "Залиман", ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_2Ю.", ТОВ "Верхньоланнівське Плесо", ТОВ "Промінь" та ПП "Ланна-Агро" про стягнення з ТОВ "Хімтрейд Україна" заборгованості по договорам поставок продукції, яка визначена в їх заявах предметом шахрайства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмітрейд Україна" про забезпечення доказів в частині витребування у ПАТ "Азот" м.Черкаси та ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" в якості доказів існування протягом всього 2017р. та 2018р. такої обставини як "зниження обсягів виробництва і реалізації продукції з боку заводів-виробників" в якості обумовленої договором поставки можливості постачальника в односторонньому порядку зупинити поставку товару інформації з відповідями на питання зазначених у цій заяві, суд вказує про наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

За твердженням ТОВ «Хімтрейд Україна» на даний час є обставина, яка дозволяє постачальнику в односторонньому порядку зупинити виконання зобов'язань поставки позивачу товару, як це визначено п.9.2. договору поставки, а саме - неможливість поставки продукції Постачальником викликана діями (бездіяльністю) заводу-виробника. Із урахуванням того, що відповідачем було самостійно направлено запити до ПАТ "АЗОТ" та ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" з вимогою надати відповіді на питання,які стосуються виробництва та реалізації мінеральних добрив та на даний час дана інформація ним отримана так і не була, вказані докази необхідно витребувати у цих осіб, оскільки вони мають підтвердити той факт,що протягом 2017 та 2018 з боку заводів-виробників існувала обставина як "зниження обсягів виробництва і реалізації продукції з боку заводів-виробників" що дає право ТОВ "Хімтрейд Україна" в односторонньому порядку призупинити поставку мініральних добрив позивачу або розірвати договір поставки.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, суд зазначає, що у поданій ТОВ "Хімтрейд Україна" заяві про забезпечення доказів фактично ставиться питання про витребування доказів,які на даний час взагалі не існують, тобто, на думку заявника, мають бути створені у майбутньому особами до яких будуть поставлені питання зазначені у заяві про забезпечення доказів.

З огляду на вказане, а також з урахуванням вимог ст. 76-79, 110 ГПК України, суд приходить до висновку в цій частині відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Хімтрейд Україна" про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73-77, 110-112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про забезпечення доказів вх. № 18102/18 від 22.06.2018 в частині витребування у Слідчого управління Головного управління Національної Поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 засвідчених копій цивільних позовів поданих ПП "Залиман", ТОВ "Ланнівська МТС", ФГ "ОСОБА_2Ю.", ТОВ "Верхньоланнівське Плесо", ТОВ "Промінь" та ПП "Ланна-Агро" про стягнення з ТОВ "Хімтрейд Україна" заборгованості по договорам поставок продукції, яка визначена в їх заявах предметом шахрайства залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» про забезпечення доказів вх. № 18102/18 від 22.06.2018 відмовити.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу буде розміщено за адресою в мережі Інтернет www.court.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 02.07.2018.

Суддя ОСОБА_1