ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/443/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 83 866,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/443/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до відповідача - фізичної особи-підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича про стягнення 83 866,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 у справі № 911/443/18 призначено судову експертизу, провадження у справі № 911/443/18 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/443/18 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

26.06.2018 та 03.07.2018 до господарського суду від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Крім того, експертною установою заявлено клопотання про забезпечення протягом 45 календарних днів виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на позивача та відповідача в рівних частинах, а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад 90 днів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/443/18 поновити.

2. Розгляд клопотань експертної установи та судових експертів призначити на 23.07.18 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП Кобильченка О.В., тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.08.2014 по 02.11.2014, з якісним їх відображенням;

- надати достовірні вільні зразки підпису Кобильченка Олексія Вікторовича, які містяться в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта/Форма № 1/, посвідчення, квитанції, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, листи, тощо), у тому числі, що наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2012-2014 роки);

4. Зобов'язати учасників справи подати письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експертної установи про продовження строку проведення експертизи, а у випадку відхилення клопотання - подати пропозиції щодо іншої експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі.

5. Зобов'язати позивача невідкладно забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (2 860,00 грн. - 33 експертиза № 12147/12148/18-33 та 3 575,00 грн. - 32 експертиза № 12144-12146/18-32) відповідно до рахунків експертної установи від 18.06.2018 № 14274 та від 19.06.2018 № 14296.

6. Зобов'язати відповідача невідкладно забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (2 860,00 грн. - 33 експертиза № 12147/12148/18-33 та 3 575,00 грн. - 32 експертиза № 12144-12146/18-32) відповідно до рахунків експертної установи від 18.06.2018 № 14273 та від 19.06.2018 № 14295.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх