Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 906/259/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича (смт.Любар, Житомирської області)

про стягнення 2218500,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ольшевський І.О., ордер серія КВ №202084 від 05.06.18; угода від 08.02.18; свідоцтво серія НОМЕР_1 від 27.07.17;

від відповідача: Клинчук І.В., договір про надання правової допомоги №б/н від 18.05.18; ордер серія ЖТ №23849 від 22.05.18; посвідчення №155 від 11.08.11,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрод Груп" до Фізичної особи-підприємця Ліванського Руслана Антоновича про стягнення 2218500,87грн, з яких: 1571352,00грн основного боргу, 413157,96грн пені, 188399,91грн суми інфляції, 45591,00грн 3% річних.

В якості фактичних підстав позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 01.03.17, в якості правових підстав позову - на ст.ст.193, 216, 218, 224, 229 ГК України.

Ухвалою від 05.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 26.06. 2018 о 10:00 та вчинено інші процесуальні дії.

11.06.2018 на адресу суду від позивача надійшли пояснення від 09.06.2018 на відзив відповідача з доказами надіслання останньому.

26.06.2018 через діловодну службу суду подано відповідачем письмові пояснення від 26.06.2018 та позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви ОСОБА_5 від 21.06.18, засвідченої нотаріусом у встановленому порядку, та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, до якого приєднано копії таких документів: заяви ОСОБА_5від 21.06.18; договору від 01.03.17; видаткових накладних №28/1 від 28.03.17, №19/1 від 19.04.17; окремого аркуша.

Суд, заслухавши у підготовчому засіданні усні пояснення представників сторін по суті змісту поданих ними документів, за відсутності їх заперечень, розцінює подані пояснення позивача та відповідача як заяви по суті спору, а саме: відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив відповідно.

Увагу суду було неодноразово звернено представниками сторін на ТТН №31/1 від 31.03.2007, на підставі чого суд оглянув оригінал та копію вищезазначеного документа. При цьому, представник позивача зауважив, що печатка та підписи зі сторони ТОВ "Імпорт Продукт" є факсимільними.

Представник відповідача у своїх поясненнях від 26.06.2018 зазначив про те, що факсимільним може бути лише підпис особи, а не печатка, та про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "Імпорт Продукт" та заявив відповідне клопотання, яке було підтримано представником позивача.

На підставі п.4 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Оскільки у ст. 51 цього Кодексу встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для сторони спору, приймаючи до уваги доводи та заперечення сторін спору , та зміст поданих ними доказів , суд ухвалює залучити до участі у справі ТОВ "Імпорт Продукт" на стороні позивача , про що вказує у резолютивній частині цієї ухвали.

Оскільки станом на 26.06.18 питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, зокрема п.7, 8 ч.2 цієї статті, не можуть бути розглянуті, господарський суд вирішує відкласти підготовче засідання з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 51, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "06" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Третій особі надати через діловодну службу суду у строк до 05.07.18 включно пояснення щодо позову з дотриманням вимог , передбачених ст. 168 ГПК України.

Роз'яснити право третьої особи надати пояснення щодо позову на електронну адресу суду з дотриманням вимог про ЕЦП.

4. Позивачу надати третій особі у строк до 29.06.18 включно копію позовної заяви з додатками та копію відзиву позивача з додатками; докази виконання вимог ухвали суду в цій частині надати в наступне підготовче засідання суду.

5. Відповідачу надати через діловодну службу суду у строк до 05.07.18 включно письмово викладені заперечення ( аргументи, пояснення) по суті заявленого позивачем клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи .

6. Сторонам спору надати для огляду в підготовчому засіданні в оригіналі документи, подані в копіях до позовної заяви та відзиву на позов.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників юридичної особи та фізичної особи-підприємця.

Ухвала набрала законної сили 26.06.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 27.06.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу (рек. з повідомл.),

3-4 відповідачу на 2 адреси (рек. з повід.): 1 - АДРЕСА_1 , 2 - на поштову адресу: АДРЕСА_2,

5 - третій особі ТОВ "Імпорт Продукт" (61058, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Данилевського, буд. 34, ) (рек. з повід.)