ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" липня 2018 р. № 903/456/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Нововолинськ

до відповідачів:

1) Благодатної селищної ради, м. Нововолинськ

2) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність.

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява за вх.№ 01-48/476/18 Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів : 1)Благодатної селищної ради, 2)Фізичної особи ОСОБА_1 в якій просить суд :

-скасувати рішення Благодатної селищної ради від 13.09.2017р. №21/4 «Про затвердження оцінки вартості майна - колишньої частини МПК -12 та дозвіл на його продаж»;

-визнати недійсним договір купівлі- продажу нерухомого майна від 01.06.2017р., який укладено між Благодатною селищною радою (45490, Волинська обл., м. Нововолинськ, смт. Благодатне вул. В .Стуса, 14, та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

-зобов'язати ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення колишньої пожежної частини МПК - 12, загальною площею 184,1 кв.м., що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 у комунальну власність.

Обґрунтовуючи тим, що Благодатною селищною радою від 23.03.2018р. відповідний Порядок відчуження об'єктів комунального майна не приймався та не затверджувався та приміщення колишньої пожежної частини МПК-12 до такого переліку включено не було. Крім цього, аукціон з приводу укладення договору оренди та договору купівлі-продажу Благодатною селищною радою не проводився. Між тим, при вивчення відомостей Державного реєстру речових прав та їх обтяжень встановленого, що частина спірного приміщення площею 54,6 кв.м. на даний час перебуває в оренді ТзОВ «Екоенергоресурси» зі строком дії 13.08.2030р., а відповідно до листа Благодатної селищної ради від 11.05.2018р. №242.19 заходи щодо припинення договору оренди з ТзОВ «Екоенергоресурси» селищною радою не вживалися. Зокрема, звертає увагу суду на те, що одночасне існування зареєстрованого права приватної власності на приміщення колишньої пожежної частини МПК -12 площею 184,1 кв.м. за фізичною особою ОСОБА_1 та одночасно існуючого договору оренди на частину цього ж приміщення, площею 54,6 кв.м. є фактично неможливим.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 1 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визнаючи таку практику допустимою (абзац другий пункту 10 мотивувальної частини).

При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

В силу приписів статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 1 частини 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною 1 статті 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 29.05.2017р., яка фізична особа підприємець.

Однак, з невідомих причин, договір купівлі-продажу приміщення бувшої пожежної частини МПК -12 від 15.09.2017р. укладений між юридичною особою Територіальною громадою селища Благодатне, міста Нововолинськ, Волинської області в особі Благодатної селищної ради міста Нововолинська Волинської області та фізичною особою ОСОБА_1, а відтак, зазначений спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, суд відмовляє у відкритті провадження та призначення до розгляду заяви, оскільки дана заява з визначеним суб'єктним складом не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Відмовити у позовній заяві Керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до відповідачів : 1)Благодатної селищної ради, 2)Фізичної особи ОСОБА_1 про скасування рішення селищної ради, про визнання договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна недійсним та повернення приміщення загальною площею 184,1 кв.м. у комунальну власність.

2. Згідно з вимогами частини 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити позивачу, що дана позовна заява з визначеним суб'єктним складом за договором купівлі-продажу приміщення бувшої пожежної частини МПК -12 від 15.09.2017р. віднесена до юрисдикції місцевого загального суду.

3. Ухвала набирає законної сили 05.07.2018р. та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В. М. Дем`як