ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1599/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 231 897,32 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 13.04.2018р. представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1106/18ДВ від 11.06.2018р представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжиніринг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" і просить суд стягнути 154 671,20 грн. - боргу за поставлений товар, 61 444,84 грн. - інфляційних витрат, 15 781,28 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №WE11-00622 від 07.04.2015р. в частині оплати поставленого товару.

Представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

29.05.2018р. представник Відповідача в підготовче засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, оскільки представник прийматиме участь в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському окружному Адміністративному суді.

12.06.2018р. представник Позивача подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 50 000 грн. - заборгованості за поставлений товар, 70 861,41 грн. - інфляційних витрат, 16 346,16 грн. - 3% річних, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідач в підготовчому засіданні 12.06.2018р. заявив клопотання про зменшення предмету позову на 104 671,20 грн., у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, що підтверджуються платіжними дорученнями, які долучено до матеріалів справи.

Позивач в підготовчому засіданні 04.07.2018р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

04.07.2018р. Відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.

Крім того, 04.07.2018р. Відповідач заявив клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з оплатою заборгованості в розмірі 50 000,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням №38033 від 04.07.2018р.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 02.08.2018 о 10:00год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу - розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідно до умов Договору та Специфікацій.

Відповідачу - контррозрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідно до умов Договору та Специфікацій.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3