ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 р. Справа № 914/895/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій

до відповідача: Виробничо-будівельної фірми Потенціал у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

про визнання недійсним договору №85-П від 29.06.2016 року,

у справі №914/895/18

за позовом: Виробничо-будівельної фірми Потенціал у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій, м. Львів,

предмет позову: стягнення 228 280,13 грн.,

підстава позову: порушення зобовязань за договором №85-П від 29.06.2016 року,

без виклику сторін,

встановив:

16.05.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Виробничо-будівельної фірми «Потенціал» у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УФК Обрій» про стягнення 228 280,13 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 04.07.18 року, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Конверт з ухвалою про відкриття провадження, адресований відповідачу, повернувся на адресу суду 13.06.2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Проте, 22.06.2018 року відповідач ознайомився з матеріалами справи, зокрема, з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, якою встановлено стороні строк для подання відзиву.

06.07.2018 року, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій до Виробничо-будівельної фірми Потенціал у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору №85-П від 29.06.2016 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, відповідач вважає, що спірний договір був укладений директором без відсутності попередньої згоди загальних зборів товариства та не відповідає внутрішній волі товариства, тому підлягає визнанню недійсним. Враховуючи, що підставою позовної вимоги у первісній позовній заяві є договір, дійсність якого оскаржується його стороною, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УФК Обрій до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/895/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 01.08.2018 на 17:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

4. Встановити Виробничо-будівельній фірмі Потенціал у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню уне підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.