ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1482/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до SKYJET AVIATION SERVICE LIMITED про стягнення 611,61 євро

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з SKYJET AVIATION SERVICE LIMITED 611,61 євро боргу за аеронавігаційне обслуговування у повітряному просторі України.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Однак, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з позовних матеріалів, позивач вказує у вступній частині позовної заяви адресу місцезнаходження відповідача: Abuja International Airport Abuja, Nigeria, однак надає докази відправлення поштової кореспонденції на адресу: Kaduna International Airport Kaduna Nigeria.

Витягу з торговельного (банківського) реєстру (чи іншого документа) країни місцезнаходження офіційно зареєстрованого головного органу управління іноземного суб'єкта господарської діяльності позивач до позовної заяви не додає, що позбавляє суд можливості встановити дійсне місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, позовні матеріали не містять.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення або доказів підтвердження офіційного місцезнаходження відповідача за адресою: Kaduna International Airport Kaduna Nigeria.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 172, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 23.06.2018 вих. № 1-26.9-2927 залишити без руху.

2. Державному підприємству обслуговування повітряного руху України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                 В.М. Антонова

Друк: 1 - в справу, 2 - заявнику - рек. з повід.