overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" липня 2018 р. Справа № 922/2237/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1246 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.18 у справі № 922/2237/17

за позовом Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс", м. Ізюм, Харківська область,

до Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм, Харківська область,

про стягнення коштів в сумі 252445,96 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Ізюмжитлосервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про стягнення втрат від застосування не скоригованої на зміну вартості окремих витрат тарифу в період січень-квітень 2017 р. в розмірі 252445,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі 922/2237/17 відмовлено в позові повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі №922/2237/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Приватного підприємства "Ізюмжитлосервіс", м. Ізюм, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 у справі № 922/2237/17.

Від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу .

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі позивача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/2237/17 до розгляду на 25.07.2018 о 10:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 906/240/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/240/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області ( смт. Корнин)

до Фермерського господарства "Новацький" (смт. Попільня)

про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/240/18 .

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. № 01-03/431 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі ОСОБА_1 у період з 05.07.2018р. по 03.08.2018р. включно та судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 09.07.2018р. по 31.07.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/240/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/240/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" липня 2018 р. Справа № 903/33/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради

на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2018р.

(ухвалене о 17:24 год. у м.Луцьку, повний текст складено 08.06.2018р.)

у справі № 903/33/18 (суддя Якушева І.О.)

за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД

до відповідача виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2018р. по справі №903/33/18 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2018р. у справі №903/33/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/33/18 до розгляду на "30" липня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" липня 2018 р. м.Київ Справа№ 910/1550/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 (повний текст складено та підписано 04.06.2018)

у справі № 910/1550/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1)

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (відповідач-2)

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/1550/18, розгляд справи №910/1550/18 призначено на 08.08.2018, встановлено відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 12.07.2018 у справі №910/1550/18 у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано склад колегії суддів «Скрипки І.М., Гончарова С.А.» замість «Скрипки І.М., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/1550/18, а саме замість «Скрипки І.М., Гончарова С.А.» вважати вірним «Скрипки І.М., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №910/1550/18.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФОРІНТ", вих №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС №01-04/3977/18 від 03.07.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект", м.Київ вих №б/н від 11.06.2017 (вх. ЛАГС №01-05/1771/18 від 13.06.2018) та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вих. №б/н від 11.06.2017 (вх. ЛАГС №01-05/1777/18 від 13.06.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2018 (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2018)

у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто", м. Маріуполь

до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м.Львів ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100).

03.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФОРІНТ", вих №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС №01-04/3977/18 від 03.07.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал №2 Львівського апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку, що підтверджується довідкою, яка долучена до матеріалів справи. Таким чином, розгляд справи буде здійснюватись у звичайному режимі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ФОРІНТ", вих №б/н від 02.07.2018 (вх. ЛАГС №01-04/3977/18 від 03.07.2018) про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) відбудеться 11.07.2018 о 11 год.20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Копію даної ухвали суду надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2018 р. Справа №921/52/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді: Бонк Т.Б.
суддів: Матущак О.І.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Бориспільське лісове господарство №261 від 17.05.2018
на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 27.04.2018)
у справі № 921/52/18
про стягнення заборгованості у сумі 15 960 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Бориспільське лісове господарство №261 від 17.05.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 у справі № 921/52/18.
Відповідач відповідно до вимог ст. 263 ГПК України надав відзив на апеляційну скаргу, копію якого надіслав іншим учасникам справи.
Третя особа подала апеляційному суду пояснення щодо апеляційної скарги, до пояснень додано докази надсилання (надання) копії пояснень іншим учасникам справи.
Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №921/52/18 до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя- доповідач): Т.Б. Бонк
Судді: О.І.Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №921/88/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Скочеляс»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018

у справі № 921/88/18

за позовом: Фермерського господарства «Баворовського»

до: Малого підприємства «Кальміус»

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.05.2008 та визнання права власності на обєкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Скочеляс» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018 у справі №921/88/18.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Фермерського господарства «Скочеляс» надіслана Львівському апеляційному господарському суду 02 липня 2018 року. В апеляційній скарзі Фермерське господарство «Скочеляс» просить поновити пропущений строк на оскарження, оскільки він пропущений з поважним причин, а саме апелянт не був учасником справи №921/88/18, хоча судом було вирішено питання про майно яке належить апелянту. До апеляційної скарги додана квитанція від 21.06.2018 року про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/88/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Скочеляс» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018 року у справі №921/88/18.

2. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/88/18.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 20 липня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2018 р. Справа №914/590/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Матущак О.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Захід б/н від 07.06.2018
на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 (суддя Цікало А. І. Повний текст складено 30.05.2018)
у справі № 914/590/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Захід, м. Долина, Івано-Франківська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод Львів, с. Ямпіль, Пустомитівський район, Львівська область
про:стягнення 15 383 грн. 00 коп.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Захід б/н від 07.06.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/590/18.
Відповідач відповідно до вимог ст. 263 ГПК України надав відзив на апеляційну скаргу, копію якого надіслав позивачу.
На адресу апеляційного суду від скаржника (позивача) надійшли письмові пояснення щодо доданих до апеляційної скарги документів.
Судом проведені підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справа підлягає призначенню до розгляду за участю представників сторін.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1.Призначити справу №914/590/18 до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя - доповідач): Т.Б. Бонк
Судді: О.І.Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Cправа №926/709/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці (надалі КЕВ м.Чернівці) №1719 від 06.07.2018р. (вх. № 01-05/2047/18 від 09.07.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018р.

у справі № 926/709/18

за позовом: КЕВ м.Чернівці

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технонафтозбут» (надалі ТзОВ «Технонафтозбут»)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»)

про розірвання договору суборенди від 10.04.2009р. та забовязання звільнити приміщення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018р. у справі № 926/709/18.

Відповідачам в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/709/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.