УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/600/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

у складі судді Коваль Ю.М.

від 13.10.2017 та

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Колоколов С.І., Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

від 23.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада - ТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

про стягнення грошових коштів,

особа, рішення та дії якої оскаржуються - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №915/600/15.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 22.03.2018 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №915/600/15 визначено склад колегії суддів: Міщенко І.С. - головуючий, Суховий В.Г., Берднік І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 зупинено розгляд матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №915/600/15 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №915/955/15.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

25 червня 2018 року до Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №915/600/15. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 22.06.2018 №2911 про сплату 1 762,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у справі №915/600/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 задоволено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 04.07.2018 для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанову у справі №№915/600/15 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Судом встановлено, що касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" додано заяву, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржуваними судовими рішеннями відмовлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у прийнятті скарги на рішення та дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що в даному випадку зазначена скарга підлягає розгляду в порядку позовного провадження адміністративним судом.

Керуючись зазначеним скаржник звернувся до адміністративного суду, однак відповідно до висновку апеляційної інстанції, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи щодо оскарження дій органів державної виконавчої служби по виконанню рішень, ухвал, постанов господарських судів, а тому даний спір підлягає розгляду господарським судом, який видав виконавчий документ. Скаржник зазначає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що з урахуванням сформованих висновків попередніми інстанціями Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Частиною 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути поновлено в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №915/600/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №915/600/15.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасником справу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко