ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4045/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква,

про стягнення 240 175 490 грн. 30 коп

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

ВДВС не зявився.

Обставини справи:

13.07.2017 року від Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Скарга мотивована тим, що постанова про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснюється лише до стягнення заборгованості, яка виникла за спожитий природний газ, використаний станом на 01 липня 2016 р. для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води, крім заборгованості, раніше реструктуризованої, у тому числі згідно з рішенням суду, по виконавчим провадженням із визначеним колом стягувача та боржників, внесення юридичної особи до відповідного реєстру не є безумовною підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, з урахуванням положень п. 10 ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»

Природний газ за договором № 130215-ПР, боржником використовувався не для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а для власних потреб, вважаємо, що виконавче провадження ВП № 51577144 не може бути зупиненим з підстав, передбачених п.10 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»

На день розгляду скарги через загальний відділ суду представник відповідача подав заяву в якій просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» посилаючись на те, що виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2017 року.

Представник позивача заперечує, вважає що постанова про зупинення підлягає задоволенню.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Вимоги суду викладені в ухвалі від 12.06.2018 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.08.18 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по скарзі, а також копії матеріалів виконавчого провадження № 51577144.

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Явка в засідання суду представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована