ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1108/15

за позовом Прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення 7272,19грн.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Тернівка Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» з позовом про стягнення суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 7272грн.19коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015р. були задоволені позовні вимоги Прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про стягнення суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 7272грн.19коп.

05.05.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду були видані судові накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. вказане судове рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. було скасовано та направлено справу №904/1108/15 на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 12.04.2016р. у задоволені позовних вимог Прокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про стягнення суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 7272грн.19коп. було відмовлено.

22.09.2016р. Комунальне підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 11.10.2016р. вищевказану заяву було задоволено. В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015р., ухвалено стягнути з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (Код ; Місцезнаходження: 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 69) на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (Код ; Місцезнаходження: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 29) сплачені на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015р. грошові кошти в розмірі 7272грн.19коп., про що видати наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у справі №904/1108/15 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 11.10.2016р. було змінено шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції:

"Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015 року задовольнити частково.

В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015 року, стягнути з рахунку, відкритого в Управлінні Державної казначейської служби України в м. Тернівка Дніпропетровської області (по коду бюджетної класифікації 24062100, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0035, , МФО 805012) на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (Код ; Місцезнаходження: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 29) сплачені на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 14.04.2015р. грошові кошти в розмірі 7 272,19 грн., про що видати наказ".

25.11.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у справі №904/1108/15 виданий судовий наказ.

02.07.2018р. на адресу суду від Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» надійшов документ під назвою "заява про скасування судового наказу", який не підписаний представником заявника.

У вказаному документі особа, посилаючись на статті 157, 158 Господарського процесуального кодексу України просить суд скасувати судовий наказ у справі №904/1108/15 від 25.11.2016р., виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. у справі №904/1108/15.

В обґрунтування поданого документу особа посилається на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1108/15 від 12.04.2016р.

Відповідно до пункту 4.4 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації (07), назва виду документа (10) (не зазначають на листах), дата (11), реєстраційний індекс документа (12), заголовок до тексту документа (19), текст документа (21), підпис (23).

Частиною 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, в порядку якої поданий даний документ, також визначено, що заява підписується боржником або його представником.

Разом з тим, суд роз'яснює особі, що звернулась із документом під назвою "заява про скасування судового наказу" наступне.

Розділ ІІ Господарського процесуального кодексу України, яким керується заявник, визначає порядок розгляду справ наказного провадження.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до частини 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справи №904/1108/15 здійснювався судом за правилами позовного провадження за правилами, що діяли до набрання чинності Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, Господарським процесуальним кодексом України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) не передбачено можливості розгляду заяв наказного провадження у справах, які були розглянуті за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що документ під назвою "заява про скасування судового наказу" не підписаний представником заявника, суд повертає його без розгляду особі, що зазначена заявником, а саме - Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

Разом із документом під назвою "заява про скасування судового наказу" на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на повернення без розгляду документу під назвою "заява про скасування судового наказу", клопотання Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не розглядається.

Суд звертає увагу заявника на те, що у справах позовного провадження відповідно до частини 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За подання заяви в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду документ під назвою "заява про скасування судового наказу" особі, що зазначена заявником, а саме - Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство».

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: документ під назвою "заява про скасування судового наказу" з додатком на 2арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення №225 від 27.06.2018р.); клопотання про поновлення строку з додатком на 2арк.

Суддя ОСОБА_2