overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/146/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицького

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 43/вих.-мр від 20.02.2018)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 19.04.2018)

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 01-36/45 від 27.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка"

на рішення господарського суду Одеської області від „02 квітня 2018 року

у справі № 916/146/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 164 243,37 грн.

в с т а н о в и в :

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „12 липня 2018 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/1586/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « РВС Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі № 910/1586/18

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до 1) Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про визнання пункту договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1586/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1586/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1586/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 16.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 17.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " НК Преміум" та Публічного акціонерного товариства « РВС БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року у справі № 910/1586/18 об'єднати в єдине апеляційне провадження.

6. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/23196/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Актив" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі №910/23196/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Актив"

про стягнення 600000,00 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у справі №910/23196/17 позовні вимоги ТОВ "Капітал Білдінг" задоволено, стягнути з ТОВ "Прайм-Актив" на користь ТОВ "Капітал Білдінг" авансовий платіж в розмірі 600000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі №910/23196/17, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким "скасувати позовні вимоги у повному обсязі".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2018р. касаційну скаргу Позивача задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. у справі №910/23196/17 скасовано. Справу №910/23196/17 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23196/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Актив" до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Cправа №914/568/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 22.06.18

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено - 14.06.2018)

у справі № 914/568/18

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Антонюк Богдани Богданівни, Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське,

про стягнення заборгованості (за водопостачання та послуги з водовідведення) у сумі 8968,08 грн,

встановив:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 22.06.18 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» від 22.06.18.

Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Антонюк Богдані Богданівні - подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 20.07.2018. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Cправа №910/797/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТРЕЙД» від 25.06.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 (суддя Деделюк Б.В., повний текст складено 07.06.2018)

у справі № 910/797/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 маркетинг груп», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТРЕЙД», Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин,

про стягнення коштів

встановив:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТРЕЙД» від 25.06.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2018 у справі № 910/797/18.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ТРЕЙД» від 25.06.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2018.

2. Позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 маркетинг груп» - подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 21.07.2018 року. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Розяснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №910/797/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 922/594/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 08-21/443-2-18 від 08.02.18 р.,

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.12.17 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №188 від 22.12.1998р,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1100Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 18.05.2018р. об 11:24 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Бураковою А.М. у справі №922/594/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод", м. Харків

про стягнення 1205240,13 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський трактороремонтний завод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.2018) у розмірі орендної плати у сумі 1205240,13 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/594/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач надав суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач надав суду заяву про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи №922/3412/17 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. Заява обгрунтована тим, що правовідносини сторін у справі №922/594/18 та у справі №922/3412/17 є подібними.

В судове засідання 04.07.2018 року зявились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Вирішення заяви відповідача про зупинення провадження у справі відкладено колегією суддів до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено 18 липня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 906/515/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

Судді Юрчук М.І.

Судді Огороднік К.М.

при розгляді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р.

у справі № 906/515/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4 363 401, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" про стягнення 4 363 401, 85 грн.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. № 01-03/410 у зв'язку із наданням дня відпочинку за перебуванням у відрядженні, що припав на вихідний день судді Демидюк О.О. та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/515/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.2018р. у справі № 906/515/17до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Огороднік К.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/980/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018р. про відмову у забезпеченні (суддя О.Ю.Оборотова, м. Одеса, повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі №916/980/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання неправомірними дій та зобовязання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/980/18.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Одесаобленерго" закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №916/980/18 призначити на 19.07.2018 року о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №458/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 (в частині відмови в задоволенні клопотань ОСОБА_1, щодо зобов'язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди надати розрахунок суми коштів, які повинен сплатити ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внесках до даних фондів із суми заборгованості перед ОСОБА_2 за період з 2006-2017 роки)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 р. у справі №5/530-03 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№458/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 на 02.07.2018 р.

Так, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, не зазначено представників учасників провадження у справі, а саме:

"За участю представників:

апелянт - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Лещенко А.М.

арбітражного керуючого Лещенка А.М. - Дудніченко О.П. (представник за довіреністю 626 від 30.12.2015 р.).

ліквідатор - Сокольвак М.В.".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини постанови, не зачіпаючи її суті.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку. Доповнити вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 р. у справі №5/530-03:

"За участю представників:

апелянт - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Лещенко А.М.

арбітражного керуючого Лещенка А.М. - Дудніченко О.П. (представник за довіреністю 626 від 30.12.2015 р.).

ліквідатор - Сокольвак М.В.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.