КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/17618/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників

позивача: Сербулов О.В.;

відповідача: Ситник Є.О., Романцова Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.12.2017

у справі № 910/17618/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича

про стягнення 324 185, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 253 812,40 грн. суми основного боргу, 8 199,49 грн. компенсації витрат за підключення до електромережі, 5 910,69 грн. пені, 50 762,48 грн. штрафу, 709,28 грн. 3% річних та 4 790,92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 було отримано лише 14.01.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішеня Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 - залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7 186, 38 грн.

02.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича надійшла заява №б/н від 28.02.2018 про усунення недоліків, до якої додано докази про сплату судового збору (квитанція №0.0.965777988.1 від 16.02.2018 у сумі 7 186, 39 грн.) та докази направлення апеляційної скарги позивачу (опис вкладення поштового відправлення №628).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішеня Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17.

19.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 завершино підготовчі дії у справі №910/17618/17, розгляд апеляційної скарги від 02.02.2018 з урахуванням апеляційної скарги в новій редакції від 28.02.2018 Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішеня Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 призначено на 05.04.2018.

03.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли:

- клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

- клопотання про покладення судових витрат на позивача.

05.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заперечення проти клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи;

- заява про виправлення технічної помилки;

- клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 19.04.2018 представник позивача подав клопотання про долучення доказів розміру судових витрат, яке було задоволено колегією суддів апеляційної інстанції та долучено до матеріалів справи №910/17618/17 додаткові документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.05.2018. Зобов'язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, також визнано явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 10.05.2018 обов'язковою.

В судовому засіданні 10.05.2018 представник позивача надав суду для огляду оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, подав клопотання про доручення проведення зазначеної експертизи у справі №910/17618/17 Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та включення до переліку питань судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено у справі №910/17618/17 судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України. Апеляційне провадження у справі №910/17618/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

10.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/17618/17 експериментальних зразків почерку.

11.05.2018 та 14.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заява про повернення оригіналу письмового доказу;

- клопотання про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, а саме почеркознавчої та дактилоскопічної (слідів рук), проведення якої доручити Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

21.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису.

23.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в додатках якого долучено оригінал Договору надання послуг по перевезенню пасажирів №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту прийому- передачі послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017.

Відповідно в прохальній частині свого клопотання позивач просить не долучати до матеріалів справи №910/17618/17 надані оригінали документів, а надати їх в якості матеріалів (документів) для проведення експертизи, безпосередньо до експертної установи, забезпечити ненадання оригіналу Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та Акту здачі-приймання послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017 для ознайомлення Фізичній особі- підприємцю Ситнику Євгену Олексійовичу.

29.05.2018 Київський апеляційний господарський суд направив справу №910/17618/17 згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

13.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 07.06.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/17618/17 та призначено справу №910/17618/17 до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2018. Визнано явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 05.07.2018 обов'язковою для надання належних експериментальних зразків підпису та почерку.

05.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича.

В судове засідання 05.07.2018 з'явилися Ситник Є. О., повноважні представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2018 підтримав клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича, просив суд апеляційної інстанції його задовольнити.

Фізична особа- підприємець Ситник Євген Олексійович в судовому засіданні 05.07.2018 погодився надати експериментальні зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи в достатній кількості.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2018 не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича. Також просив суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо клопотання позивача про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, а саме почеркознавчої та дактилоскопічної (слідів рук).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ГПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.

Статтями 228-229 ГПК України визначено право суду зупинити провадження у справі та строки, на які зупиняється провадження у справі.

Оскільки до матеріалів справи №910/17618/17 додані додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за можливе направити матеріали справи №910/17618/17 до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 та зупинити провадження у даній справі.

З приводу клопотання позивача про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне питання щодо доцільності її проведення розглянути після отримання результатів призначеної судом апеляційної інстанції почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 103, 228, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича.

2. Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича в необхідній кількості.

3. Направити матеріали справи №910/17618/17 до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика окружна, 4) для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018.

4. Поставити на вирішення судового експерта наступні питання (відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018):

а) чи належить підпис, виконаний в графі "Замовник" Договору №01/07-369 надання послуг по перевезенню пасажирів від 01.07.2017 та Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017 Фізичній особі- підприємцю Ситнику Євгену Олексійовичу чи іншій особі?

б) підпис, який міститься на Договорі надання послуг по перевезенню пасажирів №01/07-369 від 01.07.2017 міг бути виконаний Ситником Євгеном Олексійовичем?

в) підпис, який міститься на Акті здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017 до Договору №01/07-369 від 01.07.2017 міг бути виконаний Ситником Євгеном Олексійовичем?

Зазначити, що конверт з оригіналами документів для проведення експертного дослідження по справі №910/17618/17, в якому містяться вільні зразки підпису та почерку, Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича, а також оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 про надання послуг по перевезенню пасажирів та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017 наданий для його експертного дослідження, був направлений до Державного науково- дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України відповідно до додатку супровідного листа №09.1-18/82/18 від 29.05.2018 з матеріалами справи №910/17618/17 та не був повернутий під час надходження зазначених матеріалів справи з клопотанням судового експерта до Київського апеляційного господарського суду.

Додаткові документи, надані за клопотанням експерта, що містять експериментальні зразки почерку та підпису Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича, знаходяться в матеріалах справи №910/17618/17 (том 2 арк. спр. 1-31), документи, що містять вільні зразки почерку та підпису Фізичної особи- підприємця Ситника Євгена Олексійовича, знаходяться в конверті №2 з оригіналами документів для проведення експертного дослідження по справі №910/17618/17.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судову експертизу" попередити особу (осіб), яка буде здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати за проведеня судової експертизи покласти на Фізичну особу- підприємця Ситника Євгена Олексійовича (АДРЕСА_1), якому необхідно звернутись до експертної установи за одержанням рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати експертизи та надати Київському апеляційному господарському суду платіжні документи про оплату експертизи.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/17618/17 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

8. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу по справі та Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова