ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 6/6

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Барбашова С.В., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

заявника апеляційної скарги ТОВ "Сумитеплоенерго" - ОСОБА_1, довіреність № 14 від 14.02.17 ,

боржника - ОСОБА_2, довіреність від 01.12.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми (вх.№895 С/2-6)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі №6/6 (колегія суддів: Костенко Л.А. головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повний текст ухвали складено 17.10.2017)

за результатами розгляду заяви керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж від 29.12.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

про стягнення 7 442 403,44 грн. грн.. у межах справи №6/6

за заявою ВАТ «Сумиобленерго», м. Суми

до ПАТ Підприємство теплових мереж, м. Суми

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж", що на даний час знаходиться на стадії санації, введеної ухвалою місцевого господарського суду від 02.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.06.2003 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 керуючим санацією у справі №6/6 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

29.12.2016 керуючий санацією звернувся до суду в межах справи № 6/6 про банкрутство ПАТ ПТМ із заявою (вх. № 3572) до ТОВ Сумитеплоенерго та просив суд стягнути з ТОВ Сумитеплоенерго на користь ПАТ ПТМ суму боргу по орендній платі згідно договору оренди в розмірі 7442403,44 грн. та 111636,05 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.10.2017 клопотання №4417 від 12.10.2017р. ТОВ Сумитеплоенерго відхилено. Заяву керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж задоволено частково та стягнуто з ТОВ Сумитеплоенерго на користь ПАТ Підприємство теплових мереж 2045240 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі; 30678 грн. 61 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

ТОВ Сумитеплоенерго з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства просило суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Підприємство теплових мереж" повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018) для розгляду судової справи №6/6 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Сумитеплоенерго. на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 у справі №6/6. Встановлено боржнику строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд скарги призначено на 05.06.2018.

В судовому засіданні 05.06.2018 оголошено перерву в розгляді справи до 05.07.2018 року.

25.06.2018 ТОВ Сумитеплоенерго надано додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 по справі №6/6, які разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

02.07.2018 та 05.07.2018 ТОВ Сумитеплоенерго надано письмові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.10.2017 по справі №6/6, які разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

У зв'язку із знаходженням 05.07.2018 судді Шутенко І.А. у відрядженні, 04.07.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №6/6 між суддями та для її розгляду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя доповідач Тарасова І.В., суддя Барбашова С.В., суддя Здоровко Л.М.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

В судовому засіданні 05.07.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 24.07.2018 о 14-15 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Здоровко Л.М.