ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/1218/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.04.2018 року (повний текст підписано 16.04.2018 року)
у справі№908/1218/17 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до боржника Комунального підприємства "Доркомунгосп" Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізької області
кредитори 1.Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя; 2.Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування АТ "ОТП Банк", м. Київ
ліквідаторКоршун В.В., м. Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/1218/17 заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/1275/18 від 23.01.2018) залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/4877/18 від 13.03.2018) задоволено. Затверджено формування фонду та порядок використання його коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Коршуна В.В., пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі №908/1218/17 про банкрутство КП "Доркомунгосп" Енергодарської міської ради, а саме: виплату грошової винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, починаючи з дати призначення, за відсутності майна боржника, що може бути реалізоване, здійснювати за рахунок фонду, створеного кредиторами із щомісячним внеском ПАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 99,79% та щомісячним внеском ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 0,21% від встановленої суми грошової винагороди; відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ліквідатором повноважень у справі про банкрутство, за відсутності майна боржника, що може бути реалізоване, здійснювати за рахунок кредиторів у розмірі фактичних витрат, відповідно до звіту арбітражного керуючого, пропорційно розміру їх вимог внесених до реєстру вимог кредиторів боржника; оплата кредиторами грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Коршуна В.В. здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати виставлення ним відповідного рахунку.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким заяву ГУ ДФС у Запорізькій області задовольнити, а у задоволенні клопотання ліквідатора - відмовити.

До апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі № 908/1218/17.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління ДФС у Запорізькій області направило апеляційну скаргу ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/1218/17 в межах строку на апеляційне оскарження. Однак, первісно подана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.05.2018, встановлено строк для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7048,00 грн., а ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 подана апеляційна скарга повернута скаржнику.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі № 908/1218/17 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/1218/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/1218/17.

2.Встановити строк до 13.07.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна