ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2018 року                                                   Справа №913/322/18

Провадження №16/913/322/18

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі:

позивача - Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача 1 - Комунальної установи “Старобільського районного територіального медичного об’єднання” Старобільської районної ради, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікротестлаб”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення майна

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Богуславська Є.В.

Представники сторін у судове засідання не прибули,

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.06.2018 №114/4747вих18 в інтересах держави в особі позивача – Старобільської районної ради Луганської області до відповідача-1 Комунальної установи “Старобільського районного територіального медичного об’єднання” Старобільської районної ради та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Мікротестлаб” з вимогами:

-визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади Старобільського району від 03.11.2017 №16 укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та припинити виконання зобов’язань за ним на майбутнє;

-зобов’язати ТОВ “Мікротестлаб” повернути комунальній установі “Старобільському районному територіальному медичному об’єднанню” Старобільської районної ради приміщення площею 13,2 м3 та вартістю 27970 грн, яке розміщене у будівлі Старобільської районної центральної поліклініки (Поліклініка на 240 відвідувань за зміну), розташованої за адресою: м.Старобільськ Луганської області, вул.Світличного І.М., 5.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання для підтвердження підстав представництва прокурора інтересів держави на 10.07.2018.

У судове засідання прокурор та представники сторін не прибули.

Від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, у зв'язку із значною завантаженістю працівників виконавчого апарату Старобільської районної ради, правову позицію щодо підтвердження підстав представництва інтересів держави позивач не висловив, позов прокурора не підтримав.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також приймаючи до уваги, що заявником позову є прокурор, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача з'явитися у судове засідання, оскільки значна завантаженість працівників не є і не може бути причиною невиконання вимог ухвали суду.

На підставі вищезазначеного, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 56, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Підготовче засідання відкласти на 23 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Запропонувати прокурору:

-обґрунтувати виключність випадку для звернення з даним позовом до суду. Навести причини і надати докази існування таких причин, які перешкоджають позивачеві здійснити самостійно захист інтересів держави;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4. Запропонувати позивачу:

-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі, зокрема вказати з яких підстав позивачем не виконуються повноваження по зверненню з позовом до суду і захисту інтересів держави у спірних правовідносинах;

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив;

-прийняти участь у судовому засіданні.

5.Відповідачу-1 надати до суду:

-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Відповідачу-2 надати до суду:

-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна