ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.07.2018 року справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від19.06.2018 року (повний текст від 21.06.2018 року)
у справі за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією про№ 5009/2987/12 (суддя Сушко Л.М.) 1.Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя Шонія Мака Вячеславівна, м. Запоріжжя банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №5009/2987/12 клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" задоволено; усунуто арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича від виконання повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"; керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Шистопал П.М., який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №5009/2987/12.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Шистопала П.М. додано докази надіслання апеляційної скарги: ПП "Соколенко-Екскавація", ТОВ "Променергоресурси", ТОВ "Ікос Фінанс", ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Білді Груп", ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1", ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", арбітражному керуючому Шонії М.В.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору Дочірньому підприємству "Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 року у справі №5009/2987/12 - залишити без руху.

2.Зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору Дочірньому підприємству "Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8).

3.Роз'яснити арбітражному керуючому Шистопалу Петру Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал