ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2433/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кияшко Олени Володимирівни, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 504 478, 79 грн. за Договором №03/12 від 03.12.2013

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: Домашенко О.О. - представник за довіреністю б/н від 23.05.2018

Від відповідача: Карпенко М.А. - представник за довіреністю б/н від 25.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кияшко Олена Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у сумі 1 504 478, 79 грн. по Договору №03/12 від 03.12.2013 за оплату за поставлені товари.

Позовна заява обґрунтована невиконанням Відповідачем умов Договору №03/12 від 03.12.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.

Ухвалою суду від 07.05618 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.07.2018.

В призначеному судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення щодо позову.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що між ФОП Кияшко Оленою Володимирівною та ТОВ "ХОМСТЕР УКРАЇНА" укладений договір поставки № 03/12 від 03.12.2012 р. відповідно до якого ТОВ "ХОМСТЕР УКРАЇНА" повинен сплачувати кошти за поставлений товар у безготівковому порядку банківським переказом на рахунок ФОП Кияшко О.В. У своїй позовній заяві Позивач посилається на договір №03/12 від 03.12.2013, який був укладений з Відповідачем. Отже, між Позивачем та Відповідачем договір №03/12 від 03.12.2013 не укладено, відповідно ніяких зобов'язань на ніякою відповідальності Відповідач нести не може.

Позивач надав усні пояснення щодо даного відзиву Відповідача, в яких зазначив, що дати договору є технічною помилкою, оскільки інших правочинів окрім спірного Договору між сторонами не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.07.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- письмові пояснення, щодо дати Договору №03/12 від 03.12.2012 р.;

- всі додаткові угоди до спірного Договору № 03/12 від 03.12.2012 р.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко