ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-26/4222-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01761 від 16.05.2018 про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-26/4222-2011

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта,

за участю прокуратури Автономної Республіки Крим,

про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди

за участю представників:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились;

від заявника: не зявились;

прокурор: Фоменко Ю.С. (посв. №046428 від 29.03.17).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011 в справі №5002-26/4222-2011 позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено у повному обсязі: розірвано договір №1014 індивідуально виділеного (нерухомого) майна, яке належить до державної власності, укладений 16 березня 2010 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, відносно нежитлового приміщення, загальною площею 11,5 кв.м., розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. ім. Леніна, 1, на першому поверсі будинку поштового звязку №3, що перебуває на балансі КД УДППС Укрпошта; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі основний борг по орендній платі за період з 01.11.2010 року до 31.07.2011 року в розмірі 2 779,39 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 113,44 грн., штраф у сумі 277,94 грн., три проценти річних у розмірі 21,89 грн., 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.05.2018 до господарського суду Київської області від регіонального відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява №10-09-01761 від 16.05.2018 (вх. №9599/18) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від від 29.05.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 26.06.2018.

У судове засідання 26.06.2018 представники заявника та інших учасників справи не зявились, хоча про дату і час судового засідання були повідомлені належно.

В обґрунтування поданої заяви, регіональне відділення фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі посилається на те, що матеріали справи №5002-26/4222-2011 втрачені у результаті тимчасової анексії Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а саме у процесі реорганізації регіонального відділення ліквідована юридична особа - регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, не передало матеріали по вказаній справі, залишивши їх у місці свого розташування, а саме у м. Севастополі.

Дослідивши матеріали заяви регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01761 від 16.05.2018 про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення суд встановив, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України або Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

За приписами статті 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України датою початку тимчасової окупації півострову Крим є 20.02.2014.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 5002-26/4222-2011, за результатами розгляду якої 30.11.2011 було прийнято рішення, однак матеріали справи перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи є втраченими.

Крім того, суд дослідив долучену до заяви від 16.05.2018 № 10-09-01761 копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі від 30.11.2011 та копію наказу від 16.12.2011 по справі № 5002-26/4222-2011, надані заявником.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-26/4222-2011 є втраченими, суд вважає, що заява регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01761 від 16.05.2018 про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-26/4222-2011, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих заявником.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі №10-09-01761 від 16.05.2018 (вх. №9599/18) про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі №5002-26/4222-2011 задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-26/4222-2011 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, за участю прокуратури Автономної Республіки Крим про стягнення 3 192,66 грн. та розірвання договору оренди частково, в обсязі документів, поданих заявником.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 12.07.2018.

Суддя В.М. Антонова