ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/537/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Хижинської сільської ради, Черкаська область, Лисянський район, с. Хижинці, вул. Шевченка, 18а

до Лисянського районного споживчого товариства, Черкаська область, Лисянський район, с. Хижинці, вул. Київська, 17

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Хижинська сільська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до Лисянського районного споживчого товариства, в якому просить суд визнати право власності на нерухоме майно, а саме: будівля магазину площею 197,4 кв.м., розташована за адресою с. Хижинці, вул. Юрія Лавріненка (Леніна), 4а, відповідно до протоколу проведення аукціону від 05.10.2017р., в якому переможцем визнано Хижинську сільську раду, - за Хижинською сільською радою.

Позивач, належно повідомлений про час і місце розгляду спору, не направив своїх представників у засідання суду, не скориставшись правом на участь в засіданні.

До початку судового засідання позивач надіслав до суду електронною поштою заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету сплаченого позивачем судового збору за розгляд вищезазначеного позову, що був сплачений платіжним дорученням №88 від 23 травня 2018 року у сумі 1762,00 грн.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу приписів ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заяву Хижинської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду за заявою сторони та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 129 ГПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хижинської сільської ради про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Повернути Хижинській сільській раді, Черкаська область, Лисянський район, с. Хижинці, вул. Шевченка, 18а,

з Державного бюджету України 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №88 від 23 травня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Скиба Г.М.