ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа №914/1374/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуючий у складі колегії суддів:Гриців В.М., Якімець Г.Г., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року (суддя Артимович В.М., повний текст складено 12 червня 2018 року) у справі №914/1374/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13, відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "ЛК-Альтек" про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 29 червня 2016 року у справі № 914/1374/13 за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13 не дотримало вимог статей 256, 258 ГПК України. А саме, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету та доказів надсилання іншим учасникам справи, у тому числі керуючому санацією арбітражному керуючому Ковалю В.В., копії цієї скарги листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 червня 2018 року у справі №914/1374/13.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан Беркут" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців