ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р.Справа № 922/1396/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
про стягнення 143 587,13грн.
за участю представників:

від позивача: Головко М.І., довіреність №839 від 25.04.2018

від відповідача: Капустник Ю.О., довіреність №01.01-14/7524-17 від 26.12.2017

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 143587,13грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами про надання послуг з вивезення побутових відходів №2531 (91/6-ПД/15) від 02.06.2015 та №2531 (180/2-ПД/17) від 28.02.2017 в частині оплати наданих послуг.

15 червня 2018 року від відповідача надійшла заява про продовження строку надання відзиву, яка мотивована необхідністю проведення звірки розрахунків з позивачем.

Дана заява задоволена судом, оскільки визначення фактичного розміру заборгованості має значення для правильного вирішення спору.

21 червня 2018 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що внаслідок проведених сторонами взаємозаліків сума заборгованості зменшилася на 13084,73грн. і складає 130502,40грн. Крім того, відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення у даній справі строком на 6 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами.

Відповідно до частини 6 статті 183 ГПК України за письмовою згодою сторін розгляд справи по суті розпочато 26.06.2018 після закінчення підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення заперечив. При цьому не заперечував факту здійснення між сторонами взаємозалків, на які посилається відповідач, на загальну суму 13084,73грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем саме в розмірі 130502,40грн., а також просив надати розстрочку виконання рішення строком на 6 місяців.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

02 червня 2015 року між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір №2531(91/6-ГІД/15) про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі за текстом - Договір №2531 (91/6-ГІД/15)), за умовами якого позивач зобов'язався згідно з встановленим графіком, а при відміні графіка - за заявкою, надавати послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №940 від 28 грудня 2011 року "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.12.2003 №284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. ДК 009:2010 КВЕД 38.11 "Збирання безпечних відходів".

За умовами пунктів 12, 13, 17 Договору №2531(91/6-ГІД/15) розрахунковим періодом є календарний місяць. Загальна сума договору за весь період його дії орієнтовано складає 200 000,00грн. Тариф за послугу (перевезення, захоронення) твердих побутових відходів за 1куб.м. складає: 68,98грн., в тому числі ПДВ 11,49 грн. Виконана послуга щомісячно оформлюється актом здачі-приймання робіт (надання послуг).

Пунктом 30 Договору №2531(91/6-ГІД/15), в редакції додаткової угоди від 02.06.2016, встановлено, що він діє з 02.06.2015 до 31.12.2016.

28 лютого 2017 року між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір №2531(180/2-ГІД/17) про надання послуг з вивезення побутових відходів (далі за текстом - Договір №2531(180/2-ГІД/17)), за умовами якого позивач зобов'язався згідно з встановленим графіком, а при відміні графіка - за заявкою, надавати послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №940 від 28 грудня 2011 року "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.12.2003 №284/03 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. ДК 021:2015-90510000-5 (Утилізація сміття та поводження зі сміттям та відходами).

За умовами пунктів 12, 13, 14, 17 Договору №2531(180/2-ГІД/17) розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим. Загальна сума договору за весь період його дії орієнтовано складає 210 000,00грн. Послуги оплачуються в безготівковій формі на підставі акту виконаних послуг. Тариф за послугу (перевезення, захоронення) побутових відходів за 1куб.м. складає: 68,98грн., в тому числі ПДВ 11,49 грн.

Пунктом 31 Договору №2531(180/2-ГІД/17) встановлено, що він діє з моменту його підписання і скріплення печатками та діє до 31.12.2017. Сторони дійшли згоди, що умови договору розповсюджують свою дію на відносини, що фактично склалися з 01.01.2017, згідно ч.3 ст.631 ЦК України.

На виконання вищевказаних Договорів сторонами складено та підписано акти наданих послуг з вивезення побутових відходів за період з червня 2015 року по березень 2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи, які підтверджують надання позивачем відповідачу послуг з вивезення побутових відходів на загальну суму 321840,76грн.

Також з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.06.2015 у відповідача додатково значиться непогашена заборгованість за Договорами в розмірі 30942,58грн.

Станом на 31.03.2018 відповідач свої договірні зобов'язання за Договорами виконав не у повному обсязі, погасивши заборгованість перед позивачем на суму 209196,21грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, здійсненим позивачем.

Сторонами складено та підписано акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом 31.03.2018 розмір заборгованості відповідача складав 143587,13грн.

На підставі викладеного, позивач 25.05.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача залишок несплаченої заборгованості за Договорами у розмірі 143587,13грн.

При цьому, позивач використовував дані про розмір заборгованості відповідача, яка існувала саме на 31.03.2018.

Разом із тим, відповідачем під час розгляду справи надано акти заліку зустрічних однорідних вимог від 16.04.2018 на суму 6893,40грн. та від 17.05.2018 на суму 6191,33грн., які підтверджують факт часткового погашення заборгованості за Договорами на загальну суму 13084,73грн. ще до моменту подання позивачем позову у даній справі.

Позивач здійснення даних взаємозаліків не заперечує, однак підтримує позовні вимоги в первісно заявленому розмірі.

Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідача за Договорами перед позивачем станом на момент подачі позову у даній справі складав 130502,40грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що надані позивачем послуги за Договорами були оплачені відповідачем лише частково. Станом на момент подачі позову у даній справі розмір заборгованості відповідача складав 130502,40грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати наданих за Договором послуг. Наявність заборгованості у розмірі 130502,40грн. визнається відповідачем.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з цим, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 130502,40грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Інша частина позовних вимог про стягнення 13084,73грн. основного боргу задоволенню не підлягає, оскільки дана сума боргу була погашена ще до моменту подання позивачем позову у даній справі, а тому ці вимоги заявлені ним безпідставно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Щодо клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

При цьому, частинами 3-5 статті 331 ГПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 26.09.2003 № 269 бухгалтерський баланс уявляє собою звіт про фінансовий стан підприємства, який відображує його активи, зобов'язання і прибутки (збитки). Метою складання балансу є надання користувачам повної, правдивої, неупередженої і інформації про фінансовий стан підприємства.

Згідно наданого відповідачем балансу (звіту про фінансовий стан), складеного на 31.03.2018, вбачається, що КП "Харківводоканал" на кінець звітного періоду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 176856тис.грн. (рядок 1620 балансу) та кредиторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 1065668тис.грн. (рядок 1125 балансу). Розмір цих заборгованостей збільшився порівняно з початком звітного періоду.

Крім того, КП "Харківводоканал" має кредиторську заборгованість за розрахунками з оплати праці в розмірі 8959тис.грн. (рядок 1630 балансу).

Зазначені обставини підтверджують доводи відповідача про знаходження підприємства у тяжкому фінансовому стані.

КП "Харківводоканал" є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення у м.Харкові, іншої альтернативи водопостачання та водовідведення в місті немає.

Отже, стягнення всієї суми заборгованості за даним рішенням одночасно може ще більше погіршити скрутне фінансово-економічне становище підприємства, а також призвести до неможливості виконувати належним чином зобов'язання перед населенням м.Харкова та Харківської області щодо цілодобового постачання холодної води та водовідведення, а це в свою чергу потягне за собою погіршення санітарно-епідеміологічної ситуації регіону та може призвести до екологічної катастрофи в місті Харків.

Крім того, суд враховує й те, що відповідач від виконання договірних зобов'язань не відмовляється, наявність заборгованості визнає, протягом дії Договорів здійснював регулярні заходи, за допомогою яких здійснив погашення більшої частини вартості наданих за Договорами послуг.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення.

Разом із тим, враховуючи заперечення позивача проти розстрочки виконання рішення, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 3 місяці рівними частинами по 43500,80грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, буд.2, код 03361715) на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (61140, м.Харків, пров.Золотий, буд.4, код 33290649) заборгованість за надані послуги в розмірі 130502,40грн., а також 1957,54грн. судового збору.

Розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяці рівними частинами по 43500,80грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2018 р.

Суддя М.В. Калантай