ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

до ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 16422 від 06.06.18), в якій вона просить замінити кредитора у справі - ТОВ "Сумський вуглик" на нового кредитора - ОСОБА_2 в сумі вимог 404878,92 грн. і 1218,00 грн. та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив заяву ОСОБА_2 (вх.№ 16422 від 06.06.18) про заміну кредитора до розгляду на 27.05.2018 р. та зобов'язав ліквідатора надати відзив на вказану заяву.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву, в якому він не заперечує проти заміни.

Від кредитора ОСОБА_3 надійшло повідомлення, в якому вона не заперечує проти заміни кредитора.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх.№ 16422 від 06.06.18) про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та додані документи, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 14.07.2015 р. визнано грошові вимоги ТОВ "Сумський Вуглик" до боржника ТОВ "Харвест Груп" у розмірі 406 096,92 грн. та зобов'язано ліквідатора включити вимоги кредитора ТОВ "Сумський Вуглик" у розмірі 404 878,92 грн. до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та 1218,00 грн. судового збору в першу чергу вимог кредиторів.

04.06.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський вуглик» та фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ ГУ ДМВСУ в Харківській області 25 червня 2014 року, реєстраційний номер податкової картки платника податків: НОМЕР_1) укладено договір відступлення права вимоги №04/06/18- 400.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «Сумський вуглик» - первісний кредитор відступає на користь ОСОБА_2 - нового кредитора належне йому за договором поставки № 25/6-1 від 25 червня 2012 (Основний договір) право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Груп» , а також всі без виключення права, пов'язані з цим договором. Первісний кредитор передає належне йому за ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2015 року право кредитора у справі № 922/2610/15 про банкрутство ТОВ «Харвест Груп». ТОВ «Сумський вуглик» передає новому кредитору кредиторські вимоги у розмірі 404 878,92 грн., які внесені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та кредиторські вимоги у розмірі 1218,00 грн. судового збору, які внесені до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Таким чином ТОВ Сумський вуглик» передало ОСОБА_2 права вимоги до ТОВ «Харвест груп» ( ), а ОСОБА_4 прийняла його сплатила ТОВ Сумський вуглик» 1000,00 грн. (квитанція 0.0..1 від 06.06.2018 р.) , як того вимагає п. 2.1 Договору.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництво

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно ст. 21 Закону, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_2 (вх.№ 16422 від 06.06.18) про заміну кредитора задовольнити та замінити кредитора - ТОВ Сумський вуглик» на його правонаступника - ОСОБА_2 в межах визнаних вимог в сумі 404 878,92 грн. основного боргу (4 черга) та 1218,00 грн. судового збору (1 черга).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 21, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх.№ 16422 від 06.06.18) про заміну кредитора

Здійснити заміну кредитора - ТОВ Сумський вуглик» на його правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Харківським РВ ГУ ДМВСУ в Харківській області 25 червня 2014 року, реєстраційний номер податкової картки платника податків: НОМЕР_1) в межах визнаних вимог в сумі 404 878,92 грн. основного боргу (4 черга) та 1218,00 грн. судового збору (1 черга).

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2 , ТОВ Сумський вуглик», ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду підписано 02.07.2018р.

Суддя Усатий В.О.