ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 908/2434/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області, ухваленого суддею Азізбекян Т.А. 16 травня 2018 року, повний текст якого складено 30 травня 2018 року у справі № 908/2434/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюс-Сервіс», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Новий вік», м. Запоріжжя

про стягнення 65881,40 доларів США (станом на 15.08.2017р.-1688585,21 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі № 908/2434/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення і задовольнити позовні вимоги.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.1 ст. 253 ГПК України).

Відповідно до п. 8 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, ліквідувати Дніпропетровський апеляційний господарський суд (територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську та Кіровоградську області) та Донецький апеляційний господарський суд (територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку, Запорізьку і Луганську області) та утворити Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

За приписами ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Однак, враховуючи те, що процедура ліквідації Донецького апеляційного господарського суду та утворення Центрального апеляційного господарського суду не завершена, апеляційні скарги на рішення Господарського суду Запорізької області розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом (61022, м.Харків, проспект Науки, 5).

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Наведене є підставою для повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ без розгляду, але не перешкоджає повторному зверненню скаржника з апеляційної скаргою у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281, п. 8 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у справі № 908/2434/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №08/9158 від 19.06.2018 з додатками всього на 16 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1 від 03.05.2018, фіскальний чек та опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус