overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/610/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Микитюк Р.Б. - за довіреністю;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою "Стебне" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Стебне) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29.01.2001, який укладено між Стебнівською сільською радою та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Стебне" щодо земельної ділянки загальною площею 118,8 га, яка знаходиться в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області в частині внесення змін про кадастрові номері і площі земельних ділянок, їх нормативно-грошову оцінку, розмір орендної плати.

В засідання з'явився лише представник позивача. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, оскільки явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Відповідач направив суду відзив на позов, з яким позивач завчасно не ознайомлений. Представник позивача просить суд засідання відкласти для складення відповіді на відзив.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 12 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив до наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2018 року Справа № 923/532/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви від 08.06.2018

за позовом: Приватного підприємства "Виктория Люкс" (м. Херсон),

до: ОСОБА_1 (м. Херсон),

про стягнення 499 950 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 499 950 грн. невнесеної частини внеску до статутного капіталу.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з метою усунення недоліків та надання суду, у строк до 27.06.2018 року, доказів сплати судового збору у розмірі 7499 грн. 25 коп.

Позивачем, у встановлений судом строк (до 27.06.2018), не виконано вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 12.06.2018, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 7499 грн. 25 коп.

Відповідно до частин 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та додатки до неї повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (підписання ухвали).

Додаток: на 21 арк.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 02.07.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.           м. Черкаси

справа № 925/459/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про роз’яснення рішення суду по справі

за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72-а

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94, (поштова адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, 2)

за участю третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору - Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про розірвання договору та зобов’язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про розірвання договору про спільну діяльність від 05.05.2010р., та зобов’язання повернути майно, отримане відповідачем в користування на підставі спірного договору.

Рішенням суду від 06.07.2017р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарсько суду від 21.08.2017р. рішення суду від 06.07.2017р. скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2017р. скасовано постанову Київського апеляційного господарсько суду від 21.08.2017р. Рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2017р. – залишено без змін.

26.12.2017р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2017р. було видано наказ.

27.06.2018р. до суду надійшла заява комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 25.06.2018р. про роз’яснення рішення суду, в якій просить суд роз’яснити резолютивну частину рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2017р. в частині того, як саме вчинити дію стосовно повернення КП «Смілакомунтеплоенерго» майна зі сторони ТОВ «Сміла Енергоінвест».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про роз’яснення рішення суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв призначити на 10:00 год. 09 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: необхідність роз’яснення суті чи тексту рішення суду.

Боржник: заперечення проти заяви з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та третій особі.

Неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                                Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2018 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута №26 від 05.03.2018 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 01.03.2018 року було відкладено до повернення справи №05/925/29/13-г з Київського апеляційного господарського суду.

Справа надійшла на адресу суду, отже клопотання №26 від 05.03.2018 року слід призначити до розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання №26 від 05.03.2018 року на 1000 годину 24 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" липня 2018 р.Справа № 924/308/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас", м. Хмельницький

про стягнення 1 729 726,05 грн.

Представники сторін:
від позивача - Крамар А.В. за довіреністю

від відповідача - Войналович О.М. за довіреністю

від прокуратури - Грамчук Т.А. за посвідченням

встановив:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 1 495 928 грн. на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, 189 962, 35 грн. пені, 43 835, 70 грн. 3% річних.

Представники прокуратури та позивача в підготовчому засіданні підтвердили намір позов підтримувати. Будь - яких додаткових клопотань, заяв чи доповнень, в тому числі щодо обставин, які потребують з`ясуванню в порядку ст. 182 ГПК представники не надали.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав надісланий ним відзив на позов, в якому відповідач позов не визнає. Будь - яких додаткових клопотань, заяв чи пояснень з приводу обставин, які потребують з`ясуванню в порядку ст. 182 ГПК відповідач не надав.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 18.07.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук . 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);
3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, буд.6/2);
4 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3 );
5 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)
Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на постанови начальника Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Денщикова О.В. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. у справі № 925/1501/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор - Агро ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 854654 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на постанови начальника Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Денщикова О.В. та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. (вх.№ 18123/18).

02.05.2018 року на запит Київського апеляційного господарського суду про витребування справи № 903/18 від 26.04.2018 року супровідним листом № 925/1501/16/4511/2018 справу № 925/1501/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про призначення до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" до повернення матеріалів справи № 925/1501/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року справа № 925/1101/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача Мовчанюка М.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1482294 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбулося 20.06.2018 за участю позивача, господарський суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про продовження засідання суду з розгляду справи по суті після закінчення перерви о 11 год. 00 хв. 02.07.2018, проте позивач чи його представники у це судове засідання не явилися. Натомість представники позивача заявили до суду клопотання про відкладення судового засідання на інший день у зв'язку з перебуванням позивача - ОСОБА_2 на лікарняному.

Після закінчення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбулося 02.07.2018 за участю представника відповідача, останній щодо клопотання представників позивача про відкладення судового засідання заявив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце такого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд визнав причину першої неявки позивача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 02.07.2018, поважною.

Таким чином, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року розгляд клопотання ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі №10/5026/1698/2012 було відкладено до розгляду клопотання про затвердження звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та стягнення невідшкодованої оплати послуг та понесених витрат з кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 року затверджено ліквідатору Ярмолінському Ю.В. звіт про оплату послуг, відшкодування витрат пропорційно з кредиторів, яка залишена без змін постановою КАГС від 29.05.2018 року.

Таким чином, клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/1698/2012-15 від 06.11.2017 року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1430 годину 06 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10371/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року (повний текст рішення складено 22.03.2018 року) у справі № 904/10371/17 (суддя Бєлік В.Г. )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалт ВНГ", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "МК-ОЙЛ", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки вуглеводів від 22.03.2017 № 2203/17-1 у сумі 48 117,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10371/17 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10371/17 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 06.06.2018 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), проте, доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скаржником не надано.

Станом на 02.07.2018 року доказу сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі № 904/10371/17 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 9 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков