ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2018 року                                                              Справа № 913/246/18

Провадження №26/913/246/18

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (місцезнаходження: 61010, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, Нетіченська Набережна, будинок 8)

до Головного управління Національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16)

про стягнення 188612,24 грн.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення основної заборгованості в сумі 168469,56 грн, пеню в сумі 9522,64 грн, інфляційні втрати в сумі 8577,30 грн, 3% річних в сумі 2042,74 грн, та судовий збір в сумі 2830,00 грн за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016 щодо своєчасної оплати телекомунікаційних послуг. У зв’язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату у строк визначений умовами договору, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 2042,74 грн, інфляційні витрати в сумі 8577,30 грн, пеню в сумі 9522,64 грн.

Ухвалою від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи в підготовчому провадженні призначено на 12.06.2018.

Ухвалою від 12.06.2018 підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження відкладено на 26.06.2018.

22.06.2018 від позивача через канцелярію Господарського суд Луганської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 67363,15 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2018 відповідачем здійснено часткові оплати за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016, а саме: сплачено 45250,00 грн за квітень 2018 та 45250,00 грн за травень 2018. У зв'язку з тим, що за квітень підлягає сума до сплати 21496,70 грн, залишок від суми сплати в сумі 23753,30 грн слід зарахувати за спірний період. Заборгованість за травень 2018 не входить до предмету спору, при цьому за травень 2018 до сплати підлягає 23136,85 грн, у зв'язку тим, що сплачена сума за травень перевищує суму, що підлягає сплаті за травень 2018 переплачену суму 22113,15 грн слід зарахувати за спірний період.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що згідно наданих позивачем платіжних доручень №1710 та 1711 від 11.06.2018 відповідач сплатив позивачу грошові кошти в сумі 90500,00 грн після звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі в частині стягнення 67363,15 грн основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивачем не подано суду відповідного клопотання, то у суду відсутні передбачені чинним законодавством України підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №913/246/18 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області основного боргу в сумі 67363,15 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 02.07.2018 у відповідності до положень ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя С.В. Масловський