ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2018 р.                                                     Справа № 914/1190/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал», с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-1: Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд», м. Львів

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3334 с. Малехів»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3357 с. Малехів»; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині А-3334, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині А-3357, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1762,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивач повинен сплати за подання до суду даного позову, судовий збір в сумі 7048,00 грн. тобто по 1762,00 грн. за кожну з позовних вимог.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено електронну копію квитанції №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 7 048,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак, долучена до позовної заяви квитанція про сплату судового збору не засвідчена взагалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що в електронній системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження даного платежу з Казначейства.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3334 с. Малехів»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3357 с. Малехів».

Однак зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів не вбачається яким чином оскаржувані рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 та від 27.12.1996 р. №289 порушили права чи інтереси позивача з моменту їх ухвалення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал» до відповідача-1: Виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, до відповідача-2: Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3334 с. Малехів»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 «Про видачу державного акту на право постійного користування землею в/ч А-3357 с. Малехів»; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №000650 від 29.05.1997 р., виданого військовій частині А-3334, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЛВ №002741 від 03.06.1997 р., виданого військовій частині А-3357, с. Малехів, відповідно до рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 27.12.1996 р. №289 – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали

для усунення таких недоліків:

2.1. Привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України; обґрунтувати яким чином оскаржувані рішення виконавчого комітету Малехівської сільської Ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 17.09.1996 р. №221 та від 27.12.1996 р. №289 порушили права чи інтереси позивача з моменту їх ухвалення.

2.2. Надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.