ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1080/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від боржника - представник не з'явився,

від стягувача - представник не з'явився,

від відділу ДВС - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси скаргу фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни на дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни щодо виконання судового рішення за наказом Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 у справі № 925/1080/17 за позовом фізичної особи - підприємця Сластена Андрія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни

про стягнення 132407 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 фізична особа - підприємець Майдаченко Ірина Сергіївна, як боржник, звернулась до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни щодо ненадання копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55397484, строку про добровільне виконання судового рішення та ненадання мені копії постанови від 25 квітня 2018 року про арешт коштів боржника.

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни від 25 квітня 2018 року про арешт коштів боржника.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначено на 02.07.2018.

Сторони виконавчого провадження, Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Боржник ФОП Майдаченко Ірина Сергіївна до дня судового засідання надіслала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Стягувач надіслав до суду додаткові пояснення по суті скарги, просить розглядати скаргу без його участі.

Представник Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області у засідання суду не з'явився, поважних причин цього суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши скаргу боржника на дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельніченко Наталії Олегівни в сукупності з матеріалами справи, дослідивши подані суду докази та додаткові пояснення стягувача, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2017 позовні вимоги фізичної особи - підприємця Сластена Андрія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни про стягнення 132407 грн. 83 коп. задоволені частково. Стягнуто з ФОП Майдаченко Ірини Сергіївни на користь ФОП Сластена Андрія Миколайовича 86325 грн. боргу, 4275 грн. 16 коп. 3% річних, 18861 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1641 грн. 93 коп. витрат на сплату судового збору.

30.11.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення у справі №925/1080/17.

25.04.2018 на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 30.11.2018 у справі № 925/1080/17 головним державним виконавцем Мельниченко Н.О. прийнято постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №ВП55397484.

Вказаною постановою накладено арешт на рахунки, які відкриті у Філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Черкаси (в тому числі на карткові рахунки),та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику Майдаченко Ірині Сергіївні (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 12341,42 грн.

Як вказує у своїй скарзі боржник, 18.06.2018 їй від Корсунь-Шевченківської філії "Ощадбанку" стало відомо, що на її пенсійний рахунок №8402 в ТВБВ №10023/0201 філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Корсунь-Шевченківська філія "Ощадбанку") накладено арешт.

На підтвердження цього боржником додано до скарги довідку Територіального відокремленого безбалансового відділення №10023/0201 ІІ-А типу філії - Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" №42 від 18.06.2018.

Вимоги, викладені у скарзі боржника, мотивовані тим, що державним виконавцем не направлено боржнику копії постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №55397484, про арешт коштів боржника від 25.04.2018, не повідомлено боржника про дату відкриття вказаного виконавчого провадження та не надано строку для добровільного виконання судового рішення.

Також боржник посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Всупереч вказаних вимог Закону державним виконавцем постановою про арешт коштів боржника від 25.04.2018 накладено арешт на всі рахунки боржника без будь-якого застереження стосовно вказаного пенсійного рахунку.

Розглянувши подану скаргу в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що вимоги боржника підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Доказів того, що боржнику було надіслано у встановленому порядку та строки копію постанови про відкриття виконавчого провадження №55397484 та копію постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2018 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області суду не подано.

Відповідно до положень ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, постанова державного виконавця про арешт коштів боржника від 25.04.2018 у виконавчому провадженні №55397484,відповідно до якої накладено арешт і на пенсійний рахунок боржника, суперечить вимогам чинного законодавства та порушує законні права боржника, а саме право на соціальне забезпечення.

02.07.2018 до початку судового засідання стягувач надіслав суду додаткові пояснення по суті скарги, просить у задоволенні скарги боржника відмовити. У своїх поясненнях стягувач посилається на те, що 22.05.2018 головним державним виконавцем Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Н. О. було прийнято нову постанову у виконавчому провадженні ВП №55397484 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вказана постанова від 22.05.2018 прийнята на заміну постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2018. Копія вказаної постанови, яка подана стягувачем, знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до цієї постанови з боржника ФОП Майдаченко Ірини Сергіївни підлягає до стягнення на користь ФОП Сластена Андрія Миколайовича боргу у розмірі 20% із пенсії до виплати загальної суми боргу 111103,98 грн.

Таким чином, постанова від 25.04.2018 у виконавчому провадженні ВП №55397484, яку просить скасувати боржник, втратила чинність.

Отже, скарга боржника в частині визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни від 25.04.2018 про арешт коштів боржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин скарга фізичної особи-підприємця Майдаченко Ірини Сергіївни на дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни щодо виконання судового рішення за наказом Господарського суду Черкаської області від 30.11.2017 у справі № 925/1080/17 у виконавчому провадженні ВП № 55397484 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника задовольнити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельниченко Наталії Олегівни щодо ненадання боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №55397484, строку на добровільне виконання судового рішення та ненадання боржнику копії постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2018.

В задоволенні решти вимог боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Чевгуз О.В.