ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

Справа № 923/485/16

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду №128 від 05.02.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018р.)

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі №923/485/16

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Брат-2»

на рішення господарського суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року

у справі №923/485/16

за позовом Фермерського господарства «Брат-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України»

про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.04.2017р. (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства «Брат-2» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рис України” про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Не погодившись з рішенням суду від 06.04.2017р., ФГ «Брат-2» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Разюк Г.П., розпорядженням керівника апарату №594 від 06.07.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.07.2017р. (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Лисенко В.А., Діброва Г.І.) прийнято апеляційну скаргу ФГ «Брат-2» до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2017р.) призначено по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

-Чи вносилися у текст Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р, зокрема на арк.1, зміни? Якщо вносилися то яким чином (підчистка, дописка, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

-Чи замінювалися у Договорі суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договорі суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р аркуші? Якщо так, то які саме аркуші були замінені?

-Чи становили раніше одне ціле надані на експертизу аркуші Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р?

-Чи виготовлено Договір суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договір суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р шляхом монтажу за допомогою комп’ютерної техніки?

-Яким друкарським засобом та на якому типу принтеру виготовлено текст на всіх аркушах Договору суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договору суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р? Якщо текст виготовлено на різних типах принтеру, вказати аркуші та примірники (Відповідача чи Позивача) які виготовлені на різних типах принтеру.

-Чи належать аркуші Договір суборенди б/н від 30.04.2015 року та Договір суборенди від 29.04.2015 № 2904/15-Р до різних партій випуску?

-Чи виготовлений акт приймання-передачі одночасно з Договором суборенди від 30.04.2015 або з Договором суборенди від 29.04.2015? Чи одночасно з моментом підписання акту приймання-передачі в нього внесені кульковою ручкою записи дат?

23.10.2017р. до суду надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (№438-П від 13.10.2017) про надання квитанції про здійснення оплати та письмового дозволу на використання руйнуючих методів дослідження, в якому також зазначено про те, що питання №3 та №7 експертною установою вирішуватись не будуть.

02.11.2017р. Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України направлено лист про повернення справи №923/485/16 для вирішення питань експертів.

24.11.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/485/16 у 3 томах.

Проте експертною установою разом з матеріалами справи не було направлено суду документи, які підлягали дослідженню а саме: оригінал договору від 30.04.2015 на 2арк., оригінал договору від 29.04.2015 з додатком (акт приймання-передачі частини меліоративної системи від 30.04.15), у зв’язку з чим зазначені документи було витребувано листом Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р.

19.12.2017р. до суду надійшов лист (вих №19/116-27001 від 13.12.2017р.) Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України “Про повернення матеріалів без виконання”, разом з яким суду були повернуті оригінали досліджуваних документів та запропоновано суду окремою ухвалою призначити судову технічну експертизу документів разом зі всіма додатковими корегуваннями.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.12.2017р. поновлено провадження у справі з 22.01.2018р. та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 22.01.2018р.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді Лисенко В.А., розпорядженням керівника апарату №59 від 19.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/485/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.01.2018р. (головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) прийнято апеляційну скаргу ФГ “Брат-2” до провадження та відкладено судове засідання по справі на 07.02.2018р.

У зв’язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Принцевської Н.М. та суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. розпорядженням в.о.керівника апарату №128 від 05.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/447/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2018р. прийнято справу №923/485/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду; розгляд клопотань експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р., призначено на 27.02.2018р.; копію ухвали разом з копіями клопотань експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які надійшли до суду 23.10.2017р. та 19.12.2017р., надіслано сторонам.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.02.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №438-П від 13.10.2017р. (вхідний номер суду 4899/17 від 23.10.2017р.); направлено матеріали справи №923/485/16 до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової технічної експертизи, призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2017 року у справі №923/485/16; направлено ФГ «Брат-2» оригінал рахунку від 18.10.2017р. №266/2017 для проведення оплати судової експертизи; апеляційне провадження у справі №923/485/16 зупинено до отримання висновку експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

21.06.2018р. матеріали справи №923/485/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №149-П від 04.06.2018р.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи повернення до суду матеріалів справи №923/485/16 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи прийняття справи №923/485/16 ухвалою суду від 09.02.2018р. до провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 232-235, 252, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №923/485/16.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рис України»строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 12.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз’яснити учасникам справи їх право в строк до 12.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

Головуючий суддя                                                             Мишкіна М.А.

Суддя                                                                                 Будішевська Л.О.

Суддя                                                                       Поліщук Л.В.