Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/526/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

до: 1) Державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області (с.Пиріжки, Малинський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль" (с.Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кремнянський крохмальний завод" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль" про:

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35325158 від 23.05.2017р 16:19:46, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35323610 від 23.05.2017 15:42:28, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35325744 від 23.05.2017 16:34:51, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35327429 від 23.05.2017 17:26:47, Ширченко Леся Володимирівна, Пиріжківська сільська рада Малинського району, Житомирська обл.;

- витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль" об'єкти нерухомого майна, а саме:

1) об'єкта нерухомого майна: нежитлова будівля контори, А, загальна площа (кв.м): 193, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с.Кремне, вулиця Центральна, будинок 95. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28;

2) об'єкта нерухомого майна: артсвердловина, А, загальна площа (кв.м): 4, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с. Кремне, вулиця Центральна, будинок 90-а. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28;

3) об'єкта нерухомого майна: нежитлова будівля сировинної лабораторії, А, загальна площа (кв.м): 81.6, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с.Кремне, вулиця Центральна, будинок 93. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28;

4) об'єкта нерухомого майна: інше нежитлові виробничі та складські будівлі, адреса: Житомирська обл., Лугинський р., с. Кремне, вулиця Центральна, будинок 90. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 28. Відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна:

складова частина: прохідна, А. загальна площа (кв.м): 75.1;

складова частина: матеріальний склад, Б. Загальна площа (кв.м): 501.8;

складова частина: матеріальний склад, В. Загальна площа (кв.м): 452.5;

складова частина: матеріальний склад, Г. Загальна площа (кв.м): 64.4;

складова частина: матеріальний склад, Д. Загальна площа (кв.м): 64.4;

складова частина: матеріальний склад, Ж. Загальна площа (кв.м): 54.5;

складова частина: будівля підстанції, 3. Загальна площа (кв.м): 45.1;

складова частина: склад ПММ, К. Загальна площа (кв.м): 38.3;

складова частина: будівля конюшні, Л. Загальна площа (кв.м): 56.4;

складова частина: механічна майстерня, М. Загальна площа (кв.м): 192.1;

складова частина: гараж, Н. Загальна площа (кв.м): 284.9;

складова частина: мазутне господарство, П. Загальна площа (кв.м): 55.5;

складова частина: водоприймальний колодязь, Р. Загальна площа (кв.м): 19.6;

складова частина: насосна станція, Р1. Загальна площа (кв.м): 15.3;

складова частина: насосно-каналізаційна станція, С. Загальна площа (кв.м): 38.6;

складова частина: замочне та реактивне відділення, Т. Загальна площа (кв.м): 265.4;

складова частина: виробничий комплекс, Ф. Загальна площа (кв.м): 2 347.2;

складова частина: огорожа.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.06.2018р позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" №87 від 15.06.2018р суддею Тимошенком О.М. залишено без руху.

06.07.2018р на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" надійшла заява №1 від 03.07.2018р про усунення недоліків до якої додано докази надіслання позовної заяви сторонам, а також докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 06.07.2018р №111/2018, у зв'язку з тим, що суддя Тимошенко О.М. з 05.07.2016р по 03.08.2018р перебуває у відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" №87 від 15.06.2018р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви №906/526/18 передано судді Кравець С.Г.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" №87 від 15.06.2018р, з огляду на таке.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві №87 від 15.06.2018р не вказано повної адреси та ідентифікаційного коду відповідача - Державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено позовні вимоги до відповідача - Державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, тобто посадової особи реєстраційного органу. Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що відповідачем у господарському процесі може бути посадова особа органу виконавчої влади. Водночас, заявлені позовні вимоги, що вказані в прохальній частині позовної заяви стосуються скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційного органу. За таких обставин, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів в позовній заяві (у разі необхідності), а також вказати ідентифікаційний код відповідача.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В позовній заяві позивачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 та не вказано яким чином рішення у даній справі буде впливати на його права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви про що подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи (з доданими до неї документами, у разі необхідності). Крім того, в разі зміни складу відповідачів, ПАТ "Кремнянський крохмальний завод" необхідно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами такій особі, подавши суду відповідні докази надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Кремнянський крохмальний завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Кремнянський крохмальний завод", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви,

2,3 - заявнику: - (АДРЕСА_2)(рек. з пов.),

-Арбітражному керуючому Генташ О.А. (80000, АДРЕСА_1).