ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/551/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.А.Демешином, 07.05.2018 о 10 год, м. Одеса,

у справі №916/551/18

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморгруп”

про стягнення 17 229 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморгруп” про стягнення з останнього збитків у сумі 17229 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 29.03.2018 відкрито провадження у справі №916/551/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/551/18 (суддя О.А. Демешин) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/551/18 скасувати.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що він є бюджетною військовою установою, а тому потребував додаткового часу для вчинення дій, направлених на проведення оплати через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у даній справі. До вказаного клопотання скаржником подано документи, що підтверджують викладені у ньому обставини.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/551/18 обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/551/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/551/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/551/18.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 у справі №916/551/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко