номер провадження справи 24/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 Справа № 908/232/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Степановій О.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/232/18

за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в собі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ідентифікаційний код 39820689)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Лена (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Лугова, буд. 11, ідентифікаційний код 25223043)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу, посвідчення № 030389 від 17.11.2014;

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 8-0.62-416/62-18 від 18.05.2018;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 1 від 12.03.2018, адвокат;

ОСОБА_4, голова СФГ Лена

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 до господарського суду Запорізької області звернувся Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Лена про витребування з незаконного володіння селянського (фермерського) господарства Лена (адреса: вул. Лугова, 11, с. Мала Токмачка, Оріхівський район. Запорізька область, 70550, ідентифікаційний код юридичної особи: 25223043) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи: 39820689) земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 83 га, котра розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та була надану у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 26.05.1998 серії ЗП № 1. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 113, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

Ухвалою суду 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/232/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/10/18. Підготовче судове засідання призначено на 12.03.2018 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Прокурор, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є витребування з незаконного володіння селянського (фермерського) господарства Лена (адреса: вул. Лугова, 11, с. Мала Токмачка, Оріхівський район. Запорізька область, 70550, ідентифікаційний код юридичної особи: 25223043) на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (адреса: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи: 39820689) земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, площею 83 га, котра розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області та була надану у постійне користування ОСОБА_5 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 26.05.1998 серії ЗП № 1. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 113, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_5

В засідання суду 12.03.2018 представник позивача не прибув.

Відповідач проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для подання письмових заперечень на відзив відповідача, суд відклав підготовче судове засідання на 10.04.2018 о 10 год. 30 хв., про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

04.04.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення ціни позову, враховуючи, що вартість всієї земельної ділянки повинна становити 1248759, 90 грн.

Представник позивача вказав на те, що ціна позову підтверджується доданими до позову матеріалами.

В судовому засіданні 10.04.2018 суд зясував думку присутніх представників щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши представників, розглянувши матеріали справи, суд оголосив про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.05.2018 о 10 год. 30 хв.

17.04.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довідки Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, платіжного доручення про сплату єдиного податку та інформлиста Витрат на виробництво продукції по СФГ Лена за 2018 рік.

08.05.2018 від ОСОБА_4, членом СФГ Лена надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, до суду від СФГ Лена надійшло клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 10.05.2018 суд розглянув клопотання про залучення третьої особи та призначення експертизи, заслухав вступні слова учасників судового процесу, зясував обставини справи та перевірив докази.

Ухвалою суду від 10.05.2018 клопотання про залучення третьої особи та призначення експертизи залишені без задоволення, оголошено перерву в судовому засіданні на 30.05.2018 об 11 год. 30 хв.

14.05.2018 на адресу суду від Токмацької місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення по суті відзиву відповідача у справі.

В судовому засіданні 30.05.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представники сторін підтримали раніше подані письмові документи.

Враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву до 13.06.2018 до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 13.06.2018 відповідачем заявлений письмовий відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 в порядку ст. ст. 35, 36, 38, 39, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України заява про відвід судді у справі № 908/232/18, подану Селянським (фермерським) господарством Лена 13.06.2018, залишена без задоволення, провадження у справі № 908/232/18 зупинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018, для розгляду заяви про відвід судді справу № 908/232/18 визначено судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2018, в порядку ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства Лена про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/232/18 відмовлено.

Ухвалою від 15.06.2018 у справі № 908/232/18 суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А. поновила провадження у справі та призначила наступне судове засідання на 03.07.2018 об 11 год. 30 хв., про що всі представники сторін були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.07.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Суд зясував у сторін про наявність клопотань та заяв, які не подавались раніше. Представники сторін повідомили суд про відсутність заяв та клопотань.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву до 09.07.2018 до 14 год. 30 хв., про що представники сторін були повідо

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 09.07.2018 о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

7. Ухвала підписана 04.07.2018.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.