ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2018 року Справа № 915/682/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Ресурс», вул.Ширшова, 6А, кімн.10, м.Маріуполь, 87510

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд», 54037, м.Миколаїв, вул.Приміська, буд.64

про: стягнення 2 671 440,47 грн.,

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №162 від 02.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/682/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/682/18 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у звязку з відсутністю (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження у період з 02.07.2018 до 04.07.2018 для участі у кваліфікаційному оцінюванні) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими субєктами, окрім справ про банкрутство та інші спори, повязаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/682/18, здійснити 05 липня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 - справу №915/682/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

02.07.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Ресурс» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1912/2 від 25.06.2018 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» заборгованості у розмірі 2 671 440,47 грн.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №264/16-Д від 29.12.2016 в частині своєчасної поставки оплаченого позивачем товару, у звязку з чим у відповідача виникло зобовязання з повернення позивачу попередньої оплати у загальному розмірі 2 671 440,47 грн.

05.07.2018 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №2005/2 від 03.07.2018 в якій позивач керуючись ст.ст.42, 174 ГПК України відкликає позовну заяву №1912/2 від 25.06.2018 до ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» про стягнення заборгованості за договором поставки подану до суду 02.07.2018 у справі №915/682/18.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного позовна заява №1912/2 від 25.06.2018 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Ресурс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 2 671 440,47 грн. - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 3 ч.5 статті 174, ст. 232, ст. 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток:

- позовна заява №1912/2 від 25.06.2018 з додатками на 123ти

аркушах.

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області від 02.07.2018 - на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук