ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/383/18

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції по справі за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) до Фермерського господарства "Агростар" (Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина) про стягнення 2 127 358,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 2 127 358,01 грн. з яких: 1 643 249,64 грн. заборгованості за товар, 65 511,29 грн. інфляційних витрат, 67049,42 грн. 10 % річних від простроченої суми, 147 508,73 грн. 22 % річних за користування товарним кредитом, 204 038,83 грн. пені на підставі договору поставки № 801/17/256 від 28.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 16 липня 2018 року.

06.07.2018 від Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" надійшло клопотання № 1399 від 03.07.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області та Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на вирішення процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Києво-Святошинському районному суді Київської області на дату і час призначення засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано не обов"язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №1399 від 03.07.2018 за підписом представника Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" Клокова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ---- задовольнити.

2. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/383/18, призначеної до розгляду на 16 липня 2018 року на 10:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства фірми "Ерідон".

3. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) і Малому приватному підприємству фірмі "Ерідон" поштовим зв'язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських