overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018 справа №905/2202/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю; не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від02.04.2018 (повний текст 04.04.2018)
у справі№905/2202/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Васильків, Київська область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область стягнення 595 242,19 грн., з яких: 313 862,40 грн. основна заборгованість, 57 122,96 грн. пеня, 24 326,49 грн. 3% річних та 199 930,34 грн. інфляційні витрати
Керуючись ст.ст. 270, 273, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 у справі № 905/2202/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Васильків, Київська область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 595 242,19 грн., з яких: 313 862,40 грн. основна заборгованість, 57 122,96 грн. пеня, 24 326,49 грн. 3% річних та 199 930,34 грн. інфляційні витрати відмовити.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Васильків, Київська область.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" (08600, Київська область, місто Васильків, вул. Володимирська, будинок 57-А, офіс 11, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 118,40 грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018 справа №905/2797/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 22.03.2018 (повний текст підписано 02.04.2018)
у справі №905/2797/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області
простягнення 447779,14 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 у справі № 905/2797/17 скасувати в частині стягнення 64 373,56 грн., а також судових витрат.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення з Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м. Вугледар Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 64 373,56 грн. відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 у справі № 905/2797/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції покласти на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) на користь Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради" (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 десантників, буд. 53, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2018р. справа №908/2038/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання: за участю представників: від апелянта: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Логіст Хім, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.03.2018 (повний текст складено та підписано 19.03.18 р.)
у справі№ 908/2038/17 (суддя - Проскуряков К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Логіст-хім, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізька митниця Державної фіскальної служби України, м. Запоріжжя
простягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 653,60 грн.

Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛогістХім, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.18 р. по справі №908/2038/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.18 р. по справі №908/2038/17 залишити без змін за мотивами, викладеними у постанові.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 10.07.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 911/3006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Золота Середина»

на рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2018р.

(повний текст складено 07.06.2018р.)

у справі №911/3006/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН»

до ТОВ «Золота Середина»

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Золота Середина» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2018р. у справі №911/3006/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Золота Середина» на рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2018р. у справі №911/3006/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Золота Середина» призначити на 29.08.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3006/17, але не пізніше 23.08.2018р.

5.Зупинити дію рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2018р. у справі №911/3006/17.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/10821/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури міста Києва

на ухвалу господарського міста Києва

від 28.02.2018 (повний текст ухвали складено 07.03.2018)

у справі №910/10821/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 провадження у справі №910/10821/17 зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/10821/17 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/10821/17; призначено справу до розгляду.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/10821/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10821/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.02.2018 у справі №910/10821/17.

2. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 49/70-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ОМЕГА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» Кураченцева А.Ю.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2018р.

(повний текст складено 04.06.2018р.)

у справі №49/70-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ПАТ «ОМЕГА БАНК», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Винодел Молдови Компані»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ «ОМЕГА БАНК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОМЕГА БАНК» на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «ОМЕГА БАНК» призначити на 29.08.2018р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №49/70-б, але не пізніше 23.08.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. у справі №49/70-б.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Г. Смірнова

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/6179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р.

(повний текст складено 14.06.2018р.)

у справі №910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест», 2) ОСОБА_2, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Капітал»

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ательє кераміки»

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016р.

в межах справи №910/6179/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. по справі №№910/6179/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)» призначити на 27.08.2018р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6179/17, але не пізніше 23.08.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/2448/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Отрюха Б.В.

Шаптали Є.Ю.

Без виклику сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2018

у справі № 910/2448/18 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Київська міська рада

2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 92 615 959, 11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18.

Під час виготовлення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18 була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах у назві товариства, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія-Інвест".

Отже, необхідно вважати правильною назву товариства: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"".

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18.

2. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18 замість назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія-Інвест" слід читати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2448/18.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.В. Отрюх

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 911/394/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Одександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2018р. у справі №911/394/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу

до Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Одександрівни

про стягнення 10446,95 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн*100=176200 грн).

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №911/394/18 є вимоги про стягнення збитків у сумі 10446,95 грн. З огляду на п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа відноситься до малозначних справ.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.12, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2018р. у справі №911/394/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018р. у справі №911/394/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Одександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2018р. у справі №911/394/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко