ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Справа № 926/1146/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС»

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

2) приватного підприємства «Про-Істейт»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк" - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПП "Про-Істейт" - ОСОБА_3

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився.

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Креді Агріколь Банк" - ОСОБА_2 - не з'явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПП "Про-Істейт" - ОСОБА_3 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ та приватного підприємства «Про-Істейт» м. Вінниця про визнання недійсним іпотечного договору від 20.05.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та приватним підприємством «Про-Істейт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 738.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.06.2018 р., справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 26.06.2018 р.

19.06.2018 р. від позивача надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для її розгляду в межах справи № 902/220/18 про банкрутство ПП. «Про-Істейт».

Клопотання мотивовано тим, що після подання позову позивачу стало відомо, що Постановою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 р. по справі № 902/220/18 ПП «Про-Істейт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких право чинів (договорів), укладених боржником.

А тому, даний спір має розглядатись в межах провадження № 902/220/18 про банкрутство ПП. «Про-Істейт».

26.06.2018 р. від Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший день в зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

04.06.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ та приватного підприємства «Про-Істейт» м. Вінниця про визнання недійсним іпотечного договору від 20.05.2014 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та приватним підприємством «Про-Істейт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чухрай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 738.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.06.2018 р., справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 26.06.2018 р.

Після подання позову Постановою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2018 р. по справі № 902/220/18 ПП «Про-Істейт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких право чинів (договорів), укладених боржником.

П 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для її розгляду в межах справи № 902/220/18 про банкрутство ПП. «Про-Істейт».

Керуючись статтями 20, 30, 31, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

Передати справу № 926/1146/18 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для її розгляду в межах справи № 902/220/18 про банкрутство ПП. «Про-Істейт».

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (пункт 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Миронюк С.О.