ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1349/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сотнікова Сергія Володимировича про забезпечення позову (вх.№2-3411/18) у справі №916/1349/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Сотнікова Сергія Володимировича (65044, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" (65044, м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд. 4 Д, оф. 7)

про стягнення 53238,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємць Сотніков Сергій Володимирович, звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА", 53238,19 грн., де 48 000,00 грн. заборгованість зі сплати за найм за договором найму від 01.08.2017р. та заборгованості у розмірі 5 238, 19 грн. по сплаті експлуатаційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Сотнікова Сергія Володимировича до провадження, відкрито провадження у справі №916/1349/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою фізична особа-підприємець Сотніков Сергій Володимирович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" відмовляється добровільному порядку врегулювати спір та не бажає повертати борг.

Крім того, позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" намагатиметься зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі ціни позову - 53 238,19 грн. та судового збору у розмірі - 1 762, 00 грн. які обліковуються на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" №2200 в ПАТ "УкрСибБанк" або на інших банківських рахунках відповідача, про що винести відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про забезпечення позову, зазначає наступне:

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Водночас, згідно положень ч.6 ст.140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.11 ст.137 ГПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як встановлено судом, позивач, обґрунтовуючи свою позицію щодо необхідності забезпечення позову зазначає про не бажання відповідача здійснити оплату суми боргу.

Слід зазначити, що забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Проте заявником в порушення вимог ГПК України не надано жодних доказів на підтвердження своєї позиції щодо ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявник не довів суду, що невжиття вказаних ним заходів зможе істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення його порушених чи оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся до суду, у зв'язку з чим у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Сотнікова Сергія Володимировича про забезпечення позову (вх.№2-3411/18) у справі №916/1349/18 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.136, ст.137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Сотнікова Сергія Володимировича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі ціни позову - 53 238,19 грн. та судового збору у розмірі - 1 762, 00 грн. які обліковуються на розрахунковому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" №2200 в ПАТ "УкрСибБанк" або на інших банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" - відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю Сотнікову Сергію Володимировичу (65044, АДРЕСА_1)

- товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АВРА" (65044, м. Одеса, пр.-т Шевченка, буд. 4 Д, оф. 7)

Ухвала набрала чинності 06.07.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.В. Цісельський