ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/519/18

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

про визнання права на участь у товаристві

у справі № 911/519/18 за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" та Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/519/18 за правилами загального позовного провадження та призначено попереднє судове засідання на 23.05.2018 року. Також, ухвалою про відкриття провадження у справі до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні 23.05.2018 року підготовче засідання відкладалось до 13.06.2018 року.

25.05.2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 22.05.2018 року третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання права на участь у товаристві.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року позовну заяву б/н від 22.05.2018 року третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання права на участь у товаристві залишено без руху на підставі п. п. 4-5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 13.06.2018 року не відбулося, у звязку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року підготовче засідання у справі № 911/519/18 було призначено на 04.07.2018 року.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 02.07.2018 року представником третьої особи з самостійними вимогами подано заяву про усунення недоліків позовної заяви б/н від 22.05.2018 року.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 911/519/18 - ОСОБА_1, суд встановив, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, недоліки позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги усунуті у встановлений судом строк, відтак, враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення позову третьої особи унеможливить задоволення позовних вимог ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того, враховуючи те, що третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 в своєму позові заявила клопотання стосовно розгляду даної справи спочатку, суд дійшов висновку про призначення справи № 911/519/18 до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 49, 162, 164, 173-174, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 22.05.2018 року третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс" про визнання права на участь у товаристві до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження у справі № 911/519/18.

2. Розгляд справи № 911/519/18 здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін