ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.06.2018 р. Справа № 914/968/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче обєднання «Комплекс» (м. Львів)

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терміка», м. Київ

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 квітня 2018 року № 3 р/к у справі № 1-01-51/2017.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги № 01/04/18 від 19.04.2018 року, ОСОБА_2 - директор згідно наказу № 1/Д від 02.10.2017 01/04/18 19.04.2018 року.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 63-02/819 від 23.05.2018 року, ОСОБА_4 дов. № 63-02/820 від 23.05.2018 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не зявився.

Суть спору: 25.05.2018 року за вх. № 1025 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве територіально-виробниче обєднання «Комплекс» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терміка» про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 квітня 2018 року № 3 р/к у справі № 1-01-51/2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 19.06.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 26.06.2018 року, згідно клопотання сторін.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 19.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.06.2018 р. за вх. № 22159/18 представник позивача подав пояснення.

25.06.2018 р. за вх. № 23653/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

26.06.2018 р. за вх. № 23975/18 представник позивача подав клопотання про огляд електронних доказів.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 19.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.06.2018 р. за вх. № 21914/18 представник відповідача подав відзив на позов.

26.06.2018 року за вх. № 1734/18 представник відповідача подав заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2018 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.06.2018 р. за вх. № 22606/18 представник третьої особи подав клопотання, в якому просить розглядати підготовче засідання призначене на 19.06.2018 року, без його участі.

23.06.2018 р. за вх. № 23438/18 представник третьої особи подав клопотання.

26.06.2018 р. за вх. № 23925/18 представник третьої особи подав клопотання.

26.06.2018 р. за вх. № 23927/18 представник третьої особи подав відзив.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін та третьої особи, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

3. Підготовче засідання відкласти на: 07.08.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5. Відповідачу до наступного судового засідання:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

6. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору до наступного засідання надати:

- подати письмовий відзив на позовну заяву;

- нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Суддя Пазичев В.М.