ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1439/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м.Дніпро

про стягнення 90918грн.66коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Пивоварчук А.С., дов. №262 від 04.09.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" з позовом про стягнення 90918грн.66коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №151001/1406481 від 10.12.2014р. в частині оплати поставленої продукції та договір відступлення права вимоги №1606060 від 29.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.05.2018р. на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ним не отримано позовну заяву з додатками.

У судовому засіданні 03.05.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 29.05.2018р. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву в строк до 21.05.2018р.

21.05.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача у якому останній зазначає, що згідно протоколу №1/2018 від 19.04.2018р. загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (Код ) було змінено назву товариства на Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (Код ).

Як вбачається з матеріалів, наданих позивачем, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. замінено найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (Код ) на Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (Код ). Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018р.

У судовому засіданні 14.06.2018р. оголошувалась перерва до 26.06.2018р.

19.06.2018р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення відповідно до яких останній зазначає, що базовою ціною продукції, зазначена у розрахунку, визначена на дату відвантаження і її слід вважати згідно специфікації до договору.

22.06.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Відповідачем у встановлений, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р., строк відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними в матеріалами справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення учасників справи, суд установив таке.

10.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» (далі-покупець/відповідач) підписано договір поставки №151001/1406481 (далі-договір поставки) (а.с.36-41).

Відповідно до пункту 1.1. договору поставки постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити відповідно до пункту 3.4. цього договору феросплави (далі-товар) протягом строку з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, на умовах, в кількості та строки, вказані в специфікаціях до цього договору, які є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами пункту 2.1. договору поставки поставка товару за цим договором здійснюється на умовах СРТ, залізнична накладна станція Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги.

Вантажоотримувач: ТОВ «МЗ «Дніпросталь»

Станція призначення: ст. Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги, код станції -450605.

Партією поставки товару за цим договором є кількість товару, відвантаженого для перевезення за однією залізничною накладною та/або накладній на відпуск товару.

Згідно з пунктом 2.3. договору поставки датою поставки товару та переходу права власності, за поставкою залізнично-дорожнім транспортом, вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції вантажовідправника Постачальник приймає на себе зобов'язання по організації та оплаті транспортування та супроводження товару на шляху його прямування. Постачальник несе ризик випадкової втрати та/або псування товару до моменту прибуття товару на залізничну станцію за залізничною накладною. Покупець зобов'язаний протягом 2-х робочих днів з дати прибуття товару, направити за допомогою факсимільного зв'язку та/або електронною поштою, з наступним направленням кур'єрською поштою на адресу постачальника, завірену покупцем копію залізничної накладної з штемпелем залізної станції Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги.

Пунктом 8.6. договору поставки цей договір вступає в силу з 01 січня 2015 року та діє до 01 квітня 2016 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Специфікацією №24 до договору поставки (а.с.43), підписаною між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», сторони погодили наступне:

найменування товару: феросилікомарганець марка основи сплава МнС17 ДСТУ 3548-97.

Кількість - 370 базових тон сплавів (+/-5%).

Ціна для розрахунку за постачаємо продукцію:

Х=к/к1 * b де:

Х - ціна продукції в національній валюті України за одну базову тонну без урахування ПДВ;

К- курс долара США, встановлений Національний Банком України на дату зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника;

К1 - курс долара США, встановлений Національний Банком України на дату складання специфікації;

b - базова ціна продукції на дату відвантаження в національній валюті України по курсу НБУ на дату відвантаження.

Базова ціна: на умовах поставки СРТ - станція Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги та/або автомобільним транспортом на умовах поставки ФСА, склад вантажовідправника, у відповідності з умовами «Інкотермс-2010»: 20549грн.37коп. за одну базову тону без урахування ПДВ. Курс долара США, встановлений Національний Банком України на дату складання специфікації складає: 24,823176грн.

Строк поставки: серпень 2016 року.

Загальна сума за специфікацією орієнтовано становить: 7603266грн.90коп. без урахування ПДВ. Крім того ПДВ 1520653грн.38коп. Всього з ПДВ 9123920грн.28коп.

Специфікацією №25 до договору поставки (а.с.44), підписаною між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», сторони погодили наступне:

Найменування товару: феросилікомарганець марка основи сплава МнС17 ДСТУ 3548-97.

Кількість - 70 базових тон сплавів (+/-5%).

Ціна для розрахунку за постачаємо продукцію:

Х=к/к1 * b де:

Х - ціна продукції в національній валюті України за одну базову тонну без урахування ПДВ;

К- курс долара США, встановлений Національний Банком України на дату зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника;

К1 - курс долара США, встановлений Національний Банком України на дату складання специфікації;

b - базова ціна продукції на дату відвантаження в національній валюті України по курсу НБУ на дату відвантаження.

Базова ціна: на умовах поставки СРТ - станція Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги та/або автомобільним транспортом на умовах поставки ФСА, склад вантажовідправника, у відповідності з умовами «Інкотермс-2010»: 22776грн.36коп. за одну базову тону без урахування ПДВ.

Строк поставки: вересень 2016 року.

Загальна сума за специфікацією орієнтовано становить: 1594345грн.20коп. без урахування ПДВ. Крім того ПДВ 318869грн.04коп. Всього з ПДВ 1913214грн.24коп.

Додатковою угодою №12/1604558 від 30.09.2016р. (а.с.42) сторони внесли зміни до специфікації №25 в частині строків поставки: 07 вересня - 03 жовтня 2016 року.

28.08.2016р. на виконання договору, Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» відправлено зі станції Нікополь на станцію Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги товар - навал феросилікомарганець, маса 330600 тон, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь».

30.09.2016р. на виконання договору, Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» відправлено зі станції Нікополь на станцію Нижньодніпровськ, Придніпровської залізничної дороги товар - навал феросилікомарганець, маса 65600 тон, одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь».

29.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (далі-первісний кредитор), Публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (далі-позивач/новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» (далі-боржник) підписано договір про відступлення права вимоги №1606060 (далі-договір про відступлення права вимоги).

Пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За умовами частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1.1. договору про відступлення права вимоги (в редакції додаткової угоди №2/1701374 від 13.02.2017р. а.с.12) первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором поставки №151001/1406481 від 10.12.2014р. (далі-основний договір), укладеним первісним кредитором та боржником, а боржник погоджує відступлення право вимоги згідно цього договору і приймає на себе обов'язок сплатити новому кредитору загальну суму вимоги, яка є предметом за цим договором і складає 3323054грн.32коп. з ПДВ, а саме: номер рахунку 208255 від 28.08.2016р. на суму 140611грн.16коп., номер рахунку 208856 від 30.09.2016р. на суму 1933166грн.33коп., номер рахунку 209108 від 12.10.2016р. на суму 1249276грн.83коп.

Додатково боржник сплачує різницю між базовою ціною продукції на дату відвантаження та ціною такої продукції на дату зарахування грошових коштів згідно пунктів 5 і 6 специфікацій основного договору.

За умовами пункту 1.2. договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором щодо сплати боржником новому кредитору належних первинному кредитору сум, згідно основного договору, а боржник зобов'язується за цим договором сплатити загальну суму вимоги новому кредитору.

Відповідачем здійснено кінцеву оплату за отриманий товар наступним графіком платежів:

- за рахунком №208255 від 28.08.2016р. (а.с.13) на суму 140611грн.16коп. оплата здійснена 03.02.2017р.

- за рахунком №208856 від 30.09.2016р. (а.с.21) на суму 1933166грн.33коп. оплата здійснена 03.02.2017р., 06.02.2017р., 07.02.2017р., 08.02.2017р., 13.02.2017р.

- за рахунком №209108 від 12.10.2016р. (а.с.24) на суму 1249276грн.83коп. оплата здійснена 13.02.2017р. та 14.02.2017р., що підтверджується виписками з банку (а.с.54-65).

Причиною даного спору є несплата боржником різниці між базовою ціною продукції на дату відвантаження та ціною такої продукції на дату зарахування грошових коштів згідно пунктів 5 і 6 специфікацій основного договору, відповідно до умов договору відступлення права вимоги №1606060 від 29.12.2016р.

Відповідно до розрахунку (а.с.10) позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму боргу на підставі пункту 1.1. договору відступлення права вимоги №1606060 від 29.12.2016р. в розмірі 90918грн.66коп.

Відповідачу направлено для оплати наступні рахунку: №208856АК3 від 03.02.2017р. на суму 1987грн.08коп., №208255АК43 від 03.02.2017р. на суму 12256грн.87коп., №208856АК13 від 06.02.2017р. на суму 4576грн.98коп., №208856АК23 від 07.02.2017р. на суму 8236грн.00коп., №208856АК33 від 08.02.2017р. на суму 2111грн.48коп., №Kor108АК3 від 13.02.2017р. на суму 17616грн.47коп., №Kor108АК13 від 13.02.2017р. на суму 22002грн.24коп., №208856АК43 від 13.02.2017р. на суму 2266грн.22коп., №Kor108АК23 від 14.02.2017р. на суму 19865грн.32коп. (а.с.25-33).

В свою чергу відповідач не здійснив оплату боргу у сумі 90918грн.66коп., у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із положенням статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обставини, на які посилається позивач за позовом в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 90918грн.66коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 90918грн.66коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення 90918грн.66коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (; Місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул.Винокурова, буд. 4) на користь Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (; Місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул.Діагональна, 11) суму боргу у розмірі 90918грн.66коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 26.06.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова