ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року справа № 925/1600/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ АГРОСОЮЗ-РП,

на визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій; про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження; про передачу виконавчого провадження; про прийняття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як представник боржника, посилаючись на ст. ст. 326, 339 ГПК України, ст.4,ст.26,ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд визнати неправомірними та скасувати:

- постанову начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 08.06.2018 про поновлення вчинення виконавчих дій поновлено вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55374059;

- постанову начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 08.06.2018 про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження, якою виведено виконавче провадження №55374059 із зведеного виконавчого провадження №55747533;

- постанову начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 12.06.2018 у виконавчому провадженні №55374059 про передачу виконавчого провадження;

- постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 15.06.2018 про прийняття виконавчого провадження №55374059.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не виявлено.

Керуючись ст.ст.339 342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу розглянути у судовому засіданні, яке призначити на 10 год.00 хв. 16 липня 2018 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Про дату, час і місце судового засідання поінформувати стягувача, боржника, державного виконавця та орган державної виконавчої служби.

Суд пропонує скаржнику ( боржнику) до надати в суд:

- докази виконання судового рішення;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

- Довідку про адресу електронної пошти.

Суд пропонує стягувачу до 12 липня 2018р. надати в суд:

1) відзив на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують факт виконання судового рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі № 925/1600/2016;

2) невідкладно надати відзив (письмове пояснення на скаргу), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

3)докази надсилання учасникам виконавчого провадження - копії відзиву та доданих до нього документів;

3) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

4) Довідку про адресу електронної пошти.

Суд пропонує державному виконавцю та Городищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати в судове засідання:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність

2) Оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 55374059;

3) Невідкладно, до 10.07.2018 (в т.ч. засобами електронної пошти) надати відзив (письмове пояснення на скаргу), а його копії до дня судового засідання надіслати/вручити учасникам виконавчого провадження, в т.ч. засобами електронної пошти;

4) Письмові пояснення (відзив) по суті скарги.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження /місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

СУДДЯ В.В.ЄФІМЕНКО.