ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/1278/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №(15-31)8522вих18 від 26.06.2018 Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №915/1278/17

позивач: Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001, код 02910048) в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), код 26565573

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок Плюс (АДРЕСА_1, 54028), код 33437532

про: зобовязання вчинити певні дії

10.11.2018 Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №(15-31)8522вих18 від 26.06.2018 в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 у справі №915/1278/17, стягнути на користь прокуратури Миколаївської області грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн. з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п.п 19.2 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з заявою. Це зумовлено необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності учасників процесу перед законом і судом які передбачені приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та Господарським процесуальним кодексом України. При прийнятті заяви до розгляду суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником, оскільки отримання заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Так, заявником не надано доказів відправлення відповідачам копії заяви №(15-31)8522вих18 від 26.06.2018 і доданих до неї документів, як то визначено ст.164, 172 ГПК України, а саме опису вкладення, що не дає можливості суду ідентифікувати, що саме копія заяви №(15-31)8522вих18 від 26.06.2018 і додані до неї документів були направлені відповідачам.

Крім того, суд зазначає, що заявник в описовій та прохальній частині заяви посилається на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.04.2017 у справі №915/1278/17, при цьому як вбачається з наказу господарського суду Миколаївської області від 27.04.2018 у справі №915/1278/17 він був виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №(15-31)8522вих18 від 26.06.2018 Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №915/1278/17 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук