overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2018 р.                                                     справа № 914/1223/18

Суддя Юркевич М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авторемпостач», м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства «Центуріон», м. Львів

про стягнення 8 115,77 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1.          Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, до суду подано копію позовної заяви, що суперечить вимогам ст. 162 ГПК України.

2.          Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем надано копію опису вкладення про відправку матеріалів позову відповідачу та нечитабельну копію платіжної квитанції про відправку кореспонденції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що надані копії позовних матеріалів, які додані до позовної заяви завірені невідомою особою без зазначення ініціалів та повноважень на їх подання.

3.          У позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у позивача оригіналів документів, зазначених у позові, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемпостач» - залишити без руху.

2.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авторемпостач» (позивачу) строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4.          У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5.          Ухвала набрала законної сили 10.07.2018.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

09.07.2018

Справа № 910/8397/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши скаргу Комунального підприємства “Київський метрополітен” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/8397/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррослізинг” до Комунального підприємства “Київський метрополітен” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна, за участю Прокуратури міста Києва та за зустрічним позовом Комунального підприємства “Київський метрополітен” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррослізинг” про визнання недійсним пункту договору, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство “Київський метрополітен” – відповідача, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київську міську державну адміністрацію - третіх осіб у даній справі про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.07.18 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 6 . Явка представників даних осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                        В.П. Босий
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2018 м. Київ Справа № 910/8868/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця ПРИЩЕПИ ОКСАНИ ГРИГОРІВНИ;

до: всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА АСОЦІАЦІЯ";

про: стягнення 293.956,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ПРИЩЕПА ОКСАНА ГРИГОРІВНА звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА МЕДИЧНА АСОЦІАЦІЯ" про стягнення 293.956,71 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.07.2018 м. Київ

Справа № 910/6922/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМЕКСПЕРТ";

про: визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "КРАСНОДОНВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПРОМЕКСПЕРТ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 № 910/6922/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 04.06.2018 № 910/6922/18 отримана заявником 21.06.2018 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 02.07.2018.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 02.07.2018 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 915/301/18

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”, 01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ; в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, (54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв; 54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв).

У підготовчому засіданні 09 липня 2018 року у справі № 915/301/18 за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, про стягнення грошових коштів у сумі 34327 грн. 40 коп. - оголошено перерву на 13.07.2018 о 10:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                                  Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 915/686/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вольга-Україна”,

54001, вул. Лягіна, 4/9, офіс 304, м.Миколаїв;

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, а загалом грошових коштів у сумі 47811 грн. 51 коп. за договором від 16.12.2013 № 44/3866, –

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Вольга-Україна” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 47811 грн. 51 коп., із яких: 1901 грн. 26 -пеня, 340 грн. 23 коп. – 3 % річних, 45570 грн. 02 коп. – інфляційні витрати; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Вольга-Україна” зобов’язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 16.12.2013 № 44/3866 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого виник борг на який АТ “Миколаївобленерго” здійснено нарахування 3 % річних, інфляційних витрат, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені на підставі п. 4.2.1 договору, а також позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018 об 11 год. 20 хв.

4. Встановити відповідачу строк до 20.07.2018 для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк до 23.07.2018 для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/822/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядає справу №916/822/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 2а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Найближча аптека" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19)

про стягнення 19 192, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найближча аптека" про стягнення 19 192,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №14/02ВМ від 14.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. підготовче засідання по справі №916/822/18 було призначено на 25 червня 2018р. об 10:15, але у зв’язку з тим, що суддя Волков Р.В. з 23.06.2018р. по 25.06.2018р. перебував у відряджені, судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 02.07.2018р. господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/822/18 на 30 днів за власною ініціативою.

2. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2018 р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. (0482)307-964.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 16.07.2018р. о 10:50 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/20382/17

За скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал"

на бездіяльність Дарницького районного відділу держаної виконавчої служби міста

Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/20382/17

за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт"

про стягнення 3 553 525,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 14-А, код 19312920), як боржника (відповідача) у підготовче засідання на 19.07.18 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2018Справа № 910/2085/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука буд. 18Б, кв. 56)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3);

3)Приватний нотаріус Ковіна Інна Володимирівна (АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), як третю особу-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 16.07.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2018 м. Київ Справа № 910/8847/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву стягувача - фізичної особи-підприємця ПИЛИПИШИНА ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРОВИЧА (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до боржника - фізичної особи-підприємця ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором від 30.11.2015 № 1/11,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ДЖУРИ ЛЮДМИЛИ ІВАНІВНИ (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ПИЛИПИШИНА ОЛЕКСАНДРА ВІКТОРОВИЧА (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за договором від 30.11.2015 № 1/11 в сумі 122.500 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Стягувач: фізична особа-підприємець ПИЛИПИШИН ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
Боржник: фізичної особи-підприємця ДЖУРА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац