У Х В А Л А

10.07.2018 м. Київ Справа № 910/8409/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ";

до: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що виконавчий напис нотаріуса, який зареєстрований в реєстрі за № 867 від 09.02.2018, виданого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О. підлягає визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки всупереч приписам пункту 1 статті 35 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержателем не надіслано письмової вимоги про усунення порушення іпотекодавцю та боржнику, що позбавило останніх можливості вчасно усунути порушення та недопустити безпідставного звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2018 № 910/8409/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 27.06.2018 № 910/8409/18.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8409/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.08.2018.

До господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 56063060 відкритого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, який зареєстрований в реєстрі за № 867 від 09.02.2018, виданого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи предмет спору у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ на виконання рішення суду видаватися не буде.

Крім того, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві та заходи, які просить вжити позивач не стосуються предмету спору і не направлені на ефективний захист або поновлення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац