ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/599/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/599/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26);

про стягнення ,06грн.;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);

про визнання недійсним одностороннього правочинну,

Представники сторін:

Від ПАТ КБ "ПриватБанк": Пучкова Л.А. (за довіреністю);

Від ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ": Тютюнник А.А. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" про стягнення ,06 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним одностороннього правочинну Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що вчинений у формі Повідомлення про одностороннє розірвання договору від 13.12.2017р. № Э.Upr 1/3-157142, яким ПАТ КБ "ПриватБанк" змінив умови кредитного договору № DNHSLOK06924 від 04.11.2016р. та розірвав в односторонньому порядку кредитний договір № DNHSLOK06924 від 04.11.2016р., що укладений між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ".

У судовому засіданні 27.06.2018р. представник ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ" заявила усне клопотання про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" документів які були додані до позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні 27.06.2018р. не заперечувала щодо вищезазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання представника ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ".

Також у судовому засіданні 27.06.2018р. представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.120, ст.177, п.п.1,3 ч.2 ст.183, ч.8 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на "11" липня 2018 р. о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Клопотання відповідача про витребування документів - задовольнити частково.

4. Зобов`язати позивача надати:

- виписку по рахунку 2876 (належним чином посвідчену копію);

- виписку по рахунку 5751 (належним чином посвідчену копію);

- виписку по рахунку 2700 (належним чином посвідчену копію);

- виписку по рахунку 3252 (належним чином посвідчену копію);

- оригінал листа №Э.Upr 1/3-90344 від 31.07.2017 року (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал листа №Э.Upr 1/3-157142 від 13.12.2017 року (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал реєстру відправлення від 14.12.2017 року (для огляду у судовому засіданні);

- кредитний договір №DNHSLOK06924 від 04.11.2016 року (оригінал для огляду у судовому засідання та якісну копію у читаному вигляді для залучення до матеріалів справи).

5. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 11.07.2018р. о 16:40 год.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 27.06.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 27 червня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков