ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2018 справа № 905/689/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача):Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від05.06.2018
у справі№ 905/689/18 (суддя - Лейба М.О.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпро Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область стягнення 58 759, 32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.06.2018 по справі №905/689/18 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область про стягнення 58 759, 32 грн. задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2018 по справі №905/689/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду разом із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судовою колегією, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що у зв'язку з тим, що станом на 2018р. кошторисом управління не передбачено видатків на судові витрати, що підтверджується кошторисом управління та випискою з Казначейської служби, на підставі цього скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

У розумінні приписів вказаної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Проте, судовою колегією встановлено, що вказані обставини не передбачені в числі умов звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір». Крім того, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управлінню соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. у справі №905/689/18.

2.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. у справі №905/689/18 - залишити без руху.

3.Зобов'язати Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

4.Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області смт.Велика Новосілка, Донецька область, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка