ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 915/586/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Комфорт" (57210, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, 86-а),

треті особи:

1) ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_3 (54000, АДРЕСА_2),

3) Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяна Леонідівна (54001, АДРЕСА_3),

4) Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1),

про: визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та визнання нерухомого майна іпотекою позивача,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 114/5-120428 від 24.05.2018 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Комфорт", в якій просить:

1) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 234, виданий 22.01.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Боненко Тетяною Леонідівною, на підставі рішення засновника, серія та номер: 2, виданого 22.01.218 ТОВ "Ріелт Комфорт";

2) визнати будинок, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, буд. 8 "А" іпотекою АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19 червня 2018 року, у зв'язку тим, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 114/5-120428 від 24.05.2018 залишив без руху та приписав Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної була отримана позивачем 25.06.2018, про що свідчить підпис його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 737.

Таким чином, останнім днем для подання позивачем до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків було 05.07.2018.

Враховуючи, що головуючий у даній справі суддя - Смородінова О.Г. в період з 09.07.2018 по 11.07.2018 перебувала у відрядженні, датою постановлення даної ухвали є саме 12.07.2018.

Станом на 12.07.2018 до суду від позивача жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 114/5-120428 від 24.05.2018 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява № 114/5-120428 від 24.05.2018 з доданими до неї документами, опис вкладення та конверт - всього на 93-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова