КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/17856/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 26.06.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні:

- заяву подану 11.04.2018 Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" про зупинення провадження у справі № 910/17856/16 до набрання чинності рішення у справі № 910/20194/17,

- клопотання подане 04.06.2018 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи № 910/17856/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17,

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" викладені у письмових поясненнях, поданих 05.06.2018 про взяття до уваги при розгляді справи копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 № 826/14682/16, супровідний лист з Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 та додану до нього постанову вказаного суду від 23.05.2018 у справі № 826/14682/16, повідомлення про відмову від договору та на звороті опис цінного листа та фіскальний чек та витребування заявлених документів,

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" подане 05.06.2018, про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи,

- клопотання подане 25.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017, повний текст якого складено 12.12.2017,

у справі № 910/17856/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник";

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_2;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8;

9) ОСОБА_9;

10) ОСОБА_10;

11) ОСОБА_11;

12) ОСОБА_12;

13) ОСОБА_13,

14) Іпотечний центр міста Києва та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус";

2) ОСОБА_14;

3) ОСОБА_15;

4) ОСОБА_16;

5) ОСОБА_17;

6) ОСОБА_18;

7) ОСОБА_19;

8) ОСОБА_20;

9) ОСОБА_21;

10) ОСОБА_22;

11) ОСОБА_23;

12) ОСОБА_24;

13) ОСОБА_25,

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" через відділ канцелярії суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/17856/16 до набрання чинності рішення у справі № 910/20194/17.

04.06.2018 від третьої особи ОСОБА_2 через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 910/17856/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17.

05.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" через відділ канцелярії суду надійшло письмове пояснення, у якому, зокрема, міститься клопотання взяти до уваги при розгляді справи копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 № 826/14682/16, супровідний лист з Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 та додану до нього постанову вказаного суду від 23.05.2018 у справі № 826/14682/16, повідомлення про відмову від договору та на звороті опис цінного листа та фіскальний чек. Крім того у зазначених поясненнях міститься клопотання витребувати заявлені документи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" подано 05.06.2018 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи, на розгляд яких, поставити викладені у клопотанні питання.

25.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17.

Присутні у судовому засіданні 26.06.2018 треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача підтримали вказані вище клопотання та просили їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні 26.06.2018 треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача просять заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" подану 11.04.2018 через відділ канцелярії суду про зупинення провадження у справі № 910/17856/16 до набрання чинності рішення у справі № 910/20194/17, залишити без розгляду, а у задоволенні клопотань ОСОБА_2 поданого 04.06.2018 про зупинення розгляду справи № 910/17856/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17, Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" викладені у письмових поясненнях, поданих 05.06.2018 про взяття до уваги при розгляді справи копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 № 826/14682/16, супровідний лист з Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 та додану до нього постанову вказаного суду від 23.05.2018 у справі № 826/14682/16, повідомлення про відмову від договору та на звороті опис цінного листа та фіскальний чек та витребування заявлених документів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" подане 05.06.2018, про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", поданого 25.06.2018, про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17, відмовити.

Обговоривши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" подану 11.04.2018 через відділ канцелярії суду про зупинення провадження у справі № 910/17856/16 до набрання чинності рішення у справі № 910/20194/17, колегія суддів вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду, оскільки це є процесуальним правом учасника судового процесу і, яким, в даному випадку, скористався Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус".

Обговоривши клопотання ОСОБА_2 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой", колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається із програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/20194/17 датована 17.11.2017, а у справі № 910/17856/16 апеляційне провадження відкрито 14.02.2018.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Більш того, заявлені заява та клопотання не містять обґрунтування та причини неподання зазначеної заяви та клопотання у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання ОСОБА_2 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про зупинення провадження у справі № 910/17856/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" викладені у письмових поясненнях, поданих 05.06.2018 про взяття до уваги при розгляді справи копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 № 826/14682/16, супровідний лист з Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 та додану до нього постанову вказаного суду від 23.05.2018 у справі № 826/14682/16, повідомлення про відмову від договору та на звороті опис цінного листа та фіскальний чек та витребування заявлених документів, не були заявлені у передбачені ГПК України строки та подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дану заяву та вказані вище клопотання без розгляду.

Також слід зазначити, що згідно із ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" не наведено винятковість обставин, за яких неможливо було подати повідомлення про відмову від договору та на звороті опис цінного листа та фіскальний чек, до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежати від нього.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву подану 11.04.2018 Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус" про зупинення провадження у справі № 910/17856/16 до набрання чинності рішення у справі № 910/20194/17 залишити без розгляду.

2. Клопотання подане 04.06.2018 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи № 910/17856/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17 залишити без розгляду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" викладені у письмових поясненнях, поданих 05.06.2018 про взяття до уваги при розгляді справи копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 № 826/14682/16, супровідний лист з Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 та додану до нього постанову вказаного суду від 23.05.2018 у справі № 826/14682/16, повідомлення про відмову від договору та на звороті опис цінного листа та фіскальний чек та витребування заявлених документів, залишити без розгляду.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" подане 05.06.2018, про призначення почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи залишити без розгляду.

5. Клопотання подане 25.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Градострой" про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20194/17 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Б. Михальська