overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8131/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Агрикової О.В., Смірнової Л.Г., Мальченко А.О. від 28.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Спичак О.М. від 26.06.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Альянспромбуд" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 152 214, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/8131/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у іншій справі № 686/21962/15-ц.

16.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 686/21962/15-ц, повний текст якої було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.06.2018.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі № 910/8131/17.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2045/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Мачульського Г.М.,

за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (повний текст складено 17.05.2018)

за позовом Львівської міської ради

до 1. Приватного підприємства "Юнайтед Груп",

2. Головного територіального управління юстиції у Львівської області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 (згідно з реєстраційним штампом ЛАГС) Львівською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 914/2045/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2018 року у справі № 914/2045/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

04.07.2018 суддею Касаційного господарського суду Мачульським Г.М. на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК заявлено самовідвід у розгляді справи №914/2045/17.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що 02.07.2018 перебував у відпустці.

Зважаючи на викладене, заява судді Мачульського Г.М. про самовідвід у справі №914/2045/17 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мачульського Г.М. від 04.07.2018 про самовідвід у справі №914/2045/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є.Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2650/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

при секретарі судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018

та на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фізична особа-підприємець Макосій Наталія Василівна

2. Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним і скасування розпорядження,

за участю

позивача: 1. Несвіт В.Б. (член правління)

2. Школьна К.В. (член правління)

третьої особи 1: 1) Костюк В.О. (ордер від 29.01.15)

2) Луцик А.А. (ордер від 12.04.12)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" було призначено на 05.07.2018.

05.07.2018 представником Фізичної особи-підприємця Макосій Наталії Василівни подано заяву про відвід колегії суддів у складі Мачульського Г.М., Кушніра І.В., Краснова Є.В. на підставі частин 2, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Дана заява протокольно визнана ухвалою колегією суддів не обґрунтованою та такою, що підлягає передачі на автоматичний розподіл в порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 12 липня 2018 о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 35, 39, 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 12 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

06 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонський універмаг"

про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції та ухвалення додаткового рішення

у справі № 923/567/17 Господарського суду Херсонської області

за позовом 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський універмаг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №923/567/17 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонський універмаг" про здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Проте під час виготовлення тексту додаткової постанови Верховного Суду від 11.06.2018 було допущено описку у пункті 2 її резолютивної частини, а саме, помилково зазначено слово "солідарно" та не вказано "по 1 562,50 грн з кожної".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що суддя Мамалуй О.О. станом на 06.07.2018 перебуває у відпустці, для вирішення зазначеного питання здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та сформовано колегію суддів у складі Ткач І.В. - головуючий (доповідач), судді - Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №923/567/17, виключивши з неї слово "солідарно" та доповнивши її словами "по 1 562,50 грн з кожної".

2. Пункт 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 11.06.2018 у справі №923/567/17 викласти так: "Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський універмаг" (ідентифікаційний код 01563700, адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 49) 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн 83 коп (по 1 562,50 грн з кожної) витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.07.2018 Справа № 905/1224/18
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Наталія Вікторівна Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/429/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло

(55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.1),

про: стягнення заборгованості в розмірі 760146,29 грн., з яких: 69277,21 грн. - 3% річних та 690869,08 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

15.05.2018 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/4-671 від 04.05.2018, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло суму заборгованості в розмірі 760146,29 грн., з яких: 69277,21 грн. - 3% річних та 690869,08 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 підготовче засідання призначено на 19.06.2018 об 11 год. 00 хв.

У звязку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці, судове засідання у справі №915/429/18 призначене на 19 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 17 липня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/466/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали господарської справи №915/466/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, буд.1; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.9-Б),

про: стягнення заборгованості в розмірі 1258,69 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2018 прийнято справу №915/466/18 та призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року об 11 год. 40 хв.

У звязку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці, судове засідання у справі №915/466/18 призначене на 20 червня 2018 року об 11 год. 40 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 25 липня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 р. Справа № 907/553/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Закарпатська область;
до відповідача:Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів;
про:визнання припиненими договорів іпотеки.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Медик О.І., представник (довіреність б/н від 02.07.2018).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича, смт.Чинадієво, Закарпатська область до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м.Львів про визнання припиненими договорів іпотеки.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 25027/18 від 05.07.2018).

В судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 24540/18 від 03.07.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.07.18 р. о 14:20 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 7 (поверх 2).

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Сторонам:

- направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- пояснення суду надавати в письмовій формі;

- при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 915/213/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.314) в інтересах держави в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Веліксар Марини Петрівни (АДРЕСА_1),

про: стягнення 25256,17 грн. заборгованості з орендної плати, 2666,16 грн. пені та зобов'язання відповідача звільнити і повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради нежитлове приміщення площею 40,4 кв.м. за адресоюм.Миколаїв, вул.Знаменська, 41/3, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/213/18 за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Веліксар Марини Петрівни про стягнення 25256,17 грн. заборгованості з орендної плати, 2666,16 грн. пені та зобов'язання відповідача звільнити і повернути Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради нежитлове приміщення площею 40,4 кв.м. за адресоюм.Миколаїв, вул.Знаменська, 41/3.

Ухвалою суду від 24.05.2018 судовий розгляд справи №915/213/18 відкладено на 19.06.2018 о 14:00

У зв'язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці, судовий розгляд справи №915/213/18 призначений на "19" червня 2018 року - 14 год. 00 хв. - не відбувся.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/213/18 до судового розгляду справи по суті на "11" липня 2018 року - 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 915/242/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області (54050, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.314) в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр.-т Миру, буд.34),

до відповідача: Фермерського господарства Урожай (57222, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Михайло-Ларине, вул.Миколаївська, буд.1),

про: зобовязання повернути земельні ділянки площею 15,84 га та 5,41 га зальною вартістю 594606,61 грн., -

в с т а н о в и в:

23.03.2018 Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №(15-32)3098вих-18 від 22.03.2018, в якій просить зобовязати Фермерське господарство Урожай повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельні ділянки площею 15,84 га та 5,41 га загальною вартістю 594606,61 грн. для ведення селянського (фермерського) господарства в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право постійного користування серії ІІ-МК №001366, виданого Жовтневою районною радою народних депутатів 28.12.2001.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 підготовче засідання призначено на 19.06.2018 о 10:30

У звязку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відпустці, судове засідання у справі №915/242/18 призначене на 19 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 11 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018

Суддя М.В. Мавродієва