КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа№ 915/751/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 915/751/17 (суддя Демидов В.О.), повний текст рішення складено 20.04.2018 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Миколаївської митниці ДФС, Міністерства інфраструктури України про стягнення 21 354,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі - Підприємство) в особі філії "Октябрськ" Підприємства (адміністрація спеціалізованого морського порту "Октябрськ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Миколаївської митниці ДФС (далі - Митниця) про стягнення 21 354,63 грн. витрат на утримання майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 915/751/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 справі № 915/751/17 та просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційцну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" залишено без руху. Запропоновано Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 915/751/17 у розмірі 881,00 грн.

14.06.2018 від скаржника через відділ канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення № 1666 від 08.06.2018.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

В тексті апеляційної скарги скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що повний текст рішення від 03.04.2018 у справі № 915/751/17 отримано лише 26.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/751/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Адміністрація морських портів Україна» пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 915/751/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 09.07.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Звернути увагу скаржника, що згідно з вимогами ст. 266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Призначити справу до розгляду на 10.07.2018 о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

9. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва 03.04.2018 у справі № 915/751/17 на час апеляційного провадження.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Сулім