ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

02.07.2018 справа № 913/48/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від10.04.2018
у справі№ 913/48/18 (суддя Т. В. Косенко)
за позовом до Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, в особі Сєвєродонецького інституту Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 332 960,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі № 913/48/18 позовні вимоги Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, в особі Сєвєродонецького інституту Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 332 960,12 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, в особі Сєвєродонецького інституту Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на користь Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, основний борг у розмірі 217 684,55 грн., 3 % річних у розмірі 15 223,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 100 052,47 грн. та судовий збір у розмірі 4 994,40 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, 27.04.20118 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 27.04.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі № 913/48/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 82 130,91 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, залишено без руху та зобовязано заявника усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, в порядку ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 15.05.2018 від відповідача до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 11.05.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим фіскальним чеком від 10.05.2018 та описом вкладення у цінний лист на адресу Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль.

Тобто, Приватним акціонерним товариством Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, виконано вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2018 та усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі № 913/48/18 та зобовязано учасників справи в строк до 01.06.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, зазначеною ухвалою зобовязано позивача надати в строк до 01.06.2018 свої заперечення стосовно поданого відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності з доказами його надсилання відповідачу.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018, Державним підприємством Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 30.05.2018 здано до канцелярії суду відзив № 06-05-64 від 24.05.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого позивач зазначає про обізнаність відповідача стосовно розгляду справи № 913/48/18 в суді першої інстанції, оскільки в матеріалах справи наявні докази отримання останнім копії позовної заяви і доданих до неї документів, у звязку з чим вважає клопотання відповідача про застосування строків позовної давності таким, що не може бути підставою для скасування рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі № 913/48/18, а тому просить суд залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Після повідомлення головуючим суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, м. Київ, було призначено до розгляду на 02.07.2018 о 14:00 год.

07.06.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду від скаржника надійшли письмові пояснення б/н від 04.06.2018 стосовно поданого позивачем відзиву на апеляційну скаргу. За змістом наданих пояснень апелянт зазначає, що факт відправлення позовної заяви позивачем та отримання її відповідачем не підтверджує факту відкриття провадження по справі та здійснення судового розгляду, оскільки, відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про відкрите провадження сторони повідомляються шляхом направлення відповідної ухвали, а у звязку з ненадходження на адресу відповідача такої ухвали, останній не був повідомлений про відкриття провадження у справі та позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, а також брати участь у судових засіданнях.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 та судді-члена колегії ОСОБА_6 станом на дату слухання справи 02.07.2018, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 483/2018 від 02.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/48/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Стойка О. В.

У судове засідання 02.07.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 04.06.2018), які повернулись на адресу суду.

У судовому засіданні 02.07.2018, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 30.07.2018 о 14:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 913/48/18 до 30.07.2018 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3