УХВАЛА

09.07.2018Справа № 910/1049/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України;
2. Київського квартирно-експлуатаційного управління;
3. Військової частини НОМЕР_1
до: 1. Васильківської міської ради;
2. Центрального територіального управління капітального будівництва;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Інвест"
про визнання недійсними рішення та договору

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

Обставини справи:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини НОМЕР_1 з позовною заявою до Васильківської міської ради, Центрального територіального управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю Юність інцест про визнання недійсним рішення та договору.
Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вимогам законодавства рішення Васильківської міської ради від 25.10.2005 №530 Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт управлінню капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України під розміщення багатоповерхової забудови та об`єктів соціально-побутової інфраструктури зі зміною цільового призначення земельної ділянки по вул. Декабристів, 40 в м. Василькові, у зв`язку із чим просить позивач визнати його недійсним. Окрім того, позивачем викладено вимогу про визнання недійсним Договору на будівництва житлового комплексу у Київській області, м. Васильків, вул. Декабристів, 40 від 07.09.2017, яка є похідною вимогою від основної вимоги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 05.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1049/18 та призначити до розгляду на 16.03.2018.
03.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
06.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі, заява про зупинення провадження у справі та заперечення на позовну заяву.
16.03.2018 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшло клопотання про оголошення перерви.
В судове засідання 16.03.2018 з`явилися представники прокуратури, позивачів та відповідача-2. Представники відповідачів-1, 3 в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 відкладено підготовче засідання на 20.04.2018.
19.04.2018 через відділ діловодства суду позивач-1 подав відповідь на відзиви відповідачів-1,2.
20.04.2018 через відділ діловодства суду прокуратура подала клопотання про залучення до участі у справі Виконавчий комітет Васильківської міської ради у якості співвідповідача, клопотання про залучення Кабінету Міністрів України у якості позивача і заяву про зміну позовних вимог.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у зв`язку із лікарняним судді Мельника В.І. матеріали судової справи № 910/1049/18 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/1049/18 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду від 17.05.2018 справу № 910/1049/18 прийнято до свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.06.2018.

Судове засідання, призначене на 13.06.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відрядженні.
Оскільки 14.06.2018 суддя Трофименко Т.Ю. повернулася з відрядження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 підготовче засідання призначено на 09.07.2018.
04.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
06.07.2018 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 09.07.2018 з`явилися представники позивачів-1, 2, 3. Представники відповідачів-1, 2, 3 та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача-1 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку в порядку кримінального судочинства за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000237 від 18.11.2017, подане 06.03.2018, Суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Суд зазначає, що результати досудового розслідування кримінального провадження № 0000237 не позбавляють суд можливості встановити всі фактичні обставини справи, оскільки не впливають на її розгляд, та прийняти законне і обґрунтоване рішення у даному спорі. Більше того, відповідачем-2 не доведено жодними доказами наявності у провадженні суду відповідної кримінальної справи.
Отже, у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі Суд відмовляє у зв`язку з його необґрунтованістю.
Окрім того, розглянувши клопотання Військового прокурора Київського гарнізону про залучення в якості позивача Кабінету Міністрів України, поданого 20.04.2018, Суд відмовляє у його задоволенні як необґрунтованого та безпідставного, оскільки його заявлення не узгоджується з приписами Господарського процесуального кодексу України, яким вчинення таких процесуальних дій, як залучення позивачів, не передбачено.
Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на неявку в судове засідання представників відповідачів-1, 2, 3 та прокуратури, враховуючи клопотання позивача-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.07.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.
2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає чинності 09.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко