УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/13080/16

За заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Євсєєв М.В. - представник

Кер. санацією Кабаєв Г.В.

Арб. керуючий Данілов А.І.

Від ПП «Креатор Буд» Сологуб В.Л. - представник, Слічна С.І. - представник

Від Компанії «Анділеро Холдінгз ЛТД» Єрмоленко Є.В. - представник

Від ТОВ «Джі Ді Сі Україна» Іванов П.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" (ідентифікаційний код 24367716), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 284 414 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 27.07.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13080/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД" на суму 11 284 414 грн. 40 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013). Попереднє засідання призначено на 03.10.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34072.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.10.2016 на 17.10.2016, 17.10.2016 на 31.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 31.10.2016 оголошено перерву до 07.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 47 915 122 грн. 03 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещука О.В. про витребування доказів.

Крім того, у судовому засіданні 19.12.2016 оголошено перерву до 21.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2016 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Терещука О.В, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича.

Повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2016 під № 38827.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про затвердження розміру основної щомісячної винагороди арбітражного керуючого

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про продовження строку для подачі плану санації боржника.

26.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про продовження строку санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" та клопотання про затвердження плану санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 розгляд справи призначено на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 30.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" та відкладено розгляд справи на 18.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Кабаєвого Г.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на дванадцять місяців, до 21.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 910/13080/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна", Компанії "Анділеро Холдінгз ЛТД", Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" про заміну кредиторів.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" арбітражного керуючого Данілова А.І.

20.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Креатор-Буд" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2018 розгляд справи призначено на 20.06.2018.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні 20.06.2018 розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" надав пояснення по суті поданих заяв.

Присутні у судовому засіданні представники боржника, кредиторів та керуючий санацією щодо задоволення поданих заяв не заперечував.

Подані заяви обґрунтовані тим, що 18.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна» (новий кредитор) було укладеного 5 (п'ять) договорів про відступлення права вимоги № 01/ВПВ, № 02/ВПВ, № 03/ВПВ, № 05/ВПВ, відповідно до умов яких первісним кредитором відступлено, а новим кредитором прийнято на себе право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на загальну суму 593 300 грн. 00 коп., що були визнані та затверджені ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 у справі № 910/13080/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт».

На виконання умов укладених договорів відступлення права вимоги боргу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Джі Ді Сі Україна» сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» грошові кошти в обсязі погодженому сторонами, що підтверджується доданими до заяв копіями платіжних доручень.

Про укладення договорів відступлення права кредиторських вимог було повідомлено керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданих заяв, тому вважає за доцільне їх задовольнити та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера «Д»; ідентифікаційний код 35134501).

3. Зобов'язати керуючого санацією боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт".

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк