overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2018р. Справа № 905/691/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, код ЄДРПОУ 3688079) в особі виконуючого обовязків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13; фактична адреса: АДРЕСА_1, 18016; код ЄДРПОУ 3688079)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» (вул. Зрошувальна, 5, кім. 114, м. Київ, 02099, м. Київ, )

про: визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016р., оформленого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, арбітражний керуючий;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 22.09.2017р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» в особі виконуючого обовязків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016р., оформленого протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016р.

Ухвалою суду від 25.06.2018р. клопотання позивача про участь виконуючого обовязків керівника-розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання призначеного на 09.07.2018р. о 14:00 у справі №905/691/18 в режимі відеоконференції задоволено.

09.07.2018р. судове засідання відбулося в режимі відеоконференції.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача-2 надав усні пояснення по суті справи, заперечив проти позову.

Представник відповідача-1висловив власну позицію стосовно суті справи, підтримав позовні вимоги позивача.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2035/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 54 453,00грн.

за участю: Третьої особи -1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вантажна транспортна компанія"

Третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - "ЮМГ Трейдінг"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. №1784 від 26.10.17р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. №14-165юр. від 08.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача плату за користування вагонами в розмірі 54 453,00грн.

Ухвалою суду від 10.07.18р. залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Металургтранс", ТОВ "Вантажна транспортна компанія" та ТОВ "ЮМГ Трейдінг".

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність даної справи та у зв'язку, із залученням до участі у справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, для з'ясування обставин, викладених у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та заяві про залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/2035/18.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 липня 2018 р. Справа № 902/72/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2018 р. у справі № 902/72/18, яке набрало законної сили 06 липня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2018р.м. ДніпроСправа № 904/1692/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р., яке набрало законної сили 11.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021р.
Суддя Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

11.07.2018р. Справа № 905/1251/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імператив Груп (), м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13р. №1, 07.06.2018р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №909 від 15.05.13р.).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імператив Груп (), м.Краматорськ, Донецька область.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.07.18 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької област, кабінет №322.

Явка представника боржника в судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2018р. Справа №905/1124/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПТ Рітейл", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь 2017", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 70184,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОПТ Рітейл", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Орієнталь 2017", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 70184,40 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору постачання від 07.06.2017р. №139.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1124/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.07.2018р. о 12.00 год.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що у суду відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2018 року о 12:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2018р. Справа № 905/3054/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/3054/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2018) по справі №905/3054/17 набрало законної сили 10.04.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3054/17 .

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"10" липня 2018 р. № 903/487/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 11 053 278,52 грн. збитків

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" про стягнення 11 053 278,52 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем неналежним чином виконувались умови договору складського зберігання зерна №КВ-С3-2-2-033 від 17.08.2017р. щодо зберігання та відвантаження товару належної якості, що призвело до погіршення якісних показників товару.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до позовної заяви не долучено доказів сплати судовго збору відповідно до закону, про що складено відповідний акт від 09.07.2018р.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, заявнику необхідно подати господарському суду докази сплати судового збору через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Суд звертає увагу заявника, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою.

Керуючись ст.174, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" від 03.07.2018р. - залишити без руху.

2. Позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати господарському суду Волинської області докази сплати судового збору через відділ канцелярії та документального забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2018р. м.Харків Справа № 905/19/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2018р.
Рішення набрало чинності 27.06.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3056/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 (м. Київ)

до приватного підприємства "Технолюкс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось з позовом до приватного підприємства "Технолюкс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повної та своєчасної оплати.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.07.2018 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 903/333/18

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області

до відповідача: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради

про зобовязання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №07-2/601 від 14.03.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області звернулось з позовом про зобовязання ліквідаційної комісії комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №3 житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради включити кредиторські вимоги в розмірі 145 843,20 грн. в реєстр вимог кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс.

18.06.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

02.07.2018р. та 03.07.2018р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення до відповіді на відзив від 15.06.2018р., в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

10.07.2018р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на заперечення, в яких просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/333/18 по суті відбудеться 24.07.2018р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2018 Справа № 905/1170/18

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ломтрейд м.Маріуполь, Донецька область ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.

Присутні:

представник боржника - ОСОБА_2 (за довіреністю).

До господарського суду Донецької області 19.06.18р. надійшла заява ТОВ Ломтрейд, м. Маріуполь про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.18р.( суддя Чорненька І.К.) заяву ТОВ Ломтрейд м.Маріуполь про порушення справи про банкрутство боржника прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 09.07.18р., сторін зобовязано надати суду необхідні документи.

У звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 05.07.18р. головуючим суддею по справі обрано суддю Тарапату С.С.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання у звязку ненаданням боржником витребуваних судом документів та необхідністю отримання від боржника копії статуту товариства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.07.2018 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Боржнику до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заборгованості з єдиного соціального внеску перед бюджетом по довідці Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 04.06.2018р.; письмові пояснення щодо надання до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та Фондів соціального страхування документів підприємства для проведення відповідних перевірок; копію статуту ТОВ "Ломтрейд".

Явка представника боржника в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата