overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2018           № 905/1082/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 20678 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 20678 грн. 45 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 22 червня 2018 року.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ящо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 20678 грн. 45 коп. – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 19 арк., поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/3957/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Київгазенерджи", м. Київ

про стягнення 73 153 013,34 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Мотлях О.О. (представник за довіреністю №1-30 від 29.05.2018р.);

від відповідача: Лебедєв Ю.В. (представник за довіреністю №Д-31/18 від 14.03.2018р.);

від відповідача: Данилевський О.М. (представник за довіреністю №Ц-121/17 від 21.11.2017р.);

від третьої особи: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2018р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2018 Справа № 905/1101/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, )

про стягнення 8 784 505,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 14/174 від 23.10.17

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 4 від 02.01.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1101/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення 8 784 505,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2018р. справу №905/1101/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.07.2018р. о 12:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання з'явився, заявив усне клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.07.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.06.2018

Справа № 910/21370/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудком”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Універсам № 8”, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркет-Сервіс 3”, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб”, м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсам № 8” (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 31) як відповідача у справі №910/21370/17

у підготовче засідання на 24.07.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2018р.                      Справа №905/306/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман

про стягнення 20787221,73 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Лиман про стягнення боргу на загальну суму 20787221,73 грн, у тому числі: основного боргу – 9312564,92 грн, 3% річних – 914130,57 грн, інфляційних втрат – 8997587,81 грн, пені – 1562938,43 грн.

19.06.2018р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 19.06.2018р. (вступної та резолютивної частини) суд припустився помилок при визначенні стягнутих з відповідача на користь позивача сум.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення від 19.06.2018р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/306/18 (вступної та резолютивної частини) та виправити допущені описки.

У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. по справі №905/306/18 (вступної та резолютивної частини) слова, цифри та символи « 3% річних – 914130,57 грн, пеню – 1562938,43 грн, а також судовий збір в сумі 311620,03 грн» викласти наступним чином « 3% річних – 914016,13 грн, пеню – 1562442,58 грн, а також судовий збір в сумі 311610,88 грн».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/858/17
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Йосипчука Олександра Семеновича на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2018 № 907/858/17
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "05" червня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2018 Справа № 905/715/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісстар 7 (Ідентифікаційний код 23494714, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, б.24/33),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Марїнський район, с.Новоселидівка),

про: стягнення 443643,11 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

від відповідача: ОСОБА_2 за ордером про надання правової допомоги, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісстар 7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна про стягнення 443643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні 11 коп.), задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Марїнський район, с.Новоселидівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісстар 7 (Ідентифікаційний код 23494714, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, б.24/33) заборгованості за договором від 02.10.2017 про надання робіт/послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів у розмірі 443643,11 грн. (чотириста сорок три тисячі шістсот сорок три гривні одинадцять копійок), з яких: 295762,07 грн. (двісті девяносто пять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 07 коп.) - основного боргу та штраф 50% - 147881,04 грн. (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 04 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мінова Україна (Ідентифікаційний код 35833631, адреса: 85610, Донецька область, Марїнський район, с.Новоселидівка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісстар 7 (Ідентифікаційний код 23494714, адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, б.24/33) судовий збір 6654,64 грн. (шість тисяч шістсот п"ятдесят чотири гривні 64 коп.).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення буде складено та підписано до 06.07.2018.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.06.2018

Справа № 922/567/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Власівський Мірошник”

До 1. Харківської обласної держаної адміністрації (далі – відповідач-1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінвест холдинг” (далі – відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Первухінський цукровий завод" (далі – третя особа-1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні технології землеустрою" (далі – третя особа-2)

Про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним з моменту укладення договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроінвест холдинг”, (ідентифікаційний код 39365736) як відповідача-2 про розгляд справи № 922/567/18 по суті. Судове засідання призначене на 17.07.18. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                       Т.М. Ващенко

17.07.18 о 11:00

22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2018 Справа № 908/1192/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 34 434,40 грн.
В господарський суд Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” надійшла заява від 18.06.2018 за вих. № 1374 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ-1» заборгованості за договором № 454 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 04.03.2010 в сумі 34 434,40 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 176,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: _____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/68/18
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Йосипчука Олександра Семеновича, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018 № 907/68/18
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" червня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "27" червня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/21943/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи", м. Боярка, Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А., м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Окис Т.О. (представник за довіреністю № 2/в від 06.12.2017р.);

від відповідача-1: Горлатий О.В. (представник за довіреністю від 26.01.2018р.);

від відповідача-2: Лукяненко К.Г. (представник за довіреністю №022/02 від 02.02.2018р.);

від третьої особи-1: Євченко В.Є. (представник за довіреністю №27-7565/18 від 11.04.2018р.);

від третьої особи-2: Оберемко Р.А. (особисто);

від третьої особи-3: Сухомлин О.М. (представник за довіреністю №7 від 27.02.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.06.2018

Справа № 910/21370/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудком”, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю “Універсам № 8”, м. Київ

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркет-Сервіс 3”, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб”, м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію (установа, заклад) “Фонд гарантування вкладів фізичних осіб” (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу-3 у справі №910/21370/17

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.07.18 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.06.2018Справа № 910/3175/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саксаганського 121", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЛАД", м. Київ

про стягнення 182 829,34 грн., -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЛАД" (03087, м. Київ, вул. Волинська, буд. 4 кв. 12) як третю особу у справі №910/3175/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.07.18 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Крім того, Господарський суд міста Києва повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЛАД" про те, що в підготовчому засіданні 26.06.2018р. було задоволено клопотання відповідача та витребувано у третьої особи документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків та інше), які б підтверджували сплату Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" коштів за послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим суд звертає увагу третьої особи на необхідність подання названих вище доказів.

Суддя C.М. Морозов