ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2018 року                                                  Справа № 912/684/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/684/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

про стягнення 357 204,12 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014 р.,

встановив: Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/684/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" про стягнення 357 204,12 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2017 р. у справі №912/684/16 призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 26.01.2018 р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 р. Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарським судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №24393/17-34 від 16.01.2018 р., що надійшло на адресу суду 22.01.2018 р. призначено до розгляду у підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Ухвалою від 06.02.2018 р. господарський суд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 16.01.2018 р. задовольнив частково, провадження у справі № 912/684/16 зупинив на період проведення судової експертизи.

25.06.2018 р. на адресу суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 р. №24393/17-34/12016-12023/18-34 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів у справі №912/684/16.

Матеріали справи №912/684/16 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Однак, суддя Поліщук Г.Б, яка є членом колегії по розгляду даної справи на теперішній час перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю і пологами.

У зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №912/684/16 усунено, враховуючи необхідність поновлення провадження у даній справі, а також з огляду на те, що суддя Поліщук Г.Б., яка є членом колегії по розгляду справи №912/684/16, на теперішній час перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю і пологами, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2018 р. № 189 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/684/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 05.07.2018 р. справу №912/684/16 призначено колегії у складі головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Кабакової В.Г.

З огляду на викладене, господарський суд колегією у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладених вимог процесуального закону, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі та надати учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/684/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Вавренюк Л.С., суддів Колодій С.Б. та Кабакової В.Г.

2. Поновити провадження у справі № 912/684/16.

3. Підготовче засідання призначити на 03.08.2018 р. о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідач за первісним позовом у строк до 25.07.2018 р. має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з урахування висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 р.

У разі отримання від позивача за первісним позовом відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті відповідач за первісним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Позивач за первісним позовом до дня підготовчого засідання у даній справі (03.08.2018 р.) має право надати до суду відповідь на відзив відповідача за первісним позовом з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України з урахування висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 р.

7. Відповідач за зустрічним позовом у строк до 25.07.2018 р. має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з урахування висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 р.

У разі отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

8. Позивач за зустрічним позовом до дня підготовчого засідання у даній справі (03.08.2018 р.) має право надати до суду відповідь на відзив відповідача за зустрічним позовом з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України з урахування висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2018 р.

9. Господарський суд наголошує, що в силу вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

10. Господарський суд звертає увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали направити

товариству з обмеженою відповідальністю "Мастерброк" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, оф. 30;

товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Соколівське.

Головуючий суддя                                                                        Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій

Суддя В.Г. Кабакова