ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1940/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м. Дніпро

про стягнення 849 041, 69 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 9/А/Б від 23.04.18 р., адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 794 858,40 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 30/03/2017-МІЧ від 30.03.17 р., 12 645,61 грн. річних, 41 537,68 грн. інфляції грошових коштів.

Суму витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1940/18, за клопотанням позивача вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2018 р. об 11:30 год.

Ухвалою від 12.06.2018 р. господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2018 р. о 12 год. 20 хв.

14.06.2018 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

Ухвалою від 25.06.2018 р. у зв'язку з відпусткою судді Мельниченко І.Ф. призначено судове засідання на 02.07.2018 р. о 15:30 год.

26.06.2018 р. позивачем через канцелярію суду подана відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.07.2018 р. господарським судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2018 р. о 14:30 год.

05.07.2018 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на відповідь позивача не надав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1940/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07.08.2018 р. о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2