КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа№ 911/2682/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі №911/2682/13 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»

про стягнення 70 511,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі № 911/2682/13 замінено боржника у справі № 911/2682/13 - приватне сільськогосподарське підприємство «Колос» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач 1- товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі № 911/2682/13 скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Тищенко О.В, суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.2 п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсиланні копії скарги іншій стороні у справі.

Слід зазначити, що згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

За цих обставин скаржник при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Судова колегія звертає увагу, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору. Крім того, відсутні докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: - товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», приватному сільськогосподарському підприємству «Колос» та товариству з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро».

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», приватному сільськогосподарському підприємству «Колос» та товариству з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро».

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу господарського суду Київської області від 16.05.2018 у справі № 911/2682/13 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова