ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 909/781/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 23.06.2018 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року (повний текст ухвали складено 18.06.2018 року, суддя Рочняк О.В.)

у справі № 909/781/13

за заявою: директора Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 23.06.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року у справі № 909/781/13.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, зокрема, Первинній профспілковій організації Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод", ТОВ "Білс", ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та "Слот-інвест", що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, зважаючи на неподання доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.06.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року у справі № 909/781/13 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство: Первинній профспілковій організації Державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод", ТОВ "Білс", ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та "Слот-інвест".

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.