ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 914/1928/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув заяву Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17 за апеляційною скаргою Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року (суддя Фартушок Т.Б.) у справі №914/1928/17 за позовом Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради до Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17.

Комунальне підприємство «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради обгрунтовує заяву тим, що у резолютивній частині постанови пропущено частину задоволених позовних вимог щодо стягнення з Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 223120,17 грн суми основного боргу, 6274,26 грн трьох відсотків річних, 24581,34 грн інфляційних втрат, що унеможливлює виконання судового рішення.

На вимогу до Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1928/17 надійшли 12 червня 2018 року. Однак у зв»язку із відпусткамита відрядженнями суддів Гриців В.М., Давид Л.Л. і ОСОБА_3 заява Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради розглядається 09 липня 2018 року.

За змістом статті 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув заяву Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради і матеріали справи №914/1928/17 та вважає, що у задоволенні заяви про виправленні описки у постанові від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17 належить відмовити.

Господарський суд Львівської області рішенням від 20 листопада 2017 року у справі №914/1928/17 позов задовольнив повністю; стягнув з Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 223120,17 грн. суми основного боргу, 208172,69 грн. пені, 6274,26 грн. трьох відсотків річних, 24581,34 грн. інфляційних втрат та 6932,23 грн. судового збору.

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі Дрогобицьке меблеве підприємство «Карпати» Українського товариства глухих просило скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі №914/1928/17 у частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 208172,69 грн. пені і в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих у межах доводів та вимог апеляційної скарги визначених статтею 269 ГПК України і 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17 постановив:

«Апеляційну скаргу Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі №914/1928/17 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені та стягнення 208172,69 грн пені. У цій частині прийняти нове рішення:

У задоволенні позову про стягнення 208172,69 грн пені відмовити повністю.

Здійснити новий розподіл судових витрат: Стягнути з Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, буд.1; ідентифікаційний код 03972658) на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, буд.1, корп. А; ідентифікаційний код 05445563) 3809,64 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради на користь Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих 4683,88 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.».

Про межі розгляду апеляційної скарги Дрогобицького меблевого підприємства «Карпати» Українського товариства глухих вказано у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17.

В апеляційній скарзі Дрогобицьке меблеве підприємство «Карпати» Українського товариства глухих не порушувало питання щодо перевірки рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у частині задоволення позову про стягнення 223120,17 грн суми основного боргу, 6274,26 грн трьох відсотків річних, 24581,34 грн інфляційних втрат.

Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд не перевіряв законність і обґрунтованість рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі №914/1928/17 в частині задоволення позову - стягнення 223120,17 грн суми основного боргу, 6274,26 грн трьох відсотків річних, 24581,34 грн інфляційних втрат. У резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17 відсутні описки, а є висновок по суті вимог апеляційної скарги, як це передбачено статтею 282 ГПК України.

Таким чином, підстави для внесення виправлень у постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17 відсутні.

Щодо видачі наказу.

За приписами частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі №914/1928/17 в частині стягнення 223120,17 грн основного боргу, 6274,26 грн трьох відсотків річних, 24581,34 грн інфляційних втрат набрало законної сили і є обов»язковим для виконання.

Господарський суд Львівської області видав наказ №049036 від 02 травня 2018 року про стягнення судового збору - на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17.

Проте у матеріалах справи відсутній наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі №914/1928/17 в частині стягнення 223120,17 грн суми основного боргу, 6274,26 грн трьох відсотків річних, 24581,34 грн інфляційних втрат. Такий наказ повинен видати Господарський суд Львівської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради у задоволенні заяви про внесення виправлень у постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2018 року у справі №914/1928/17.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех