ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 908/1289/18

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Завгороднього Василя Іванович (70470, АДРЕСА_1)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая,61)

про визнання частини договору недійсною, зобов'язання внести зміни до договору та зобов'язання зарахувати грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Завгороднього Василя Іванович до Комунального підприємства «Водоканал».

Згідно з ч. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить: 1. визнати договір № 8656/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 23.05.2014р. недійсним в частині положень щодо приймання стічних вод каналізації; 2. зобов'язати відповідача внести зміни до діючого договору № 8656/1 від 23.05.2014р. шляхом виключення положень щодо приймання стічних вод у системи каналізації; 3. зобов'язати відповідача раніше сплачені позивачем кошти за приймання стічних вод у системи каналізації у період 2014-2018 за договором № 8656/1 від 23.05.2014р. зарахувати в якості оплати за надання послуг з водопостачання на майбутній період.

Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких повинна бути здійснена сплата судового збору в розмірі 1762 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 56 від 03.07.2018р. на суму 1762 грн., тобто лише за однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу - ФОП Завгородньому В.І., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3524 грн. та надати докази сплати суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Завгороднього Василя Іванович - залишити без руху.

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Завгороднього Василя Іванович, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 20.07.2018р.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.07.2018р.

Суддя Н.А.Колодій