номер провадження справи 4/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/812/18

м. Запоріжжя

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ЛІТМЄХ (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5);

про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3 % річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8 від 04.01.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, довыренысть № б/н від 03.07.2018;

- ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.05.18.

03.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Комунального підприємства Кривбасводоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ЛІТМЄХ про стягнення заборгованості по договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 103 від 08.02.2011 в розмірі 149455,75 грн. основного боргу, 6771,21 грн. пені, 630,74 грн. 3 % річних, 1697,26 грн. інфляційних втрат.

03.05.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2018 позовну заяву Комунального підприємства Кривбасводоканал залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.05.2018 після усунення недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/812/18, присвоєно справі номер провадження 4/41/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 04.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2018 відповідно до ст.. 165 ГПКУ відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2018.

11.06.2018 відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав через канцелярію суду відповідний відзив з додатками.

25.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. № 1581 від 22.06.2018.

Ухвалою від 06.06.2018 позивачу був встановлений строк для подання відповіді на відзив до 23.06.2018, проте як вбачається з опису вкладення та фіскального чеку позивач вчинив дію щодо направлення відповідачу відповіді на відзив 22.06.2018, а тому суд залучає до матеріалів справи вказану відповідь.

Суд заслухав учасників судового процесу та дослідив надані сторонами документи.

Статтею 216 ч.2 ГПКУ передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/812/18 припадає на 21.07.2018, який є вихідним днем, то процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/812/18 спливає 23.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 216, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.07.2018 об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Позивачу: у строк до 13.07.2018 надати розгорнутий розрахунок суми заявленої до стягнення з зазначенням обємів спожитої води субспоживачами відповідача (зокрема відобразити за якими № та показами лічильників ведеться відрахування) у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.