ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/898/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Фізичної особи - підприємця Твердовської Світлани Василівни, 14000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1) Фізична особа - підприємець Костюшко Ніна Олегівна, 61002, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 2) Фізична особа - підприємець Грішков Олег Володимирович, 61001, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3
про стягнення 222 539,49 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Твердовської Світлани Василівни, м. Чернігів, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 222539,49 грн. Судові витрати по веденню справи, позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано несплатою відповідачем за користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 3-А, площею 0,1117 га, на якій розміщено об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення № 18, 19, 24, 25, 26, 27 літ. "А-1", загальною площею 753,5 кв.м., що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.02.2018 № 113037801 зареєстровано за ФОП Твердовською С.В., ФОП Грішковим О.О., ФОП Костюшко Н.О. на підставі рішення Червонозаводського суду від 23.11.2007 № 2-4114/07 та договору дарування від 26.12.2012 № 5068.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 10.05.2018, залучено до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Костюшко Ніну Олегівну та ФОП Грішкова Олега Володимировича.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 04.07.2018 справу №922/898/18 було передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №922/898/18 до свого провадження та призначити підготовче засідання для її розгляду.

Керуючись статтями 32, 40, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/898/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "26" липня 2018 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

7. Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п'ятиденний строк з дня їх отримання.

У зазначені строки треті особи мають надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

8. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

9. Встановити учасникам справи в строк до 26.07.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05.07.2018

Суддя С.А. Прохоров