ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 903/1291/14

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Слободян О. Г., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі №903/1291/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк

про стягнення 33163 984,29 доларів США.,

за участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л. (дов. № 10/21-04 від 11.06.2018 року),

від відповідача: Григор'єва Н.В. (дов. б/н від 02.01.2018 року),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Золотий екватор": н/з,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.03.2016р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/1408/15-г за позовом ТзОВ "Завод Галичина" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Золотий Екватор" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. справу №903/1291/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про стягнення 33163 984,29 доларів США прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Костюк С.В.

10.04.2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а 27.04.2018 року - ПАТ "Банк Форум" через відділ документального забезпечення та контролю суду подали клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

27.04.2018р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про поновлення провадження у справі № 903/1291/14 зв'язку з тим, що постановою від 06 березня 2018 року Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 910/1408/15-г касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" частково задовольнив: змінив рішення господарського суду міста Києва від 02 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 липня 2017 року у справі № 910/1408/15-г; позов задовольнив частково: визнав поруку за договором від 29 березня 2013 року за № 1-0100/13/38-Р, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина" та публічним акціонерним товариством "Банк Форум" з метою забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" перед публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором від 29 березня 2013 року за № 1- 0200/13/30-КL, припиненою в частині забезпечення зобов'язань за платежем в розмірі 957 831,47 доларів США, який підлягав сплаті до 31 березня 2014 року".

Ухвалою суду від 07.05.2018 року справу № 903/1291/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року постановлено справу № 903/1291/14 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; провадження у справі поновлено; підготовче засідання призначено на 30.05.2018р. на 14 год. 30 хв.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 30.05.2018 року судове засідання 30.05.2018 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Слободян О. Г. у відпустці.

29.05.2018 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив проти позову від 24.05.2018 року, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що ТзОВ «Золотий екватор» своєчасно здійснюється погашення заборгованості за кредитним договором згідно з затвердженим графіком розстрочки; позивачем пропущено шестимісячний строк на звернення з вимогами до поручителя, що свідчить про припинення поруки; заявлена позовна вимога в частині визначення розміру заборгованості не відповідає ні встановленим обставинам у справі № 918/1930/14, ні вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року, клопотання ПАТ "Банк "Форум" № б/н від 19.04.2018р. про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вирішено розглянути в судовому засіданні 05.07.2018р.

04.07.2018 року третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ "Золотий екватор" через відділ документального забезпечення та контролю суду подала письмові пояснення від 04.07.2018 року, в яких в задоволенні позову просить відмовити, мотивуючи тим, що ТзОВ "Золотий екватор" вчасно здійснюються платежі на виконання затвердженої розстрочки рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2015 року по справі № 918/1930/14, вказує, що вже сплачено грошові кошти в сумі 38 680 251,03 грн. Зазначає про те, що забезпечувальне зобов'язання застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання, яке на день розгляду справи не порушено.

05.07.2018 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

Суд задовольнив заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

13.03.2014р. постановою Правління Національного банку України за № 135 ПАТ "Банк Форум" віднесено до категорії неплатоспроможних. У зв'язку з цим, 14 березня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 14 про початок виведення ПАТ "Банк Форум" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014р.

Відповідно до постанови Національного банку України від 13.06.2014р. № 55 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" № 49, з 16.06.2014р. було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Форум".

26.05.2016р. виконавча дирекція Фонду гарантування прийняла рішення за № 840, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум" на два роки-до 15.06.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб" тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній Законом України "Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як юридичну особу публічного права, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, покладено обов'язок щодо реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків за найвищою вартістю та у найкоротший термін, з метою подальшого захисту інтересів та додержанням прав вкладників та інших кредиторів банку та недопущення невиправданих видатків з державного бюджету й необгрунтованого навантаження на Фонд.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, щодо подальшої можливості та обсягу задоволення банком вимог Фонду та інших кредиторів, щодо оцінки достатності ліквідаційної маси банку для погашення вимог вкладників.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів - до 07.08.2018 року включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, ч. 3. ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 07.08.2018 року включно.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.07.2018р. на 11 год.

5. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу строк до 18.07.2018 року для подачі письмових пояснень на клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили нзегайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В. М. Дем'як

О. Г. Слободян