УХВАЛА

27.06.2018Справа № 910/10063/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

про зупинення виконавчого провадження та заборони вчиняти будь-які дії державному виконавцю

у справі

за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"

на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 316 322,54 грн.

Представники учасників справи: без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Столичний" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 316 322 грн. 54 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Чинчин О.В.) від 27.06.2016 у справі №910/10063/16 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" задовольнено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" заборгованість у розмірі 2 570 000,00 доларів США, що еквівалентно 55 613 234,87 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 489 552 долари США 31 цент, що еквівалентно 10 593 613 грн. 86 коп., та судовий збір у розмірі 172 536,44 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

09.08.2016 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

07.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справу у зв'язку із лікарняним судді Чинчин О.В. скаргу у справі № 910/10063/16 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна у справі № 910/10063/16 призначено на 20.06.2018, витребувано у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії виконавчого провадження №52226412, встановлено відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подання доказів - не пізніше 19.06.2018, запропоновано відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна у справі № 910/10063/16 з посиланням на належні документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 розгляд скарги відкладено на 27.06.2018, витребувано у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії виконавчого провадження №52226412.

23.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" надійшло клопотання про зупинення виконавчого провадження та заборони вчиняти будь-які дії державному виконавцю.

Розглянувши клопотання про зупинення виконавчого провадження та заборони вчиняти будь-які дії державному виконавцю щодо реалізації майна заявника до вирішення справи по суті, Суд зазначає таке.

Як встановлено Судом, вказане клопотання боржник обґрунтовує тим, що йому стало відомо, що 17.05.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. було надіслано документи на Державне підприємство «СЕТАМ» для реалізації нерухомого майна по вулиці Львівській 18 корпус А та В. Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінвестсервіс» від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О жодних офіційних документів та листів не отримувало за місцем фактичного знаходження за адресою: 03115, м. Київ вул. Львівська 18- корпус А. 18.06.2018 стало відомо з засобів масової інформації, а саме, сайту https://setam.net.ua/auction/282380, про те, що державний виконавець згідно незалежної оцінки нерухомого майна, оцінка 2 310 058,00 грн за два приміщення - нежилі приміщення 1-го поверху літ. "А"(корп.№1), площею 272.00 кв.м., що складає 84/100 частини (від нежитлової будівлі, пл. 325.00 кв.м.) та нежила будівля, літ. "В" ( корп.№3), площею 202.80 кв.м., проте підприємство не погоджувало оцінку цього майна, але згідно Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен був повідомити офіційно листом для погодження, але підприємство не отримувало цієї оцінки для погодження.

Решта наведених боржником обґрунтувань клопотання аналогічні тим, що викладені Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Столичний" в обґрунтування вимог скарги на дії державного виконавця, визнання недійсним висновку та скасування висновку про незалежну оцінку майна.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення встановлено у розділі VI Господарського процесуального кодексу України «СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ».

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За приписами ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Так, виходячи зі змісту статей 339-345 розділу VI Господарського процесуального кодексу України, чинним процесуальним законодавством не передбачено право Суду на вчинення під час розгляду скарги таких процесуальних дій, про які просить боржник, зокрема, розгляд питання про зупинення виконавчого провадження та заборони вчиняти будь-які дії державному виконавцю щодо реалізації майна заявника до вирішення справи по суті.

Відтак, Суд відмовляє задоволенні клопотання боржника як необґрунтованого та безпідставного, оскільки його заявлення не узгоджується з приписами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінвестсервіс" у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження та заборони вчиняти будь-які дії державному виконавцю у справі № 910/10063/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко