ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 915/923/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання судового експерта №07-19/18-657/658 від 27.06.2018 (наданого до суду листом №07-19/18-657/658 від 27.06.2018) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 01133,м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.34, оф.212

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Родік Зінаїди Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-384 від 25.06.2008 р. в сумі 72327,93 дол. США (еквівалентно 1525026,30 грн.), з яких: 58407,96 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 11269,23 дол. США - заборгованість за відсотками, 2 650,74 дол. США - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2008

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.05.2018 зупинено провадження у справі № 915/923/15, призначено у справі №915/923/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- виходячи з положень Договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 та Додаткових угод до нього №010/01-04/08-384/1 від 31.12.2008, №010/01-04/08-384/2 від 30.03.2010, №010/01-04/08-384/3 від 31.03.2010, №010/01-04/08-384/4 від 28.12.2010, №010/01-04/08-384/5 від 12.05.2011, №010/01-04/08-384/6 від 26.06.2012, №010/01-04/08-384/7 від 26.04.2013 чи підтверджується документально вказаний позивачем в позовній заяві розмір заборгованості 72327,93 дол. США за період з 01.07.2008 по 09.04.2015 з яких заборгованість за тілом кредиту 58 407,96 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 1 231 525,29 грн.), заборгованість за відсотками 11 269,23 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 237 610,46 грн.), пеня 2 650,74 дол. США.?

- яка дійсна реальна сума заборгованості за період з 01.07.2008 по 09.04.2015 за тілом кредиту, за відсотками та пені у ФОП Родік З.Г. згідно Кредитного Договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 та Додаткових угод до нього?

05.07.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №07-19/18-657/658 від 27.06.2018 Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із рахунком на оплату експертизи та клопотанням №07-19/18-657/658 від 27.06.2018 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи. Судовий експерт керуючись, ст. 69 ГПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.п.2.1 та 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, просить надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме:

- Положення про кредитування ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (чинне станом на 25.06.2008 та із змінами за період з 25.06.2008 по 09.04.2015);

- Первинні документи (меморіальний ордер, заява на видачу готівки), що підтверджують видачу банком позичальнику кредитних коштів за Кредитним договором №010/01-04/08-384 від 25.06.2008;

- Первинні документи (меморіальний ордер), що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості банком за Кредитним договором №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 за період з 25.06.2008 по 09.04.2015;

- Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 за період з 25.06.2008 по 09.04.2015;

- Витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (або довідка) про рахунки, відкриті для обліку поточної та простроченої заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), відсотками та пенею в межах Кредитного договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 за період з 25.06.2008 по 09.04.2015 із зазначенням їх назви, призначення та терміну дії;

- Реєстри аналітичного обліку (виписки Банку) за період з 25.06.2008 по 09.04.2015 з розшифровкою проведення операцій у хронологічному порядку з наступних аналітичних рахунків: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_1, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в розрізі Кредитного договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Також, у листі повідомляє, що приступити до виконання призначеної експертизи можливо не раніше першого кварталу 2019 року, у зв'язку з великою завантаженістю експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв'язку із виконанням співробітниками ОНДІСЕ науково - дослідних робіт.

Крім того, вказує, що у разі несплати вартості проведення експертизи та незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про відсутність необхідності витребування справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі на підставі ст.230 господарського процесуального кодексу України слід поновити та призначити клопотання експерта до розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд клопотання експерта Одеського науково -

дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 17 липня 2018 року о 14 год.00хв.

3. Зобов'язати позивача у строк до 17 липня 2018 року надати суду

додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи, які зазначені в клопотанні експерта №07-19/18-657/658 від 27.06.2018.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 17 липня 2018 року надати суду

первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення позичальником заборгованості за Кредитним договором №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 за період з 25.06.2008 по 09.04.2015.

5. Попередити сторони, що всі витребувані документи мають бути прошитими та пронумерованими, в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів мають бути завірені належним чином.

6. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи (Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка,27).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2018

Суддя Н.О.Семенчук