ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.Справа № 922/1287/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши клопотання позивача (вх.. № 18880 від 02.07.2018) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Агро", 64811, Харківська область, Близнюківський район, с. Алісівка, вул. Центральна, 32, код 34174009
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, Держпром, 1 під, 6 пов., код 39792822
про поновлення договорів оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Литвинець К.М. за довіреністю від 05.12.2016

відповідача - Крайник К.О. за довіреністю від 03.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Агро" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якому просить суд визнати поновленими на тих самих умовах на наступні 9 років, 2 місяці і 9 днів, терміном до 9 березня 2027 року договори оренди землі, а саме - договори б/н від 24 жовтня 2008 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0290; :01:000:0289; :01:000:0288; :01:000:0287; :01:000:0286 площа 31,0300 га; 55,1617 га; 65,4241 га; 31,0352 га; 20,1404 га відповідно.

Судові витрати в розмірі 1 762 грн. просить стягнути на його користь з Відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 18.05.2018 було залишено позовну заяву без руху.

04.06.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши докази сплати судового збору у повному розмірі.

Ухвалою суду від 07.06.2018 було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.07.2018 до суду надійшло клопотання позивача в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №922/1287/18 до вирішення палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №920/739/17.

Протокольними ухваллами від 02.07.2018 було прийнято вказане клопотання позивача до розгляду та відкладено підготовче засідання на 09.07.2018.

Відповідач подав заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження по справі (вх. № 19102 від 03.07.2018).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі заперечував.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У п.11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України вказано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що позивач має право на поновлення договорів оренди землі, відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Отже, можливість вирішення даного спору полягає, в тому числі, і у визначенні регулювання положеннями ст. 33 Закону України «Про оренду землі» спірних правовідносин в частині встановлення обставин поновлення договорів оренди.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Як вбачається з судових рішень Верховного Суду, що опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наразі в провадженні Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду перебуває справа №920/739/17 за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі».

Вказана справа було передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду Верховного Суду згідно ухвали від 03.04.2018р.Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №920/739/17.

При передачі справи до розгляду судової палати Верховним Судом зауважено, що наразі існує різна судова практика щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі» в частині вирішення питань поновлення договорів оренди землі, а тому з метою формування єдиної правозастосовної практики суд і дійшов висновку щодо необхідності передачі відповідної справи на розгляд такої палати.

Ухвалою від 11.04.2018р. вказано справа була прийнята до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На даний час відповідно до Ухвали Верховного Суду від 22.06.2018 року провадження по справі №920/739/17 зупинено до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку.

Таким чином, за наслідками розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №920/739/17 будуть надані правові висновки щодо порядку застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі» в частині регулювання ними питання поновлення договорів оренди землі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі (п. 6); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10).

За таких обставин, враховуючи предмет, підстави позовних вимог, з огляду характер спірних правовідносин, з метою забезпечення реалізації принципів господарського судочинства, зокрема, дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №920/739/17.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі № 922/1287/18 до розгляду Верховним судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 920/739/17.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 09.07.2018

Суддя С.А. Прохоров