У Х В А Л А
06 липня 2018 року Справа № 913/287/18
Провадження №1в/913/287/16
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: позивачів - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
ПАТ Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Захистпром трейд, м. Київ
про стягнення 47072103 грн. 60 коп. штрафу
Так, керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Захистпром трейд штрафні санкції у сумі 47072103 грн. 60 коп. на користь ПАТ Лисичанськвугілля.
Підставою позову є неналежне виконання відповідачем умов договору № 06-432 від 17.10.2017, а саме порушення строків постачання товару (п.2.2 додаткової угоди № 2 від 08.11.2017 до договору), відповідно до якого постачання продукції здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту отримання передплати на узгоджену партію товару, але не пізніше 26.12.2017. По завершенню терміну поставки (передачі) товару, невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику, але не пізніше 28.12.2017.
Також п. 4.3 договору в редакції додаткової угоди № 2 передбачено, що розрахунки за цим договором здійснюється з поточного рахунку покупця та за рахунок коштів державного бюджету, а саме: 10321000 грн. 00 коп. кошти державного бюджету, 1638832 грн. 00 коп. - кошти підприємства (власні кошти).
Ухвалою суду від 18.06.2018 позовну заяву керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ПАТ Лисичанськвугілля до ТОВ Торгівельна компанія Захистпром трейд про стягнення штрафних санкцій у сумі 47072103 грн. 60 коп. залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України не надані докази сплати судового збору в сумі у сумі 614938 грн. 00 коп. Запропоновано прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
02.07.2018 на адресу суду від Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області надійшли пояснення за листом від 26.06.2018 № 6131, де зазначається, що відповідно до п. 2.2.1 постанови пленуму ВГС України від 21.03.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. З огляду на викладене, прокурор вважає, що судовий збір за його позовом про спір договірного характеру має оплачуватись у сумі 1762 грн. 00 коп.
Господарський суд не погоджується з доводами прокурора, оскільки є очевидним за ст. 4 Закону України Про судовий збір, що за майновими позовами (безвідносно до їх договірного або бездоговірного характеру) судовий збір сплачується у розмірі 1,5 % ціни позову.
Згідно доданого до позовних матеріалів платіжного доручення від 05.06.2018 № 685 сплачено 1762 грн. 00 коп., у той час, як слід сплатити 616700 грн. 00 коп. судового збору з майнової вимоги про стягнення 47072103 грн. 60 коп. штрафу.
Таким чином, прокурор не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.2018, тому у відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути без розгляду позовну заяву від 11.06.2018 № 5711, подану керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та ПАТ Лисичанськвугілля до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Захистпром трейд, м. Київ про стягнення 47072103 грн. 60 коп. штрафу з доданими матеріалами на 87 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею вдруге до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова