ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2614/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

(У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Разюк Г.П. у відрядженні, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №777 від 10.07.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2018).

перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Обслуговуючого кооперативу «Парусний» (особа, яка не брала участь у справі)

на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт»

до Чорноморської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія, 1-В»; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу «Парусний» (особа, яка не брала участь у справі) надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки заявником до скарги не було надано доказів надсилання копії скарги третім сторонам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у справі №916/2614/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судова колегія зазначає, що ухвалами суду апеляційної інстанції від 26.06.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» до розгляду на 25.07.2018, приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає за можливе об'єднати в одне апеляційне провадження вищевказані апеляційні скарги відповідно до положень ст. 173 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Обслуговуючого кооперативу «Парусний» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2614/17 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Парусний».

3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» та Обслуговуючого кооперативу «Парусний» в одне апеляційне провадження.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт», Чорноморській міській раді Одеської області та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Парусний» з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.