ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" липня 2018 р. Справа № 916/3687/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Єнчева О.О., згідно довіреності

відповідача: Кравченко І.В., згідно довіреності

третьої особи: не з'явився,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Централ Капітал» від 02.07.2018р. про залишення позову без розгляду по справі №916/3687/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (04119, м. Київ, вул.Древлянська,17, літ.А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II" (67661, Одеська область, Біляївський район, с.Нерубайське, 15 км шляху Одеса-Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" ГулеяО.І. (АДРЕСА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. (суддя Панченко О.Л.) порушено провадження по справі №916/3687/15 за позовом ТОВ «ФК «Централ Капітал» до ТОВ «Рубікон-II» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. (суддя ПанченкоО.Л.) зупинено провадження у справі №916/3687/15, у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи. Копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №267 від 17.02.2016р., у зв'язку зі звільненням судді Панченко О.Л. з посади, справу передано на розгляд судді МалярчукІ.А., у зв'язку з чим ухвалою від 18.02.2016р. прийнято суддею Малярчук І.А. до провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. постановлено розглядати справу №916/3687/15 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. відмовлено ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна" у задоволенні заяви від 14.08.2017р. за вх.№2-4311/17 про заміну позивача у справі - ТОВ „ФК „Централ Капітал" на ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна"; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" від 05.02.2018р. за вх.№2-722/18 про зупинення провадження по справі №916/3687/15.

Ухвалою суду від 14.03.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" Гулея О.І. від 06.03.2018р. за вх.№5518/18 про відкладення розгляду справи №916/3687/15.

Ухвалою суду від 14.03.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Рубікон-II" від 05.02.2018р. за вх.№2-757/18 та від 09.02.2018р. за вх.№2-921/18 про призначення у справі судової економічної експертизи, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження по справі №916/3687/15.

За супровідним листом від 27.03.2018р. справу №916/3687/15 надіслано до ОНДІСЕ.

26.04.2018р. за вх.№8699/18 від ОНДІСЕ надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які необхідні для проведення судової експертизи, погодження строків проведення експертизи та оплату її вартості, у зв'язку з чим суд листом від 02.05.2018р. запитав справу №916/3687/15 у ОНДІСЕ.

За супровідним листом від 29.05.2018р. за вх.№10564/18 від ОНІДСЕ надійшла справа №916/3687/15.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. поновлено провадження по справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на " 26" червня 2018р. о 15год.00хв.

За результатами проведення 26.06.2018р. судового засідання по розгляду клопотання ОНДІСЕ від 26.04.2018р. за вх.№8699/18 про витребування додаткових доказів, які необхідні для проведення судової експертизи, погодження строків проведення експертизи та оплату її вартості судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02.07.2018р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 02.07.2018р. позивачем подано заяву за вх.№2-3293/18 про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, у зв'язку з чим клопотання експерта ОНДІСЕ про надання додаткових документів для проведення судової експертизи судом не розглядається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Так, положення ч.1 ст.130 ГПК України передбачають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач не підтримує власний позов, суд вважає за можливе повернути йому з державного бюджету 50 % сплаченого ним при поданні позову судового збору, що складає 36540 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" від 02.07.2018р. за вх.№2-3293/18 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" до ТОВ "Рубікон-II", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна" ГулеяО.І., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (04119, м. Київ, вул.Древлянська,17, літ.А, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №17 від 26.08.2015р. судовий збір в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.07.2018р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення первісного позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 02.07.2018р.

Суддя І.А. Малярчук