ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/133/18

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., за участі: секретаря судового засідання Ковби І.М., арбітражного керуючого Каплі С.В., представника ініціюючого кредитора за довіреністю - Нікітіна О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у залі судових засідань заяву від 19.06.2018 №1-6-18-40 розпорядника майна - арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та заяву від 20.06.2018 №01-21/211 арбітражного керуючого Каплі С.В. про надання згоди на участь у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича.

20 червня 2018 року до суду від розпорядника майна боржника- арбітражного керуючого Кулагіна О.О. надійшла заява, у якій він, посилаючись на п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд звільнити його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника за власним бажанням.

20 червня 2018 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Каплі С.В. про надання згоди на участь у справі, у якій він вказав, що не є зацікавленою особою сторін у даній справі.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року вказані заяви призначені до розгляду у судове засідання на 26 червня 2018 року, викликано у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників сторін та арбітражного керуючого Каплю С.В.

До початку судового засідання:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Кулагін О.О. подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Ініціюючий кредитор, вимоги якого визнані ухвалою суду від 16.05.2018, подав заяву про висловлення заперечень щодо призначення арбітражним керуючим Каплю С.В. , мотивуючи наступним:

- застосування порядку призначення (обрання) арбітражного керуючого в інший спосіб, ніж передбачено абз. 1-4 ст. 114 Закону, тобто без застосування автоматизованої системи, є неможливим;

- арбітражний керуючий Капля С.В. є розпорядником майна у справі №925/1165/16 про визнання банкрутом ПАТ "Жашківський маслозавод", де боржник у даній справі, є кредитором у справі №925/1165/16, таким чином арбітражний керуючий Капля С.В. є заінтересованою особою згідно ст. 114 Закону і в результаті чого його призначення арбітражним керуючим у справу може надати переваги одному із боржників, а саме: ПАТ "Жашківський маслозавод", чим порушуватимуться права інших кредиторів. Просить суд відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Каплі С.В. про участь у справі та провести вибір кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи із числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Боржник подав клопотання, у якому повідомив. що підтримує заяву розпорядника майна боржника та заяву арбітражного керуючого Каплі С.В. та просить розглянути ці заяви за відсутності його представника.

У судовому засіданні:

- представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо задоволення заяви розпорядника майна боржника, заперечив щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Каплі С.В. з підстав, викладених у письмових запереченнях;

- арбітражний керуючий Капля С.В. підтримав свою заяву на участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника за його заявою та задовольнити заяву арбітражного керуючого Каплі С.В. про надання згоди на участь у справі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У зв'язку з чим суд вважає заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Кулагіна О.О. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Суд, вважає, що заперечення ініціюючого кредитора, окрім, твердження щодо заінтересованості та недовіри арбітражному керуючому Каплі С.В. доказів щодо наявності підстав для такої недовіри не містять, оскільки ініціюючий кредитор посилається на можливість дій з боку арбітражного керуючого в наданні переваги, а не про їх здійснення. Суд, вважає, що така обставина як те, що арбітражний керуючий Капля С.В. є розпорядником майна у справі №925/1165/16 про визнання банкрутом ПАТ "Жашківський маслозавод", де боржник у даній справі, є кредитором у справі №925/1165/16 не є обставинами, які свідчать про заінтересованість арбітражного керуючого Каплі С.В. у цій справі .

Ні ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ні Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не містять вказівок дій суду при звільненні арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника за його заявою, тому у даній ситуації призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника є компетенцією господарського суду.

Згідно п. 4.1. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Суд може використати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справу, однак, враховуючи надходження заяв з грошовими вимогами до боржника не лише від ініціюючого кредитора та призначення ухвалою суду від 16.05.2018 попереднього засідання (розгляду вимог кредиторів) на 26 липня 2018 року, суд вважає, що застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справу, після задоволення заяви розпорядника майна боржника про припинення його повноважень за його заявою, порушить, встановлені законом строки надання арбітражним керуючим реєстру вимог кредиторів до суду та строк проведення попереднього засідання, яке вже призначено ухвалою суду на 26 липня, оскільки використання автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих потребує часу для надходження відповіді системи на запит кандидатури, час для заявлення згоди чи незгоди участі у справі від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого. Тому суд враховує наявність у справі вже поданої заяви від арбітражного керуючого Каплі С.В. про участь у справі, яку і задовольняє.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна боржника за його заявою задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" за його заявою.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича про надання згоди на участь у справі.

Призначити розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 154, видане 19.02.2013, адреса для кореспонденції: 18000, м. Черкаси, вул. Слави, 4).

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича підготувати і передати в установленому порядку новопризначеному розпоряднику майна боржника Каплі Сергію Васильовичу документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв'язку з виконанням цих повноважень.

Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Каплю С.В. до 24 липня 2018 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Гура