УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8907/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційних скарг гр. ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2017

у справі № 904/8907/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт"

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 відмовлено гр. ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4І.) відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016, на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ст. 293 ГПК України, касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 у справі № 904/8907/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги буде повернуто.

05.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло поштове повернення рекомендованого відправлення ухвали Верховного Суду від 11.04.2018, яка надіслана ОСОБА_4 за адресою вказаною у касаційній скарзі (АДРЕСА_1), із зазначенням "інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Водночас, згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційних скарг в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018, вони вважаються неподаними та підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 у справі № 904/8907/16 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_4 та іншим учасникам справи, додані до скарг матеріали та копії касаційних скарг повернути заявнику.

3. Оригінали касаційних скарг залишити в матеріалах справи № 904/8907/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.