overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/9953/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018р., повний текст судового рішення складено 27.06.2018, суддя Панна С.П., у справі № 904/9953/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро,

Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 463 811,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018р. у справі № 904/9953/17.

Учасникам справи у строк до 01.08.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 15.08.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 15.08.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.08.2018 на 12:20 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа№ 15/488-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Мальченко А.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будтрансгаз" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р.

(повний текст складено 16.04.2018р.)

за позовом ТОВ "Будтрансгаз" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

треті особи: 1.Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт-Буд-"

про визнання правочину недійсним

в межах справи №15/488-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Плюс"

до ТОВ "Будтрансгаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Сотнікова С.В. знаходилась апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Будтрансгаз" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. у справі №15/488-б.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Будтрансгаз" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича у справі №15/488-б, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.07.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018р., в зв`язку з виходом судді Сотнікова С.В. у відпустку з 09.07.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/488-б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Мальченко А.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Будтрансгаз" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. у справі №15/488-б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2018р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.О. Мальченко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/2212/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/2212/18 (суддя Кирилюк Т.Ю., м. Київ, повний текст складено - 23.05.2018) за позовом приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" про визнання недійсним третейського застереження в договорі,

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне акціонерне товариство "Харцизький трубний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЗ Автосервіс" про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в пункті 7.2 договору на технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів № 10/1004/15-0129 від 30.07.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/2212/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/2212/18 залишено без руху.

При цьому, приватному акціонерному товариству "Харцизький трубний завод" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 2 643 грн.

Приватним акціонерним товариством "Харцизький трубний завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 2 643 грн., доказ сплати судового збору було подано до апеляційного суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2212/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харцизький трубний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/2212/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018р. справа №908/1195/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від ВДВС:Москальова І. В., Дучал Н.М., Склярук О.І. Халявіна Ю.В. не з'явились, Седляров В.С., за дов., Святченко Є.В. за дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від15.05.2018р., прийняту у м. Запоріжжі о 12:37, повний текст складено 18.05.2018р.
у справі за скаргою на дії№ 908/1195/17(суддя Горохов І.С.) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Акціонерний центр "Восток", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
простягнення коштів

Керуючись ст.ст.231, 269, 270, 275, 277, 278, 281-284 Господарського процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 р. по справі №908/1195/17 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 р. по справі №908/1195/17 скасувати.

Провадження у справі №908/1195/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено та підписано 10.07.2018

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/12399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.05.2018р.

(повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі №910/12399/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ"

2.Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

та за позовом третіх осіб: 1. American Sosiety of Composers, Authors and Publishers

2. Broadcast Music, INC. в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" на рішення господарського суду м.Києва від 16.05.2018р. по справі №910/12399/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" призначити на 29.08.2018р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12399/17, але не пізніше 23.08.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/20217/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17 (суддя Маринченко Я.В., м. Київ, повний текст складено - 06.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Оіл" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20217/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17 призначити на 23 липня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/2965/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018

(повний текст рішення складено 13.06.2018)

у справі № 910/2965/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс»

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізар»

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2018 (повне рішення складено - 13.06.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/2965/18.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу до розгляду на 26.07.2018 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" липня 2018 р. Справа№ 925/644/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17 (суддя Довгань К.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено - 14.05.2018) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Фонду державного майна України, за участю прокурора за його заявою, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №925/644/17.

До Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Фонду державного майна України надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17 призначити на 23 липня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/4879/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюсактив» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/4879/18 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст складено - 07.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційний центр «Алтана» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюсактив» про стягнення 23 693, 73 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроплюсактив» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/4879/18.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4879/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агроплюсактив» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/4879/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко