ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2406/18

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон - магазин "Алеко", м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору № 200 від 31.05.2013 та вчинення певних дій,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - 1-го відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон - магазин "Алеко" (далі - 2-й відповідач), у якій заявило вимоги про:

- визнання недійсним договору № 4 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 31.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим № 200 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Салон - магазин "Алеко";

- зняття обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з предмету іпотеки за Іпотечним договором № 200 від 31.05.2013:

нерухоме майно інв. №1313, загальною площею 1312,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Заводська, будинок 5 (п'ять). Опис об'єкта: будинок бази дільниць №3-5, літера А-3. Предмет іпотеки належить 2-му відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Малишевим Р.Є. 12.07.2004 за реєстровим № 2318. Право власності зареєстровано 11.04.2013 Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, державним реєстратором прав на нерухоме майно Полтавцем Д.В., номер запису про право власності: 686179, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 17.04.2013, індексний номер витягу: 2511065;

земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, зазначене в п.2.1.1. цього договору, площею 0,6286 га, кадастровий номер :05:009:0124, що розташована за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 5 (п'ять). Цільове призначення земельної ділянки, що передається в іпотеку-для розташування підприємства. Опис меж ділянки: від А до Б міська територія; від Б до В Державна податкова інспекція по Запорізькій області; від В до Г міська територія; від Г до А зем. АТ "Запсистемавтоматика". Земельна ділянка належить ТОВ "Салон-магазин "Алеко" на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №709539, виданого 15.06.2007 Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 386 від 11.05.2007 (бланки ВЕО №242094, ВЕО №242095). Державний акт за реєстрований 15.06.2007 Запорізьким міським управлінням земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на права постійного користування землею, договорів оренди землі за № 007.

Розглянувши позовні матеріали за формальними ознаками, не вивчаючи при цьому суті, судом було встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав неподання до неї доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону, про що 06.06.2018 прийнято відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.06.2018 судом надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.06.2018 до господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання 12.06.2018. З чого слідує, що строк для усунення недоліків закінчився 22.06.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

В позовних матеріалах відсутні докази виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.06.2018.

Таким чином, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, в результаті чого вважає за доцільне повернути позивачу позовну заяву з додатками до неї за наслідками не усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатком на "32" арк..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.Д. Воронько