УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа №913/179/18

Провадження №16/913/179/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне управління автобусних станцій", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Щастинської міської ради, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Оверченко О.А., представник за довіреністю від 14.02.18 №1/1-167, Приходько М.О., представник за довіреністю від 30.05.18 №1/2-449;

від відповідача: представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на будівлю Щастя АС, розташовану за адресою: м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, вул. Республіканська, буд.1Д загальною площею 46,1 м2.

Позовна заява обґрунтована з посиланням на норми ст. 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 04.06.2018.

У судове засідання прибули представники позивача.

Від позивача через канцелярію суду за супровідним листом від 04.06.2018 надійшов звіт від 30.04.2018 про оцінку спірного майна, який судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

На підставі п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України для витребування додаткових доказів від позивача суд відкладав підготовче засідання на 25.06.2018.

У судове засідання 25.06.2018 прибули повноважні представники позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла "заява свідка" від 25.06.2018, в якій свідок Приходько М.О., який є працівником підприємства позивача, повідомляє, що він безпосередньо займався переоформленням права власності на нерухоме майно ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій" та звертався до бюро технічної інвентаризації, яке знаходилось на той час у м.Луганськ, із пакетом документів.

Позивач вказує, що оригінал наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209, акт приймання-передачі майна від 23.06.2009 та розшифровка об'єктів нерухомості, що передані у власність ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", та витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 16.12.2009 №24815572 залишились на території непідконтрольній українській владі у - м. Луганськ.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання від 25.06.2018 №1/1-617 про витребування доказів від Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", а саме: архівну справу №10661 на будівлю автобусної станції №2.

Позивач до матеріалів справи надав докази звернення із такою заявою до Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації". Відповіддю від 19.06.2018 №274 БТІ повідомило, що в матеріалах архівної справи №10661 міститься лише нотаріально засвідчена фотокопія наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області "Про створення публічного акціонерного товариства "Регіональне управління автобусних станцій" від 22.06.2009 №209.

Оскільки в матеріалах справи вже міститься копія вказаного документа, суд відмовляє у клопотанні позивача про витребування архівної справи №10661 на будівлю автобусної станції №2.

Також від позивача за супровідним листом від 26.06.2018 надійшли копії правовстановлюючих документів ПАТ "Луганське регіональне управління автобусних станцій", які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Від позивача надійшла "уточнююча позовна заява" від 22.06.2018 31/1-605, яку суд не приймає до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.42 ГПК України, учасник справи має право серед іншого подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання уточнюючих позовних заяв.

Від позивача надійшло клопотання від 22.06.2018 №1/1-604 про заміну неналежного відповідача у справі - Щастинської міської ради Луганської області на належного - Лисичанську міську раду Луганської області в особі відділу надання адміністративних послуг. Заява обґрунтована тим, що право позивача у даному спорі порушене саме державним реєстратором прав на нерухоме майно Лисичанської міської ради, шляхом відмови у державній реєстрації права власності.

Суд задовольняє клопотання позивача та в порядку ст. 48 ГПК України здійснює заміну первісного відповідача - Щастинської міської ради Луганської області (91480, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, площа Миру, буд. 9, ід. код 35628882) на належного - Лисичанську міську раду Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196).

Суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви від 16.04.2018 31/1-320, подану до суду 20.04.2018 з доданими до неї документами на юридичну адресу належного відповідача у справі.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача, суд в порядку п.2 ч.2 ст. 182 ГПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 81, п.2 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі від 22.06.2018 №1/1-604 задовольнити. Замінити первісного відповідача Щастинську міську раду Луганської області (91480, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, площа Миру, буд. 9, ід. код 35628882) на належного - Лисичанську міську раду Луганської області (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196).

2. Клопотання позивача від 25.06.2018 №1/1-617 про витребування доказів від Лисичанського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" - залишити без задоволення.

3. Підготовче засідання відкласти на 10.07.2018 об 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.

5. Позивачу:

-негайно надіслати копію позовної заяви від 16.04.2018 31/1-320, подану до суду 20.04.2018 з доданими до неї документами на юридичну адресу належного відповідача у справі - 93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул.ім.М.Грушевського, буд.7, ід. код 26522196 - докази надсилання надати до суду;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Відповідачу:

-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна