РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа № 918/254/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співласників багатоквартирного будинку №35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "ТЕРЕН" на ухвалу господарського суду Рівненської області області від 14.06.2018 р. у справі № 918/254/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен"

про стягнення в сумі 129 208, 60 грн.

зустрічну позовну заяву Об'єднання співласників багатоквартирного будинку №35 по вул.Гайдамацькій м. Рівне "ТЕРЕН" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позовач за первісним позовом)

про визнання недісним договору купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області області від 14.06.2018 р. у справі №918/254/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" про стягнення в сумі 129 208, 60 грн. зустрічну позовну заяву Об'єднання співласників багатоквартирного будинку №35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "ТЕРЕН" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позовач за первісним позовом) про визнання недісним договору купівлі-продажу природного газу залишено без руху. Відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку №35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "Терен" у звільненні від сплати судового збору або відстрочці його сплати при подачі зустрічної позовної заяви. Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору та докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу (з описом вкладення).

Не погоджуючись з даною ухвалою місцевого господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.06.2018 р. у справі № 918/254/18, та направити справу до господарського суду Рівненської області для повторного вирішення питання щодо можливості прийняття зустрічного позову скаржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції:

1) про відмову у видачі судового наказу;

2) про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів;

3) про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову;

4) про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову;

5) про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення;

6) про повернення заяви позивачеві (заявникові);

7) про відмову у відкритті провадження у справі;

8) про передачу справи на розгляд іншого суду;

9) про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк;

10) про затвердження мирової угоди;

11) про призначення експертизи;

12) про зупинення провадження у справі;

13) про закриття провадження у справі;

14) про залишення позову (заяви) без розгляду;

15) окрема ухвала;

16) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу;

17) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

18) про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення;

19) про відмову ухвалити додаткове рішення;

20) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення;

21) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами;

22) про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

23) про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

24) щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання;

25) про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця;

26) про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження;

27) про поворот виконання чи відмову у повороті виконання

28) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку;

29) щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

30) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами;

31) про відмову у відкритті провадження у справі про скасування рішення третейського суду;

32) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

33) про повернення заяви про видачу наказу за рішенням третейського суду без розгляду;

34) про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження;

35) про відновлення чи відмову у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Отже, колегія суддів відзначає, що в ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення. Однак до даного переліку не відноситься оскаржувана заявником ухвала, зокрема ухвала господарського суду Рівненської області області від 14.06.2018 р. у справі № 918/254/18 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Також суд, вважає за потрібне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є, зокрема ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 254, 255, ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співласників багатоквартирного будинку №35 по вул. Гайдамацькій м. Рівне "ТЕРЕН" на ухвалу господарського суду Рівненської області області від 14.06.2018 р. у справі № 918/254/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.