УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2500/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 (головуючий суддя Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Богатир К.В.) та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 (головуючий суддя Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Богатир К.В.) у справі № 916/2500/15

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" через Одеський апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі №916/2500/15 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" у справі № 916/2500/15 залишено без руху для обґрунтування в касаційній скарзі, неправильного застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело на думку скаржника, до ухвалення незаконних судових рішень у справі № 916/2500/15. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду від 29.05.2018 отримана Приватним підприємством "Контейнерний термінал Іллічівськ" - 13.06.2018, що підтверджується випискою з поштового реєстру УДЗ Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень.

22.06.2018 на адресу суду надійшли письмові узагальнення Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" щодо неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.05.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 07.09.2017 та додаткової постанови від 14.09.2017, скаржник не отримав, що підтверджується матеріалами справи, а тому скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2500/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Контейнерний термінал Іллічівськ"строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 916/2500/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2500/15 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.