КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 58/131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Державної фіскальної служби України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2018

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа

у справі №58/131 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Заступника прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро впровадження комп'ютерних Технологій"

про стягнення заборгованості 225589,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 Заступник прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву подав до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро впровадження комп'ютерних Технологій" про стягнення заборгованості 225589,58 грн.

10.01.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано наказ.

21.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву про видачу дублікатів наказів про стягнення суми заборгованості у зв'язку з їх втратою та відновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №58/131 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро впровадження комп'ютерних Технологій" в дохід бюджету 20798,57 грн. основного боргу, 126,72 грн. збитків для інфляції, 1508,61 грн. пені, 224,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №58/131 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа у справі №58/131.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 04.06.2018 у справі №58/131 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України 06.07.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2018, у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 58/131 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Згідно з постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів зобов'язує Головне управління Державної фіскальної служби України надати оригінал платіжного доручення №2209 від 21.06.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК Укарїни.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 58/131 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року у справі № 58/131.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.07.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України надати оригінал платіжного доручення №2209 від 21.06.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Розгляд справи 58/131 призначити на 19.07.2018 року. Судове засідання відбудеться о 16-00 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обовязковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз