ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

02.07.2018 справа № 908/2500/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018)
у справі№ 908/2500/17 (суддя Н. А. Колодій)
за позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя,
простягнення 64 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018) по справі № 908/2500/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, про стягнення 64 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, на користь Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, 64 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, 10.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 19 від 10.04.2018, в якій рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 по справі № 908/2500/17 просить скасувати у повному обсязі і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, про стягнення 64 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів відмовити та стягнути з Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, судовий збір у розмірі 2 400,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Крім того, просить суд повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, залишено без руху та зобовязано заявника усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати оригінал платіжного доручення, яким було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 та надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод, м. Запоріжжя, у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

05.05.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 02.05.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач 03.05.2018 надіслав суду супровідний лист № 0205 від 02.05.2018 з доданим фіскальним чеком від 03.05.2018 з описом вкладення у цінний лист на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства Запорізький асфальтобетонний завод (вул. Гончарова, 20, м. Запоріжжя, 69095), оригіналом платіжного доручення № 2948 від 10.04.2018 на суму 2 400,00 грн. про сплату судового збору, завіреною копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ Напіна та завіреною копією довідки ЄДР.

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 по справі № 908/2500/17 та зобовязано учасників справи в строк до 01.06.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 01.06.2018 відзив на апеляційну скаргу на адресу суду не надходив.

Після повідомлення головуючим суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи заявлене клопотання скаржника щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, було призначено до розгляду на 02.07.2018 о 14:15 год.

Позивач 31.05.2018 10.05.2018 направив Донецькому апеляційному господарському суду відзив № 30/05 від 30.05.2018 на апеляційну скаргу з доказами його направлення відповідачу, який надійшов на адресу суду 05.06.2018.

У звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 та судді-члена колегії ОСОБА_6 станом на дату слухання справи 02.07.2018, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 482/2018 від 02.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2500/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Стойка О. В.

У судове засідання 02.07.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 04.06.2018), які повернулись на адресу суду.

У судовому засіданні 02.07.2018, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 30.07.2018 о 14:15 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 908/2500/17 до 30.07.2018 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2 - відповідачу; 1- у справу.