УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9306/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп",

до Товариства

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268,97 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС",

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/9306/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 904/9306/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, Товариством подано заяву, в якій воно просить зупинити виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З приписів абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Зазначена заява обґрунтована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень, враховуючи значний розмір грошових вимог, суттєво погіршить фінансове становище скаржника та призведе до неможливості здійснення розрахунків з контрагентами, бюджетами та цільовими фондами та збільшить вірогідність неможливості повороту виконання судового рішення.

Проте до заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчих проваджень та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а наведені Товариством у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву Товариства про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9306/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 серпня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 904/9306/17 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 904/9306/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС".

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов