ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м ХарківСправа № 920/425/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми
до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків
про стягнення 227685,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків, про стягнення з відповідача 212235,99 грн. основного боргу, 12571,05 грн. пені, 1769,89 грн. інфляційних нарахувань та 1109 грн. 3% річних за договором оренди нерухомого майна № 125-1Ц від 07 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2018 року матеріали позовної заяви б/н, б/д за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3" до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни про стягнення 227685,93 грн. були направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять слів "Згідно з оригіналом", ініціалів, прізвища, назви посади особи, що їх засвідчила та дати засвідчення копії.

Також, згідно підпункту 1 пункту 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документи.

Згідно пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України пощивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення підпункту 1 пункту 1 статті 164, пункту 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не надано поштового опису.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано додатків до позову, засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУДКОМПЛЕКТ-3", м. Суми до Фізичної особи - підприємця Ремізової Анжели Миколаївни, м. Харків про стягнення 227685,93 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду додатків до позову, засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства (із зазначенням слів "Згідно з оригіналом", ініціалів, прізвища, назви посади особи, що їх засвідчила та дати засвідчення копії.) та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.07.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець