overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3023/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані", м. Вінниця

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 275 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 275 000,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Як передбачено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем додано до позову копії фіскального чеку та опису вкладення до листа, які не засвідчені належним чином, а відтак не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 275 000,00 грн. - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали або належним чином засвідчені копії).

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" липня 2018 р. Справа № 903/378/18

за позовом Державного підприємства Волиньторф

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-АВТОТРАНСПОРТ

про стягнення 44380,44 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньторф просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Р-АВТОТРАНСПОРТ 25513,20 грн. заборгованості, 18867,24 грн. пені. Позов обгрунтований невиконанням відповідачем умов договору №347 від 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. розгляд справи по суті призначено на 10.07.2018р.

25.06.2018р. та 27.06.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вищенаведену заяву позивача, приходить висновку про залишення позову Державного підприємства Волиньторф до Товариства з обмеженою відповідальністю Р-АВТОТРАНСПОРТ про стягнення 44380,44 грн.- без розгляду.

Керуючись ст.185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Позов Державного підприємства Волиньторф до Товариства з обмеженою відповідальністю Р-АВТОТРАНСПОРТ про стягнення 44380,44 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2018р.м. ДніпроСправа № 904/1975/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р., яке набрало законної сили 11.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021р.
Суддя Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1290/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018, яке набрало законної сили 10.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1142/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018, яке набрало законної сили 11.07.2018.
Наказдійсний для пред'явлення до 12.07.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3068/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" ( м. Маріуполь, Донецька область)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось з позовом до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017594 від 09.11.2017 площею 60,0001га за кадастровим номером :065:007.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.07.2018 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
09.07.2018р. м.Харків Справа № 905/346/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2018р.
Рішення набрало чинності 04.07.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2999/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Публічним акціонерним товариством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.07.2018р. м.Харків Справа № 905/594/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р.
Рішення набрало чинності 03.07.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2018р. м.Харків Справа № 905/237/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Курило Г.Є.,

розглянувши справу №905/237/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Святогірської міської ради

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Чорненька І.К. на стадії підготовчого провадження перебувала справа №905/237/18 за позовом ФОП Стельмашенко Є.І. до Святогірської міської ради про визнання укладеним договору оренди землі від 08.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,7977 га, кадастровий номер :01:001:0607, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Набережна,8, на строк 10 років, тобто до 07.11.2027р., на тих самих умовах, на яких було укладено договір оренди землі № 28 від 08.11.2007р. між Святогірською міською радою та фізичною особою - підприємцем Стельмашенко Є.І. (із урахуванням заяви позивача від 16.04.2018р. за вх.№7843/18).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.07.2018р. № 01-01/382 «Щодо внесення змін до складу судової колегії», у зв'язку із перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 03.07.2018р., справа розподілена колегії суддів у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Курило Г.Є.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №905/237/18 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Курило Г.Є., із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/237/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Курило Г.Є.

2.Розгляд справи почати спочатку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає чинності 03.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2966/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ротор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ "Дніпроагропроект", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором на виконання робіт № 17-0070 від 13.12.2017 у сумі 62 021,98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ротор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІ "Дніпроагропроект" просить сягнути заборгованість у сумі 62 021,98 грн., з яких: 39 757,50 грн. - основна сума боргу, 22 264,48 грн. - неустойка. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 17-0070 від 13.12.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці розпорядженням № 374 від 09.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючого суддю (суддя-доповідач): Бєлік В.Г.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.08.2018 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 27.07.2018 (копію направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2018р.м. ДніпроСправа № 904/1975/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р., яке набрало законної сили 11.07.2018р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.10.2018р.
Суддя Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2018 Справа № 905/1254/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення авансового платежу, інфляційних збитків та пені на загальну суму 3090208 грн. 90коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення авансового платежу, інфляційних збитків та пені на загальну суму 3090208 грн. 90коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов повернення авансового платежу за договором підряду № 03659-00 від 22.02.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1254/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.07.2018 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1469/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 04.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2018 Справа № 905/843/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2018.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «КДЗ» на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 37 123,95 гривень штрафу, 1 762,00 гривень судового збору.
Рішення набрало законної сили 26 червня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок № 108, код ЄДРПОУ - 40081237).

Боржник: приватне акціонерне товариство «КДЗ» (85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шмідта, будинок № 3, )

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018, яке набрало законної сили 11.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2021.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1142/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018, яке набрало законної сили 11.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.2021.
Суддя ОСОБА_2