overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9283/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Загальне будівництво" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/9283/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства "Загальне будівництво", м.Кам’янське, Дніпропетровська область

про стягнення 188 979 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Загальне будівництво" на свою користь 117 572 грн. 74 коп. авансового платежу, 65 983 грн. 03 коп. штрафу, 5 423 грн. 26 коп. пені та витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 у справі №904/9283/17 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено; з ПП "Загальне будівництво" на користь ПАТ "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" ПАТ "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" стягнуто 117 572 грн. 74 коп. авансового платежу, 65 983 грн. 03 коп. штрафу, 5 423 грн. 26 коп. пені та 2 834 грн. 69 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Подобєда І.М. та Антоніка С.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 визначено для розгляду справи №904/9283/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/9283/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/6495/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/6495/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51931, м.Кам'янське, просп.Леніна, буд.51, кв.27,

до відповідача 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ", 51653, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт.Новомиколаївка, вул.Залізнична, буд.7,

про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 22.10.2014р. недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

у справі № 904/6495/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські хімічні технології", 51931, м. Кам'янське, просп. Леніна, буд. 51 кв. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі №904/6495/13

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/6495/13, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіну О.В. Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі №904/6495/13 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10026/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача)

судді: Березкіна О.В., Вечірко І.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2301/2018 від 23.01.2018 р., адвокат;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р., повне рішення складено 03.04.2018р. суддею Рудь І.А., у справі №904/10026/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. у справі у позові відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Березкіна О.В., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.06.2018 на 12-20 год.

26.06.18р. у судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018р. у справі №904/10026/17 відкласти на 05.07.2018 на 12:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1621/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.18р., повне рішення складено 06.06.2018, суддя Назаренко Н.Г., у справі №904/1621/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 4 323 841,55 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 1096/15-БО-3 від 27.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.18р. у справі №904/1621/18.

Учасникам справи у строк до 10.08.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 16.08.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 16.08.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.08.2018 на 12:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1329/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпро

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубопрокатний завод", м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.07.2018 на 11:40 годин.

25.06.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 1,2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч.2 ст.197 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що явка учасників справи в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 905/1972/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від07.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.)
у справі№905/1972/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області
до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області
простягнення 285863,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.) у справі №905/1972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 285863,26грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1972/17.

Згідно з супровідним листом господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1972/17.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.06.2018 справа № 908/2557/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Бердянськ, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.04.2018р. (повний текст підписано 17.04.2018р.)
у справі№908/2557/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м.Бердянськ Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Бердянськ, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 26178,17грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Бердянськ, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. (повний текст підписано 17.04.2018р.) у справі №908/2557/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж, м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Бердянськ, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 26178,17грн.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Бердянськ, м.Бердянськ Запорізької області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Коменерго Бердянськ, м.Бердянськ Запорізької області у справі №908/2557/17 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/376/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) №908/376/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомДочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіасталь-Сервіс», м.Запоріжжя
простягнення 233010,42грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №908/376/18 за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіасталь-Сервіс», м.Запоріжжя про стягнення 233010,42грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/376/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/376/18.

2.Зобовязати відповідача до 18.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 905/199/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від22.05.2018 року (повний текст ухвалено 30.05.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/199/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область
провизнання договору на оперативне управління каналізаційної насосної станції б/н від 03.01.2013 недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року по справі №905/199/18 у позовних вимогах Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область до Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область про визнання договору на оперативне управління каналізаційної насосної станції б/н від 03.01.2013 недійсним. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач ОСОБА_4 комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року по справі №905/199/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Оскільки апеляційна скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року по справі №905/199/18.

Зобовязати відповідача та третю особу до 13.07.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1 третій особі

1- у справу.

Вик. ОСОБА_5