ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м. Херсон Справа № 923/2037/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Колективного підприємства "Промжилбуд" (пров.Харченко,28/1, смт.Білозерка, Білозерський район, Херсонська область, 75000, )

до: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (вул.Центральна,3, с.Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область, 75003, )

про стягнення 5 141 542,17 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" на користь Колективного підприємства "Промжилбуд" 5 141 542,17 грн. основного боргу та 77 123,13 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 у справі № 923/2037/15 скасовано та присуджено до стягнення з Колективного підприємства "Промжилбуд" на користь Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" 84 835,45 грн.

26.04.2017 на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, яка набрала законної сили 11.04.2017, Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 923/2037/15, а рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 зі справи № 923/2037/15 залишено в силі. Крім того, постановлено здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 923/2037/15 у частині стягнення з колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" 84 835,45 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, - у разі подання названим Підприємством відповідних заяви і довідки про списання зазначених сум; стягнути з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Херсонської області.

22.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2017 щодо стягнення з агрофірми радгоспу "Білозерський" на користь колективного підприємства "ПРОМЖИЛБУД" 92 547,76 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

26.09.2017 Господарським судом Херсонської області видано наказ на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016, яке набрало законної сили 05.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 відстрочено виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 по справі № 923/2037/15 до 30.06.2018.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2017 року по справі № 923/2037/15 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 у справі № 923/2037/15.

26.06.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/2037/15 від 26.09.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 року (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542 грн. 17 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123 грн. 13 коп.) таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з тим, що обов'язок боржника відсутній, а саме, припинений на підставі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2013.

Крім того, заявник просить суд до розгляду даної заяви - зупинити виконання за виконавчим документом, наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 року господарським судом Херсонської області про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 року (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542 грн. 17 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123 грн. 13 коп.), в частині стягнення з Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» () на користь Колективного підприємства «Промжилбуд» () суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542 грн. 17 коп. У випадку необхідності - витребувати вищезазначений виконавчий документ у Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В обґрунтування заяви про визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/2037/15 від 26.09.2017 таким, що не підлягає виконанню Комунальне підприємство Агрофірма радгосп "Білозерський" посилається на наступні обставини.

01 червня 2013 року між Агрофірма Радгосп «Білозерський» та Колективним підприємством «Промжилбуд» було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 1 вищезазначеної угоди, сторони домовились, що Сторона 2 (КП «Промжилбуд») має перед Стороною 1 (Агрофірма Радгосп «Білозерський») непогашене грошове зобов’язання у сумі 10 983 044,85 грн. (десять мільйонів дев’ятсот вісімдесят три тисячі сорок чотири гривні вісімдесят п’ять копійок), в тому числі ПДВ 1 830 507,48 грн., яке виникло на підставі Договору про надання послуг від 01.04.2012 року за актами виконаних робіт (наданих послуг), укладених між Стороною 2 та Стороною 1, № ОУ- 0000013 від 31.05.2012 на суму 348 400,00 грн., № ОУ-0000016 від 30.06.2012 на суму 4 714 820,11 грн. (частково оплачено), № ОУ-0000020 від 31.07.2012 на суму 985 000,00 грн., № ОУ-0000025 від 28.09.2012 на суму 5 963 824,74 грн.

Пунктом 2 вищезазначеної угоди, сторони домовились, що Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашене грошове зобов’язання у сумі 5 241 542,17 грн. (п’ять мільйонів двісті сорок одна тисяча п’ятсот сорок дві гривні сімнадцять копійок), в тому числі ПДВ 873 590,36 грн., що виникло на підставі попередньої оплати за рахунками-фактурами від 11.05.2012 № СФ-0000173 на суму 3 000 000,00 грн., від 18.05.2012 № СФ-0000180 на суму 3 000 000,00 грн., від 31.05.2012 № СФ-0000190 на суму 2 600 000,00 грн. та не повернені в зв’язку з відсутністю поставки.

Оскільки, строк виконання однорідних грошових зобов’язань, зазначених у п. 1 та п. 2 вищезазначеної угоди настав та сторони підтвердили реальність та обсяги взаємних заборгованостей, Агрофірма Радгосп «Білозерський» та КП «Промжилбуд», з моменту підписання угоди вважатимуть:

зобов’язання Сторони 2 (визначене у п. 1 Угоди) таким, що припинено частково, заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 становить 5 741 502,68грн. (п’ять мільйонів сімсот сорок одна тисяча п’ятсот дві гривні шістдесят вісім копійок), в т.ч. ПДВ 956 917,11 грн.

зобов’язання Сторони 1 (визначене у п. 2 Угоди) таким, що припинено у повному обсязі, заборгованості Сторони 1 перед Стороною 2 немає.

Частиною першою статті 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Відповідно до частини другої вищезазначеної статті - зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Заявник також зазначає, що примусове стягнення на підставі виконавчого документу - наказу, виданого 26 вересня 2017 року Господарським судом Херсонської області на примусове виконання рішення суду, з врахуванням того, що підприємство-стягувач КП «Промжилбуд» більше двох останніх років жодної господарської діяльності не проводить, має лише обмежений керівництвом склад працівників і фактично не функціонує, призведе до того, що КП Агрофірма Радгосп «Білозерський» не зможе повернути стягнути з нього в примусовому порядку грошові кошти (у випадку повороту виконання рішення чи з інших, встановлених чинним законодавством, підстав).

Примусове виконання рішення суду, в порядку передбаченому законом України «Про виконавче провадження», призведе не лише до підриву господарської діяльності КП Агрофірма Радгосп «Білозерський», а навіть до банкрутства, оскільки примусове списання грошових коштів в повній сумі боргу з банківського рахунку, в разі відкриття виконавчого провадження, буде здійснюватися автоматично, без врахування господарських потреб та обставин господарської діяльності КП Агрофірма Радгосп «Білозерський».

Порядок вирішення процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у господарських справах врегульовано розділом V ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський", у зв"язку з цим, задовольнити клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом - наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 року Господарським судом Херсонської області до розгляду справи по суті. Суд не бачить необхідності для розгляду заяви витребовувати виконавчий документ у Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Зупинити виконання за виконавчим документом - наказом № 923/2037/15, виданим 26.09.2017 року Господарським судом Херсонської області про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 року (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542 грн. 17 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123 грн. 13 коп.), в частині стягнення з Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» () на користь Колективного підприємства «Промжилбуд» () суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542 грн. 17 коп. до розгляду заяви Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про визнання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/2037/15 від 26.09.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 року (про стягнення суми боргу з повернення передплати у розмірі 5 141 542 грн. 17 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 123 грн. 13 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома і виконання.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Л.М. Немченко