ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2018 Справа № 905/1195/18

Суддя господарського суд Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Садченка Володимира Миколайовича, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії про застосування нарахувань згідно з п. 6.4 0ПКЕЕ про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії обсягом 4092117 кВт/год та вартістю 885188,80, яке оформлене протоколом комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією №76 від 07.06.2018р. за результатами розгляду акту №267755 від 07.04.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Садченко Володимир Миколайович, м. Лиман Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії про застосування нарахувань згідно з п. 6.4 0ПКЕЕ про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії обсягом 4092117 кВт/год та вартістю 885188,80, яке оформлене протоколом комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією №76 від 07.06.2018р. за результатами розгляду акту №267755 від 07.04.2015р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 03.04.2018р. представниками відповідача проведена перевірка лічильника електричної енергії та виявлено порушення Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим відповідачем складений акт про порушення № 007628 від 03.04.2018. У подальшому на засіданні комісією по розгляду вказаного акта про порушення було прийнято рішення, оформлене протоколом № 76 від 07.06.2018р., позивач вважає вищезазначене рішення незаконним та просить скасувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивачем надано фіскальний чек № від 19.06.2018 р.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов Фізичної особи-підприємця Садченка Володимира Миколайовича б/н від 16.09.2018р. підписаний представником позивача - адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії АА № 081268 від 14.06.2018р.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.1,2 ч.1 ст. 164, ст. 172, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Садченко Володимира Миколайовича, м. Лиман Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області про визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії про застосування нарахувань згідно з п. 6.4 0ПКЕЕ про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії обсягом 4092117 кВт/год та вартістю 885188,80, яке оформлене протоколом комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією №76 від 07.06.2018р. за результатами розгляду акту №267755 від 07.04.2015р. - залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі - підприємцю Садченко Володимиру Миколайовичу, м. Лиман Донецької області строк для усунення недоліків до 16.07.2018 року.

3.Встановити Фізичній особі - підприємцю Садченко Володимиру Миколайовичу, м. Лиман Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви, а також надання суду належним чином засвідченої копії довіреності або іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Садченко Володимиру Миколайовичу, м. Лиман Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 25.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова