ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3888/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1», с. Щасливе Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 2 517 375,26 дол.США

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області згідно з постановою Верховного суду від 02.05.2018 року у справі № 911/3888/15 передано на новий розгляд справу № 911/3888/15 за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс 1» в сумі 2 428 020,00 доларів США заборгованості по строковому кредиту; 1500,00 доларів США заборгованості по простроченому кредиту; 20 645,94 доларів США заборгованості по строкових процентах; 60 584,06 доларів США заборгованості по прострочених процентах; 6 625,26 доларів США заборгованості по пені, всього 2 517 375,26 доларів США звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» шляхом визнання права власності на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 6,0408 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення підсобного сільського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:006:0036. Земельна ділянка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №575956, виданого 21.03.2007 року Бориспільським районним відділом земельних ресурсів, із записом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького В.В. про перехід права власності на земельну ділянку до ТОВ «Лендблоксінвестмент», зареєстрованого Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районні в Поземельній книзі 10.06.2010 року за реєстровим № 36001, та Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Кумицьким В.В. 10.06.2010 року за реєстровим № 227 і Договору про внесення змін до Договору купівлі продажу, посвідченого 14.06.2010 року за реєстровим № 277. Вартість предмету іпотеки за Іпотечним договором сторонами визначено в сумі 23921568,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-сервіс 1» в дохід Державного бюджету України 36540 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендблоксінвестмент» в дохід Державного бюджету України 36540 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/3888/15 Господарським судом Київської області в ході перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 05.11.2015 року у справі № 911/3888/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс-1» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 911/3888/15 - задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2015 у справі № 911/3888/15 за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами, прийнято нове рішення від 27.09.2017 року, яким у задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 23.01.2018 року у справі № 911/3888/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 02.05.2018 року у справі № 911/3888/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 23.01.2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 року у справі № 911/3888/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/3888/15 визначено суддю Кошика А.Ю.

15.12.2017 року набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

За таких обставин, провадження за нововиявленими обставинами у справі № 911/3888/15 приймається в порядку нового розгляду з врахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1-3 ст. 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження в порядку нового розгляду справу № 911/3888/15 в частині перегляду за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 17.07.2018 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов - до 16.07.2018 року.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик