ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Справа № 912/1178/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/1178/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" , 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, оф. 12

про стягнення 300 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" про стягнення грошових коштів у вигляді суми передплати за Договором №205 на надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.10.2015 у розмірі 300 000,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 205 на надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.10.15.

Ухвалою від 16.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1178/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.06.2018 о 10:00 год.

Ухвалою від 07.06.2018 господарський суд відклав підготовче засідання у справі до 27.06.2018 на 11:00 год, зобов'язав позивача у строк до 27.06.2018 надати до суду оригінал заяви №1058/28 від 01.06.2018 про долучення до матеріалів справи та оригінали доданих до заяви документів.

12.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії довідки №34-15/43 від 17.04.2018 щодо підтвердження перерахування суми попередньої оплати за Договором №205 від 01.10.2015 на надання інформаційно-консультативних послуг.

19.06.2018 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2018, надіслав оригінал заяви №1058/28 від 01.06.2018 про долучення до матеріалів справи та оригінал довідки №34-15/43 від 17.04.2018 щодо підтвердження перерахування суми попередньої оплати за Договором №205 від 01.10.2015 на надання інформаційно-консультативних послуг.

Ухвалою від 27.06.18 закрито підготовче провадження у справі, справу № 912/1178/18 призначено до судового розгляду по суті на 12:00 год 11.07.18.

У судовому засіданні 11.07.18 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Позивач є належно повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Крім того, від нього надійшла заява № 1263/28 від 05.07.18 про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача.

Господарський суд дійшов висновку, що відповідач також є належно повідомленим про час та місце розгляду справи з огляду на таке.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 27.06.2018 направлений на адресу відповідача, повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв’язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, будинок 20/24.

Крім того, господарський суд направив примірник ухвали на іншу відому адресу відповідача: 01000, м. Київ, вул. Волинська, 66. Поштовий конверт з ухвалою суду від 16.05.2018 про відкриття провадження у справі також повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв’язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, в матеріалах справи містяться докази спроби зв'язатись з відповідачем засобами телефонного зв'язку, однак за наявним у матеріалах справи номером телефону зв'язатись з ТОВ "Сніжки ЮА" не вдалось.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство прогресивних бізнес-стратегій" (надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (надалі - Замовник) укладено договір №205 на надання інформаційно-консультативних послуг (а.с. 9-11), відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого Виконавець зобов'язується надати Замовнику платні інформаційно-консультативні послуги та юридичні консультації (юридичний супровід господарської діяльності підприємства) в письмовій формі, а Замовник зобов'язується сплатити та прийняти інформаційно-консультаційні послуги Виконавця.

Відповідно до пункту 2.1. Замовник оплачує інформаційно-консультаційні послуги Виконавця в рамках загальної суми яка не може перевищувати 800000,00 грн, згідно виставлених Виконавцем рахунків. Валюта договору та валюта платежу - українська гривня.

Виконавець, протягом терміну зазначеного у Договорі визначає можливість надання, строк і повну вартість інформаційно-консультаційних послуг та факсом або електронною поштою виставляє Замовнику рахунок-фактуру (пункт 2.2. договору).

Згідно пункту 2.3. договору Замовник протягом п'яти банківських днів проводить попередню оплату послуги в розмірі 300000,00 грн згідно з рахунком-фактурою. Після здійснення передплати, вартість інформаційно-консультаційних послуг зміні не підлягає.

Акт надання інформаційно-консультаційних послуг, скріплений підписами і печатками Замовника і Виконавця, оформляється після оплати та підтверджує надання інформаційних послуг (пункт 2.4. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2016 (пункт 3.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство прогресивних бізнес-стратегій" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" рахунок на оплату №1203 від 30.10.2015 на загальну суму 700000,00 грн за інформаційно-консультативні послуги (а.с. 12).

19.11.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство прогресивних бізнес-стратегій" 300000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №251 від 19.11.2015 (а.с. 13).

Господарським судом встановлено, що протоколом №12/01/2017 від 12.01.2017 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство прогресивних бізнес-стратегій" затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" (а.с. 38-50) , відповідно до Преамбули якого Товариство з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" створено шляхом зміни повного найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство прогресивних бізнес-стратегій". Відповідно до пункту 2.2. Статуту місцезнаходженням Товариства є: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 12.

14.01.2017 здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА".

За твердженням позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" не виконало жодних зобов'язань взятих на себе за умовами Договору, не надало жодних інформаційно-консультаційних або юридичних послуг.

27.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентства прогресивних бізнес-стратегій" з вимогою про повернення суми попередньої оплати за договором №205 щодо надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.10.2015 у розмірі 300000,00 грн (а.с. 30-31).

Проте, жодної відповіді на зазначену вимогу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" не надходило.

Як зазначає позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство прогресивних бізнес-стратегій" анулювало всі свої діючі засоби зв'язку задля унеможливлення контактування з ним.

Як було встановлено судом, відповідач передбачені Договором роботи не виконав, одержані кошти в сумі 300000,00 грн. позивачеві не повернув.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з приписами статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610, частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання пункту 2.3. договору позивач здійснив попередню оплату за інформаційно-консультативні послуги в розмірі 300000,00 грн.

Проте, відповідач послуги не надав та попередню оплату не повернув.

Відповідно до пункту 4.5. договору у разі відмови від виконання зобов'язань Виконавець зобов'язаний повернути суму передплати в 10-денний термін з дня отримання вимоги від Замовника, яка оформлюється в письмовій формі та передається Виконавцю факсом, поштою або електронною поштою за погодженням сторін.

Докази повернення передплати у розмірі 300000,00 грн в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" про стягнення 300000,00 грн задовольнити.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖКИ ЮА" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, офіс 12, ідентифікаційний код 39165182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18, ідентифікаційний код 37133410) грошові кошти у вигляді суми передплати за Договором №205 на надання інформаційно-консультативних послуг від 01.10.2015 у розмірі 300000,00 грн, а також 4500,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити стягувачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18) та відповідачеві (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 20/24, оф. 12 та м. Київ, вул. Волинська, буд. 66).

Повне рішення складено 11.07.18.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко