УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/3332/18

За первісним позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Печерського району м. Києва"

до Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Київська міська рада

про стягнення 110.226,30 грн. та виселення з нежитлового приміщення

За зустрічним позовом Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання"

до 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Печерського району м. Києва"

про стягнення 97.876,27 грн. та зобов'язання укласти додаткову угоду

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" з вимогами до Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" про стягнення 110.226,30 грн. та виселення з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Левандовська (Аніщенка), 4.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що між позивачами та відповідачем укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 112/КК/602 від 21.07.2017, відповідно до якого відповідач отримав в орендне користування нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Левандовська (Аніщенка), 4, загальною площею 194,70 кв. м. За умовами п. 3.7 та п. 4.2.4 договору орендна плата сплачується незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця; орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Однак, відповідач систематично порушував ці умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 105.079,16 грн. та за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано 1.455,54 грн. пені, 3.073,52 грн. інфляційних втрат та 618,08 грн. - 3 % річних. Відповідно до п. 5.1.3 договору орендодавець має право відмовитись від договору та вжити необхідних заходів для примусового виселення орендаря при несплаті орендарем орендної плати протягом 3 місяців підряд з дня закінчення строку платежу. 25.01.2018 на адресу відповідача було надіслано лист № 105/01-157/В-10 від 24.01.2018 в якому Печерська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила про відмову від договору з вимогою передати об'єкт оренди по акту приймання-передачі балансоутримувачу в особі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 (суддя Плотницька Н.Б.) відкрито провадження у справі № 910/3332/18 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3332/18 від 01.06.2018 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання зустрічного позову, встановлено відповідачу строк на подання зустрічного позову до 08.06.2018, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду.

04.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про стягнення 97.876,27 грн. та зобов'язання укласти додаткову угоду.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Громадська спілка "Центр національно-патріотичного виховання" посилається на те, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (орендодавець) та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (балансоутримувач) на підставі акту приймання-передачу об'єкта оренди передали Громадській спілці "Центр національно-патріотичного виховання" (орендар) нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Левандовська (Аніщенка), 4, у незадовільному стані, яке неможливо використовувати за цільовим призначенням, та яке не використовується відповідачем з незалежних від нього причин, у зв'язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідачів за зустрічним позовом 97.876,27 грн. безпідставно отриманих коштів. Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідачів укласти додаткову угоду про встановлення орендної ставки у розмірі 0,01 % строком на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3332/18 від 05.06.2018 прийнято зустріну позовну заяву Громадської спілки "Центр національно-патріотичного виховання" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3332/18 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 перейдено до розгляду справи № 910/3332/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.07.2018.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 за № 05-23/1037 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 181, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/3332/18 до провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.07.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Встановити позивачу-2 (за первісним позовом) у строк до 20.07.2018 надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити відповідачу-2 (за зустрічним позовом):

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Встановити третій особі у строк до 20.07.2018 надати суду пояснення щодо первісного позову або відзиву відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити позивачу (за зустрічним позовом):

- у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв'язку.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова