ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. справа № 5004/1537/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від кредитора ПАТ "КРИСТАЛБАНК": Єрохін О.П. (дов від 21.05.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця Оникієнка Олега Петровича, м. Бердянськ Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни, с. Квітневе Рожищенського району

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 (суддя Кравчук А.М.), крім іншого, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу; відмовлено в задоволені клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці; задоволено клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В.; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика А.А. № 02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р., визначивши при цьому розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп; визначено джерело компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; задоволено клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; затверджено витрати, пов'язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Г.В.; зобов'язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову О.В. видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику А.А. 346702 грн. 92 коп.; Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; задоволено клопотання ліквідатора Кущика А.А. № 02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; зобов'язано ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Г.В., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 № б/н від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі № 5004/1537/12 було скасовано та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду від 25.07.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. у справі №5004/1537/12 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016 р. у справі №5004/1537/12 було скасовано з прийняттям нового рішення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. у справі № 5004/1537/12 та передано справу №5004/1537/12 на новий розгляд до господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018р., справу №5004/1537/12 в частині розгляду клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна боржника, звіту ліквідатора Кущика А.А №02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р., клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, заяви ОСОБА_7 від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р., заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу для розгляду було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. (суддя Войціховський В.А.) було прийнято справу до розгляду в частині розгляду: клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/370 від 01.09.2016р. про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/366 від 01.09.2016р. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/368 від 01.09.2016р. про розподіл коштів отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора Кущика А.А №02-02/367 від 01.09.2016р. про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р.; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/369 від 01.09.2016р. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_7 від 19.09.2016р. про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013р.; заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016р. про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу. Призначено їх до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2018р.

05 вересня 2016 року ліквідатор Кущик А.А. звернувся до господарського суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця Щербини Г.В. на три місяці. Клопотання ліквідатора обґрунтоване об'єктивними причинами та неможливістю завершити ліквідаційну процедуру банкрута в строк, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування зазначеної заяви ліквідатором засвідчується те, що на день подання заяви останнім вживаються заходи по розподілу коштів, отриманих від реалізації майна боржника, переоформлення права власності на нерухоме майно на нових власників. Зазначає, що ліквідаційна процедура не була завершена у визначений строк, з об'єктивних підстав, які не залежать від його волі.

05 липня 2018 року ліквідатор Кущик А.А. звернувся до господарського суду із поясненнями від 02.07.2018р. №02-02/432 в яких зазначає, що по всіх клопотаннях ліквідатора зауважень у судів вищих інстанцій не було, у зв'язку з чим вважає, що вони підлягають до задоволення, просить суд їх задовольнити в повному обсязі та розглядати клопотання та звіти ліквідатора за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2018р. (суддя Кравчук А.М.), було задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" №04.04.2018/5 від 04.04.2018р. про заміну кредитора публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" та замінено кредитора у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

Присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Кристалбанк" з приводу розгляду справи за відсутності представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_7 та Волинської філії Рівненської товарної біржі не заперечив. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури підприємця Щербини Г.В. підтримав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, чинній до 18 січня 2013 року включно, положення котрого застосовуються господарським судом при розгляді даної справи (далі Закон про банкрутство) ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, а також постанови господарського суду від 19.12.2012р. ліквідатором вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів даної справи вбачається, що визначені чинним законодавством строки здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство підприємця Щербини Г.В. закінчився 19.03.2015р.

У п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Слід відзначити, що дійсно ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі, тобто наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить, як це передбачено п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно вимог Закону.

Судом встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження у відповідності до вимог Закону про банкрутство, господарський суд продовжує своїми ухвалами строк ліквідаційної процедури та ліквідатора підприємця Щербини Г.В., ураховуючи при цьому волевиявлення комітету кредиторів, який в свою чергу на зборах приймає рішення про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.03.2018р. у справі №10/05/5026/1138/2012.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, а відтак, не подано господарському суду на розгляд та затвердження звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора на три місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.

В даному випадку, при здійсненні оцінки доводів ліквідатора щодо продовження строків ліквідаційної процедури, судом встановлено, що покладені на ліквідатора обов'язки та повноваження, встановлені нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконуються арбітражним керуючим Кущиком А.А.

При цьому судом береться до уваги, що зборами комітету кредиторів підприємця Щербини Г.В. було вирішено продовжити ліквідаційну процедуру і повноваження ліквідатора на три місяці. Також суд зазначає, що здійснення процедури ліквідації боржника, а також передбачених на даній стадії чинним законодавством заходів були унеможливлені у зв'язку із неодноразовим оскарженням процесуальних документів суду у апеляційному та касаційному порядку, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора на шість місяців згідно резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24-26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни задовольнити.

2. Строк ліквідаційної процедури боржника - підприємця Щербини Ганни Володимирівни (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та повноваження ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №796 від 16.05.2013р.) у даній справі продовжити на шість місяців до 12 січня 2019 року.

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Підприємцю Оникієнко О.П. (АДРЕСА_6

- Ліквідатору Кущику А. А. (АДРЕСА_7;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (вул. Центральна, 110, м. Кірово, Токмацький район, Запорізька область);

- Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" (01133, м.Київ, Мечникова, 4/1);

- Підприємцю Щербині Г.В. АДРЕСА_4

- Підприємцю Юзько В.В. (АДРЕСА_3

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_2);

- Волинській філії Рівненської товарної біржі (м. Луцьк, вул. Карбишева, 2);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1).

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський