КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№ 911/926/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2018 (повний текст підписано 03.04.2018) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 911/926/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (позивач 1)

Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (позивач 2)

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (відповідач 1)

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" (відповідач 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_2 (третя особа 1), ОСОБА_3 (третя особа 2), ОСОБА_4 (третя особа 3), ОСОБА_5 (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" (третя особа 6), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" (третя особа 7), ОСОБА_7 (третя особа 8), ОСОБА_8 (третя особа 9), ОСОБА_9 (третя особа 10), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-2000" (третя особа 11)

про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави (далі - прокурор) в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - позивач 1) та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач 2) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" (далі - відповідач 2), за участі третіх осіб про визнання незаконним розпорядження та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2017 повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2017 касаційну скаргу задоволено частково, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та рішення господарського суду Київської області від 21.04.2017 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 відмовлено відповідачу 2 у допуску справи № 911/926/17 до провадження Верховного Суду.

До Господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Київської області надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд:

- вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що розташовані в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- заборонити ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс" () та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні роботи на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які розташовані в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/926/17 відмовлено у задоволенні заяви Першого заступника прокурора Київської області про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/926/17 та прийняти нове рішення, яким заяву прокурора задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 справу №911/926/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/926/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 911/926/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17, розгляд справи призначено на 22.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 911/926/17 заяву головуючого судді Суліма В.В. про самовідвід у даній справі задоволено, справу № 911/926/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/199/18 від 25.05.2018 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді Суліма В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/926/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 для розгляду справи № 911/926/17 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Станік С.Р., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 колегією суддів у визначеному складі прийнято до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі № 911/926/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №911/926/17 заяви суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. про самовідвід у справі задоволено, справу № 911/926/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/212/18 від 16.06.2018 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/926/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 для розгляду справи № 911/926/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 заяву суддів Скрипки І.М., Тишенко А.І. про самовідвід у справі №911/926/17 задоволено, матеріали оскарження у справі №911/926/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 195, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 02.04.2018 у справі №911/926/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

2. Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 20.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст.ст. 167, 263 ГПК України).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

4. Завершити підготовчі дії у справі №911/926/17.

5. Розгляд справи №911/926/17 призначити на 24.07.2018 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов