ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9044/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у справі №904/9044/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив", м.Дніпро

про стягнення стягнення 197 510 205 грн. 68 коп. неповернутого кредиту; 483 721 20 грн. 47 коп. нарахованих відсотків; 659 959 853 грн. 09 коп. нарахованої винагороди (кредитний договір №2О028Г від 01.04.2008); 45 413 108 грн. 20 коп. неповернутого кредиту; 11 111 073 грн. 81 коп. нарахованих відсотків; 80 141 061 грн. 83 коп. нарахованої винагороди (кредитний договір №2О032Г від 05.10.2009),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 у даній справі №904/9044/17(суддя Петренко Н.Е.) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 197 510 205 грн. 68 коп. неповернутого кредиту за кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008; 48 372 120 грн. 47 коп. нарахованих процентів за кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008; 659 959 853 грн. 09 коп. винагороди за кредитним договором №2О028Г від 01.04.2008; 45 413 108 грн. 20 коп. неповернутого кредиту за кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009; 11 111 073 грн. 81 коп. нарахованих процентів за кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009; 80 141 061 грн. 83 коп. нарахованої винагороди за кредитним договором №2О032Г від 05.10.2009; 240 000 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що відповідачем була вчасно подана апеляційна скарга, але ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у даній справі повернута на підставі п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (підписання скарги особою, яка не довела належними та допустимими доказами свої повноваження на вчинення відповідної дії), зазначене порушення усунено та пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10477/17.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/9044/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офпродив" має право подати до суду відповідь на відзив, а Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.07.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощєев

Суддя О.Г. Іванов