overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Справа № 922/972/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича, смт. Пісочин, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - Ашурова А.Р. (довіреність від 10.05.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт" 13 квітня 2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича суму збитків в розмірі 413112,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 р. по справі № 922/972/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича заборгованість у розмірі 413112,00 грн. було залишено без руху. Ухвалою суду від 03.05.2018 р. було відкрито провадження по справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 08.06.2018 р. було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та підготовче засідання призначено на 19.06.2018 р. о 12:00.

Представник Позивача в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "05" липня 2018 р. о 10:40.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Справа № 922/830/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с. Картамиш
до ТОВ "Фермер-Агро", с. Кутузівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2, с. Комунар, Харківська область
про визнання недійсним правочину
за участю представників:

позивача - Камінська А.С. (директор);

відповідача - Клименко В.В. (довіреність № б/н від 27.12.2017 р.;

3-ї особи - ОСОБА_5 (довіреність № ордер № 884 від 27.01.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за межами населених пунктів Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 6,1218, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Фермер-Агро". Також просить суд стягнути з Відповідача суму судових витрат.

Представник Позивача в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник Відповідача в судове засідання з"явився, не надано а ні заяв, а ні клопотань.

Представник третьої особи в судове засідання з"явився, надав письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. було продовжено строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 02.07.2018 р.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "26" червня 2018 р. о 14:20.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/185/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дзвін”, с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача: Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

Суть справи:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дзвін”, с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, звернувся 24.05.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду за вх.№214) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської селищної ради, смт.Підволочиськ Тернопільської області, про визнання права власності за набувальною давністю на приміщення тракторної майстерні, площею 1021,6м2, розташовану за адресою: вул.Січових Стрільців, 3а, с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.07.2018; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

Враховуючи, що суддя Андрусик Надія Олексіївна в період з 09.07.2018 по 11.07.2018 (включно) перебуватиме у відрядженні в м. Києві (наказ №52-В.сл. від 05.07.2018), розгляд справи 11.07.2018 не відбудеться.

У зв'язку з наведеним, з метою забезпечення сторонам можливості взяти участь в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 921/185/18, призначене на 11.07.2018 перенести на 17 липня 2018 року на 12-00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №3).

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “ДЗВІН”, с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, 47843; Підволочиській селищній раді, вул.Шептицького, 4, смт.Підволочиськ Тернопільської області, 47800.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                                       Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.Справа № 922/377/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Зеленцова Олексія Петровича, м. Харків
про стягнення 2007810,85 грн.
ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Зеленцова Олексія Петровича (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 2007810,85 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.05.2018р. було зупинено провадження у справі № 922/377/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/3204/17 у подібних правовідносинах.

Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2018р. касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. у справі № 922/3204/17 залишено без змін.

Згідно з зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити провадження у справі із стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/377/18 поновити.

2. Продовжити провадження у справі №922/377/18 із стадії підготовчого провадження.

3. Призначити у справі № 922/377/18 підготовче засідання на "10" липня 2018 р. о 14:30, про що повідомити сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.07.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/377/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.Заява №1137

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства "Вегамакс" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кім. 15)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Трансторг" (61022, м. Харків, вул. Данилевського, 5) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-активи" (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Залізнична, 3)
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 ПП "Вегамакс" звернулося до Господарського суд Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх. №1137) до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на напівпричіп FRUEHAUF, TF 34T13RA, держ. №AI5431XK, тип за призначенням - спеціалізований, тип за конструкцією - напівпричіп, тип кузова - напівпричіп-цистерна-Е, VIN VFKTF31T1R3RA1016, рік випуску - 1994, колір -білий, свідоцтво про реєстрацію СХО776936.

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ПП "Вегамакс" за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 4, 6 частини першої статті 139 ГПК України, оскільки, заява не містить: обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно частини сьомої статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ПП "Вегамакс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2018 р.Справа № 922/1757/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", м. Запоріжжя
до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
про визнання орендарем

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Юст", м. Запоріжжя, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків, про визнання ТОВ "Віта Юст" потенційним орендарем та таким, що має право бути учасником конкурсу на право оренди державного майна.

Надана до суду позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), у зв'язку з тим, що до позовної заяви не надано документів, які б підтверджували повноваження представника на підписання позовної заяви.

Згідно положень ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо:

- позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, але суду не надано довіреності або іншого документу на підтвердження повноважень даної особи на підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Віта Юст", м. Запоріжжя ( вх. № 1757/18 від 26.06.2018) - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1757/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2018 м. ХарківСправа № 922/2733/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/2733/15

за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків
до АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії, заяви про забезпечення позову відбудеться 24 липня 2018 року о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Зобов`язати учасників у справі про банкрутство в иконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 922/2733/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.09.2015 року визнано акціонерне товариство "Агросервіс-Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 14.12.16 року задоволено заяву ліквідатора АТ "Агросервіс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнено його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство АТ "Агросервіс-Україна"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство АТ "Агросервіс-Україна"; призначено ліквідатором АТ "Агросервіс-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "02" липня 2018 року.

Ліквідатор в судове засідання з`явився, проте до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із терміновим відрядженням та надання додаткових доказів до справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги заявлене клопотання ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 8 ст. 202, ст.216, ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" липня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство, які не прибули, про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.Справа № 922/1719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Светлічний Ю.В. , Бринцев О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків
до Brinker Global SDN BHD
про стягнення грошових коштів в розмірі 13119,84 дол. США (329307,92 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Brinker Global SDN BHD, про стягнення заборгованості в розмірі 13119,84 дол. США (329307,92 грн.), за зовнішньоекономічним контрактом №BFQ14RAM від 16/02/2016р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2017 для розгляду справи призначено колегію суддів.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2018 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.06.2018 об 11:00 год. Зупинено провадження по справі до отримання підтвердження виконання судового доручення щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи господарським судом Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд враховуючи, що провадження у справі зупинялось до отримання підтвердження виконання судового доручення та розгляд справи відкладався на 20.06.2018, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1719/16 поновити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа № 922/1719/16