УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15721/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про відвід судді Пількова К.М. у справі № 910/15721/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівський граніт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З.,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15721/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельманівський граніт" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з підстав недоведеності обставин, що заборгованість позивача перед банком на час вчинення виконавчого напису була безспірною і призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Провадження у справі зупинялося відповідно до статті 228 Господарського процесуального кодексу України згідно з ухвалою від 17.05.2018, яке було поновлено відповідною ухвалою від 18.06.2018 на підставі статті 230 цього Кодексу із призначенням розгляду справи у судовому засіданні 26.06.2018.

У судовому засіданні 26.06.2018 ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Дроботова Т.Б., Пільков К.М., Чумак, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2018, а справу передано на авторозподіл для розгляду заяви ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про відвід колегії суддів.

Ухвалою від 02.07.2018 у задоволенні заяви ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі головуючого - Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Чумака Ю.Я. у справі № 910/15721/16 відмовлено.

У судовому засіданні 03.07.2018 ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" подано заяву про відвід судді Пількова К.М. із складу колегії суддів Касаційного господарського суду, що розглядає справу № 910/15721/16, яка обґрунтована наявністю у заявника інформації про те, що суддя Пільков К.М. входив до складу колегії під час розгляду справ № 910/7083/16 і № 910/6052/16 предмет спору та обставини у яких є схожими з обставинами у справі № 910/15721/16, отже у судді вже сформовано правову позицію в інших справах, що може стати перепоною при прийнятті неупередженого рішення цієї справи.

За змістом частин 2, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про відвід судді не містить будь-якого обґрунтування як наявності виняткових випадків, передбачених чинним законодавством, так і обґрунтування неможливості подання відповідної заяви у встановлені строки.

Крім того, зміст цієї заяви зводиться до припущень заявника без наведення ним будь-яких конкретних обставин, які відповідно до положень чинного законодавства свідчать про наявність підстав для заявлення відводу (самовідводу) суддів від розгляду цієї справи.

З урахуванням викладеного заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про відвід судді Пількова К.М. не підлягає розгляду через порушення заявником порядку і строків подання відповідної заяви, встановлених статтею 38 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про відвід судді Пількова К.М. у справі № 910/15721/16 без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак