ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1438/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1»

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. ,Узин, вул. Лесі Українки, буд 20-А,

до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2,

про стягнення боргу

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1475/18 від 02.07.2018) надійшла позовна заява Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1» до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164, пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано про надання до позовної заяви копії договору на постачання теплової енергії № 20 від 03.09.2007, проте, даного договору суду не надано, натомість, надано копію договору на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, що укладений між позивачем та Відділом освіти Білоцерківської районної державної адміністрації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів належного направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, опису вкладення у цінний лист з переліком усіх копій документів, що містить позовна заява.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

На титульній сторонці позовної заяви вказана ціна позову у розмірі 439464,83 грн., проте, у прохальній частині позовної заяви, позивачем вказується про стягнення з відповідача 59626,36 грн., отже, дані суперечності не дають суду змоги зрозуміти зміст вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано копії договору на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, відсутні докази належного направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не визначено остаточну ціну позову.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду копії договору на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, надання суду доказу направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу, зазначення ціни позову.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз’яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1» (вх. № 1475/18 від 02.07.2018) залишити без руху.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копії договору на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, надання суду доказу направлення копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів відповідачу, зазначення ціни позову.

3. Встановити строк усунення недоліків – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя                                 С.О. Саванчук