ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 912/2341/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року

по справі №912/2341/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта», м.Кропивницький

до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

про стягнення 31754,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення коштів на відшкодування витрат на утримання нерухомого орендованого майна та надання послуг орендарю у розмірі 31796,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року позовну заяву з додатками у справі №912/2341/17 направлено до Господарського суду Одеської області за територіальною підсудністю.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Кіровоградської дирекції ПАТ «Укрпошта» до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про стягнення 31754,88 грн. задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятим рішенням Господарського сду Одеської області, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

03.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17.

Разом з апеляційною скаргою від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Поновити Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі №912/2341/17 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянути апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.03.2018 року по справі №912/2341/17 у спрощеному позовному провадженні 06.08.2018 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розгляд справи відбудеться 06.08.2018 року об 11-00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-438.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош