ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.06.2018 р.                                                              Справа № 914/600/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 533 266,00 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: 03.04.2018 року за вх. № 641 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 533 266,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 26.04.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2018 року, підготовче засідання відкладено на 22.05.018 року, у зв’язку із відсутністю представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 року, підготовче засідання відкладено на 30.05.018 року, для надання доказів. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2018 року, строк підготовчого засідання, згідно клопотання позивача, продовжено та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.06.018 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 21.06.018 року, для надання доказів.

Суд зазначає, що у зв’язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 22.05.2018 року, від 08.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.04.2018 року за вх. № 14909/18 представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання.

11.05.2018 року за вх. № 16633/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

06.06.2018 року за вх. № 1533/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

06.06.2018 року за вх. № 20297/18 представник позивача подав супровідний лист.

08.06.2018 року за вх. № 21006/18 представник позивача подав пояснення.

11.06.2018 року за вх. № 21082/18 представник позивача подав пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.04.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 26.04.2018 року, від 22.05.2018 року, від 08.06.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.04.2018 року за вх. № 13872/18 представник відповідача подав клопотання.

18.04.2018 року за вх. № 13873/18 представник відповідача подав відзив.

25.04.2018 року за вх. № 14889/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

17.05.2018 року за вх. № 17621/18 представник відповідача подав клопотання.

05.06.2018 року за вх. № 20225/18 представник відповідача подав заперечення по справі.

06.06.2018 року за вх. № 20490/18 представник відповідача подав клопотання.

13.06.2018 року за вх. № 21673/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1.          Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.07.18 р. о 14:30 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.          Інформацію про стан розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати за посиланням в мережі Інтернет на офіційному веб-ресурсі Судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повний текст ухвали буде виготовлено відповідно до ст. 233 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                Пазичев В.М.