РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.16 р. у справі № 903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк".

Ухвалою від 13 грудня 2016 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "11" червня 2018 р. призначено справу №903/313/16 до розгляду в судовому засіданні 02.07.2018 р.

У зв'язку із відрядженням судді - члена колегії Бучинської Г.Б. судове засідання у справі №903/313/16 - 02 липня 2018 р. не відбулось.

Разом з тим, 22.06.2018р. на адресу апеляційного суду надійшов висновок експерта №6283 від 15.06.2018р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили зупинення провадження у справі а саме надходження висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження та продовжити розгляд справи зі стадії розгляду по суті, відтак призначити справу №903/313/16 до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, 22.06.2018р. через канцелярію апеляційного суду було подано заяву про заміну позивача. Вбачається, що 18.04.2018р. між Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" та ОСОБА_5 укладено договір про відступлення права вимоги №ДВ-4440/1-840. Відтак, просить суд замінити позивача у даній справі на ОСОБА_5.

Також, від ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Просить апеляційний суд задоволити заяву ТзОВ "Гаджет Мобайл" про відмову від апеляційної скарги та закрити провадження у справі.

Враховуючи всі викладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції визначилась про необхідність призначення справи №903/313/16 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №903/313/16.

2. Призначити справу №903/313/16 до розгляду в судовому засіданні 09.08.2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум") надати апеляційному суду докази (фіскальні чеки, описи вкладення) направлення копії заяви про відмову від апеляційної скарги іншим учасникам справи.

4. Зобов'язати ОСОБА_5 надати апеляційному суду докази (фіскальні чеки, описи вкладення) направлення копії заяви про заміну позивача у справі іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.