ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл», м. Київ () - Кредитор

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», Київська обл., м. Фастів () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ПАТ «Дельта Банк»: ОСОБА_2;

від ТОВ «Стокхолл»: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3848/15 за заявою ТОВ «Стокхолл» про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закону про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3848/15; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.06.2018 до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 11/06/2018-1Б від 11.06.2018 (вх. № 10956/18) про розяснення постанови господарського суду Київської області від 13.12.2016 у даній справі.

Ухвалою суду від 12.06.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 26.06.2018.

26.06.2018 у судове засідання зявились представники кредиторів ТОВ «Стокхолл» і ПАТ «Дельта Банк», а також ліквідатор Банкрута. Ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 подану заяву про розяснення постанови підтримав і просив задовольнити. Представник ПАТ «Дельта Банк» проти заяви заперечив в частині скасування записів про обтяження майна Боржника іпотекою. Представник кредитора ТОВ «Стокхолл» залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Детально дослідивши подану заяву ліквідатора про розяснення постанови та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.

В заяві ліквідатор просить суд розяснити п. 8 постанови господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі № 911/3848/15 в частині скасування арештів, накладених на майно Боржника, інших обмежень (обтяжень) щодо розпорядження майном Банкрута.

Так, згідно п. 8 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі № 911/3848/15 постановлено скасувати арешти, накладені на майно Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, 13; ).

Ліквідатор зазначає, що ним було виявлено наявність арештів та обтяжень майна Банкрута:

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1) номер запису про іпотеку 6057723, дата реєстрації: 03.06.2011, підстава виникнення іпотеки: Іпотечний договір № 13/07/І04/11-КЛТ від 03.06.2011, серія та номер: 1826, виданий 03.06.2011 ПНКМНО ОСОБА_4; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13877309 від 18.06.2014, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1; 2) номер запису про обтяження 15399977, дата реєстрації: 03.06.2011, підстава виникнення обтяження: Іпотечний договір № 13/07/І04/11-КЛТ від 03.06.2011, серія та номер: 1826, виданий 03.06.2011 ПНКМНО ОСОБА_4; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30463930 від 14.07.2016, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1; вид обтяження заборона на нерухоме майно; 3) номер запису про обтяження 14472729, дата реєстрації: 12.05.2016, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50945817 від 11.05.2016; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29566652 від 12.05.2016; вид обтяження арешт нерухомого майна; 4) номер запису про обтяження 9950908, дата реєстрації: 08.06.2015, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47496002 від 04.06.2015; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21894941 від 08.06.2015; вид обтяження арешт нерухомого майна;

- в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна: запис: реєстраційний номер обтяження: 11253040, зареєстровано: 03.06.2011, підстава виникнення обтяження: Іпотечний договір № 13/07/І04/11-КЛТ від 03.06.2011, серія та номер: 1826, виданий 03.06.2011 ПНКМНО ОСОБА_4; обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1;

- в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку: реєстраційний номер іпотеки: 11253055, дата реєстрації: 03.06.2011;

- в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис: публічне обтяження № 15377561 від 08.06.2015, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 47496002, 04.06.2015, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, обєкт обтяження: все рухоме майно; обтяжував: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, код 00015622.

Ліквідатор зазначає, що він звертався до ВПВР Департаменту ДВС МЮУ із заявою про скасування на підставі постанови від 13.12.2016 арештів та обтяжень, накладених на майно Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», однак відповідне звернення залишилось не розглянутим, арешти скасовані не були.

Як вказує ліквідатор, оскільки в постанові господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі № 911/3848/15 не конкретизовано арешти, обтяження та обмеження, що скасовуються, не вказано порядку виконання постанови та особи, що має її виконувати, державні реєстратори та нотаріуси відмовляються здійснювати на підставі вказаної постанови реєстрацію скасування арештів та припинення обтяжень належного Підприємству зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» майна.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Так, наявність вказаних арештів та обтяжень майна Банкрута Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» унеможливлює виконання ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 покладених на нього обовязків щодо здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Суд зазначає, що оскільки в силу імперативних приписів ст. 38 Закону про банкрутство скасування арештів та інших обтяжень (обмежень) щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, є безумовним, усні заперечення представника ПАТ «Дельта Банк» проти скасування обтяження майна Боржника іпотекою, відхиляються судом як необґрунтовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вказані вище арешти, обтяження та обмеження щодо розпорядження майном Банкрута Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» підлягають скасуванню в силу ст. 38 Закону про банкрутство.

Згідно ч. 1, 3 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 скасовано арешти, накладені на майно Банкрута, та в той же час не зазначено, які саме арешти та обтяження (обмеження) підлягають скасуванню, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.06.2018 № 11/06/2018-1Б (вх. № 10956/18) про розяснення п. 8 постанови господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі № 911/3848/15.

Керуючись ст. 232-235, 245, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.06.2018 № 11/06/2018-1Б (вх. № 10956/18) задовольнити.

2. Розяснити п. 8 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі № 911/3848/15 в частині скасування арештів, накладених на майно Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (), інших обмежень (обтяжень) щодо розпорядження майном Банкрута, зокрема:

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувати записи:

1) номер запису про іпотеку 6057723, дата реєстрації: 03.06.2011, підстава виникнення іпотеки: Іпотечний договір № 13/07/І04/11-КЛТ від 03.06.2011, серія та номер: 1826, виданий 03.06.2011 ПНКМНО ОСОБА_4; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13877309 від 18.06.2014, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1;

2) номер запису про обтяження 15399977, дата реєстрації: 03.06.2011, підстава виникнення обтяження: Іпотечний договір № 13/07/І04/11-КЛТ від 03.06.2011, серія та номер: 1826, виданий 03.06.2011 ПНКМНО ОСОБА_4; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30463930 від 14.07.2016, обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1; вид обтяження заборона на нерухоме майно;

3) номер запису про обтяження 14472729, дата реєстрації: 12.05.2016, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50945817 від 11.05.2016; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29566652 від 12.05.2016; вид обтяження арешт нерухомого майна;

4) номер запису про обтяження 9950908, дата реєстрації: 08.06.2015, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47496002 від 04.06.2015; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21894941 від 08.06.2015; вид обтяження арешт нерухомого майна;

- в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна скасувати запис: реєстраційний номер обтяження: 11253040, зареєстровано: 03.06.2011, підстава виникнення обтяження: Іпотечний договір № 13/07/І04/11-КЛТ від 03.06.2011, серія та номер: 1826, виданий 03.06.2011 ПНКМНО ОСОБА_4; обєкт нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_1;

- в Державному реєстрі іпотек скасувати запис про іпотеку: реєстраційний номер іпотеки: 11253055, дата реєстрації: 03.06.2011;

- в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна скасувати запис: публічне обтяження № 15377561 від 08.06.2015, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 47496002, 04.06.2015, відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, обєкт обтяження: все рухоме майно; обтяжував: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, код 00015622.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата набрання чинності ухвалою - 26 червня 2018 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 26 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний