ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04.07.2018 м. Київ

Справа № 910/23965/16

За позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача-1: міністерства оборони України;

позивача-2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне;

позивача-3: військової частини А 4152;

до: Рівненської обласної ради;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України;

2) Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства;

про: визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду м. Києва із позовом в інтересах держави в особі міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне та військової частини А 4152 до Рівненської обласної ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2017 у справі № 910/23965/16 (суддя Турчин С.О.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16 скасовано.

Постановою Верховного суду від 12.12.2017 рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23965/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/23965/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2018 справу № 910/23965/16 прийнято до провадження (суддя Плотницька Н.Б.) та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 2706.2018 № 05-23/1023 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23965/16 у зв’язку з закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/6555/17 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30.07.18 о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 10.

3. Повідомити позивачів, прокурора, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

4. Роз’яснити позивачам та прокурору, що у разі неявки останніх в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз’яснити позивачам, відповідачу та прокурору про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8 Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя            С.В. Балац