РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ Справа № 910/4317/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПЛЮС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФЕМОС";

про: стягнення 1.337.595,49 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Пшечук І.О.;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФЕМОС" (далі - відповідач) про стягнення 1.337.595,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем помилково перераховано на користь відповідача грошові кошти в сумі 1.337.595,49 грн., які в подальшому останнім позивачу не повернуті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4317/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 14.05.2018.

Ухвалами-повідомленнями сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 06.06.2018.

В підготовчому судовому засіданні 06.06.2018 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2018, про що відповідача повідомлено ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2018.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, в розумінні ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 02.07.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноваженого представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 10.03.2017 помилково перераховано на користь відповідача грошові кошти в сумі 187.780,49 грн. із призначенням платежу "оплата авансу на матеріали зг. Рах. № 1 від 06.03.2017р. до Договору підряду № 01/03-4.1 від 01.03.2017р. 12245. В т.ч. ПДВ 20 % 31296.75 грн.", що підтверджується платіжним дорученням від 09.03.2017 № 3599, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем 14.04.2017 помилково перераховано на користь відповідача грошові кошти в сумі 1.149.815,00 грн. із призначенням платежу "оплата авансу на закупівлю матеріалів згідно рахунку № 2 від 06.03.2017р. до Договору № 01/03-4.1/1 від 01.03.2017р. 12246. В т.ч. ПДВ 20 % 191635.83 грн.", що підтверджується платіжним дорученням від 13.04.2017 № 3993, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Враховуючи помилкове перерахування на користь відповідача грошових коштів в загальній сумі 1.337.595,49 грн., 05.04.2018 позивач направив на ім'я відповідача претензію від 28.03.2018 № б/н про повернення помилково перерахованих коштів, яка залишена останнім без відповіді та виконання.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суд відзначає, що відповідачем не надано суду жодного доказу стосовно того, що факт перерахування грошових коштів в сумі 1.337.595,49 грн. на користь відповідача є виконанням позивачем його зобов'язання за будь-яким договором, а також не спростовано факту відсутності між сторонами спору будь-яких правовідносин.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в сумі 1.337.595,49 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі із застосуванням до спірних правовідносин приписів частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БК ФЕМОС" (03151, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, БУДИНОК 72, ідентифікаційний код: 38674572) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОПЛЮС" (04053, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, КИЯНІВСЬКИЙ ПРОВУЛОК, БУДИНОК 3-7, КІМНАТА 303, ідентифікаційний код: 38727189) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1.337.595 (один мільйон триста тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 49 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 20.063 (двадцять тисяч шістдесят три) грн. 93 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10 липня 2018 року

Суддя С.В. Балац