ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018м. ДніпроСправа № 20/5005/16045/2011

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради

Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

третя особа-1: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"

третя особа-2: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР"

третя особа-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 20/5005/16045/2011 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Відповідача-1: ПрАТ "Дніпротурист", Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, Відповідача-3 Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно.

17.11.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПрАТ "Дніпротурист" на дії ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.11.17р. № 943 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у обранням суді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії ДВС у даній справі.

Автоматизованою системою розподілу справ скаргу на дії ДВС у справі № 20/5005/16045/2011 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою суду від 22.11.17р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні 20.12.17р.

28.11.17р. надійшов запит від судді Ніколенко М.О., у якому він просить надати справу №20/5005/16045/2011, у зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у той же день провадження у справі з розгляду скарги було зупинено.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що справа повернулася до суду, тобто відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі з розгляду скарги, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №20/16045/2011 з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист"на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - поновити.

Призначити розгляд скарги у засіданні о 16:00 год. 19.07.18 р.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-311.

До засідання подати:

Скаржникові - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду)

ДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №39313107(оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Стягувачеві - пояснення на скаргу та документи, що їх обґрунтовують.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

09.07.2018

Суддя С.Г. Юзіков