ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у справі № 912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

матеріали за позовною заявою № б/н від 02.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" (далі - ТОВ "Толсма Україна"), вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ

до відповідача 1. ПП "Галант-Україна", вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

та відповідача 2. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод") , 27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначеного ухвалою суду від 06.06.2017. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.11.2017 позивач, у межах провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності та витребування майна з вимогами:

- визнати за ТОВ "Толсма Україна" (вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ, ідентифікаційний код 38129232) право власності на обладнання охолоджувальної системи для зберігання моркви, а саме: на чиллер GCUI220, 220кВт, яке знаходиться в будівлі Комбінованого сховища плодово-овочевої продукції на 12 тисяч тон за адресою: вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області.

- витребувати від ФГ "Агроекохолод" (27342, Кіровоградська обл., Олександрівський район, село Підлісне, ідентифікаційний код 37964349) на користь ТОВ "Толсма Україна" (вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ, ідентифікаційний код 38129232) обладнання охолоджувальної системи для зберігання моркви, а саме: чиллер GCUI220, 220кВт, яке знаходиться в будівлі Комбінованого сховища плодово-овочевої продукції на 12 тисяч тон за адресою: вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівського району, Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1. умов Договору поставки обладнання № 200313, укладеним з позивачем 20.03.2013, а від так, згідно умов вказаного договору та положень чинного законодавства, право власності на поставлене позивачем відповідачеві 1. обладнання вентиляційної системи для зберігання картоплі та цибулі та охолоджувальної системи для зберігання моркви належить позивачеві. Проте, зазначене обладнання на даний час перебуває у володінні відповідача 2. Позивач вважає за необхідне витребувати із володіння відповідача 2 не все обладнання, а лише частину обладнання охолоджувальної системи для зберігання моркви, а саме чиллер GCUI220, 220 кВт, вартість якого становить 1 083 088,00 грн.

Ухвалою від 13.11.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" та призначив до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017. Зобов'язав відповідачів до дня судового засідання надати: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.

Ухвалою від 30.11.2017 господарський суд провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" зупинив до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом постанови господарського суду від 02.10.2017 у даній справі в апеляційному порядку.

У зв'язку з неодноразовим зупиненням (30.11.2017, 14.12.2017 та 28.02.2018) у даній справі, вказана позовна заява залишилась нерозглянутою на даний час.

Ухвалою від 11.07.2018 господарський суд, зокрема, провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" поновив.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). (ч. 6 ст. 12 ГПК України )

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне визначити дату засідання суду по розгляду вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

З огляду на положення ст. 230 ГПК України, розгляд позовної заяви № б/н від 02.11.2017 ТОВ "Толсма Україна" продовжується із стадії прийняття, на якій провадження у справі № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" було зупинено.

Крім того, до господарського суду 30.11.2017 надійшло клопотання № 01-07/238 від 29.11.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 з вимогами, в тому числі, витребувати у фермерського господарства "Агроекохолод" документи, що свідчать про передачу ПП "Галант-Україна" фермерському господарству "Агроекохолод" будь-якого майна або інших цінностей.

Зазначене клопотання обґрунтоване тими обставинами, що ліквідатором було витребувано від Головного управління статистики Кіровоградської області статистичну та фінансову звітність банкрута. У відповідності до отриманої інформації було встановлено, що станом на 31.03.2015 (дата подання останньої звітності) на балансі ПП "Галант-Україна" обліковувались незавершені капітальні інвестиції вартістю 21 123,2 тис. грн. В подальшому, як свідчить АКТ інвентаризації вартістю від 01.09.2017 на балансі та у власності ПП "Галант-Україна" відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та основні засоби. Тобто, в період з 01.04.2015 до 01.09.2017 з володіння банкрута вибули капітальні інвестиції вартістю 31 123,2 тис грн, але документів, підтверджуючих правомірність такого вибуття, ліквідатору не надано.

Крім того, як вбачається із змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі за № П/811/578/16, у грудні 2015 року відбулася передача з балансу ПП "Галант-Україна" на баланс ФГ "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод") майна, а саме: незавершеного будівництва комбінованого сховища плодоовочевої продукції на 12 тисяч тон.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. На основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Тобто, документи, на підставі яких відбулась передача незавершеного будівництва комбінованого сховища плодоовочевої продукції на баланс ФГ "Агроекохолод", знаходяться у ФГ "Агроекохолод".

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати правомірність вибуття з володіння ПП "Галант-Україна" будь-яких активів, в тому числі обладнання, що зазначене в позовній заяві ТОВ "Толсма Україна".

Розглядаючи вказане клопотання господарський суд виходить з такого.

В обґрунтування звернення із вказаним клопотання, ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2 посилається на ст. 38 ГПК України в редакції чинній до 15.12.2017, відповідно до якої сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 81 ГПК України в редакції чинній після 15.12.2017 - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, до зазначеного клопотання ліквідатора не додано документальних доказів звернення останнього до ФГ "Агроекохолод" з відповідним клопотанням, чи вчинення будь-яких інших заходів для отримання необхідного доказу самостійно, не вказано обставини, що перешкоджають його наданню заявником, не вказано підстав, з яких випливає, що цей доказ має ФГ "Агроекохолод". Крім того, таке клопотання не містить переліку конкретних документів, необхідність витребування яких виникла у заявника та не зазначено, які саме обставини може підтвердити чи спростувати цей доказ.

Вказані обставини існували, як на дату звернення ліквідатора з таким клопотанням, так і на даний час.

Відповідно, з огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання № 01-07/238 від 29.11.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині витребування від ФГ "Агроекохолод" документів відмовити.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 3, 12, 81, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №01-07/238 від 29.11.2017 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині витребування від ФГ "Агроекохолод" документів відмовити.

2. Позовну заяву № б/н від 02.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" в межах справи № 912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна" розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 10.08.2018 на 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

Докази надіслання (надання) відзивів на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзиви не містять вказівки на незгоду відповідачів з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачі позбавляються права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивами доказів, що обґрунтовують їх заперечення по суті позовних вимог, або відповідачі доведуть, що не заперечили проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від них.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзиви подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2, ТОВ "Толсма Україна" (вул. Жилянська, 31, 01033, м. Київ), ФГ "Агроекохолод" (27342, Кіровоградська область, Олександрівський район, село Підлісне).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.