ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

"27" червня 2018 р.

№ 926/1256/18

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави

в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області;

2. Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник лісовий», с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району

про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернівецької області (далі – прокурор), діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник лісовий», в якому просить:

- зобов’язати відповідача звільнити та повернути позивачу-2 самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:01462,2806 га, яка знаходиться в адміністративних межах Вашківецької міської ради Вижницького району;

- стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 36106,17 грн. на розрахунковий рахунок 0331, код 24062200, МФО – 856135, ОКПО – 37984590.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як зазначено вище, прокурором заявлено вимогу про повернення земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:01462,2806 га, проте не зазначено відомості про вартість вказаної земельної ділянки, відповідно до якої розраховується сума судового збору.

Зазначене свідчить про недотримання прокурором п.2 ч.3 ст.162 ГПК України. Відтак, прокурору слід надати відомості про грошову оцінку спірної земельної ділянки.

Також суд звертає увагу прокурора, що кадастровий номер земельної ділянки складається з 19 цифр ХХХХХХХХХХ:ХХ:ХХХ:ХХХХ, які розділені між собою двокрапкою.

Крім того, за приписами п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Із мотивувальної частини позовної заяви видно, що прокурор посилається на Державний акт на право постійного користування, виданому позивачу-2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0146, рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року (ймовірно у справі №926/672/15), трьохсторонню угоду від 25.02.2016 року №77 по забезпеченню реалізації договору від 10.07.2014 року №805/07-01.

Проте зазначені документи до позовної заяви не долучені, причини їх неподання прокурором не обґрунтовані, а клопотання про їх витребування не заявлено.

Вказане свідчить про недотримання прокурором п.8 ч.3 ст.162 ГПК України. Для усунення вказаного недоліку прокурору слід надати вищезазначені документи або звернутись до суду з обґрунтованим клопотанням про їх витребування.

Більше того, відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України: «У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.»

У свою чергу прокурором обґрунтовано, що самовільне зайняття спірної земельної ділянки порушує права позивачів, однак прокурором не обґрунтовано підстави звернення до суду із позовом в частині стягнення з відповідача збитків, а саме особу (осіб), права яких порушені ймовірними збитками, причини невжиття уповноваженими органами заходів самостійного звернення до суду з такою позовною вимогою, сама редакція позовної вимоги не містить найменування особи (осіб), на користь якої такі збитки потрібно стягнути, ідентифікуючих ознак земельної ділянки, за самовільне використання якої прокурор просить стягнути шкоду.

Таким чином, прокурору необхідно уточнити редакцію позовної вимоги про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 36106,17 грн. шляхом зазначення особи (осіб), на користь якої такі збитки потрібно стягнути та ідентифікуючих ознак відповідної земельної ділянки. При цьому, прокурору також належить зазначити особу (осіб), права яких порушені завданням шкоди у зв’язку із самовільним зайняттям земельної ділянки, обґрунтувати причини невжиття уповноваженими органами заходів самостійного звернення до суду з такою позовною вимогою.

Частиною першою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків прокурору належить:

2.1 надати відомості про грошову оцінку земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 31,3864 га за кадастровим номером :01:001:01462,2806 га, яка знаходиться в адміністративних межах Вашківецької міської ради Вижницького району;

2.2 надати Державний акт на право постійного користування, виданому позивачу-2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0146, рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року (ймовірно у справі №926/672/15), трьохсторонню угоду від 25.02.2016 року №77 по забезпеченню реалізації договору від 10.07.2014 року №805/07-01

2.3 уточнити редакцію позовної вимоги про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 36106,17 грн. шляхом зазначення особи (осіб), на користь якої такі збитки потрібно стягнути та ідентифікуючих ознак відповідної земельної ділянки; зазначити особу (осіб), права яких порушені завданням шкоди у зв’язку із самовільним зайняттям земельної ділянки; обґрунтувати причини невжиття уповноваженими органами заходів самостійного звернення до суду з такою позовною вимогою.

3. До заяв (листів, клопотань), що надаються прокурором на виконання п.2 даної ухвали, повинні бути долучені докази надіслання таких заяв (листів, клопотань) та доданих до них документів всім учасникам справи листом з описом вкладення.

4. Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви – до 12.07.2018 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                           І.В. Марущак