ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/309/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. за участю секретаря судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" (79013, м. Львів, вул. Архітекторська, буд. 7, кв. 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159)
про за участю: стягнення коштів
представники сторін - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотеп" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" заборгованість за договором поставки № 2612/1 від 26.12.2013 у розмірі 127028,87 грн., з яких: сума основного боргу - 99231,70 грн.; пені - 13649,21 грн.; інфляційних нарахувань - 11236,57 грн., 3% річних - 2911,39 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/309/18 з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.2018.

15.03.2018 у зв`язку із хворобою судді було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 922/309/18 на 05 квітня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018 розгляд справи № 922/309/18 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на "03" травня 2018 р.

03.05.2018 у зв`язку із хворобою судді було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 922/309/18 на 22 травня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 31.05.2018, зобов'язано ГУ ДФС у Харківській області, на обліку якої перебуває відповідач ТОВ «Торговий дім «Марбел-Рогань», в строк до 30 травня 2018 надати до суду докази, повторно надано строк відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" до 30 травня 2018 надати до суду належним чином оформлені докази, попереджено учасників судового процесу, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 132 ГПК України, явку учасників справи в судове засідання визнано обов'язковою.

Через канцелярію суду від 30.05.2018 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 31.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/309/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 19 червня 2018 року, повторно встановлено строк ГУ ДФС у Харківській області, на обліку якої перебуває відповідач ТОВ «Торговий дім «Марбел-Рогань» для надання до суду доказів, повторно встановлено строк відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" для надання до суду доказів.

01 червня 2018 року від Головного Управління ДФС у Харківській області надійшов лист про надання інформації в електронному вигляді з Єдиного реєстру податкових накладних станом на 30.05.2018 щодо взаємовідносин ТОВ "Екотеп" та ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань".

19 червня 2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 19.06.2018 було відкладено підготовче засідання на 26.06.2018.

До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи (підготовчого та розгляду справи по суті) за відсутності позивача на підставі наявних матеріалів справи (вх. № 18154 від 23.06.2018).

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Відповідач на підготовчі судові засідання свого уповноваженого представника не направляв, про причини неприбуття не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Судом перевірено адресу відповідача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача - м. Харків, вул. Роганська, 159, та саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем позовну заяву.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як визначено у п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.07.2018 о 10:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 26.06.2018.

Суддя О. В. Тацій