ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року справа № 904/10577/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - адвокат ОСОБА_2;

від ІІІ особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд, м.Черкаси;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою віповідальністю Захід ОСОБА_3

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст. ст. 546, 655, 662, 665, 693 Цивільного кодексу України заявив позов з вимогами:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд та Товариства з обмеженою відповідальністю МАС.ТОРГ на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал суму коштів в розмірі 508 557,26 грн. за непоставлену продукцію по договору поставки від 11.11.2016 № 13 з Додатковою угодою №1 від 11.11.2016 (далі Договір поставки);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренерготрейд на користь Акціонерного товариства закритого типу Промпобутуніверсал пеню за несвоєчасне виконання господарського зобовязання у розмірі 70 055,47 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Інтеренерготрейд на користь Акціонерного товариства закритого типу (далі - АТЗТ) Промпобутуніверсал понесені судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов обставини, які позивач зазначив в позовній заяві, не визнає і вважає їх такими, що не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 21.05 2018 прийнято відмову представника позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", м.Дніпро (код 41168067); закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС.ТОРГ", м.Дніпро (код 41168067); підготовче засідання відкладено на 06 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 21.05.2018 суд витребовував від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпро відомості щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренерготрейд", код 40447256 податкового кредиту за податковою накладною № 7 від 11.11.2016, зареєстрованої і пропонував надати відомості на запит суду до 04.06.2018.

Станом на 27.06.2018 відомостей від Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції не надійшло.

06.06.2018 адвокатом відповідача подано до суду нотаріально засвідчена заява свідка ОСОБА_4 із поясненнями щодо обставин укладання вищевказаного Договору.

06.06.2018 від позивача надійшло заперечення на вищевказане клопотання, в якому позивач щодо податкового кредиту з податку на додану вартість відповідно до поданої податкової накладної № 7 від 11.11.2016 повідомив, що дійсно АТЗТ «Промпобутуніверсал» скористався податковим кредитом, отримавши від представника Відповідача копію договору та податкову накладну, і сумніватися, що буде здійснена поставка, підстав не було.

Посилаючись на відсутність доказів, які б підтверджували факт поставки оплаченого товару відповідач вважає, що поданих доказів достатньо для того щоб довести наявність між сторонами господарських правовідносин з поставки товару, сплати грошових коштів за товар та відсутність доказів виконання Відповідачем своїх зобов'язань з поставки товару, за який було сплачено та просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 06.06.2018 залучено до участі у розгляді справи в якості ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Захід ОСОБА_3.

27.06.2018 адвокат відповідача ОСОБА_2 подав до суду нотаріально засвідчену заяву директора ТОВ Захід ОСОБА_3 у період з 09.06.2016 по 23.12.2016 ОСОБА_5 від 21.06.2018 та оригінал товарно-транспортної накладної від 11.11.2016 №22.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216,ст.ст.233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 14 год. 30 хв. 12 липня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Суд повторно пропонує ТОВ Захід ОСОБА_3 надати в судове засідання 12.07.2018:

- Статут;

- Ліцензії на здійснення перевезень вантажів;

- Товарно-транспортні накладні та шляхові/подорожні листи, що стосуються предмету спору

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобовязує Позивача, Відповідача і ІІІ особу - всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.