ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018 м. ХарківСправа № 922/749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі (вх. № 18624 від 27.06.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ)
до 1. Дочірнього підприємства "Украгротрейд" (м. Алчевськ Луганської обл.), 2. Дочірнього підприємства "Олан" (м. Алчевськ Луганської обл.) 3. Приватного підприємства "ПЗК" (м. Алчевськ Луганської обл.)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2015 по справі № 922/5697/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан", Приватного підприємства "ПЗК" про солідарне стягнення з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан", Приватного підприємства "ПЗК" заборгованості в розмірі 16 287 124,17 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 підприємством "Украгротрейд" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", з Дочірнього підприємства "Олан" та з Приватного підприємства "ПЗК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. у розмірі 16287124 (шістнадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч сто двадцять чотири) грн. 17 коп., з них: 12 909 206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1564165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена до сплати - 1379546,28 грн.; 1403065,36 грн. - пеня по кредиту; 107687,20 грн. - пеня по відсотках; 153000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 150000,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", з Дочірнього підприємства "Олан" та з Приватного підприємства "ПЗК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 73080,00 грн.

27.04.2015 р. на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2015 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення у виконавчому провадженні №50124926 з Приватного підприємства "ПЗК" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018 відмовлено у задоволенні заяв ДП "Украгротрейд" (вх. № 5809 від 02.03.2018), ДП "Олан" (вх. № 5811 від 02.03.2018), ПП "ПЗК" (вх. № 5814 від 02.03.2018) про визнання наказів господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 такими, що не підлягають виконанню (т. 4, а.с. 244-251).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПЗК", Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі №922/749/15 залишено без змін.

27.06.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №18624), в якій заявник просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15 про стягнення з Дочірнього підприємства "Украгротрейд" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2-13р. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (); замінити первісного стягувача - первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі№922/749/15 про стягнення з Дочірнього підприємства "Олан" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №010/01-04-1/1038 від 27.06.2-13р. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" ().

В обґрунтування заяви заявником подано: копію наказу Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/749/15; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49337926 від 12.11.2015, де боржником визначено: ДП "Украгротрейд"; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49912796 від 22.01.2016, де боржником визначено: ДП "Олан" та копію ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2017 по справі №922/749/15.

Відповідно до частин першої-третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України, а саме: заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3. Визначити заявникові наступний спосіб усунення недоліків:

- надати докази направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а саме: опис поштового вкладення) усім учасникам справи (боржникам та визначеному органу виконавчої служби);

4. Попередити заявника про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвалу підписано 27.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_3