УХВАЛА

м. Київ

23.06.2018Справа № 910/14706/17

За заявоюФізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017
у справі№910/14706/17
За позовомФізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича
до 1) Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД 2015»
провизнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання провести повторний аукціон

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Васильєв Вячеслав Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товарної біржі «Перша універсальна біржа «Україна» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежилих приміщень загальною площею 41,8 кв.м, розташованих за адресою: м.Київ, просп.Голосіївський, 107, літ «А», який був проведений 18.08.2017, а також зобов'язання провести повторний аукціон з продажу нежилих приміщень загальною площею 41,8 кв.м, розташованих за адресою: м.Київ, просп.Голосіївський, 107, літ «А».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14706/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14706/17 залишено без змін.

20.06.2018 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Васильєва Вячеслава Анатолійовича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14706/17 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

При цьому, за приписами п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, згідно Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 18.04.2018 матеріали справи №910/14706/17 були скеровані за запитом до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/14706/17 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 323, п.п. 17.3 п. 17 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі 910/14706/17 до повернення матеріалів справи №910/14706/17 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова