ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.07.2018 справа № 908/671/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І.. Москальової І. В., Дучал Н. М.,
розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену07.06.2018 у м. Запоріжжі об 11:43 год.
по справі про № 908/671/18 (суддя - Юлдашев О. О.) банкрутство
кредитори боржник арбітражний керуючий1.Фізична особа - підприємець Іващук Олександр Анатолійович, смт. Квасилів Рівненської області, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд", м.Вільнянськ Запорізької області,, Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Запоріжжя, ОСОБА_5, м. Київ, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі № 908/671/18 відкрите провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

При зверненні заявника до суду першої інстанції із заявою про порушення справи про банкрутство, відповідно до чинного законодавства, підлягав сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 17 620, 00 грн.

Враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, тобто у сумі 26 430, 00 грн.

Натомість в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаржником додане платіжне доручення № 928 від 23.06.2018 на суму 1 762, 00 грн.

Враховуючи наведене, апелянтом за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу сплачений судовий збір у сумі 1 762, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відтак, з огляду на наведене, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що в порядку ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Запоріжжя, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 по справі №908/671/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Запоріжжя, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 27.07.2018 встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 24 668, 00 грн - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК м. Харкові/м..Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3.Роз'яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: І. В. Москальова

Н. М. Дучал