ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/365/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

секретар судового засідання - Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від Міністерства оборони України, м. Київ - не з'явився;

від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси - не з'явився;

від Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року, м. Одеса, суддя Гут С.Ф.

у справі № 916/365/18

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідачів Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області

про визнання договору недійсним

У лютому 2018 року Міністерство оборони України, м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси та Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області, в якій просило суд визнати недійсним договір від 01.12.2016 року №1, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси та Фермерським господарством "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області про вирощування сільськогосподарських культур, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача-2 судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що договір від 01.12.2016 року № 1 про вирощування сільськогосподарських культур підлягає визнанню недійсним на підставі частини 1 статті 203, частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2018 року у справі №916/365/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.04.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області до Міністерства оборони України, м. Київ і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси, в якому Фермерське господарство просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на користь Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області 2 516 813 грн. 12 коп., а також стягнути з Міністерства оборони України, м. Київ і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що 2 516 813 грн. 12 коп. сплачено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Одеси без належної правової підстави, оскільки додаткова угода від 01.03.2017 року № 1 до договору № 1 в дійсності не укладалась.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі №916/365/18 (суддя Гут С.Ф.) зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області до відповідачів Міністерства оборони України, м. Київ і Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про стягнення 2 516 813 грн. 12 коп. повернуто без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що зустрічну позовну заяву було подано після спливу строку для подання відзиву на позовну заяву, що є порушенням частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Фермерське господарство "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області з ухвалою суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі №916/365/18 про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

В апеляційній скарзі Фермерське господарство "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області посилається на те, що копію ухвали Господарського суду Одеської області від 27.03.2018 року, якою було відкладено підготовче засідання на 24.04.2018 року та продовжено відповідачам строк до 20.04.2018 року для подання відзиву на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, наша сторона не отримувала, а тому не знала про встановлення судом першої інстанції терміну 20.04.2018 року для подання відзиву на позов, який було подано 11.04.2018 року.

На думку скаржника, з ухвали суду першої інстанції від 27.03.2018 року вбачається, що Господарський суд Одеської області саме запропонував відповідачам надати відзив на позов у строк до 20.04.2018 року, а не встановив присічний (преклюзивний) строк.

Скаржник з посиланням на практику Європейського Суду з прав людини зазначає, що Господарським судом Одеської області було порушено право на доступ до правосуддя.

На електронну адресу суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд залишити ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі № 916/365/18 про повернення зустрічної позовної заяви без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "Веста-Юг", с.Долинське Ананьївського району Одеської області без задоволення.

У відзиві позивач зазначає, що у судовому засіданні, що відбулось 27.03.2018 року та в ході якого проголошено рішення суду про викладення підготовчого засідання та продовження відповідачам строку для поданій відзиву на позов до 20.04.2018 року, був присутній представник Фермерського господарства "Веста-Юг", відтак, посилання скаржника на необізнаність щодо встановленого судом терміну для подання відзиву є безпідставними.

При цьому, як зазначено у відзиві, учасник не скористався своїм процесуальним правом звернутись в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України до суду з заявою щодо продовження встановленого судом процесуального строку з наведенням підстав для цього.

Відтак, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Веста-Юг" повернуто без розгляду в порядку частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що повного мірою відповідає встановленому порядку здійснення судочинства у господарських судах.

Судовою колегією відзив долучено до матеріалів справи.

02.07.2018 року через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги і відкладення розгляду справи.

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи через обмеженість процесуальними строками розгляду апеляційної скарги на ухвали суду у відповідності до положень статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням відсутності осіб, які приєднались до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 264, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі № 916/365/18.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Веста-Юг", с. Долинське Ананьївського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 року у справі № 916/365/18 - закрити.

Матеріали справи № 916/365/18 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош