УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/8098/15-г

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд»
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні
у справі№910/8098/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства «БГ Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практика»
простягнення 42 718 399,49 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
позивача:Шалашова В.І.
відповідача:не з'явився
третьої особи:Потапов Є.П.
заявника:Галонський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» про стягнення 42 718 399,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 4 595 746,32 грн. та заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 211 530,24 грн.

01.06.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.06.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» надійшла заява, в якій заявник просить замінити позивача у справі - ПАТ «БГ Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Аккорд», а також здійснити таку заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/8098/15-г від 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 розгляд вказаної заяви призначено на 03.07.2018.

В судових засіданнях 03.07.2018 та 06.07.2018 судом оголошувались перерви на 06.07.2018 та 09.07.2018 відповідно.

06.07.2018 представником заявника до канцелярії суду подано уточнення до заяви про заміну сторони, в яких заявник просив розглядати заяву ТОВ «ФК «Аккорд» тільки в частині заміни стягувача ПАТ «БГ Банк» у виконавчому провадженні ВП№51484529 його правонаступником - ТОВ «ФК «Аккорд».

Вказані уточнення ТОВ «ФК «Аккорд» були прийняті судом, і подальший розгляд заяви про заміну сторони здійснюється в редакції таких уточнень.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав подану заяву про заміну сторони в редакції уточнень від 06.07.2018, просив задовольнити її повністю.

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті спору, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник третьої особи, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Частинами 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну сторони правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» вказує на те, що 18.06.2018 між ним як покупцем та Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» як продавцем був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №12/2/062018, за змістом п. 1.1 якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядку;

- право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які вникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах, наведених у додатку №1 до цього договору, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності кладених договорів, тощо;

- інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги.

Пунктом 1.3 договору №12/2/062018 від 18.06.2018 передбачено, що майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Відповідно до додатку 1 до вказаного договору, до переліку кредитних договорів, права за якими відчужено на користь ТОВ «ФК «Аккорд», відноситься генеральний кредитний договір №12 від 18.03.2010, а також кредитний договір №12/2 від 30.12.2010 на виконання та в межах генерального кредитного договору №12 від 18.03.2010, стягнення за якими відбулося згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у даній справі.

18.06.2018 між сторонами було підписано акт приймання-передачі документації до договору купівлі-продажу майнових прав №12/2/062018 від 18.06.2018.

Таким чином, на підставі вказаного договору до ТОВ «ФК «Аккорд» перейшло право вимоги до ТОВ «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» згідно генерального кредитного договору №12 від 18.03.2010, а також кредитного договору №12/2 від 30.12.2010, стягнення заборгованості за якими було предметом спору у даній справі, на виконання рішення у якій було видано наказ господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8098/15-г.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 24.06.2016 відкрито виконавче провадження ВП№51484529 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/8098/15-г від 01.06.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Суд відзначає, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№51484529, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва №910/8098/15-г від 01.06.2016, - Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/8098/15-г від 01.06.2016 - Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1; ідентифікаційний код 39409668).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 09.07.2018

Суддя В.П. Босий