УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1930/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

(суддя - Політика Н.А.)

від 16.01.2018,

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Коломис В.В., судді - Тимошенко О.М., Саврій В.А.)

від 19.02.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

про зміну порядку виконання рішення суду,

у справі Господарського суду Рівненської області № 918/1930/14,

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус",

товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор",

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 № 1-0020/13/30-KL в сумі 33163984,29 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 у справі № 918/1930/14, відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 у справі № 918/1930/14.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", не погоджуючись з прийнятими судовими рішенням 07.03.2018, звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

29.05.2018 публічне акціонерне товариство "Банк Форум" повторно звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14. В поданій касаційній скарзі заявник зазначає, що ухвала про зміну порядку або відмова в зміні порядку виконання рішення суду підлягає оскарженню, оскільки частина 3 статті 286 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої заборони на оскарження в касаційному порядку рішень суду першої та апеляційної інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Касаційний господарський суд, розглянувши повторно подану касаційну скаргу вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зміну способу і порядку виконання рішення суду (п. 24 ч. 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.

Тобто, Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження правильно застосував закон чинний станом на момент розгляду матеріалів первинно поданої касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 918/1930/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач