номер провадження справи 33/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 908/606/18

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДнепрПромЕнерго" (69067, м. Запоріжжя, вул. Чонгарська, буд. 44)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДнепрПромЕнерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4, оф. 204)

до відповідача-3: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна та про зобов'язання скасувати державну реєстрацію прав власності від 15.12.2009 р. та державну реєстрацію прав власності від 10.04.2012 р.,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Авраменко К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Бондаренко В.І. - довіреність № б/н від 14.05.2018 р.

від відповідача-2: Діордієв О.С. - Ордер на надання правової допомоги № 61656 від 14.05.2018 р.

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДнепрПромЕнерго" (відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДнепрПромЕнерго" (відповідача-2), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (відповідача-3), в якій заявник (з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.06.2018) просить:

1). визнати повністю недійсним з моменту укладення договір купівлі - продажу нерухомого майна (об'єкту незавершеного будівництва, цех по переробці паперової продукції, який розташований за адресою: Запорізька обл., Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Крупської, буд. 2-б) укладений 09.12.2009 між ТОВ "ДнепрПромЕнерго" (ідентифікаційний код 32151828, місцезнаходження юридичної особи: 69067, м. Запоріжжя, вул. Чангарська, буд. 44) та ТОВ "Виробниче підприємство "ДнепрПромЕнерго" (ідентифікаційний код 36835823, місцезнаходження юридичної особи: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе. буд. 4. оф.204), зареєстрований в реєстрі за № 3030, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Грибановою О.В.;

2). зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84) скасувати:

- державну реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДнепрПромЕнерго" (ідентифікаційний код 36835823, місцезнаходження юридичної особи: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4 оф. 204) об'єкту незавершеного будівництва - цех по переробці паперової продукції, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 29072118, розташований за адресою: вул. Крупської, буд. 2-б, смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, державна реєстрація від 15.12.2009;

- державну реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ДнепрПромЕнерго" (ідентифікаційний код 36835823, місцезнаходження юридичної особи: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 4 оф. 204) на об'єкт нерухомого майна - цех по переробці паперової продукції потужністю 1000 штук тари в зміну, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна - 29072118, розташований за адресою: вул. Крупської, буд. 2-б, смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, державна реєстрація від 10.04.2012.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/606/18, присвоєно справі номер провадження 33/23/18. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову О.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.05.2018р.

20.04.2018р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2018 р. розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 15.05.2018р.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 р. о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.06.2018 р., в зв'язку з перебуванням перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 11.06.2018 р. по 13.06.2018р., підготовче засідання перенесено на 18.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30-ть днів - по 18.07.2018р., підготовче засідання відкладено на 10.07.2018р. Крім того, ухвалою від 18.06.2018р. частково задоволене клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Позивач процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 09.07.2018р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на більш пізній строк, в зв'язку із зайнятістю його представників в судових засіданнях у інших судових інстанціях, призначених на ту ж саму дату та час, що і засідання у даній справі.

Зважаючи на законодавчо обмежений строк проведення підготовчого провадження, а також на те, що цей строк вже судом був продовжений за клопотанням ОСОБА_1, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання залишається без задоволення, як процесуально безпідставне.

Відповідачем-1 надані суду письмові заперечення проти позовних вимог від 09.07.2018р., в яких ТОВ «ДнепрПромЕнерго» просить суд відмовити ОСОБА_1 у позові в повному обсязі.

Відповідач-3 процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 10.07.2018р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-3 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Третя особа - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася. Втім, 25.06.2018р. на адресу господарського суду від третьої особи надійшли документи, витребувані ухвалою суду у даній справі від 18.06.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи та її складність, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/606/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 10.07.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко