ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 917/494/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу боржника - ПАТ "Полтаваобленерго" (вх. № 1161П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16 травня 2018 року по справі № 917/494/15, винесену за результатом розгляду заяви боржника - ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз", м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 у справі № 917/494/15 позов задоволено частково. Стягнуто з боржника на користь стягувача 108 615 673,09 грн боргу, 47 496 681,47 грн пені, 10 817 412,23 грн 3% річних, 135 849 244,17 грн інфляційних нарахувань та 73080,00 грн судового збору. Відмовлено в частині стягнення 11874171 грн пені. В іншій частині провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 у справі № 917/494/15 змінено в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, а саме: стягнуто з боржника на користь стягувача 2 878 600,30 грн пені, 5 141 781,63 грн 3% річних, 63 044 378,40 грн інфляційних нарахувань та відмовлено в частині стягнення 25 907 403, 20 грн пені. В іншій частині рішення залишено без змін.

На примусове виконання зазначеного рішення (з урахуванням змін, внесених судом апеляційної інстанції) 11.07.2016 Господарським судом Полтавської області видано наказ № 917/494/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 у справі № 917/494/15, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 та поставою Вищого господарського процесуального кодексу від 14.12.2016, за заявою боржника - ПАТ "Полтаваобленерго" розстрочено виконання рішення у справі № 917/494/15 на 30 місяців рівними частинами, з дня винесення ухвали, а саме: по 5991783,78 грн щомісяця.

Боржник - ПАТ "Полтаваобленерго" 04.05.2018 за вх. № 4474 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про визнання наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 24 572 220,67 грн, з яких: 1 716 642,72 грн пені, 2 384 435,60 грн 3% річних та 20 471 142,35 грн інфляційних нарахувань. Вказану заяву боржник обґрунтовує тим, що вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, стягнуті рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.03.2016 у справі № 917/494/15 (з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016) вважаються задоволеними, оскільки підпадають під дію ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", згідно з якою на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом. Зазначає, що до 30.11.2016 божником сплачено заборгованість за газ спожитий протягом квітня-червня 2014 року в повному обсязі та частково заборгованість за газ спожитий в липні 2014 року, що встановлено Харківським апеляційним господарським судом в постанові від 22.06. 2016 у справі № 917/494/15.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018 у справі № 917/494/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Киричук О.А.; суддя Тимощенко О.М.; суддя Паламарчук В.В.) відмовлено боржнику - ПАТ "Полтаваобленерго" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст зазначеної ухвали складено 21.05.2018.

Боржник - ПАТ "Полтаваобленерго" 31.05.2018, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.05.2018 у справі № 917/494/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву боржника - ПАТ "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 24 572 220,67 грн, з яких: 1 716 642,72 грн пені, 2 384 435,60 грн 3% річних та 20 471 142,35 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 917/494/15 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено іншим учасникам справи строк до 03.07.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2018 об 11:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Разом з тим, 03.07.2018 головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. та суддя Істоміна О.А. перебуватимуть у відпустках.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість проведення судового засідання 03.07.2018 у зв'язку з відпустками головуючого судді Пелипенко Н.М., судді Барбашова С.В. та судді Істоміної О.А., та з огляду на відсутність підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, ч. 9 ст. 32, ст.ст. 120, 121, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на 16.07.18 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 917/494/15.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.