КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 925/664/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018

у справі № 925/664/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фонд державного майна України;

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017,

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимог на предмета спору ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом від 12.05.2017

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 12.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

В подальшому, ОСОБА_3 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору також подав до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлених протоколом від 12.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду як позовну заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, об'єднано її в одне провадження з позовом ОСОБА_2 для спільного розгляду у справі №925/664/17 та допущено ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі № 925/664/17 у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду першої інстанції ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі - 1600,00 грн (т.1, а.с. 13), ОСОБА_3 - 1762,00 грн (т.2, а.с. 49).

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Господарським судом першої інстанції в рішенні суду від 31.05.2018 у справі № 925/664/17 здійснено розгляд двох позовних заяв немайнового характеру, відтак, позивачами при зверненні з позовними заявами до Господарського суду Черкаської області сукупно сплачено судовий збір у розмірі 3362,00 грн.

Враховуючи вищенаведені положення, звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 5043,00 грн (3362,00*150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №16617911 від 20.06.2018 на суму 2400,00 грн, тобто сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника, що з 02.07.2018 змінено реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2643,00 грн на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі № 925/664/17 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук