Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/987/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни (м. Коростишів, Житомирська область)

До: Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання недійсним договору оренди № 217 від 07.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кукса Г.Ф. звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 217 від 07.11.2013. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 26 вказаного договору про відсутність на орендованій земельній ділянці обмежень та інших прав третіх осіб не відповідає дійсності; оскільки існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки відносяться до істотних умов договору оренди землі, в цій частині позивачу надано недостовірну інформацію, що позбавило його права на забудову земельної ділянки та використання її за цільовим призначенням; а також внаслідок помилки з посиланням на ч. 1 ст. 229 ЦК України.

Ухвалою від 16.03.2018 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів по 14.06.201 (а. с. 29, 30 у т. 2).

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018 відмовлено ФОП Куксі Г. Ф. в задоволенні заяви про зміну предмету і підстав позову від 05.05.2018 (а. с. 67, 68 у т. 2).

Крім того, ухвалами господарського суду від 06.06.2018 позивачу відмовлено в задоволенні заяви від 29.05.2018 про зупинення провадження у справі та клопотанні від 29.05.2018 про витребування інформації (а. с. 73, 75 у т. 2).

Також, 06.06.2018 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018 (а. с. 76 у т. 2).

20.06.2018 до суду від позивача надійшла заява від 16.06.2018 про відвід судді, Лозинської І.В. з підстав, у ній викладених (а. с. 86 у т. 2).

Ухвалою від 21.06.2018 господарський суд передав питання про відвід судді Лозинської І.В. у справі на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу; провадження у справі зупинив до вирішення питання про відвід судді Лозинської І.В. (а. с. 105, 106 у т. 2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 заяву про відвід судді Лозинської І.В. у справі №906/987/17 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді, ознайомившись з матеріалами справи, господарський суд у складі судді Маріщенко Л.О. постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни про відвід судді Лозинської І.В. у справі №906/987/17 (а. с. 108 у т. 2).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню та призначенню судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, 27.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява від 23.06.2018 про зупинення провадження у справі №906/987/17 до набрання законної сили вироком в порядку кримінального судочинства у справі щодо вчинення підробки договору купівлі-продажу приміщення належного ФОП Куксі Г.Ф. магазину, що знаходиться по вул.Київській, 87 в м.Коростишеві, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 230, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/987/17.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті та заяви позивача від 23.06.2018 про зупинення провадження у справі на "11" липня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Викликати в засідання суду для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.06.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)