ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Cправа № 902/324/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла", с. Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ", м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки № 014/3951/9/22055/1 від 28.08.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісла" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. про визнання недійсним договору іпотеки № 014/3951/9/22055/1 від 28.08.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСЛА", який посвідчений приватним нотаріусом за реєстром № 4363 від 28.08.2008 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.06.2018 р. суд дійшов висновку про відкриття провадження.

При цьому судом встановлено, що в якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 28.08.2008 р. між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" укладено кредитний договір № 014/3951/9/22055 з терміном повернення кредиту до 27.08.2015 р.

Цього ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором мiж ВАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Вісла" укладено договiр iпотеки № 014/3951/9/22025/1 (майнової поруки), посвідчений приватним нoтapiycoм Немирiвського районного нотарiального округу Люлько Л.М. за реєстром № 4363 за яким в iпотеку в якості забезпечення зобов'язань передано нерухоме майно зазначеного товариства, що знаходься за адресою вул. Садова, буд. 70, с. Воробіївка, Немирiвський район, Вiнницька область, яке складається з будiвлi млина загальною площею 218,2 кв. м., належний ТОВ "Вісла" на правi власностi.

14.10.2009 р. мiж ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_4 укладено договiр поруки, за яким вона виступила фiнансовим поручителем за кредитним договором № 014/3951/9/20055 від 28.08.2008 р. за яким ОСОБА_4 разом з ТОВ "Вісла" зобов'язалась нести солідарно відповідальність за невиконання кредитного договору.

В подальшому, як вказує позивач, ПАТ "Ерсте Банк" було перейменовано у ПАТ "Фідобанк" та укладено ряд договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки останній з яких укладено 09.02.2017 р. між ТОВ "Фінанс траст груп" та ТОВ ФК "ІННОВАЦІЯ" за № 37.

У квітні 2017 р. на поштову адресу ОСОБА_4 надiйшла письмова вимога вiд 2З.03.2011 р. за № 493 від ТОВ ФК "ІННОВАЦІЯ" про виконання договору кредиту шляхом повернення кредитних коштів.

Як вказує позивач, з метою даних щодо належного переходу прав за договором іпотеки від первісного кредитора, яким було ВАТ "Ерсте Банк" до кредитора - ТОВ "Фінанс траст груп", 16.12.2016 р. отримано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна по ТОВ "Вісла".

Згідно даних розділу відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна станом 27.07.2007 р. зареєстровано обтяження у вигляді арешту на все майно майнового поручителя. Об'єкт обтяження: ТОВ "Вісла". Обтяжувачем виступив - Немирівський районний відділ ВДС .

За твердженням позивача, приватний нотаріус Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. під час посвідчення договору іпотеки не дотримався вимог Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" та посвідчено їх при наявності зареєстрованого обтяження у вигляду арешту на все майно накладене органом ДВС.

Таким чином, на думку позивача, приватний нотаріус неналежним чином перевіривши наявність обтяження на майно на майно ТОВ "Вісла", яке стало предметом іпотеки посвідчила договір іпотеки за змістом якого заставодержателю було гарантовано, що предмет іпотеки окрім всього іншого, під забороною (арештом) не перебуває. При цьому нотаріусу необхідно було відкласти нотаріальні дії та пересвідчитись про відсутність арешту на майно, звернутися до обтяжувача, яким виступив відділ ДВС Немирівського району.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки № 014/3951/9/20055/1, укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Вісла".

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення ст.ст.203, 215, 575 ЦК України, ст. 6 ЗУ "Про іпотеку", норми ЗУ "Про заставу", п. 38, р. 1, п. 95 р. 7 Глави ІІІ Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України".

При дослідженні матеріалів позову суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України приводить до переконливого висновку, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України за відсутності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача - громадянина ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. відповідно враховуючи наявність в останніх юридичного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина ОСОБА_3 та на стороні відповідача Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "12" липня 2018 р. на 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 4-й поверх).

5. Викликати в підготовче засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСЛА", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВАЦІЯ", як відповідачів, громадянина ОСОБА_3 та Приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М., як третіх осіб, явку яких визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

7. Зобов'язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а прокурору та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а також пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтями 165, 168, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Зобов'язати позивача надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив та пояснення щодо відзиву до 10.07.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.ст.166, 168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 11.07.2018 р. у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Зобов'язати учасників справи в строк до 11.07.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

11. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

16. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

17. Попередити сторони про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

18. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

19. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

20. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

21. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

22. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

23. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

24. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

25. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

26. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

27. Примірник ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступною адресою: .

Дата складання повного тексту ухвали 26.06.2018 р.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Садова, 70, с. Воробіївка, Немирівський район, Вінницька область, 22844.

3, 4 - відповідачу - вул. Івана Кудрі, буд. 39, м. Київ, 01042; вул.Сурікова, 3, м.Київ, 03035.

5, 6 - громадянину ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 21000; АДРЕСА_1, 21000.

7 - Приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. - АДРЕСА_3