ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/266/18

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 02.07.2018 (вх.№309 від 02.07.2018), подані фізичною особою-підприємцем Шкарупою Світланою Павлівною, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним пункту 2 рішення та зобов'язання відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Шкарупа Світлана Павлівна, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 02.07.2018 (згідно вхідного штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№309) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним пункту 2 рішення п'ятдесят третьої сесії шостого скликання Тернопільської міської ради №6/53/152 від 28.11.2014 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0250га за адресою вул.Протасевича ФО-П Шкарупі С.П.» та про зобов'язання уповноважену особу Тернопільської міської ради підписати (укласти) додаткову угоду до договору оренди землі від 31.07.2009 у відповідності до вимог земельного законодавства.

Розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з доданими до неї документами суддя вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Відповідно до п.п.9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести в ході розгляду спору, зокрема попереднього (орієнтовного) розрахунку суми відповідних судових витрат, як-от витрат на правничу допомогу, витрат, пов'язаних із залученням спеціалістів, експертів, у зв'язку з витребуванням доказів, тощо.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлений судом факт недотримання фізичною особою-підприємцем Шкарупою С.П. вимог господарського процесуального закону України при оформленні позовної заяви, зокрема, п.п.9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, суд позовну заяву підприємця залишає без руху з встановленням йому десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 02.07.2018 (вх.№309 від 02.07.2018), подану фізичною особою-підприємцем Шкарупою Світланою Павлівною, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним пункту 2 рішення Тернопільської міської ради №6/53/153 від 28.11.2014; зобов'язання уповноважену особу Тернопільської міської ради підписати (укласти) додаткову угоду до договору оренди землі від 31.07.2009 у відповідності до вимог земельного законодавства, - залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Шкарупі С.П. строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Шкарупі С.П.спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення - фізичній особі-підприємцю Шкарупі Світлані Павлівні (АДРЕСА_1).

Ухвала підписана набирає законної сили 06.07.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик