УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/6271/18

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд»

про стягнення 136 000,00 грн. та зобов'язання виконати п. 2 резолютивної частини рішення

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Репа Я.І.

Представники

від позивача: Данкулінець О.В. за довіреністю № 02-08/2 від 15.01.2018

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» (відповідач) з вимогами про стягнення з відповідача 68 000,00 грн. штрафу і 68 000,00 грн. пені та зобов'язання відповідача виконати п. 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.11.2017 № 49 (далі - Рішення АМКУ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням АМКУ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. за вчинення порушення, яке передбачене статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, а саме повідомлення ТОВ «Делішес Фуд» невизначеному колу осіб неправдивих відомостей про виробника товару, що вплинуло або може вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання. Наведеним рішенням також було зобов'язано ТОВ «Делішес Фуд» припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції шляхом приведення зовнішнього оформлення упаковок пластівців вівсяних миттєвого приготування торгової марки «O-La-La!», суміші пластівців 9 злаків миттєвого приготування торгової марки «O-La-La!» (Продукція-1) та вівсяних пластівців «Fitness» торгової марки - O-La-La!, вівсяних пластівців «Геркулес» торгової марки - O-La-La! (Продукція-2) відповідно до норм чинного законодавства України. Зважаючи, що відповідачем у встановлений строк не було сплачено штраф та не було виконано п. 2 резолютивної частини Рішення АМКУ, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 68 000,00 грн. та пеню у розмірі 68 000,00 грн. за прострочення сплати штрафу, а також зобов'язати відповідача виконати п. 2 резолютивної частини Рішення АМКУ, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», згідно яких рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6271/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2018 о 14:45 год., визнано явку учасників справи у підготовче засідання не обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 11.06.2018, не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 11.06.2018 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2018, суд оголосив перерву до 03.07.2018 о 15:30 год.

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2018, з'явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 03.07.2018, не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 03.07.2018 за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.07.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.07.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повна ухвала підписана 04.07.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега