ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3580/16

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава

про стягнення 27 590,46грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю секретаря судового засідання М.Ф. Савчук

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №14 від 17.01.2018);

від відповідача: Арбітражний керючий ОСОБА_3 (посвідчення №1296 від 08.07.2018).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа (далі КП БИР БЦТМ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава (далі ВАТ Росава) про стягнення 27590,46грн у т.ч.:

- 25746,16грн основна заборгованість:

- 1310,20грн збитки від інфляції за період з 11.01.2016 по 01.11.2016;

- 534,10грн проценти за період з 11.01.2016 по 01.11.2016.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що відповідач порушив свої зобовязання за договором №1593-126 від 01.05.2006 на постачання та споживання теплової енергії в частині сплати за надані послуги.

Відповідач у справі ВАТ Росава документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, арбітражним керуючим надані пояснення по справі, в яких повідомлено про знаходження відповідача в стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Росава в межах справи №Б8/191-10, яке є відповідачем у даній справі та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі № Б8/191-10 заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про визнання кредиторських вимог до банкрута залишено без задоволення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 провадження у справі №911/3580/16 поновлено та ухвалено судом розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

02.07.2018 Ліквідатором ВАТ Росава арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву в якій просить суд припинити провадження у справі №911/3580/16 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 25 746,17грн та зупинити провадження по даній справі в частині позовних вимог 1310,20грн інфляційних втрат та 534,10грн 3% річних до закінчення ліквідаційної процедури відносно боржника ВАТ «Росава» у справі №Б8/191-10.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/191-10 за заявою ПрАТ Росава про банкрутство ВАТ Росава, порушена ухвалою від 14.12.2010 за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013, яке є відповідачем у даній справі.

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ВАТ Росава; визнано банкрутом ВАТ Росава та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

17.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" за № 25091.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

28.12.2016 позивачем у даній справі у справу про банкрутство №Б8/191-10 було подано заяву про визнання грошових вимог до ВАТ «Росава» на суму 136113,19 грн, копія якої надана до матеріалів справи ліквідатором ВАТ «Росава» - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Як вбачається з поданої заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа просить суд визнати його поточним кредитором по справ № Б8/191-10 на суму 136 113,19грн, у т.ч.100 367,03грн заборгованість за теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії №1036 від 01.12.2009 та 25746,16грн заборгованості за теплову енергію згідно договору на постачання та споживання теплової енергії №1593 від 01.05.2006 за період з грудня 2015 року березень 2016 року, що підтверджується актами приймання передачі теплової енергії за грудень 2015 року на суму 6944,00грн; січень 2016 року на суму 8630,87грн; лютий 2016 року на суму 5710,03грн; березень 2016 року на суму 4461,26грн та довідкою про заборгованість.

Тобто, Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа подано заяву про визання грошових вимог у справі про банкрутство у сумі заявленого даній справі основного боргу - 25746,16грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі №Б8/191-10 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа про визнання кредиторських вимог до банкрута залишено без задоволення.

Суд зазначив у вказаній ухвалі, що заявлені вимоги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до боржника на суму 136 113,19грн, зокрема заявлені в т.ч. теперішні вимоги в розмірі 25 746,16грн, як саме вимоги поточного кредитора, що ґрунтуються на господарських забовязаннях ВАТ «Росава» перед вказаною особою, задоволенню не підлягають.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Щодо заявлених позивачем 1310,20грн збитки від інфляції за період з 11.01.2016 по 01.11.2016 та 534,10грн проценти за період з 11.01.2016 по 01.11.2016, суд зазначає, що дані вимоги є похідними від основної вимоги, яка була розглянута у справі про банкрутство №Б8/191-10.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/3580/16.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 175, п.3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 911/3580/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.07.2018.

Суддя С.І. Чонгова