ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

04 липня 2018 року Справа № 926/966/18

За позовом Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації, м. Кіцмань

До Чернівецького обласного спортивного клубу "Гешко ", м. Чернівці

Про розірвання договору оренди та звільнення приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 кв.м (складається з І поверху площею 248,4 кв.м, ІІ поверху площею 257,5 кв.м та підвалу 222,8 кв.м).

Суддя М.О. Гурин

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 372 від 07.05.2018 року;

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Відділ освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Чернівецького обласного спортивного клубу "Гешко" про розірвання договору оренди та звільнення приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 кв.м (складається з І поверху площею 248,4 кв.м, ІІ поверху площею 257,5 кв.м та підвалу 222,8 кв.м), розміщене за адресою: вул. Незалежності, 55 м. Кіцмань Чернівецької області.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що 02 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір оренди №43 відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач прийняв у строкове платне користування приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 кв.м. Однак, відповідач зобовязання передбачені договором належним чином не виконав, орендну плату в період з 01.02.2015 року по 01.03.2018 року належним чином не сплачував, з огляду на що, позивач просить розірвати договір оренди та звільнити відповідачем приміщення спального корпусу Кіцманської районної гімназії (літ. Б) загальною площею 728,7 кв.м (складається з І поверху площею 248,4 кв.м, ІІ поверху площею 257,5 кв.м та підвалу 222,8 кв.м).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.04.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08.05.2018 року.

07.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить залишити даний позов без розгляду у звязку з тим, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували право позивача звертатись до суду з даною позовною заявою, оскільки орендовані відповідачем приміщення належать Кіцманській районній раді на праві власності.

08.05.2018 року позивачем надано додаткові докази у справі на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2018 року.

08.05.2018 року представником відповідача у судовому засіданні надано письмове клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому він зазначає, що позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 08.05.2018 року Господарський суд Чернівецької області перейшов від розгляду справи у спрощеному позовному провадженні до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 23.05.2018 року.

16.05.2018 року позивачем через канцелярію Господарського суду Чернівецької області подано відповідь на відзив до позовної заяви, в якій позивач зазначає, що безпідставним є висновок відповідача про те, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, тому що згідно розпорядження голови районної ради від 02.10.2007 року №170 затверджено результати конкурсу та надано згоду відділу освіти районної державної адміністрації на здачу в оренду переможцю конкурсу та згідно договору №43 від 02.10.2007 року позивач виступає орендодавцем приміщення наданого відповідачу в оренду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2018 року відкладено розгляд справи до 04.07.2018 року за клопотанням позивача. 05.06.2018 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якій останній просить суд залишити позов без розгляду, як такий, що подано особою, яка не має необхідної процесуальної дієздатності.

04.07.2018 року представник позивача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області подав відповідь на заперечення до відповіді на відзив до позовної заяви, в якому він зазначає, що висновок відповідача про те, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності є безпідставним та не обґрунтованим. Позивач зазначив, що позов подано для захисту власних інтересів та у межах наданих повноважень володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідач в судове засідання призначене на 04.07.2018 року не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, причини незявлення суду не повідомив. При цьому, відповідач належним чином повідомлявся, про те, що у Господарському суді Чернівецької області слухається дана справа, йому на адресу вказану у позовній заяві (дана адреса також вказана в ЄДР ЮО та ФОП) надсилались поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відміткою про вручення.

У підготовчому судовому засіданні 04.07.2018 року представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/966/18.

2. Призначити справу №926/966/18 до розгляду по суті на 19 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1 (каб. № 4 третій поверх), тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили 04.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин