ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" липня 2018 р. Справа №914/182/17
м.Львів
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Кравчук Н.М., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17 за скаргою Дочірнього підприємства Ружин-молоко на дії приватного виконавця ОСОБА_1 у справі № 914/182/17 за позовом Приватного підприємства Ілізіум ЛТД до Дочірнього підприємства Ружин-молоко та до Приватного підприємства Новатор Юкрейн за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія про стягнення боргу по процентам по оплаті за товарним кредитом
26 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 від 18 червня 2018 року за №1566 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17. Апелянт просить скасувати ухвалу від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17 та постановити нову, якою у задоволенні скарги Дочірнього підприємства Ружин-молоко на дії приватного виконавця ОСОБА_1 відмовити повністю.
Апеляційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 14 травня 2018 року вже подавав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17.
16 травня 2018 року головуючий суддя Зварич О.В. залишив без руху апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17, у звязку із тим, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору, оригінали опису вкладення у рекомендований лист на імя ДП Ружин-молоко та фіскального чека УДППЗ Укрпошта від 14.05.2018; докази надсилання копії скарги Приватному підприємству Ілізіум ЛТД, Приватному підприємству Новатор Юкрейн та Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія (описи вкладення).
12 червня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернув апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17 з тих підстав, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору, оригіналів опису вкладення у рекомендований лист на імя ДП Ружин-молоко та фіскального чека УДППЗ Укрпошта від 14.05.2018 та доказів надсилання копії апеляційного скарги іншим учасникам судового процесу.
Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. (стаття 259 ГПК України).
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 18 червня 2018 року повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17 - через 40 днів з дня проголошення ухвали, тобто з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали.
Поряд з цим апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. До апеляційної скарги, також не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
Отже, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17 не дотримав вимог процесуального закону і подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За приписами частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №914/182/17.
2. Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців