ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. Справа № 910/462/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Демітекс

(адреса: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Полтавський шлях, 58, оф. 38, код 14299824)

до товариства з обмеженою відповідальністю Ріелт Інвест Сервіс

(адреса: 07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазимє, вул. Радгоспна, 6, код 38250231)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. ПП ФРАТРІЯ (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37, оф. 212, код 39712648)

2: ПАТ Полтаваобленерго (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819).

про стягнення 141537,82 гривень

за участю представників:

позивача не зявився.

вiдповiдача ОСОБА_1;

третя особа 1 не зявився.

третя особа 2 не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Демітекс звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Ріелт Інвест Сервіс про стягнення 141537,82 гривень за нанесені збитки в звязку з несанкціонованим (самовільним) підключенням до електромережі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж електропостачання без наявних на те дозволів та технічних умов, що призводить до систематичного викрадення електричної енергії шляхом самовільного використання, у звязку з чим завдав позивачу збитки в сумі 141537,82 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.03.2018.

23.03.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючи на те, що він не підключений до електромереж ПАТ «Демітекс». Також відповідач зазначає, що виставлений ПАТ «Полтаваобленерго» рахунок №А0027 від 23.12.2017 за активну електричну енергію по договору від 01.01.2009 №0027 не може бути підставою для стягнення зазначеної суми боргу з ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс».

23.03.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2018 заяву відповідача про витребування доказів задоволено частково та оголошено перерву у справі до 12.04.2018.

12.04.2018 через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення по справі, у яких повідомив про неможливість надання запитуваних документів.

12.04.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП Фратрія та ПАТ «Полтаваобленерго».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП ФРАТРІЯ. Розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача ПАТ Полтаваобленерго та розгляд підготовчого засідання відкладено на 26.04.2018.

26.04.2018 через канцелярію суду представник ПП Фратрія подав письмові пояснення по справі, просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Демітекс» у повному обсязі. Зазначив, що ПП «Фратрія» являється власником електричних мереж, електропередавальних пристроїв та засобів управління та направлення електричної напруги за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1. Відповідно до укладених з ПАТ «Демітекс» правочинів, зазначене обладнання передано у використання останнього. Крім того, представник ПП «Фратрія» зазначає, що ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» без узгодження з ПП «Фратрія», як власником електричних мереж та без узгодження з ПАТ «Демітекс», як основним споживачем електричної енергії, були проведені дії, спрямовані на самовільне підключення до енергомережі, що призвели до виникнення аварійної ситуації та завданню матеріальної шкоди підприємству.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ Полтаваобленерго та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 постановлено закрити підготовче засіданні у справі №910/462/18, призначено справу до розгляду по суті на 21.06.2018.

21.06.2018 через канцелярію суду представник ПАТ «Полтаваобленерго» подав письмові пояснення, просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Демітекс» у повному обсязі. Зазначає, що між ним та ПАТ «Демітекс» укладено договір про постачання електричної енергії №27, який є чинним. Крім того, ПАТ «Полтаваобленерго» повідомило, що не являється власником електричних мереж по вул. М. Бірюзова, 26/1, м. Полтава, а тому не відповідає за їх стан та технічну можливість передачі енергії.

21.06.2018 через канцелярію суду від представника ПП «Фратрія» надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, яке судом задоволено.

21.06.2018 через канцелярію суду від представника ПАТ «Демітекс» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Беручи до уваги наявність в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору між сторонами по суті, суд вважає клопотання ПАТ «Демітекс» про відкладення розгляду справи необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між ПАТ «Демітекс» та ПАТ «Полтаваобленерго» було укладено договір про постачання електричної енергії №0027.

23.12.2017 ПАТ «Полтаваобленерго» було виставлено рахунок №А0027 від 23.12.2017 за активну електричну енергію згідно договору №0027 від 01.01.2009, відповідно з якого заборгованість ПАТ «Демітекс» перед ПАТ «Полтаваобленерго» з попередньої оплати за електроенергію за січень 2018 року становить 141537,82 гривень.

У позовній заяві позивач зазначає, що 27.12.2017 ліквідатором ПАТ «Демітекс» - ОСОБА_2 та представниками ПАТ «Демітекс» за участю представників ПАТ «Полтаваобленерго» встановлено, що ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс», здійснило самовільне підключення до мереж електропостачання без наявних на те дозволів та технічних умов, що призводить до систематичного використання електричної енергії шляхом самовільного використання. 05.01.2018 товариство звернулось до Відділення поліції №1 міста Полтава з заявою про злочин щодо несанкціонованого (самовільного) підключення до електромережі посадовими особами ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс». Зазначає, що ніяких договірних відносин щодо споживання електричної енергії з ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» не укладало.

Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» на користь ПАТ «Демітекс» 141537,82 гривень за нанесені збитки в звязку з несанкціонованим (самовільним) підключенням до електромережі.

У відзиві на позов, відповідач вважає позовні вимоги ПАТ «Демітекс» безпідставними, юридично необґрунтованими, та такими, які не підлягають задоволенню. Зазначає, що ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» не підключений до ліній електроспоживання ПАТ «Демітекс». Також, відповідач зазначає, що виставлений ПАТ «Полтаваобленерго» рахунок №А0027 від 23.12.2017 за активну електричну енергію по договору від 01.01.2009 №0027 не може бути підставою для стягнення зазначеної суми боргу з ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс».

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право вернутися до суду, в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини у сфері споживання електричної енергії, в тому числі у разі виникнення спору щодо правопорушень, регулюються Законом України «Про електроенергетику».

З матеріалів справи вбачається, що за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2009 №0027 ПАТ «Демітекс» є споживачем електричної енергії, яка поставляється ПАТ «Полтаваобленерго».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що позивач та відповідач на момент розгляду справи не перебувають у договірних відносинах, у тому числі щодо споживання відповідачем електричної енергії як субспоживачем.

На підтвердження факту самовільного підключення відповідача до електромережі позивача, позивач посилається на встановлення 27.12.2017 представниками ПАТ «Демітекс» та ПАТ «Полтаваобленерго» підключення ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» до мереж електропостачання позивача без наявних на те дозволів та технічних умов, що призводить до систематичного викрадення електроенергії, та на заяву про злочин щодо несанкціонованого (самовільного) підключення до електромережі від 05.01.2018 №01-01-01/02-08/18-5.

Разом з тим, позивачем не було надано будь-яких документів, в яких було б зафіксовано самовільне підключення відповідача до електромережі позивача. Також позивачем не було документально підтверджено спричинення відповідачем збитків, заявлених позивачем до стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності таких підстав: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний звязок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Суд, оцінивши матеріали справи, дійшов висновку, що позивач не довів належними та допустимими доказами факту самовільного підключення відповідача до мереж електропостачання позивача та систематичного викрадення ним електричної енергії, а також спричинення збитків позивачу, у звязку з чим відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 141 537,82 гривень збитків у звязку з несанкціонованим (самовільним) підключенням до електромережі.

Керуючись ст.ст. 129, 237-239, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 21.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 02.07.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.Д. Лилак