overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.07.2018 м. КиївСправа № 910/10965/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ"

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 910/10965/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Міхно С.С.;

до: публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "МАЯК";

про: стягнення 118.368.472,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ", як заявника по справі №910/10965/17 про призначення заяви до розгляду на 13.07.18 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника заявника у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 12/472/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Енергоринок

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018р.., суддя в І інстанції Смородінова О.Г., повний текст якої складено 18.06.2018р. в м. Миколаєві

у справі № 12/472/07

за позовом: Державного підприємства Енергоринок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про затвердження мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 року у задоволенні заяви Державного підприємства Енергоринок № 01/44-7118 від 04.06.2018 у справі № 12/472/07 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП Енергоринок звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ДП Енергоринок та здійснити заміну Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго у справі № 12/472/07 у звязку зі зміною його найменування на Акціонерне товариствоМиколаївобленерго.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 12/472/07.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Енергоринок на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 року у справі № 12/472/07.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 23.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2018 р. Справа № 914/1231/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Дочірнього підприємства «Клас-контакт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інформаційно-консалтінгова група», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Станро», м. Броди, Львівська область, заборгованості в розмірі 15 000,00 грн. по договору-заявці №10/01/18 від 08.02.2018 року на перевезення вантажу, на підставі товарно-транспортної накладної №83840387 від 09.02.2018 року, акта надання послуг №30 від 12.02.2018 року, рахунка на оплату №32 від 12.02.2018 року, претензії №1 від 20.03.2018 року, звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку ДП «Клас-контакт» з 01.01.2018 по 31.03.2018 року та 01.04.2018 по 30.06.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 901, 908, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
5. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, примірник якої долучено до заяви, надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2018р.
11. Строк предявлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2018р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2018р. .
Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/614/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядає справу №916/614/18

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ЛЕВІТАНА"; (Фонтанська дорога,123,офіс 5-Б,Одеса,Одеська область,65016);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ліщінської Євгенії Павлівни (АДРЕСА_1);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ФОП Ахменкова Ю.В., 2) ФОП Федорова М.О., 3) ФОП Марченко О.С., 4) ФОП Парфенову О.В., 5) ФОП Шажко Н.В., 6) ТОВ "ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ" ОДЕКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ".

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнути 117466 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив"ЛЕВІТАНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ліщінської Євгенії Павлівни та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ФОП Ахменкова Ю.В., 2) ФОП Федорова М.О., 3) ФОП Марченко О.С., 4) Парфенову О.В., 5) Шажко Н.В., 6) ТОВ "ДЕВЕЛОПЕРСЬКА КОМПАНІЯ" ОДЕКОМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнути 117466 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. підготовче провадження по справі №916/614/18 закрито та призначено розгляд справи по суті на 25 червня 2018р. о 14:00, але у зв'язку з тим, що суддя Волков Р.В. з 23.06.2018р. по 25.06.2018р. перебував у відряджені, судове засідання не відбулося.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "16" липня 2018 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 (п`ятий поверх) тел. (0482)307-964.

2. Викликати сторін у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16.07.2018р. о 12:10 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/569/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/569/18

за позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" (65104, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова,20)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних обов`язків.

У судовому засіданні 26.06.2018 р. представник позивача та відповідача надали усні пояснення щодо відсутності можливості укласти мирову угоду у справі, відсутності уточнень позовних вимог, надання ним усіх доказів та заяв, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суду про усі відомі обставини в порядку ст. 182 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити підготовче провадження по справі №916/569/18 та перейти до судового розгляду по суті.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 26.06.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 26 червня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2018 р.Справа № 916/995/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., при секретарі судового засідання Себовій О.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/995/18

За позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №358 від 07.06.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.06.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018р. представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив та ознайомитись із матеріалами справи.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд, заслухавши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу, дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи на 30.07.2018р. о 10:00.

Керуючись ч.4 ст. 252, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" липня 2018 р. о 10:00

2. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на "30" липня 2018р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

4.Запропонувати позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів, які були надані до позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.Справа № 922/972/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт", м. Одеса
до Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича, смт. Пісочин, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт" 13 квітня 2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Водяницького Сергія Сергійовича суму збитків в розмірі 413112,00 грн.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, електронною поштою надав відповідь на відзив (вх. №1519 від 05.07.2018 р.) з додатком, який суд долучає до матеріалів справи. Про причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "19" липня 2018 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"10" липня 2018 р.Справа № 922/1868/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Адамант-Авто" (вх.№1868/18 від 09.07.2018 р.) на підставі ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник має заборгованість перед кредитороми на загальну суму 3 082 400,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Адамант-Авто" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/867/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету будівництва і архітектури

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018

(повний текст рішення складено 04.06.2018)

у справі № 910/867/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

про стягнення 464 577,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2018 (повне рішення складено - 04.06.2018) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київський національний університет будівництва і архітектури звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 17 421,69 грн.

Апеляційна скарга Київського національного університету будівництва і архітектури відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України в редакції чинній з 15.12.2017.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі № 910/867/18.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу до розгляду на 02.08.2018 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Куксов