УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3917/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 14, кімната 16/8)

про розірвання договору та стягнення 108 416,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мамчик Д. О., довіреність № 6 від 18.06.18;

від відповідача: Домбровська І.О., довіреність № б/н від 01.06.18.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Комунальний заклад "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест", в якому просить:

- розірвати договір підряду від 31.08.2017 року № 122, укладений між Київським міським центром репродуктивної та перинатальної медицини та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" на виконання робіт з капітального ремонту приміщень харчоблоку Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини. Код за ДК 021:2015 - 45450000-6 (CPV);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БУД ІНВЕСТ" на користь Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини: 1) пеню за кожен день прострочення виконання договірних зобов'язань за період з 26.09.2017 року по 31.10.2017 року у розмірі 6792,18 гривень; штраф у розмірі 7% від вартості невиконаних робіт, що становить 19070, 35 грн.; суму завданих неналежним виконанням умов договору збитків у розмірі 78 742,80 грн.; суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3811,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором підряду від 31.08.2017 року № 122, укладеним між Київським міським центром репродуктивної та перинатальної медицини та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" на виконання робіт з капітального ремонту приміщень харчоблоку Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини. Код за ДК 021:2015 - 45450000-6 (CPV).

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 35 024, 00 грн. судових витрат, понесених у зв'язку зі зверненням до суду, з яких: 3524, 00 грн. судового збору, 31 500, 00 грн. витрат, понесених у зв'язку з проведенням експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 залишено позовну заяву Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" без руху.

27.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2018, яким останній усунув недоліки, встановлені у даній ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/3917/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін та повідомлено сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.06.2018.

22.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову.

22.05.2018 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення грошових коштів за виконані будівельні роботи, відповідно до якого просив стягнути з Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" 261 787, 33 грн грошових коштів, з яких 239 482, 80 грн 239 482, 80 грн основної заборгованості, 4 015, 00 грн. трьох відсотків річних та 18 289, 53 грн інфляційних втрат.

Разом з тим, відповідач подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи дане клопотання заявник зазначає, що у зв'язку з поданням зустрічної позовної заяви, вимоги якої складають 261787,33 грн, що перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2018.

Ухвалою від 12.06.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків даного зустрічного позову.

У підготовчому судовому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 03.07.2018.

13.06.2018 від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач просив відмовити в задоволенні зустрічного позову.

26.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача за первісним позовом надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 12.06.2018.

У судове засідання 03.07.2018 представники сторін з'явилися та надали усні пояснення по справі.

Судом повідомлено позивача про надходження від відповідача документів на виконання вимог ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху та встановлено, що відповідачем усунено недоліки, встановлені ухвалою суду від 12.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3917/18 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест". Отже, враховуючи прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, усне клопотання представника відповідача за первісним позовом про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 216 ГПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" до Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" про стягнення 261 787, 33 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Буд Інвест" до Комунального закладу "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" про стягнення 261 787, 33 грн об'єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/3917/18.

3 Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 24.07.2018 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 05 липня 2018 року.

Суддя Г. П. Бондаренко