overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/4671/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Південна Залізниця»

про стягнення 4.981.166,69 дол. США та 527.218.397,81 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Бавріна І.М., довіреність № 09/12/218 від 24.04.2018

Курильченко К. О., довіреність № 09/12/23 від 23.01.2018

від відповідача Гончаренко О. Ю., довіреність № Ц/3-04/218-17 від 22.12.2017

від третьої особи Перець С.В., довіреність № 1 від 18.01.2018

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4.981.166,69 доларів США та 527.218.397,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № К-03/140 від 07.03.2012 (з подальшими змінами на підставі договорів про внесення змін). На виконання умов кредитного договору банком було надано позичальнику кредит окремими траншами на загальну суму 70.000.000,00 дол. США. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 4.981.166,69 доларів США та 527.218.397,81 грн., яка складається з: 4.981.166,69 доларів США заборгованість по процентам, 41.987.449,76 грн.- 3% річних по тілу кредиту, 1.428.967,29 грн. - 3% річних по процентам, 483.101.980,76 грн. пені по кредиту, 700.000,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4671/18 від 26.04.2018 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 22.05.2018 оголошено перерву до 31.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4671/18 від 31.05.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Південна Залізниця», підготовче засідання відкладено до 14.06.2018.

14.06.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/4671/18 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/3177/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3177/18.

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про

стягнення 341 397,71 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; ідентифікаційний код 00131305)

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 10.07.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018 р.

Справа № 910/12099/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива                               Хладопром"

до           1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю                               "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"

про          визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/12099/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС", про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 20.06.2018 р. визнано відвід судді необґрунтованим, вирішення питання про відвід судді Зеленіної Н.І. передано іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою від 25.06.2018 р. (суддя Мандичев Д.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" про відвід судді Зеленіної Н.І. відмовлено.

У зв'язку із вирішенням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" про відвід судді Зеленіної Н.І., справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 11.07.18 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові пояснення, заперечення, докази, клопотання, заяви необхідно подати до суду у строк до 05.07.2018 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/7182/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 013 ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2018 р. вручено заявнику 15.06.2018 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2018 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 27.06.2018 р. від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.06.2018 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 100 000,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.06.2018Справа № 910/4899/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Корпорації "ВЕЕСВІ" (вул.Курсантська 3, м.Дніпро,49051)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (вул.Лабораторна, буд.33/37, м.Київ ,03150)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" (вул.Златоустівська 30,м.Київ,01035)

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕР-ІНВЕСТ-БУД" (вул.Лабораторна, буд.33/37, м.Київ ,03150) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Трейдінг Груп" (вул.Златоустівська 30,м.Київ,01035) як відповідачів 1, 2 про оголошення відкладення у підготовчому засіданні по розгляду справи на 16.07.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/3221/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/3221/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сигматек», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брасс Менеджмент» (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia Brass Management, ul.Siewna 15/309, 94-250 Lodz, Polska nip region273575364 ), м. Лодзь, Республіка Польща,

про розірвання контракту від 07.09.2017 №12 та стягнення 48 774 євро,

без участі представників учасників справи, у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3221/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сигматек» до товариства з обмеженою відповідальністю «Брасс Менеджмент» про розірвання контракту від 07.09.2017 №12 та стягнення: 33 000 євро передоплати; 3 300 євро штрафу; 12 474 євро пені, а всього 48 774 євро.

25.06.2018 позивач подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням представника у м. Херсон.

Представники сторін у судове засідання 26.06.2018 не з'явилися, про причини неявки відповідач суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку представників учасників справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 17.07.2018 о 12:40 год.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2018Справа № 23/267-50/360-2012
За заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному

забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

(ідентифікаційний код 14278466)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора, Назарюк С.С., , ;

від боржника, Мушко В.Н., , ;

від боржника, Кирик В.К., , ;

Міністерство Юстиції України, Михайлов А.І., , ;

ДПАТ "НАК "Украгролізинг", Опенько Д. А., , ;

Прокуратура, Такташов О.Я., , ;

від ПАТ " Укрексімбанк", Запорожан І.М., , ;

від Міністерство аграрної політики та продовольства України, Костюченко М.Є.

Керуючись викладеним, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216,232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.18 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України подати суду пояснення щодо поданого плану санації, а також обгрунтовані причини його щодо його непогодження.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі у тому числі керуючому санацією, розпоряднику майна та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 м. Київ

Справа № 910/8409/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ";

до: публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК";

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
25.06.2018Справа № 910/6201/18
За позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі:
Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10);
Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а);
Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А)
про стягнення 10 260 160,15 грн.

Суддя Мандичев Д.В.
при секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури Спора Г.І., посв.№034726 від 05.08.2015
від позивача Ільницька Л.В., дов. №18/2018 від 02.04.2018
Жирін С.О. дов. №27/34-664 від 22.12.2017
Саіян Н.Г. дов. №18/10/5-420 від 22.03.2018
від відповідача Чубар С.В., дов.№97/81 від 15.01.2018
Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6201/18 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а); Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) про стягнення 10 260 160,15 грн.
2. У задоволенні заяви Державного Підприємства «Київський бронетанковий завод» про залучення 1285 Головного військового представництва Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.
3. Призначити справу № 910/6201/18 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8-а) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішнії справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10); Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,9 а); Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А) про стягнення 10 260 160,15 грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев