overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/5949/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістеспром»

про визнання Договору недійсним.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістеспром» про визнання Договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані підписанням Договору поставки № 2438/01-17 від імені відповідача не уповноваженою особою, а також наявністю ознак фіктивності відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

29.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

18.06.2018 та 20.06.2018 представником позивача подано заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 25.06.2018 представники сторін не з’явились.

За результатами розгляду заяв позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подані позивачем заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістеспром» про визнання Договору недійсним залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/16935/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сом Форт"

про стягнення 236 657,35грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5 )

про наступне судове засідання яке відбудеться 10.07.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/8124/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

до Національного банку України

про розірвання іпотечних договорів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів.

26.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» до Національного банку України про розірвання іпотечних договорів повернути.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                 О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/3752/18

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна газопостачальна компанія”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Київцентртепло”

про                     стягнення 10967542,37 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна газопостачальна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київцентртепло” про стягнення 10967542,37 грн.

В судовому засіданні 26.06.2018 суд протокольно ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Київцентртепло” про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 24.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5391/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Представники:

від позивача Рогачова А.К. (за дов.)

від відповідача Герасименко М.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс грант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4Т14381И/П від 08.11.2016.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/5391/18.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.06.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5391/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.07.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/15108/17

За позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"

до Приватного підприємства "Атлант - 1"

про стягнення 243 215,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Атлант - 1" про стягнення 243 215,23 грн. за договором поставки № 1-1506-17, з яких: 195 052,80 грн. сума попередньої оплати, 6 101,25 грн. сума неустойки за порушення строків постачання, 39 010,56 грн. сума штрафу, 3 050,62 грн. сума процентів, нарахованих за користування коштами попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1-1506-17 від 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 порушено провадження у справі №910/15108/17.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 07.12.2017 судом оголошена перерва до 16.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/15108/17 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/15108/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2018.

Розгляд справи відкладався.

В підготовчому засіданні 14.06.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234, ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/15108/17

2.Призначити розгляд справи №910/15108/17 по суті на 17.07.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 14.06.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2018 м. Київ

Справа № 910/8235/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ФМ";

про: повернення майна.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМ-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ФМ" про повернення майна.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5084/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 87 382 837,30 грн.

Представники:

від позивача Лисенко В.О. (за дов.)

від відповідача Халимон С.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 127 432 099,85 грн. за договором № 1813/1617-БО-41 купівлі-продажу природного газу від 27.10.2016.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2018 відкрив провадження у справі № 910/5084/18.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.06.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5084/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

27.06.2018

Справа № 910/8464/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Виробничого кооперативу "Контакт-90"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Виробничого кооперативу "Контакт-90"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 211 711, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла заява Виробничого кооперативу "Контакт-90" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/8464/16 від 22.03.2018 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Виробничого кооперативу "Контакт-90" про розстрочення виконання судового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 12.07.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5046/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК»

про стягнення 2 987 755,13 грн.

Представники:

від позивача Верхогляд М.Л. (за дов.)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" про стягнення 3 250 530,97 грн. за договором № 394/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 29.09.2017.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2018 відкрив провадження у справі № 910/5046/18.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме: до 2 987 755,13 грн..

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Статтею 182 ГПК України передбачені питання підготовчого засідання, вирішення яких є необхідним для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У свою чергу, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання до 09.07.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог до 02.07.2018.

4.Встановити позивачу строк для подачі заперечень на відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог до 06.07.2018.

5. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун