ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1689/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заперечення фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 19223 від 04 липня 2018 року) у справі № 922/1689/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, смт. Нова Водолага
про стягнення коштів та повернення об'єкта оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Каминіна Івана Володимировича, про стягнення: 48 434,52 грн. основної заборгованості, 5 466,28 грн. пені, 2 556,47 грн. інфляційних втрат, 552,56 грн. 3% річних; та про зобов'язання повернути об'єкт оренди, що розташований за адресою: Харківська обл., смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 3, перший поверх. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1689/18, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04 липня 2018 року, через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 19223 від 04 липня 2018 року). В даних запереченнях відповідач просить суд задовольнити клопотання та винести ухвалу про розгляд справи № 922/1689/18 за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням.

Суд, розглянувши дане заперечення відповідача, виходить з наступного.

Приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України внормовано питання можливості звернення відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і в залежності від обґрунтованості вказаних заперечень суд залишає заяву без задоволення, шляхом постановлення ухвали, або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з заявленого відповідачем заперечення, останнім у вказаному запереченні викладено лише вступну та прохальну частину клопотання з посиланням на норми ГПК України. Водночас, жодних обґрунтованих заперечень та доказів на їх підтвердження, що внормовано вказаною вище статтею ГПК України, відповідачем не зазначено, доказів - надано; водночас, питання розгляду справи № 922/1689/18 у порядку спрощеного позовного провадження було вирішено судом при відкритті провадження у справі, так як справа відповідає ознакам малозначної справи.

З огляду на наведене, заперечення відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 19223 від 04 липня 2018 року) залишається без задоволення, через невмотивованість.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачу надано право, на підставі ст. 251 ГПК України, подати до суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив позивача (при наявності), яке може бути реалізовано відповідачем в строки, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2018 року про відкриття провадження у справі № 922/1689/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 80, 232, 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заперечень відповідача про розгляд справи № 922/1689/18 за правилами загального позовного провадження (вх. № 19223 від 04 липня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали складено 06 липня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.