ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1111/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Бородянської районної ради

07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 331,

до Бородянської селищної ради

07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 230,

про скасування рішення та скасування свідоцтва на право власності

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1143/18 від 25.05.2018) надійшла позовна заява Бородянської районної ради до Бородянської селищної ради про скасування рішення та скасування свідоцтва на право власності.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю прийняття рішення комітетом Бородянської сільської ради № 98 від 20.05.2018 про оформлення права власності на нерухоме майно Бородянській районній санітарно-епідеміологічній станції та видачі свідоцтва про право власності на адміністративні будівлі та гараж на 4 бокси за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Семашка, буд. 3-А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1111/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №11865/18 від 21.06.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі № 911/1111/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» та Державний заклад «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано, що спірним у даній справі рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради від 20.05.2004 № 5 оформлено право власності на майно Бородянській районній санітарно-епідеміологічній станції та зобовязано Бородянське бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право власності, скасування якого також входить до предмету позову.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обовязків Державного закладу «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України та ОСОБА_2 підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення вказаних юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Бородянської районної ради до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1111/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, ) та Державний заклад «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України (07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Семашка, буд. 3-А, ).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 17.07.18 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 17.07.2018 о 15:30 в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

4. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобовязати позивача надати суду копію рішення виконавчого комітету Бородянської сільської ради № 98 від 20.05.2018 належної якості.

6. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 16.07.18.

8. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємству Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» та Державному закладу «Бородянська районна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 16.07.2018.

9. Зобовязати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази цього надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук