overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2018р. м.Харків Справа № 905/958/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/958/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про стягнення 394 141,37 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 21.12.2017р. № 01/44-1045Д

ОСОБА_2, за довіреністю від 21.12.2017р. № 01/44-1042Д

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 30.05.2018р. № 599

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зекунова Е.В., Чорненької І.К. на стадії розгляду справи по суті розглядалася справа № 905/958/17 за позовом ДП «Енергоринок» про стягнення з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» штрафу за порушення подекадних розрахунків в розмірі 394 141,37 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапати С.С., Зекунов Е.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, справа № 905/958/17 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Зекунова Е.В., із призначенням повторного розгляду справи по суті.

Водночас, у судовому засіданні господарським судом оголошено перерву на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/958/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючого судді Ніколаєва Л.В., суддів Тарапати С.С., Зекунова Е.В.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.08.2018 року о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.04.2018р. Справа № 905/2485/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2485/17 від 19.03.2018р., що набрало законної сили 17.04.2018р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2018р.                      Справа № 29/419

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області

відповідача: Державним підприємством “Торезантрацит”, м.Торез Донецької області

про стягнення 609,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2003 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Торезьке шахтобудівне підприємство” задоволені, стягнуто на користь позивача по регресним вимогам 609 грн. 18 коп.

18.11.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був отриман відповідний наказ.

Ухвалою суду від 29.11.2016р. було замінено відповідача його правонаступником.

12.07.2018 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області №6925/07 від 08.06.2018р. про заміну стягувача у наказі №29/419 від 28.10.2003р. його правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судовому засіданні на 23.07.2018 на 12:30 год. (кім.№ 305).

Зобов’язати представників сторін з’явитись у судове засідання.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"12" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/513/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр"

про стягнення 363842,31грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар'єр", що наступне судове засідання відбудеться

"16" липня 2018 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/129/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. розглянувши матеріали даної справи за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

- Ужгородської міської ради, м. Ужгород

- Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

-Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Кадуцей-7”, м. Ужгород

про стягнення 265096,55грн. боргу та припинення договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.05.2012, шляхом розірвання

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. та розглядалася за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду по суті, ухвалою суду від 25.06.2018р. розгляд справи було відкладено на 06 липня 2018 р. на 11:00 год.. Зазначене судове засідання не відбулося через припинення повноважень судді Йосипчука О.С.

У зв'язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2018р. № 02-02/77/18 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/129/18 належить прийняти до свого провадження та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ :

1 Прийняти справу № 907/129/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження .

2. Підготовче засідання призначити на "09" серпня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

3. Сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу, та забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2018 Справа № 905/2523/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 у справі № 905/2523/17 наказує:
- 38013862 (тридцять вісім мільйонів тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 02 коп. заборгованості по тілу кредиту, що є еквівалентом 1172800 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот) євро, за курсом Національного банку України станом на 02.04.2018р.;
- 11953245 (одинадцять мільйонів дев’ятсот п’ятдесят три тисячі двісті сорок п’ять) грн.96 коп. заборгованості по процентах, що є еквівалентом 368780 (триста шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) євро 39 євроцентів за курсом Національного банку України станом на 02.04.2018р.;
Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 по справі № 905/2523/17 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2018) набрало законної сили 21.06.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2523/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.07.2018 Справа № 905/994/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11, ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 121706,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18-68 від 02.05.18

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 09-18/6410 від 26.04.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/994/18 за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 121706,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2018р. справу №905/994/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 26.06.2018р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. підготовче засідання по справі №905/994/18 вирішено відкласти на 10.07.2018р. о 12:00 год.

Представник позивача в підготовче з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по суті справи.

Враховуючи думку сторін та у зв'язку з необхідню дослідити матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/994/18 на 01.08.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/314/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи

за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 12237,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Йосипчука О.С. Ухвалою суду від 07.05.2018 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам спору строки для надання відповідно письмового відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2018 року № 02-02/73/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин справу № 907/355/18 належить прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 247-250 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 907/314/18 до свого в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Засідання суду призначити на "06" серпня 2018 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, копії яких надіслати іншим учасникам процесу.

4. Участь у засіданні суду представників сторін - на розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.2018р. Справа № 905/904/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Водолей-Сервіс", м. Маріуполь Донецької області
від позивача : не з`явився
від відповідача: не з`явився

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем істотних умов договору оренди земельної ділянки від 04.09.2012р., зокрема, не внесення орендної плати з 08.06.2016р. по 13.03.2018р., внаслідок чого виникли підстави для розірвання спірного договору.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/904/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/972/18.
Представники сторін у підготовче засідання не зявились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що справа розглядається на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду б/н від 10.07.2018р. підлягає задоволенню, у звязку з чим, позовна заява Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області залишається судом без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду у звязку з поданням заяви про залишення первісного позову без розгляду, підстави для повернення судового збору відсутні.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
Ухвала складена та підписана 11.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/518/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства" Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Лего-Транс"

про стягнення 235332,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 222763,00 грн. суми попередньої оплати, 9731,11 грн. інфляційних, 2837,94 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суд від 22.06.2018 позовну заяву залишено без руху; Дочірньому підприємству "Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства" Івано-Франківськцемент" надано строк (протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув, зазначені в ухвалі від 22.06.2018 не усунув.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути особі, що звернулась з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 234, 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства" Спецзалізобетон" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Лего-Транс" про стягнення 235332,05 грн. повернути позивачу.

Додаток: на 49 арк., в тому числі платіжне доручення № 5332 від 12.06.2018.

Ухвалу суду підписано: 12.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2018р. Справа №905/488/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018р. по справі №905/488/18, яке набрало законної сили 10.07.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/488/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/754/17

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МІГР”, с. Родникова Гута Свалявський район

до відповідача територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 607705,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді Йосипчук О.С., ухвалою від 29.11.2017р. провадження у справі зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз рецензування висновку експертного дослідження № 292/10-17 від 12 жовтня 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2018 року № 02-02/97/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За таких обставин зупинену справу № 907/754/17 належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ

1. Прийняти до свого провадження справу № 907/754/17 (зупинену провадженням).

Суддя Ушак І.Г.