ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/568/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., за правилами підготовчого засідання в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Будсервіс», м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 19/1

до акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 5/1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про визнання права на оформлення в оренду (власність) земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Будсервіс» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради ,в якому просить суд визнати за ТОВ «Терра Будсервіс» право на оформлення в оренду (власність) земельної ділянки площею 4,5796 га (частина земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 19/1, та на якій розташоване майно ТОВ «Терра Будсервіс»: нежитлова будівля охоронної споруди літ. П-1, площадка ІІ, ІІІ, огорожа 4, 7) без нотаріально посвідченої згоди (погодження) землекористувача АТ «Черкаський приладобудівний завод» на вилучення із користування та відшкодування судових витрат.

Представник позивача уточнив статус третьої особи.

Представник позивача вимоги підтримав та вказав, що попередньому власнику обєкту відповідач надав згоду на вилучення у нього земельної ділянки, а наразі завод відмовляється надати таку згоду. Технічного паспорту на обєкт нерухомості не надано.

Представник відповідача повідомив, що завод віднесений до стратегічних підприємств держави, земельна ділянка використовується на правах постійного користування під комплексом приміщень заводу. За всю ділянку завод сплачує податок в повному розмірі та регулярно. Державного акту на земельну ділянку та акту винесення меж ділянки в натурі - для огляду в суді - не надано. Межі ділянки не визначені. З цих підстав позов заперечує. Не вказав про статус земельної ділянки, площу та проведення інвентаризації землі під комплексом заводу.

Представник третьої особи (Департамент) заперечив отримання примірника позовної заяви. Про статус земельної ділянки під комплексом споруд заводу пояснити не може.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205;

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права та господарський інтерес.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для направлення позивачем примірників позовної заяви третім особам та надання третіми особами заперечень проти позову суду.

Керуючись статтями 182, 183, 50, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205;

- Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 06 серпня 2018р.

До дня засідання надати суду:

Позивач: докази направлення примірника позовної заяви третім особам. Технічний паспорт на обєкт нерухомості. Суть порушеного права.

Відповідач: землевпорядна документація на спірну ділянку під комплексом заводу. Межі ділянки. Статус ділянки. Власник ділянки. Оформлення декларацій по сплаті податку за землю. Докази сплати всіх необхідних платежів по землі за 2016-2018р.р. призначення, сума. Докази інвентаризації землі. Мотиви непогодження меж та користування ділянкою позивачем.

Треті особи: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Статус спірної ділянки під комплексом заводу. Межі ділянки. Акти винесення меж ділянки на місцевість. Наявність заборгованості по землі у відповідача.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба