УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/606/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій",

відповідач - Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є.

про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є.

про стягнення 188 929, 79 грн заборгованості, пені, інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 Фізичною особою-підприємцем Геруном Ю.Є. до Верховного Суду направлено заяву про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 903/606/17 у порядку застосування статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2018 зазначену заяву передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Заява обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 15.05.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, а рішення Господарського суду Волинської області від 03.10.2017 у справі № 903/606/17 залишено у силі. У зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є. (відповідач), знаючи про наявність постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та про активні дії позивача по виконанню зазначеної постанови (04.01.2018 Господарським судом Волинської області було видано наказ про примусове виконання, а 10.01.2018 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження), змушений був сплатити суму коштів позивачу у розмірі 182 584, 28 грн згідно з квитанцією № 0.0.93406656.1 від 09.01.2018 із зазначенням цільового призначення платежу - борг, пеня, інфляція, 3% річних згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 справа № 903/606/17 (до вирішення судом касаційної інстанції). Касаційна скарга Фізичною особою підприємцем Геруном Ю.Є. була подана ще у 2017 році, а ухвала про відкриття касаційного провадження і про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 була винесена 23.03.2018, отже, підприємець примусово змушений був сплатити суму неіснуючого боргу, виконуючи діюче на той час рішення суду (постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017). Дана оплата була здійснена виключно примусово на підставі зазначеної постанови суду апеляційної інстанції, яка станом на 15.05.2018 скасована Верховним судом і, з метою уникнення арештів майна, штрафів, стягнень, які за такий тривалий час очевидно могли лягти тягарем на підприємця. У зв'язку з цим заявник просить здійснити поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017.

Згідно з частиною першою статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до частини дев'ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для розгляду даної заяви. Заявнику слід звернутись в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду Волинської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 235, частиною дев'ятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Геруна Ю.Є. про поворот виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 903/606/17 повернути заявнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк