ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2658/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/2658/17

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від заявника: Поперечний О.О. (довіреність);

ліквідатор - Сухінін С.В. (посвідчення).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2017, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ); визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" у розмірі 9 031 122, 59 грн., розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" (65125, м. Одеса,. вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ), призначено арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 28.10.2014 року за № 1792/5.; визначено грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Сухініна С.В., у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, шляхом авансування заявником суми на депозитний рахунок нотаріуса та виплати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, до дня першого засідання комітету кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 20.02.2018р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сухініна С.В.

15.05.2018 року до Господарського суду Одеської області звернувся арбітражний керуючий Сухінін С.В. з заявою (вх. ГСОО №3-440/18) про стягнення з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на корить арбітражного керуючого Сухініна С.В. основної грошової винагороди у розмірі 17 453,48 грн. за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" з період з 08.12.2017 року по 19.02.2018 року.

У відповідності з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Згідно зі ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, п. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Пунктом 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансованого платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Поряд з цим, господарський суд відзначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Даної правової позиції притримується Вищий господарський суд України у постанові від 17.09.2015 року по справі №918/1652/14.

Враховуючи встановлені у справі обставини зокрема те, що ухвалою про порушення провадження у справі від 08.12.2017 року встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та покладено її авансування на ініціюючого кредитора, вимоги якої не виконано ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та не виконано вимоги ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Сухініна С.В. від 15.05.2018 року.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Сухініна С.В (вх. №3-440/18) від 15.05.2018 року.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7, ) на користь арбітражного керуючого Сухініна Сергія Вікторовича (свідоцтво №1718 від 03.11.2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, поштова адреса офісу: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", МФО 328704) основну грошову винагороду у розмірі 17 453,48 грн. за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьсантехмонтаж" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 20/7, ) за період з 08.12.2017 року по 19.02.2018 року.

Наказ видати.

3.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2018р. о 15:15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання №2, тел. /0482/ 307-990)

4. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими доказами.

5. Визнати явку учасників справи обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018р., згідно ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 241 ГПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш