overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 червня 2018 року Справа № 926/1271/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "ГРЕЙП 2002"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькасар КІМ "

про стягнення грошових коштів у сумі 166600,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ГРЕЙП 2002" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алькасар КІМ" про стягнення грошових коштів у сумі 166600,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у звязку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:30 16 липня 2018 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.06.2018 року.

Ухвала набрала чинності - 27.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2018 м.Дніпро Справа № 05-01/184/6-12а/10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 05-01/184/6-12а/10

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року у справі № 05-01/184/6-12а/10.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.06.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 05-01/184/6-12а/10, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року у справі № 05-01/184/6-12а/10 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.06.2018 справа № 905/2797/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача): суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКомунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від22.03.2018 (повний текст складено та підписано 02.04.2018)
у справі№ 905/2797/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар, Донецька область
простягнення 447779, 14 грн.
В С Т А Н ОВ И В:

Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018р. у справі №905/2797/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі №905/2797/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 по справі №905/2797/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 19.06.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзиву, заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам, від сторін не надходило.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради", м.Вугледар, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 по справі № 905/2797/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 09.07.2018 о 10:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2018р. справа №905/2864/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: При секретарі судового засідання: за участю представників стрін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), довіреність №75 від 29.12.2017 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія ДН №4943 від 27.12.2017 р. ОСОБА_6 (адвокат), довіреність б/н від 11.06.2018 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2204 від 05.04.2006 р.
на рішення Господарського суду Донецької області
від ухвалене26.03.2018 (повне рішення складено 29.03.2018) в м. Харкові
у справі№ 905/2864/17 (суддя Н. В. Величко)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Мультімодал Транспорт Систем, м. Маріуполь, Донецька область,
простягнення 1 065 728,12 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультімодал Транспорт Систем». м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2018 р. (повний текст 29.03.2018 р.) у справі №905/2864/17 задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2018 р. у справі №905/2864/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультімодал Транспорт Систем" про стягнення 1 065 728,12 грн. за договором №142 від 31.12.2011 р. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" (, адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультімодал Транспорт Систем" (, адреса: 87518, Донкцька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 72) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 23 978,90 грн.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/185/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) №908/185/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПКЛ Сервіс», м.Бердянськ Запорізької області
доДержавного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 45044,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт», м.Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №908/185/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЛ Сервіс», м.Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 45044,25грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/185/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/185/18.

2.Зобовязати позивача до 06.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/2581/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.05.2018 року (повний текст ухвалено 29.05.2018 року у м. Запоріжжя)
у справі№ 908/2581/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом до відповідача Виробничо-комерційної фірми в формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», смт. Авангард, Одеська область ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область
простягнення 277 382,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17 позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми в формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», смт. Авангард, Одеська область до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область про стягнення 277 382,79 грн. задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м.Мелітополь, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 року по справі №908/2581/17.

Зобовязати позивача до 13.07.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1-відповідачу;

1- у справу.

Вик. ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/5966/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.06.2018

у справі №910/5966/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс"

про звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Тищенко О.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5966/18.

2. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 о 13год.45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/21783/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісова" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/21783/17 (повне рішення складено 25.05.2018) (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісова"

до 1. Київської міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/21783/17 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Фірма "Лісова" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фірма "Лісова" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/21783/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Фірма "Лісова" задовольнити в повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісова" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі № 910/21783/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді В.В. Куксов

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/3414/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 14.12.2017) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України про стягнення 8 797 987,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Андрієнко В.В., Кропивна Л.В. знаходиться справа №910/3414/17.

У судовому засіданні 13.06.2018 оголошено перерву до 27.06.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Андрієнко В.В., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3414/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2017 р. у справі №910/3414/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко