УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3360/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" (далі - ДП "Олександрівське лісове господарство") - Шишки В.Ю.,

відповідача - Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення) - Панової К.О., Пастушенка А.М.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (далі - Біржа) - Лапи В.М.,

державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (далі - ДП "Чорноліське лісове господарство") - Фільштейна В.Л.,

товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" (далі - ТДВ "Інтерресурси") - Тертичної В.П.,

товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів") - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" (далі - ТОВ "Цунамі") - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

за позовом ДП "Олександрівське лісове господарство"

до Відділення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Біржа, ДП "Чорноліське лісове господарство", ТДВ "Інтерресурси", ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Цунамі",

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення, розгляд касаційної скарги призначено на 26.06.2018.

Ухвалами Касаційного господарського суду від 13.06.2018 задоволено заяви Відділення та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечено проведення відеоконференції 26 червня 2018 року.

З огляду на те, що 26.06.2018 під час розгляду касаційної скарги Відділення в режимі відеоконференції у залі судового засідання № 302 було втрачено зв'язок з сервером True Conf, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 912/3360/16.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 912/3360/16 за касаційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 до 04 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Забезпечити проведення відеоконференції 04 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29, зал № ВКЗ за участю представників Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" та у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 зал свідок за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

3. Довести до відома учасників процесу (сторін та третіх осіб), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко