УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/329/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Алекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

за позовом Приватного підприємства "Алекс"

до 1) Квартино експлуатаційного відділу м. Харків,

2) Військової частини НОМЕР_1

про визнання права користування земельною ділянкою

за зустрічною позовною заявою Військової частини НОМЕР_1

до 1) Приватного підприємства "Алекс",

2) Харківського національного університету повітряних сил ім. І. Кожедуба

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:
04.06.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Алекс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №922/329/16 .

15.06.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 922/329/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Однак зазначена касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду прийнята 19.04.2018, а повний тест постанови складено 23.04.2018, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 було 14.05.2018, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Приватним підприємством "Алекс" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у цій справі подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 04.06.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім цього, слід зауважити, що саме лише посилання скаржника у тексті касаційної скарги на положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України, не може бути розцінено судом як клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/329/16 без руху.

Керуючись статтями 234, 288, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 922/329/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 23 липня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак