overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018Справа №921/396/17-г

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «ТДТ-АВТОПРОМ», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни, Тернопільська обл., м. Тернопіль,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл., м. Тернопіль,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Київська обл., м. Бровари,

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу

Василевич Ольгу Олексіївну

(АДРЕСА_1)

як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання до 25.07.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Явка представника третьої особи 1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.06.2018Справа №910/3013/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

про стягнення 80 798,05 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова

(01030, м. Київ, вул.. Пирогова, буд. 9)

як відповідача у справі

у судове засідання на 25.07.18 о 10:30 год. для розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Запропонувати відповідачу в строк до 18.07.2018 подати до суду розгорнутий контррозрахунок орендної плати за договором №16418 оренди нежитлового будинку (приміщення) від 23.11.2004 за період з квітня по листопад 2015 року, зокрема розшифрувати суму орендної плати, яку відповідач визнає у відзиві на позов від 30.03.2018, в розмірі 23 211,17 грн.

Роз'яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.06.2018

Справа № 910/4756/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” (84322, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Шкільна, 117)

до: 1) Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2),

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6),

3) Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 68),

4) Донецької міської ради (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2)

про відшкодування шкоди у розмірі 13 001 376,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку міську раду (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2), як відповідача-4 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 16.07.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.06.2018Справа №910/3273/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Компанії «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД», Нікосія, Кіпр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс», Київська обл., м. Миронівка

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Явдюк Наталії Анатоліїни, м. Київ

про визнання недійсним договору застави акцій, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Пагер С.М. Дацьків А.І. не з'явився не з'явився
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Компанії «ОСТЕКСПЕРТ ЛІМІТЕД» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.07.18 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін та повідомити про розгляд справи третіх осіб 1, 2.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 м. Київ

Справа № 910/8394/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: міністерства оборони України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС";

про: стягнення 1.960.705,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про стягнення 1.960.705,20 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2017 для працездатних осіб становить - 1.762,00 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1.960.705,20 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 29.410,58 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 29.410,58 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2018 р. Справа № 911/1019/18
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.06.2018 р.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 26.06.2018 р.
Суддя А.В. Лопатін
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

26.06.2018Справа № 910/9572/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 337 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за поданням державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Булаєнка А. О.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Фізичної особи-підприємця Алуана Саида Ю А

у справі № 910/9572/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

до Фізичної особи-підприємця Алуана Саида Ю А

про стягнення 222 156,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Булаєнка А. О. про те, що розгляд подання відбудеться 02.07.18 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка державного виконавця у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5746/18

За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (АДРЕСА_1) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Дочірного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" ( 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери,7)

про стягнення 669 334,94 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018р.

від відповідача - Лук'янова І.Ю., дов №Д-44/18 від 02.04.2018р

Бабенко О.К., дов №Д-66/18 від 05.06.2018р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5747/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 669 334,94грн.

2. Призначити справу № 910/5747/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Дочірного підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного гозпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 639 042,90грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 911/4923/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7", Київська область, Макарівський район, с. Копилів (код ЄДРПО України 33651524)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" про банкрутство.

У мотивувальній частині та у п. 2 резолятивної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. допущено друковану описку - невірно вказано дату укладення договору іпотеки № 5225, посвідченого приватним нотаріусом Івановою С.М., який суд витребовує у приватного нотаріуса Іванової С.М., а саме: замість "06.12.2005 р." вказано "06.12.2015 р.".

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали та у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. у справі про банкрутство № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7", а саме, дату, укладення договору іпотеки № 5225, посвідченого приватним нотаріусом Івановою С.М., який суд витребовує у приватного нотаріуса Іванової С.М, слід читати так: "06.12.2005 р.".

2. Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. викласти у наступній редакції:

"2. Витребувати у приватного нотаріуса Іванової Світлани Миколаївни документи, а саме:

- письмову інформацію про підстави внесення до державного реєстру іпотек запису за реєстраційним номером обтяження 2672037, об'єкт обтяження: земельна ділянка, площею 10,0 га для будівництва та обслуговування будинку, кадастровий номер :05:09:0070, яка знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада, с. Северинівка;

- належним чином завірені копії всіх документів, що слугували підставами для внесення до державного реєстру іпотек запису за реєстраційним номером обтяження 2672037, зокрема, але не виключно: договору іпотеки № 5225 від 06.12.2005 р., що посвідчений приватним нотаріусом Івановою С.М.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дата підписання: 25.06.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін