КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/18757/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача: Берковський Р.О.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №910/18757/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна"

до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 та постановити нове, яким задовольнити позов повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/18757/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., суддів Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/18757/17. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна" призначено на 17.05.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відрядженні, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна" у справі №910/18757/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою від 17.05.2018 розгляд справи було відкладено на 12.06.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трак Україна" у справі №910/18757/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 розгляд справи відкладено на 03.07.2018.

03.07.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від представника позивача - Товариства з обмеженою «Фуд Трак Україна» надійшла заява про відмову від позову, у якій він просив суд прийняти відмову позивача від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, законодавцем визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судове засідання, яке відбулось 03.07.2018 з'явився представник позивача - Берковський Р.О., який підтримав заяву про відмову від позову і наполягав на її задоволенні.

Колегією суддів було встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою «Фуд Трак Україна» Берковським Романом Олексійовичем, який на підтвердження своїх повноважень надав ордер (серія КВ № 394738 від 03.07.2018) та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (№ 4598 від 26.07.2011).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 281 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 233 ГПК України (глава 9 розділ ІІІ) визначено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Отже, після проведення колегією суддів наради в нарадчій кімнаті, головуючим суддею було оголошено про прийняття відмови позивача - Товариства з обмеженою «Фуд Трак Україна» від позову, також про визнання нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2018 у справі №910/18757/17 та про закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трак Україна» від позову.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2018 у справі № 910/18757/17 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/18757/17 закрити.

4. Матеріали справи № 910/18757/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов