УХВАЛА

05.07.2018Справа № 910/2151/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Віком-Трейд"

про стягнення 113 436, 65 грн.

Представники:

від позивача: Боскін О.Л.;

від відповідача: Ковальський Г.В., Суярко М.О.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємствл "Вегамакс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 113 436, 65 грн., з яких: 102 410, 00 грн. - основного боргу, 2 230, 57 грн. - 3 % річних та 8 796, 08 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів № ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 не поставив позивачу продукцію, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 102410 грн. 00 коп. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2230 грн. 57 коп. та інфляційні втрати у розмірі 8796 грн. 08 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/2151/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 30.03.2018.

12.03.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Віком-Трейд".

15.03.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

16.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що виконав свої зобов'язання з поставки товару належним чином, згідно відомостей, що містяться у Товарно-транспортній накладній на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ЗН00035 від 05.01.2017, товар (вантаж) від імені перевізника - ПП "Віком-Трейд" отримано 05.01.2017 директором (він же водій автомобіля) ОСОБА_4 для перевезення на користь ПП "Віком-Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Віком-Трейд".

26.03.2018 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що відповідачем на підтвердження поставки товару за договором №ЗН-МО-2331 від 06.09.2016 надано копії товарно-транспортних накладних, проте останні не містять підпису уповноваженої особи та печатки підприємства, які свідчили б про реальне отримання позивачем товару.

26.03.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Вегамакс" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обгрунтоване тими обставинами, що деякі документи, долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву, мають ознаки підробки, та позивач має намір доводити певні обставини справи шляхом виклику свідків та/або призначення експертизи.

28.03.2018 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення по справі, в яких зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" залишились перший та другий примірники товарно-транспортних накладних, в яких згідно п. 7.5.6. Інструкції № 281 не повинні міститься відмітки (підпис представника) вантажоодержувача.

Судове засідання, призначене на 30.03.2018, не відбулось.

30.03.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (по суті - клопотання про витребування доказів), в якому позивач просив суд зобов'язати відповідача надати суду оригінал товарно-транспортної накладної №ЗН00035 від 05.01.2017 та оригінали документів, які свідчили б про реальну поставку товару позивачу за договором (палива), а саме: видаткової накладної, свідоцтва про повірку автоцистерни перевізника, довіреність вантажоодержувача (позивача), видана уповноваженої особі на отримання товару у перевізника.

Крім того, 30.03.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (по суті - клопотання про витребування доказів), в якому позивач просив суд зобов'язати третю особу надати суду анкетні дані ОСОБА_4: прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання (перебування), місце роботи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності); оригінал товарно-транспортної накладної № ЗН00035 від 05.01.2018 про поставку пального від відповідача на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 зобов'язано відповідача та третю особу надати суду оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ЗН00035 від 05.01.2017, складену між Приватним підприємством "Віком-Трейд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (замовник, вантажоодержувач - Приватне підприємство "Вегамакс"); судове засідання призначено на 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи №910/2151/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2018.

17.05.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 № 05-23/758 у зв'язку з закінченням повноважень у судді Отрош І.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/2151/18 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 прийнято справу № 910/2151/18 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 14.06.2018.

11.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Приватного підприємства "Вегамакс" надійшло клопотання про виклик ОСОБА_4 у якості свідка та клопотання про витребування додаткових документів у якому позивач просить суд зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи: документи, які підтверджували б повноваження перевізника - приватного підприємства «ВІКОМ-ТРЕЙД» на отримання товару (пального): договір, угода, доручення тощо; копію свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) автомобіля з державним реєстраційним номером АІ 3287 АХ, а також інші документи, де буде вказаний об'єм автоцистерни, що було б підтвердженням того, що вказаний ТТН автомобіля за своїми технічними характеристиками може перевозити нафтопродукти (бензин) у кількості зазначеній у ТТН № ЗН00035 від 05.01.2018; документи які були підставою для розвантаження автомобіля і відвантаження пального (бензину) у населеному пункті із назвою «Миронівка».

У судовому засіданні 14.06.2018 представника відповідача подав клопотання про долучення протоколу опитування ОСОБА_4

У судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.07.2018.

21.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від директора Приватного підприємства "Віком-Трейд" надійшов супровідний лист про долучення відповіді на запитання відповідача у формі заяви свідка.

02.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Приватного підприємства "Вегамакс" надійшло клопотання відповідно до ст. 90 ГПК України з переліком питань до директора третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства"Віком-Трейд" ОСОБА_4, а саме: «1. Хто і яким документом уповноважив Приватне підприємство «Віком-Трейд» на отримання бензину моторного А-92 у кількості 4900 куб. дм. від ТОВ «Західна нафтогазова компанія» за товаро-транспортною накладною №ЗН00035 від 05.01.2018, який належав позивачу? 2. Де було вивантажено отриманий за товаро-транспортною накладною №ЗН00035 від 05.01.2018 товар, який належав позивачу (бензин моторний А-92)? 3. На якій підставі товар було вивантажено саме там? 4. Хто і на підставі яких документів отримав товар від імені позивача? 5. Який об'єм цистерни автомобіля, в який було навантажено отриманий за товаро транспортною накладною № ЗН00035 від 05.01.2018 товар, який належав позивачу? 6. Яким документом підтверджується об'єм цистерни автомобіля, в який було навантажено отриманий за товаро-транспортною накладною № ЗН00035 від 05.01.2018 товар який належав позивачу?»

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та клопотання відповідно до ст. 90 ГПК України.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечив щодо клопотання про витребування документів та не заперечив щодо клопотання про виклик свідка.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів: документи, які підтверджували б повноваження перевізника - приватного підприємства «ВІКОМ-ТРЕЙД» на отримання товару (пального): договір, угода, доручення тощо; копію свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) автомобіля з державним реєстраційним номером АІ 3287 АХ, а також інші документи, де буле вказаний об'єм автоцистерни, що було б підтвердженням того, що вказаний ТТН автомобіля за своїми технічними характеристиками може перевозити нафтопродукти (бензин) у кількості зазначеній у ТТН № ЗН00035 від 05.01.2018; документи які були підставою для розвантаження автомобіля і відвантаження пального (бензину) у населеному пункті із назвою «Миронівка».

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 66 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про виклик у судове засідання у якості свідка ОСОБА_4

Крім того, розглянувши подане Приватним підприємством "Вегамакс" клопотання відповідно до ст. 90 ГПК України з переліком питань до директора третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства"Віком-Трейд" ОСОБА_4 суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1-2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Дослідивши поставлені Приватним підприємством "Вегамакс" запитання директору Приватного підприємства"Віком-Трейд" ОСОБА_4, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд відзначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, а тому суд не заперечує проти поставлення директору Приватного підприємства"Віком-Трейд" ОСОБА_4 запитань, наведених у переліку запитань до клопотання, а саме: «1. Хто і яким документом уповноважив Приватне підприємство «Віком-Трейд» на отримання бензину моторного А-92 у кількості 4900 куб. дм. від ТОВ «Західна нафтогазова компанія» за товаро-транспортною накладною №ЗН00035 від 05.01.2018, який належав позивачу? 2. Де було вивантажено отриманий за товаро-транспортною накладною №ЗН00035 від 05.01.2018 товар, який належав позивачу (бензин моторний А-92)? 3. На якій підставі товар було вивантажено саме там? 4. Хто і на підставі яких документів отримав товар від імені позивача? 5. Який об'єм цистерни автомобіля, в який було навантажено отриманий за товаро транспортною накладною № ЗН00035 від 05.01.2018 товар, який належав позивачу? 6. Яким документом підтверджується об'єм цистерни автомобіля, в який було навантажено отриманий за товаро-транспортною накладною № ЗН00035 від 05.01.2018 товар який належав позивачу?»

Крім цього, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи витребування нових доказів та виклик свідка суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, ст. 89, ст. 90 ст. 177, ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2151/18 на 30 днів.

2. Заяву Приватного підприємства "Вегамакс" про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" у строк до 30.06.2018 надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- документи, які підтверджували б повноваження перевізника - приватного підприємства «ВІКОМ-ТРЕЙД» на отримання товару (пального): договір, угода, доручення тощо;

- копію свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) автомобіля з державним реєстраційним номером АІ 3287 АХ, а також інші документи, де буле вказаний об'єм автоцистерни, що було б підтвердженням того, що вказаний ТТН автомобіля за своїми технічними характеристиками може перевозити нафтопродукти (бензин) у кількості зазначеній у ТТН № ЗН00035 від 05.01.2018;

- документи які були підставою для розвантаження автомобіля і відвантаження пального (бензину) у населеному пункті із назвою «Миронівка».

4. Зобов'язати відповідача у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

5. Клопотання Приватного підприємства "Вегамакс" про виклик свідка у судове засідання - задовольнити.

6. Викликати в судове засідання у справі 910/2151/18 для допиту в якості свідка ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1). Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

7. Попередити ОСОБА_4 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

8. Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання у формі заяви свідка надати суду відповіді на наступні питання Приватного підприємства "Вегамакс", а також надати докази, що підтверджують викладені у відповіді обставини:

1. Хто і яким документом уповноважив Приватне підприємство «Віком-Трейд» на отримання бензину моторного А-92 у кількості 4900 куб. дм. від ТОВ «Західна нафтогазова компанія» за товаро-транспортною накладною №ЗН00035 від 05.01.2018, який належав позивачу?

2. Де було вивантажено отриманий за товаро-транспортною накладною №ЗН00035 від 05.01.2018 товар, який належав позивачу (бензин моторний А-92)?

3. На якій підставі товар було вивантажено саме там?

4. Хто і на підставі яких документів отримав товар від імені позивача?

5. Який об'єм цистерни автомобіля, в який було навантажено отриманий за товаро транспортною накладною № ЗН00035 від 05.01.2018 товар, який належав позивачу?

6. Яким документом підтверджується об'єм цистерни автомобіля, в який було навантажено отриманий за товаро-транспортною накладною № ЗН00035 від 05.01.2018 товар який належав позивачу?.

9. Зобов'язати ОСОБА_4 не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання направити на адресу Приватного підприємства "Вегамакс" заяву свідка із відповідями на запитання Приватного підприємства "Вегамакс" з доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

10. За наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову Приватне підприємство "Вегамакс" та суд у строк для надання відповіді на запитання.

11. Підготовче засідання відкласти на 23.08.2018 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

12. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 09.07.2018.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.