ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/852/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи (ТОВ "ОСОБА_2 ГРУП") - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 23.03.18);

3-ої особи (Первомайський ВДВС) - не з"явився;

3-ої особи (ТОВ Компанія "БОТІК") - ОСОБА_4 (ордер № 050757 від 26.04.2018 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_5", с. Картамиш 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ГРУП", Житомирська область, с. Оліївка
до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТіК", Лозівський район, с. Веселе
про визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_5" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою у якій просить суд визнати недійсним електронні торги ДП "Сетам" за лотами №№267648, 267634, 267663, 267537 щодо нерухомого майна, що знаходиться по Харківській області. Також просить суд стягнути з Відповідача суму судових витрат.

Представник Позивача в судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Представник Відповідача в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи - ТОВ "ОСОБА_2 ГРУП" та Первомайський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали.

Представник третьої особи - ТОВ Компанія "БОТіК" в судове засідання з"явився, надав клопотання про долучення до матералів справи додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи. Також надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 922/1319/18 за позовом ТОВ Компанія "Ботік" до ТОВ "СГТОВ ОСОБА_5" про визнання договору прямого лізингу від 11.08.2017 р. недійсним. Але суд, розглянувши надане клопотання (вх. № 18498 від 26.06.2018 р.) про зупинення провадження у справі, вважає за доцільне відмовити у його задоволенні, оскільки не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України щодо обов'язку суду про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ Компанії "Ботік" (вх. № 18498 від 26.06.2018 р.) про зупинення провадження по справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "10" липня 2018 р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6