УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа №905/769/18

Провадження № 24/913/194/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", м. Карлівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ОТМ", м. Луганськ

про стягнення 138626, 32 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод, м. Карлівка Карлівського району Полтавської області

про стягнення 7575,03 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, представник на підставі довіреності від 25.05.2018 №б/н;

від відповідача за первісним позовом представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 138626 грн 32 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки від 21.03.2017 №001/032017.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВК ОТМ (відповідач за первісним позовом) звернулося до господарського суду Луганської області з зустрічним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Карлівський машинобудівний завод заборгованості за поставлену продукцію у сумі 7575,03 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.05.2018 зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі було призначено на 18.06.2018 об 11 год. 40 хв.

У зв'язку з отриманням суддею Шеліхіною Р.М. листка непрацездатності з 14.06.2018, судове засідання 18.06.2018 у даній справі не відбулося.

Ухвалою суду від 25.06.2018 підготовче засідання призначено на 05.07.2018.

Від ТОВ "НВК ОТМ" надійшов відзив на первісний позов від 14.05.2018, в якому відповідач за первісним позовом вказує, що поставка продукції здійснювалась без договору -шляхом виставлення рахунків фактур на адресу позивача. Відповідач за первісним позовом стверджує, що в платіжних дорученнях на оплату продукції в графі призначення платежу міститься посилання на номери рахунків, а не на договір. Також відповідач за первісним позовом зазначає, що в довіреностях на отримання ТМЦ, виданих позивачем за первісним позовом уповноважено довірених осіб на отримання продукції за рахунками фактурами, та податкові накладні складені та зареєстровані відповідачем за первісним позовом на підставі рахунків-фактур та прийняті позивачем при формуванні податкових зобовязань.

Від позивача за первісним позовом через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що 21.03.2017 між ним та відповідачем було укладено договір поставки №001/03/2017, про що свідчать підписи уповноважених представників сторін та відтиски печатки на кожній сторінці договору.

Таким чином, позивач за первісним позовом вважає доводи відповідача за первісним позовом про позадоговірну поставку безпідставними та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Також позивач за первісним позовом через канцелярію суду надав відзив на зустрічний позов, яким заперечує проти вимог за зустрічним позовом та вважає недоведеним факт заборгованості на вказану у зустрічному позові суму 7575,03 грн.

Для витребування додаткових доказі у справі, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.07.2018 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Запропонувати ПАТ Карлівський машинобудівний завод:

-надати до матеріалів справи власний мотивований та підтверджений документально розрахунок по виконанню договора поставки від 21.03.2017 №001/032017;

-прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договором, за результатами якого скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Запропонувати ТОВ НВК ОТМ:

-провести звірення розрахунків з позивачем за своєю ініціативою за договором поставки від 21.03.2017 №001/032017, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

-надати відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою (у разі отримання відзиву) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна