ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1235/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянув матеріали

позовної заяви 1) Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", 2) Компанії "Novaagro Limited"
до Компанії "BORETISANO HOLDINGS LTD" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго", 2) Компанія "Агросвіт лімітед", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обмежене партнерство "Саксес Юнів" (Succes Univ LP) (адреса:: Suit 2, 5 St. Vincent Street, Edinburgh, EH3 6SW, Scotland, UK (Шотладнія, Сполучене Королівство).
про про визнання недійсним договору

ТОВ агропромислова асоціація Агросвіт, та компанія Novaagro Limited, у квітні 2016 року звернулися до суду з позовом до компанії Boretisano Holdings LTD, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі ТОВ ХОВОТМ Харківтеплоенерго № 1-09/15 від 22.09.2015 та додатку № 1 від 22.09.2015 до договору № 1-09/15 від 22.09.2015. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір та додаток № 1 до нього суперечать вимогам закону та статуту ТОВ АПА Агросвіт щодо визначення виключної компетенції загальних зборів учасників і заборони передачі цих питань на вирішення виконавчому органу цього товариства, а також на час вчинення правочину, особа, яка його уклала від імені ТОВ АПА "Агросвіт", не мала повноважень на його укладення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ХОВОТМ Харківтеплоенерго від 22.09.2015 №1-09/15 та додаток № 1 від 22.09.2015 до договору № 1-09/15 від 22.09.2015, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" та компанією "Boretisano Holdings LTD". Стягнуто з компанії "Boretisano Holdings LTD" на користь товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" та на користь компанії Novaagro Limited по 689 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі залишено без змін. Прийнято відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" та припинено провадження за цією апеляційної скаргою.

Постановою Верховного суду від 21.03.2018 касаційну скаргу компанії "BORETISANO HOLDINGS LTD" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2017 у справі за № 922/1235/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

25.06.2018 автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для нового розгляду справи № 922/1235/16 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи № 922/1235/16, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 922/1235/16 та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 922/1235/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 922/1235/16 призначити на "26" липня 2018 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обовязковою.

4-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням Постанови Верховного Суду від 21.03.2018 та вимог ст.165 ГПК України.

6. Встановити позивачам строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням Постанови Верховного Суду від 21.03.2018.

6-1. Зобов'язати позивачів у строк до 26.07.2018 здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Господарському суду Харківської області три примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою.

7. Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті спору із урахуванням Постанови Верховного Суду від 21.03.2018.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 26.07.2018.

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.170 ГПК України.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
/справа №922/1235/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.