УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3637/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, Івана Федорова 32 а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" (02222, м. Київ, пр-т Маяковського,53, кв.64, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна" (40031, м.Суми, пр.-т. Курський 147-А, )

2) Фізична особа-підприємець Тон Оксана Олександрівна (42704, АДРЕСА_2),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МВ" (89600, Закарпатська обл., м.Мукачеве, вул. Свалявська 5)

4) Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська 102)

про стягнення 20 590,36 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В. за дов.

від відповідача: Горлатий О.В. за дов.

від третьої особи-3: Федорова А.Ю. за дов.

від третіх осіб 1, 2, 4: не з'явились

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Коноплянко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось із позовом про стягнення 20 590,36 грн. відшкодування, виплаченого своєму страхувальнику за Генеральним договором добровільного страхування вантажів № 40-1411-17-00010/00024 від 16.03.2017 у зв'язку з пошкодженням вантажу при перевезенні, яке здійснене Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" за договором транспортного експедирування № 61 від 13.03.2017, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

Ухвалою суду від 26.04.2018 залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Тон Оксану Олександрівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МВ" та Публічне акціонерне товариство "Євроінс Україна" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.05.2018 судом оголошено перерву на 19.06.2018.

19.06.2018 через канцелярію суду позивачем подано розрахунок суми страхового відшкодування.

19.06.2018 через канцелярію суду третьої особою-4 подано пояснення по справі,

В судовому засіданні оголошено перерву на 03.07.2018.

03.07.2018 через канцелярію суду позивачем подане клопотання про долучення додаткових доказів у справі, третьою особою 3 подані письмові пояснення та клопотання про ознайомлення.

В судовому засіданні 03.07.2018 Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" подали спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши вказану заяву, виходячи з предмету та підстав позовних вимог у справі №910/3637/18, суд дійшов висновку про її задоволення та призначення врегулювання спору у справі №910/3637/18 за участю судді відповідно до положень ст. 186 ГПК України.

Частинами 1-3 ст.188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 4 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі підлягає зупиненню до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.186 - 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ" про врегулювання спору за участю судді.

2.Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/3637/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬПЕ", треті особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна", Фізична особа-підприємець Тон Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО МВ", Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", про стягнення 20590,36 грн. за участю судді.

3.Призначити спільну нараду сторін та судді у справі № 910/3637/18 на 19.07.2018 о 10.00, яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

4.Запропонувати сторонам направити для участі у спільній нараді своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторін, що згідно з положеннями частин 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження у справі №910/3637/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак