ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2092/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 199 188,00 грн. боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Хандога В.В. дов. № б/н від 20.01.17р.

Відповідача - Букін О.В. дов. № 13/1-49 від 07.06.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 199 188,00 грн. боргу за договором поставки, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач відзив на позов та доказів на його обґрунтування суду не надав. У судовому засіданні представник Відповідача не заперечував факт поставки Товару, але заперечував проти позову, мотивуючи тим, що борг Відповідача виник у зв'язку з обмеженим бюджетним фінансуванням Відповідача та відсутністю коштів для оплати боргу за поставлений Товар.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.17р. сторонами укладено Договір поставки №61-ТМЦ (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник зобов'язався протягом строку дії Договору поставити та передати у власність Покупцю "Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (мультимедійне обладнання)", ДК 021:2015 - 32320000-2 (далі Товари), у кількості та складі згідно із Специфікацією (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Кількість Товару, його асортимент та технічні вимоги (номенклатура за сортами, групами, видами, марками, типами) та ціна на Товар вказуються Постачальником у Специфікації (Додаток №1), Технічній специфікації (Додаток №2) та видаткових накладних. Замовник зобов'язаний прийняти Товари та сплатити за нього на умовах, встановлених цим Договором. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.2. Договору).

На дату укладання Договору сторони визначили, що поставка Товарів за Договором буде здійснюватися Постачальником на користь Покупця на умовах DDP, згідно Правил ІНКОТЕРМС-2010 (п.2.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору місце поставки: КПНЗ ДЮЦ "Штурм". Строк поставки: поставка Товару здійснюється у повному обсязі до 20.12.17р. Передача Товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій Сторони зазначають найменування Товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, ціну Товару та загальну вартість Товару, що постачається. На загальну вартість Товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України. Датою отримання Товару за відповідною видатковою накладною є дата проставлена у такій видатковій накладній представником Покупця в день фактичного отримання Товару.

Сума визначена у Договорі з нарахуванням всіх витрат, податків та зборів Постачальника становить: 199 188,00 грн., у тому числі ПДВ 33 198,00 грн. (п.6.1. Договору).

Покупець має можливість сплачувати вартість поставки частинами або за всю партію поставки в термін, що не перевищує 15 банківських днів з моменту отримання Товару (п.7.1. Договору).

Оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, зазначений у реквізитах Постачальника в Договорі (п.7.2. Договору).

Договір діє з моменту підписання до 31.12.17р. включно, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором (п.10.1. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач поставив, а Відповідач прийняв обумовлений Товар, що підтверджується накладною № 010354-17 від 15.11.17р. підписаною повноважним представниками сторін, підписи яких засвідчено печатками підприємств.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за Договором №61-ТМЦ від 03.11.17р., з якого вбачається, що за Відповідачем перед Позивачем обліковується борг у розмірі 199 188,00 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував, що дає суду підстави вирішувати спір за наявними письмовими доказами.

При вирішенні спору, суд бере до уваги, що у судовому засіданні представник Відповідача не заперечував факт поставки Товару, але заперечував проти позову, мотивуючи тим, що борг Відповідача виник у зв'язку з обмеженим бюджетним фінансуванням Відповідача та відсутністю коштів для оплати боргу за поставлений Товар.

Як вбачається з наданого Позивачем акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами без заперечень, за Відповідачем обліковується борг перед Позивачем за Договором поставки №61-ТМЦ у розмірі 199 188,00 грн.

Крім того, відповідно до рішень Європейського Суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.05р. та у справі "Бакалов проти України" від 30.11.04р. відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання (пункти 48 та 40 рішень відповідно).

Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стрягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75 (код 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Сервіс", юридична адреса: 49098, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 7/226, поштова адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 21, а/с 416 (код 25021641) 199 188,00 грн. - боргу, 2 987,82 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2018

Суддя С.Г. Юзіков