ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р.Справа № 922/1414/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Полтава

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Харків

про стягнення 4279,63 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" 29.05.2018 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 4279,63 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна № 05.4-296 від 09.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2018 позовну заяву ПАТ "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції ПАТ "Укрпошта" прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1414/18. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у звязку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Клопотання від сторін, в порядку ч.5 ст.252 ГПК України, щодо проведення розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Суд визнає, що відповідач був належним чином повідомлений про факт відкриття провадження у даній справі, та надав до суду відзив на позов (вх. 16840 від 12.06.2018 р.), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи. Згідно з наданим відзив на позов, відповідач визнає позов.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

09 червня 2017 року між Полтавською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (правонаступником якої є Полтавська дирекція публічного акціонерного товариства "Укрпошта" - позивач) та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (відповідач) був укладений договір № 05.4-796 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з опалення, електропостачання приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Машівка, вул. Незалежності (Леніна), 120 (договір оренди №23/17-Н від 28.02.2017).

Відповідно до п. 1.2. договору відповідач зобов'язавься відшкодовувати позивачу наступні витрати:

1.2.1. Оплата рахунків за постачання теплової енергії пропорційно займаній площі.

1.2.2. Оплата рахунків за технічне обслуговування систем теплопостачання пропорційно займаній площі.

1.2.3. Оплата вартості утримання зовнішніх теплових мереж (утеплення) пропорційно займаній площі.

1.2.4. Оплата вартості аварійного ремонту теплової мережі пропорційно займаній площі.

1.2.5. Компенсація витрат на відрядження та проходження навчання відповідальних за теплове господарство пропорційно займаній площі.

1.2.6. Оплата рахунків за спожиту електроенергію згідно показників відраховуючого лічильника.

1.2.7. Компенсація податку на землю пропорційно займаній площі. Додатковою угодою №1 від 18.07.2017 Договір доповнено пунктом 1.2.8 в такій редакції:

1.2.8. Компенсація податку на нерухомість пропорційно займаній площі згідно додатку №2 до договору.

Пунктом 3.4. договору визначено, що відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату рахунків у відповідності до умов даного договору.

Згідно пункту 4.1. договору, в редакції Додатковою угодою №1 від 18.07.2017 (діє з 01.03.2017) відшкодування витрат з електропостачання, опалення приміщень, компенсація податку на землю та нерухомість здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача коштів відповідно до виставлених рахунків.

Відповідно до пункту 4.2. договору, термін оплати - десять днів після одержання рахунку та акту виконаних робіт, але не пізніше 25 числа наступного за розрахунковим місяцем.

За умовами п. 7.1 договору останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017 згідно з ч. 3 ст. 631 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання та лише частково відшкодував на користь позивача витрат на утримання орендованого майна за договором № 05.4-296 від 09.06.2017, у звязку з чим станом на травень 2018 року за відповідачем за спірним договором несплаченою залишилась заборгованість за період з 30.06.2017 по 31.12.2017 у розмірі 4279,63 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З приписами статей 13, 74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи містять докази виконання позивачем взятих на себе зобовязань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна № 05.4-296 від 09.06.2017 та не містять доказів в підтвердження сплати відповідачем у повному обсязі грошових коштів в рахунок відшкодування витрат позивача на утримання майна орендованого відповідачем, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду належних доказів виконання домовленості або вмотивованих заперечень проти неї, натомість відповідач визнає позовні вимоги, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, вимоги позивача в сумі основного боргу у розмірі 4279,63 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 1762,00 грн. покладається на відповідача та підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, ч.1, 3 ст. 202, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (61031, Харківська обл., м. Харків, вул. Нетіченська, буд. 14; ідент. код 40867285) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2; ідент. код 21061678; на р/р № 6221 в філії ПОУ АТ «Ощадбанк», МФО 331467) 4279,63 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна; 1762,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_1