overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.07.2018Справа № 910/2365/18

За позовом Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

Про стягнення 203800,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дитяча клінічна лікарня № 4 Солом'янського району м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" про стягнення 203800,00 грн., з яких: 199213,77 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції за період з січня 2017 року станом на 23.02.18. та 4586,23 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.18. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" до Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва, Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про внесення змін до Договору № 1300-1 від 25.10.16. повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.18. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишено без розгляду позов Дитячої клінічної лікарні № 4 Солом'янського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" про стягнення 203800,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" надійшло клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору за зустрічну позовну заяву.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору за зустрічну позовну заяву в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідротехланд" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 23, кв. 41; ідентифікаційний код 37817061) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0..1 від 22.05.18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.07.18. та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал квитанції № 0.0..1 від 22.05.18. на суму 1762,00 грн.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018

Справа № 910/8608/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз»

про

відстрочення сплати судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії Guil SRL Semplificata 35772,00 Євро, з яких: 29372,00 Євро основної заборгованості, 6400,00 Євро штрафу та 2984,14 Євро пені.

До позовної заяви додано заяву, в якій позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд відзначає, що обов’язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов’язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» мотивована тяжким фінансовим становищем позивача та відсутністю коштів, необхідних для сплати судового збору.

Однак, жодних доказів на підтвердження обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору, в тому числі доказів перебування підприємства у скрутному матеріальному становищі, позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Гурмандіз» про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до Компанії Guil SRL Semplificata про стягнення 35772,00 Євро відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/2233/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2233/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профбезпека" (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 148/1, нежиле приміщення 257)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, оф. 808)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЦ-3" (88006, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА" (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Берегова, 204-А), як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.07.18 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

05.07.2018Справа № 910/7481/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура-Лот";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоіл";

про стягнення 223 161,81 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура-Лот" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоіл" про стягнення 223 161,81 грн. заборгованості за договором поставки № 542С від 08.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі № 910/7481/18, підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 12.02.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура-Лот" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура-Лот" від позову, провадження у справі № 910/7481/18 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/7481/18 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура-Лот" (02121, м. Київ, вулиця Декабристів, будинок 12/37, офіс 477, ) 1 673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 71 коп. судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

10.07.18 Справа № 910/8953/18.
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5 літ А, офіс 2/1, ідентифікаційний код 38379470) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5 літ А, офіс 2/1, ідентифікаційний код 38379470) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 16.07.2018р. о 12:10 год., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4..Зобов'язати арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.04.2013 року №706), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.07.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5 літ А, офіс 2/1, ідентифікаційний код 38379470).

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дивотекс" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького,5 літ А, офіс 2/1, ідентифікаційний код 38379470) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2018 Справа № 19/5009/2383/11
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької від 03.07.2018 року у справі № 19/5009/2383/11
Ухвала набрала чинності 03.07.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/2833/18
За позовною заявою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про стягнення 687414,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Усачук А.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/3562/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3562/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Київський молочний завод"

про стягнення 113354,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Київський молочний завод" (вул. Івана Мазепи,10, м. Київ, 01010) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 18.07.18 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/23398/15

За позовом          Публічного акціонерного товариства “Родовідбанк”

до                    Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель”

про                    звернення стягнення на корпоративні права

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Родовідбанк” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Юридичної особи за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft, Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” про звернення стягнення на корпоративні права.

В судовому засіданні 10.07.2018 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Юридичну особу за законодавством князівства Ліхтенштейн Erigon Aktiengesellshaft та Товариство з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.07.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/5281/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5281/18, -

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54; поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Є.Мірошніченко, 10)

до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 31.07.18 о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков