ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа №914/2337/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів, вул. Стрийська, 45 вих. № б/н від 04.06.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1723/18 від 11.06.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вих. № б/н від 04.05.2018 р. (вх. ЛАГС №01-05/1744/18 від 11.06.2018р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. (суддя Козак І.Б. повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018р.)

у справі № 914/2337/17

за позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів,

про: зобовязання ТзОВ Львівавтокомплектація за власні кошти привести до попереднього стану самочинно перепланований вестибюль на першому поверсі у гуртожитку на вул. Кульпарківській, 139.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. у справі № 914/2337/17 позов задоволено повністю. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація привести до попереднього стану самочинно перепланований вестибюль на першому поверсі у гуртожитку на вул.Кульпарківській, 139 у м. Львові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду ТОВ Львівавтокомплектація звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2018 у даній справі, та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.06.2018р. справу №914/2337/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі : ОСОБА_6- головуючий суддя, члени колегії Костів Т.С., Матущак О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018р. справу №914/2337/17 залишено без руху та зобов»язано ТзОВ Львівавтокомплектація протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення; надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача листами з описом вкладення.

На адресу суду 02.07.2018р.(вх.№01-04/3911/18 від 02.07.2018р. ) від представника ТзОВ «Львівавтокомплектація» поступила заява про усунення недоліків з додатками, а саме: заява про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги; копія фіксального чеку та опису вкладення до цінного листа надісланого на адресу Львівського апеляційного господарського суду; описи вкладення до цінних листів надісланих на адреси третіх осіб 2,3,4; копія конверту та роздруківка з сайту пошуку поштових відправлень Укрпошта.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст даного рішення складено та підписано 02.05.2018р. Повний текст рішення було отримано 29.05.2018р., що підтверджується відміткою про отримання копії даного судового рішення у заяві про видачу копії судового рішення від 29.05.2018р.

Господарський процесуальний кодекс України не повязує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає про його обгрунтованість, вітак приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. у справі № 914/2337/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів, вул. Стрийська, 45 вих. № б/н від 04.06.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1723/18 від 11.06.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 914/2337/17 на 25.07.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 914/2337/17 надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2337/17 для здійснення апеляційного провадження.

Витребувані матеріали справи надіслати на адресу суду апеляційної інстанції невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Матущак О.І.