overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1286/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від „23 квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „27 квітня 2018 року

у справі № 915/1286/17

за позовом Заступника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

- Березанської районної державної адміністрації

- Приватного підприємства Меркурій-5 ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство

про визнання розпорядження № 1597 від 28.12.2007 р. незаконним, визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 915/1286/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від „23 квітня 2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.2018р. №783 по справі №915/1286/17 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці та судді Разюк Г.П. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18, для розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області у справі №915/1286/17 було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 915/1286/17 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

2. Судове засідання відбудеться 23.07.2018 року о 12-30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/86-09-3817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р.

по справі №2/86-09-3817

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Ямборко Павла Вячеславовича

за участю арбітражного керуючого Коваль Івани Василівни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. по справі № 2/86-09-3817 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2018 колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 10.07.2018 за №789 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №2/86-09-3817 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Поліщук Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. по справі № 2/86-09-3817 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. по справі № 2/86-09-3817 з призначеним розглядом на 11.07.2018 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 922/3978/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Промбізнестехнології", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.08.2015 р. ТОВ "Промбізнестехнології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Промбізнестехнології" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.06.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 09.07.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, втім до суду надійшов його звіт, в якому він повідомляє, що ліквідаційну процедуру не завершено, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.8 ст. 202, ст.ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" серпня 2018 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 09 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р.           Справа № 922/752/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1375 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.18 у справі № 922/752/18

за позовом ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків

до ФГ "Скарбниця", с. Григорівка

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 року провадження у справі 922/752/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі господарського суду Харківської області №922/3798/17. Зобов’язано сторони повідомити суд про закінчення розгляду справи №922/3798/17 та набрання рішенням законної сили.

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018 не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, у зв’язку з чим, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача подана у встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача – ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/752/18.

2. Запропонувати іншим учасникам процесу завчасно, а саме - до 23.07.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/752/18 до розгляду на “23” липня 2018 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2018 р.Справа № 916/457/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглядаючи справу № 916/457/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Інна Валентинівна; (АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (вул.Леніна,15,Прямобалка,Арцизький район, Одеська область,68440)

про стягнення 336688,47 грн.;

Представники сторін:

від позивача - Нечипоренко І.В., (паспорт),

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нечипоренко Інна Валентинівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І.Кутузова Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України", про стягнення 336688,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору від 20.06.2017р. про надання послуг по збиранню врожаю 2017 року.

У судове засідання 09.07.2018р. представник відповідача не з`явився, заяв та клопотань на час початку судового засідання до суду не надходило.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання та відсутністю відомостей про отримання ухвали суду, з метою дотримання процесуальних прав сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на "12" липня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-964.

2. Викликати сторін у судове засідання розгляду справи по суті, призначене на 12.07.2018р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 09.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 09 липня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 09.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2018 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"

про стягнення 13 746 127,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1090/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 14 серпня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 25 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

06 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2247/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Вронської Г.О., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ"

про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 911/2247/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА"

про визнання договору з надання послуг факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Вронської Г.О., Сухового В.Г. від 27.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" залишено без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 у справі №911/2247/17 залишено без змін.

02.07.2018 до касаційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку із переглядом справи в суді касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвали рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНСОЛЕ" про ухвалення додаткової постанови у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.О. Вронська

В.Г. Суховий
У Х В А Л А

про повідомлення

10 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/379/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства Нутрістар Інтернешнл

проспект дез ОСОБА_1 Актів де Бо Солей 2, будинок ОСОБА_2 95520 Осні, Франція

в особі представника де ОСОБА_3

вул. Володимирська,4, оф.5,м. Київ,01001

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фідленс Україна

вул. Шевченка, будинок 82, офіс 6, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600,

про стягнення 350531 євро 00 євро центів (10917744 грн 40 коп.)

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/379/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Фідленс Україна (вул. Шевченка, будинок 82, офіс 6, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600) про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/379/18 на 24 липня 2018 року о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 33/234-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерної компанії "Харківобленерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

за заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 33/234-10

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі - Компанія)

до комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода"

за участю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області

про стягнення 9 618 418,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 зі справи № 33/234-10.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку Компанія звернулася з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 10.04.2018, якою було задоволено заяву про заміну сторони її правонаступником. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 33/234-10 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко