ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2018 року Справа № 912/1645/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2

до відповідачів

Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), код ЄДР 05814256, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (далі - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ"), код ЄДР 20034231, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

про визнання частково недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до АТ "НВО "ЕТАЛ" та ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" про визнання недійсним договору іпотеки від 21.01.2014 № WCLoan/07003/s-1, що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" та АТ "НВО "ЕТАЛ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.01.2014 та зареєстрований в реєстрі № 171 в частині передачі в іпотеку державного нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1:

- захисної споруди цивільного захисту № 40965, інвентарним номером 80057, площею 1 254 кв.м, залишковою вартістю 2 256,72 грн, є будівлею літерою "Ц-пд";

- захисної споруди цивільного захисту № 40972, інвентарним номером 81057, площею 1 610,5 кв.м, залишковою вартістю 134 162,06 грн, яка розміщена в будівлі літерою "Л" загальною площею 17 205,9 кв.м;

- захисної споруди цивільного захисту № 40979, інвентарним номером 82057, площею 905,1 кв.м, залишковою вартістю 46 653,19 грн, яка розміщена в будівлі літерою "А1-пд" загальною площею 13 693,4 кв.м;

- та частини теслярно-столярної майстерні площею 236,3 кв.м інвентарним номером 34111, залишковою вартістю 1 058,36 грн, яка розміщена в будівлі літерою "Ф, Ф1, ф, ф1, ф2" загальною площею 799,5 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що АТ "НВО "ЕТАЛ" передано майно, що перебувало у державній власності, в іпотеку в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором, тому договір іпотеки від 21.01.2014 № WCLoan/07003/s-1 в момент його укладення не відповідав положенням ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закону України "Про іпотеку", ч. 1 ст. 317, ч.ч. 1, 2 ст. 319, ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України.

Мотивуючи порушення інтересів держави в особі визначеного органу - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, прокурором зазначено про те, що спірним договором іпотеки створюється загроза вибуття з державної власності майна, чим порушується визначальна потреба суспільства і держави у непорушності права власності, реалізацію якої гарантує держава. Орган, уповноважений державною на управління та розпорядження державним майном - РВ ФДМУ по Кіровоградській області, до компетенції якого входять і повноваження по вжиттю цивільно-правових заходів до відновлення порушених інтересів та прав власності держави на її майно у судовому порядку, не вжито належних заходів на їх захист.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, прокурором до позову додано клопотання № 05/1-3225-18 від 26.06.2018 про витребування доказів, а саме договору іпотеки від 21.01.2014 № WCLoan/07003/s-1. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаним договором підтверджуються фактичні обставини щодо державного майна, яке включено в предмет іпотеки та на яке накладено обтяження. Прокурор відповіді на лист № 05/1-720вих-18 від 02.05.2018 з проханням надати завірену копію вказаного доказу, не отримав.

Крім того, РВ ФДМУ по Кіровоградській області, з метою отримання такого доказу, в претензії від 21.03.2018 № 344-2 направленій АТ "НВО "ЕТАЛ", просило надати копію вказаного письмового доказу, проте такий доказ не надано.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати у ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" та АТ "НВО "ЕТАЛ" договір іпотеки від 21.01.2014 № WCLoan/07003/s-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.01.2014 та зареєстрований в реєстрі № 171 (для огляду в засіданні суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1645/18.

2. Справу № 912/1645/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.07.2018 на 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

6. На підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" договір іпотеки від 21.01.2014 № WCLoan/07003/s-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.01.2014 та зареєстрований в реєстрі № 171 (для огляду в засіданні суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

7. Позивачу не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмово викладену власну позицію по суті позовних вимог прокурора та повідомити про підтримання (повністю/частково) заявлених позовних вимог.

8. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву, що мають відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Прокурор та позивач мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповіді на відзив, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

10. Відповідачі мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем/прокурором.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.