ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 м. ДніпроСправа № 916/2238/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", м. Одеса

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта», посвідченого 25.02.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К-2» - адміністративно-побутового корпусу, площею 513, 4 кв.м., літ. «М-1» - цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» - переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3, в рахунок часткового (на суму 1 420 000,00 грн.) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 р., шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 1 420 000,00 грн.

Ухвалою від 23.06.2018 р. господарським судом прийнято справу № 916/2238/17 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2018 р. об 11:30 год.

Представники сторін 02.07.2018 р. в підготовче засідання не з'явились.

27.06.2018 р. від позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "Імексбанк" про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із клопотання заявника, останнє містить перелік наступних судів:

Апеляційний суд міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А);

Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30);

Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що у клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зважаючи на неявку представників сторін, щодо яких немає відомостей про направлення їм ухвал з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імексбанк" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання до 08.08.2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2