ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2018                     Справа №905/1087/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “АЗОВСТАЛЬ” (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 76 369,22 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “АЗОВСТАЛЬ” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 76 369,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач при перевезенні коксу доменного по залізничній накладній №50344175 від 05.06.2018 допустив незбереження вантажу у вагонах №60632601, №56346034, №53188538, №62200043. На станції Сартана Донецької залізниці було здійснено комісійне переважування маси вантажу, яке показало вагову недостачу у вказаних вагонах, про що складено відповідні комерційні акти №463003/257/501 від 12.06.2017, №463003/258/502 від 12.06.2017, №463003/259/503 від 12.06.2018, №463003/260/504 від 12.06.2017. Позивач розрахував вартість нестачі з врахуванням норми природної втрати для видачі вантажів на рівні 2% маси від зазначеної в перевізних документах, яка склала у вагоні №60632601 – 19103,02 грн. з ПДВ із розрахунку 2,229 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8570,22 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 05.06.2017), у вагоні №56346034 – 19325,84 грн. з ПДВ із розрахунку 2,255 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8570,22 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 05.06.2017), у вагоні №53188538 – 17971,75 грн. з ПДВ із розрахунку 2,097 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8570,22 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 05.06.2017), у вагоні №62200043 – 19968,61 грн. з ПДВ із розрахунку 2,330 тн (нестача з урахуванням норми природної втрати) х 8570,22 грн. (вартість 1 тони вугілля з ПДВ згідно рахунку-фактури від 05.06.2017).

Позивач вважає, що саме з вини залізниці ним понесені збитки у вигляді вартості втраченого вантажу на загальну суму 76 369,22 грн., які пред’явлено до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1087/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду на 27.06.2018; визначено відповідачу у строк до 27.06.2018 надати до суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази направлення надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження надати відповідну обґрунтовану письмову заяву; визначено позивачу у строк до 27.06.2018 надати до суду: оригінали всіх документів, доданих до позову у копіях (для огляду); відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

В судове засідання, що відбулось 27.06.2018, позивач та відповідач своїх представників не направили, витребувані судом документи та пояснення не представили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення їм ухвали суду поштовим зв’язком.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, у встановлений судом строк не представлено, в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, що перешкоджає вирішенню спору у цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на року о год.

Відкласти розгляд справи на 01.08.2018 об 11:00 год.

Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 27.07.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 01.08.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко