ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 липня 2018 року Справа № 926/1073/18
За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Плафена ЛТД, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1077241,68 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

від прокуратрури ОСОБА_2;

від третьї особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Плафена ЛТД про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 1077241,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №2363 від 07.10.2002 оренди земельної ділянки, асаме не здійснює орендну плату в повному обсязі за користування земельною ділянкою, яка знаходиться в м.Чернівці, провул. Складський, 1, площею 0,6448 га за період з 01.01.2016 по 30.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.05.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 05.06.2018.

Підготовче засідання 05.06.2018 не відбулось, у зв'язку перебуванням судді Гончарука О.В. у відряджені, про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2018 підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

У підготовче засідання 03.07.2018 представники відповідача та третої особи не зявилися, однак від адвоката відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки жодних документів на адресу відповідача не надходило та, у звзку із цим, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. При цьому судом зясовано, що надісланий на адресу відповідача конверт з ухвалою суду повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Одночасно, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю Плафена ЛТД є: м. Чернівці, провулок Складський, 1.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про неодхідність відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 14.08.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. « 09» серпня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутнього у судовому засіданні прокурора та представника позивача про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

4. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук