УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018 Справа № 910/4323/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В."

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 23 867,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 23 867,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю регресних вимог у позивача до відповідача про виплату страхового відшкодування у розмірі 23 867,17 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

26.04.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зокрема міститься клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

У клопотанні від 26.04.2018 р. позивач просить витребувати від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звіт ТОВ "ЕАК "Фаворит" № 2507/17 від 29.09.2017 р. та страховий акт № 83 від 23.12.2017 р.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що відповідач, заперечує проти суми страхового відшкодування з огляду наявності звіту ТОВ "ЕАК"Фаворит" та акту 83 від 23.12.2017 р. Оскільки відповідачем не додано до матеріалів справи ні звіт ТОВ "ЕАК"Фаворит", ні акт 83 від 23.12.2017 р., клопотання позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, заяви зазначені вище, з урахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/4323/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.08.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звіт ТОВ "ЕАК "Фаворит" № 2507/17 від 29.09.2017 р. та страховий акт № 83 від 23.12.2017 р.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.08.2018 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

7. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

8. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна