номер провадження справи 9/52/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2018 справа № 908/645/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

про стягнення суми 289578,08 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № Др-23-1217 від 21.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/72 від 27.12.2017

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області суми 188483,79 грн., з якої: сума 183016,88 грн. основний борг, сума 4168,57 грн. пеня, сума 379,88 грн. 3% річних, сума 918,46 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/645/18, присвоєно номер провадження справи 9/52/18, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.06.2018.

Ухвалою суду від 05.06.2017 розгляд справи відкладався на 26.06.2018.

13.06.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій останній зазначає, що після звернення до суду сума боргу відповідача збільшилася на 84004,39 грн. за отриманий ним природний газ у березні 2018 року, а також збільшився період невиконання грошового зобовязання, у звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача суму 267021,27 грн. основного боргу, суму 15555,69 грн. пені, суму 1933,30 грн. - 3% річних та суму 5067,82 грн. інфляційних втрат, які нараховано станом на 05.06.2018.

18.06.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 908/645/18 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 26.06.2018

У підготовчому засіданні 26.06.2018 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області суми 289578,08 грн., з якої: сума 267021,27 грн. основний борг, сума 15555,69 грн. пеня, сума 1933,30 грн. 3% річних, сума 5067,82 грн. інфляційні втрати.

26.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду, підписану сторонами.

У судовому засіданні 26.06.2018 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом у підготовчому засіданні 26.06.2018 розяснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обовязків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, а також те, що суд розяснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/645/18 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторін зазначено, що відповідач визнає та зобовязується сплатити на розрахунковий рахунок позивача судовий збір по справі № 908/645/18 у сумі 4343,67 гривень. Отже питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 191, 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; ) та Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65; ), наступного змісту:

«Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, в особі начальника ОСОБА_4, що діє на підставі Положення, (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 908/645/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 267 021,27 гривень, домовились та уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_5 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 267021 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять одна) грн. 27 коп.

2. Відповідач гарантує що необхідні кошти для сплати боргу (п.1. Мирової угоди) та судового збору (п.3 ОСОБА_5 угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.

2.1. Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч.1 ст. 193 зазначеного Кодексу визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

2.2. Оскільки право стягнення належить (стягувачу) Позивачу, то Сторони домовились що Позивач подасть ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Головного управління ДКСУ у Запорізькій області.

2.3. Відповідач зобовязується у строк до десяти робочих днів, з дня подачі Позивачем ухвали суду до Держказначейської служби, як визначено п.2.2. Мирової угоди, сплатити на розрахунковий рахунок Позивача борг у сумі 267021 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять одна) грн. 27 коп. та судовий збір по справі № 908/645/18 у сумі 4343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 67 коп.

3. Позивач і Відповідач домовилися, що суми: пені 15555,69 грн.; 3 % річних 1933,30 грн.; інфляційних втрат 5067,82 грн., що були заявлені Позивачем для стягнення з Відповідача у вище вказаній судовій справі, на підставі цієї ОСОБА_5 угоди, Відповідачем виплачуватись Позивачу не будуть. Та у випадку належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_5 Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення з нього вказаних у цьому пункті ОСОБА_5 угоди сум.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і дії до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

У разі не виконання Відповідачем своїх обовязків визначених п.2.3. цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача сум боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження».

2. Провадження у справі № 908/645/18 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, в строк по 26.06.2021.

У разі предявлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; ), боржником - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65; ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва