Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/519/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи позовні матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця Устяновського Миколи Богдановича (с. Федоро-Михайлівка, Єланецького р-ну, Миколаївської обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Агро-Юніверсал" (с. Вереси, Житомирського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 483683 грн.65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Устяновського Миколи Богдановича (с. Федоро-Михайлівка, Єланецького району, Миколаївської області) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області) про стягнення 483 683, 65 грн., з яких: 345 350 грн. основного боргу, 2642, 02 грн. пені, 45822, 74 грн. штрафу, 74630, 14 грн. сума інфляційних втрат, 15238, 75 грн. 3% річних з посиланням на Договір на проведення збирання сільськогосподарських культур від 06 вересня 2015р. Правові підстави позову ст.ст. 625, 629, 886 ЦК України.

Ухвалою від 19 червня 2018р. господарський суд залишив позовну заяву ФОП Устяновського М.Б. без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 липня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника позивача ФОП Устяновського М.Б. ОСОБА_3 від 25.06.18р. про повернення позовної заяви у зв'язку з неможливістю усунути недоліки у встановлений ухвалою суду від 19.06.2018р., строк.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу на те, що згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

З огляду на зазначене, доручення №3 від 02.05.18р. видане ФОП Устяновським М.Б. на ім'я уповноваженого представника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 60 ГПК України.

Одночасно, господарський суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п. 4 ст. 174, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Устяновському Миколі Богдановичу (с. Федоро-Михайлівка, Єланецького району, Миколаївської області) позовну заяву з додатками до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області) про стягнення 483 683, 65 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2018р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу АДРЕСА_2

3- позивачу разом з позовними матеріалами на адресу представнику ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1) рек. з повідомл.