ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2331/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпро

Відповідача-2: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про звільнення майна з-під арешту

Представники:

Від позивача: Ососков О.Л., дов. №651-К-О від 26.02.2018р.

Від відповідача-1: Григоренко В.О., дов. №б/н від 15.06.2018р.

Від відповідача-2: Никитенко Є.В., дов. №550/04-62-10-017 від 24.01.2018р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-1, у якому останній не заперечує проти задоволення вимоги позивача про звільнення майна з-під арешту.

Разом з тим, у вказаному відзиві відповідач-1 заперечує проти стягнення з нього судових витрат, оскільки вважає, що відповідачем у даній справі повинен бути лише Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник відповідача-2 заявив усне клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

Суд у судовому засіданні задовольняє дане клопотання, поновлює відповідачу-2 строк для надання відзиву на позовну заяву разом із письмово викладеним клопотанням про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження обставин поважності причин пропуску вказаного строку.

У зв`язку з неявкою представника відповідача та для надання відповідачу можливості надати відзив на позовну заяву, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2018р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 18.07.2018р. о 14:30 год.

3. Задовольнити клопотання відповідача-2 та поновити відповідачу-2 строк для надання відзиву на позовну заяву.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву та усі докази на підтвердження своєї правової позиції разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи у строк до 13.07.2018р.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили 03.07.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

8. Повний текст підписаний 06.07.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова