КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/16536/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

при секретарі: Поночовна О.В.

за участю представників сторін відпвоідно до протоколу судового засдіання від 26.06.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Києві апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 15.03.2018р. (повний текст рішення складено 22.03.2018)

у справі № 910/16536/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 : Міністерство фінансів України;

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання незаконною бездіяльності Національного банку України, щодо не прийняття від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а також просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості, зобов'язати Національний банк України прийняти від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором № 19 від 24.10.2008 року шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок, а також 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду м. Києва вiд 15.03.2018 у справі № 910/16536/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА у справі №910/16536/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду м. Києва вiд 15.03.2018 у справі № 910/16536/17залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

27.04.2018 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2018 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату від 02.05.2018 №09.1-08/1142/18, у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу №910/16536/17передано на автоматичний розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 справу передано на розгляд судовій колегії у складі - Головуючий суддя (суддя-доповідач) Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/16536/17, розгляд справи призначено на 29.05.2018.

Ухвалою від 29.05.2018 розгляд справи відкладено на 26.06.2018.

У судове засідання 26.06.2018 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №056 (вх.. №09.2-07/43808/18 від 11.06.2018).

У судовому засіданні 26.06.2018 представник Національного банку України просив закрити апеляційне провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки строк повноважень представника, яким підписано апеляційну скаргу від імені Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА, закінчився 13.03.2018, тобто до подання апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Апеляційну скаргу від імені Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА підписано представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 13.03.2015 (копія довіреності додана до апеляційної скарги). Згідно з пунктом 10 даної Довіреності, вона видана на три роки та дійсна до 13.03.2018.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її подано 10.04.2018 за вх.. №01-25/1170/18, що підтверджується штампом Господарського суду міста Києва.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги повноваження ОСОБА_2 як представника позивача згідно Довіреності від 13.03.2015 закінчились.

Матеріали справи не містять інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною 2 статті 264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене судова колегія приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у справі №910/16536/17.

Керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії ПЕННІЛЕЙН КОМЕРСІО ІНТЕРНАСІОНАЛ ЛДА на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 (повний текст рішення складено 22.03.2018) у справі №910/16536/17.

2. Матеріали справи № 910/16536/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська