КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа№ 910/281/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіальнього управління юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018

у справі № 910/281/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом 1.Фізичної особи - підприємця Омелььченко Ганни Володимирівни,

2.Товариства з обмеденою відповідальністю "Еквівент Україна"

до 1.Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2.Товариства зх обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"

про виключення майна з актів опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у справі № 910/20616/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Омельченко Ганни Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" задовольнити. Знято арешт на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Омельченко Ганні Володимирівні (04107, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на підставі договору № 1/10/16 оренди, обладнання від 01.10.2016 року, шляхом виключення його з акту описуй арешту від 20.03.2017 року складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорним В.В. та акту опису й арешту від 02.11.2017 року складеного заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі, за переліком:

1) Підйомник гідравлічний PEAK LIFT 4000. DLIA32101 - шт.;

2) Підйомник ггідравлічний PEAK LIFT 4000, DLIA31961 - 1 шт.;

3) Підйомник гідравлічний "Ермак" ПДГ - 4000, 314154 - 1 шт.;

4) Верстат шиномонтажний - M&Г TC 522 - 713 - 1 шт.;

5) Верстат балансувальний - 513 - 1 шт.;

6) Діагностичне обладнання Bosh KTS 540 - 1740 - 1 шт.;

7) Пресс гідравлічний - 0212104- 1 шт.;

8) Компресор поршневий AIR COST PM 312.02 - 528482 - 1 шт.;

9) Вакуумна заміна масла - 648412 - 1 шт.;

10) Стійка трансмісійна 148952 - 1 шт.;

11) Домкрат податний 134896 - 1 шт.;

12) Міст для вивішування двигуна 4456320 - 1 шт.;

13) Стійка для стяжки пружин 7358 - 1 шт.;

14) Набір для чистки інжектора 0545114 - 1 шт.

Знято арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, кв. 59; ) на підставі Господарського договору поставки для подальшої реалізації № 1706/1 від 17.06.2016 року шляхом виключення його з акту опису й арешту від 20.03.2017 року складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорним В.В. та акту опису арешту від 02.11.2017 року складеного заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі, за переліком:

1) Стенд регулювання встановлення кутів коліс HUNTER (США) 24 міс.;

2) 2-хст. Підіймач ROTARY 3.5;

3) 2-хст. Підіймач ROTARY 4.4 t;

4) 4-хст. Підіймач SKYRACK 5 t c траверсою в 3 t;

5) Комплект: Теліги 2 шт. + верстак 1 шт.

Стягнуто з Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві (04201, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-д) на користь Фізичної особи-підприємця Омельченко Ганни Володимирівни (04107, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, кв. 59; ) витрати зі сплати судового збору по 881, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" (04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, Н/П № 3; ) на користь Фізичної особи-підприємця Омельченко Ганни Володимирівни (04107, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, кв. 59; ) витрати зі сплати судового збору по 881, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/281/18 від 30.03.2018 скасувати.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом двадцяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 30.03.2018, повний текст якого складено та підписано 04.04.2018,. строк оскарження в апеляційному порядку якої спливає 24.04.2018 р., заявник звернувся 04.06.2018, про що свідчить відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіальнього управління юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 залишено без руху, та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Оболонське районне відділення державної виконавчої служби міста Києва має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2643, 00 грн., докази направлення апеляційної скарги з описом вкладення - позивачу 1- Фізичній особі - підприємцю Омельченко Ганні Володимирівні, позивачу 2 - Товариству з обмеженою відповідалььністю "Еквівалент Україна, відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідалььністю "ЕСКОРТ' - ВІНН'С", клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

02.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта нідійшов лист з доказами направлення апеляційної скарги ФОП Омельченко Ганні Володимирівні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Еквівалент Україна», ТОВ «Ескорт - Вінн'с» та докази оплати судового збору в розмірі 2643, 00 грн.

Апелянтом отримано ухвалу Київського апеляційного господарського суду, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи, 18.06.2018, строк для усунення недоліків, якого спливає 02.07.2018, апелянтом у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені судом неповажними.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/281/18 за апеляційною скаргою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2018.

2. Матеріали справи №910/281/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко