РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 914/1960/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, (м. Львів) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області (м. Рівне)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (м.Львів)

до відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (Рівненська область, м. Костопіль)

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

за участю представників сторін:

прокурор - Барілов Д.В., служб. посв. №044150 від 19.09.2016р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №959 від 13.06.2018р.;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018р. у справі № 914/1960/17 (суддя Марач В.В.) за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України, (м.Львів) в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 року у справі № 914/1960/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

15.06.2018 р. від Незалежного Інституту Судових Експертиз на адресу суду надійшли матеріалами справи з листом вих.№ 355 від 13.06.2018р. яким НІСЕ повідомило, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. залишена без виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі № 914/1960/17 поновлено провадження та запропоновано учасникам справи подати пропозиції про призначення іншої експертної установи (експерта) для проведення експертизи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. №01-03/432 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі ОСОБА_2 у період з 09.07.2018р. по 10.07.2018р. включно та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №914/1960/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

До суду від учасників судового процесу, пропозицій щодо визначення іншої експертної установи для проведення експертизи у даній справі не надходило.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2018 р., прокурор поклався на розсуд суду, щодо обрання експертної установи. Представник відповідача ДП "Костопільське лісове господарство" пропозицій щодо визначення експертної установи не подала, пояснила що за результатами вивчення даного питання з'ясовано, що наразі відсутній спеціаліст, який би міг дану експертизу провести.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні та запропонувати учасникам справи та прокурору надати обрунтовані пояснення з приводу того який розмір збитків (з 4-х наявних у справі варіантів розрахунків) є найбільш обгрунтованим та правомірно обрахований.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у новому складі суду та отримання від учасників справи та прокурора письмових пояснень, колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 269, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "17" липня 2018 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Запропонувати учасникам справи та прокурору подати обрунтовані пояснення з приводу того який розмір збитків (з 4-х наявних у справі варіантів розрахунків) є найбільш обгрунтованим та правомірно обрахований.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та прокурору.

4. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.