ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" червня 2018 р. Справа № 911/1155/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. № 18-0014/16211 від 22.03.2018;

відповідач: не зявився;

третя особа: ОСОБА_2 предст. за дов. № 382 від 12.03.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Національний банк України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення, належне ТОВ Приватофис на праві власності, в рахунок часткового погашення заборгованості публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк за Кредитним договором № 19, укладеним 03.03.2009 між Національним банком України та ПАТ КБ ПриватБанк, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

22.06.2018, 25.06.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог, які судом залучено до матеріалів справи.

25.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка судом залучена до матеріалів справи.

25.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні та клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, в якому останній просить суд продовжити строк для подання ТОВ «Приватофис» відзиву на позов та встановити цей строк не менше 45 днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотань відповідача заперечили.

Розглянувши дані клопотання, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також з метою забезпечення дотримання засад (принципів) господарського судочинства, забезпечення рівності учасників справи та змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та часткове задоволення клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, вирішив продовжити строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 03.08.2018.

Враховуючи, вище викладене, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.18 об 11:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.08.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін