УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 904/5492/15
За заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

про зміну порядку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МіКомп"

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 4 193 876,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників справи:

від заявника (відповідач) Бєльський-Панасюк О.О. за дов.;

від позивача не з'явився;

від відповідача 2 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" грошові кошти в розмірі 4 193 876,12 грн. (чотири мільйона сто дев'яносто три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 12 коп., сплачених платіжними дорученнями: № 4678 від 14.11.2006р. на суму 3 984 182,58 грн.; №4090 від 11.10.2006р. на суму 174 744, 62 грн., №4262 від 20.10.2006р. на суму 34 948,92 грн. на розрахунковий рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровські області №0001 в УДКУ у Дніпропетровській області за Договором купівлі-продажу "Об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверховий житловий будинок, то продано на аукціоні, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 85" від 18.10.2006 року. Зобов'язано Головне управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області відповідно до п.2.8 „Порядку перерахування до бюджетів коштів, одержаних від приватизації майна" від 27.06.2006 року №1704007 на підставі розрахункового документа Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, перерахувати стягнуті кошти з рахунку Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6 ідентифікаційний код 1347337, р/р № 0001 в УДКУ у Дніпропетровській області) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., пр. Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749, р/р №4201 у ПАТ "Платінум Банк" м. Київ. МФО - 380388, код ЄДРПОУ -21873749. Стягнуто з Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., пр. Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 рішення суду від 03.12.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду від 07.03.2017 у справі №904/5492/15. Поновлено виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.03.2017 постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №904/5492/15.

15.03.2018 Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (Відповідач-1) звернулося до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду у справі №904/5492/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 розгляд заяви призначено на 05.04.2018 р.

05.04.2018 розгляд заяви не відбувся в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

В зв'язку з тим, що 23.04.2018 р. суддя вийшов з лікарняного суд призначає розгляд заяви на 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкладено розгляд справи до 14.06.2018.

Представник заявника підтримав у судовому засіданні заяву про зміну порядку виконання рішення суду у справі №904/5492/15.

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 03.12.2015 Господарського суду міста Києва по справі №904/5492/15 шляхом зобов'язання Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, ) на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016, яке набрало законної сили 07.03.2017 по справі №904/5492/15, стягнути кошти з Державного бюджету України на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., пр. Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749, р/р №4201 у ПАТ «Платінум Банк» м. Київ, МФО - 380388, ).

Заява обґрунтована тим, що до Регіонального відділення надійшов лист від 05.03.2018 №07-08/153-2565 Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області щодо визначення КПК, реєстраційного рахунку та кодів економічної класифікації для здійснення безспірного списання коштів у строк до 13.03.2018 у зв'язка уз надходженням до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області постанови від 15.02.2018 Верховного суду у справі №904/5492/15, якою було поновлено виконання постанови від 07.03.2017 Вищого господарського суду України, постанови від 21.07.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №904/5492/15, рішення від 03.12.2016 господарського суду міста Києва по справі №904/5492/15 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми «МіКомп» з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпровській області 4 193 876,12 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно ст. 14 Закону України «Про Фонд державного майна України», пункт 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпровській області, яке затверджене Головою Фонду Державного майна України 16.07.2012, фінансування та матеріально-технічне забезпечення Фонду державного майна України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та Регіональне відділення утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Пропозиція про внесення змін до бюджетних призначень подаються та розглядаються у порядку, встановленому для складання проекту бюджету. Витрати відповідно до внесених змін до бюджетних призначень здійснюються лише після набрання чинності законом (рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, відповідної місцевої ради), яким внесено такі зміни, крім випадків, передбаченим цим кодексом.

Зазначене рішення суду в добровільному порядку виконано не було, у зв'язку з чим ТОВ ЗТФ «МіКомп» було вимушено звернутися до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, - з метою примусового виконання рішення суду.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження було відкрито - 27.12.2016.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надавався строк для самостійного виконання вимог виконавчого документу протягом 10 робочих днів.

Однак, рішення суду у наданий державним виконавцем строк самостійно боржником виконано не було.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що від Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про неможливість виконання рішення суду.

В повідомленні зазначалося, що відповідно до наказу Господарського суду міста Києва по справі № 904/5492/15 від 04.02.2016, - зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області відповідно до п. 2.8. Порядку перерахування до бюджетів коштів, одержаних від приватизації майна від 27.06.2006 № 1704007 на підставі розрахункового документа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, перерахувати стягнуті кошти з рахунку Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рахунок ТОВ ЗТФ «МіКомп».

Так, з метою виконання рішення суду Головне управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, звернулося з листом № 12-08/26-132 від 05.01.2017 року до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області з вимогою надати до Головного управління - відповідні розрахункові документи щодо перерахування коштів на рахунок ТОВ ЗТФ: «МіКомп» для належного виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 904/5492/15 від 04.02.2016.

18.07.2017 Ухвалою Господарського суду міста Києва змінено спосіб виконання рішення від 03.12.2015 Господарського суду міста Києва у справі №904/5492/15, в частині зобов'язання Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, ) відповідно до п.2.8 «Порядку перерахування до бюджетів коштів, одержаних від приватизації майна» від 27.06.2006 року №1704007 на підставі розрахункового документа Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6 ідентифікаційний код 1347337), перерахувати стягнуті кошти з рахунку Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна,6 ідентифікаційний код 1347337, р/р № 0001 в УДКУ у Дніпропетровській області) на рахунок Товариства з

обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., пр. Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749, р/р №4201 у ПАТ "Платінум Банк" м. Київ. МФО - 380388, код ЄДРПОУ - 21873749, а саме: визначити спосіб виконання рішення шляхом зобов'язання Головного управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 1, ) відповідно до п. 2.8 «Порядку перерахування до бюджетів коштів, одержаних від приватизації майна» від 27.06.2006 року № 1704007 на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р., яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., яке набрало законної сили 25.01.2016, по справі № 904/5492/15 перерахувати стягнуті кошти з рахунку Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, р/р № 0001 в УДКУ у Дніпропетровській області) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» (51931, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., пр. Леніна, 43, ідентифікаційний код 21873749, р/р № 4201 у ПАТ «Платінум Банк» м. Київ, МФО - 380388, код ЄДРПОУ - 21873749).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, з огляду посилань Регіонального відділення Фонду державного майна України про Дніпропетровській області на те, що кошти від продажу об'єктів державного майна на рахунках Регіонального відділення не акумулюються, у встановлений строк і в повному обсязі перераховуються до державного бюджету України та набувають статусу коштів Державного бюджету України, - не вбачається обставин, які б істотно ускладнювали виконання рішення або робили б його неможливим.

Крім того, слід зазначити, що кошти внаслідок приватизації майна ТОВ ЗТФ «МіКомп» перераховувалися саме на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України про Дніпропетровській області та відповідно відповідачем по справі та боржником є саме Регіональне відділення Фонду державного майна України про Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає підстав для зміни способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.12.2015 № 904/5492/15, оскільки з огляду наявних обставин, застосування саме положень про зміну порядку виконання рішення суду є недоцільним та не сприятиме фактичному виконанню рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні зави Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 № 904/5492/15.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Борисенко І.І.