УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018Справа № 910/7004/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Компанії HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) (реєстраційний номер 1938119, заснована та зареєстрована в Belmont Chambers, P.O. Box 3443, Road Town, Tortola, British Virgins Islands

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Компанія HaGro International Ltd звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське" від 22.09.2017, укладеного між Компанією HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 позову заяву на підставі ч.ч. 1,2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху та встановлено Компанії HaGro International Ltd (ХаГро Інтернешнл ЛТД) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховую те, що позивач - Компанія HaGro International Ltd не є резидентом України, вищезазначену ухвалу про залишення позову без руху судом було відправлено на зазначену позивачем у позові адресу повноважного представника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), що діє на підставі ордеру КС № 316210.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №461 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2018, яка була направлена на адресу представника позивача ОСОБА_3, вручено особисто ОСОБА_3 12.06.2018, а тому останнім днем для усунення недоліків є 22.06.2018.

Станом на 27.06.2018 до суду від представника позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву б/н від 01.06.2018 та додані до неї документи Компанії HaGro International Ltd.

Додаток: позовна заява б/н від 01.06.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець