РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа №924/258/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.2018 р. у справі №924/258/18

за позовом сільськогосподарського товаритва з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани"

до Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Апеляційного суду Хмельницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.06.2018 р. у справі №924/258/18 у задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" від 30.05.2018 р. про забезпечення позову, відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення позову застосувавши такі заходи: накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0118, площею 2,1 га, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Нижня Берегова, 2/2-В; заборона відповідачам та іншим особам вчиняти дії відносно земельної ділянки кадастровий номер :03:006:0118, площею 2,1 га, що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул.Нижня Берегова, 2/2-В. Крім того, скаржник просить в апеляційній скарзі не вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала винесена та підписана судом першої інстанції 04.06.2018 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 14.06.2018 р.

Натомість скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 18.06.2018 р., про що свідчить відбиток штемпеля господарського суду Хмельницької області на апеляційній скарзі, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була отримана позивачем 08.06.2018 р., що підтверджується копією конверту доданого до апеляційної скарги. Таким чином, апелянт просить не вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане, беручи до уваги отримання апелянтом 08.06.2018 р. тексту ухвали та для забезпечення права позивача на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/258/18.

Керуючись ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 04.06.2018 р. у справі №924/258/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товаритва з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.06.2018 р. у справі №924/258/18.

3. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України до 06.07.2018 р.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.