номер провадження справи 4/60/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2018 Справа № 908/1064/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства, (03035, м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд. 35);

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

про стягнення суми

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства, м. Київ за вих. №482 від 29.05.2018 (вх.. №1128/08-07/18) до ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення суми за Договором на проведення проектних робіт по об'єкту капітального будівництва №92-10-16 від 14.12.2016.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/1064/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.06.2018 позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», м. Київ за вих. №482 від 29.05.2018 (вх. №1128/08-07/18) до ОСОБА_1 підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя залишено без руху, надано Державному підприємству «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», м. Київ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.06.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви з зазначенням ціни позову що стягується, визначивши всі її складові, та зазначенням порушення за яке нараховується штрафні санкції в розмірі 9274, 28 грн., вказати вид цих штрафних санкцій з посиланням на пункт Договору або Закону, який передбачає відповідальність за таке порушення.

03.07.2018 до суду від позивача надійшла заява від 26.06.2018 (вх. №08-08/11919/18 від 03.07.2018) про усунення недоліків позову на виконання ухвали суду від 08.06.2018, яку було відправлено поштою, про що свідчить відбиток штемпелю на конверті з зазначенням дати 26.06.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 п. 2 ст. 12 ГПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що предметом спору є заборгованість в розмірі 163711,07 грн., відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України, розмір вказаної заборгованості не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України та враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1064/18 та призначення першого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1064/18. Присвоїти справі номер провадження 4/60/18.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

3.Судове засідання призначити на 01.08.2018 об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1, в залі суд. засідань №305, з повідомленням сторін.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати відповідачу надати у строк до 24.07.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання, у разі отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

6. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

7.Направити копію ухвали сторонам по справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвала підписана 05.07.2018.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.