ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/517/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в судовому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

та Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс», м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 261/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С», м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 257

про розірвання договору оренди, стягнення 10 975,16 грн. заборгованості та санкцій та зобовязання повернути нерухоме майно,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. прокурор відділу за посадою;

від позивача (Фонд): ОСОБА_1 за довіреністю;

від позивача (ДЖПП): не зявився;

від відповідача: не зявився.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Черкаського державного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Три-С», в якому просить суд:

- стягнути з ТОВ «Три-С» заборгованість з орендної плати згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 01.09.2010р. №997 - в розмірі 10 975,16 грн., в тому числі 9 608,72 грн. основного боргу, 673,74 грн. пені та 692,70 грн. штрафу;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 01.09.2010р. №997, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області та ТОВ «Три-С»;

- зобовязати ТОВ «Три-С» повернути Черкаському державному житлово-побутовому підприємству «Житлосервіс» окреме індивідуально визначене нерухоме майно частину приміщень в одноповерховій адміністративно-виробничій будівлі площею 127,31 кв.м, розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса (ОСОБА_2), буд. 257, вартістю 149240 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

Позивач (ДЖПП) та відповідач, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання вдруге не забезпечили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвала суду від 28.05.2018р. про відкриття провадження у справі вручена уповноваженому представнику позивача (ДЖПП) 05.06.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ухвала суду від 28.05.2018р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу ТОВ «Три-С», вказану прокурором в позовній заяві та у витягу з ЄДР, повернулась до суду з відміткою працівника пошти «інші причини, що не дали змогу виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

Доказів вручення відповідачу ухвали про призначення судового засідання до суду не надійшло. Таким чином відсутні підстави вважати про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та повторно направити копію ухвали суду на адресу відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання прокурора.

У звязку з неявкою представників позивача (ДЖПП) та відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справ відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 13 липня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачі: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачам. Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

У випадку ненадання відповідачем заперечень та відзиву справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Участь прокурора та представників сторін в засіданні суду визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба