ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2018 р. Справа №914/2634/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-483вих18 від 30.03.2018 (вх. № 01-05/1123/18 від 12.04.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 20.03.2018)
у справі № 914/2634/17
за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, в інтересах держави, м. Жовква Львівської області,
до відповідача-1: Приватного підприємства (далі ПП) Ротен, м. Жидачів Львівської області,
до відповідача-2: Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Замочок Жовківського району Львівської області,
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області №05/2-483вих18 від 30.03.2018 (вх. № 01-05/1123/18 від 12.04.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 у справі № 914/2634/17.
До початку розгляду справи суддею Хабіб М.І. на підставі ч.1 ст.35 ГПК України подано заяву про самовідвід у даній справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 року заява судді Хабіб М.І. про самовідвід від розгляду справи визнана безпідставною, у звязку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про самовідвід судді Хабіб М.І. суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №914/2634/17. Також суддею членом колегії Хабіб М.І. викладено окрему думку.
Відповідно до супровідного листа №09-01/1483/18 від 15.06.2018р. справу №914/2634/17 передано у відділ документального забезпечення суду.
Згідно службової записки керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018р. повідомлено суддю-доповідача ОСОБА_1 про подання на імя голови Львівського апеляційного суду службової записки з проханням скликати збори суддів для розгляду питання щодо передачі заяви про самовідвід в порядку ст. 32 ГПК України. У долученій службовій записці керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018р. на імя голови Львівського апеляційного господарського суду звернуто увагу, що ані положеннями ГПК України, ані іншими нормативними актами не передбачено повноважень керівника апарату суду вирішувати питання про передачу заяв про самовідвід судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.
Згідно протоколу №8 від 19.06.2018р. загальних зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду вирішено прийняти до уваги службову записку керівника апарату суду від 15.06.2018р. по справі №914/2634/17 та долучити її до даної справи.
Так, у період з 18.06.2018р. по 06.07.2018р. суддя Хабіб М.І. перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 9 ст.39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Така ж норма передбачена ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ухвал Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.01.2018р. у справі №800/544/16 та №800/106/17 було відмовлено у задоволенні заяв суддів про самовідвід.
Таким чином, судом помилково зупинено провадження у даній справі та передано на для вирішення питання про самовідвід в порядку ст.32 ГПК України.
У звязку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виключення положень щодо передачі справи для вирішення питання про самовідвід в порядку ст.32 ГПК України з резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 року у справі №914/2634/17, поновлення провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 230, 234, 235, 268 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

1. Виключити з резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 року у справі № 914/2634/17 з п. 1: «... до вирішення питання про самовідвід судді Хабіб М.І.» та з п. 2: «Передати справу для вирішення питання про самовідвід в порядку ст.32 ГПК України.».
2. Поновити провадження у справі № 914/2634/17.
3. Призначити розгляд справи № 914/2634/17 на 19.07.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Надіслати ухвалу сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2