ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви

26.06.2018м. ДніпроСправа № 39/266-06(16/159-06)

За заявою Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпропетровська

про стягнення 10 535 грн. 28 коп

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача: Меркович Б.В. дов. від 03.01.2018 року б/н

від відповідача (заявника): Литвин І.В. дов. від 02.01.2018 року № 25/11-14

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.06, яким позов задоволено частково. Розірвано договір оренди № 1 від 29.11.1999, укладений між ВАТ „Дніпропетровський завод прокатних валків" (Позивач) та Міським комунальним виробничим підприємством „Дніпроводоканал" (Відповідач). Виселено Міське комунальне виробниче підприємство „Дніпроводоканал" із нежитлової будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 17. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 9456 грн. 40 коп. основного боргу, 244 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 108 грн. 74 коп. три проценти річних, 324 грн. 17 коп. пені, 104 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита, 116 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.11.2006 видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2007 року рішення господарського суду скасовано. Позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача „Дніпроводоканал" на користь Позивача 9456 грн. 40 коп. основного боргу, 244 грн. 02 коп. інфляційних витрат, 108 грн. 74 коп. три проценти річних, 324 грн. 17 коп. пені, 104 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 116 грн. 60 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 12.04.2007 постанову апеляційного суду залишено без змін.

Від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу по справі № 39/266-06(16/159-06) від 13.11.2006 року таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить зупинити виконання за наказом суду до розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що грошові вимоги за наказом по справі № 39/266-06-(16/159-06) є погашеними з підстав, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції яка була чинна на дату порушення провадження у справі про банкрутство № 904/397/13-г.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в засіданні.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення розгляду заяви до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/397/13-г за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду від 29.03.2018 року про затвердження реєстру кредиторів.

Відповідач проти клопотання про зупинення заперечував, просить відмовити в його задоволенні.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року порушено справу про банкрутство Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 14 травня 2015 року по справі № 904/397/13-г господарський суд зобов'язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Оголошення було подано 09.11.2016 року у газеті "Урядовий кур'єр".

Враховуючи положення п.п. 1, 1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату порушення у справі про банкрутство 904/397/13-г, під час провадження в зазначеній справі застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 30.06.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка була чинна на час відкриття провадження у справі № 904/397/13-г, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15.08.2017 року Господарський суд зобов'язав розпорядника майна направити до суду реєстр вимог кредиторів по справі 904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/397/13-г про банкрутство КП "Дніпроводоканал". Вимоги ВАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» до вказаного реєстру не ввійшли.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в силу вимог ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які не ввійшли до реєстру кредиторів вважаються погашеними, Відповідач просить суд визнати наказ господарського суду по справі № 39/266-06(16/159-06) таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підставою на яку Відповідач посилається в обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є факт затвердження ухвалою господарського суду по справі № 904/397/13-г реєстру кредиторів, до складу яких не ввійшли вимоги Позивача.

Як убачається з матеріалів справи, 06.06.2018 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г про затвердження реєстру кредиторів.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що за поданою Відповідачем заявою, підставою для визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню є оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду про затвердження реєстру кредиторів у справі про банкрутство № 904/397/13-г, до набрання законної сили відповідного рішення суду апеляційної інстанції, існує об'єктивна неможливість вирішення питання про наявність підстав для застосування положень ст. 328 ГПК України шляхом визнання наказу суду у справі № 39/266-06(16/159-06) таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведених вище обставин, суд убачає підстави для задоволення клопотання Позивача про зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.03.2018 року у справі № 904/397/13-г.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України, до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом - наказом Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/266-06(16/159-06) від 13.11.2006.

В засіданні 26.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про зупинення розгляду заяви - задовольнити.

Зупинити розгляд заяви Комунального підприємства „Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/266-06(16/159-06) від 13.11.2006 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/397/13-г за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду від 29.03.2018 року про затвердження реєстру кредиторів.

Зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської від 13.11.2006 року у справі № 39/266-06(16/159-06) до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 26.06.2018 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів із дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018

Суддя О.В. Ліпинський