ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/819/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс", 19401, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Костомарова, буд. 53А

до Фізичної особи-підприємця Печенюк Юрія Петровича, 08200, АДРЕСА_1

про стягнення 350729,21 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Чакалов А.К. (ордер ЧК № 76655 від 23.05.2018 року);

від відповідача: Печенюк Ю.П. (витяг № від 20.04.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс" до Фізичної особи-підприємця Печенюк Юрія Петровича про стягнення заборгованості за Договором поставки № 16-Т від 31.03.2016 року у сумі 350729,21 грн. з яких 168829,28 грн. основного боргу, 54382,99 грн. інфляційних, 12911,02 грн. 3 % річних та 114605,38 грн. пені.

23.05.2018 року позивачем подано заяву № 23 від 21.05.2018 року про збільшення розміру позовних вимог, якою просив стягнути з відповідача 375961,05 грн. з яких 158829,82 грн. основного боргу, 54601,50 грн. інфляційних, 26704,06 грн. 3 % річних та 135825,67 грн. пені. з підстав викладених у заяві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 року підготовче засідання у справі № 911/819/18 призначено на 04.07.2018 року.

04.07.2018 року представником позивача подані пояснення № 04/07/18 від 04.07.2018 року, якими останній повідомив суд про часткове погашення боргу відповідачем в сумі 10000,00 грн.

В судовому засіданні 04.07.2018 року представник позивача просив зменшити основний борг на суму 10000 грн., решту вимог залишити без змін і зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримує з врахуванням поданих 04.07.2018 року пояснень. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Відповідача в судовому засіданні 04.07.2018 року проти позову заперечував, однак письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/819/18 та призначити справу № 911/819/18 до судового розгляду по суті на 23.07.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін