РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018Справа № 910/5117/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5117/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна";
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо";
Простягнення 2 406,89 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" 2 406,89 грн. сплаченого страхового відшкодування за заподіяні страхувальнику позивача збитки ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого як особи, яка керувала автомобілем Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, була застрахована відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що до позивача в силу закону перейшло право вимоги до відповідача у зв'язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини страхувальника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5117/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв'язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

07.06.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про поновлення строків на подання відзиву.

З огляду на обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим поданий відзив приймається до розгляду.

Згідно з відзивом відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з тим, що за договором між позивачем та його страхувальником була встановлена франшиза в розмірі 5 340,00 грн.

Позивач подав відповідь на відзив, де просив задовольнити позов, оскільки в дійсності франшиза у спірний період становила 0,00 грн., що підтверджується відповідними змінами до договору страхування, саме: адендумом № 1 від 01.04.2016.

На підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач і відповідач посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (після зміни найменування - Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (страхувальник) 07.07.2007 укладено генеральний договір страхування по страхуванню засобів транспорту, цивільної відповідальності та від нещасних випадків № 47-07, предметом якого, серед іншого, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству, пов'язані з володінням, використанням і розпорядженням засобами автотранспорту, що належать страхувальнику та передані лізингоодержувачу на умовах лізингу.

Також за цим договором було застраховано майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров'ю або майну третіх осіб та пов'язані з життям, здоров'ям і працездатністю водія та/або пасажирів, які перебувають у забезпеченому транспортному засобі на момент настання страхового випадку.

Відповідно до п. 7 генерального договору розмір страхової суми за кожним застрахованим автомобілем зазначається у стразовому полісі.

Термін дії генерального договору визначено у п. 15 - з 07.06.2007 на невизначений термін, але не менше одного року.

Згідно з бордеро № 21_16, оформленого за заявкою страхувальника від 18.03.2016, позивачем було застраховано автомобіль Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1.

За умовами п. 7 генерального договору для страхування вказаного авто було оформлено поліс № 250525172.16

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 905197 о проспекту Московському, 21 у м. Києві 05.12.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Страхувальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" подав позивачеві повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 756/16029/19-п.

Договором, що був укладений позивачем зі своїх страхувальником передбачалося, що відшкодування здійснюється без урахування амортизаційного зносу запасних частин, деталей і обладнання, що підлягають заміні, виплата відшкодування здійснюється на рахунок, зазначений у заяві на виплату страхового відшкодування (п. 21.1, п. 21.2.2).

21.01.2017 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 складено рахунок № 48 на оплату ремонтних робіт та запасних частин (матеріалів) для автомобіля Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1 на суму 2 888,27 грн.

02.02.2017 позивачем було складено страховий акт № 148488, згідно з якими сума страхового відшкодування визначена в розмірі 2 406,89 грн.

На підставі страхового акту від 02.02.2017, повідомлення і заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів у сумі 2 406,89 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", що підтверджується платіжним дорученням від 07.02.2017 № 1470.

09.03.2018 відповідач отримав заяву позивача № 10086 від 27.02.2018 про виплату страхового відшкодування в сумі 2 406,89 грн.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми визначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договору страхування чи зміни договору страхування. або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із постанови Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 756/16029/16-п вбачається, що транспортний засіб Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 - автомобіль, водієм якого спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Skoda Oktavia, державний номер НОМЕР_1, знаходився під керуванням ОСОБА_2

Частинами 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 підтверджується належними засобами доказування.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Вусо" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4863703.

Договором (полісом) № АК/4863703 передбачено, що франшиза становить 00,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб - 100 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Позивач, при визначенні основної суми заборгованості, врахував розмір франшизи (00,00 грн.) за полісом № АК/4863703 та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб і просив стягнути з відповідача 2 4006,89 грн.

Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Peugeot 206, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, не надав доказів сплати повної суми відшкодування в межах фактичних витрат позивача, тоді як станом на момент ухвалення судом рішення у даній справі права позивача порушені, а строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

При цьому, суд відхиляє вміщені у відзиві на позовну заяву заперечення відповідача щодо розміру франшизи за договором позивача та його страхувальника (5 340,00 грн.), яка не дозволяє проведення страхової виплати (2 406,89 грн.) та, відповідно стягнення її з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" , оскільки на момент настання стразового випадку за генеральним договором страхування від 07.06.20107 № 47-07 така франшиза складала 00,00 грн., що підтверджується належним та достовірним засобом доказування, а саме: адендумом № 1 до полісу № 250525172.16.

Таким чином, позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 2 406,89 грн.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 166, 178, 73-80, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 2 406,89 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03680 м. Київ, вул. К. Малевича, 31, ідентифікаційний код 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 89 коп. завданої шкоди та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко