overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 915/318/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI),

юридична адреса: проспект Махір Із, № 25, Алтунізаде, Ускюдар, Стамбул, Республіка Туреччина,

адреса для листування : 65026, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса;

до дочірнього підприємства ФІРМА ЛЕДА,

54048, вул. Червоних Майовщиків, буд. 9, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу у розмірі 977125,28 долл. США,

В С Т А Н О В И В:

Акціонернимо товариством ОСОБА_1 ОСОБА_2 ШІРКЕТІ (HAYAT KIMYA SANAYI ANONIM SIRKETI), предявлено позов до Дочірнього підприємства ФІРМА ЛЕДА про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 977125,28 дол. США; з посиланням на неналежне виконання ДП ФІРМА ЛЕДА зобовязань за укладеним між сторонами додатковою угодою №3 до контракту поставки № 1, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче засідання 26.06.2018 не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 18 липня 2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2 Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 р. Справа №914/764/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес",

яке є відповідачем у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Філіпенка Андрія Юрійовича,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес",
предмет позову: стягнення 26'981,72 грн.,
в судове засідання, яке відбудеться 25.07.18 р. о 15:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/22733/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20, ) про заміну стягувача правонаступником по справі № 910/22733/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м.Київ, пл.І.Франка, 5)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1А)

про стягнення 60 191 914,31 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: Богач О.Є. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулось із позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення 34 650 698,43 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 101 427,35 грн. основного боргу за реактивну електричну енергію, 20 489 264,76 грн. інфляційних втрат, 5 051 951,12 грн. три відсотки річних, посилаючись на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", як правонаступником Бортницької станції аерації, зобов'язань з оплати вартості використаної електричної енергії по договору № 678 від 24.12.1990 за період з 01.07.2015 по 01.12.2017.

Ухвалою суду від 30.01.2018 затверджено мирову угоду сторін щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 23 514 321,03 грн.

27.06.2018 до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну стягувача в ухвалі суду від 30.01.2018 у справі №910/22733/17 : Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника: ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Ухвалою суду від 02.07.2018 призначено розгляд заяви на 10.07.2018.

09.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано заперечення на заяву..

Керуючись ст. 233-234, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 17.07.18 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 915/445/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Шепіт", вул.Миру, буд.46, с.Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іченський Сергій Васильович, АДРЕСА_1 Миколаївська область, 55301

Третя особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

про: повернення безпідставно набутого (збереженого) майна

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - ОСОБА_3, про те що 07.08.2018 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/445/18.

ОСОБА_3 у строк до 20.07.2018 надати до суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Явка 3-ї особи у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2018 року                                                                                 Справа № 913/295/18

Провадження №18/913/295/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазавтоматика» (вул. Ярославська, б. 32, офіс 8, м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (вул. Гоголя, б. 24, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

про стягнення 36307,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача боргу в сумі 18720 грн за невиконання грошового зобов’язання по оплаті за поставлену продукцію за договором поставки від 20.06.2014 № 469/14-1СА, трьох процентів річних в сумі 1675,57 грн, втрат від інфляції в сумі 15912 грн за прострочення виконання зобов’язання.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 31.07.2018.

Відповідно до 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області повторний автоматизований розподіл справи не проводиться, у випадку коли процесуальний строк розгляду справи закінчується після виходу судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з відпусткою судді Корнієнко В.В. з 16.07.2018 по 10.08.2018, судове засідання, призначене на 31.07.2018, необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст. 232, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання перенести на 14 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 205.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2018 року Справа № 915/675/18
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
За подання заяви Військовою прокуратурою Південного регіону України сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст.180, 193, 218 ГК України, ст.ст.205, 207, 509, 525, 612, 625, 631 ЦК України, ст.ст.12, 53, 55, 147-150, 154, 155, 159 ГПК України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2018 року Справа № 915/176/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Яновської В.А. за дов.№2/36 від 02.01.2018;

представника відповідача: Войтенкової І.О. за дов.№20 від 05.09.2017;

ІІІ особи-1: ОСОБА_3;

представника ІІІ особи-2: не з'явився;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

(54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161; ),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська. 27/1; ),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 (54029, АДРЕСА_1

2) Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Бриз"

(54029, м.Миколаїв, вул.Правди, буд.6/А; ідент.код 33250539);

про: визнання недійсним та скасування пунктів 2 та 3 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2017 №46-ріш, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19.07.2018 об 14 год. 00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2018

Справа № 910/21329/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом           Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до                    Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС

ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Городецький пасаж”

2. Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited)

про                    витребування земельних ділянок

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/21329/17 на 26.07.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 915/517/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Фермерське господарство Раїса та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія-Арго в тому, що 23.07.2018 - 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання по справі №915/517/18

за позовом: Фермерського господарства Раїса (юридична адреса: 28200, Кіровоградська обл., Новгородківський р-н, смт.Новгородка, вул.Кринична, буд.65; адреса представника адвоката ОСОБА_2: 28200, АДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Арго

(юридична адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143),

про: стягнення заборгованості в сумі 743109,60 грн., -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 915/203/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, 65045, АДРЕСА_2; 65026, АДРЕСА_1

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Бардін" ,57532, Миколаївська область, Очаківський район, с.Благодатне, вул.І.Франка, 49

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер", 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, Ставкове господарство

про: визнання договору про спільну діяльність від 27.04.2016, укладеного між директором ТОВ "Талмер" Тал С.О. та головою ФГ "Бардін" Бардіним О.О. - недійсним.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - ОСОБА_1 про те, що 17.07.2018 о 12 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/203/18.

Явка позивача у судове засідання є не обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2018 р.                                                     Справа № 914/1207/18

За позовом: ТОВ «Сінеф» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18б, офіс 4; ідент.код 40439334)

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622)

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування майном.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством «Сінеф» подано Позовну заяву з вимогою: «зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Відповідач) здійснити необхідні виконавчі дії щодо зняття арешту, який накладено в межах виконавчого провадження №53935150, номер запису про обтяження 225244163, з нерухомого майна, що належить ТОВ «Сінеф», а саме: нежитлового приміщення матеріального складу №1, літера К-2, загальною площею 322,6кв.метрів, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Зелена, буд.238, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна №1».

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено повного найменування ТОВ «Сінеф»;

-не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача (вказано ідентифікаційний код Міністерства юстиції України), що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;

-не надано доказів на підтвердження обставин (зазначених у Позовній заяві) щодо укладення Договору іпотеки, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов’язковим зазначенням:

- повного найменування Позивача;

-ідентифікаційного коду Відповідача (згідно з даними ЄДР ЮО, ФОП та ГФ);

б) доказів укладення Договору іпотеки, на підставі якого виникло право власності на спірний об’єкт нерухомості.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.