РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/5809/18

За позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва"

до Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кукота О.Ю.

Представники учасників справи:

від позивача Луценко С.О., Якимчук М.О. (представники за довіреністю)

від відповідача та третьої особи не з"явились

В судовому засіданні 19 червня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повідомлено представників позивача, що повне рішення буде складено 03.07.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

10 травня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 10.05.2018 року до Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1503-1П від 19.03.2018 року в сумі 2 027 206,00 грн. (два мільйони двадцять сім тисяч двісті шість гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 1503-1П від 19.03.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг з організації гарячого харчування, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/5809/18, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві.

29.05.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява № 1628 від 29.05.2018 року, в якій відповідач просив розглядати справу за відсутності представника відповідача.

01.06.2018 року через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення № 01-04/395 від 31.05.2018 року, в яких третя особа повідомила, що у зв'язку з відсутністю в обліку бюджетного зобов'язання та бюджетного фінансового зобов'язання за договором від 19.03.2018 року № 1503-1П платіжні доручення для перерахування коштів до управління казначейства не подавалися, просила справу розглядати за відсутності представника.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 08.06.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/5809/18 до судового розгляду по суті на 19.06.2018 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

В судовому засіданні 19.06.2018 року представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року між Комунальним підприємством "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва" (надалі - позивач, учасник) та Управлінням освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - відповідач, замовник) було укладено договір № 1503-1П (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, учасник зобов'язується у 2018 році надати Замовнику послуги, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити послуги на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, найменування послуги: послуги з організації гарячого харчування в 32 закладах освіти (ДК 021:2015:55520000-1 Кейтерингові послуги) (надалі - послуги).

Учасник надає послуги через їдальні навчальних закладів з використанням якісних продуктів, придбаних за свій рахунок. Місце надання послуги: навчальні заклади Оболонського району м. Києва відповідно до дислокації, що с невід'ємною частиною цього договору. Термін надання послуги: до 31 грудня 2018 року (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договору).

За умовами п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. договору розрахунки здійснюються в безготівковій формі за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні зобов'язання замовника за цим договором виникають в межах затверджених кошторисних призначення. Замовник проводить розрахунки з учасником у відповідності до вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України через УДКСУ у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві. Оплата послуг здійснюється замовником протягом 30 банківських днів за наявності відповідного бюджетного призначення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок учасника згідно актів виконаних робіт (наданих послуг). У випадку затримки оплати послуги замовником, як бюджетною державною установою (через відсутність коштів на розрахунковому рахунку), замовник зобов'язується провести оплату наданих Учасником послуг протягом 14-ти банківських днів з дня надходження коштів на свій рахунок.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу обумовлені сторонами в договорі послуги з організації харчування, вартість яких становить - 2 027 206,00 грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг № 4 від 23.04.2018 року на суму 734 441,00 грн., № 5 від 07.05.2018 року на суму 733 768,00 грн., № 6 від 07.05.2018 року на суму 558 997,00 грн. (копії містяться в матеріалах справи), однак відповідач послуги не оплатив, внаслідок чого у відповідача за розрахунками позивача утворилась заборгованість за договором в розмірі 2 027 206,00 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 2 027 206,00 грн. також підтверджується підписаним обома сторонами без заперечень актом звірки взаєморозрахунків № 6 від 07.05.2018 року, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 027 206,00 грн.

Також позивач вказує, що 08.05.2018 року звернувся до відповідача з претензією № 122 від 08.05.2018 року про сплату заборгованості в сумі 2 027 206,00 грн., яка отримана останнім 08.05.2018 року за вх. № 274-р, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов'язок відповідача сплатити суму боргу, додатково обґрунтовується і тим, що згідно з ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі і органів державного казначейства.

Між сторонами виникли господарські відносини, а приписи Господарського кодексу України не передбачають привілейованого становища суб'єктів господарювання, які фінансуються за рахунок бюджету.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 30 408,09 грн. відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37445442, адреса: 04211, м. Київ, вул. Йорданська, 11-А, р/р 7881, в ГУДКСУ м. Києва, код банку 820019), або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва" (ідентифікаційний код 19475243, адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 20, р/р 8991 в Перському відділенні Приват Банку в м. Києві, код банку 300711), або на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 2 027 206,00 грн. (два мільйони двадцять сім тисяч двісті шість гривень) та судовий збір - 30 408,09 грн. (тридцять тисяч чотириста вісім гривень 09 копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.07.2018 року

Суддя О.В. Котков