ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1367/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1471/18 Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича про усунення перешкод у користуванні майном - торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця № 3761 від розміщення на ньому двох 20-футових контейнерів (шляхом демонтажу) по вулиці Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність правових підстав для зайняття відповідачем вказаного торговельного місяця у зв'язку з припиненням договору № 44/2009 від 26.03.2009 р., укладеного відповідачем з Міністерством оборони України, від імені якого діяло ДП МОУ „Південь" (на теперішній час - ДП „ТВК").

Так, згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому заявником разом із позовом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення за вказаним позовом у даній справі з огляду на скрутне фінансово-економічне становище Міністерства оборони України.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи наведені положення Закону, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати заявником судового збору, оскільки заявлений Міністерством оборони України не підпадає під вище визначені умови, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору. Так, скрутне фінансово-економічне становище Міністерства оборони України не є достатнім критерієм за положеннями діючого законодавства для відстрочення сплати судового збору за поданий позов.

За таких обставин, вищевказане клопотання Міністерства оборони України не підлягає задоволенню судом. Отже, судовий збір за подачу даного позову підлягає сплаті заявником на загальних підставах.

В силу положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Міністерством оборони України при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України до фізичної особи-підприємця Разумного Андрія Володимировича про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Міністерству оборони України, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.07.18 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Петров