overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04.07.2018 м. Київ

Справа № 910/20063/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ";

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: визнання недійсним патенту.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ" (далі - відповідач-1) та міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) про визнання недійсним патенту.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20063/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 суд дійшов висновку про те, що справа № 910/20063/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/20063/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності проведення якої доручено науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності міністерства юстиції України.

До господарського суду міста Києва надійшов лист науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності міністерства юстиції України від 20.06.2018 № 174/4-1-18/424, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20063/17 з висновком проведеної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 20.06.2018 № 047/18.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/20063/17 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23.07.18 о 10:45 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства Плай у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ Київський мясопереробний завод, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

заявник не зявився.;

арбітражний керуючий не зявився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду зі скаргою на дії ОСОБА_1

Представник заявника та арбітражний керуючий в засідання суду не зявились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.08.18 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.06.2018 р.

3. Копію ухвали надіслати заянику та арбітражному керуючому ОСОБА_1

4. Явка в засідання суду заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 обовязкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/932/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЗ Кормей (PZ Cormay Spolka Akcyjna), Польща, м. Ломянкі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кормей, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 1 489 299 грн. 45 коп. (47 423 євро 29 центів)

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47 423,29 євро, з яких: 44 796,07 євро борг; 2 627,22 євро 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні у звязку з неявкою представника відповідача та не отримання судом повідомлення від останнього про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.08.18 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.05.2018 р. В строк до 27.07.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2018 р.           м. Київ                       Справа № 911/1412/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Укргазбанк», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс- XXII», АР Крим,

м. Євпаторія

про                     стягнення 253 318.85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 25» липня 2018 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 20.07.2018 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м.Київ

Справа № 911/1096/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_1 друкарня

до ОСОБА_1 селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради,

Комунального підприємства «ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.06.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 районну раду та Комунальне підприємство ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації, призначено проведення підготовчого засідання на 06.07.2018, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

06.07.2018 протокольною ухвалою судом оголошена перерва у підготовчому засіданні до 27.07.2018 до 10:00, а також встановлені сроки для вчинення проесуальних дій, зокрема, відповідачу - для подання запереченя з наданням доказів в обгрунтування доводів та докаів направлення копїї з додатками іншим учасникам справи до 26.07.2018.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача ОСОБА_1 селищної ради та третьої особи ОСОБА_1 БТІ не брали участі у підготовчому засіданні 06.07.2018, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 27.07.2018 до 10 :00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обовязковою.

2.Ухвалу направити ОСОБА_1 селищній раді та Комунальному підприємству «ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/816/18

За позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Дубки" Науково-виробничого об'єднання "Сатурн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Макарівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 25.02.2018 та скасування протоколу загальних зборів від 25.02.2018

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.06.2018 відкладено підготовче засідання на 06.07.2018 на 11 : 30.

06.07.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.07.2018 до 12:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи - Макарівської районної державної адміністрації Київської області не брав участі у підготовчому засіданні 06.07.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16 липня 2018 року до 12:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2.Ухвалу направити Макарівській районній державній адміністрації Київської області

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1338/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір"

до Приватного підприємства "Фірма "Мізан"

про стягнення 61440,00 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.07.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1338/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір" (далі позивач) до Приватного підприємства "Фірма "Мізан" (далі відповідач) про стягнення 61440,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.2018.

В судове засідання 05.07.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 22.06.2018 про відкриття провадження у справі, а також відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 117, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 на 16:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 06.07.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 911/856/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "Монолітбуд", 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Куценка, будинок 5-Б

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", 09104, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок 4

про стягнення 516711,71 грн. за неналежне виконання умов договору підряду №03/05-09 від 03.05.2009

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (посв. №5453/10 від 08.10.2015: ордер КС№198675 від 01.06.2018; догов. №66/06-18 від 01.06.2018).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "Монолітбуд" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" про стягнення 516711,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №03/05-09 від 03.05.2009 в частині повної та своєчасної оплати робіт .

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, до початку підготовчого засідання позивач подав заяву б/н від 04.07.2018 про залишення позовної заяви без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти заяви позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 05.07.2018 розгляд даної справи по суті не розпочатий, а тому дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, у звязку з чим суд вирішив прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 05.07.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 912/593/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Новгородківську районну раду Кіровоградської області, 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгрододка, вул. Криворізька, 11, як позивача у справі №912/593/18

про наступне: протокольною ухвалою від 05.07.2018 на підставі п. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/593/18 за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах Новгородківської районної ради Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" про стягнення 102 261,80 грн

до 16:00 год 09.07.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачеві (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгрододка, вул. Криворізька, 11).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 912/601/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "УкрАвтоІнвест", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3, як відповідача у справі №912/601/18

про наступне: протокольною ухвалою від 06.07.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/601/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "УкрАвтоІнвест" про стягнення 17431,70 грн

до 12:00 год 18.07.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачеві (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Автолюбителів, 3).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.07.2018

Справа № 910/10848/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної

адміністрації

до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”

про стягнення 12.565.552,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Прокуратуру Львівської області, що за наслідками розгляду справи по суті, в судовому засіданні 05.07.2018 було оголошено перерву до 17.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника прокуратури Львівської області у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова