ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. справа № 903/389/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Микулик В.М. - адвокат (дов. від 27.06.2018р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з'явились

від відповідача 1: Пасенко С.А. - адвокат (ордер серія ВЛ №04435 від 23.06.2018р., свідоцтво серія НОМЕР_2 від 23.09.2016р., дов. від 19.01.2018р.)

від відповідача 2: Терлецький О.М. - представник (дов від 22.06.2018р. №1)

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: не з'явились

в судовому засіданні взяли участь: ОСОБА_4 - адвокат (ордер серія ЛВ № 108019 від 06.07.2018р., договір про надання правової допомоги від 06.07.2018р., свідоцтво НОМЕР_3 від 02.06.2004р.), ОСОБА_5 - адвокат (ордер серія ЛВ №036170 від 09.07.2017р., витяг із договору про надання правової допомоги №03/6 від 06.07.2018р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", м. Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: - ОСОБА_7, м. Львів

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та скасування державної реєстрації припинення записів про обтяження нерухомого майна

Встановив:

Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з позовом від 05.06.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" в якому просить суд застосувати до відносин сторін наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення права вимоги від 10.07.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. за реєстровим №950, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав АТ "Дельта Банк", а саме шляхом:

- визнання АТ "Дельта Банк" кредитором за Генеральним кредитним договором №08012 від 29.10.2012р., укладеним між ПАТ "Астра Банк" та ТОВ "Торговий Дім "Аванта";

- визнання АТ "Дельта Банк" стороною-іпотекодержателем за Іпотечним договором №08012/32, укладеним між ПАТ "Астра Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", посвідченим 29.10.2012р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів М.Р. за реєстровим №2216, предметом іпотеки за яким є складське приміщення, (в літ: В-1), а саме: складські приміщення 1; з 3 по 30; з 44 по 58; з 72 по 76; загальною площею 3459,3кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_2;

- визнання АТ "Дельта Банк" заставодержателем за Договором застави майнових прав №08012/31 від 29.10.2012р., укладеним між ПАТ "Астра Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", предметом якого є майнове право вимог орендної плати за договором №292-09А оренди нежитлового приміщення від 26.10.2009р., а також:

- скасування державної реєстрації припинення записів про обтяження нерухомого майна, накладених згідно з Договором іпотеки від 29.10.2012р., р.№950, а саме:

- запису про іпотеку №6284132 (спеціальний розділ), який припинено 07.11.2014р. за рішенням приватного нотаріуса КМНО Літвінова А.В., індексний номер рішення 17055323;

- записів про заборону нерухомого майна №7615899 (спеціальний розділ), які припинено 07.11.2014р. за рішенням приватного нотаріуса КМНО Літвінова А.В., індексний номер рішення 17055303.

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 3, 37, 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 47, 66 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 56 ЗУ "Про Національний банк України", ст. ст. 4, 16, 203, 207, 215, 216, 236 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.06.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.07.2018р., залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) та залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

25 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-55/6460/18 було зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" про ознайомлення з матеріалами справи. 25.06.2018р. представнику товариства Терлецькому О.М. (дов. від 22.06.2018р. №1) надано можливість ознайомитися з матеріалами справи №903/389/18.

25 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" №450 від 25.06.2018р. на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" із додатками обґрунтовуючих відзив документів та описом вмісту цінного листа від 25.06.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача, відповідача та третіх осіб.

26 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" від 26.06.2018р. на позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дельта Банк" та клопотання від 26.06.2018р. про продовження строків для подачі доказів.

27 червня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" супровідним листом від 27.06.2018р. було долучено до матеріалів справи докази в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача, відповідача та третіх осіб та продубльовано клопотання від 26.06.2018р. про продовження строків для подачі доказів.

02 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" з описом вмісту цінного листа від 23.06.2018р. в підтвердження направлення письмових пояснень на адресу позивача, відповідачів та третьої особи.

09 липня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області була зареєстрована заява ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі №903/389/18 до прийняття спадщини, у зв'язку із смертю ОСОБА_7 (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів).

В заяві ОСОБА_10 зазначає, що ОСОБА_7, залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть від 08.05.2018р. серія НОМЕР_4 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №0 від 08.05.2018р.), наділеним процесуальним правом, щодо пред'явлення самостійних вимог на предмет спору не скористався через припинення його цивільної дієздатності і правоздатності в зв'язку із смертю. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, як його дружина, бажає вступити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та у випадку необхідності, заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, тобто скористатися тими процесуальними правами, реалізації яких був позбавлений її чоловік через пред'явлення позову вже після його смерті.

Присутні в судовому засіданні адвокати ОСОБА_10 заяву про зупинення провадження у справі №903/389/18 до прийняття спадщини, у зв'язку із смертю ОСОБА_7 (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів), підтримали просять суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" отримав 06.07.2018р., письмової відповіді на відзив не підготував, відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" та письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" не отримував, з приводу заяви про зупинення провадження у справі заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" клопотання про продовження строку для подачі доказів, а саме судової практики із врегулювання аналогічних спорів чи застосування тих чи інших норм матеріального і процесуального права які регулюють спірні правовідносини в рамках даної судової справи підтримав. З приводу заяви про зупинення провадження у справі не заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" з приводу заяви про зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність надання можливості позивачу ознайомитися з відзивом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", письмовими поясненнями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" для подання суду, відповідачам відповідей на відзив з обґрунтовуючими документами та матеріалами, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Також підставою для відкладення розгляду справи виступила необхідність надання сторонам (учасникам судового процесу) можливості підготувати та надати суду письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі №903/389/18 до прийняття спадщини.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяви ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі №903/389/18 в підготовчому засіданні відкласти на 02.08.2018р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу в строк до 24.07.2018р. відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду та відповідачу відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" одночасно надіслати до 24.07.2018р. відповідачам копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачам надати суду до 27.07.2018р. заперечення (за наявності) на відповідь на відзив та додані до нього документи, зазначену відповідь надіслати позивачу, докази чого надати суду.

4. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

5. Запропонувати сторонам (учасникам судового процесу) надати суду письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі №903/389/18 до прийняття спадщини.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 09.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський