ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2018 року справа № 11/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши справу № 11/65 від 06.10.2010 про банкрутство приватного підприємства "Автомир" (далі - ПП "Автомир"), 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

та заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б,

до банкрута - ПП "Автомир", 25006, м. Кіровоград, проспект Комуністичний, 1б,

про визнання грошових вимог на загальну суму 2 019 780,00 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - Маленко О.В., довіреність №806 від 12.01.2018;

від кредитора ПАТ "Дельта Банк" - Васютіна К.С., довіреність №б/н від 27.06.2018;

від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., довіреність №180 від 27.06.2018.

від кредитора ПАТ "ВіЕйБі Банк" (в режимі відеоконференції) - Гончар М.С., довіреність №86 від 15.03.2018;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Бершадський С.М.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2018 господарський суд клопотання №02-01/218 від 06.06.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. задовольнив. Розгляд заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн відклав до "06" липня 2018 р. до 15:00 год. Запропонував кредитору до засідання суду, не пізніше 01.08.2018, надати господарському суду: документальні докази нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; документально підтверджені відомості результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.08.2014; письмові пояснення з приводу чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. до засідання суду не пізніше 01.08.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення кредитора про результати розгляду банкрутом його вимог відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI). Явку учасників справи (ПАТ "ОМЕГА БАНК", ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М.) в засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 15.06.2018 ПАТ "Омега Банк" надано письмове пояснення №213 від 12.06.2018 за яким, зокрема, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. №152 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. №52 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "ОМЕГА БАНК", згідно з яким розпочато з 03.03.2015 року процедуру виведення Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно, а також призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОМЕГА БАНК" - Лемеша Миколу Володимировича.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

07 квітня 2015 року за результатами перевірки було складено акт, згідно з яким було виявлено, що Договір купівлі-продажу права вимоги від 19.08.2014р., укладений між ПАТ "ОМЕГА БАНК" та ПАТ "Дельта Банк" є нікчемним.

08.04.2015 р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" Лемешем М.В. було прийнято рішення "Про результати перевірки договорів в ПАТ "ОМЕГА БАНК" згідно з яким виявлено, що Договір купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014 p., укладений з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" є нікчемним з підстав, визначених частиною третьою статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а саме пунктами 1, 3 цієї статті (Копія рішення додається).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 06 липня 2015 р. № 437 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОМЕГА БАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06 липня 2015 р. до 05 липня 2016 р. включно, та подовжено термін ліквідації по 05.07.2018 р. включно згідно рішень №1101 від 30.06.2016 р. та №2572 від 19.06.2017 p.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 38 Закону уповноважена особа протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

22.07.2015 р. на адресу ПАТ "Дельта Банк" було направлено повідомлення МІ359 про нікчемність правочину за реєстровим № 1359 (Копії доказів направлення повідомлення додається), а саме договору купівлі-продажу права вимоги від 19.08.2014 року, укладеного між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк".

Отже процедура встановлена Законом щодо виявлення нікчемних правочинів (договорів) вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, а також повідомлення сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 Закону, про нікчемність цих договорів, дотримана та відповідає нормам чинного законодавства України.

Підстави для визнання договору нікчемним містяться як у Цивільному кодексі України, так і в Законі України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини 2 ст. 215 Цивільного кодексу України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Звертаємо увагу суду, що до подібних висновків щодо відсутності підстав для заміни сторони за даним правочином, який є нікчемним в силу закону, прийшов і Вищий господарський суд України в своїй постанові від 03.04.2017р. по справі №15/972.

Зазначено, що рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" Лемеша М.В. "Про результати перевірки договорів в ПАТ "ОМЕГА БАНК" згідно з яким виявлено, що Договір купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014 p., укладений з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" є нікчемним, не оскаржено ПАТ "Дельта Банк".

Додатково зауважуємо, що судовий процес у справі №910/459/16 не встановлював недійсності (нікчемності правочину з підстав визначений в пунктах 1,3 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Але в цьому процесі було встановлено, що за Договором про відступлення прав вимоги від 19.08.2014 не було відступлено AT "Дельта Банк" право вимоги за договорами іпотеки.

Кредитор - АТ "Дельта Банк" вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив.

Поруч з цим, повноважний представник кредитора - АТ "Дельта Банк" в засіданні суду 06.07.2018 зазначила, що вимога суду, якою суд "запропонував" кредитору надати відповідні докази (документи) не сприймається кредитором, як вимога зобов'язального характеру і оскільки це пропозиція суду, то кредитор вправі її реалізувати на власний розсуд.

На прохання суду надати відповідь на питання: чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, повноважний представник кредитора - АТ "Дельта Банк" стверджувальної чи заперечної відповіді надати не змогла.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу кредитора - АТ "Дельта Банк", що відповідно до за ст. 135 Господарського процесуального кодексу України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

При цьому, покладення судом на учасника судового процесу обов'язку щодо вчинення дій, передбачає, як пропозицію так і зобов'язання чи вимагання.

Крім цього, до господарського суду 06.07.2018 надійшло пояснення №02-01/246 від 05.07.2018 ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. в якому, зокрема, вказані підстави неможливості надати суду письмове повідомлення кредитора - АТ "Дельта Банк" про результати розгляду банкрутом його вимог, відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

В результаті дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що не всіма учасниками провадження у справі належним чином виконані вимоги зазначеної ухвали суду, відповідно розгляд по суті заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн є неможливим і підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 38, Розділом Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. 3, 12, 74, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 7 ч. 2 ст. 182, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн відкласти до "07" серпня 2018 р. до 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов'язати кредитора - ПАТ "Дельта Банк" до засідання суду, не пізніше 16.07.2018, надати господарському суду: документальні докази нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; документально підтверджені відомості результатів розгляду Господарським судом міста Києва справи №912/1135/18 за позовом ТОВ "Промтехресурс" до ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 19.08.2014, при відсутності таких доказів - письмові пояснення; письмові пояснення з приводу чи були предметом розгляду у даній справі грошові вимоги до боржника (банкрута) на суму 2 019 780,00 грн до укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.08.2014.

3. Зобов'язати кредитора - ПАТ "Омега Банк" до засідання суду, не пізніше 06.08.2018, надати господарському суду: документальні докази подання (направлення) учасникам провадження у справі про банкрутство документальних доказів наданих суду при розгляді заяви №23.1/1078 від 16.03.2018 кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 2 019 780,00 грн.

4. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. до засідання суду не пізніше 06.08.2018, надати господарському суду: письмове повідомлення кредитора про результати розгляду банкрутом його вимог відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

Явка учасників справи (ПАТ "ОМЕГА БАНК", ПАТ "Дельта Банк" - повноважних представників та ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М.) в засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2018.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 2 ухвали від 12.01.2016, в тому числі ПАТ "ВіЕйБі Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8); Кіровоградському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області як правонаступнику кредиторів: Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кропивницький Кіровоградської області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М., ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004), ПАТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601 (для відома), АТ "Південний" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059), ТОВ "Грифон Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10), ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б та адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.