ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2083/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод користування власністю

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-105 від 17 січня 2018 року, головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04 червня 2018 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №13/1-47 від 12 червня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить усунути перешкоди користування власністю шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" повернути нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 10, загальною площею 826,7 кв.м., разом з земельною ділянкою загальною площею 3 158 кв.м. Дніпровській міській раді за актом приймання - передачі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів прийнято рішення від 21.12.1995 року №1704 "Про передачу в тимчасове користування дошкільного закладу №83 відділу освіти виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів Дніпропетровському медичному інституту народної медицини", згідно з яким передано в безоплатне користування Дніпропетровському медичному інституту народної медицини нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 10, загальною площею 826,7 кв. м., разом з земельною ділянкою загальною площею 3158 кв. м.

Рішенням Дніпровської міської ради №1146 від 31.08.2011 "Про визнання такими, що втратили чинність, рішень виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 21.12.95 №1704, від 15.02.96 №256 щодо передачі в тимчасове користування дошкільного закладу №83 Дніпропетровському медичному інституту народної медицини" визнано такими, що втратили чинність, рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів №1704 від 21.12.1995 "Про передачу в тимчасове користування дошкільного закладу №83 відділу освіти виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів Дніпропетровському медичному інституту народної медицини" та 15.02.1996 №256 "Про внесення змін у рішення виконкому №1704 від 21.12.1995 "Про передачу в тимчасове користування дошкільного закладу №83 відділу освіти виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів Дніпропетровському медичному інституту народної медицини".

Таким чином, Дніпровська міська рада як власник нерухомого майна комунальної власності разом з земельною ділянкою вчинила розпорядження належним їй майном, а саме відмінила рішення яким надавала у користування майно, тим самим міська рада припинила право відповідача на користування спірним приміщенням. В свою чергу, відповідач продовжує самовільно та незаконно користуватися спірним приміщенням, чим чинить перешкоди позивачу користуватися своєю власністю.

Відповідач проти позову заперечує, просить в його задоволенні відмовити. Відповідач зазначає, що позивачем проігнорована вимога щодо обов'язкової реєстрації права власності. Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради "Про передачу в тимчасове користування дошкільного закладу №83 відділу освіти виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів Дніпропетровському медичному інституту народної медицини" відповідачу передано спірне приміщення у тимчасове користування з покриттям фактично наданих комунальних послуг на період функціонування інституту. В п. 2 зазначеного рішення вказано: "Дніпропетровському медичному інституту народної медицини закінчити капітальний ремонт приміщення дитячого закладу № 83".

На підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів "Про внесення змін у рішення виконкому № 1704 від 21.12.1995 "Про передачу в тимчасове користування дошкільного закладу № 83 відділу освіти виконком Красногвардійської районної Ради народних депутатів Дніпропетровському медичному інституту народної медицини" між районним відділом освіти Красногвардійського райвиконкому відповідачем укладено договір про безкоштовне користування майном від 30.04.1996. Наразі відступні передбачені договором підстави для розірвання цього договору.

Таким чином, відповідач вважає, що спроби позивача виселити відповідача з відремонтованого ним за власні кошти раніше нефункціонованого дошкільного закладу №83 за адресою вул. Титова, 10 у м. Дніпро, є прямим втручанням у господарську діяльність товариства.

Дніпровською міською радою заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 №46. Клопотання мотивоване тим, що вказане рішення було вилучено УСБУ у Дніпропетровській області на підставі постанови від 27.08.2000 під час провадження кримінальної справи №231 по відношенню до ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки позивачем не наведено у клопотанні обставин, які може підтвердити рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 №46, заходів, яких Дніпровська міська рада вжила для отримання цього доказу самостійно, до клопотання не додано доказів вжиття таких заходів у клопотанні не зазначені причини неможливості отримати цей доказ самостійно вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпровській міській раді (м. Дніпро) у задоволенні клопотання про витребування в управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 27.11.1991 №46

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_5