У Х В А Л А

03.07.2018Справа № 910/10907/17

За скаргою Міністерства оборони України

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

заінтересована особа Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника Яценко С.Й.,

від органу Державної виконавчої служби не з'явився,

від заінтересованої особи Алхімова Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не вчинено виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 910/10907/17 від 23 жовтня 2017 р.

З цих підстав просив задовольнити скаргу, зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вчинити всі необхідні виконавчі дії з примусового виконання вищевказаного наказу суду.

Скаржник у судовому засіданні скаргу не підтримав, у зв'язку зі сплатою боржником суми заборгованості у даній справі в повному обсязі.

Представник органу Державної виконавчої служби у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав письмові пояснення на скаргу, в яких скаргу просив залишити без розгляду у зв'язку з самостійним виконанням рішення суду боржником до відкриття виконавчого провадження.

Заінтересована особа у письмових поясненнях на скаргу, її представник у судовому засіданні пояснив, що сума заборгованості за рішенням суду в даній справі була сплачена скаржнику в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 342 ГПК України у відсутності представника органу Державної виконавчої служби за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника та заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 910/10907/17 від 23 жовтня 2017 р. про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 150000 грн. неустойки.

Виконавче провадження було відкрите постановою ВП № 55526589 від 15 січня 2018 р.

Заявлені вимоги скарги обґрунтовані допущеною державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області бездіяльністю, пов'язаною з виконанням вищезазначеного наказу суду.

Поясненнями представників сторін, платіжним дорученням № 12572 від 13 листопада 2017 р., стверджується факт самостійної сплати боржником на користь стягувача суми заборгованості за наказом господарського суду міста Києва № 910/10907/17 від 23 жовтня 2017 р. в повному обсязі до відкриття виконавчого провадження з примусового його виконання.

За наявності самостійного виконання боржником рішення суду потреба виконання його у примусовому порядку відсутня. Тому доводи скарги, обгрунтовані неправомірною бездіяльністю державного виконавця, є безпідставними.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342-345 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги Міністерства оборони України на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар