Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"
про заборону вчинення протиправних дій, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, визнання права безперешкодного проїзду (виїзду) до нежитлових приміщень
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 910/16616/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №910/16616/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 змінено шляхом викладення пункту 2 її резолютивної частини в такій редакції:

"2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/16616/17 скасувати та прийняти нове рішення.

"1. Позов задовольнити частково.

2. Усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" (код 30598180) в доступі до групи нежитлових приміщень з № 1 по № 10 в літері "Г" (складова частина об'єкта нерухомого майна: нежитлові приміщення в літері Д), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64, через існуючий проїзний пункт, які чинить відповідач, шляхом вимагання плати за проїзд (виїзд) або встановлення перешкод для проїзду (виїзду) транспортних засобів.

3. В іншій частині позову відмовити".

Відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що Верховним Судом при прийнятті постанови 04.07.2018 у даній справі не було здійснено розподілу судових витрат, то згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України колегія суддів вирішила ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат у справі №910/16616/17.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 315 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" (код 31923768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" (код 30598180) 1 600 грн (одна тисяча шістсот гривень) судового збору за подання позовної заяви, 1 760 грн (одна тисяча сімсот шістдесят гривень) судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" (код 30598180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" (код 31923768) 3 200 грн (три тисячі двісті гривень) судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.