ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1275/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Л.О. Будішевської

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.06.2018р. №617 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею М.В. Мавродієвою 11.04.2018 року об 17:15 год., м. Миколаїв, повний текст складено 23.04.2018 року

у справі №915/1275/17

за позовом Фермерського господарства "Шепіт"

до Приватного підприємця Іченського Сергія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн.

(предмет спору зазначено згідно оскаржуваного рішення),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018р., підписаним 23.04.2018р. (суддя Мавродієва М.В.), відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Шепіт" до Приватного підприємця Іченського Сергія Васильовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача відшкодувати вартість майна (зерна пшениці) у розмірі 466077,60 грн. та стягнення понесених збитків у розмірі 75821,00 грн. (враховуючи письмову заяву позивача про зміну предмета позову, яка надійшла до місцевого господарського суду 30.01.2018).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 24.05.2018 року, згідно з відміткою на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 13129,74 грн., встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали суду.

Означену ухвалу суду направлено 07.06.2018р. та отримано скаржником 12.06.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05.07.2018 р., жодних клопотань або заяв від ОСОБА_2 про усунення недоліків, до канцелярії суду апеляційної інстанції, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України, визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.06.2018р. розумний процесуальний строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 13129,74 грн. протягом десяти днів з дня вручення ухали суду.

Проте, скаржником у встановлений судом розумний процесуальний строк не подано відповідної заяви до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим та на підставі ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за доцільне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018р. у справі №915/1275/17 та додані до неї документи.

2.Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська