УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 44/380-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»,

представник - Шмалько Ю.О.,

позивач (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловик»,

представники - Островський С.В., Шестаков О.Р.,

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Гороховський А.В. прийняв участь у судовому засіданні особисто,

кредитор - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»,

представник - Пінчук Ю.А.,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П»,

представник - Поліщук Р.М.,

кредитор - Гнера В.А.,

представник - Лошаков В.А.,

відповідач - Товарна біржа «Центральна українська біржа»,

представник відповідача не скористався правом участі у судовому засіданні, повідомлений належним чином,

заінтересована особа - Київська аграрно-кредитна спілка «Сенатек» в особі керуючого санацією В'язовченка А.М., який прийняв участь у судовому засіданні особисто, а також за участі представників Марченка В.М. і Явдошенка О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (далі - ТОВ «Інтеграл-П»)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Мартюк А.І.

та на ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ «Інтеграл-П», як правонаступника ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг», на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Житловик» Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна ТОВ «Житловик», що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено - 77 квартир, загальною площею 8 346, 47 кв. м у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме, квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмови у задоволенні заяв ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг», правонаступником якого є ТОВ «Інтеграл-П», та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними; продовження повноваження ліквідатора ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язання ліквідатора ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018)

у складі судді Яковенко А.В.

у справі за заявою ДП «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»

до ТОВ «Житловик»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 ТОВ «Інтеграл-П» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та прийняти нове рішення, яким:

« 1. Визнати недійсними результату електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону), що відбувся 11.01.2016 та оформлений ТБ «Електронні торги України» протоколом про проведення аукціону від 11.01.2016 № 202184 з продажу майна ТОВ «Житловик», з визначенням переможця торгів ТОВ «Егіда-Плюс».

2. Усунути арбітражного керуючого Гороховського А.В. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 44/380-бпро банкрутство ТОВ «Житловик» у зв'язку з численними порушеннями норм чинного законодавства та призначити ліквідатором ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Григоренко О.М. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1081, видане 10.07.2013).

3. Відмовити у наданні згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна ТОВ «Житловик», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «АКБ «Київ», а саме, майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, зокрема 77 квартир загальною площею 8 346, 47 кв.м за такими номерами 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007.

4. Відмовити у продовженні повноважень ліквідатора ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язанні ліквідатора ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018.»

31.05.2018 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 44/380-б за касаційною скаргою ТОВ «Інтеграл-П» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017, розгляд справи призначено на 03.07.2018 о 15 год. 15 хв.

Водночас колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 справу № Б-50/112-09 про банкрутство фізичної особи-підприємця Чупрія Ярослава Володимировича стосовно розгляду касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця Чупрія Я.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.0.2018 передано на розгляд Палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з огляду на формування єдиної правозастосовчої практики щодо безумовності зняття заборон та арештів з майна боржника, що знаходиться в процедурі банкрутства, яка (безумовність) стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує прийняття окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки вирішення наведеного вище питання у справі № Б-50/112-09 має наслідком правильність розгляду доводів касаційної скарги ТОВ «Інтеграл-П» у даній справі (№ 44/380-б), з метою формування єдиної правозастосовчої практики щодо зазначеного питання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № Б-50/112-09.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інтеграл-П» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та на чотири ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 (в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ «Інтеграл-П», як правонаступника ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг», на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ «Житловик» Гороховського А.В.; надання згоди ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гороховському А.В. на продаж майна ТОВ «Житловик», що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а саме: майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено - 77 квартир, загальною площею 8 346, 47 кв. м у житловому будинку, який будується за адресою м. Київ, проспект Науки, 66-70, а саме, квартир №№ 7, 10, 11, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 27, 30, 31, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 49, 57, 59, 62, 64, 67, 70, 71, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 87, 88, 90, 94, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 110, 112, 114, 115, 118, 120, 124, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 158, 160, 164, 169, 170 згідно іпотечного договору від 30.07.2007; відмови у задоволенні заяв ТОВ «Лізингова компанія «Техбудлізинг», правонаступником якого є ТОВ «Інтеграл-П», та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про визнання результатів електронного аукціону (відкритих електронних торгів, другого повторного аукціону) недійсними; продовження повноваження ліквідатора ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Гороховського А.В. до 04.03.2018, зобов'язання ліквідатора ТОВ «Житловик» арбітражного керуючого Гороховського А.В. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.03.2018) у справі № 44/380-б зупинити до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № Б-50/112-09.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк