номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, буд. 51, оф. 612)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор (заявник) - Юдицький О.В. (АДРЕСА_1)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Публічне акціонерне товариство "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1-А, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

4. Приватне акціонерне товариство "Експерт-Капітал" (ІКЮО 36174922, 87534, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Кронштадтська, буд. 11).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Каравай"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ПАТ "Каравай" - Зінченко Г.В., довіреність б/н від 15.03.2017 року;

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" - Шевченко Л.П., довіреність б/н від 29.05.2018 року;

від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Бутенко К.К., дов. від 27.12.2017 року;

від ПАТ "ПУМБ" - Чернецька О.А., дов. від 11.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2018 року суд задовольнив клопотання Юдицького О.В. від 05.06.2018р. про відкладення розгляду справи. Відклав засідання за заявою ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Каравай на 05.07.2018 року, 15 - 00.

05.07.2018 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшла заява № 02-01/13783/908-130 від 03.07.2018 року (вх. № 08-08/12226/18 від 05.07.2018) про призначення судової експертизи, відповідно до якої Юдицький О.В. просить суд призначити судову експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість частки в статутному капіталі ПрАТ "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1-А, ) в розмірі 75.7104 %, яка перейшла до ТОВ "Керуюча Компанія "Золотий Урожай" (після зміни назви - ТОВ "Керуюча Компанія "Лауффер Бейкері", , юридична адреса: вул. Зрошувальна, 5, кім. 114, м. Київ, 02099) на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-13 від 14.04.2014 року, станом на дату укладення договору - 14.04.2014 року.

2. Яка ринкова вартість пакету акцій ПрАТ "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1-А, ) в кількості 10 607 718 шт., що становить 75.7104 % від загальної кількості акцій, проданих за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-13 від 14.04.2014 року, укладеного між ТОВ "ТД "Золотий Урожай" (Продавець), ТОВ "Керуюча компанія "Золотий Урожай" (після зміни назви - ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", Покупець) через ПрАТ "Експерт-Капітал" (Представник Покупця).

3. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на Заявника, а у разі задоволення заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу - стягнути витрати на проведення судової експертизи з Відповідача.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду, копію залучено до матеріалів справи.

Засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський Запорізької області та Придніпровський районний суд м. Черкас.

У судовому засіданні 05.07.2018 року представник ПАТ "Каравай" заперечив проти призначення експертизи.

Інші учасники підтримали заяву ліквідатора щодо призначення судової експертизи.

Згідно ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи зазначені вимоги процесуального Закону, засідання за заявою ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Каравай" у справі № 908/130/15-г слід відкласти, витребувавши в учасників провадження певні докази.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 17 липня 2018 року, о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 08-08/11886/18 від 03.07.2018) про проведення засідань 17.07.2018 року в режимі відео конференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки, з програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" вбачається, що 17.07.2018 року в Шевченківському районному суду м. Києва вже є заброньованими технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 14 - 00 до 15 - 00.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 99, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання за заявою ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Каравай на 17.07.2018 року, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 17.07.2018 року, 14 - 00 у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (АДРЕСА_1).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

У клопотанні ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 08-08/11886/18 від 03.07.2018) про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Зобов'язати:

сторони, учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2018 року по справі № 908/130/15-г, надати суду (при наявності) заперечення на клопотання ліквідатора (вих. № 02-01/13783/908-130 від 03.07.2018) про призначення експертизи, питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта, перелік експертних установ, яким слід доручити проведення експертизи.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.07.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський