ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2018

Справа № 910/3625/18

За позовом

Приватного підприємства “Партнер-С”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпреса Текстиль”

про

стягнення 5256674,83 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Приватного підприємства “Партнер-С” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпреса Текстиль” про стягнення 5256674,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 по справі № 910/3625/18 затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

18.06.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства “Партнер-С” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 по справі № 910/3625/18 судом не вирішено питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відсутнє посилання на вирішення такого питання як в мотивувальній частині, так і в резолютивній частині ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до Господарського суду міста Києва позову Приватним підприємством “Партнер-С” було сплачено 78850,13 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 444 від 23.03.2018.

При цьому, зі змісту затвердженої судом мирової угоди слідує, що відповідач зобов'язався добровільно сплатити позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання позову до суду, в сумі 39425,07 грн. у строк до 31.12.2018, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, а інші 50% судового збору в сумі 39425,06 грн повертаються позивачу з державного бюджету на підставі ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв’язку з тим, що мирову угоду у справі № 910/3625/18 було затверджено ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018, питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову вирішено не було, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали в цій частині.

Враховуючи викладене вище, за висновками суду, заява позивача про щодо повернення Приватному підприємству “Партнер-С” з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, внаслідок чого поверненню з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства “Партнер-С” підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за подання позову, у розмірі 39425,06 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства “Партнер-С” про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству “Партнер-С” (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 39425 (тридцять дев’ять тисяч чотириста двадцять п’ять) грн. 06 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 444 від 23.03.2018.

3. Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 27.06.2021 включно.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство “Партнер-С” (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455).

5. Боржником за даною ухвалою є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код 37993783).

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя                      Ю.М. Смирнова