У Х В А Л А

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12230/16

Провадження № 12-174гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду касаційної скарги Національного банку України (далі - НБУ, скаржник) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року (судді: Скрипка І. М. - головуючий, Гончаров С. А., Тищенко О. В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року (суддя Демидов В. О.) у справі № 910/12230/16 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» Кашути Д. Є. до НБУ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення ,56 грн та скасування нарахування пені, і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі №910/12230/16 позов задоволено частково, стягнуто з НБУ на користь Банку в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є отриманий купонний дохід у розмірі 109169091,80 грн, отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 642578000,00 грн; у решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі №910/12230/16 залишено без змін.

У листопаді 2017 року НБУ подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року, в якій просив скасувати вказані судові рішення у справі і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Скаржник посилався на неправильне застосування судами норм матеріального права, які визначають строк виконання зобов'язання у відповідних правовідносинах та спосіб реалізації права на звернення стягнення на заставлені цінні папери, помилкове застосування судами положень Цивільного кодексу України про стягнення збитків за договірними зобов'язаннями до позадоговірних (деліктних) зобов'язань. Також в скарзі йдеться про порушення судами норм процесуального права через врахування судами судового рішення суду адміністративної юрисдикції, який, на думку скаржника, у цьому випадку не може вважатися судом, встановленим законом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким чинний Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено в новій редакції. За змістом розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою НБУ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі № 910/12230/16, зупинено виконання вказаних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2018 року справу із касаційною скаргою НБУ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що дана справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

За висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виключну правову проблему складає питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для відшкодування збитків у вигляді купонного доходу та отриманого доходу від погашення цінних паперів у зв'язку із скасуванням Постанови Правління НБУ № 407/БТ від 23 червня 2015 року в порядку адміністративного судочинства та враховуючи неоднакове застосування у справах № 910/12532/16 та № 910/13704/16 вимог статей 22, 623, 625 Цивільного кодексу України, статей 224, 225 Господарського кодексу України, статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

За приписами частини п'ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, наведені в ухвалі від 05 червня 2018 року для передачі справи на її розгляд, обґрунтованими.

Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 301, 302, підпунктами 4, 11 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до розгляду справу № 910/12230/16 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 23 вересня 2016 року у справі № 910/12230/16 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 06 листопада 2018 року о 16:00 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
В. С. Князєв О. Г. Яновська