overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.06.2018 Справа № 922/1589/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Харків про скасування судового наказу від 15.06.2018 по справі № 922/1589/18 за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений товар

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій ЛТД", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 господарським судом Харківської області на підставі заяви за вх. № 922/1589/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків видано судовий наказ по справі № 922/1589/18 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Радій ЛТД", м. Харків (адреса: 62472, Харківська обл., Харківський р.-н, м. Мерефа, вул. Дніпроперовська, буд. 223, кімната 8-9; ) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків (адреса: 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А; ; на п/р 0139 в ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533, ІПН 27, № свід. ПДВ 200151382):

- суму основного боргу в розмірі 14 457,42 грн.,

- інфляційні витрати в сумі 1 685,42 грн.,

- пені в сумі 3 764,06 грн.,

- 3% річних в сумі 400,00 грн.

26.06.2018 від боржника надійшла заява (вх. 18350) про скасування виданого судового наказу від 15.06.2018, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 червня 2018 року по справі № 922/1589/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі скасування судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018 м. ХарківСправа № 922/2571/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 41/2

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2571/17

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Харків; - Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Харків; - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED", Кіпр; - Приватне акціонерне товариство "Коксолит", м. Дніпро
про стягнення 1 749 588 доларів США 84 центів, що в гривневому еквіваленті 45 315 112,03 грн.
про наступне: судове засідання у справі відбудеться 18 липня 2018 року о (б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.06.2018 справа № 905/2996/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2018 (повний текст підписано 04.04.2018)
у справі№ 905/2996/17(суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Квад, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 83170,83 грн.
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/2996/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №905/2996/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/2996/17 на 16.07.18 о 12:20, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Справа № 923/473/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" (м.Херсон),

до Управління освіти Херсонської міської ради (м.Херсон),

про стягнення заборгованості в сумі 274 957,88 грн. за договором про надання послуг.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.06.2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Управління освіти Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" суму заборгованості у розмірі 274 957,88 грн. за договором про надання послуг № 1450 від 03.05.2017 року та 4 124,36 грн. судового збору.

У зв'язку з перебуванням сідді ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/473/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/473/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 27.06.18.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р.Справа № 11/4135

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

За позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, м.Хмельницький

до Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1, м. Хмельницький

про затвердження мирової угоди

Представники сторін: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду від 21.06.2007р. по справі №11/4135 позов Державної податкової інспекції в м. Хмельницькому до Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1, м.Хмельницький про припинення юридичної особи задоволено.

Припинено юридичну особу - Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код 25803 148).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покладено на орган управління юридичної особи Української православної церкви Київського Патріархату Храму ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (код 25803 148).

Зобов'язано комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст.105,111,112 цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набранням рішенням суду законної сили.

Копії даного рішення надіслано в адреси сторін та державного реєстратора Хмельницької міської ради.

На адресу суду 26.06.2018р. від представника відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди в додаток із мировою угодою від 26.06.2018р.

За таких обставин суд, вважає за необхідне дану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №11/4135 в частині розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 26.06.2018р. призначити на 12:00год. "17" липня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку в судове засідання представника заявника обов"язковою, позивача на розсуд.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12;

3 - представнику заявника (відповідачу) - ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, к.333.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1961/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., за участі: секретаря судового засідання Ковби І.М., ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вихор Ю.С., представників за довіреностями: Остроушко Т.В. ( від ГУ ДФС у Черкаській області), Похилюк С.М. (від ГУ ПФУ в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у залі судових засідань клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про ліквідацію ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ", припинення провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 від ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Вихор Ю.С. надійшло клопотання, у якому вона просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством та припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2018 клопотання призначено до розгляду у судове засідання на 26.06.2018.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Вихор Ю.С. підтримала подане нею клопотання;

- представники ГУ ПФУ в Черкаській області підтримав клопотання ліквідатора;

- представник ГУ ДФС у Черкаській області не заперечила щодо задоволення клопотання ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання ліквідатора банкрута необхідно відкласти у зв'язку з незавершенням розгляду іншого клопотання у справі, що перешкоджає розгляду цього клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, про ліквідацію ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ", припинення провадження у справі на 14 год. 30 хв. 24 липня 2018 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/184/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши матеріали справи за заявою дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 26.06.2018 у даній справі по тексту ухвали допущені описки у назві підприємства, що подало заяву з грошовими вимогами до боржника, а саме, замість правильної назви Дочірнє підприємство "Управління спеціальних машин № 2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" помилково зазначено дочірнє підприємство "Спеціалізоване управління №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація".

Згідно статті 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка не зачіпає суті рішення і відповідно до ст. 243 ГПК України підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 26 червня 2018 року у справі № 925/184/18, допущені в зазначені особи, яка подала заяву з грошовими вимогами до боржника , а саме , у вступній частині ухвали, в абз. 8, 11, 17, 28 описової частини ухвали, у абз. 1 мотивувальної частини ухвали, у абз. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 26 червня 2018 року у справі № 925/184/18 . Правильно вважати Дочірнє підприємство "Управління спеціальних машин № 2" Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" замість дочірнє підприємство "Спеціалізоване управління №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/529/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/529/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” до приватного підприємства “Центр-Монтаж-Енерго” про стягнення 82 853 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Центр-Монтаж-Енерго” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №15/03 від 15.03.2017 року, 76 494 грн. 01 коп. основної заборгованості, 5 037 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 1 321 грн. 72 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року явку представників сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

27 червня 2018 року (вх. № 18155/18) від представника ТОВ “Союз-Континент” повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми закону слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                          Грачов В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/220/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) №908/220/18 (суддя Федорова О.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м.Запоріжжя
простягнення 19627939,50грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2018р. (повний текст підписано 11.06.2018р.) у справі №908/220/18 за позовом Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м.Запоріжжя про стягнення 19627939,50грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/220/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/220/18.

2.Зобовязати позивача до 18.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1 прокурору; 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 червня 2018 року Справа № 926/1189/18

За позовом фізичної особи-підприємця Кавчука Івана Богдановича м. Чернівці

до відповідача Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування рішення, оформленого протоколом № 212 від 16.05.2018 р.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Петренко В.О. - адвокат (ордер Серія ЧЦ № 01688 від 27.06.2018 р)

Від відповідача - Прокопець Б.М. - юрисконсульт (довіреність № 223 від 18.06.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Кавчук Іван Богданович м. Чернівці звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці про визнання незаконним і скасування рішення, оформленого протоколом № 212 від 16.05.2018 р.

Ухвалою від 12.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.06.2018 р.

У судовому засіданні 27.06.2018 р. відповідач надав відзив, у зв'язку з чим позивач просить слухання справи перенести для надання можливості ознайомитись з поданим відзивом.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.08.2018 р. на 10:00 годин.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

27 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/544/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/544/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження за позовом

Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача-1: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010

В особі позивача-2: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка 26 А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітес-Груп-С",

вул. Шевченка, 26 А, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Предмет спору: про виселення з нежитлових приміщень та стягнення збитків в сумі 527310,82 грн.

вважає за необхідне повідомити позивача-1: Національну академію аграрних наук України про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/544/17 на 08 серпня 2018 року о 09:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-1: Національну академію аграрних наук України про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/544/17 на 08 серпня 2018 року о 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко