ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 904/1695/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" , м. Дніпро

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 347 839 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Корінчук В.В. дов. № 1 від 05.11.2014

від відповідача Шульга О.О. дов. № 1-2/43 від 09.01.02017 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 347 839 грн. 82 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2017 року на автодорозі Знам'янка - Луганськ - Ізварино сталося перекидання автомобіля, що належить позивачу. За результатами обстеження було виявлено, що вказану ділянку не було позначено дорожніми знаками, хоча вона є такою, що не відповідає вимогам безпеки руху, що спричинило збитки позивачу в розмірі 347 839 грн. 82 коп.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Відповідачем подано клопотання про витребування від прокуратури Дніпропетровської області доказів, а саме договору № ЕУд-4 від 11.02.2017, укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України".

В обґрунтування необхідності дослідження зазначеного договору Відповідач посилається на те, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди ДП "Дніпропетровський облавтодор" виконувались послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а отже, відповідно до умов вищезгаданого договору, понесені Позивачем збитки мають відшкодовуватись останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхіднсть у дослідженні договору № ЕУд-4 від 11.02.2017, укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення № 175/4614/14 (провадження 3/175/1725/17).

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.08.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 31.07.2018 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Витребувати від прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) належним чином засвідчену копію договору № ЕУд-4 від 11.02.2017, укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області та ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" з додатками та актами виконаних робіт по автошляху М-04 Знам'янка - Луганськ - Ізварине км 151+680 - км 195 + 660.

6. Відповідачу надати паспорт автомобільної дороги М-04 Знам'янка - Луганськ - Ізварине.

7. Витребувати від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/4614/14 (провадження 3/175/1725/17).

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський