ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та припинення врегулювання спору за участю судді

"02" липня 2018 р. Справа № 916/289/18
Господарський суд Одеської області (м. Одеса) у складі судді Малярчук І.А.,

за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді - доповідача Малярчук І.А. у справі №916/289/18 за позовом ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. (J17/409/2010, RO 26842002 Galati, cod 800365, str. Constructorilor, nr. 3, bl. C5, ap. 50) до BOY LTD (Henville Building, Prince Charles Street, Charlestown, Nevis, West Indies) про стягнення 1634027,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2018р. вирішено розглядати справу №916/289/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

11.06.2018р. за вх.№2-2879/18 ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. та BOY LTD подано спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. визначено проведення процедури врегулювання спору у справі №916/289/18 за участю судді-доповідача Малярчук І.А., призначено проведення спільної наради із ALTINBAS PETROL ve TICARET A.S. та BOY LTD на „21" червня 2018 р. об 10 год 00 хв., зупинено провадження у справі № 916/289/18 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а саме, до „11" липня 2018 р.

Також, в період проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді суддею Малярчук І.А. було проведено із представниками сторін одну спільну нараду: 21.06.2018р. о 10год.00хв., за результатом якої відкладено спільну нараду на 02.07.2018р. о 10год. 00хв. Однак у вказану дату сторони не з'явились, доказів щодо врегулювання спору у даній справі не надали.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження по справі та припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.189, ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/289/18.

2. Припинити врегулювання спору у справі №916/289/18 за участю судді-доповідача Малярчук І.А.

3. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.07.2018р. та згідно ч.2 ст.189 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук