ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 918/376/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до Фізичної особи-підприємця Вишневського Миколи Миколайовича про зобов'язання звільнити торговельні місця

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Полюхович Л.В. (дов. б/н від 22.02.2018 р.), Савонюк М.Я. (дов. б/н від 23.02.2018 р.)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Мале приватне підприємство "МОРІОН" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вишневського Миколи Миколайовича (далі - відповідач) про зобов'язання звільнити торговельні місця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договори оренди торговельних місць №205/17 та №206/17, за умовами якого позивачем передано, а відповідачем прийнято у строкове платне користування місця № 205 та № 206, що розташовані на ринку "Моріон".

07.11.2017 року позивачем надіслано відповідачу повідомлення про те, що термін дії договорів закінчується 31.10.2017 року та про необхідність звільнення торговельних місць. У зв'язку із тим, що після закінчення строку дії договорів відповідачем не звільнено торговельні місця, позивач звернувся з вимогою про їх звільнення.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/376/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.07.2018 року.

04.07.2018 року через відділ канцелярії суду від позивача, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, так як 02.07.2018 року відповідачем звільнено торгівельні місця на ринку та повернено позивачу майно за актами прийому - передачі, копії яких додано до заяви.

У судове засідання 04.07.2018 року відповідач не з'явилися, про дуту , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/376/18 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача в заяві про закриття провадження у справі від 04.07.2018 року просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позову в розмірі 3 524,00 грн підлягає поверненню позивачу в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/376/18 за позовом Малого приватного підприємства "МОРІОН" до Фізичної особи-підприємця Вишневського Миколи Миколайовича про зобов'язання звільнити торговельні місця.

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству "МОРІОН" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) 3 524, 00 грн, судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 796 від 08.06.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.