ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/368/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 - керівник, від відповідача - не зявилися, розглянувши у судовому засіданні у місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтехнологія до Публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення заборгованості у сумі 208181,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімтехнологія предявило позов до Публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення заборгованості з підстав невиконання відповідачем зобовязань за договорами №35-413 від 29.01.2015, №263-413 від 26.04.2016 в частині оплати виконаних робіт. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вищевказаних договорів для відповідача були виконані проектні роботи, які за актами приймання-передачі були прийняті останнім, однак в обумовлені договорами строки відповідач виконані роботи не оплатив. В подальшому між позивачем та відповідачем були укладені угоди №1/1 від 27.07.2017 та №2 від 21.11.2017 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 42738,76 грн, сплата яких передбачена договорами №295-111 оренди приміщення та №121-213/683 про надання послуг звязку. За розрахунками позивача розмір несплачених коштів за виконання робіт за договорами №35-413 від 29.01.2015, №263-413 від 26.04.2016 (із врахуванням зарахованих зустрічних вимог) становить 208181,24 грн.

У судовому засіданні 10 липня 2018 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтехнологія до суду була подана заява, у якій він повідомив, що відповідач сплатив заборгованість у сумі 208181,24 грн, тому предмет спору у справі відсутній, також зазначив , що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3122,72 грн., який просив стягнути з відповідача. Представник відповідача у судове засідання не зявися хоча був належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з заяви керівника позивача сторони урегулювали спір шляхом сплати заборгованості у сумі 208181,24 грн. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява керівника позивача (його представника) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому провадження у справі слід закрити. Згідно з частиною 3 стаття 130 Господарського процесуального кодексу України. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. За подання позову позивач за платіжним дорученням від 13.04.2018 №890 сплатив до Державного бюджету України 3122,72 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства АЗОТ (вул. Першотравнева,72, м. Черкаси,18014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хімтехнологія (вул. Нижня Горова, буд.96, к.20, ) 3122,72 грн (три тисячі сто двадцять одна грн. 72 коп) судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 12.07.2018.

Суддя О.І.Кучеренко