ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

09.07.2018 справа № 908/1888/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.03.2018р. (повний текст складено та підписано 02.04.2018р.)
у справі№ 908/1888/17 (головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проПриватного акціонерного товариства "АКЗ", м.Авдіївка, Донецька область Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя 1.Іноземне підприємство "СЖС Україна", м.Одеса; 2. Запорізька торгово-промислова палата, м.Запоріжжя стягнення 560 902, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі №908/1888/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АКЗ", м.Авдіївка, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іноземного підприємства "СЖС Україна", м.Одеса та Запорізької торгово-промислової палати, м.Запоріжжя про стягнення 560 902, 55 грн. задоволено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2018р. у справі №908/1888/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №908/1888/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі №908/1888/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 09.07.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надійшов.

Одночасно, від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. Як вбачається зі змісту наданого клопотання, Відповідач просить суд призначити по справі товарознавчу експертизу обгрунтовуючи це тим, що оскільки умовами Договору не встановлена процедура пропорційного зменшення ціни, Відповідачем самостійно застосовано знижку у розмірі 2,5%, однак у зв'язку з тим, що при визначенні знижки Відповідач керувався умовами аналогічних Договорів, що є належними доказами у господарському судочинстві, просив суд призначити по справі судову експертизу з метою визначення обгрунтованості визначеної знижки, оскільки наведені обставини потребують спеціальних знань.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів зазначає, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на приписи ч.4 ст.165 ГПК України через відсутність пояснень Відповідача в суді першої інстанції щодо незгоди останнього з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, він позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, в тому числі, шляхом подання відповідних клопотань про призначення судової експертизи.

При цьому, будь - яких перешкод в реалізації такого права в суді першої інстанції, за умови належного повідомлення про здійснення провадження у справі та надання розумного строку для реалізації права надати клопотання, колегією суддів не встановлено.

В свою чергу, твердження апелянта про неодноразову відмову суду першої інстанції у задоволенні вказаного клопотання не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази заявлення цього клопотання в суді першої інстанції.

Крім того, питання наявності та обсяг права змінювати Стороною за Договором ціну отриманого товару є правовим питанням, яке не може бути досліджене за допомогою висновку товарознавчої екпертизи.

Також від Відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд про зміну найменування підприємства з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" та просить у зв'язку з цим залучити до матеріалів справи відповідні докази на підтвердження зазначеного, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, протокол загальних зборів ПАТ "Запорізький завод феросплавів" №1/2018 від 19.04.2018р. та статут підприємства.

Оскільки надані Відповідачем додаткові докази, які останній просить залучити до матеріалів справи, стосуються зміни організаційно-правової форми підприємства останнього, а також враховуючи, що такі зміни відбулись після прийняття рішення у справі, зазначене клопотання колегія суддів вважає обгрунтованим та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 259, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя про долучення додаткових доказів та зміну найменування сторони - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи надані Відповідачем додаткові докази, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, протокол загальних зборів ПАТ "Запорізький завод феросплавів" №1/2018 від 19.04.2018р. та статут підприємства.

Змінити найменування підприємства Відповідача з "Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на "Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів".

Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя про призначення товарознавчої експертизи - залишити без задоволення.

Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі № 908/1888/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 27.08.2018 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота