ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2018 року м. Дніпро Справа № 912/1045/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Березкіна О.В., Чус О.В.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від ТОВ "А2-ГАЗ" (в режимі відеоконференції): Перепелиця С.О., адвокат, ордер серія КВ № 241119 від 12.01.2018р.;

від ФОП Панченко К.А. (в режимі відеоконференції): Мороз В.В., представник, довіреність № 203 від 06.06.2017р.;

від приватного підприємця Крайчинського С.С.: Павлюк М.В., адвокат, ордер КС № 129473 від 03.07.2018р., договір № 18/2 від 18.04.2018р.

від ТОВ "Карпатигаз": представник в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року (суддя - Макаренко Т.В., м. Кропивницький, повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018 року)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича від 02.04.2018 року

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича

у справі № 912/1045/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м. Кропивницький

про стягнення 2 239 304,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року у справі № 912/1045/17 задоволено частково скаргу Фізичної особи-підприємця Панченка Костянтина Анатолійовича від 02.04.2018 року на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича. Визнано неправомірними дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича щодо проникнення, входження 26.03.2018 року до нежилого приміщення № 95(літ. "А") за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, здійснене у виконавчому провадженні № 56036069. Визнано неправомірною постанову від 26.03.2018 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, прийняту приватним виконавцем Крайчинським Сергієм Станіславовичем у виконавчому провадженні № 56036069. Закрито провадження з розгляду скарги в частині скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.2018 року, прийняту приватним виконавцем Крайчинським Сергієм Станіславовичем у виконавчому провадженні № 56036069. Залишено без розгляду скаргу в частині скасування накладеного арешту на рухоме майно за постановою про опис та арешт майна (кошті) боржника від 26.03.2018 року у виконавчому провадженні № 56036069.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким в задоволенні вимог скаржника відмовити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 року у даній справі, закрити провадження у справі щодо розгляду скарги ФОП Панченка К.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року розгляд апеляційних скарг призначено на 03.07.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року призначено розгляд справи в судовому засіданні 03.07.2018 року в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

03.07.2018 року до початку судового засідання від ТОВ "Карпатигаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника (адвоката) в іншому судовому засіданні.

Враховуючи строки розгляду апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відхилення клопотання ТОВ "Карпатигаз" про відкладення розгляду справи.

Представник приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційних скарг.

Представники ФОП Панченко К.А. та ТОВ "А2-Газ" в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти доводів апеляційних скарг заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.07.2018 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь в режимі відеоконференції, з'явитись до Святошинського районного суду м. Києва 05.07.2018 року о 10:20 год.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Копію даної ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва електронною поштою.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ О.В. Березкіна

Суддя ___________________ О.В. Чус