КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/23457/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 (повний текст складено 10.05.2018)

у справі №910/23457/17 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого,

до Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

про стягнення 215 043,28 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 Київський національний університет театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого звернулося з позовом до Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" про стягнення 215 043,28 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/23457/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на користь Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого 135 461,36 грн. суми основного боргу, 75 518,08 грн інфляційних втрат, 4 063,84 грн. 3 % річних та 3 225,64 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів" 14.06.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/23457/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Квазар» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/23457/17.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/23408/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 121, 169, 234, 235, 256 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/23457/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Квазар» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 року у справі №910/23457/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/23457/17.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу до 17.07.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 4, 5 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук