ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1469/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд» про повернення нежитлового приміщення та стягнення 46305 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12. 2017 провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Черкаської області пов’язаної з нею справи №925/1321/17.

15.06.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд» надійшло клопотання, у якому він просить поновити провадження у справі, у зв’язку з тим, що обставина, якою було обумовлене зупинення у даній справі усунута та додав до заяви копії рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №925/1321/17.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів», відповідно до п.9 Перехідних положень якого, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Оскільки суд не розпочав розгляд справи по суті, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Загальне позовне провадження передбачає проведення підготовчого провадження судом, в якому сторонам надано право на вчинення відповідних процесуальних дій, які не можуть бути вчинені при розгляді справи по суті, відтак справу необхідно призначити до розгляду у підготовче провадження.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "07" серпня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі; одночасно надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                О.І.Кучеренко