ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2018 р. Справа №914/1668/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Скрипчук О.С.
ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта № 22-10-184 від 27.12.2017 (вх. № 01-05/147/18 від 09.01.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Запотічняк О.Д., Юркевич М.В., повний текст складено 18.12.2017)
у справі № 914/1668/17
за первісним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ПАТ Укрпошта, м. Київ в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Львів
та за зустрічним позовом: ПАТ Укрпошта, м. Київ в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта, м. Львів
до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про визнання права користування приміщеннями, розмір орендної плати за які має становити 1,00 грн., визнання пункту договору в частині розміру орендної плати, що перевищує 1,00 грн. недійсним.
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. (у складі суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Юрченко Я.О.) апеляційне провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями, від яких залежить вирішення справ у касаційному порядку Верховним Судом №910/5409/17 та №914/707/17.
04.07.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача №10.1-10.236 від 03.07.2018р. (вх. №01-04/3988/18 від 04.07.2018р.) про поновлення провадження у справі №914/1668/17, оскільки Великою Палатою Верховного Суду у справі №914/707/17 прийнято постанову 26.06.2018р., якою залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №258 від 09.07.2018р. призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/1668/17, у зв'язку з звільненням судді-члена колегії ОСОБА_3
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Хабіб М.І., Скрипчук О.С.
Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, оскільки також і у справі №910/5409/17 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було прийнято постанову 07.05.2018р.
У звязку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 234, 235, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 914/1668/17.
2. Призначити розгляд справи № 914/1668/17 на 26.07.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2