ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9444/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

Судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від позивача: Чорна Т.А., довіреність №б/н від 02.03.2018 р., представник;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року (суддя Ніколенко М.О., повний текст підписано 18.12.17р.) у справі №904/9444/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/9444/17 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00190977) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 8А; ідентифікаційний код 37861681) грошові кошти у розмірі 16982,92грн. та 1139,35 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволені матеріально-правової вимоги, а саме суму інфляційних нарахувань та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.18р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.06.2018 на 12:30.

У зв'язку з відрядженням 07.06.2018 головуючого судді Чус О.В., ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.18р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року у справі №904/9444/17 призначено у судове засіданні на 26.06.2018 на 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №684/18 від 25.06.2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Євстигнеєва О.С., було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Чус О.В. (головуючий суддя), судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні 26.06.18р. колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 14.08.2018 o 12:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити інших учасників провадження, які не з`явились у судове засідання 26.06.18р., про судове засідання у справі, яке відбудеться 14.08.2018 o 12:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя В.О. Кузнецов