УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 922/203/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №922/203/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Дирекції Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у м. Харкові, третя особа - Кредитна спілка "Фінансова підтримка" про спонукання прийняти зобов'язання,

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Дирекції Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у м. Харкові, третя особа - Кредитна спілка "Фінансова підтримка" спонукання прийняти зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018 задоволено клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та направлено матеріали справи №922/203/18 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 прийнято до провадження справу №922/203/18 та призначено її до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 10.07.2018 не з'явився, проте до початку розгляду справи, через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи призначений на 10.07.2018 на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника.

В той же час, неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74, 76 ГПК України).

Разом з тим, матеріали справи свідчать про наявність у позивача декількох представників, що підтверджується довіреностями від 12.09.2017 та 01.01.2018, що уповноважують ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, представляти інтереси позивача, в тому числі в господарських судах. До того ж, вказані представники приймали участь в судових засідання в даній справі, що підтверджується протоколами судових засідань від 26.04.2018 та 31.05.2018.

З огляду на вищезазначене, оскільки позивачем не подано до клопотання про відкладення жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставин, що унеможливлює віднесення наведених позивачем підстав для відкладення розгляду справи до поважних, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача, з огляду на його необґрунтованість.

Представники відповідача в судове засідання 10.07.2018 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 10.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою в повідомленні про відкладення розгляду справи від 31.05.2018 та протоколом судового засідання №922/203/18 від 31.05.2018.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, за відсутності обґрунтованого клопотання про відкладення судового засідання, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Дирекції Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у м. Харкові, третя особа - Кредитна спілка "Фінансова підтримка" про спонукання прийняти зобов'язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 10.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко