ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 914/576/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мостобудівельне управління № 1" б/н від 26.06.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року (рішення складено 04.06.2018 року, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/576/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Будівельний Проект", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Мостобудівельне управління № 1", м. Стрий Львівської області

про стягнення 126 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Мостобудівельне управління № 1" б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року судом у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 04.06.2018 року, а, отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року в межах встановленого законом процесуального строку було 25.06.2018 року (з урахуванням вихідного дня - 24.06.2018 року).

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Мостобудівельне управління № 1" б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18 подана до місцевого господарського суду 27.06.2018 року, згідно відмітки суду за вх. № 244/18-01, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мостобудівельне управління № 1" б/н від 26.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2018 року у справі № 914/576/18 залишити без руху.

3. Приватному підприємству "Мостобудівельне управління № 1" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.