ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 918/906/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/906/17, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015, 88 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 15.06.2018 року № 01-04/46/2018, у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/906/17, за результатами якого справу передано судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року справу № 918/906/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання 10.07.2018 року не з'явився, однак 09.07.2018 року від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання підписане директором Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод", в якому останній зазначає, що уповноважений представник перебуває у щорічній відпустці. До клопотання додано копію наказу від 06.07.2018 року № 11 Про надання відпустки.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2018 року заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2018 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 24.07.2018 року

а) позивачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

- письмові пояснення з врахуванням правової позиції висвітленої в Постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2018 року;

б) відповідачу:

- будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

- письмові пояснення з врахуванням правової позиції висвітленої в Постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2018 року;.

3.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.