ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/384/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_1 міської ради «Ратуша», м.Львів;
до відповідача:ОСОБА_1 міської ради, м.Львів;
про:визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради №2887 від 25.01.2018р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - керівник;

від відповідача : ОСОБА_3 представник (Довіреність 2301-вих-85 від 23.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_1 міської ради «Ратуша», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради №2887 від 25.01.2018р.

24 травня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача №87 від 22 травня 2018 року про врегулювання спору за участю судді (вх.№ 18655/18 від 24.05.2018), клопотання позивача №86 від 22 травня 2018 року про витребування доказів (вх.№ 18656/14 від 24.05.2018).

5 червня через канцелярію суду надійшло заперечення відповідача на клопотання про врегулювання спору за участю судді (вх.№ 20140/18 від 05.06.2018).

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. Через канцелярію суду надійшли письмові пояснення позивача до позову (вх.№ 22505/18 від 19.06.2018) та клопотання про вжиття заходів щодо примирення сторін та укладення мирової угоди (вх.№1639/18 від 19.06.2018), в якому позивач просив зупинити провадження у справі (оголосити перерву в підготовчому засіданні) з метою вжиття заходів щодо примирення сторін та укладення мирової угоди та визначити для сторін місячний строк для подачі до суду для затвердження тексту мирової угоди.

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача, проти клопотань позивача заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті

Як вбачається із заперечень відповідача від 05.06.2018 р., останній своєї згоди на таке врегулювання не надав.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частині другій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд зазначає, що позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено відомостей, перелік яких міститься у ст. 81 ГПК України, а вказане клопотання подано з порушенням строків, встановлених ч.2 ст. 80 ГПК України, відтак задоволенню не підлягає.

Позивачем не обґрунтовано неможливість подання таких доказів у встановлений строк з незалежних від нього причин.

19 червня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання №99 від 16 червня 2018 року (вх.№ 1639/18 від 19.06.2018), в якому позивач просив зупинити провадження у справі з метою вжиття заходів щодо примирення сторін та укладення мирової угоди.

Відповіно до ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

5) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) надходження заяви про відвід судді;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Такої підстави, як зупинення провадження у справі з метою вжиття заходів щодо примирення сторін, вищевказаними нормами не передбачено.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити, у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою вжиття заходів щодо примирення сторін відмовити, підготовче засідання відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 183, 186, 227, 228 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про врегулювання спору за участю судді від 22.05.2018 р. за № 87 відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 22.05.2018 р. за №86 відмовити.

3. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі з метою вжиття заходів щодо примирення сторін від 16.06.2018 р. за №99 відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 02.07.18 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

5. Сторонам:

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.