ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.07.2018р. справа №905/2247/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 10.11.2017р. (повний текст підписано 10.11.2017р.)
у справі №905/2247/17 (суддя Левшина Г.В.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області
до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області
про зобовязання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00грн.
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області
до 1. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області 2. Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван
про визнання недійсним договору поставки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське Дніпропетровської області були задоволені частково, а зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області задоволені в повному обсязі.

Приватне акціонерне товариство «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з означеним рішенням суду неодноразово зверталось з апеляційними скаргами до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області були повернуті заявнику без розгляду.

Компанія «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван, не погодившись з означеним рішенням суду також звернулась з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. апеляційну скаргу Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17 було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 12.12.2017р. об 14:30.

01.12.2017р. на адресу суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. у справі 905/2247/17 про повернення його апеляційної скарги без розгляду.

У звязку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, Донецький апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 05.12.2017р. зупинив провадження у справі №905/2247 за скаргою Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Своєю чергою, Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області, також не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017р. було відкладено вирішення питання про прийняття означеної апеляційної скарги до провадження до надходження матеріалів означеної справи з Вищого господарського суду України.

06.06.2018р. матеріали справи №905/2247/17 були повернуті на адресу Донецького апеляційного господарського суду після винесення Верховним судом ухвали від 14.05.2018р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. провадження у справі №905/2247/17 за апеляційною скаргою Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван було поновлено, встановлено учасникам справи строк до 20.06.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також запропонувати надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначити розгляд апеляційної скарги на 27.06.2018р. об 14:30.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. у справі №905/2247/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області було залишено без руху - зобовязано заявника надати докази сплати судового збору в розмірі 5280,00грн., направити копію апеляційної скарги на адресу учасників справи та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом надання відповідного клопотання.

23.06.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. у справі 905/2247/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. у справі №905/2247/17 було оголошено перерву у судовому засіданні за апеляційною скаргою Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван до 13.07.2018р. об 12:00.

Окрім того, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 27.06.2018р. повернув Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. та визнав таке подання зловживанням процесуальними правами.

06.07.2018р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. у справі №905/2247/17.

10.07.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької області на означену ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (згідно з ч.2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження касаційної скарги апеляційний суд зобов'язаний невідкладно надіслати таку скаргу разом із матеріалами справи до Вищого господарського суду України).

За змістом п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги в розглядуваному випадку до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи, що відповідно до п.п.17.11, 17.12 означених Перехідних положень має наслідком неможливість подальшого розгляду справи в апеляційному порядку через необхідність зупинення провадження. Беручи до уваги, що питання про касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. до цього не порушувалось та стосується питання забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України права на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» (доступ до суду в контексті ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.), колегія суддів не вбачає підстав для застосування відносно такої касаційної скарги ст.43 Господарського процесуального кодексу України, хоча її подання і перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, у звязку із надходженням вищезазначеної касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до касаційної інстанції, Донецький апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі №905/2247/17 за скаргою Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», м. Бейрут, Ліван на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м. Маріуполь Донецької на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.06.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з перебування судді Радіонової О.О. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

Керуючись ст.ст.227, 228, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження по справі №905/2247/17 до закінчення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018р. Верховним судом та повернення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №905/2247/17 направити до Верховного суду.

3. Ухвала набирає сили з дня її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2,3. Відповідачам; 4. у справу