ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/2468/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіМоскальова І.В. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.04.2018 року
у справі№908/2468/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомОСОБА_4, м. Токмак, Запорізька область
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина", м. Токмак, Запорізька область 2.Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_5, м. Токмак, Запорізька область визнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 позов ОСОБА_4, м. Токмак, Запорізька область, задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір № 07/І/18-1 від 18.06.2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємство роздрібної торгівлі "Ірина". Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17 та винести нове рішення, яким у задоволенні позову позивачу відмовити в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018, у цій справі, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) залишено без руху.

26.06.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява від апелянта б/н,б/д та докази, що підтверджують усунення недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що він отримав рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 (повний текст 07.05.2018) лише 16.05.2018, що підтверджується копією рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 по справі №908/2468/17 з доказами отримання, яка додана до апеляційної скарги, в той час як з апеляційною скаргою він звернувся 29.05.2018(згідно штампу на конверті).

Приписами ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 по справі №908/2468/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/2468/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (вх.№02-30/916/18 від 08.06.18) на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 року у справі №908/2468/17.

3.Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 у справі №908/2468/17.

4.Встановити строк до 09.07.2018р. для подання відзивів на апеляційну скаргу.

5.Встановити учасникам справи строк до 09.07.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 року у справі №908/2468/17 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

6.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна