overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2018 справа № 905/162/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
ухвалене25.05.2018 у м. Харкові о 12:18 год. (повний текст складено та підписано 04.06.2018)
по справі№ 905/162/18 (суддя Паляниця Ю. О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області,
доСлов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області,
провизнання права власності

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі № 905/162/18 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/162/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківка Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2018 по справі № 905/162/18.

2.Зобовязати учасників справи в строк до 16.07.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 21/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Дучал Н.М., Москальової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргуЛуганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській областіі, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
ухвалене13.06.2018
по справі№ 21/52б (суддя Яресько Б. В.)
за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Шлях", м. Попасна Луганської області,
до боржникаПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Сєвєродонецьк Луганської області,
про розпорядник майнабанкрутство Шульга Ігор Валерійович, м. Харків,

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 по справі № 21/52б затверджена мирова угода від 11.10.2016 на умовах передбачених рішенням зборів комітету кредиторів № 6 від 11.10.2016 та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Луганська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 по справі №21/52б.

Враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №21/52б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській областіі, м.Сєвєродонецьк Луганської області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 по справі № 21/52б.

2.Зобов'язати учасників справи в строк до 16.07.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншій стороні у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

І. В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 справа № 908/185/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) №908/185/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ПКЛ Сервіс, м.Бердянськ Запорізької області
доДержавного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 45044,25грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №908/185/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПКЛ Сервіс, м.Бердянськ Запорізької області до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 45044,25грн. та зобовязано позивача до 06.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м.Бердянськ Запорізької області у справі №908/185/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2018 р.Справа № 916/1137/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу №916/1137/18:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Більшовиків, буд. №34, корп. №2, літ А, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 193232)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Нінічука Сергія Михайловича (АДРЕСА_1)

про стягнення 112 000,00 грн. компенсації

За участю представників сторін:

від позивача: Шендрик І.С. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/1137/18 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" до фізичної особи-підприємця Нінічука Сергія Михайловича про стягнення 112 000,00 грн. Компенсації.

Відповідно до п.1, ч.2, ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про направлення відповідачу ухвали про повідомленням про дату, час і місце судового засідання,

Керуючись ст.202, ст.234, ст.. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №916/1137/18 по суті на "14" серпня 2018р. о 10 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- судове засідання по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали направити:

- уповноваженому представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" Рябцю Олександру Михайловичу (АДРЕСА_2);

- фізичній особі-підприємцю Нінічуку Сергію Михайловичу (АДРЕСА_1)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 05.06.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення у підготовчому засіданні

"06" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2955/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК

про стягнення 9 978 241,24 грн.

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №б/н від 27.06.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №45 від 19.02.2018р.;

Від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рені-Лайн за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „АВАНТ-БАНК про стягнення 9 978 241,24 грн.

У звязку із незявленням представників третіх осіб та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" липня 2018 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів, які були надані до позовної заяви та відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

3.Запропонувати третім особам подати пояснення із врахуванням вимог ст.168 ГПК України і строк до 04.07.2018р. та надати письмові пояснення щодо постанови Верховного Суду від 04.04.2018р. по справі №916/2955/14.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2018 року                                                                       справа № 927/488/18
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №896 від 27.06.18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 45 534,23 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання Приватним підприємтсвом "Бердана" умов укладеного сторонами договору №645 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.08.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 – 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн згідно з платіжним дорученням №285 від 02.05.2018.
Відповідно до ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу                               "___"___________________20______року.
Суддя М.В.Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 справа № 905/158/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів
на рішення господарського суду від Донецької області 16.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.)
у справі№ 905/158/18 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів
доПриватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 21181,94грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. (повний текст підписано 21.05.2018р.) у справі №905/158/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 21181,94грн. та зобовязано відповідача до 06.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) відповідно до ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів у справі №905/158/18 в порядку письмового провадження.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 справа № 905/2300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від03.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.)
у справі№905/2300/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1887444,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018р.) у справі №905/2300/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 1887444,81грн. та зобовязано відповідача до 25.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/2300/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №905/2300/17 на 24.07.2018р. об 11:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 917/675/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир від 25.06.2018 р. № 146 (вх. № 6174 від 25.06.2018 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 р. у справі № 917/675/16

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК", 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 58

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

Про стягнення 622 583,84 грн., з яких 607 600,00 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 798,06 грн. - 3 % річних

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2018 року на 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, кім. 9.

3. Явку представників: заявника-боржника визнати обовязковою, стягувача на відпуск сторони.

4. Запропонувати сторонам:

- заявнику ТОВ Гадячсир надати суду дані аналітичного бухгалтерського обліку щодо дебіторської та кредиторської заборгованості з контрагентами в господарських зобовязаннях та стан їх виконання за період 2015-2018 р.р.

- стягувачу - ТОВ "ГЕРАФАК" відреагувати письмово на заяву боржника щодо відстрочення виконання рішення в цій справі і надати відповідне реагування суду та заявнику.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.