ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2018 року справа № 913/57/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргоюОСОБА_4 акціонерного товариства "Український комунальний банк" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Фермерського господарства "Стельмахівське", с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від25.04.2018 року (повний текст від 27.04.2018 року)
у справі за позовом№913/57/18 (суддя Ворожцов А.Г.) ОСОБА_4 акціонерного товариства "Український комунальний банк", м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФермерського господарства "Стельмахівське", с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області Національний банк України, м. Київ
простягнення 3822598 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18 позов ОСОБА_4 акціонерного товариства "Український комунальний банк" до Фермерського господарства "Стельмахівське" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №614/12-ю від 30.10.2012 року в розмірі 3822598,49 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2072500,00 грн. та заборгованість по процентам в сумі 1750098,49 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору в сумі 57338,98 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Фермерське господарство "Стельмахівське", яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25.04.2018 року, рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18 скасувати в частині задоволення позову про стягнення з Фермерського господарства "Стельмахівське" 490926,98 грн процентів за кредитом за період з 14.04.2014 року по 11.05.2015 року та 1086784,93 грн. процентів за кредитом за період з 14.09.2015 року по 31.01.2018 року за кредитним договором №614/12-ю від 30.10.2012 року та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року поновлено Фермерському господарству "Стельмахівське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Стельмахівське" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 13.06.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Стельмахівське" на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/57/18 призначено на 25.07.2018 року об 11 год. 15 хв.

26.06.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Український комунальний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 25.07.2018 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції та просить доручити Дарницькому районному суду міста Києва проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання апелянта здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзвязку" - у Дарницького районного суду міста Києва та Донецького апеляційного господарськогго суду відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача у справі №913/57/18 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.07.2018 року об 11 год. 15 хв., оскільки на вказану дату та час зали судових засідань у Дарницькому районному суді міста Києва та Донецькому апеляційному господарському суді, що оснащені системою відеокоференцзвязку, заброньовано для проведення судових засідань у інших справах (справа №207/816/18 та справа №908/2552/17).

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 акціонерному товариству "Український комунальний банк" у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 25.07.2018 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконференцзвязку на 2 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3