ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 р. Справа№ 24/8

м.Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС, м. Львів

про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі

по справі № 24/8

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Б.С. Партнерс, м. Львів

боржник: ДП Підприємства Держівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області №110, с. Держів, Миколаївський район, Львівська область

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

Від заявника (позивача) ОСОБА_1 - керівник

Від відповідача - не зявився

встановив:

До господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС надійшла заява про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі наказі від 28.04.2010р. виданому господарським судом Львівської області, на виконання рішення суду від 23.03.2010р. у справі №24/8.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 27.06.2018р.

В судове засідання 27.06.2018р. представник заявника зявився, заяву про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі підтримав з підстав, наведених у заяві.

Відповідач (боржник) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду не виконав.

Судом встановлено.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2010 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» () до Підприємства Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (код ЄДРГІОУ 08680493) про стягнення заборгованості за поставлений товар задоволено; вирішено стягнути з відповідача 75011,66 грн. основного боргу, 750,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевказаного судового рішення Господарським судом Львівської області було видано наказ на примусове виконання рішення № 24/8 від 28.04.2010 р.

Як зазначає заявник у заяві, вказаний наказ неодноразово предявлявся в органи ДВС, однак виконаний так і не був, що підтверджується відповідними відмітками Миколаївського відділу ДВС, зокрема останній раз цей наказ було повернуто 28.06.2017 року, у зв'язку з відсутню у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення. На даний час наказ до примусового виконання повторно не звернений, тобто виконавче провадження ще не відкрито.

25 жовтня 2016 року між ТОВ «Метал Холдинг Львів» (Первісний кредитор) та ТОВ «Юридична компанія «Б.С. Партнере» (Новий кредитор) було укладено Договір № 25/10/16 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Первісний кредитор передає право вимоги за зобовязаннями Підприємства Держівської виправної колонії №110 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області () (далі - Боржник), що виникли з договору поставки та підтвердженими рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2010 року у справі № 24/8, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року у справі 24/8 замінено позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» (79034, м. Львів, вул.Навроцького, 1а, код ЄДРОПОУ 33286209) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» (79023, м.Львів, вул.Чернівецька, 9, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 24/8 від 28.04.2010 р.

05 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» було змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанін «ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС», залишився той самий.

Окрім цього, Постановою Кабінету Міністрів «Деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» від 18 травня 2016 року № 343, було ліквідовано Державну пенітенціарну службу, а її повноваження передано Міністерству юстиції та визначено підприємства, що відносяться до сфери управління цього міністерства, одним з яких є Державне підприємство «Підприємство Держівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 110)».

В звязку з цими, було змінено назву Державне підприємство «Підприємство Держівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 110)» на Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№110), залишився той самий.

Відтак, заявник просить суд:

- замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С. Партнере» (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС» (79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд.12, ) у наказі № 24/8, виданого 28.04.2010 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2010 р. у справі № 24/8.

- замінити боржника - Державне підприємство «Підприємство Держівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№ 110)» (81645, Львівська область, Миколаївський район, село Держів, ) на його правонаступника Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№110)» (81645, Львівська область, Миколаївський район, село Держів, ) у наказі №24/8, виданого 28.04.2010 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2010 р. у справі № 24/8.

Розглянувши заяву та подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, суд зазначає.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, зазначає наступне.

Згідно з ст.129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За правилами ст.326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, правонаступництво юридичної особи можливе, зокрема, у випадку припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Частиною 1 ст.104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Суд зауважує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів.

Про те що відбулась зміна найменування відповідача позивач вказує і у поданій заяві.

Так, зокрема, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ідентифікаційному коду 40116070, 03.01.2018 внесено запис №4037583 «про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування , зміну місцезнаходження, зміну видів діяльності, інші зміни, зміни складу або інформації про засновників» з якого вбачається зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Б.С. Партнерс» на Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС.

Аналогічного, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ідентифікаційному коду 08680493, 12.01.2017 внесено запис №2000583 «про зміну повного найменування, зміну скороченого найменування , зміни складу або інформації про засновників» з якого вбачається зміна найменування ДП Підприємства Держівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області №110 на Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№110).

Таким чином, в даному випадку має місце зміна найменування стягувача (позивача) та боржника (відповідача), а не відбувається правонаступництво в розумінні норм ГПК України та ЦК України, з огляду на що відсутні підстави для заміни сторони.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

При цьому, з метою усунення перешкод у виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 28.04.2010 про стягнення 75011,66грн. основного боргу, 750,12грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд вважає за необхідне зауважити, що належним найменуванням позивача слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС (79018, м.Львів, вул.Залізнична, 12, ), а належним найменуванням відповідача слід вважати Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№110) (81645, Львівська область, Миколаївський район, село Держів, ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі наказі виданому господарським судом Львівської області 23.03.2010р. у справі №24/8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від 15.06.2018 (вх.№1613/18 від 18.06.2018) про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі наказі відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ЛЕМБЕРГ ЛОЄРС повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.