ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.Справа № 922/4734/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № ?.17 від 02.01.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.12.2017 р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ТОВ "Техноком", м. Харків до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/4734/16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4734/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, з метою чого: скасувати здійснене відповідачем нарахування позивачу оперативно-господарських санкцій у грошовій сумі, що дорівнює вартості обсягу природного газу, відповідно до складеного відповідачем акту № ХРГ00015102 від 31 липня 2016 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період липня 2016 року за даними приладів обліку в загальному обсязі 245 217 кубічних метрів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2017 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року у справі № 922/4734/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 20 березня 2018 року справу № 922/4734/16 призначено для розгляду головуючому судді - Калініченко Н.В.

26 березня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, призначено справу № 922/4734/16 в порядку загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16 квітня 2018 року.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської області від 16 квітня 2018 року долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 9645 від 12 квітня 2018 року), на підставі ст.ст. 42, 165, 169, 170, 232 ГПК України; задоволено усне клопотання представника позивача про надання часу підготувати відповідь на відзив та відкладено підготовче засідання до 14 травня 2018 року, на підставі ст.ст. 42, 166, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, 183 ГПК України. Протокольними ухвали господарського суду Харківської області від 14 травня 2018 року залучено до матеріалів справи відповідь позивача на відзив відповідача та заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача, на підставі ст.ст. 42, 166, 167, 169, 170, 232 ГПК України; відкладено підготовче засідання до 22 травня 2018 року, на підставі ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. 22 травня 2018 року, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2018 року, на підставі ст.ст. 177, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2018 року в судовому засідання оголошено перерву до 11 червня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 16693 від 11 червня 2018 року). Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2018 року в судовому засідання оголошено перерву до 21 червня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 21 червня 2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову заперечував в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

23 липня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Техноком" (споживач, позивач по справі) було укладено договір постачання природгого газу № 230715. 01 вересня 2015 року між публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (газорозподільне підприємство, відповідач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Техноком" (замовник, позивач по справі) було укладено договір на розподіл природного газу № 2015/Т-ПР-1 195 від 01 вересня 2015 року. 01 січні 2016 року позивач подав оператору ГРМ, відповідачу по справі заяву-приєднання № 09420UE7LOAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим). До даного договору, додатком № 4 до типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання № 09420UE7LOAP016 від 01 січня 2016 року, встановлено розрахунок втрат і витрат природного газу, перелік точок комерційного обліку споживача та зазначено перелік точок комерційного обліку (комерційних вузлів обліку) об'єкта споживача ТОВ "Техноком", адреса об'єкта (точкикомерційного обліку): Харківський район, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 2-Б, а саме: лічильник/звужуючий пристрій марка/D20, мм типорозмір/d20, мм. У цьому додатку № 4 вказано, що розрахунок втрат та витрат природного газу здійснюється сторонами відповідно до Кодексу ГТС згідно Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 30 травня 2003 року № 264. Згідно із положеннями п. 1.1, 1.2, 1.3 типового договору розподілу природного газу (далі договір), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 № 2498, цей договір є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України Про ринок природного газу і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем). Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору. У п. 2.1 договору зазначено, що за цим договором Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Порядок обліку природного газу, що передається споживачу, передбачений у розділі V договору. При цьому облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається Оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об'єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об'єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором.

12 липня 2016 року представниками відповідача було складено акт про порушення № 153/16, у кому зазначено про позаштатний режим роботи лічильника різниця між показами лічильника і коректора обсягу газу склала 6 385 куб.м. (на лічильнику більше). В подальшому відповідачем було складено та виставлено позивачу акт № ХРГ00015102 від 31.07.2016 р., який було отримано позивачем 04.08.2016 р. та підписано позивачем 05.08.2016 р. із зауваженнями в порядку п. 6 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2494. Суть цих зауважень зводиться до того, що вказані у даному акті № ХРГ00015102 від 31.07.2016 р. відомості про обсяг спожитого у липні 2016 року газу позивач визнає не в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що 04.08.2016 р. позивачем із супровідним листом № 835 від 03.08.2016 р. подано відповідачу звіт про споживання газу за липень 2016 року за адресою м. Харків, проспект Московський, 199-А (в обсязі 244 422 куб.м.), звіт про споживання газу за липень 2016 року за адресою м. Харків, вулиця Безлюдівська, 2-Б (в обсязі 795 куб.м.) та журнал обліку природного газу за липень 2016 року.

12 липня 2016 року представниками ПАТ "Харківміськгаз" складено акт про порушення № 153/16, у якому зазначено про позаштатний режим роботи лічильника - різниця між показами лічильника газу "ЛГК-G1600" № 6650 і коректора обсягу газу "Вега 1.01" № 4794 склала 6 385 м3 (на лічильнику більше), та акт № 41827/16 перевірки технічного стану вузла обліку, в якому зазначено про необхідність надати доступ представникам ПАТ "Харківміськгаз" для демонтажу вузла обліку газу (лічильника та коректора) для проведення позачергової повірки у десятиденний строк. В акті перевірки технічного стану вузла обліку від 26 липня 2016 року № 42370/16 представниками ПАТ "Харківміськгаз" зафіксовано факт здійснення робіт з розпломбування та демонтажу вузла обліку газу (лічильника газу "ЛГК-G1600" № 6650 і коректора обсягу газу "Вега 1.01" № 4794) для проведення позачергової повірки. При цьому представниками ТОВ "Техноком" у даному акті зазначено про незгоду з проведенням повірки, оскільки ним надавалася згода на демонтаж лічильника та коректора виключно для проведення їх експертизи. 28 липня 2017 року представниками ПАТ "Харківміськгаз", НКРЕКП та Державного підприємства "Харківстандартметрологія" складено акт про те, що лічильник газу "ЛГК-G1600" № 6650 і коректор обсягу газу "Вега 1.01" № 4794, власником яких є ТОВ "Техноком", для проведення позачергової повірки не представлені, доказів здійснення повірки даного обладнання або ж проведення його експертизи матеріали справи не містять. В подальшому, ПАТ "Харківміськгаз" було складено та направлено позивачу акт, в якому кількість спожитого ТОВ "Техноком" природного газу визначено в об'ємі 327 743 м3. Акт підписано ТОВ "Техноком" 05 серпня 2016 року із зауваженнями, а саме: позивач наполягає на тому, що обсяг спожитого ним у липні 2016 року природного газу має складати 245 217 м3 згідно з даними вузла обліку газу. 04 серпня 2016 року ПАТ "Харківміськгаз" було отримано від ТОВ "Техноком" за супровідним листом від 03 серпня 2016 року № 835 звіт про споживання газу за липень 2016 року за адресою: м. Харків, проспект Московський, 199-А (об'єм газу 244 422 м3), звіт про споживання газу за липень 2016 року за адресою: м. Харків, вулиця Безлюдівська, 2-Б (об'єм газу 795 м3), журнал обліку природного газу за липень 2016 року.

Позивач вважає безпідставним нарахування протранспортованого та спожитого природного газу в липні 2016 року у визначеному актом об'ємі, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

На виконання вказівок Верховного Суду, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи щодо встановлення чи не призводить несправність однієї складової комерційного вузла обліку (в даному випадку - лічильника) до спотворення показань іншого (в даному випадку - коректора об'єму газу), виходячи з їх технічних характеристик, і, відповідно, чи можна вважати у такому разі показання коректора достовірними та придатними/достатніми для комерційного обліку газу, судом встановлено наступне.

Відповідно до Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 618 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 січня 2006 року за № 67/11941 (Правила), вузол обліку газу - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, що призначена для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму газу, зведеного до станодартних умов (далі - об'єм газу), і складається з одного або декількох вимірювальних комплексів та/або: з лічильника газу в комплексі з реєструвальними приладами температури і тиску газу; з лічильника газу в комплекті з показувальними приладами температури і тиску газу; лічильника газу згідно з ДСТУ 3336-96 "Лічильники газу побутові. Загальні технічні вимоги". Пунктом 2 глави 2 розділу X Кодексу ГРМ визначений склад комерційного ВОГ на базі лічильника газу в комплекті з вбудованим чи окремим коректором або обчислювачем об'єму газу входять: лічильник газу; коректор або обчислювач об'єму газу; датчик тиску та/або температури газу; фільтр газу; потоковипрямляч (за необхідності); вимірювальний трубопровід з прямими ділянками та місцевими опорами, розташованими безпосередньо до і після лічильника газу; обвідний газопровід (за необхідності); вимикаючі засувки на вході та на виході з комерційного ВОГ; автоматизовані пристрої передачі результатів вимірювання вузла обліку, лінії зв'язку між складовими комплексу та допоміжні пристрої до ліній зв'язку; захисні шафи комерційного ВОГ та/або його елементів.

У позивача вузол обліку газу є складі лічильника газу та коректора газу, що вимірює тиск і температуру газу і обчислює об'єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу.

Лічильник газу (засіб вимірювальної техніки) є непридатним і позивачем порушені строки та порядок проведення повірки ЗВТ. В цьому разі лічильник природного газу та коректор є єдиним цілим з точки зору обліку природного газу, мають бути єдиним комерційним вузлом обліку газу. Існування показів коректора газу без достовірних показів лічильника газу не може бути. Тому такий вузол обліку газу є некомерційним, недостовірним та непридатним для комерційного обліку газу. Вважати достатніми для визначення об'єму природного газу дані коректора газу, який перетворює дані непридатного приладу обліку газу, є порушенням ст. 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", відповідно до якої у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів, у встановлених умовах їх експлуатації. Експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (далі - законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, які мають елементи або функції настроювання, повинні мати захист від вільного доступу до зазначених елементів і функцій (включаючи програмне забезпечення) з метою запобігання несанкціонованому втручанню. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

У статті 237 ГК України зазначено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням. Оперативно-господарські санкції можуть застосовуватися одночасно з відшкодуванням збитків та стягненням штрафних санкцій.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Відповідно до глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем (далі - КГС; Кодекс; тут і надалі в редакції, що діяла на момент складання акта про порушення), що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, визначення об'єму споживання (розподілу/постачання) природного газу по об'єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між оператором газорозподільної мережі (далі - ГРМ) та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку газопостачання (далі - ВОГ), визначених договором розподілу природного газу між оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

У главі 2 розділу ХІ КГС визначені види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, зокрема, пунктом 3 передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як "не з вини споживача"), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об'єму природного газу, належать:

1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно;

2) фіксація коректором чи обчислювачем об'єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об'єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об'єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно;

4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо.

Відповідно до пунктів 1, 8, 11, 12 глави 5 розділу ХІ КГС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.

Як зазначалося вище в даному рішенні суду, під час контрольного зняття показів з вузла обліку газу виявлено невідповідність показів лічильника газу та коректору, різниця на час проведення перевірки складала 6385 м.куб. природного газу за робочих умов, про що було складено акт № 41827/16 від 12 липня 2016 року та акт порушення № 153/16 від 12 липня 2016 року в якому зафіксовано позаштатний режим роботи який визначено пунктом 6 главою 6 розділу 10 Кодексу ГРС, а саме відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об'єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживання) природного газу. Акт порушення № 153/16 від 12 липня 2016 року підписаний представником ТОВ "Техноком" без жодних зауважень, тобто позивач, своїми діями - підписання акту без зауважень фактично визнав позаштатний режим роботи. Водночас, позивачем в супереч п.6 розділу 6 глави 10 Кодексу ГРС не було своєчасно (до виявлення порушення) проінформувано ПАТ "Харківміськгаз" про позаштатний режим роботи складових частин комерційного ВОГ, розташованого на території виробничих потужностей підприємства позивача.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ КГС у разі виявлення оператором ГРМ несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи чи пропущеного терміну періодичної повірки, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ до моменту встановлення та опломбування справного і повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Тобто, відповідачем правомірно, а саме з огляду те, що неможливо визначити точну дату виходу з ладу ЗВТ, з огляду на відмову позивача від проведення позачергової повірки та не повідомлення відповідача про позаштатний режим роботи складових частин комерційного ВОГ, розташованого на території виробничих потужностей підприємства позивача було здійснено перерахунок спожитого природного газу з 01 липня 2016 року (початок розрахункового періоду) до 26 липня 2016 року (дата проведення робіт з демонтажу ВОГ).

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд дійшов до висновку необґрунтованості позовних вимог та відмови в задоволені позову в повному обсязі.

За ст. 129 ГПК України судові витрати по судовому збору залишається за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 194, 195, 196, 201, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241, 316 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено 02.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.