УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/331/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" (далі - ДП "Новотроїцький елеватор"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Новіков Ю.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Бєляновського В.В., Величко Т.А.

у справі за заявою Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 ухвалою Господарського суду Херсонської області визнано вимоги Державного агентства резерву України до боржника ДП "Новотроїцький елеватор" в сумі 2 756 грн судового збору - перша черга, 6 115 956,59 грн - третя черга, 6 378 196,91 грн - шоста черга. Вимоги Державного агентства резерву України в сумі 7 112 296,11 грн відхилено.

15.03.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.01.2018 у справі № 923/331/16 залишено без змін.

13.04.2018 Державним агентством резерву України безпосередньо до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної постанови.

11.05.2018 зазначена касаційна скарга передана колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

21.05.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги, разом із доданими до неї документами іншим сторонам у справі, а саме кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", Панасюку Василю Васильовичу, Іванівському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Херсонської області, Фізичній особі-підприємцю Стрюкову Володимиру Петровичу, ОСОБА_9, Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", ОСОБА_10, а також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

25.06.2018 Державним агентством резерву України подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги, разом із доданими до неї документами іншим сторонам у справі, а саме кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", Панасюку Василю Васильовичу, Іванівському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Херсонської області, Фізичній особі-підприємцю Стрюкову Володимиру Петровичу, ОСОБА_9, Генічеській об'єднаній державній податковій інспекції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір'я", ОСОБА_10, а також пояснення стосовно платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 5 512 грн за подання касаційної скарги.

При цьому, скаржником касаційну скаргу було подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у зазначеній справі, яка мотивована тим, що Одеським апеляційним господарським судом в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови. Скаржник зазначає, що лише з моменту отримання повного тексту постанови та ознайомлення з її змістом, можливо прийти до висновку про наявність підстав для подання касаційної скарги. Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16 надійшла на адресу Державного агентства резерву України лише 26.03.2018, що підтверджується вхідною атрибутикою цього документу (розміщеною в нижній частині першого аркушу оскаржуваної постанови) та поштовим штемпелем на конверті. Враховуючи викладене, Державне агентство резерву України просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у зазначеній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Державного агентства резерву України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у зазначеній справі, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено прийняти заяву Державного агентства резерву України про усунення недоліків касаційної скарги, клопотання Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у зазначеній справі задовольнити, поновити Державному агентству резерву України строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 923/331/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного агентства резерву України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16 задовольнити.

2. Поновити Державному агентству резерву України строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 923/331/16.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/331/16 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 31.07.2018 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.06.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк