overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/6196/18

За позовом фізичної особи-підприємця Мельник Надії Василівни

(АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Д ТРАНСПОРТ ЮА"

(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 21, корпус 3)

про стягнення 47 721,09 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Мельник Надію Василівну (АДРЕСА_1), як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю "Г-Д ТРАНСПОРТ ЮА" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 21, корпус 3), як відповідача, у судове засідання на 19.07.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 р. Справа № 914/1092/18

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

За позовом: Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кольга, м. Червоноград Львівська область

про: зобовязання демонтувати самочинно встановлені споруди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Червоноградської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кольга про зобовязання демонтувати самочинно встановлені споруди.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 10.07.2018 р.

В судове засідання 10.07.2018р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій повідомляє про витрати повязані із розглядом справи, які понесені позивачем в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст. 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольга» про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 31.07.18 р. о 10:00 год.

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Відповідачу:

- До 20.07.2018р. виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.06.2018 року.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 20077720

як позивача у справі № 922/5895/15

- Гутянську селищну раду Богодухівського району Харківської області пл. Миру, 11, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область,

як відповідача у справі № 922/5895/15

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 922/5895/15

- Харківську обласну державну адміністрацію вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 922/5895/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт. Гути, 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Кабінет Міністрів України, м. Київ, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
про стягнення 2 390 278,83 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/956/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглядає справу №916/956/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГ"; (вул. Анрі Барбюса, 13 Б,Київ,Київська область,03150);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (вул.Шевченка,7А,офіс 47Б, м.Чорноморськ, Одеська область,68000);

про стягнення 382363,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" про стягнення 382363,8 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №9-03/01-1 про надання послуг з організації перевезення вантажів від 03.01.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. підготовче провадження по справі №916/956/18 призначено на 25 червня 2018р. о 10:00, але у зв’язку з тим, що суддя Волков Р.В. з 23.06.2018р. по 25.06.2018р. перебував у відряджені, судове засідання не відбулося.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2018 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 (п`ятий поверх) тел. (0482)307-964.

2. Викликати сторін у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 16.07.2018р. об 11:15 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" липня 2018 р.Справа № 922/487/18

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Ясинецького Валерія Петровича, м. Харків

про внесенння змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 19.06.2018 р. було розглянуто справу № 922/487/18 за позовом Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ясинецького Валерія Петровича про внесення змін до договору. Даним рішенням в позові було відмовлено частково.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту процесуального документу, а саме рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 року по справі № 922/487/18, було допущено описку в резолютивній частині, а саме: не вказано "в іншій частині в позові відмовити".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто виходячи з вищевикладеного суд зазначає, що в рішенні господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 р. по справі № 922/487/18 після тексту додаткової угоди повинно бути зазначено наступне - "В іншій частині в позові відмовити".

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 19 червня 2018 року по справі № 922/487/18 та після тексту додаткової угоди повинно бути зазначено наступне - "В іншій частині в позові відмовити".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09 липня 2018 р.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/569/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/569/18

за позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" (65104, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова,20)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 531530,35грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних обов`язків.

19 червня 2018р. представник відповідача надала через канцелярію суду клопотання (за вх. №2-2926/18) про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 червня 2018р. представник позивача звернувся через канцелярію суду з запереченнями (за вх. №12311/18) на клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2018р. підтримала вищезазначене клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.1 ч.1 ст. 99, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ГРЕГОРІ АРБЕР" (за вх. №2-2926/18 від 19.06.2018р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 26.06.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 26 червня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 липня 2018 р. Справа № 902/1592/15
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 червня 2018 р. у справі № 902/1592/15, яка набрала законної сили 19 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"06" липня 2018 р. №_903/857/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. у справі № 903/857/17.
Постанова набрала законної сили 21.06.2018 р.

Стягувач: Любомльська міська рада (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Української (Червоної) Армії, 2, )

Боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"(44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93, )

Боржник 2: Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль-Сервіс"(44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93, ) та приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Дружби, 93, ) на користь Любомльської міської ради (44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Української (Червоної) Армії, 2, ) - 8000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.06.2021 р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.

Справа № 903/474/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НП Логістик"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/474/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік”, Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1026624,39 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металтек” про стягнення 1026624,39 грн. з них: 663304,34 грн. - заборгованості, 30530,00 грн. - 3% річних, 144975,41грн. - інфляційних втрат та 187814,98 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018р. розгляд справи по суті призначено на 30.07.2018р. на 11:00год.

09.07.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю “НП Логістік” надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Враховуючи, що позивачем вищезазначене клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, дане клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НП Логістик" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"10" липня 2018 р.

Справа № 903/414/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/414/18

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод"

до відповідача: Фермерського господарства "Ай -Ев"

про стягнення 5074,98 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Позивач – Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Ай -Ев" про стягнення 5074,98 грн., з них 2940,00 грн. основний борг, 1059,58 грн. інфляційні, 267,02 грн. – 3 % річних, 808,38 грн. - пеня.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № У-01/50 2015р. про надання послуг з утилізації від 14.05.2015 року в частині оплати послуг, у зв’язку з чим позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 4.1 договору, нараховано інфляційні, відсотки річних та пеню.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року і зобов’язано відповідача надати відзив на позов, позивача – відповідь на відзив.

Сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 111, № 989.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.08.2018 року на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання тексту ухвали: 10.07.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2915/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Дніпро

про стягнення

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довір. № 1096 від 01.06.2018 р.);

від відповідача: не з`явився.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

26.06.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 520,94 грн.

02.07.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.07.2018 на 10:40. Запропоновано відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018 р. на 11:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання позивача, відповідача обовязкова.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2