КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа№ 911/43/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018

у справі №911/43/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни

про стягнення 552 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни про стягнення 552 000,00 грн безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни про стягнення 552 000,00 грн безпідставно сплачених коштів та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренко Світлани Вікторівни судові витрати в розмірі 12 770 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 у справі №911/43/18 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 12420,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником (представником) отримано 12.06.2018. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 13.06.2018 та закінчився 22.06.2018 (з урахуванням вихідних днів).

26.06.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на виконання вимог ухвали від 14.05.2018 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, а саме оригіналу квитанції від 26.06.2018 №18980601 на суму 12420,00 грн.

Колегією суддів було встановлено, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Андрієнка В.В. у відпустці вирішення питання про відкриття провадження у вказаний строк не вбачалося можливим.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/43/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/43/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.03.2018.

2. Відповідачу не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали у справі №911/43/18 надіслати учасникам справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 02.07.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна