УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4170/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1"

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1"

про стягнення 405 414,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 922/4170/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення пропущеного строку. Надано строк для усунення недоліків до 29.06.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

18.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.06.2018 надіслано заяву про усунення недоліків в якій міститься текст клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка надійшла на адресу Касаційного господарського суду 20.06.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду був отриманий скаржником 18.05.2018.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі № 922/4170/17. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 922/4170/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" та здійснити перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 922/4170/17 у письмовому провадженні.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі № 922/4170/17.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4170/17 за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальне підприємство МОСТ-1" про стягнення 405 414,61 грн.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак