ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.06.2018 Справа № 905/853/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради, м. Авдіївка

про стягнення боргу у сумі 5749,38грн., інфляційних витрат у сумі 1297,55грн., 3% річних у сумі 303,42грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка про стягнення боргу у сумі 5749,38грн., інфляційних витрат у сумі 1297,55грн., 3% річних у сумі 303,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконані умови договору про надання послуг використання місяця в каналі кабельної каналізації №14- від 27.01.2011 щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/853/18; справу №905/853/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 07.06.2018 року о 10:20 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165 ГПК України до 07.06.2018.

15.06.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшли пояснення б/н від 12.06.2018 по суті спору.

Розгляд справи по суті розпочато 07.06.2018, що відображено в протоколі судового засідання. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.06.2018 по 26.06.2018.

Представник позивача в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в жодне судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не представив.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 86060, Донецька обл., м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 3. Аналогічна адреса зазначена в позовній заяві.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду відповідачу.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

27.01.2011 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (правонаступник прав та обов'язків якого є ПАТ «Укртелеком», позивач) (Укртелеком) та відповідачем, ОСОБА_1 підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (Замовник) укладено Договір про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №14-142514-208 (далі - Договір) з додатками.

Відповідно до п. 1.1 Договору Укртелеком відповідно до умов цього Договору, у тому числі згідно зазначених у Додатку № 1 до Договору технічних даних, зобов'язується надати Замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Авдіївка, а Замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.3.4. Договору оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Згідно з п.2.2.1. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов цього Договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

Згідно з п. 3.1. Договору вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелеком. У Додатку №2 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання Договору тарифів та вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п.2.3.3. цього Договору.

У Додатку №3 до Договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договору тарифів.

Відповідно до п.2.3.3. Договору Укртелеком має право в односторонньому порядку змінювати тарифи та визначити нову вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації не частіше одного разу на рік шляхом письмового повідомлення Замовника про це не пізніше ніж за 20 (двадцять) днів до дати розірвання договору.

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації від 30.12.2013 №861 затверджено Граничні тарифи на надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку операторів телекомунікацій.

Згідно з п. 3.5. Договору на вартість всіх послуг додатково нараховується податок на додатну вартість за ставкою, визначеною відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.8.1.-8.2. Договору останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє протягом року. Термін дії договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 днів до закінчення строку його дії.

Згідно з п. 8.4 Договору закінчення строку дії договору або його дострокове припинення не звільняє Замовника від виконання грошових зобов'язань, які виникли під час дії договору.

Позивач направив відповідачу повідомлення №12Е200-300 від 06.06.2017 про відмову від договору у звязку з несплатою заборгованості за договором, у звязку з чим, відповідно до п.8.2 Договір №14-142514-208 від 27.01.2011 припинив свою дію.

Виходячи зі змісту позовної заяви, на виконання умов Договору, позивач як оператор телекомунікаційних послуг протягом жовтня 2015 року по червень 2017 року надавав відповідачеві послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що в порушення п.2.2.1, п.3.4. Договору відповідач не сплатив кошти за отримані послуги, в зв'язку з чим заборгованість відповідача за вказаний період складає 5749,38грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами п.5 частини 1 статті 33 Закону України Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.3.4. договору оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

За висновками суду, відповідачем оплата наданих послуг протягом періоду з жовтня 2015 року по червень 2017 року не здійснювалась. Як наслідок, на підставі рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації №861 від 30.12.2013, яким змінено тарифи, позивачем нараховано оплату за отримані послуги у розмірі 5749,38грн. та направлено відповідні рахунки на адресу відповідача.

Проте, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5749,38грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідача повідомлення №12Е200-665 від 03.10.2016, №12Е200-63 від 09.02.2017, №12Е200-94 від 21.02.2017 про існування боргу та сплати заборгованості за договором №14-142514-208 від 27.01.2011 разом з рахунками актами на оплату.

13.03.2018 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості №12С000-29 від 13.03.2018 та додатково направив рахунки для оплати наданих послуг за період з жовтня 2015 року по червень 2017 року (включно).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг у термін встановлений Договором, відповідачем не виконано.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду з розглядуваним позовом.

З наявних в матеріалах справи документів суд робить висновок, що відповідач не мав жодних правових підстав для ухилення від виконання обов'язків з оплати наданих послуг, оскільки вони були отримані останнім.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги підтверджується матеріалами справи та приймаючи до уваги те, що відповідачем не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги у розмірі 5749,38грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 1297,55грн. за період з 21.10.2015 по 28.02.2018 та 3% річних у сумі 303,42грн. за період з 21.10.2015 по 20.05.2018.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та встановив, що він є арифметично не вірним, з огляду на що, 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 303,22грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.18р. у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція); у застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997р. N39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга" (п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Суд перевірив розрахунок інфляційних витрат та встановив, що він є арифметично не вірним. З огляду на вищевикладене, задоволенню підлягають інфляційні витрати у розмірі 1243,24грн за період з 21.10.2015 по 28.02.2018.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро до ОСОБА_1 підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради, м.Авдіївка про стягнення боргу у сумі 5749,38грн., інфляційних витрат у сумі 1297,55грн., 3% річних у сумі 303,42грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд.3; ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд.18, ) борг у сумі 5749,38грн., інфляційних витрат у сумі 1243,24грн., 3% річних у сумі 303,22грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1748,93грн.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро до ОСОБА_1 підприємства Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради, м. Авдіївка про стягнення інфляційних витрат у сумі 54,31грн., 3% річних у сумі 0,20грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд.18, ).

Відповідач (боржник) Комунальне підприємство Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, буд.3; ).

У судовому засіданні 26.06.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.06.2018.

Суддя Г.Є. Курило