Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/160/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Голюк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,довіреність №164 від 27.06.2018 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.08.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 кредит" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 648 675,62 грн

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 648 675,62 грн. заборгованості згідно договору оренди № 1663 від 26.12.2014, з яких 632 000,00 грн. заборгованість за оренду приміщень та 16 675,62 грн. пені.

Ухвалою суду від 12.03.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24.04.2018 ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження продовжено до 09.06.2018.

17.05.2018 відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що у п. 8.1.6. укладеного між сторонами договору оренди №1663 від 26.12.2014 р зазначається, що дія цього Договору припиняється внаслідок односторонньої відмови Орендодавця від умов даного Договору при настанні наступних обставин: несплати Орендарем в порядку визначеному Договором орендної плати протягом одного місяця. При цьому, Сторони погодили, що Договір є припиненим в односторонньому порядку Орендодавцем з першого числа місяця наступного за звітним, за який не здійснено Орендарем оплату. Цієї ж дати Орендар має звільнити об'єкт оренди, та повернути від нього ключі. У випадку не звільнення Орендарем у зазначений термін об'єкту оренди від свого майна, Орендар дає згоду Орендодавцю звільнити приміщення самостійно і при цьому, останній не несе жодної відповідальності за майно, яке знаходиться в об'єкті оренди.

Відповідач посилається, що згідно п. 3.1. Договору за користування об'єктом оренди Орендар з дня підписання цього Договору, щомісячно до останнього числа поточного місяця сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі згідно графіку, в тому числі ПДВ .

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_4 нарахування та сплати за оренду приміщень згідно Договору оренди №1663 від 26.12.2015 р. ТОВ «Керамік Полісся» здійснило останній платіж в рахунок оренди у розмірі 5 500,00 грн. за серпень 2015 р., більше жодних платежів ТОВ «Керамік Полісся» на користь позивача не здійснювало.

Таким чином, згідно п. 8.1.6. Договору відповідач вважає, що договір оренди №1663 від 06.12.2014 р. є припиненим з 01.09.2015 р.

Крім того, відповідач зазначає, що згідно п. 3.1. договору сторони погодили розмір та графік сплати орендної плати по договору оренди №1663 від 26.12.2014 р., згідно якого до 31.12.2014 р. Орендар сплачує 25 000 грн. орендної плати; до 31.01.2015 р. - 12 500 грн.; до 28.02.2015 р. - 12 500 грн.; до 31.03.2015 р. - 22 500 грн.; до 30.04.2015 р. - 32 500 грн.; до 31.05.2015 р. - 32 500 грн.; до 30.06.2015 р. - 37 500 грн.; до 31.07.2015 р. - 37 500 грн.; до 31.08.2015 р. - 37 500 грн.; до 30.09.2015 р. - 37 500 грн.; до 31.10.2015 р. - 37 500 грн.; до 30.11.2015 р. - 37 500 грн.; до 31.12.2015 р. - 37 500 грн..

Таким чином для кожного конкретного місяця у році Сторони визначили свій розмір орендної плати, який є змінним.

Разом з тим Сторони не погодили якою є вартість оренди у разі пролонгації Договору, зокрема останні не визначили вартість оренди на 2016 рік, жодних додаткових договорів з цього приводу не укладали.

Отже, відповідачу не є зрозумілим яким чином позивач нараховує прострочену орендну плату за період з січня по грудень 2016 р. у розмірі 37 500 грн. за місяць, оскільки договором не визначено вартості оренди у вказаний період.

Також, відповідач не погоджується з наведеним позивачем розрахунком пені та вважає його не правильним та необґрунтованим.

31.05.2018 позивач надав суду відповідь на відзив відповідача в якій зазначив, що відповідно до п. 7.4 укладеного між сторонами договору оренди, у разі відсутності протягом одного місяця до закінчення строку дії даного договору заяви однієї зі сторін про припинення цього договору, його строк дії вважається пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

У зв'язку з відсутністю відповідної заяви, позивач зазначає, що строк дії договору оренди № 1663 був пролонгований на 2016 рік., тому позивач не погоджується з твердженням відповідача про припинення дії договору з 01.09.2015р.

Ухвалою суду від 05.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує частково, відповідно до обставин викладених ним письмово у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року між ПАТ "ОСОБА_3 кредит" (орендодавець/позивач) та ТОВ "Керамік Полісся" (орендар/відповідач) був укладений договір оренди № 1663.

Відповідно до п. 1.1. договору Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар прийняти у тимчасове платне користування на строк визначений у даному договорі, на умовах оренди:

- Частину (650,0 кв.м.) гаражу на 250 автомобілів, загальною площею - 1707,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, село Великі Низгірці. вул.Низгірецька,157, під літерою Б-1, який належить Орендодавцю на підставі Свідоцтва, виданого ОСОБА_5. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу 29.10.2012 року за реєстровим № 1345;

- Частину (150,0 кв.м.) нежилого приміщення адміністративного буднику, загальною

площею - 630,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, село Великі Низгірці, вул.Низгірецька,157, під літерою А-3, який належить Орендодавцю на підставі Свідоцтва, виданого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу 29.10.2012 року за реєстровим №1347 (надалі - Об'єкт оренди).

План Об'єкту оренди, зазначено у Додатку № 1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною.

Остаточний розмір загальної площі Об'єкту оренди зазначається в ОСОБА_6 приймання - передачі, який встановлюється на підставі даних технічного паспорту та може бути перевірений двостороннім вимірюванням.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що об'єкт оренди надається Орендарю з метою ведення господарської діяльності.

Сторони прийшли до взаємної згоди, що строк найму Об'єкту оренди (надалі - Строк оренди), встановлюється з 26 грудня 2014 року, що підтверджується підписаним ОСОБА_6 прийому-передачі Об'єкту оренди і діє до кінця строку дії даного Договору (п. 1.4 договору).

Передача Об'єкта оренди у володіння та користування Орендаря оформляється ОСОБА_6 прийому - передачі Об'єкту оренди, який с невід'ємною частиною цього Договору. В ОСОБА_6 прийому-передачі вказується технічний стан приміщення, характеристика Об'єкта оренди на момент передачі Орендарю (п. 2.1 договору)

Повернення Об'єкта оренди Орендодавцю здійснюється протягом двох робочих днів з дня припинення дії цього Договору (в інших випадках, передбачених цим Договором) та оформлюється актом здачі - приймання, який є невід'ємною частиною цього Договору. В акті здачі - приймання зазначається технічний стан приміщення, характеристика Об'єкта оренди на момент повернення Орендодавцю (п. 2.2 договору).

В п. 3.1 договору, сторони визначили, що за користування об'єктом оренди орендар з дня підписання цього договору, щомісячно до останнього числа поточного місяця сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі згідно графіку, в тому числі ПДВ:

- до 31.12.2014 - 25000 грн.;

- до 31.01.2015 - 12500 грн.;

- до 31.02.2015 - 12500 грн.;

- до 31.03.2015 - 22500 грн.;

- до 30.04.2015 - 32500 грн.;

- до 31.05.2015 - 32500 грн.;

- до 30.06.2015 - 37500 грн.;

- до 31.07.2015 - 37500 грн.;

- до 31.08.2015 - 37500 грн.;

- до 30.09.2015 - 37500 грн.;

- до 31.10.2015 - 37500 грн.;

- до 30.11.2015 - 37500 грн.;

- до 31.12.2015 - 37500 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що розмір орендної плати може бути переглянуто з обґрунтованими розрахунками шляхом укладання додаткової угоди до нього Договору в тому числі, але не виключно - на вимогу Орендодавця шляхом повідомлення Орендаря про зміну розміру орендної плати за 10 (десять) днів до бажаної дати зміни. При ньому. Сторони дійшли згоди, що у випадку не укладення додаткової угоди до Договору, в частині зміни розміру орендної плати, протягом 10 робочих днів з дня повідомлення про це Орендаря. Договір оренди, є припиненим з наступного дня. що слідує за строком протягом якого мали б бути внесені зміни до Договору.

У разі дострокового припинення (розірвання) Договору оренди Орендар сплачує орендну плату до дня повернення Об'єкту включно.

Закінчення строку дії Договору оренди не звільняє Орендаря від обов'язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції.

Згідно п. 7.1. договору, сторони дійшли згоди, що строк оренди (строк дії Договору) становить один рік, який починає свій відлік з дня підписання сторонами акту прийому-передачі Об'єкту оренди.

У разі відсутності протягом одного місяця до закінчення строку дії цього Договору заяви однієї зі Сторін про припинення цього Договору, строк його дії вважається пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором ( п. 7.4 договору).

На виконання умов укладеного договору, сторонами був підписаний акт приймання - передачі нежитлових приміщень від 26.12.2014.

Як вбачається з позовної заяви та не заперечується відповідачем у відзиві, порушуючи умови договору, відповідач оренду плату належним чином не сплачував.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Останній платіж в рахунок погашення частини орендної плати відповідачем був здійснений у розмірі 5500 грн. за серпень 2015р.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по орендній сплаті за період з серпня 2015 по грудень 2016 становить 632000,00 грн.

Однак, відповідач не погоджується з розрахунком позивача та визнає позов частково в розмірі заборгованості по орендній платі за серпень 2015р. в сумі 32000грн.

На підставу своїх заперечень, відповідач посилається на те, що з 01.09.2015 договір оренди № 1663 припинив свою дію на підставі п. 8.1.6 даного договору.

На дане заперечення відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 8.1.6 договору оренди № 1663 дія цього договору припиняється внаслідок односторонньої відмови орендодавця від умов даного договору при настанні наступних обставин:

- несплати орендарем в порядку визначеному договором орендної плати протягом одного місяця, при цьому, сторони погодили, що договір є припиненим в односторонньому порядку орендодавцем з першого числа місяця наступного за звітним, за який не здійснено орендарем оплати. Цієї ж дати орендар має звільнити об'єкт оренди, та повернути від нього ключі. У випадку не звільнення орендарем у зазначений термін об'єкту оренди від свого майна, орендар дає згоду орендодавцю звільнити приміщення самостійно і при цьому, останній не несе жодної відповідальності за майно, яке знаходиться в об'єкті оренди.

Тобто, даним пунктом договору орендодавцю надане право односторонньої відмови від умов даного договору.

Однак, позивач не скористався наданим йому п. 8.1.6 договору правом, що не позбавляє відповідача обов'язку щодо сплати орендної плати за користування орендованими приміщеннями.

Відповідно до п. 2. 2 договору, повернення Об'єкта оренди Орендодавцю здійснюється протягом двох робочих днів з дня припинення дії цього Договору (в інших випадках, передбачених цим Договором) та оформлюється актом здачі - приймання, який є невід'ємною частиною цього Договору. В акті здачі - приймання зазначається технічний стан приміщення, характеристика Об'єкта оренди на момент повернення Орендодавцю.

Відповідний акт повернення об'єкта оренди орендодавцю в матеріалах справи відсутній.

Згідно п. 7.1. договору, сторони дійшли згоди, що строк оренди (строк дії Договору) становить один рік, який починає свій відлік з дня підписання сторонами акту прийому-передачі Об'єкту оренди.

У разі відсутності протягом одного місяця до закінчення строку дії цього Договору заяви однієї зі Сторін про припинення цього Договору, строк його дії вважається пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором ( п. 7.4 договору).

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ГК України, строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю відповідної заяви однієї зі сторін про припинення дії цього договору оренди та відсутністю підписаного сторонами акту здачі-приймання про повернення об'єкту оренди, суд вважає, що строк дії договору оренди № 1663 від 26.12.2014 був продовжений згідно п. 7.4 договору на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, тобто до 26.12.2016 року.

Однак, суд не погоджується з розміром заборгованості по орендній платі за зазначений позивачем період ( серпня 2015 по грудень 2016).

Як вже зазначалось судом вище, договір оренди № 1663 від 26.12.2014 був пролонгований на 2016 рік на тих самих умовах.

В п. 3.1 договору сторонами був узгоджений графік погашення орендної плати та її розмір відповідно щодо кожного місяця року окремо.

З розрахунку позивача вбачається, що ним взятий розмір орендної плати який був передбачений договором для періоду з червня по грудень та застосований останнім на весь календарний рік 2016 року.

Відповідно до п. 7.3 договору, якщо інше не передбачено цим договором та діючим законодавством України, то будь-які зміни та доповнення до цього договору дійсні лише при умові виконання їх в письмовій формі та підписання належними представниками сторін.

Згідно ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Частиною 1 ст. 651 ЦК України, передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В матеріалах справи відсутні додаткові угоди чи будь які інші письмові погоджені сторонами зміни та доповнення, щодо зміни графіку та розміру орендної плати.

Таким чином, позивачем було в односторонньому порядку змінено умови договору, що є неприпустимим.

Отже, враховуючи погоджений між сторонами графік та розмір орендної плати зазначений в п. 3.1 договору, суд здійснивши самостійно розрахунок заборгованості по орендній платі за період з серпня 2015 по 26 грудня 2016 (26 днів грудня) встановив, що її розмір становить 550 951,68 грн.

Таким чином, розмір заборгованості по орендній платі, яка підлягає задоволенню становить 550 951,68 грн., а не 632000,00 грн. як зазначив позивач.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 16675,62 грн. пені нарахованої за період з 31.03.2015 по 26.09.2015 посилаючись на те, що за вказаний період відповідач вносив орендну плату з порушенням строків, визначених умовами договору оренди № 1663.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки ОСОБА_3 банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.6.1 договору за несвоєчасне внесення орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми орендної плати за місяць в якому виникло прострочення платежу згідно п. 3.1 цього договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Суд не погоджується з методикою нарахування пені зазначеною позивачем в його розрахунку, оскільки вбачається що позивачем нараховувалась пеня за вказаний період на сукупну суму заборгованості, а не за кожен місяць заборгованості по сплаті орендної плати окремо.

Судом встановлено, що дійсно протягом дії Договору, відповідач порушував зобов'язання та сплачував орендну плату несвоєчасно та не у повному розмірі.

Таким чином, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання зі сплати орендної плати за Договором з останнього числа кожного поточного місяця.

Отже, пеня повинна нараховуватись за кожен місяць орендної плати, в якому була прострочена її сплата, окремо.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відповідно до розрахунку, проведеного судом, в межах періоду нарахування заявленого позивачем, встановлено, що розмір пені становить 32 524,66 грн.:

- за несвоєчасну сплату орендної плати за лютий 2015 за період з 31.03.2015 ( початок нарахування пені вказаний позивачем в розрахунку) по 27.04.2015 з суми боргу 12000 грн.( розмір заборгованості по орендній платі за лютий 2015 станом на 31.03.2015) - пеня становить 532,60 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за лютий 2015 за період з 28.04.2015 (дата проведення часткової оплати) по 01.09.2015 (шестимісячний період нарахування пені згідно п.6 ст. 232 ГК України за відповідний період, а саме за лютий 2015) з суми боргу 8000 грн. - пеня становить 1637,26 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за березень 2015 за період з 01.04.2015 (день коли зобов'язання по оплаті оренди мало бути виконане) по 26.09.2015 (граничний період нарахування пені згідно розрахунку позивача) з суми боргу 22500 грн. - пеня становить 6497,26 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за квітень 2015 за період з 01.05.2015 по 26.09.2015 з суми боргу 32500 грн. - пеня становить 7782,19 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за травень 2015 за період з 01.06.2015 по 26.09.2015 з суми боргу 32500 грн. - пеня становить 6126,03 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за червень 2015 за період з 01.07.2015 по 26.09.2015 з суми боргу 37500 грн. - пеня становить 5219,18 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за липень 2015 за період з 01.08.2015 по 26.09.2015 з суми боргу 37500 грн. - пеня становить 3308,22 грн.;

- за несвоєчасну сплату орендної плати за серпень 2015 за період з 01.09.2015 по 26.09.2015 з суми боргу 37500 грн. - пеня становить 1421,92 грн.

Таким чином, за розрахунком суду розмір пені складає 32524,66 грн., що перевищує розмір пені, яку нарахував позивач в сумі 16675,62 грн.

Оскільки згідно приписів ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, відтак суд враховує розмір пені в сумі 16675,62 грн., яку позивач зазначив в своєму розрахунку.

Так, з урахуванням викладеного розмір пені, який підлягає задоволенню становить 16675,62 грн.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення 550 951,68 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за період з серпня 2015 по 26 грудня 2016 та 16675,62 грн. пені.

В іншій частині позову суд відмовляє в задоволенні.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про повернення переплаченої суми судового збору, у розмірі 250,14 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 9980,27 грн.

Ціна позову, заявленого позивачем становила 648675,62 грн, тобто сума судового зборгу яку необхідно було сплатити становить 9730,13 грн.

Таким чином, позивачем було зайво сплачений судовий збір в сумі 250,14 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачений судовий збір у розмірі 250,14 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 19, ідентифікаційний код 38428680) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_7, 35, ідентифікаційний код 20057663) - 550951,68 грн. заборгованості по орендній платі, 16675,62 грн. пені, 8514,41 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 Кредит" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_7, 35, ідентифікаційний код 20057663) з державного бюджету України 250,14 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № від 15.02.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 06.07.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.) за фактичною адресою

3- відповідачу (рек. з повід.)