ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 904/2293/18

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" (07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1)

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Киснева, буд. 1)

про стягнення 2 593,80 грн. пені та 3 420,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв Е.М.

за участі секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №325 від 11.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 1288/18 від 12.04.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" заборгованості на загальну суму 6 013,80 грн., з яких:

- 2 593,80 грн. пеня за загальний період з 01.10.2017 по 29.12.2017;

- 3 420,00 грн. 10% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №17-0313-2/2246 від 31.07.2017 поставки товару укладеного на підставі проведення закупівлі № 2-201-17 в частині своєчасної поставки якісного товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2018 відкрито провадження у справі №904/2293/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.06.2018.

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що ним виконано зобов'язання та поставлено товар, разом з тим, погоджується що були порушені строки поставки лише на 10 днів. Претензію позивача відповідач визнав частково, та оплатив штрафні санкції у розмірі 1 419,90 грн. тобто за період прострочення поставки товару з 02.10.2017 по 12.10.2017. З іншими вимогами відповідач не погоджується. Так після здійснення поставки 12.10.2017 позивач звернувся з вимогою щодо усунення недоліків (невідповідність деякого товару умовам договору). Згідно специфікації вимога про усунення невідповідностей повинна бути виконана постачальником протягом 30 днів. з 21.12.2017 по 29.12.2017 постачальник здійснив заміну невідповідного товару - тобто у строки визначені договором. Однак позивач вважає дату заміни товару датою поставки, а тому в розрахунках штрафних санкцій помилково враховує весь період заміни. Умовами договору не передбачено, що дата заміни товару є датою фактичної поставки.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, витребувані судом документи не надав. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, проти задоволення позовних вимог заперечував, надав пояснення по справі.

У зв'язку з наданням додаткового часу для подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України); ;

Позивачу:

- письмові пояснення до суми позову; відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3