ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.06.2018 справа № 905/1123/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Москальова І.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м. Костянтинівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від19.06.2017
у справі№905/1123/17 (суддя Бойко І.А.)
за позовом: до відповідачів: про Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - на ліквідацію Акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ Фізичної особи-підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м. Костянтинівка Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 84375,14 грн.

Фізична особа-підприємець Галстян Артак Гагікович, м. Костянтинівка Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/1123/17.

Під час звернення до суду із апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що йому не було відомо про звернення ПАТ "Дельта Банк" із позовом до господарського суду Донецької області та він не був ознайомлений з вимогами позовної заяви. Крім того, Фізична особа-підприємець Галстян Артак Гагікович, м. Костянтинівка Донецької області зазначає, що йому не було вручено копію ухвали про порушення провадження у справі №905/1123/17 у встановленому законодавством порядку, а в оскаржуваному рішенні господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/1123/17 нічого не сказано про те, чи було відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про причини його відсутності у судовому засіданні. Апелянт повідомляє суд, що про існування справи, в якій він виступає в якості відповідача, він дізнався нещодавно від представників Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. Таким чином, апелянт вважає, що його було обмежено у можливості користуватися і здійснювати процесуальні права та обов'язки як сторони судового провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м. Костянтинівка Донецької області залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.06.2018р. надійшла заява скаржника б/н від 25.06.18 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи усунення недоліків у встановлені строки та зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/1123/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/1123/17.

3.Позивачу надати суду до 09.07.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику.

4.Встановити учасникам справи строк до 09.07.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Галстяна Артака Гагіковича, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/1123/17 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

6.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. у справі № 905/1123/17.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова