ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018 р.

Справа № 38/231

За заявою (стягувача) Міністерства соціальної політики України

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 25.11.2008 р. № 38/231 до виконання та видачу дублікату наказу

у справі №38/231:

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України

до 1. Державного підприємства “ Макіїввугілля ”;

2. Міністерства вугільної промисловості України;

3. Державного казначейства України

про стягнення 10606119,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника ( стягувача )                     не з’явився

Від боржника           - 1                              не з’явився

Від боржника – 2                               не з’явився

Від боржника – 3                               не з’явився

Від прокуратури                               не з’явився

Обставини справи :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення 10606119,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2008 р. у справі № 38/231 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства “Макіїввугілля” на користь Міністерства праці та соціальної політики України борг у сумі 10095000,00 грн. та пеню у сумі 511119,00 грн.

25.11.2008 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 відстрочене виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2008 р. у справі №38/231 до 31.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2013 р. здійснена замінена позивача - Міністерство праці та соціальної політики України на його правонаступника Міністерство соціальної політики України.

12.04.2018 р. через канцелярію суду від стягувача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 25.11.2008 р. № 38/231 до виконання та видачу дублікату наказу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.04.2018 р. № 05-23/421 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №38/231, за результатами якого зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І. у зв’язку із звільненням судді Власова Ю.Л.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Ухвалою від 07.05.2018 р. зазначена заява призначена до розгляду на 14.06.2018 р.

При розгляді вказаної заяви судом встановлено, що наказ господарського суду м. Києва від 25.11.2008 р. у справі № 38/231 був виданий зі строком пред’явлення до виконання до 20.11.2011 р.

Зазначений наказ перебував на виконанні у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.05.2017 р. ВП № 16383670 наказ господарського суду м. Києва від 25.11.2008 р. у справі № 38/231 був повернутий стягувачу на підставі Закону України “ Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств ” щодо встановленого мораторію на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, а Законом України “ Про виконавче провадження ” не передбачено підстав для зупинення виконавчих проваджень та заходів примусового виконання рішень щодо державних вугледобувних підприємств.

У серпні 2017 р. вказаний наказ повторно направлений до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України разом із заявою про прийняття наказу від 25.11.2008 р. № 38/231 до виконання.

Натомість, при пересилці вказаний наказ був втрачений.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень зазначеного кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. ( ч. 2 ст. 329 ГПК України ).

Суд вважає заяву стягувача – Міністерства соціальної політики України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду м. Києва від 25.11.2008 р. у справі № 38/231 до виконання, а також заяву про видачу дублікату вказаного наказу такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача – Міністерства соціальної політики України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду м. Києва від 25.11.2008 р. у справі № 38/231 до виконання, а також заяву про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 25.11.2008 р. у справі № 38/231, задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документу ( наказу господарського суду м. Києва від 25.11.2008 р. у справі № 38/231 ) до виконання.

Видати дублікат наказу від 25.11.2008 р. про стягнення з Державного підприємства “Макіїввугілля” на користь Міністерства праці та соціальної політики України борг у сумі 10095000,00 грн. та пеню у сумі 511119,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 04.07.2018 р.

Суддя                                                   Пінчук В.І.