КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" липня 2018 р. Справа № 910/19005/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон»

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. (повне рішення складено 19.06.2018 р.)

у справі № 910/19005/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Корпорації «Співдружність КОМП»

до Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон»

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Корпорація «Співдружність КОМП» звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Плодоовоч» про визнання недійсними угоди № 1 від 23.01.2009 р. про заміну сторони у зобов`язанні та додаткової угоди від 23.01.2009 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19005/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 р. замінено відповідача його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Плодоовоч.».

До суду 11.12.2017 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, що фактично є заявою про зміну предмета позову, відповідно до якої Корпорація «Співдружність КОМП» просила суд:

- визнати недійсною угоду № 1 від 23.01.2009 р. про заміну сторони у зобов`язанні;

- визнати недійсною додаткову угоду від 23.01.2009 р.;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Плодоовоч.» повернути Корпорації «Співдружність КОМП» наступне нерухоме майно:

1) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, нежитлові будівлі загальною площею 21980,10 кв. м., складові частини об'єкта нерухомого майна: адміністративно-офісна будівля площею 528,6 кв. м., А, будівля виробничо-складського комплексу площею 19617,5 кв. м., Б, складська будівля площею 596,7 кв. м., виробнича будівля площею 148,0 кв. м., І, будівля їдальні площею 288,0 кв. м., Л, будівля СТО площею 523,3 кв. м., М, виробнича будівля площею 278,0 кв. м., Р, за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, будинок 20;

2) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, нежитлова будівля офісно-торгівельного центру (літ. "Т"), загальна площа 12429,2 кв. м., за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, будинок 20;

3) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, нежитлова торгівельно-виробнича будівля (літ. "У"), загальна площа 1964,4 кв. м., за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, будинок 20;

4) реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, будівля виробничої майстерні (літ. «К») загальна площа 67,3 кв. м., за адресою: м. Київ, провулок Балтійський, будинок 20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також ухвалою від 26.02.2018 р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва 26.04.2018 р. (повне рішення складено 19.06.2018 р.) у справі № 910/19005/17 позов, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, задоволено частково, визнано недійсними угоду № 1 від 23.01.2009 р. про заміну сторони у зобов`язанні та додаткову угоду від 23.01.2009 р., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Плодоовоч.» 16.05.2018 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Плодоовоч.» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Окрім цього Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон», 25.06.2018 р. також звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду з вимогами, аналогічними вимогам відповідача.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 03.07.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон», також передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами у справі № 910/19005/17 та вирішено здійснювати їх розгляд спільно за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/19005/17 призначити до розгляду на 06.09.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко