overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2018 Справа № 908/1101/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "09" липня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "09" липня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "09" липня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" липня 2018 р. Справа№ 911/3160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3652/18 від 18.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018

у справі №911/3160/17 (суддя - Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 12.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3652/18 від 18.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі №911/3160/17. Надано позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідач не скористався наданим йому правом для подання відзиву на апеляційну скаргу.

09.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про повідомлення його про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №911/3160/17 призначити до розгляду на 18.07.2018 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/649/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Буджерак М.Р.

від позивача: Бойко О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Городищенської міської ради (м. Городище, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Герасименко Олександра Івановича (м. Городище, Черкаська область) про стягнення 41 060,69 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі Городищенської міської ради з вимогами про:

- стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 41 060,69 грн. з яких: 21 607,12 грн. основного боргу, 19 453,57 грн. пені, на підставі договору оренди землі від 14.10.2005;

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.10.2005, укладеного між Городищенською міською радою та фізичною особою - підприємцем Герасименком Олександром Івановичем з підстав порушення відповідачем вимог чинного законодавства та договору щодо користування земельною ділянкою.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі, відзив на позов не подано.

Суд вважає, що враховуючи першу неявку відповідача в засідання та для забезпечення якісної підготовки справи до розгляду і виконання всіх вимог ст. 182 ГПК України, підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам процесу додатковий час для подання відзиву на позов і відповіді на нього.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 20 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам додатковий час для подання суду відзиву на позов, відповіді та заперечень до наступного засідання у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа №909/1225/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича, смт. Лисець, вул. Кобилянської, 4, Івано-Франківська область (вх. ЛАГС 01-05/1476/18 від 16.05.2018); клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження (вх. ЛАГС № 01-05/1482/18 від 16.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/1225/14

за заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Люкс" (вул. Є. Коновальця, 70/14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014, ),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 у справі № 909/1225/14 призначено ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія Люкс" арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №928 від 13.05.2013).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. у справі №909/1225/14 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 24.04.2018р. та призначено розгляд справи на 04.07.2018р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого - судді Желіка М.Б. з 03.07.2018 р. по 06.07.2018 р., перебуванням у відрядженні членів колегії суддів: Костів Т.С., Марка Р.І. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 04.07.2018 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №909/1225/14 до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018 р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/478/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року

по справі №915/478/18

за позовом Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон», м.Миколаїв

про стягнення 1945579,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської регіональної служби державного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року по справі №915/478/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/478/18.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.07.2018 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/46/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 про закриття провадження в частині

позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс»

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсною Додаткової угоди

за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяна Михайлівна

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон-Інвест» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/46/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/46/17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідерс», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит», Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Федорченко Тетяні Михайлівні протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Савицький Я.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" липня 2018 р. Справа № 914/73/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону за № 02-2080вих-17 15.06.2018 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 29.05.2018 року, суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/73/18
за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів
про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014 року № 3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016 року, визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону за № 02-2080вих-17 15.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року у справі № 914/73/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/73/18 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/291/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області, м.Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018 року

у справі №915/291/18

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, м.Первомайськ

до відповідачів:

1. Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, Миколаївська обл.

2. Приватного підприємства «Укрбудсервіс і Ко», Миколаївська обл.

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти на суму 13092600,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018 року у справі №915/291/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/291/18 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2018 року у справі №915/291/18.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №915/291/18 до розгляду на 30.07.2018 року об 11-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №5, 3 поверх, телефон 301-438.

Зобов'язати представників сторін, у разі явки в судове засідання, надати документи, які підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2018                                                             Справа № 908/604/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 р. у справі №908/604/18, в якій
Рішення набирає чинності з 02.07.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 02.07.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2018 справа № 908/1283/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
7. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________
12. Дата видачі судового наказу стягувачеві ____________
Суддя В.В. Носівець