ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 922/3569/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Провід - Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 за заявою ТОВ "Майстер 2012" (код 38471143, м. Харків, вул. Очаківська,30 оф.25)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором надано повний звіт та документи, які підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі у відповідності до ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Майстер-2012" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 38461 від 15.12.2016).

Після публікації, у встановлений законом строк з вимогами до банкрута кредитори не звертались. Після спливу граничного строку, до господарського суду надійшли вимоги: ТОВ "Провід Групп" в сумі 539000,00 грн; Центральної ОДПІ м. Харкова в сумі 61100,00 грн, які були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу. Будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду та ліквідатора не звертались. Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 600100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012", код 38471143, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Очаківська, буд. 30, оф. 25. Визнано вимоги: ТОВ "Провід Групп" в сумі 539000,00 грн; Центральної ОДПІ м. Харкова в сумі 61100,00 грн, погашеними. Зобов'язано ПАТ АКБ "Капітал", код 13486837, МФО 334828 (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 10) закрити рахунок № 001, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012", код 38471143. Докази закриття рахунку надати до суду. Провадження по справі припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не погодилась з постановленою місцевим господарським судом 20.09.2017 у даній справі ухвалою та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3569/16 і припинити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі № 922/3569/16 скасовано. Провадження у справі № 922/3569/16 закрито.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" (від 27.06.2018), в якій просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 з питань:

- чи має право кредитор зменшити фінансовий результат оподаткування податком на прибуток, в порядку, передбаченому абз. 2 пп. 139.2 ст. 139 ПК України на суму дебіторської заборгованості, в зв'язку з припиненням боржника, як юридичної особи, у зв'язку з його ліквідацією?

- чи є чинним запис № 1070336 від 29.09.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ "Майстер 2012" у зв'язку з його ліквідацією?

Якщо такий запис не чинний, то хто і в якому порядку має відновити статус юридичної особи - ТОВ "Майстер - 2012" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань?

Розглянувши матеріали заяви про роз'яснення постанови, суддя доповідач дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення необхідно сплатити судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 (року, в якому апелянтом подано апеляційну скаргу) встановлено Законом № 2246-VIІІ від 07.12.17) та становить 1762 грн.

Отже, за звернення з заявою про роз'яснення постанови заявнику необхідно сплатити 1762х0,5= 881 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про роз'яснення до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Статтею 174 ГПК України передбачено: суддя, встановивши, що заяву (скаргу) подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення її без руху.

З урахуванням того, що апелянтом до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі заява ТОВ "Провід Групп" про роз'яснення постанови залишається без руху.

Отже, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про роз'яснення постанови, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку;

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Провід Групп" про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі № 922/3569/16 залишити без руху.

2. ТОВ "Провід Групп" врахувати строки поштового перебігу та звернути увагу на те, що докази усунення недоліків заяви мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити заявнику, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки заява про роз'яснення вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.