ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 904/2840/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинський О.В., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, б.6, ) боржник: Акціонерне товариство "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, б.3, )

про видачу судового наказу

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 21.06.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" заборгованості за договором №45 про виконання проектних робіт від 27.03.14 у розмірі 123 740,36грн., з яких: 77 083,20грн. - основної заборгованості, 15 576,70грн. - пені, 5 619,88грн. - 3% річних, 25 460,58грн. - індекс інфляції, 176,20 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку за договором №45 про виконання проектних робіт від 27.03.14.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд дійшов висновку про необхідність часткової відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Окрім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимоги щодо стягнення 15 576,70грн. - пені, 5 619,88грн. - 3% річних, 25 460,58грн. - індекс інфляції

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення: 15 576,70грн. - пені, 5 619,88грн. - 3% річних, 25 460,58грн. - інфляційні втрати.

Згідно ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 148 ГПК України судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення грошової заборгованості за договором. При цьому, заявлені до стягнення суми пені, збитків від інфляції, 3 % річних не можуть бути предметом розгляду в порядку наказного провадження, оскільки не мають ознаки безспірності, наявність якої є обов'язковою умовою для видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Акціонерного товариства "Науково - дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет" 15 576,70грн. - пені, 5 619,88грн. - 3% річних, 25 460,58грн. - індекс інфляції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1