ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3026/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "ФЛАГМАН", м. Київ

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "ФЛАГМАН" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 83 392,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежним виконання Відповідачем умов договору на поставку товару №62 від 01.11.2016, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Визначаючи територіальну підсудність при зверненні із цим позовом, позивач зазначає, що оскільки співвласник та директор Відповідача, який є одноособовим працівником відповідача, зареєстрований та проживає у Дніпропетровській області, Позивач вирішив звернутись до господарського суду Дніпропетровської області.

Суд дослідивши подані позовні матеріали не погоджується з твердженнями позивача та вважає, що позовні заява не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 09.07.2018 місцезнаходження відповідача: 01021, м. Київ, Печерський район, вулиця Інститутська, будинок 16, офіс 1/31.

Отже, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду Дніпропетровської області, а спір може бути вирішено господарським судом за місцем знаходження відповідача, тобто Господарським судом міста Києва.

Суд вважає необґрунтованими посилання позивача на ч. 1, 2 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Оскільки, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у загальному розмірі 83 392,22 грн. до одного відповідача, місцезнаходженням якого є м. Київ.

Крім того, слід зазначити, що термін "місцем проживання відповідача" застосовується до фізичних осіб-підприємців, а не до фізичних осіб, які є засновниками та/або працівниками юридичної особи.

Відповідно до ч. 1., 2, 3 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За викладеного, суд вважає, що даний спір не підсудний господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до викладеного, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим, подані матеріали підлягають направленню до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "ФЛАГМАН" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 83 392,22 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, Київська область, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44 в).

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №02-ю від 02.07.2018р. з доданими до неї документами на 24 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №92 від 22.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Суддя Н.Г. Назаренко