ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.07.2018

Справа № 910/7620/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Південтехгаз» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41; ідентифікаційний код 05761867) до Публічного акціонерного товариства «Кисневий завод» (03061, м. Київ, проспект Відрадний, б. 93/1; ідентифікаційний код 00202985) про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Південтехгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кисневий завод» про розірвання договору поставки № 1909/16, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.18. залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Південтехгаз», встановивши йому строк на усунення недоліків позовної заяви вісім днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.;

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 12.06.18. з доданими до неї документами;

- надання нормативно-правового обґрунтування вимог про розірвання договору поставки;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання всіх доданих до позовної заяви документи завірених належним чином;

- надання доказів на підтвердження того, що відповідачем не сплачено грошових коштів за поставлений товар за оспорюваним договором поставки,

- надання доказів звернення до відповідача з вимогами оплатити наявну заборгованість, повернути товар, чи звернення з повідомленням про розірвання оспорюваного договору.

- надання письмових пояснень стосовно строку дії оспорюваного договору.

14.06.18. позивач подав квитанцію про сплату судового збору.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 328 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.18. вручено Публічному акціонерному товариству «Південтехгаз» 19.06.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 02.07.18. включно (враховуючи виключно робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.18. недоліки у встановлений судом строк - до 02.07.18. заявником не усунуто (окрім подачі доказів про сплату судового збору 14.06.18.).

Лише 10.07.18. від позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 13.06.18., однак без жодних пояснень причин пропуску встановлено судом строку на усунення недоліків чи клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Південтехгаз» до Публічного акціонерного товариства «Кисневий завод» про розірвання договору є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Південтехгаз» до Публічного акціонерного товариства «Кисневий завод» про розірвання договору вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.07.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко