ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.Справа № 922/1349/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг", м. Харків
про стягнення 3916587,52 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 08-21/36/2-18 від 04.01.2018 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 27.06.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" про стягнення безпідставно збереженого майна у розмірі орендної плати в сумі 3916587,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2018 року позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 09.07.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.07.2018 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 1459, електронною поштою), в якому проти позову заперечує, посилаючись зокрема на те, що позивач безпідставно посилається, як на підставу стягнення безпідставно збережених коштів на ст.ст. 1212, 1214 ЦК України, оскільки до спірних правовідносин мають застосовуватись положення ст. 22 ЦК України щодо стягнення збитків. В той час, як вказує у відзиві відповідач, останнім здійснювались дії щодо укладення договору оренди, у зв`яку з чим підстави для стягнення з нього збитків у позивача відсутні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.07.2018 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 19566/18).

Суд зазначає, що вищезазначене клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність надання часу для подачі відповіді на відзив відповідача, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Підготовче засідання у справі № 922/1349/18 відкласти на "23" липня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Позивачу надати до наступного судового засідання пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 20.07.2018 року та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

В разі наявності заперечень у відповідача стосовно відповіді на відзив, відповідач у відповідності до ст.. 167 ГПК України має право подати до суду свої заперечення у строк до 20.07.2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 09.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/1349/18