номер провадження справи 32/46/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/1088/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Ніка" ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та зобов'язання підписати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1088/18 (номер провадження справи 32/46/18) про визнання поновленим договору оренди землі, зобов'язати підписати додаткову угоду щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.05.1997 на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 08.06.2018 позовна заява прийнята судом до розгляджу, справі присвоєно номер провадження № 32/46/18. Підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

Представники сторін в підготовче засідання не з'явились.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В проваджені Верховного суду знаходиться справа № 920/739/17 за позовом приватного підприємства Карла Маркса-2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, разом із касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суд касаційної інстанції у вказаній вище ухвалі від 03.04.2018 року дійшов висновку про передачу справи № 920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки визнав за необхідне з'ясувати наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі.

Враховуючи ті обставини, що спірні правовідносини по справі № 908/1088/18 є подібними тим, що розглядаються у касаційному палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд ввжає за необхідне, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1088/18 зупинити до перегляду судового рішення №920/739/17 у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Сторонам: надати суду результати перегляду касаційною інстанцією рішення у справі № 920/739/17.

Відповідно до ст. 235, п. 12 ч. 1 ст. 255, пп.17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Н.А. Колодій