ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2018 року справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко Н.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 22.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 26.06.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 22.06.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Національного банку України (м.Київ, вул.Інститутська, 9, код 00032106)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФИС" (м.Дніпро, Узвіз Крутогірний, 14, код 33546549)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського, 1д, код 14360570)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про звернення стягнення на майно, що належить майновому поручителю, за договором іпотеки у зв'язку з неналежним виконанням позичальником - ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язань за кредитним договором, зазначивши про визначення способом звернення стягнення на майно його продаж на прилюдних торгах.

26.06.2018р. судом отримано заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№6083/18 від 26.06.2018р.), в якій уточнив розмір існуючої заборгованості ПАТ "КБ "Приватбанк" за кредитним договором, в рахунок погашення якої заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У підготовчому засіданні представник позивача пояснив, що відбулось часткове погашення кредиту, що зумовило зменшення розміру заборгованості; за поясненнями позивача, сплату за кредитом проведено до подання позовної заяви. При цьому, загальний розмір заборгованості перевищує вартість іпотечного майна.

02.07.2018р. до суду надійшли пояснення третьої особи, у яких ПАТ "КБ "Приватбанк" зазначає про наявність відносин за кредитним договором між позивачем та ним, та підтверджує розмір заборгованості за кредитом у сумі, вказані позивачем у заяві про уточнення позовних вимог, вважає, що у позивача наявні правові підстави для захисту порушених прав шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, зазначено про недостатність часу для його підготовки, вказано, що строк для подання відзиву на позов за нормами процесуального закону спливає лише 04.07.2018р. Правової позиції у спорі представником відповідача у засіданні не наведено.

Представник позивача підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Клопотання обгрунтував посиланням на наявність у матеріалах справи інформації, що Законом України "Про банки та банківську діяльність" віднесена до банківської таємниці, та оприлюднення якої призведе до порушення прав сторін у цих правовідносинах.

Представник третьої особи підтримав це клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що гласність та відкритість судового процесу є одними із засад господарського судочинства.

Письмово викладеного заперечення на клопотання відповідачем суду не надано. Іншим учасникам, за поясненнями представника відповідача, заперечення на клопотання не направлялося.

Також представником відповідача заявлено про наявність у нього клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної, на його думку, з цією справою іншої справи. При цьому, зазначено, що клопотання у письмовому вигляді буде подано через канцелярію суду після судового засідання. Таке клопотання іншим учасникам справи не направлялось.

Представник позивача та третьої особи зазначили, що у цьому підготовчому засіданні у зв'язку з необізнаністю змісту та обгрунтувань клопотання про зупинення провадження у справі позбавлені можливості навести свої міркування з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи.

Для досягнення завдань підготовчого провадження призначається підготовче засідання, у якому, зокрема, мають бути розглянуті клопотання сторін до початку розгляду справи по суті.

Наведені вище обставини унеможливлюють з'ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 20 липня 2018 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 04.07.2018р. включно.

Нагадати відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до 10.07.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив на позовну заяву.

5. Позивачу у строк до 15.07.2018р. надати відомості, яка саме інформація у справі, визнається банківською таємницею.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 18.07.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко