overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Cправа №914/279/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м. Львів б/н від 03.07.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-юрсервіс», м. Львів

до відповідача-1 Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен» громадської організації асоціація «Безпека підприємництва та особистості», м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок», м. Львів

про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/279/18 в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Інвест-юрсервіс» про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017 відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 03.07.2018 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи те, що суддя - член колегії Якімець Г.Г. перебувала у відрядженні з 09.07.2018 по 11.07.2018, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвест-Юрсервіс», вирішується з порушенням строку в два дні.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м. Львів б/н від 03.07.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/279/18.

2. Відповідачу-1, 2 у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.07.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №904/62/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2., ОСОБА_3

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31травня 2018 року (складення повного тексту ухвали 04.06.2018, суддя Шкіндер П.А.) у справі № 904/62/18 за позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Украіни" до відповідача -1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача -2 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про солідарне стягнення 441 540,86 грн, з яких 147 287,67 грн - 6% річних та 294 253,19 грн. інфляційних втрат за простим векселем № 563.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року у справі №904/62/18 та прийняти нове рішення яким позов задовільнити повністю.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 рокуу справі №904/62/18

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.І. Матущак
"12" липня 2018 р. Справа №914/210/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Мирутенко О.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів №2302-вих-4014 від 13.06.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018
за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача приватного підприємства Міська оренда, м. Львів
про внесення змін в Договір оренди нерухомого майна
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів №2302-вих-4014 від 13.06.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 у справі №914/210/18.
06.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу №03-05-07 від 05.07.2018.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/210/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа №914/293/17

Суддя-доповідач Зварич О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Карчевського Дмитра Олександровича (надалі Карчевський Д.О.) б/н від 06.07.2018р. (вх. № 01-05/2026/18 від 06.07.2018р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2018р.

за заявою Карчевського Д.О. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2017р.

у справі № 914/293/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рудика Ярослава Богдановича (надалі ФОП Рудик Я.Б.)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Карчевського Дмитра Олександровича (надалі ФОП Карчевський Д.О.)

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у справі №914/293/17 (суддя Березяк Н.Є.) відмовлено у задоволенні заяви Карчевського Д.О. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2017р. Залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2017р. у справі №914/293/17. Стягнуто з Карчевського Д.О. в дохід Державного бюджету України 2395,50 грн. судового збору.

Карчевський Д.О. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Наданий скаржниками фіскальний чек ЛД ПАТ «Укрпошта» від 06.07.2018р. без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України,Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Карчевського Дмитра Олександровича б/н від 06.07.2018р. (вх.№01-05/2026/18 від 06.07.2018р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2018р. у справі № 914/293/17 залишити без руху.

Скаржнику - до 26.07.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду докази надсилання копії скарги Фізичній особі-підприємцю Рудику Ярославу Богдановичу (опис вкладення).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Зварич О.В.
"12" липня 2018 р. Справа №921/2/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2018
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Шустов-спирт, с. Новосілка Тернопільської області
про стягнення 1 486 800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань
Відзиву на апеляційну скаргу від позивача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №921/2/18 до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Долинської міської ради, м. Долина, вх.№01-05/2029/18 від 06.07.2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2018 року (повне рішення складено 08.06.2018 року, суддя Деделюк Б.В.)
за позовом: Долинської міської ради, м. Долина,
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", м. Долина,
про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", м. Долина,
до відповідача: Долинської міської ради, м. Долина,
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області, позивач за первісним позовом Долинська міська рада подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 3, частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
2.Апелянту усунути недоліки апеляційної скарги та надати до Львівського апеляційного господарського суду оригінал квитанції про направлення копії апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Укрнафта", м. Київ.
3.Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2018 р. Справа №921/165/16-г/7
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Хабіб М.І.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від 30.10.2017 №09-1/82 (вх. суду від 09.07.2018 №01-05/2065/18)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
у справі №921/165/16-г/7 (колегія суддів у складі головуючого судді Стадник М.С., суддів Андрушків Г.З. та Хоми С.О.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Україна», с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області
про: стягнення 894 638,33грн, з яких 140 000,00грн заборгованість по кредиту, 754 638,33 заборгованість по процентах за період з 01.01.2011 по 30.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/165/16-г/7 задоволено заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 строком на два роки шляхом сплати рівними частинами щомісяця по 38 186,00 грн, починаючи з грудня 2017 року і по грудень 2019 року.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ «Промінвестбанк» (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі №921/165/16-г/7 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Промінвестбанк».
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від 30.10.2017 №09-1/82 (вх. суду від 09.07.2018 №01-05/2065/18) в судовому засіданні 24.07.2018 на 11год00хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/148/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект», м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 року

у справі №923/148/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат», м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект», м.Херсон

про стягнення 266734,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачтехкомплект» на рішення Господарського суду Херсонської області від 31.05.2018 року у справі №923/148/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/148/18.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 30.07.2018 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа №914/2567/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області №1 від 13.06.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м. Львів

про визнання договору №28/04-17ВПВ-АГ-4-2 відступлення права вимоги від 28.04.2017 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області №1 від 13.06.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2018 у справі №914/2567/17.

02.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 01.07.2018.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/2567/17 до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа №914/572/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича, м. Львів б/н від 21.06.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича, м. Львів

про стягнення неустойки в розмірі 70 456, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Слодиницького Дмитра Богдановича, м. Львів б/н від 21.06.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2018 у справі №914/572/18.

Відзиву на апеляційну скаргу від позивача, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/572/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець