ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/8630/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 101)

до Державного підприємства “Укрветсанзавод” (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

про стягнення 118 381, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об’єднане управління Пенсійного фонду України (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Укрветсанзавод” в особі Ковельської філії державного підприємства “Укрветсанзавод” (далі – відповідач) про стягнення 118 381, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов’язань з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 року по червень 2018 року в сумі 118 381, 66 грн.

Разом з тим? судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод". Ухвалою суду від 16.04.2018 року припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації боржника - ДП "Укрветсанзавод".

Суд зазначає, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство, боржник набуває спеціального статусу та вирішення спорів за його участю мають відбуватися з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (в даному випадку, справа № 9106968/16 перебуває в провадженні судді Яковенко А.В.).

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України та застосовується незалежно від суб’єктного складу сторін.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як зазначалося вище, предметом даного позову є стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 по червень 2018 років.

Тобто, даний спір стосується питань щодо формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство, а тому безпосередньо пов’язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство № 910/6968/16, підлягає вирішенню в рамках окремого позовного провадження, однак саме судом, в провадженні якого перебуває справа № 910/6968/16.

Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 910/10889/17.

Враховуючи імперативність норми ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дана позовна заява Ковельського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства “Укрветсанзавод” в особі Ковельської філії державного підприємства “Укрветсанзавод” про стягнення 118 381, 66 грн не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, у зв’язку з чим передається для розгляду в окремому позовному провадженні суду, в провадженні якого перебуває справа № 910/6968/16 (суддя Яковенко А. В.).

За таких обставин, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву (вих. №5375/06-21 від 26.06.2018) для розгляду складу суду, в провадженні якого перебуває справа № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Ухвала набирає законної сили 10.07.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Г. П. Бондаренко