ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про стягнення коштів в межах справи за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 35437,02 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 5325,42 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2018 р. об'єднано справу № 922/486/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. призначено заяву ФО ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні 23.05.2018 р.

Від боржника надійшов відзив на заяву, в якому боржник визнає частково заборгованість по заробітній платі в сумі 30636,00 грн. за період з квітня 2016 р. по січень 2018 р. та в інший частині заяву не визнає, а також надав до відзиву довідку про залишок заборгованості перед заявником по заробітній платі.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у боржника довідки про заборгованість по заробітній платі, що належить їй станом на 01.05.2018 р. із зазначенням суми заборгованості за кожний окремий місяць, розміру тарифної ставки (або окладу) працівника, встановленої трудовим договором.

Враховуючи надання боржником довідки про залишок заборгованості перед ОСОБА_1 із зазначенням сум заборгованості за кожний місяць, що є достатнім доказом для вирішення спору по суті, суд відмовляє заявнику в задоволенні його клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, а також відзив на заяву, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 працює на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 16.06.2001 року на посаді машиніста насосних установок, що підтверджується даними трудової книжки.

Відповідно до ст.97 КзПП України, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Згідно ст.98 КзПП України, оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Згідно з довідкою № 20/№108 від 21.03.2018 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, сума заборгованості перед ОСОБА_1 по заробітній платі за період з квітня 2014 р. по січень 2018 р. складає 30636,00 грн.

Таким чином, враховуючи відсутність інших доказів в обгрунтування заявленої суми заборованості по заробітній паті, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 в цій частині та стягнути з Харківського авіаційного виробничого підприємства поточну заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2014 р. по січень 2018 р. в сумі 30636,00 грн., в іншій частині щодо заробітної плати відмовити, як необгрунтованої.

Щодо вимоги заявника про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в сумі 5325,42 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оплату праці", компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами в цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата та інші.

Відповідно до абз. абз. 1, 2 п. 4 Положення про порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Відповідно до п. 5 цього Положення, виплата працівникові суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості із заробітної плати за відповідний місяць.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Суд звертає увагу на те, що аналіз прикладу обчислення суми компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, наведеного у вищезазначеному Порядку, свідчить про те, що працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення правопорушення з невиплати всіх сум, тобто, на день фактичного розрахунку.

Розмір компенсації залежить від місяця, в якому боржником буде фактично виплачена заборгованість.

Оскільки на даний час неможливо встановити місяць, в якому буде здійснений розрахунок із заявником , зазначені вимоги щодо компенсації втрати частини заробітної плати є такими, що заявлені передчасно, у зв"язку з чим задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст. 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 1324,3 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.129,232-235, п. ГПК України, ст. ст.116,117 КЗпП України ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ФО ОСОБА_1 в задоволенні клопотання (вх. № 15015 від 23.05.2018 р.) про витребування доказів.

Частково задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 486/18 від 02.03.2018 р.).

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 (61051, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2014 р. по січень 2018 р. в сумі 30636,00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1324,3 грн. судового збору.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_1, представнику заявника, боржнику, розпоряднику майна.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.