ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року Справа № 923/1635/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого: Бєляновського В.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

при секретарі - Клименко О.В.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р.

по справі № 923/1635/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

про визнання договору недійсним

ВС Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Спортсервіс і К звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" про визнання недійсним договору №24-07/15-3 уступки прав (цесії) по договору займа від 24.07.2015 року, укладеного між ТОВ Агрохімсервіс-Каховка та ТОВ Спортсервіс-Каховка.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. по справі №923/1635/15 (суддя Ярошенко В.П.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "ВКФ "Спортсервіс і К" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Жеков В.І., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., апеляційне провадження по справі № 923/1635/15 зупинено до розгляду господарським судом Херсонської справи № 923/659/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Аленін О.Ю., Богатир К.В., апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. по справі № 923/1635/15 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року поновлено апеляційне провадження у справі № 923/1635/15 та призначено її розгляд на 26.06.2018р.

25.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ "ВКФ "Спортсервіс і К" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. по справі №923/1635/15 в порядку ч. 4 ст. 266 ГПК України. Вказане клопотання підписано директором ТОВ "ВКФ "Спортсервіс і К" ОСОБА_1 та скріплене печаткою товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що дії ТОВ "ВКФ "Спортсервіс і К" щодо відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що є всі підстави прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 24.06.2016р. у справі № 923/1635/15.

2. Апеляційне провадження у справі № 923/1635/15 закрити.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

ОСОБА_2