УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/20896/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвєст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж Груп"

про стягнення 131.121,83 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Балійчук Л.І., довіреність № б/н від 07.12.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвєст" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж Груп" 131.121,83 грн., з яких: 100.00,00 грн. основного боргу, 19.778,29грн. пені, 8.989,82 грн. інфляційні збитки, 2.353,73 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № 23/05-17 від 23.05.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20896/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвєст" 100.000,00 грн. основного боргу, 17.746,36 грн. пені, 5.815,56 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 2.092,15 грн. - 3% річних, 1.884,81 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20896/17 залишено без змін.

08.05.2018 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.06.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано заяву про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/20896/17. Заявник зазначає, що в рішенні та наказі суду невірно вказано найменування стягувача, а саме замість "Екоінвєст" вказано "Екоінвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20896/17 від 26.06.2018 заяву призначено до розгляду на 05.07.2018.

Позивач в судовому засіданні 05.07.2018 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 05.07.2018 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/20896/17 від 14.12.2017 допущено описку та невірно зазначено найменування позивача а саме "Екоінвест" заміст вірного "Екоінвєст".

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20896/17 описку.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20896/17 від 14.12.2017 було видано наказ Господарського суду міста Києва № 910/20896/17 від 08.05.2018, в якому вказано невірне найменування позивача, а саме "Екоінвест" замість вірного "Екоінвєст", суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду помилку.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвєст" про виправлення помилки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвєст" про виправлення помилки задовольнити повністю.

2. Виправити допущену у тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/20896/17 від 14.12.2017 описку, а саме:

2.1. Замість найменування позивача "Екоінвест" читати "Екоінвєст".

3. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/20896/17 від 08.05.2018 помилку, а саме:

3.1. Замість найменування позивача "Екоінвест" читати "Екоінвєст".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 та наказу Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/20896/17.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 05.07.2018.

СуддяВ.В. Сівакова