УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 911/917/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртраснгаз" про відстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 60682295,02 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Від заявника: Воловик О.В.

Від позивача не з'явились

Від третьої особи не з'явились

Від прокуратури не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" (далі - ТОВ "Турботрейд") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" (далі - ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс") про стягнення 49 454 491,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовну заяву ТОВ "Турботрейд" передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Любченко М.О.) задоволено позовні вимоги ТОВ "Турботрейд" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення основного боргу в розмірі 39 590 040,00 грн., інфляційних втрат в сумі 19 283 044,43 грн. та 3% річних в сумі 1 809 210,59 грн. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь ТОВ "Турботрейд" основний борг в розмірі 39 590 040,00 грн., інфляційні втрати в сумі 19 283 044,43 грн., 3% річних в сумі 1 809 210,59 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 (колегія суддів: Дикунська С.Я., Мельченко А.О., Жук Г.А.) рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 залишено без змін.

07.05.2018р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про відстрочення виконання рішення від 02.06.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №911/917/15 на 1 рік.

Ухвалою суду від 10.05.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/1004 від 25.06.2018, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями заяву про відстрочення рішення у справі № 911/917/15 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 27.06.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 05.07.2018.

Представники позивача, третьої особи та прокуратури в судове засідання 05.07.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, ухвала про призначення судового засідання була направлена учасникам рекомендованою кореспонденцією за адресами їх місцезнаходження.

В судовому засіданні представник заявника вказав, що оскільки рішення у справі, яке вони просили відстрочити скасовано та направлено справу на новий розгляд відсутній предмет спору по даній заяві.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Оскільки, учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд заяви, їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідач у своїй заяві просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 № 911/917/15 в частині стягнення з ПАТ "Укртрансгаз" 39590040,00 грн основного боргу, 19283044,43 грн інфляційних втрат, 1809210,59 грн 3% річних та 73080,00 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 911/917/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Згідно ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 № 911/917/15 скасовано постановою Верховного Суду від 18.04.2018, то воно втратило законну силу та не підлягає виконанню, а предмет спору щодо розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від 02.06.2015 відсутній. Отже провадження щодо розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 № 911/917/15 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 № 911/917/15 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" про стягнення на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко