ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 922/3908/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників сторін:

стягувача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018 р.

боржника та ВДВС - не зявились

розглянувши скаргу Харківської міської ради на дії державного виконавця (вх. № 16909 від 12 червня 2018 року) у справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до малого приватного підприємства фірма "Апіс", м. Харків про заборону експлуатації

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3908/17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2018 року по справі № 922/3908/17 позов задоволено, заборонено експлуатацію нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 16,6 кв.м., що розташована по вул. Ярославській, 1-А у м. Харкові шляхом заборони використання вказаного об'єкту за функціональним призначенням, у тому числі підприємницькій або іншій господарській діяльності як самостійно Малому приватному підприємству фірма "АПІС" (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 1-А, ), так і іншим особам на підставі господарських та цивільно-правових договорів, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законом порядку. 17 квітня 2018 року, на виконання вказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ.

12 червня 2018 року до господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 16909 від 12 червня 2018 року). Відповідно до вказаної скарги, скаржник просить суд: визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, щодо повернення наказу господарського суду Харківської області виданого на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі № 922/3908/17, стягувачу без прийняття до виконання, неправомірними; зобовязати старшого державного виконанвця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 поновити порушене право Харківської міської ради та відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області виданого на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі № 922/3908/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2018 року прийнято до розгляду вказану скаргу, судове засідання призначено на 25 червня 2018 року.

В призначене судове засідання 25 червня 2018 року з'явився представник скаржника (стягувача), боржник та ВДВС своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень. Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка боржника та державного виконавця, які належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути скаргу скаржника (стягувача) за відсутністю представників боржника та ВДВС. Під час судового засідання 25 червня 2018 року, представник скаржника (стягувача) просив суд долучити до матеріалів справи копію постанови Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 56666111 від 25 червня 2018 року та зазначав про те, що провадження по розгляду скарги має бути закрито у зв'язку із відсутністю предмета спору. Вказану постанову було залучено до матеріалів справи, про що постановлено протокольну ухвалу від 25 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги Харківської міської ради на дії державного виконавця (вх. № 16909 від 12 червня 208 року) судом встановлено, що для скаржника підставою звернення з даною скаргою до суду є дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, які виразилися у поверненні стягувачу наказу господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі № 922/3908/17 без прийняття до виконання.

Як з'ясовано судом та не заперечувалося й представниками скаржника (стягувача) під час судового засідання 25 червня 2018 року, оскаржувані дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, які виразилися у поверненні стягувачу без прийняття до виконання наказу господарського суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі № 922/3908/17 усунені самим державним виконавцем 25 червня 2018 року шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56666111.

Враховуючи вище викладене в сукупності, а саме усунення обставин, які є предметом оскарження у даній скарзі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за яким господарський суд закриває провадження у разі відсутності предмета спору, провадження по розгляду скарги Харківської міської ради (вх. № 16909 від 12 червня 2018 року) підлягає закриттю через відсутність предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 , 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по розгляду скарги Харківської міської ради на дії державного виконавця (вх. № 16909 від 12 червня 2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.