ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повернення заяви

02.07.2018м. ДніпроСправа № 35/444

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 2 193 487,46 грн

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006, залишене Вищим господарським судом України від 11.04.2007 без змін, позов задоволено частково:

- стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" борг в сумі -1 169 601,87 грн., інфляційні втрати - 62 815,97 грн. , 3% річних - 21 262,81 грн., витрати по сплаті держмита - 12 536,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 62,66 грн.

09.01.2007 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 було видано накази №35/444.

14.06.2018 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за судовим наказом до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № 325 від 15.06.2018 у зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 25680/18 справи №35/444.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 заява у справі № 35/444 передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, на підставі того, що до заяви не було надано належних доказів направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів на належну адресу відповідача.

Між тим, судом було встановлено строк у 5 днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Втім, ухвалу господарського суду про залишення заяви без руху від 19.06.2018 по справі №35/444 заявник отримав нарочно 21.06.2018.

Однак, станом на 27.062018 Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху заяви, не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу від 09.01.2007 року таким, що не підлягає виконанню, повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява №254/11.3.-14 від 05.06.2018 року про визнання судового наказу від 09.01.2007 року таким, що не підлягає виконанню з додатками на 30 арк.

Суддя Е.М. Бондарєв