ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018 справа № 913/2225/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя-доповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
На ухвалу господарського суду Луганської області
ухвалене29.05.2018р.
у справі№913/2225/13 (суддя Палей О.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області
простягнення 658306, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. по справі №913/2225/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1762, 00 грн. - шляхом надання до суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

10.07.2018р. (в межах встановленого строку) на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ надійшли докази сплати судового збору, які підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, тобто апелянтом усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/2225/13.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018р., враховуючи приписи ч.10 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з перебування судді Радіонової О.О., її у складі колегії було замінено на суддю Стойку О.В.

Керуючись ст.ст.113-119, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/2225/13.

2.Встановити строк для Відповідача до 27.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 27.07.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Луганської області від 29.05.2018р. по справі №913/2225/13.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя доповідач: Д.О. Попков

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_2

Надрк. 3 прим. 1 Позивачу; 2. Відповідача; 3. У справу.