ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 липня 2018 року Справа № 915/1255/14

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укртехсервіс", пр. Незалежності, 26/43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Дружби народів, 38, м.Київ, 04050, .

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_3)

про: перегляд ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 за нововиявленими обставинами,-

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 6: ОСОБА_5

Від інших кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор Капінус А.А.

СУТЬ СПОРУ: Ліквідатор ТОВ "Дісент Груп" Капінус А.А. звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 за нововиявленими обставинами в порядку статтей 320 - 322 ГПК України, за змістом якої просить скасувати ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14.

Ухвалою суду від 03.07.2018 відкрито провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14, розгляд заяви про перегляд ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 за нововиявленими обставинами призначено на 03.07.2018 року о 12:20.

У судовому засіданні 03.07.2018 ліквідатор просить скасувати ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 у зв'язку із виявленням істотних обставин, а саме факту списання у 2011 році транспортних засобів: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; - автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску, екскаватор, номерний знак НОМЕР_2, що підтвердив листом (вх.№ 149 від 26.06.2018) засновника боржника ОСОБА_6 та наказами на списання автотранспортних засобів, відповідними актами списання.

Представник кредитора - ПАТ "Дельта Банк" у судовому засіданні 03.07.2018 підтвердив наявність нововиявлених обставин та не заперечував проти заявлених ліквідатором вимог.

У судовому засіданні 03.07.2018 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 04.07.2018 о 14:00 для постановлення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.09.2014 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп" строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.12.2014 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 24.10.2014 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна в строк до 05.11.2014 року подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, призначено попереднє засідання на 06.11.2014 року о 10:00.

На виконання вимог ухвали суду з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 05.09.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8498 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дісент Груп".

За приписами п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою суду від 28.05.2015 боржника - ТОВ "Дісент Груп" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича.

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.05.2015 за № 18546 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Дісент Груп" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Черепенка Віктора Руслановича.

Ухвалою суду від 15.11.2016 ліквідатором ТОВ "Дісент Груп" було призначено Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013, АДРЕСА_3).

Ухвалою суду від 29.05.2018 було постановлено зобов'язати ліквідатора Капінуса Андрія Анатолійовича списати з балансу ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак НОМЕР_2.

02.07.2018 ліквідатор ТОВ "Дісент Груп" Капінус А.А. звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 за нововиявленими обставинами в порядку статтей 320 - 322 ГПК України, за змістом якої просить скасувати ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14.

В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор вказує, що 26.06.2018 року на його адресу надійшов лист (вх.№ 149 від 26.06.2018) від колишнього керівника та засновника ТОВ «Дісент Груп» ОСОБА_6, яким повідомляється, що автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак НОМЕР_2 списано у 2011 році.

В підтвердження вказаних обставин надано:

- Наказ 14/сп від 20.10.2011 та акт від 20.10.2011 на списання автомобілю ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску;

- Наказ 15/сп від 15.11.2011 та акт від 15.11.2011 на списання автомобілю КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску, акт від 15.11.2011 на списання екскаватора, номерний знак НОМЕР_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 ст. 320 ГПК України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З огляду на викладене суд доходить до висновку, що встановлені 26.06.2018 ліквідатором факти списання у 2011 році транспортних засобів, а саме автомобілю КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; - автомобілю ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску, екскаватора, номерний знак НОМЕР_2, згідно вказаних вище наказів на списання автотранспортних засобів та актів списання є нововиявленими у розумінні статті 320 ГПК України обставинами у справі.

За таких обставин суд вважає, що наявні всі підстави для скасування ухвали господарського суду від 29.05.2018 року у справі 915/1255/14.

Оскільки ухвалою суду від 29.05.2018 ліквідатора було зобов'язано списати транспортні засоби, які є списаними згідно вказаних вище наказів на списання автотранспортних засобів та актів списання, суд доходить до висновку про відсутність предмету спору за поданим ініціюючим кредитором клопотанням про зобов'язання ліквідатора списати з балансу транспортні засоби.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 та закрити провадження за клопотанням про зобов'язання ліквідатора списати з балансу транспортні засоби.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.ст. 320, 321, п. 3 ч. 3 ст. 325 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу суду від 29.05.2018 у справі № 915/1255/14 про зобов'язання ліквідатора Капінуса Андрія Анатолійовича списати з балансу ТОВ «Дісент Груп» транспортні засоби: автомобіль КРАЗ 256Б, зеленого кольору, 1991 року випуску; автомобіль ВАЗ 111740-110, сірого кольору, 2008 року випуску та екскаватор, номерний знак НОМЕР_2.

2. Закрити провадження за клопотанням ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора списати з балансу транспортні засоби.

3. Копію даної ухвали направити на адресу всіх учасників провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано: « 04» липня 2018 року.

Суддя О.В.Ткаченко