ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Cправа №907/882/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хипняч Надії Миколаївни б/н від 08.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1913/18 від 25.06.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2018, (суддя Васьковський О.В., повний текст складено 11.05.2018)

у справі № 907/882/17

за позовом фізичної особи-підприємця Хипняч Надії Миколаївни (надалі ФОП Хипняч Н.М.), м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (надалі ПАТ "Закарпатгаз"), м. Ужгород

про стягнення збитків 134516,51 грн., у відповідності ст.ст.22,1166 ЦК України та ст.224 ГК України

ВСТАНОВИВ:

ФОП Хипняч Н.М. звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ПАТ "Закарпатгаз" про стягнення збитків 134516,51 грн., у відповідності ст.ст.22,1166 ЦК України та ст.224 ГК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2018 у справі № 907/882/17 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Хипняч Н.М. оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хипняч Надії Миколаївни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2018 у справі № 907/882/17.

3. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді І.Б. Малех

О.С. Скрипчук