overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/843/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агро-Інвест"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Грязнов В.В., Гудак А.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 (у складі колегії суддів: Гладій С.В. (головуючий), Димбовський В.В., Смаровоз М.В.)

у справі № 924/843/17

за позовом Українсько-Німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у форм Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Агро-Інвест",

про визнання допуску і розгляду конкурсної пропозиції та документів до конкурсу протиправним, визнання недійсними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 Фермерське господарство "Агро-Інвест" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 у справі № 924/843/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 924/843/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Інвест" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/843/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/843/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Агро-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/1049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018

(головуючий - Розізнана І.В., судді: Василишин А.Р. , Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017

(суддя Колбасов Ф.Ф.)

у справі №902/1049/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про стягнення 2861443,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі № 902/1049/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 14.05.2018 скаржником отримано 04.06.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, наявними є підстави для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 у справі №902/1049/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21806/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (у складі колегії суддів: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.3018 (суддя Трофименко Т.Ю.)

у справі № 910/21806/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Міністерства оборони України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Восток",

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі - ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.3018 у справі № 910/21806/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/21806/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/21806/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/21806/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.3018 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 серпня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/560/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Тиква"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 918/560/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпак" (далі - Товариство)

до приватного підприємства "Тиква" (далі - Підприємство)

про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 03.04.2018 касаційну скаргу Товариства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 залишено без задоволення, а згадану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

18.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 03.04.2018 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Тиква" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в засіданні Касаційного господарського суду на 24 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Витребувати з господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/560/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпак" до приватного підприємства "Тиква" про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг .

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Cправа №Б-7-11/283-13/143-23/19

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Скрипчук О.С., Бонк Т.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року (у складі колегії суддів: Рочняк О.В. (головуючий), Скапровської І.М., Булки В.І., повний текст складено 15.06.18) у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19, якою суд відмовив у задоволенні клопотань ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про усунення арбітражного керуючого Юрківа В.В. від виконання ним обов'язків керуючого санацією ВАТ "Оріана" та призначення керуючим санацією ВАТ "Оріана" нового арбітражного керуючого; відмовив у задоволенні клопотання Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Оріана" Юрківа В. В. та призначенні нового керуючого санацією ВАТ "Оріана" Савчука О. Є.; припинив провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оріана" ().

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року відповідає вимогам статті 258 ГПК України та подана у строк, встановлений ч.1ст.256 ГПК України.

Керуючись статями 234, 262 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя О.С. Скрипчук
УХВАЛА

06 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

розглядаючи матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018

у справі № 910/13258/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові, 3) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві за участю Військової прокуратури Київського гарнізону про стягнення збитків в сумі 9 788 522,69 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду 05.07.2018 від Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 910/13258/17.

Відповідно до частини 2 статті 323 ГПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 234, 320 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13258/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові, 3) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві за участю Військової прокуратури Київського гарнізону про стягнення збитків в сумі 9 788 522,69 грн для вирішення питання про відкриття провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 910/13258/17.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Cправа №921/2/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль № 10-12-02485 від 27.06.2018

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Шустов-спирт», с. Новосілка Тернопільської області

про стягнення 1 486 800 грн. залишку невикористаних ТДВ «Шустов Спирт» амортизаційних відрахувань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у даній справі стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного України по Тернопільської області на користь ТОВ «Шустов-спирт» 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем подано апеляційну скаргу № 10-12-02485 від 27.06.2018 на зазначене рішення суду. Крім цього, апелянт просить про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 20.06.2018, апеляційна скарга позивачем подана 27.06.2018, строк на апеляційне оскарження не пропущений. А тому, клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна по Тернопільській області, м. Тернопіль № 10-12-02485 від 27.06.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018 у справі № 921/2/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2018 р. Справа № 917/677/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Полтавська область (вх. № 1348П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.06.2018р. у справі №917/677/18, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якої складено 13.06.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства "Елара", Вінницька область

про стягнення 239388,60 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2017р. у справі №917/677/18 передано позовні матеріали (вх. № 762/18 від 11.06.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Приватного підприємства "Елара" про стягнення 239388,60 грн. збитків за підсудністю до господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.06.2018р. у справі №917/677/18 та справу направити на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/677/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.06.2018р. у справі №917/677/17.

2. Учасникам справи встановити строк до 30.07.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №917/677/17 до розгляду на 02.08.2018 року об 11:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.