ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа № 921/704/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Марко Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_2 від імені Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича (надалі ФОП Коновал А.А.) б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1893/18 від 23.06.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018р.

у справі № 921/704/17-г/6

за позовом: ФОП Коновала А.А.

до відповідача: Борщівського районного споживчого товариства (надалі Борщівське РайСТ)

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1893/18 від 23.06.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018р. у справі №921/704/17-г/6.

Апеляційна скарга від імені ФОП Коновала А.А. підписана представником ОСОБА_2 з зазначенням, що довіреність міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/704/17-г/6.

09.07.2018р. матеріали справи № 921/704/17-г/6 надійшли до Львівського апеляційного господарського суду.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності за № 2970 від 30.12.2016р., як фізична особа (а.с.24).

Відповідно до частин 3, 4 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) від 02.06.2016р. № 1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016р.), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 921/704/17-г/6 не є малозначною, так як предметом спору є визнання договору оренди № 99 від 06.07.2017р. укладеним та зобов'язання Борщівського РайСТ вчинити дії з передачі об'єкта оренди ФОП Коновалу А.А. для цільового використання.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018р.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, суду не подано. В довіреності за № 2970 від 30.12.2016р., яка міститься в матеріалах справи, не вказано, що вона видана ОСОБА_2, як адвокату.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження у справі № 921/704/17-г/6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Коновала А.А. б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1893/18 від 23.06.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018р. у справі №921/704/17-г/6.

Апеляційну скаргу б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1893/18 від 23.06.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018р. у справі №921/704/17-г/6 та додані до неї матеріали, всього на 4 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Марко Р.І.