ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 903/581/15

Господарський суд Волинської області у складі колегії: головуючий суддя Шум М.С., судді Демяк В.М., Якушева І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк"

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від ТОВ"Фінансова компанія Авістар": ОСОБА_2, довір. №06/07-17/5 від 06.07.2017р.

від ПрАТ"Сільпо Рітейл": ОСОБА_2, від 02.04.2018р.

від ТОВ"Фоззі-Фуд": ОСОБА_3, довір. від 19.07.2017р.

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

Встановив: ухвалою суду від 07.05.2018р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі суду провадження у справі №903/581/15 поновлено провадження у справі та повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 05.06.2018р.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. повідомлено сторони про те, що підготовче засідання у справі №903/581/15 відкладено на 19.06.2018р. о 12:20 год.

29.05.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" відповідно до договору №632 про відступлення ( купівлю-продажу) прав вимоги від 24.01.2018р.

29.05.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" надійшла відмова від позову.

Представник ТОВ ФК" Авістар" просила суд задоволити подане клопотання про заміни сторони правонаступником.

Представник ТОВ"Фоззі-Фуд" проти задоволення клопотання про заміну сторони правонаступником не заперечувала.

Щодо клопотання ТОВ ФК" Авістар" про заміну сторони правонаступником, суд зазначає наступне:

Згідно ст.52 Господарського процесуального кодексу України, разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір відступлення права вимоги №632 від 24.01.2018р. відповідає чинному законодавству України, зокрема ст. 512, 517 ЦК України, недійсним судами не визнавався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та заміну позивача з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" від позову, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірено повноваження представника заявника ОСОБА_2 щодо права відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 903/581/15.

Керуючись ст. 52 ,п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

1. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код 19017842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, код 38904296).

2. Провадження у справі №903/581/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Суддя М. С. Шум

суддя В.М. Дем'як

суддя І.О. Якушева