КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/32742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі № 910/32742/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА"

3) ОСОБА_2

про припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" та ТОВ "Хостінг Україна" про: заборону ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" використовувати позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1" в мережі Інтернет на веб- сторінках і на веб- сайтах, в господарській діяльності та назві Товариства, зокрема, позивач просив зобов'язати ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" внести зміни до своїх установчих документів, згідно з якими видалити з найменування Товариства слово "ІНФОРМАЦІЯ_1" та подати державному реєстратору в порядку, встановленому законодавством документи для проведення державної реєстрації вищевказаних змін до установчих документів; заборону ТОВ "Хостінг Україна" порушувати права інтелектуальної власності позивача на комерційне (фірмове) найменування "ІНФОРМАЦІЯ_2" (скорочене "ІНФОРМАЦІЯ_1") шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язання ТОВ "Хостінг Україна" видалити з реєстру доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/32742/15 позов задоволено частково; заборонено ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" використовувати позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_1" в мережі Інтернет на веб- сторінках і на веб- сайтах, в господарській діяльності та назві Товариства; зобов'язано ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" внести зміни до своїх установчих документів; заборонено ТОВ "Хостінг Україна" порушувати права інтелектуальної власності позивача на комерційне (фірмове) найменування "ІНФОРМАЦІЯ_2" (скорочене "ІНФОРМАЦІЯ_1") шляхом незаконного делегування на користь інших осіб доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3; зобов'язано ТОВ "Хостінг Україна" припинити делегування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_3 та видалити з реєстру доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" на користь ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" 2436,00 грн. судового збору, 12 683,52 грн. витрат позивача на оплату судової експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/32742/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 зі справи № 910/32742/15 скасовано; матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 зі справи № 910/32742/15 постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У новому розгляді справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 залучено до участі у справі № 910/32742/15 як відповідача - 3 фізичну особу ОСОБА_2

За наслідками нового розгляду справи № 910/32742/15 постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 скасовано; провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України; заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/32742/15, скасовано.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 910/32742/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 зі справи № 910/32742/15 скасовано. Справу передано для продовження розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

14.06.2018 через відділ документального забезпечення суду до Київського апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи №910/32742/15 для продовження апеляційного розгляду.

Протоколами неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018, Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" визначено колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/32742/15 до свого провадження. Призначено справу №910/32742/15 до розгляду на 02.07.2018 року о 10 год. 40 хв. Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, пояснень на апеляційну скаргу з врахуванням правової позиції Верховного суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

02.07.2018 через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_2 (відповідач-3) надійшла заява-пояснення у якій вона просила апеляційну скаргу «…Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" задовольнити , рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 скасувати, згідно рекомендацій Верховного Суду - в позові ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" - відмовити повністю.».

Крім того, у зазначеній заяві відповідач-3 також просила розгляд даної справи в апеляційному порядку проводити без її участі.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 02.07.2018 № 09.1-08/1665/18, у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному з 02.07.2018, у відповідності до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/32742/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2018, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Скрипка І.М., Чорна Л.В..

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження визначеним складом колегії суддів, розгляд апеляційної скарги починається з відкриття апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 32, 248, 252, 267, 268, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 по справі №910/32742/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Скрипки І.М., Чорної Л.В. з відкриттям апеляційного провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Повідомити учасників справи про призначення справи №910/32742/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20.08.2018р. на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №16).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка