УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06.06.2018, ухваленій у справі №910/13258/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,

2) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові,

3) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення збитків у розмірі 9 788 522,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 184 260,38 грн збитків, з відповідача-2 - 7 249 020,98 грн збитків, з відповідача-3 - 2 355 241,33 грн збитків. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/13258/17 скасовано та направлено зазначену справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В описовій частині вказаної постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено:

"Однак, враховуючи встановлений ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а днем вручення позивачу ухвали суду є 13.04.2018, зважаючи на норми статей 118, 295 ГПК України, зазначений відзив суд залишає без розгляду."

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 10.04.2018 - 16.04.2018, що свідчить про дотримання ним вимог ст. 295 ГПК України.

Описка також підтверджується технічним записом судового засідання 06.06.2018, в якому суд дослідив та встановив подання позивачем відзиву на касаційну скаргу з дотриманням 10 - денного строку та головуючий зазначив, що відзив приймається.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини 1 та 2 статті 243 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про внесення виправлення у текст постанови від 06.06.2018 без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену описку.

Отже, зазначення у описовій частині постанови від 06.06.2018 про вручення позивачу ухвали суду "13.04.2018" та "про залишення такого відзиву без розгляду" є опискою, а тому таку описку слід виправити, виключивши з тексту даної постанови речення:

"Однак, враховуючи встановлений ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а днем вручення позивачу ухвали суду є 13.04.2018, зважаючи на норми статей 118, 295 ГПК України, зазначений відзив суд залишає без розгляду",

замінивши його реченням такого змісту:

"У відзиві на касаційну скаргу позивач наводить доводи на спростування такої скарги, наголошуючи на тому, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 є такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права."

Також мотивувальну частину постанови слід доповнити реченням такого змісту:

"Доводи позивача, викладені у відзиві на касаційну скаргу, колегією суддів відхиляються як необгрунтовані з огляду на викладене в тексті даної постанови."

Керуючись статтями 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №910/13258/17, виключивши з тексту даної постанови речення:

"Однак, враховуючи встановлений ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, а днем вручення позивачу ухвали суду є 13.04.2018, зважаючи на норми статей 118, 295 ГПК України, зазначений відзив суд залишає без розгляду",

замінивши його реченням такого змісту:

"У відзиві на касаційну скаргу позивач наводить доводи на спростування такої скарги, наголошуючи на тому, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 є такими, що ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права."

Доповнити мотивувальну частину постанови реченням такого змісту:

"Доводи позивача, викладені у відзиві на касаційну скаргу, колегією суддів відхиляються як необгрунтовані з огляду на викладене в тексті даної постанови."

2. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.