КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/9945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. (повне рішення складено 24.10.2017р.)

по справі №910/9945/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Азентікс»

про стягнення 5 743 558,52 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. по справі №910/9945/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» 4 826 451,12грн. заборгованості, 606 134,63грн. пені, 245 236,39 грн. втрат від інфляції, 65 736,38грн. 3% річних, а також 86 153,39грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. по справі №910/9945/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі №910/9945/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. у справі № 910/9945/17. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018р. у справі №910/9945/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №910/9945/17 щодо судових витрат.

Розпорядженням №09.1-08/1738/18 від 09.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 09.07.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. справу №910/9945/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» про прийняття додаткового рішення прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

керуючись ст.ст. 244, 270, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 1, кв. 13; ідентифікаційний код 33703966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48; ідентифікаційний код 37044326) 94 769 (дев'яносто чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. судового забору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх