ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 915/647/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (),

про стягнення 8388455,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 01/22-4816 від 21.06.2018 року до міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” про стягнення грошових коштів у сумі 8388455,75 грн., з яких:

- 4891203,22 грн. – пеня;

- 760112,89 грн. – 3% річних;

- 2737139,64 грн. - інфляційні втрати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії від 07.02.2012 року №№ 38/6, 40/804, 44/80, а також договору № 46/6 від 14.01.2016 року про внесення змін та доповнень до договорів про постачання електричної енергії від 07.02.2012 року №№ 38/6, 40/804, 44/80 в частині об’єднання платежів та договірні величини споживання електричної енергії, щодо своєчасної оплати рахунків за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені у встановленому порядку.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго” № 01/22-4816 від 21.06.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв