УХВАЛА

09.07.2018Справа № 910/4900/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Федорчук Анастасії Олексіївни (08201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про видачу судового наказу
за вимогою до Фізичної особи-підприємця Гніпи Юрія Олександровича (04212, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
щодо стягнення заборгованості
Суддя Блажівська О.Є.
Представники заявника та боржника:
без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Федорчук Анастасії Олексіївни (08201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гніпи Юрія Олександровича (04212, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошової суми в розмірі 12 000,00 грн за Договором оренди нежитлового приміщення №31-03/2017 від 31.03.2017.

За наслідками розгляду вказаної заяви Фізичної особи-підприємця Федорчук Анастасії Олексіївни Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/4900/18 від 25.04.2018 та на виконання положень ст.156 Господарського процесуального кодексу України направлено його копію боржнику із копіями заяви та доданих до неї документів.

01.06.2018 на адресу Господарського суду міста Києва повернувся конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження боржника, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

21.06.2018 судовий наказ №910/4900/18 набрав законної сили, відповідно до приписів ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, та був направлений на адресу стягувача Фізичної особи-підприємця Федорчук Анастасії Олексіївни.

Судом встановлено, що під час виготовлення зазначеного судового наказу була допущена описка, а саме невірно зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання та його дата видачі, а саме, замість « 8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 21.06.2021. 9. Дата видачі судового наказу 21.06.2018.» зазначено « 8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 21.01.2021. 9. Дата видачі судового наказу 21.01.2018.»

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення судового наказу від 21.06.2018 у справі №910/4900/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті судового наказу від 21.06.2018 у справі №910/4900/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 156, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку у судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/4900/18 від 21.06.2018.

2. В резолютивній частині наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі №910/4900/18 п.8 читати: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання 21.06.2021», п.9 читати: «Дата видачі судового наказу 21.06.2018».

3. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва №910/4900/18 від 21.06.2018.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська