УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/7551/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАЛ ОФІС"

про стягнення 709 692 22,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Офіс" про стягнення 709 692 22, 22 грн., у тому числі: 380 000 00, грн.. - заборгованість за кредитом та 329 692 22, 22 грн. - заборгованість за відсотками.

В позовній заяві позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 відмовлено публічному акціонерному товариству "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.06.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Офіс" про стягнення 709 692 22, 22 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука В.В. з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк