ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р.           Справа № 920/999/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокуратури Сумської області вх. №1294 С/3 на рішення господарського суду Сумської області від 10.11.16 у справі № 920/999/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вант” ЛТД, м. Шостка Сумської області

до Приватного підприємства “Тера”, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД (далі – Позивач) звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Приватного підприємства "Тера" (далі – Відповідач) про визнання права власності на майно за набувальною давністю. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що 08.09.2003 ТОВ "Вант" ЛТД придбало у відповідача нерухоме майно, яким позивач добросовісно, відкрито, безперервно володіє на протязі більше 13 років, що підтверджується актом прийому-передачі майна. У зв'язку з цим, позивач заявляє про давність володіння майном і вважає, що в нього є законні підстави бути визнаним власником майна за набувальною давністю на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суд Сумської області від 10.11.2016 (суддя Джепа Ю.А.) у справі № 920/999/16 позов задоволено. Визнано за позивачем право власності за набувальною давністю на двоповерховий цегляний будинок відпочинку, площею 165,6 кв.м, який знаходиться на земельній ділянці Собицького лісництва Шосткинського району Сумської області, квартал №1.

Рішення суду мотивоване тим, що позивач протягом більше 13 років добросовісно, відкрито, безперервно володіє вказаним нерухомим майном, та, зважаючи на недійсність договору купівлі-продажу від 08.09.2003, є підстави для визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України.

Заступник прокурора Сумської області з рішенням суду не погодився та звернувся з апеляційного скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій наголошує на неправильному застосуванні судом першої інстанції приписів статті 344 Цивільного кодексу України, як підставу для відмови в задоволенні позову, просить рішення господарського суд Сумської області від 10.11.2016 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, також просить стягнути з ТОВ "Вант" ЛТД на користь прокуратури Сумської області судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн. Про час, місце та результати розгляду справи просить повідомити прокуратури Сумської та Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у даній справі рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що у позивача наявні підстави для володіння майном і набуття права власності та наявність волі попереднього власника (Відповідача) на володіння, оскільки вказане нерухоме майно було придбано ним за договором купівлі-продажу, що підтверджується прибутковим касовим ордером, а факт передачі оформлено актом прийому-передачі, а отже вказані обставини унеможливлюють визнання за особою права власності на підставі ст. 344 Цивільного кодексу України.

Постановою Верховного суду від 02.05.2018 постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 920/999/16 – скасовано, справа № 920/999/16 направлена на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокуратури Сумської області на рішення господарського суд Сумської області від 10.11.2016 у даній справі.

2. Призначити справу № 920/999/16 до розгляду на "23" липня 2018 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 10 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.