overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/837/18
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдинг"

про стягнення 37 638,38 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Осадчук Р.М. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдинг" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, ідентифікаційний код 40212434) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (03110, м. Київ, пр. Червонозоряний, 51, ідентифікаційний код 38283024) 30 515 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 694 (шістсот дев'яносто чотири) грн. 75 коп. 3% річних, 2 555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 70 коп. інфляційних втрат, 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 53 коп. пені та витрати по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

27.06.2018Справа №910/7662/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» (03142, м.Київ, вул.Василя Стуса, буд.35/37, )
проповернення сплаченого судового збору
у справі№910/7662/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
про стягнення 50778,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 50778,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення умов Договору про надання асистанських послуг №SGU-VUSO-10/02/16 від 10.02.2016 не сплатив відшкодував витрати та сервісної винагороди відносно страхового випадку, що стався з ОСОБА_1, яка була застрахована на підставі Договору страхування осіб, що подорожують за кордон (добровільного страхування медичних, фінансових витрат та від нещасних випадків) №1642411 від 20.11.2014, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 50778,20 грн, з яких 46726,93 грн - сума витрат на медичне обслуговування, 886,71 грн - сума агентської винагороди, 2475,82 грн - сума інфляційних нарахувань, 688,74 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» позовну заяву (від 13.06.2018) та додані до неї документи на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

26.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп», в якій Заявник просить повернути йому сплачений сбір за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 50778,20 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов було повернуто Заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 1762,00 грн, що був сплачений платіжним дорученням №1764 від 29.05.2018, підлягає поверненню Заявнику (Позивачу по справі).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1764 від 29.05.2018 судовий збір у розмірі 1762,00 грн - поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» (03142, м.Київ, вул.Василя Стуса, буд.35/37, ) з Державного бюджету України 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1764 від 29.05.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/2490/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи№ 910/2490/18

за позовом           Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА                                                   "ПЛАТІНУМ"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕЛЕС"

про                     стягнення 202 686,59 грн.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Гулевець О.В.) перебуває справа №910/2490/18 за позовом Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПЛАТІНУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕЛЕС" про стягнення 202 686,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕЛЕС" на користь Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПЛАТІНУМ" пеню у розмірі 34128,30 грн., 20% річних у розмірі 26306,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 14818,33 грн. та судовий збір у розмірі 2963,01 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі №910/2490/18 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 122281,22 грн.

Судом встановлено, що в резолютивної частин рішення суду від 19.06.2018 по справі № 910/2490/18 було допущено описку, а саме зазначено, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2963,01 грн., в той час як вірною сумою судового збору є 1128,79 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, описка допущена в резолютивні частині рішення суду від 19.06.2018 по справі № 910/2490/18 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивні частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 по справі № 910/2490/18 допущену описку щодо суми судового збору, зазначивши, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕЛЕС" (відповідача) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1128,79 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/18330/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіоніс"

про визнання права

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача : Піхотний М.Д.- представник за довіреністю;

від відповідача - 1 Малярчук Т.В.- представник за довіреністю;

від відповідача - 2 не з'явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/5661/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5661/18

за позовом           Публічного акціонерного товариства “Айбокс Банк”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об’єднання

“ПланЕко”

про                     стягнення 388222,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/4101/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІІТМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Атоммашекспорт"

про стягнення 140 236,40 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Якусик Д.В. за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІІТМАШ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Атоммашекспорт" (02140, м.Київ, вул. Ревуцького, будинок 42-А, квартира 5, ідентифікаційний код 38527211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦНІІТМАШ" (03124, м.Київ, вул. Миколи Василенка, будинок 7-А, ідентифікаційний код 32373063) 110 000 (сто деесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 5 024 (п'ять тисяч двадцять чотири) грн. 40 коп. 3% річних 25 212 (двадцять п'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 00 коп. інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 56 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/18116/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротайр Україна"

про визнання права вимоги

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача - 1 : Малярчук Т.В. - представник за довіреністю;

від відповідача - 2 не з'явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/4770/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4770/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Л Е О КОМПАНІЯ”

до            1.Регіонального відділення Фонду державного майна України

2.Міністерства оборони України

про зобов’язання укласти договір оренди та надання згоди на укладення договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/4043/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4043/18

за позовом Державного підприємства “Східний гірничо – збагачувальний комбінат”

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”

За участі:

Спеціальної антикорупційної прокуратури

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Національного банку України

про зобов’язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/3960/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема"

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

про стягнення 103 111,79 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Докашенко Д.В. за дов.;

від відповідача - Ткаченко О.О. за дов.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 21/23, ідентифікаційний код 38771175) 97 624 (дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 02 коп. основного боргу, 5 487 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 77 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018Справа № 910/7009/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7009/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Суліма Андрія Володимировича

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору застави майнових прав № 37/ЗМП від 11.04.2014 та визнання відсутнім права,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/6717/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6717/18

за позовом Приватного підприємства “ПАВЛІВСЬКЕ”

до Приватного підприємства “Рось” в особі філії “ОХТИРСЬКИЙ СИРОКОМБІНАТ”

про стягнення 378467,37 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Джарти В.В для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 09.07.2018 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 10.07.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Джарти

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.