ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.07.2018

Справа № 910/7701/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ФІНАНС"

про стягнення 4 523 689, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» про стягнення заборгованості у розмірі 4 523 689, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова залишено без руху. Встановлено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

При цьому, попереджено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 19.06.2018 отримана позивачем 25.06.2018, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором: 599, тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 02.07.2018 з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (оскільки 30.06.2018 є вихідним), тобто 02.07.2018 - останній день для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

09.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова надійшла заява про продовження процесуального строку (яка надіслана засобами поштового зв’язку 04.07.2018, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті), відповідно до якого просить суд продовжити процесуальний строк на подання заяви про усунення недоліків по справі № 910/7701/18, оскільки 28-29 червня 2018 року були вихідними днями.

Також, позивачем долучено заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подану Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова заяву, суд вважає наведені у заяві підстави продовження строку для усунення недоліків необґрунтованими, оскільки судом було встановлено строк протягом п’яти днів для усунення недоліків, наявність двох вихідних не є поважною причиною неможливості усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, враховуючи те, що позивачу необхідно було надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи та відповідний розрахунок (орієнтовний) повинен міститися у позовній заяві (п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, в той час як заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про продовження процесуального строку надіслана до суду після закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» про стягнення 4 523 689, 46 грн. підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про продовження процесуального строку - відмовити.

2. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.07.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                          Щербаков С.О.