ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/4747/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Empson Limited (Емпсон Лімітед) про накладення арешту та заборони відчуження (вх.№ 3-570/18) від 03.07.2018р., подане у справі №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

За участю представників сторін та учасників процесу:

від Емпсон Лімітед - Сільницький І.В. (ордер),

від ТОВ „Енергія і Газ України" - Гнатенко А.В. (ордер),

від ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - Швидкий О.О. (довіреність);

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Фоменко М.С. (посвідчення);

від ТОВ "Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" - Никисла О.І. (довіреність);

кредитор ОСОБА_6 - ОСОБА_6 (паспорт);

ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Копань А.В. (довіреність);

від Суворовського об'єднаного управління ПФУ в м. Одесі - Сливка В.О.(довіреність);

від ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - Гриценко В.Є. (ордер);

кредитор - ОСОБА_10 (паспорт)

вільний слухач - ОСОБА_11 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", визнано грошові вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Одеський нафтопереробний завод", призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 припинено повноваження розпорядника майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. та призначено розпорядником майна ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" арбітражного керуючого Фоменко М.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2016 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" на загальну суму 14 582 912 265 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2016р. зупинено провадження у справі № 916/4747/15 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 серпня 2016 року у справі № 916/4747/15.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.08.2016 р. у справі №916/4747/15 в частині включення до реєстру визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів компаній Phonrun operation limited (Фонран оперейшн лімітед) та Empson Limited (Емпсон Лімітед) до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - залишено без змін.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/4747/15 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2018р. (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 916/4747/15 до свого провадження; поновлено провадження по справі №916/4747/15; призначено судове засідання для розгляду справи на „03" липня 2018 р.

В судовому засіданні 03.07.2018р. представником Емпсон Лімітед надано до суду клопотання про накладення арешту та заборони відчуження (вх. № 3-570/18), згідно якої останній просить суд накласти арешт на все нерухоме майно та земельну ділянку, яке належить Публічному акціонерному товариству „Одеський нафтопереробний завод" ( місцезнаходження: вул. Шкодова гора, 1/1, м. Одеса, 65041) та заборонити державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, проводити державну реєстрацію змін прав власності (відчуження, застави, іпотеки, зміни цільового призначення, реконструкції, оренди, генерального підряду, прав користування тощо) на будь - яке нерухоме майно, яке належить Публічному акціонерному товариству „Одеський нафтопереробний завод" ( місцезнаходження : вул. Шкодова гора,1/1, м.Одеса,65041).

Обґрунтовуючи необхідність задоволення вказаного клопотання, представник Емпсон Лімітед зазначає, що Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017р. на підставі ст.ст.96-1,92-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК застосовано спеціальну конфіскацію шляхом звернення всього рухомого та нерухомого майна, належного ПАТ „Одеський НПЗ" у дохід держави в особі Кабінету Міністрів України.

Публічним акціонерним товариством „Одеський нафтопереробний завод" та компанією Empson Limited було оскаржено вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017р., проте ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.07.2017р. Публічному акціонерному товариству „Одеський нафтопереробний завод" та компанії Empson Limited було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі того, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має на це право.

11.06.2018р. відбулася передача нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ПАТ „Одеський нафтоперобний завод", за адресою: вул. Шкодова гора, 1 та 1/1, від Державного підприємства „Укртранснафтопродукт" до Фонду державного майна України, яким у свою чергу було передано на відповідальне зберігання зазначене майно Державному підприємству „Одеський нафтопереробний завод".

Представник Емпсон Лімітед зазначає, що 26.06.2018р. Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду винесено постанову, якою було скасовано ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21.07.2017р., якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу компанії Empson Limited на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017р. по справі №523/8045/17, яким було застосовано спеціальну конфіскацію до всього майна ПАТ „Одеський НПЗ" та справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Представник Емпсон Лімітед вказує, що у зв'язку із скасуванням вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017р. є обґрунтовані підставі вважати, що з боку третіх осіб, зокрема Державного підприємства „Укртранснафтопродукт" та Державного підприємства „Одеський нафтопереробний завод" будуть вчинятися дії направлені на відчуження майна нафтопереробного заводу чи його частини, а також здійснення переоформлення права власності на майно ПАТ „Одеський НПЗ", накладення арешту та заборона відчуження необхідна для запобігання незаконного переоформлення прав власності та забезпечення збереження об'єктів, які належать Публічному акціонерному товариству „Одеський НПЗ", що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора 1 та 1/1.

Розглянувши вказану заяву, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 статті 137 вказаного кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Водночас, згідно положень ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 19.06.2017р. по справі №523/8045/17 застосовано спеціальну конфіскацію шляхом звернення всього рухомого та нерухомого майна, належних ПАТ „Одеський нафтоперобний завод" () та ТОВ „Енергія і Газ України" () у дохід держави в особі Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.07.2017 відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та ТОВ «Енергія і газ України».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 632-р «Про віднесення майнових комплексів Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і Газ» до сфери управління Фонду державного майна», віднесено майнові комплекси (рухоме та нерухоме майно, земельна ділянка), конфісковані у Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» (код згідно з ) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія і газ України» (код згідно з ), до сфери управління Фонду державного майна України, Міністерству енергетики та вугільної промисловості разом з Фондом державного майна забезпечити проведення інвентаризації конфіскованого майна, яке передано на відповідальне зберігання та в оперативне управління Державному підприємству "Укртранснафтопродукт", Фонду державного майна за результатами проведеної інвентаризації прийняти конфісковане майно за актом приймання-передачі від Державного підприємства "Укртранснафтопродукт".

11.06.2018р. Фонд державного майна України, Державне підприємство „Укртранснафтопродукт" та Державне підприємство „Одеський нафтопереробний завод" підписали акт приймання - передачі №84, яким Державне підприємство „Укртранснафтопродукт" передає, а Фонд державного майна України приймає майно зазначене в інвентаризаційному описі необоротних активів від 30.03.2018р., що був складений станом на 30.03.2018р.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що заявником не додано до клопотання постанову Верховного Суду від 26.06.2018р. по справі № 523/8045/17, не надано вступну та резолютивну частину зазначеної постанови, на день розгляду вищезазначеного клопотання в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова Верховного Суду від 26.06.2018р. по справі №523/8045/17, доказів скасування вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 19.06.2017р. по справі №523/8045/17 також не надано, не надано доказів скасування або зупинення дії розпорядження Кабінету міністрів України від 13.09.2017 № 632-р, яке впливає на права та законні інтереси Держави в особі Фонду державного майна України, клопотання про накладення арешту та заборони відчуження є необгрунтованим.

Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на все нерухоме майно та земельну ділянку нафтопереробного заводу, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2014р. по справі № 757/9548/14-к накладено арешт.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що заява про забезпечення розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, у задоволенні клопотання Емпсон Лімітед про накладення арешту та заборону відчуження від 03.07.2018р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про накладення арешту та заборони відчуження (вх.№3-570/18 від 03.07.2018р.) - відмовити.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018р. на підставі ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш