РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/4324/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсістем"

про стягнення 41 057,11грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсістем" про стягнення 41 057,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки.

Ухвалою від 12.04.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.04.2018 р. на адресу суду надійшло поштове повернення № 172, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 12.04.2018 р. із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.01.2018 р. між Фізичної особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем (позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсістем"(відповідач, Постачальник) шляхом обміну документами (за допомогою електронної пошти) у спрощений спосіб укладеного Договір поставки № 11/01-2018 р. (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов'язується поставити обладнання (надалі - товар) , а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором, згідно рахунка - фактури, виставленого на підставі заявки Покупця на окрему партію товару.

Сторони погодили, що постачання товару здійснюється відповідно до заявки Покупця. Оформлення та надсилання заявки на партію товару Постачальнику здійснюється Покупцем при виникненні необхідності в товарі засобами факсимільного зв'язку. Постачальник зобов'язаний підтвердити наявність товару протягом 3 робочих днів з дня надходження заявки, відповідно, та готовність здійснити його постачання Покупцеві протягом 5 робочих днів з дня підтвердження заявки . Таким підтвердженням є виставлення рахунку - фактури Покупцю на оплату вартості товару, вказаного в заявці. (п. 2.3 Договору)

Сторони в п. 2.7 Договору погодили, що датою поставки товару вважається дата підписання видаткової накладної на партію товару. Моментом переходу до Покупця права власності за цим Договором вважається дата 100% сплати вартості товару Покупцем.

На підставі рахунку № 33 від 11.01.2018 р. Покупець оплатив Постачальнику 21 955,68 грн. за товар - сервопривід SGMP-15V316CT. (платіжним дорученням № 267 від 11.01.2018 р.).

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 665 ЦК України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав умови Договору в частині оплати товару, перерахувавши на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 21 955,68 грн. за платіжним дорученням № 267 від 11.01.2018 р., оригінал якого наявний у матеріалах справи.

Проте, відповідач оплачений товар не поставив, чим допустив порушення умов Договору.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 07.03.2018 р. про повернення суми попередньої оплати товару та сплати пені та штрафу.

Як передбачено ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Судом встановлено, що будь-яких доказів сплати відповідачем передоплати у розмірі 21 955,68 грн. або поставки погодженого товару станом на час розгляду справи не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, кошти, сплачені позивачем за Договором поставки № 11/01-2018 від 11.01.2018 р., підлягають поверненню платнику.

Відповідно до п. 5.3 Договору, у випадку порушення постачальником обумовлених сторонами строків поставки, Постачальник, повинен сплатити Покупцеві пеню в розмірі 1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки Товару, та. За вимогою Покупця , штраф у розмірі 10 % від вартості несвоєчасно поставленого або недопоставленого товару. Виплата пені та штрафу не звільняє Постачальника від виконання зобов'язань відповідно до цього Договору.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 2 195,56 грн. штрафу.

У заявленому позові, крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача також 21 955, 68 грн. пені нарахованих за період з 19.01.2018 р. по 02.04.2018 р.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, пеня за порушення зобов'язань за Договором має нараховуватись у період з 19.01.2018 р. до 02.04.2018 р. (74 дні). Згідно розрахунку суду, сума пені становить 16 247,20 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 21 955,68 грн. заборгованості, 2 195,56 грн. штрафу та 16 247,20 грн. пені доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем та підлягають задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє із зазначених вище підстав.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Як встановлено судом, позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.10.2017 р. № 697053 та, у відповідності до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений.

Відтак, сума належного до сплати судового збору підлягає стягненню до державного бюджету України з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсістем" (02125,м. Київ, вул. І.Сергієнка, буд. 1; ) на користь Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 21 955 (двадцять одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 68 коп. попередньої оплати, 2 195 (дві тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 56 коп. штрафу, 16 247 (шістнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 20 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсістем" (02125,м. Київ, вул. І.Сергієнка, буд. 1; ) в дохід Державного бюджету Украйни 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна