РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2018 року м. ЧернігівСправа № 925/139/18

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Цимбал-Нарожної М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/139/18, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Торгово-консалтінгового центру «Південкабельзбут» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

вул.Саксаганського,86/84, оф.17,м.Київ,01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ІНФЕСТИЦІЙНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ»

вул. Степана Руданського, б.3А, прим.539, м. Київ, 04112

про стягнення 31244,48 грн

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

Позивач Торгово-консалтінговий центр ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ про стягнення 31244,48 грн заборгованості по неоплаті вартості поставленого за накладними №1100 від 27.08.2014, №1231 від 12.09.2014 товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2018 прийнято до провадження справу № 925/139/18, що передана за підсудністю Господарським судом Черкаської області, і призначено попереднє судове засідання на 24.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.05.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 29.05.2018.

У судовому засіданні 29.05.2018 розпочато розгляд справи по суті та відкладено розгляд справи до 26.06.2018.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 806.

Судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

Так, ухвали суду направлялись відповідачу за юридичною адресою, що була зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час прийняття справи до провадження Господарського суду Чернігівської області: вул. 77 Гвардійської дивізії,1В, м. Чернігів. Ухвали суду, направлені за даною адресою повернуті повернуті відділенням звязку на адресу суду як неодержані з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвала суду, що направлялась на останню адресу відповідача згідно відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Степана Руданського, б.3А, приміщення 539) повернута відділенням звязку як неодержана з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, відповідача повідомлено про розгляд справи в суді за адресою, визначеною останнім у довіреностях на отримання товару: АДРЕСА_1. Останній отримав ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 741.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але позивач та відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для дачі пояснень по справі не направили.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача, станом на 26.06.2018 (на день винесення рішення судом), є м. Київ, вул. Степана Руданського, б.3А, приміщення 539.

На момент прийняття до провадження справи № 925/139/18, направленої за підсудністю Господарським судом Черкаської області з врахуванням місця реєстрації відповідача (з 12.02.2018 адреса відповідача - вул. 77 Гвардійської дивізії,1В, м. Чернігів), справа була підсудна Господарському суду Чернігівської області. Зміна місця реєстрації відповідача (м. Київ, вул. Степана Руданського, б.3А, приміщення 539) відбулася в процесі розгляду справи, прийнятої до провадження Господарським судом Чернігівської області з додержанням правил підсудності, а тому, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду Господарським судом Чернігівської області.

У звязку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини рішення була підписана судом у нарадчій кімнаті без її проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Договір у формі єдиного письмового документу між сторонами не укладався.

Торгово-консалтінговим центром «ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю 18.08.2014 відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» був виставлений рахунок-фактура № 01723 на суму 58944,48 грн.

Відповідно до видаткової накладної від 27.08.2014 на суму 6909,48 грн, видаткової накладної № 1231 від 12.09.2014 на суму 52035 грн позивачем передано, а відповідачем, на підставі довіреностей № 51 від 26.08.2014, № 53 від 12.09.2014, отримано товар на загальну суму 58944,48 грн (з ПДВ).

Відповідач 19.08.2014 та 31.03.2015 вартість товару оплатив частково в сумі 27700 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків ( ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 та ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами мають місце правовідносини, що склалися на підставі укладеного у спрощений спосіб договору купівлі - продажу, за яким сторони не визначали строк здійснення відповідачем оплати за отриманий товар.

У зв'язку з чим, покупець (відповідач у даному випадку) був зобов'язаний оплатити товар після його прийняття. Тобто, накладні, за якими відповідач отримав товар, є самостійними підставами виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, чітко встановлений спеціальною нормою права ст. 692 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вартість товару, отриманого відповідно до видаткових накладних № 1100 від 27.08.2014 на суму 6909,48 грн, № 1231 від 12.09.2014 на суму 52035 грн, оплатив частково в сумі 27700 грн, що підтверджується виписками по рахунку № 4800 за 19.08.2014, за 31.03.2015.

Так, 19.08.2014 відповідач сплатив 17700 грн, 31.03.2015 10000 грн (призначення платежу в обох випадках визначена «оплата за кабель згідно з рахунком № 01723 від 18.08.2014»).

Вартість товару на суму 31244,48 грн відповідачем не оплачена.

Наявність заборгованості за отриманий та неоплачений товар стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

На момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів оплати товару на суму 31244,48 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 31244,48 грн заборгованості є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 31,120,129,178 236-239,240,241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Торгово-консалтінгового центру «ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Саксаганського,86/84, оф.17, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», вул. Степана Руданського,буд.3А, приміщення 539, про стягнення 31244,48 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», вул. Степана Руданського,буд.3А, приміщення 539, на користь Торгово-консалтінгового центру «ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Саксаганського,86/84, оф.17, м. Київ, , 31244,48 грн боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», вул. Степана Руданського,буд.3А, приміщення 539, , на користь Торгово-консалтінгового центру «ПІВДЕНКАБЕЛЬЗБУТ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Саксаганського,86/84, оф.17, м. Київ, , 1762 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна