КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/3722/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

При секретарі Кулачок О.А.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 ( довір. №613 від 18.09.2017);

Від відповідача: Моравська І.В. - директор;

Від третьої особи 1: ОСОБА_4

Від третьої особи 2: ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018

за заявою ОСОБА_6 про забезпечення позову

у справі № 910/3722/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Гімназія "Пріорітет"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_7

ОСОБА_8

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018р. у справі №910/3722/18 заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову задоволено. До набрання законної сили рішенням у даній справі заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" , подавати будь-які документи та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників, змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ". Заборонено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" вносити зміни до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу. Заборонено іншим особам, а саме - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників; змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; внесення змін до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу. Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_6, боржником за даною ухвалою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" .

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що з огляду на предмет позову, наявний зв'язок між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати у повному обсязі ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 та прийняти рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що застосування таких заходів забезпечення позову порушує нормальну роботу товариства, його Вищого та виконавчого органів (загальних зборів та директора), заходи до забезпечення позову є необґрунтованими та такими, що не забезпечують збалансованість сторін. Застосування цих заходів фактично позбавляє Загальні збори товариства та Директора проводити загальні збори та приймати рішення. Скасування даних заходів забезпечення позову, як зазначає скаржник, ніяким чином не зможе утруднити виконання чи невиконання рішення Господарського суду в разі не вжиття таких заходів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2018р. у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018р.

04.06.2018р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018р. без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про те, що дії Дирекції ТОВ «Гімназія «Пріоритет», нібито співвласника ТОВ «Гімназія «Пріоритет» ОСОБА_5.) та інших є протиправними, порушують права та інтереси справжнього засновника ТОВ «Гімназія «Пріоритет» - ОСОБА_6, тому судом обґрунтовано прийнято ухвалу про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г. призначено справу до розгляду на 25.06.2018р.

14.06.2018р. від третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає про те, що включений до переліку засновників (учасників) ТОВ «Гімназія «Пріоритет» в січні 2018р. він дізнався, що в порушення ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», учасниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не в повному обсязі внесені частки статутного капіталу ТОВ «Гімназія «Пріоритет», у зв'язку з чим ним було прийнято рішення про інформування учасників товариства про необхідність приведення статутного капіталу у відповідність до норм Закону України «Про господарські товариства» та зменшити розмір статутного капіталу Товариства. Відповідно до протоколу №42 від 20.02.2018р. на загальних зборах учасників присутні учасники, що володіють 57% статутного капіталу Товариства, а тому збори є правомочними, а рішення прийняті на даних зборах обґрунтованими та прийнятими у відповідності до діючого законодавства України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018, у зв`язку перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці та виходом судді Сітайло Л.Г. у відпустку з 25.06.2018, у справі № 910/3722/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 справа № 910/3722/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018р. колегією суддів у складі Пашкіна С.А. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/3722/18.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали, та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб судова колегія встановила.

ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про визнання недійсними: 1) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017 року; 2) всі рішення позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 41 від 05.02.2018 року; 3) всі рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 42 від 20.02.2018.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив:

- заборонити відповідачу - ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" подавати будь-які документи та вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу Учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її Учасників; змінювати склад Учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", до набрання законної сили рішенням в справі, яка буде розглядатися за позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ".

- встановити відповідачу ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", заборону на внесення змін до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу, що прямо стосуються предмета спору, до набрання законної сили рішенням в справі, яка буде розглядатися за позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ".

- заборонити іншим особам, а саме - державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, технічним адміністратором Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що прямо стосуються предмета спору, а саме про: перерозподіл часток учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; виключення зі складу учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ" її учасників; змінювати склад учасників (засновників) ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ"; внесення змін до Статуту ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ", що до розміру статутного капіталу, до набрання законної сили рішенням в справі яка буде розглядатися за позовом про визнання недійсними рішень загальних, зборів учасників ТОВ "ГІМНАЗІЯ "ПРІОРИТЕТ".

Обгрунтовуючи заяву позивач зазначає, що існує реальна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача - ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5, ТОВ "Гімназія "ПРІОРІТЕТ" (подальша зміна власників та інше), невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У відповідності до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Предметом звернення з даним позовом до суду є визнання недійсними рішень Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 38 від 08.09.2017 року; рішень позачергових Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 41 від 05.02.2018 року; рішень Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет", які оформлені протоколом № 42 від 20.02.2018, з тих підстав, що Загальні збори учасників товариства у встановленому порядку не скликались, вказані рішення були проведені без участі ОСОБА_6, який має частку у статутному капіталі ТОВ "Гімназія "Пріорітет" у розмірі 60 відсотків, проте в результаті протиправних рішень відповідача було зменшено статутний капітал товариства, здійснено перерозподіл часток учасників товариства, затверджено Статут товариства у іншій редакції, зокрема, після прийняття рішення Загальних зборів ТОВ "Гімназія "Пріорітет", частку ОСОБА_6 у статутному капіталі зменшено до 33%.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що застосування таких заходів забезпечення позову порушує нормальну роботу товариства, позбавляють Загальні збори товариства та Директора проводити загальні збори та приймати рішення не можуть бути покладені судовою колегією в основу рішення, оскільки застосовані судом заходи забезпечення позову не направлені на заборону відповідачу приймати будь-які рішення, що стосуються господарської діяльності юридичної особи, в той час як доданими до матеріалів заяви про забезпечення позову документами підтверджується, що ТОВ "Гімназія "Пріорітет" скликає Загальні збори учасників товариства на 26.04.2018 із порядком денним: Про виключення ОСОБА_6 (позивача у даній справі) зі складу учасників товариства за систематичне невиконання учасником обов'язків та перешкоджання діями учасника досягненню цілей товариства. Вказані обставини підтверджуються відповідними повідомленнями про проведення Загальних зборів, доданих до справи.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову та вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони здійснювати відповідні дії, оскільки наявний зв'язок між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, адже у випадку виключення позивача із учасників товариства, вказані дії взагалі можуть унеможливити досягнення мети позивача звернення з даним позовом до суду, а також ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.04.2018р. не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 255, 267-271, 280-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріорітет" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018р. у справі № 910/3722/18 залишити без змін.

3. Матеріали оскарження № 910/3722/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови підписано 27.06.2018р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко