УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 7/5025/404/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 31.05.2018

у складі колегії суддів: Тимошенка О.М. (головуючого), Саврія В.А., Огородніка К.М.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 07.02.2018

у складі судді: Крамара С.І.

у справі № 7/5025/404/12

за заявою приватного підприємства "Айслаг"

до приватного малого підприємства "Захід"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою № 36-1/803/56110/2018-02/вих від 18.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 у справі № 7/5025/404/12, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 7/5025/404/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.06.2018.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" № 36-1/803/56110/2018-02/вих від 18.06.2018 слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 у справі № 7/5025/404/12 у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №36-1/1220/34493/2017-02 від 02.11.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Чернецької А.А., клопотання приватного підприємства "Айслаг" №01-03/205 від 04.12.2017 про припинення повноважень ліквідатора приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А. та призначення ліквідатором Темчишина В.О. по справі № 7/5025/404/12 - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 7/5025/404/12 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 у справі № 7/5025/404/12 залишено без змін.

Відповідно до вимог підпункту 1-1 пункту 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діє з 19.01.2013, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, в даній справі боржника - приватне мале підприємство "Захід" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2014, то застосуванню підлягає редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діє з 19.01.2013.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діє з 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 7/5025/404/12 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 у справі № 7/5025/404/12 якою відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №36-1/1220/34493/2017-02 від 02.11.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Чернецької А.А. та клопотання приватного підприємства "Айслаг" №01-03/205 від 04.12.2017 про припинення повноважень ліквідатора приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А. і призначення ліквідатором Темчишина В.О. по справі № 7/5025/404/12, можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 7/5025/404/12 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018 у справі № 7/5025/404/12 якою відмовлено у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №36-1/1220/34493/2017-02 від 02.11.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора Чернецької А.А. та клопотання приватного підприємства "Айслаг" №01-03/205 від 04.12.2017 про припинення повноважень ліквідатора приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А. і призначення ліквідатором Темчишина В.О. по справі № 7/5025/404/12, яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 7/5025/404/12 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" № 36-1/803/56110/2018-02/вих від 18.06.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк