КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/1928/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/3355/18 від 04.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018

у справі №910/1928/18 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ»

до 1) Фондe гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені»

про визнання недійсним торгів та протоколів, складених за результатами їх проведення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синерджи Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСБП» про скасування аукціону, визнання недійсними результатів аукціону, протоколів електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 залучено до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 (повний текст складено 02.05.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ», 21.05.2018 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/3355/18 від 04.06.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/1928/18 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 апеляційна скарга ТОВ «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/3355/18 від 04.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/1928/18 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлюк, Сороколат і Партнери-Патентні Повірені» (третьої особи) та недоплатою судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

23.06.2018 апелянт подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, додавши докази доплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн. (квитанція №0.0..2 від 21.06.2018) та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

Враховуючи подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/3355/18 від 04.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРДЖИ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/1928/18.

2. Встановити відповідачам та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська