overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/4528/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у цій справі у письмовому провадженні.

Водночас, згідно з ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М. від 06.03.2018 і 12.03.2018 було витребувано матеріали справи № 910/4528/15-г з місцевого господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у цій справі.

З урахуванням викладеного розгляд касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/4528/15-г підлягає зупиненню до розгляду іншою колегією суддів Касаційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення судового рішення від 09.02.2018 у цій справі.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4528/15-г до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018.

2. Ухвалу направити учасникам справи і скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3932/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі колегії суддів: Чорній Л.З., Артимович В.М., Манюк П.Т.

від 14.12.2017 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С.

від 14.05.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про стягнення 7 410 623,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №914/3932/13.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 08.06.2018 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Кредобанк". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Світ" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №914/3932/13.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2408/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Альфа Інвест" (далі - ПП "Альфа Інвест")

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом ПП "Альфа Інвест"

до державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство"

про стягнення 33 360 грн. попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Альфа Інвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 914/2408/17 у частині відмови у задоволенні позовну на суму 11 715,41 грн. і залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2018 у відповідній частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 914/2408/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 33 360 грн.

Судом першої інстанції справа № 914/2408/17 розглядалася за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального коднексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2408/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "Альфа Інвест" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 914/2408/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3251/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради

про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/3251/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/3251/18.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 910/3251/18 у письмовому провадженні.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3251/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про визнання недійсними результатів біржових торгів та біржового контракту.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/559/17

Провадження № 12-113гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.,

учасники справи:

представник прокуратури - Яговдік С. М.,

представник Міністерства оборони України - Рудник Ю. М.,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року у справі № 916/559/17 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до фізичної особи - підприємця Чернецького Сергія Михайловича про стягнення 465 тис. 594 грн 17 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

Керуючись вимогами статей 301, 302, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року у справі № 916/559/17 скасувати.

Справу № 916/559/17 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до фізичної особи - підприємця Чернецького Сергія Михайловича про стягнення 465 тис. 594 грн 17 коп., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення направити до Одеського апеляційного господарського суду для продовження її розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Князєв В. С.
Суддя-доповідач Рогач Л. І.
Судді: Антонюк Н. О. Лященко Н. П.
Бакуліна С. В. Прокопенко О. Б.
Британчук В. В. Саприкіна І. В.
Гудима Д. А. Ситнік О. М.
Данішевська В. І. Ткачук О. С.
Золотніков О. С. Уркевич В. Ю.
Кібенко О. Р. Яновська О. Г.
Лобойко Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 липня 2018 р. Справа № 902/220/18

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

Учасники справи не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області звернувся боржник - Приватне підприємства "Про-Істейт" із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі № 902/220/18 про банкрутство ПП "Про - Істейт".

Постановою суду від 22.05.2018 року ПП "Про-Істейт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кмиту Р.І..

29.05.2018 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/220/18 та офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПП "Про-Істейт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року припинено повноваження арбітражного керуючого Кмити Р.І., як ліквідатора ПП "Про-Істейт" у справі № 902/220/18, ліквідатором боржника призначено Коломійця М.О..

Ухвалою суду від 14.06.2018 року судове засідання по справі призначено на 02.07.2018 року.

02.07.2018 року в судове засідання учасники справи не з"явились. Ліквідатором ПП "Про-Істейт" на електронну адресу суду надіслано клопотання (вх.№ 02.1-34/5101/18 від 02.07.2018 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому часу для детального ознайомлення з заявами кредиторів.

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв дане клопотання до розгляду та задовольнив.

Беручи до уваги подане ліквідатором клопотання та неявку учасників справи в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 24.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 80, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, ст. 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 24 липня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Ліквідатору Коломійцю М.О. надати суду реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів.

3. Явку в судове засідання представників боржника та ліквідатора визнати обов'язковою, явку кредиторів - на їх розсуд.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.07.2018 року.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Про-Істейт" - вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010;

3- Коломійцю Максиму Олександровичу АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 903/471/13

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

у справі № 903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Луцьк

до боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 23.02.2016р. визнано банкрутом спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2017р. ліквідатором спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво від 06.12.2016р. № 1775, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Озерна 14).

Ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження ліквідаційного балансу , звіту про роботу ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2018р. на 12год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2018 р. Провадження 06/903/474/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/474/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НП Логістік», Києво-Святошинський р-н., с. Білгородка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтек», Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1 026 624,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «НП Логістік» звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металтек» про стягнення 1 026 624,39 грн. з них: 663 304,34 грн. – заборгованості, 30 530,00 грн. - 3% річних, 144 975,41 грн. – інфляційних втрат та 187 814,98 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №09082016 від 22.09.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2018 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 5004/1483/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду

по справі №5004/1483/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг", м. Херсон

до приватного підприємства "Мустангл", м. Луцьк

про стягнення 1 443 929грн.10коп.

В с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення суду по справі №5004/1483/11.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що наказу про примусове виконання рішення втрачений в процесі пересилки між виконавчою службою. Разом з тим, через відсутність інформації про повернення виконавчого документа стягувачу заявник пропустив строк предявлення наказу до виконання, тому просить його поновити.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 329, 334, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.07.2018 року на 12 год. 40 хв

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як