УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/2540/18

За позовомФізичної особи - підприємця Селезньової Катерини Василівни
до1) Національного банку України 2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача 2Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивачаГромадська організація «Спілка вкладників АТ «Дельта Банк»
провизнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014
Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників справи:
не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Селезньова Катерина Василівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки під час його укладення не дотримано вимог ст.ст. 209, 557 Цивільного кодексу України та ст.ст. 18, 24 Закону України "Про іпотеку" щодо його нотаріального посвідчення. Крім того, позивач зазначає, що під час укладення спірного договору сторонами не досягнуто всіх істотних умов, так як всупереч вимог ст. 12 Закону України "Про іпотеку" та ст.ст. 584, 628 Цивільного кодексу України предмет застави не є індивідуалізованим та не містить чіткого опису об'єктів, які передані в заставу.

Також, як на підставу для визнання договору недійсним позивач вказує на відсутність волевиявлення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Національного банку України на вчинення правочину та уповноваження конкретної особи на його підписання, а також на те, що спірний правочин порушує Положення про надання Національним банком України кредитів банкам України для забезпечення їх ліквідності, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №91 від 24.02.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2540/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 та від 27.04.2018 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 2, а також Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк" в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 27.04.2018 та 18.05.2018 відповідно.

В судовому засіданні 18.05.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 та на підставі ч. 2 ст. 74 ГПК України зобов'язав відповідача-1 надати відомості щодо наявності чи відсутності додатку №1 до договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014.

29.05.2018, у відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: витяги з актів, складених за результатами проведених перевірок за 2013-2015 роки діяльності АТ «Дельта Банк» в частині, що стосується спірного Договору застави майнових прав №06/ЗМП від 26.02.2014 та відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

В судовому засіданні 12.06.2018, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив відкласти підготовче засідання на 26.06.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 12.06.2018.

Судове засідання, призначене на 26.06.2018 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника.

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/2540/18 призначити на 16.07.2018 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №18.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

7. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко