ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 м ХарківСправа № 922/1762/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", м.Харків, 26.06.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків, про визнання недійсним Договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем 28.02.2018. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у Договорі поруки наведено невірні відомості про сторони, а саме зазначено попередню назву вулиці в адресі ПАТ "Мегабанк", що, на думку позивача, свідчить про навмисне вилучення аркушу із юридичними адресами та підписами сторін, що були зазначені та зроблені під час укладення позивачем із Банком договору на касове обслуговування до перейменування вулиць, та приєднання цього аркушу до Договору поруки від 28.02.2018, який позивач ніколи не укладав.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч.ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано незасвідчену ксерокопію опису вкладення в цінний лист від 26.06.2018.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, за подання даного позову про визнання недійсним договору позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Проте, позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надано незасвідчені ксерокопії документів, які не можуть бути прийняті судом як докази у розумінні ст. 91 ГПК України, що також свідчить про порушення позивачем приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідчених копій (або оригіналів) опису вкладення в цінний лист від 26.06.2018, а також документів, доданих до позовної заяви; оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином засвідчених копій (або оригіналів) опису вкладення в цінний лист від 26.06.2018, а також документів, доданих до позовної заяви; оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2018.

Суддя ОСОБА_1