ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/239/18

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с/50); 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул.. Леніна, буд. 46.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма СВС», 47013, Тернопільська область, Кременецький р-н, с. Білокриниця.

про: стягнення суми простроченого боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 675 809 грн 26 коп., 3% річних в сумі 63 406 грн. 03 коп, пені в сумі 185 471 грн. 94 коп., а також 247 934 грн. 78 коп. - відсотків за користування товарним кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон», звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 14/06-18 від 14.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма СВС» про стягнення суми простроченого боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 675 809 грн 26 коп., 3% річних в сумі 63 406 грн. 03 коп, пені в сумі 185 471 грн. 94 коп., а також 247 934 грн. 78 коп. - відсотків за користування товарним кредитом.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.

Так, позивачем до позовної заяви №14/06-18 від 14.06.2018 додано фіскальний чек та опис вкладення в рекомендований (цінний) лист із зазначенням найменування предметів лише: «Копія позовної заяви до ТОВ «Агрофірма СВС» вих.№14/06-18 від 14.06.2018», кількість предметів: « 5 арк».

З вказаного опису вкладення не вбачається направлення відповідачу додатків до позовної заяви з їх переліком.

З огляду на наведене, Малому приватному підприємству Фірма «Ерідон» необхідно надати суду оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскальний чек як докази направлення позовної заяви № 14/06-18 від 14.06.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу.

3.Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана Малим приватним підприємством Фірма «Ерідон» позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 605 250, 42 грн., як цього вимагає норма п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відсутній такий обґрунтований розрахунок і в додатку до вказаної позовної заяви. Такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (№ накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці).

4.Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження про відсутність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав.

5.Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява такого попереднього орієнтовного розрахунку не містить.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- довідку на підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом з тих самих підстав;

- оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскальний чек як докази направлення позовної заяви № 14/06-18 від 14.06.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу;

- обгрунтований розрахунок заборгованості в сумі 605 250, 42 грн. (в тому числі, підстава поставки (№ накладної), дата поставки, сума поставки, дата сплати, сума сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), сума боргу на певну дату, всього сума заборгованості наростаючим підсумком (надати у вигляді таблиці);

- попередній орієнтовний розрахунок судових витрат.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №14/06-18 від 14.06.2018 Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» залишити без руху.

2. Надати Малому приватному підприємству Фірма «Ерідон» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 18 липня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз'яснити Малому приватному підприємству Фірма «Ерідон», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон», (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с/50) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано: 02 липня 2018 року.

Суддя С.О. Хома