УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/563/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р.

у складі колегії суддів: В.В. Коломис - головуючий, М.В. Миханюк, В.А. Саврій

та на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.02.2018р.

суддя: В.А. Войціховський

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про стягнення 5 716 122,72 грн.

за скаргою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

25.06.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 18.06.2018р., а саме, до Верховного Суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Західінкомбанк" підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою ПАТ "Західінкомбанк" заявило клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що за рахунок реалізації ліквідаційної маси відбудеться задоволення вимог кредиторів банку, у тому числі і Держави України в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вимоги якого задовольняються на даний час.

Визнання недійсними постанов від 25.09.2014р., 04.11.2014р. у ВП №44841228 та акту опису та арешту майна боржника від 20.11.2014р. спричинить зняття обтяження із всього майна ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат", внаслідок чого вказане майно може бути відчужене, ПАТ "Західінкомбанк" не матиме змоги задовольнити свої вимоги по поверненню кредитних коштів за відсутності у боржника майна, і відповідно Фонд отримає менше коштів як кредитор банку.

Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником не наведено достатніх підстав для зупинення виконання дії судових рішень, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Західінкомбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 07.02.2018р. у справі №903/563/14.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач