overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2096/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31; ) про визнання грошових вимог на суму 65 297,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вул. Широка, 31; ) перебуває на стадії ліквідації.

04.07.18р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 65 297,11 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 17.07.2018р. о 10:00 год. та зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісіі Яковлєву Анастасію Вікторівну (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 17.07.2018р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ТОВ "Альянс Синтез" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ "Альянс Синтез".

Ухвала набирає законної сили з 09.07.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/642/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" липня 2018 р. № 903/482/18
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13 142,10 грн. заборгованості згідно з договором № 229 від 01.03.2016р. про надання послуг з централізованого опалення та 176,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13 142,10 грн. заборгованості згідно з договором № 229 від 01.03.2016р. про надання послуг з централізованого опалення підлягає до задоволення на підставі ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ч. 1 ст. 173, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 901 902 Цивільного кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 13 142 грн. 10 коп.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1218/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.06.2018 року, яке набрало законної сили 09.07.2018 року.
Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електал», м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «Гранд-Інвест», м . Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.2021 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8960/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018, яке набрало законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1565/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір", м. Дніпро

про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 549 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Енергопростір" (далі - Відповідач) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 549 грн. 93 коп.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 07.08.2018 о 10:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Позивачу надати оригінал позовної заяви з додатками та докази сплати судового збору.

9.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/235/18

за позовом Приватного підприємства "Дніпро Авто"

до Публічного акціонерного товариства "КристалБанк", м. Київ в особі філії у м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович

про скасування рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №15160889

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпро Авто" (далі-Позивач) звернулась з позовом до Відповідача-1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "КристалБанк" в особі філії у м. Дніпрі (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав їх обтяжень, індексний номер 30235928 від 29.06.2016р. 19:02:04, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлової будівлі, будівлі автосалону загальною площею 425,2 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 65,а на нового власника ПАТ "КристалБанк" ();

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №15160889; дата, час державної реєстрації: 22.06.2016р. 19:12:39, державний реєстратор приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, Київський міський нотаріальний округ, про реєстрацію за ПАТ "КристалБанк" () права власності на нежитлової будівлі, будівлі автосалону загальною площею 425,2 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 65,а

- витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 підготовче засідання відкладено на 12.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відрядженні 12.07.2018, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 19.07.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.07.2018р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р. № 903/411/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "09" липня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "10" липня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "09" липня 2018 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2169/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 13 690 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоди в сумі 13 690 грн. 91 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 підготовче засідання відкладено на 12.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відрядженні 12.07.2018, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 19.07.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.07.2018р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1545/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2597/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення43 954 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 43 954 грн. 07 коп. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу у період з 08.03.2018р. по 20.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відрядженні 12.07.2018, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 19.07.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.07.2018р. о 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2018р. Справа № 904/3034/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція ВО", м. Полтава

До: Жданівської сільської ради , с. Жданівка

Про: стягнення 362 340, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Реконструкція ВО" ( позивач) звернувся з позовом до Жданівської сільської ради (відповідач) про стягнення 362 340, 00 грн. заборгованості за 4 окремими договорами підряду №193, №193, №194 та №195 від 26.12.17р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на 4 окремих договорах , які не пов'язані між собою, ані підставами виникнення, ані поданими доказами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1915/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про зміну умов договору

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить змінити умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.04.2009 № 160/14/09-СВ, виклавши абзац 2 пункту 2.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 31.01.2018 №6612/1600/160/14/09-СВ, викладеної у редакції ПАТ «ДТЕК ДНШРООБЛЕНЕРГО»: Щорічно, разом з однолінійною схемою технологічних електричних мереж спільного використання та розрахунком об'єму умовних одиниць технологічних електричних мереж спільного використання, наданих Користувачу для підтвердження та узгодження, надавати Довідку про обсяги переданої електричної енергії (Додаток 5 до цього Договору), оформлену Власником мереж, разом з листом-розшифровкою, в якій вказується перелік приєднань Власника мереж, суб'єктів господарювання та Користувача та обсяги електроенергії, яка надійшла до технологічних електричних мереж Власника мереж та яка передана до електромереж Користувача і суб'єктів господарювання впродовж базового періоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 підготовче засідання відкладено на 10.07.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. увідпустці та відрядженні, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 24.07.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2018 Справа № 904/3037/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії Алекс Метталл Групп", м. Дніпро

Про: стягнення 684 757, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОМ "Компанії Алекс Меттал Групп" (відповідач) про стягнення 684 757, 72 грн. збитків , заподіяних позивачу внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Але в порушення цих вимог в позовній заяві не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ( п.2, ч.3, ст. 162 ГПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п.9, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти відповідача;

навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв