ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 922/1405/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків (вх. № 17105 від 13.06.2018) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків
про стягнення 290212,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ієвлєва Н.В. (довіреність № 831 від 13.06.2018);

відповідача - Лісний Д.С. (довіреність № 3678 від 11.06.2018).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Годзь Олена Олександрівна, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків 290212,37 грн., з яких:

81471,31 грн. та ще 86536,56 грн. - заборгованість за послуги надання об'єкта оренди в оренду;

73049,17 грн. - інфляційні втрати;

4637,03 грн. - 3% річних;

44518,30 грн. - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 розгляд справи відкладено на 26.06.2018.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому також заявив клопотання (вх. № 17105 від 13.06.2018) про розгляд справи № 922/1405/18 за правилами загального позовного провадження, та здійснити заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На судове засідання 26.06.2018 прибули представники сторін.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання відповідача, просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача повідомив суд про те, що не наполягає на задоволенні свого клопотання щодо здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, та не зазначенив при цьому жодної обставини, за наявності яких суд має розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє, зокрема, ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Оскільки подана на розгляд суду в межах даної справи позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки справи незначної складності, положення ст. 247 ГПК України дозволяють її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, представник відповідача не навів суду будь-яких аргументів щодо необхідності її розгляду за правилами загального позовного провадження, не вказав про необхідність вжиття судом будь-яких заходів, вжиття яких можливе лише в процесі розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а представники сторін у даній справі не заперечують проти продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача(вх. № 17105 від 13.06.2018) про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

На підставі викладеного та керуюсь ст. ст. 42, 161, 234, 247, 249-250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків (вх. № 17105 від 13.06.2018) про розгляд справи № 922/1405/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак