ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018

Справа № 910/32533/15

За заявою

Державної служби статистики України

про

перегляд за нововиявленими обставинами рішення

у справі

№910/32533/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія»

до

1. Державної служби статистики України

2. Державної казначейської служби України

про

стягнення 1 946 235,63 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби статистики України та Державної казначейської служби України про стягнення 1 946 235,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» 3% річних у розмірі 288 441,13 грн. та інфляційні у розмірі 1 140 354,34 грн.

25.06.2018 через канцелярію суду від Державної служби статистики України надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2016 у справі №910/32533/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої підставою для перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, при цьому, такі істотні обставини були встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/9927/13, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та постановою Верховного суду від 15.03.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

Заявник стверджує, що днем установлення обставин, що мають істотне значення для справи є день винесення Верховним судом постанови від 15.03.2018 у справі №910/9927/13, при цьому, оскільки Верховним судом справа розглядалась в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, то заявнику стало про неї відомо лише 26.03.2018, у день її надходження до Державної служби статистики України, а відтак саме з цієї дати має починатись відлік строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, заявником пропущено строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами, у зв’язку з чим Державна служба статистики України у своїй заяві просить суд відновити такий строк.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, можливість поновлення процесуальних строків пов’язано із поважними причинами пропуску. При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник вказує на те, що у кошторисі Державної служби статистики України не передбачено коштів на оплату судового збору, у зв’язку з чим виникла необхідність внесення змін до кошторису, що і призвело до пропуску встановленого законом строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Для внесення змін до кошторису та сплати судового збору за подання даної заяви, Державна служба статистики України звернулась до Міністерства економічного розвитку і торгівлі з листом №16-10/492-18 від 16.05.2018, тобто з моменту отримання постанови Верховного суду від 15.03.2018 минуло більше місяця.

Суд відзначає, що такі обставини не можуть свідчити про поважні причини пропуску встановленого законом строку, оскільки можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2016 у справі №910/32533/15 за нововиявленими обставинами залежала виключно від волевиявлення самого заявника, мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, клопотання Державної служби статистики України про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви є необґрунтованим та безпідставним, а відтак правові підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2016 у справі №910/32533/15 за нововиявленими обставинами відсутні.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби статистики України про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2016 у справі №910/32533/15 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Державної служби статистики України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2016 у справі №910/32533/15 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      В.П. Босий