КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/22763/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Бондар Е.А.

від відповідача: Швець М.П.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: ОСОБА_4

від третьої особи 3: Шевченко П.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер",

третя особа 1 - ОСОБА_7,

третя особа 2 - ОСОБА_6,

третя особа 3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Третя особа 2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018р. апеляційну скаргу Третьої особи 2 залишено без руху, надавши останній строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду на 29.05.2018р. У судовому засіданні 29.05.2018р. була оголошена перерва до 12.06.2018р.

У судовому засіданні 12.06.2018р. судом були досліджені докази у справі та оголошено перерву до 05.07.2018р.

У судове засідання 05.07.2018р. представник Третьої особи 1 не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

05.07.2018р. Третьою особою 3 була подана заява про зупинення апеляційного провадження у справі №910/22763/15 до набрання законної сили судового рішення у справі за кримінальним провадженням №0001266.

У судовому засіданні 05.07.2018р. Позивач підтримав вищевказану заяву, представники Відповідача та Третьої особи 2 також підтримали зупинення апеляційного провадження, проте з інших підстав, при цьому заперечили проти обставин зупинення, вказаних Третьою особою 3.

05.07.2018р. Третьою особою 2 також було подане клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №910/22763/15 до прийняття рішення Верховним судом за касаційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. у даній справі.

У судовому засіданні 05.07.2018р. Відповідач підтримав вищевказану заяву, представники Позивача та Третьої особи 3 також підтримали зупинення апеляційного провадження, проте з інших підстав, при цьому заперечили проти обставин зупинення, вказаних Третьою особою 2.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з заяви Третьої особи 3 на даний час слідчим управлінням головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється лише досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001266 від 06.12.2017 року, при цьому судова справа, що розглядається в порядку кримінального провадження на даний час відсутня.

За вказаних обставин заява Третьої особи 3 про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за кримінальним провадженням №0001266 підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017р.) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як вбачається з клопотання Третьої особи 2 до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду м. Києва від 04.05.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017р. у даній справі №910/22763/15.

За вказаних обставин, враховуючи наведені вище норми права та право положення, згоду всіх сторін у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання Третьої особи 2 підлягає задоволенню, провадження у справі №910/22763/15 зупиненню, а матеріали справи направленню до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги Відповідача у даній справі №910/22763/15.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №910/22763/15 залишити без задоволення.

2. Клопотання ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/22763/15 задовольнити.

3. Провадження у справі №910/22763/15 зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги Відповідача у справі №910/22763/15 та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов