ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/510/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «CHIROMEGA», м. Гуменне Словацька Республіка

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Євромед», м. Ужгород

ПРО стягнення суми 131610,82грн.,у тому числі 101020,32грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 10590,50грн. три відсотки річних та 20000грн. моральної шкоди,

за участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA (м. Гуменне Словацька Республіка) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Євромед (м. Ужгород, Україна) про стягнення заборгованості в сумі 131610,82 грн, з яких: 101020,32 грн основна заборгованість, 10590,50 грн 3% річних, 20000 грн моральні збитки за неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №01/2012 про дистрибюторську діяльність від 03 вересня 2012 року.

29 червня 2017 року, до початку розгляду спору, відповідач подав суду заяву, просив припинити провадження у справі у звязку із підсудністю справи Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при ОСОБА_1 України з тих підстав, що у договорі №01/2012 сторони передбачили, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а повинен вирішуватися у Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при ОСОБА_1 України.

Господарським судом Закарпатської області ухвалою від 21 серпня 2017 року припинено провадження у справі № 907/510/17 на підставі пункту першого частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу місцевого суду скасовано, а справу передано до місцевого суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 дану справу передано до розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2017 прийнято до провадження справу та зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „CHIROMEGA (м. Гуменне Словацька Республіка) на постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/510/17 від 08.11.2017р.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду у справі № 907/510/17 від 08.11.2017р. скасовано, ухвалу місцевого суду від 21.08.2017 залишено в силі, тобто, усунуто обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню у порядку вимог ст. 230 ГПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З наведеного вбачається, що наявність такого, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є підставою для закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 та пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України можливе за наявності тотожності всіх трьох елементів, тобто якщо збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Зміна хоча б одного з них свідчить про відсутність тотожності позовів і не перешкоджає заінтересованим особам звертатись до суду з позовом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 та пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України можливе за наявності тотожності всіх трьох елементів, тобто якщо збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Зміна хоча б одного з них свідчить про відсутність тотожності позовів і не перешкоджає заінтересованим особам звертатись до суду з позовом.

Підставу позову становлять фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахування зазначеного, провадження у справі № 907/510/17 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України на результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 230, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 11.07.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.