КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2018 р. Справа№ 910/5755/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 про поновлення строку та призначення додаткової судової експертизи у справі № 910/5755/16 (суддя Головіна К.І.) за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті", про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16 поновлено Іноземному підприємству "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" процесуальний строк для подачі клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи. Призначено у справі №910/5755/16 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та передати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у справі №910/5755/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіної С.А. - головуючий суддя, судді - Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/5755/16 апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16 закрито, враховуючи підписання апеляційної скарги особою, яка не має права її підписувати.

Матеріали справи №910/5755/16 повернуто до господарського суду міста Києва.

Позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та передати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у справі №910/5755/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/5755/16 залишено без руху.

При цьому, публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Київського апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Іноземному підприємству "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (за належною адресою) листом з описом вкладення.

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та надано до суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Іноземному підприємству "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (за належною адресою) листом з описом вкладення.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/5755/16 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 26.02.2018 лише 12.03.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16, відкриття апеляційного провадження та про призначення справи №910/5755/16 до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу до дати судового засідання.

4. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/5755/16 призначити на 23 липня 2018 року о 10 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко