ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1331/18
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.07.2018 (вх. № 1433/18)

за позовом: Фізичної особи - підприємця Дунаєнко Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1)

до TUNC BALIKCILIK DENIZCILIK VE AKARYAKIT SAN.VE TtC.LTD.STI (Ba Kurkov Istanbul - Turkiye, Drect: Kamil Osman Yurdum)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Дунаєнко Олександр Анатолійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до TUNC BALIKCILIK DENIZCILIK VE AKARYAKIT SAN.VE TtC.LTD.STI про стягнення 9 000 доларів США.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою заявником було подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, в задоволені якого, ухвалою суду від 09.07.2018р, судом було відмовлено.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" від №928-VIII від 25.12.2015р. та з огляду на заявлений розмір позовних вимог, сума судового збору складає 3 541,05 грн. або надати до суду докази звільнення від його справи, з урахуванням ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Крім того, ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на укладений 05.05.2017р. між сторонами договір поставки, проте додана до позовної заяви фотокопія контракту не може вважатьсь належним доказом на підтвердження відповідного факту, з огляду на відсутність будь яких реквізитів зазначеного документу, як то дата, номер та неналежну якість фотокопії.

Факт відсутності договору поставки від 05.05.2017р. підтверджується, зокрема, Актом від 09.07.2018р. за №01-11/22/2018 складеного відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Дунаєнко Олександром Анатолійовичем не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Дунаєнко Олександра Анатолійовича (вх. № 1433/18 від 03.07.2018)- залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Дунаєнко Олександру Анатолійовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Дунаєнко Олександру Анатолійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна