УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/559/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційні скарги Приватного підприємства "ШАТО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018, рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2017, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 390 622,47 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання договору оренди удаваним та визнання його недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 було прийнято касаційні скарги Приватного підприємства "ШАТО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018, рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2017, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2018.

В судовому засіданні 14.06.2018 було оголошено перерву до 05.07.2018.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв'язку з технічними причинами засідання не відбулося, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "ШАТО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018, рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2017, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 на 08.08.2018 о 16 год. 15 хв. та повідомити про це учасників справи, поза межами процесуального строку, визначеного чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційних скарг Приватного підприємства "ШАТО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2018, рішення господарського суду Херсонської області від 05.12.2017, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 08.08.2018 о 16 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір