УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/6742/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казиміра Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052)

про стягнення 4 557 грн. 14 коп.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 4 557 грн. 14 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку із завданням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу Порше, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6742/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

21.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли заява позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення судового збору та заява про повернення судового збору.

26.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

02.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заяви позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву суд вказує наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відтак, судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою, а саме - представником за довіреністю № 281/17 від 15.12.2017 ОСОБА_2

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Так, приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене вище, оскільки, відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на приписи вказаних норм та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Отже, як зазначалось вище, судом було прийнято відмову позивача від позову.

При цьому, у поданій позивачем заяві про відмову від позову, закриття провадження у справі, останній просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" суму понесених судових витрат - судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

В той час, у поданій заяві про повернення судового збору, позивач також просить суд повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

Відтак, розглянувши заяви позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення судового збору та про повернення судового збору, суд дійшов висновку про часткове їх задоволення.

Отже, оскільки позивачем за звернення до суду з відповідним позовом було сплачено суму судового збору в розмірі 1 762, 00 грн., то зважаючи на приписи ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, поверненню з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, зокрема, в розмірі 881, 00 грн., та відповідно стягненню з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" підлягає залишок суми сплаченого судового збору, а саме, в розмірі 881, 00 грн.,

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення судового збору та заява про повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Прийняти заяву в частині відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" від позову по справі № 910/6742/18.

3. Закрити провадження у справі № 910/6742/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 4 557 грн. 14 коп.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2704 від 24.04.2018.

5. Оригінал платіжного доручення № 2704 від 24.04.2018 на суму 1 762, 00 грн. залишити в матеріалах справи № 910/6742/18.

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" (03150, м. Київ, вул. Казиміра Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124) 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"

Боржник: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та дійсна для пред'явлення до виконання до 04.07.2021.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.07.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов