Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/546/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Любарської селищної ради (смт. Любар Житомирська область)

2) Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Болохівський солар парк 2" (м. Житомир)

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 393033,99 грн., розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Любарської селищної ради 2) Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області від 20.06.2018, №110-47-18 про:

1) стягнення з TOB "Болохівський солар парк 2" заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками в сумі 393033,99 грн.;

2) розірвання укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та TOB "Болохівський солар парк 2" договору оренди землі №35/13 від 22.11.2013;

3) розірвання укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та TOB "Болохівський солар парк 2" договору оренди землі №37/13 від 22.11.2013;

4) зобов'язання TOB "Болохівський солар парк 2" повернути земельну ділянку площею 1.2159 га, кадастровий номер :04:001:0452 до земель запасу Любарської селищної ради;

5) зобов'язання TOB "Болохівський солар парк 2" повернути земельну ділянку площею 36.3722 га, кадастровий номер :04:001:0453 до земель запасу Любарської селищної ради.

Також керівник Бердичівської місцевої прокуратури просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 справу №906/546/18 передано для розгляду судді Лозинській І. В.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договорами щодо сплати орендної плати.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

У п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В якості доказів, які свідчать про сплату судового збору прокурор надав платіжне доручення № 890 від 11.06.2018 на суму 11181,50 грн., тобто судовий збір сплачено за одну вимогу майнового характеру і три вимоги немайнового характеру.

Однак, враховуючи, що прокурором заявлено одну вимогу майнового характеру і чотири вимоги немайнового характеру та приписи абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 12943,51грн., тобто слід доплатити ще 1762,00 грн.

Отже, прокурором не доплачено 1762,00 грн. судового збору за подання позову до господарського суду.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду доказ сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за №110-47-18 від 20.06.2018 керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Любарської селищної ради 2) Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області про:

1) стягнення з TOB "Болохівський солар парк 2" заборгованості по орендній платі за користування земельними ділянками в сумі 393033,99 грн.;

2) розірвання укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та TOB "Болохівський солар парк 2" договору оренди землі №35/13 від 22.11.2013;

3) розірвання укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Житомирській області та TOB "Болохівський солар парк 2" договору оренди землі №37/13 від 22.11.2013;

4) зобов'язання TOB "Болохівський солар парк 2" повернути земельну ділянку площею 1.2159 га, кадастровий номер :04:001:0452 до земель запасу Любарської селищної ради;

5) зобов'язання TOB "Болохівський солар парк 2" повернути земельну ділянку площею 36.3722 га, кадастровий номер :04:001:0453 до земель запасу Любарської селищної ради , залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 27.06.2018 про залишення позову без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

3. Роз'яснити керівнику Бердичівської місцевої прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.06.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - Бердичівська місцева прокуратура (реком. з повід.)