РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2018 р. Справа № 924/44/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року (повний текст складено 14.05.2018) у справі №924/44/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС"

про стягнення 2248416,80 грн., з яких 1764000,00 грн. заборгованості, 233282,96 грн. пені, 199663,70 грн. інфляційних втрат, 51470,14 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року у справі №924/44/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС" про стягнення 2248416,80 грн., з яких 1764000,00 грн. заборгованості, 233282,96 грн. пені, 199663,70 грн. інфляційних втрат, 51470,14 грн. 3% річних задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Альянс" 1764000,00 грн. - заборгованості, 19331,51 грн. - пені, 199663,70 грн. - інфляційних втрат, 48280,44 грн. - 3% річних, 30469,13 грн. витрат по оплаті судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 213951,45 грн. пені та 3189,70 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "ДОРСС" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року у справі №924/44/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 02 липня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС" отримав копію ухвали апеляційного суду від 15.06.2018 року - 22 червня 2018 року.

Враховуючи, що десятиденнияй строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 02.07.2018 року, а станом на 06 липня 2018 року ТОВ "ДОРСС" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявнісь правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ДОРСС" (на 7 арк., конверт) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року у справі №924/44/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.