ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/288/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Укрлідербуд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1255.

Позов обґрунтовано тим, що на час укладення спірного договору майно, яке передавалося за договором з боку відповідача, знаходилося під арештом, накладеним постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.07.2012 у виконавчому провадженні № 33611568 та тим, що рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/1348/16 було визнано недійсною угоду про часткове погашення боргу від 19.11.2012 року, на яку є посилання у спірному договорі як на правову підставу приналежності майна на праві власності відповідачу у справі (п. 5 договору міни від 05.06.2014).

Ухвалою від 04.07.2017 провадження у справі зупинено до часу вирішення по суті питання про дійсність чи недійсність угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012 року в межах справи № 925/1874/13 про банкрутство ПП "Бізнес - Гранд".

02.07.2018 судом отримано клопотання про поновлення провадження у справі від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в якому зазначено, що ухвалою від 17.10.2017 господарський суд Черкаської області в межах справи № 925/1874/13 про банкрутство ПП "Бізнес - Гранд" у задоволенні позовної заяви ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Укрлідербуд", ПП "Бізнес-Гранд" про визнання недійсною угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.10.2017 у справі № 925/1874/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 925/1874/13 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін та проведення судового засідання (п. 13 ст. 8 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суду подано докази прийняття остаточного рішення у питанні дійсності чи недійсності угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012 року, а тому підстава для зупинення провадження відпала і справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/288/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10:00 год. 13 липня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити уповноважених представників обох сторін та третю особу про дату і час проведення засідання. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських