overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву ліквідатора Ярмолінського Ю.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 06.03.2018 року

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали від 06 березня 2018 року, судом у пункті шість резолютивної частини ухвали допущено описку в назві кредитора - замість «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО"(вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн.», помилково вказано «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віол-агро" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн.».

З огляду на викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в ухвалі суду від 06 березня 2018 року описку.

2.Пункт 6 резолютивної частини ухвали суду від 06 березня 2018 року читати: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЙЛ-АГРО" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, 21034, ) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти в розмірі 160 362,29 грн.».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.

Справа № 924/181/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради

до виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2018р. не з"явився.

У судовому засіданні 02.07.2018р. ухвалено оголосити перерву до 12год. 10хв. 23 липня 2018 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 12год. 10хв. 23 липня 2018 року, представника відповідача (виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс") у судове засідання у справі №924/181/18, яке відбудеться о 12 год. 10хв. 23 липня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 43).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1459/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) як позивача;

- Фізичну особу - підприємця Логінову Світлану Григорівну (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), як відповідача;

- Фізичну особу - підприємця Логінова Андрія Сергійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)

як відповідача у справі № 922/1459/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Логінова Андрія Сергійовича, м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 10 липня 2018 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/73/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про стягнення 33 873, 50 грн.

з підстав несвоєчасного призначення пенсії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою визначеною главою 10 розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. "24" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення за правилами встановлені ст. 165 ГПК України та в строк до 24.07.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з 02.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17/1)

3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.                                                             Справа № 911/1106/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля, м. Хмельницький

про стягнення коштів у сумі 1251721,41 грн., з них кошти пайової участі у сумі 914486,00 грн., 125316,20 грн. - пені, 175508,21 грн. - інфляції, 36411,00 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "24" липня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 23.07.2018р. (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 - позивачу (Київська область, м. Буча, вул.Енергетиків, 12), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе,буд. 6/2)

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 01/1000

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. без виклику представників сторін

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява №35141/08 від 23.06.2018 року про заміну кредитора Звенигородського об'єднаного УПФУ Черкаської області на його правонаступника Головне управління ПФУ в Черкаській області.

26.06.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про залишення заяви про заміну кредитора його правонаступником без розгляду, оскільки таку заяву вже подавалося і по ній виносилася ухвала суду.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року замінено первісного кредитора Звенигородське об'єднане УПФУ Черкаської області на його правонаступника Головне управління ПФУ в Черкаській області.

Зазначена обставина в силу пункту 3 частини п'ятої статті 174 ГПК України є підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 3 частини п'ятою статті 174, статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області заяву №35141/08 від 23.06.2018 року з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши клопотання судових експертів Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С.

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.01.2018 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11.06.2018 року від Київського НДІСЕ надійшов лист №3589/18-34 від 16.05.2018 року з клопотанням судових експертів Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С.

У клопотанні судові експерти просять додатково надати порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з серпня 2014 року до липня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_3.) синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_3 в досліджуваних документах, у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази підлягають до витребування.

Керуючись статтями 81, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судових експертів задовольнити.

2.Витребувати у ТОВ "Технорішення" та ДП "Черкаситорф" ДП Київторф" порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період з серпня 2014 року до липня 2017 року (включно) рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_3.) синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи від імені ОСОБА_3 в досліджуваних документах, у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти.

3.Ухвалу суду виконати у 10-ти денний термін з моменту отримання ухвали.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/875/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал", (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кімн.1608-Б) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Асистент", (03148, м.Київ, вул. Картвелішвілі 7/2)

як відповідача у справі № 922/875/18

за позовом ТОВ "Харків - Капітал", м. Харків
до ТОВ "Буд-Асистент", м. Київ
про стягнення 157 300,57 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 05 липня 2018 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 02.05.2018 року ліквідатора банкрута про стягнення з ОСОБА_1 405 188,61 грн.

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява від 02.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 405 188,61 грн. у зв'язку із доведенням підприємства до банкрутства.

Справа № 925/1204/15 перебувала на розгляді в КАГС та повернулася до місцевого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 1000 годину 17 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення відносно поданої заяви ліквідатора.

3.Явку у судове засідання ліквідатора банкрута та ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 10/5026/2754/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута №02-05/22 від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Лємєхова Миколи Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Мироновича Андрія Анатолійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із заявою №02-05/22 від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Заяву слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Засідання з розгляду заяви призначити на 1200 годину 18 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 10/5026/183/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №10/5026/183/2011/545 від 15.06.2018 року про припинення його повноважень та призначення іншого ліквідатора

у справі №10/5026/183/2011

за заявою кредитної спілки "Федерація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 24.06.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №10/5026/183/2011/545 від 15.06.2018 року про припинення повноважень та призначення іншого ліквідатора.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 19 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2018 р.- № 924/457/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву ТОВ "Подільський Господар", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про видачу судового наказу за вимогою до боржника Приватного підприємства "Кристал", м.Шепетівка, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 12 709,20грн. за неналежне виконання умов Договору поставки №03.01.16-ПГ від 03.01.2016р.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Кристал", м.Шепетівка, Хмельницької області, код: 32086089 на користь ТОВ "Подільський Господар", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, код: 32678236 заборгованість в сумі 12 709,20грн. (дванадцять тисяч сімсот девять гривень, 20коп.)
Стягнути з Приватного підприємства "Кристал", м.Шепетівка, Хмельницької області, код: 32086089 на користь ТОВ "Подільський Господар", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області, код: 32678236 176,20грн. (сто сімдесят шість гривень, 20коп.) судового збору.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "27" червня 2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "27" червня 2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" липня 2018р.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши скаргу №02-01/05-9 від 26.06.2018 року ліквідатора Ярмолінського Ю.В. на дії державного виконавця

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшла скарга №02-01/05-9 від 26.06.2018 року на дії державного виконавця.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1000 годину 24 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Явку ліквідатора банкрута та представника ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» в судове засідання визнати обов'язковою.

2.Зобов'язати:

- ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» надати суду документи щодо правонаступництва товариства.

- Державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, який веде виконавче провадження №56254522, надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №55747533; письмове пояснення відносно поданої скарги ліквідатора.

- Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду документи щодо правонаступництва ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО» (вул. Немирівське шосе,26, м. Вінниця, ); документи до якої юридичної особи приєдналося ТОВ «ВІОЙЛ-АГРО», із зазначенням повного найменування, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ, а також документи щодо правових підстав вчинення даних дій.

Суддя С.С.Боровик