ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2018 року                                                                                 Справа № 7/304

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

про видачу дубліката наказу у справі № 7/304

за позовом дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – державного підприємства «Луганськвугілля», м. Київ

про стягнення 406986,15 грн.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулася ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» із заявою від 20.06.2018 № 31/13-2309 (вх. № 586-81/18) про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304.

Протоколом автоматизованого розподілу від 26.06.2018 заяву про видачу дубліката наказу у справі № 7/304 передано на розгляд судді Корнієнку В.В.

Матеріали справи № 7/304, в межах якої підлягає розгляд заяви ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про видачу дубліката наказу від 10.08.2007 № 7/304, втрачені, у зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 26.06.2018 № 106 (довідка долучена до матеріалів справи).

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також згідно із ст.ст. 357, 358 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 Господарського процесуального кодексу України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304, достатнім є відновлення справи в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.05.2007,

- ухвала від 05.07.2007,

- рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2007,

- супровідний лист від 13.08.2007,

- ухвала від 01.07.2010,

- ухвала від 13.07.2010.

Зміст втрачених процесуальних документів відтворено з примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

З урахуванням викладеного, втрачена справа № 7/304 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2007 у справі № 7/304 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 406986,15 грн., державне мито в сумі 4069,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Повернуто позивачу з Державного бюджету України 0 грн. 14 коп. зайве сплачене державне мито згідно платіжного доручення № 627 від 14.05.07, оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах справи.

На виконання вищезазначеного рішення суду, позивачу було видано відповідний наказ господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304.

Подану заяву про видачу дубліката наказу позивач обґрунтовує тим, що, на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2007 у даній справі, йому як стягувачу було видано наказ суду від 10.08.2007 № 7/304, який було пред’явлено для виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та 19.09.2007 відкрито виконавче провадження № 4846512.

На запит стягувача щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, орган ДВС листом від 11.05.2018 № 3836 повідомив, що на виконанні до відділу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надійшов наказ господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304, 20.03.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження. У зв’язку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Луганськ на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що перебування наказу суду від 10.08.2007 № 7/304 на виконанні у відділі ДВС підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Луганськійс області 11.05.2018 № 3836, в якому зазначено, про те, що наказ господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304 надійшов на виконання у відділ, у зв’язку з чим, державним виконавцем 19.09.2007 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 4846512, винесеною 19.09.2007.

За таких обставин, господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

За таких обставин, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 357, 358 та п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачену справу № 7/304 частині наступних документів:

- ухвала про порушення провадження у справі від 24.05.2007,

- ухвала від 05.07.2007,

- рішення господарського суду Луганської області від 23.07.2007,

- супровідний лист від 13.08.2007,

- ухвала від 01.07.2010,

- ухвала від 13.07.2010.

2. Заяву дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” від 20.06.2018 № 31/13-2309 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 24.11.2003 № 18/351 задовольнити.

3. Видати дочірній компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” дублікат наказу господарського суду Луганської області від 10.08.2007 № 7/304.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                          В.В. Корнієнко