ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/7871/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву          Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної

ради» (62481, Харківська область, Харківський район, селище

міського типу Рогань, вулиця Першого травня, будинок 1)

до                              Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана

Хмельницького, будинок 6)

про                              визнання права власності на природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» (далі – відповідач) про:

- визнання права власності на природній газ, набутий на підставі Договору № 1314/1718-ТЕ-32 в об’ємі 47.435 тис. куб. м вартістю 281 308, 52 грн.;

- визнання права власності на природній газ, набутий на підставі Договору № 1316/1718-КП-32 в об’ємі 0.249 тис. куб. м вартістю 2 362, 67 грн.;

- визнання права власності на природній газ, набутий на підставі Договору № 1315/1718-БО-32 в об’ємі 6.351 тис. куб. м вартістю 60 262, 36 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач відмовляється від підписання актів приймання – передачі природного газу за вищевказаними договорами та не визнає право власності на поставлений газ, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права до відповідача.

Подана Комунальним підприємством «Теплові мережі Роганської селищної ради» позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Крім того, пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.           Позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України» про визнання права власності - залишити без руху.

2.          Встановити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.          Встановити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.          Роз’яснити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.           Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя            М.Є. Літвінова