Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/314/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов Р.О., ордер серія ЛВ №099527 від 04.06.2018; свідоцтво №405 від 12.04.2006; посвідчення № 405 від 12.04.2006;

від відповідача: не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" ( м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (с. Дубовець, Житомирського району, Житомирської області)

про стягнення 1151230,62грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА АГРО" (м. Вінниця) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина -Агро" (с. Дубовець, Житомирського району, Житомирської області) 1151230,62грн, з яких: 842917,35 грн основного боргу за Договором купівлі-продажу №25/05-1 від 25.05.2017, 175921,88 грн пені, 71947,70 грн інфляційних втрат, 18297,82 грн 3% річних, 42145,87 грн штрафу.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 655, 530, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою від 05 травня 2018р. господарський суд відкрив провадження у справі №906/314/18 за правилами загального позовного провадження.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69, 77, 92).

Згідно ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" (як позивач, продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (як відповідач, покупець) уклали Договір №25/05-1 купівлі-продажу, згідно якого сторони домовились, що в рамках цього договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та своєчасно оплатити засоби захисту рослин, мікродобрива та насіння с/г культур (надалі - товар) у погодженому сторонами асортименті (надалі за текстом - Договір №25/05-1) (а.с. 13-16).

Сума Договору складається з загальної суми всіх видаткових накладних виданих продавцем покупцю у 2017 році. Кількість, асортимент, ціни на товар та строки його поставки визначаються в додатках до цього Договору та/або накладних документах на відпуск товару, які становлять його невід'ємну частину, підпис на яких покупець, свідчить про погодження сторонами вартості та кількості товару (п. 1.2. Договору №25/05-1).

У п. 2.1. Договору №25/05-1 сторони погодили, що:

- покупець здійснює оплату у розмірі 100 відсотків від загальної вартості товару в безготівковій формі на поточний рахунок продавця не пізніше ніж за 3 банківських дні до моменту поставки товару. Інші умови оплати визначаються додатками до цього договору, які становлять його невід'ємну частину (підп. 2.1.1. п. 2.1. Договору №25/05-1);

- оплата, зроблена протягом визначеного в Договорі та Додатках терміну, вважається своєчасною (підп. 2.1.2. п. 2.1. Договору №25/05-1).

Вартість товару оплачується на поточний рахунок продавця у національній валюті. На момент підписання даного Договору сума вартості товару визначається продавцем за офіційним курсом долара США до гривні на міжбанку. В тому випадку, коли курс долара США на дату підписання Договору, для визначення суми, яка підлягає до сплати, сторони використовують формулу:

ПСП = (А1/А2)*СП, де ПСП - проіндексована сума платежу; СП - Сума платежу (вартість товару на момент підписання Договору), А2 - визначений сторонами курс долара США до гривні на день підписання Договору; А1 - курс гривні до долара США на день оплати за даними Інтернет-сторінки www.minfin.com.ua (п. 2.2. Договору №25/05-1).

У п. 2.4. Договору №25/05-1 сторони домовились, що кожна окрема поставка товару проводиться за попередньою заявкою покупця в обумовлений термін.

Доставка товару проводиться за рахунок покупця, після отримання продавцем передоплати та за попередньою заявкою покупця, якщо інше не встановлено у Додатках до Договору (п. 2.5. Договору №25/05-1).

Передача товару продавцем і прийняття товару покупцем оформляється видатковою накладною, яка підписується представниками сторін, дата оформлення якої вважається датою передачі товару покупцю. Підписання покупцем видаткової накладної також засвідчує факт передачі разом з товаром усієї товаросупровідної документації, в тому числі сертифікатів якості (п. 2.6. Договору №25/05-1).

Права та обов'язки сторін, якість товару, тара та упаковка сторони погодили у розділах 3-4 Договору №25/05-1.

Відповідальність сторін сторони визначили у розділі 5 Договору №25/05-1, згідно п. 5.3. якого сторони погодили, що у випадку невиконання або виконання не в повній мірі покупцем зобов'язання, передбаченого п. 2.1. цього Договору, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент несплати, за кожен день прострочки, від несплаченої суми.

Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором. Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку (п. 5.4. Договору №25/05-1).

У п. 5.5. Договору №25/05-1 сторони домовились, що за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 5% від вартості фактично отриманого товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України.

Строк дії Договору №25/05-1, згідно п. 7.1. якого - з дня його підписання та діє до 31.12.2017р., а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків.

Додатком №1 від 25.05.2017р. до Договору №25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Імпекс Дуо (каністра 10л) в кількості 200л., еквівалент ціни одиниці продукції в доларах США з ПДВ - 15,29, ціна без ПДВ грн. 335,11, сума без ПДВ грн. - 67022,00, всього з ПДВ - 80 426, 40 грн.

При цьому сторони погодили, що курс долара США на 25.05.2017р. становить 26,30 грн. за 1$.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює оплату у розмірі 100 (сто) % від загальної суми додатку №1 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця по факту поставки товару, але не пізніше продавцем до 01.08.2017р. (а.с. 17).

Додатком №1/2 від 02.06.2017р. до Договору №25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Імпекс Дуо (каністра 10л.) в кількості 120 л., ціна в $ 15,29, ціна без ПДВ грн. 335,11, сума без ПДВ грн. 40213,20, всього з ПДВ - 48255, 84 грн.

При цьому, сторони погодили, що курс долара США ($) за домовленістю сторін станом на 02.06.2017р. становить 26,30 грн.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми додатку №1/2 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 09.06.2017 року, за отриманий товар у розмірі 70 (сімдесят) % від загальної суми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 01.08.2017р., додатку №1/2 до Договору №25/05-1. Поставка товару здійснюється у строк до 20.06.2017р. (а.с. 18).

Додатком №2 від 21.06.2017р. до Договору №25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Фенікс, 10л. в кількості 420л., ціна в $ з ПДВ - 10,56, ціна без ПДВ, грн. 229, 24, сума без ПДВ в грн. 96280, 80 грн.;

- Альфа-Стандарт, 10л., в кількості 300 л., ціна в $ з ПДВ - 7,15, ціна без ПДВ, грн. - 155,22, сума без ПДВ, грн. - 46 566,00 грн.;

- Болівар Форте, 5л, в кількості 75 л., ціна в $ з ПДВ 23,98, ціна без ПДВ грн. - 520, 57 , сума без ПДВ, грн. - 39042, 75 грн., всього з ПДВ - 218 267, 46 грн.

При цьому, сторони погодили, що курс долара США ($) за домовленістю сторін станом на 21.06.2017р. становить 26,05 грн.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми додатку №2 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 23.06.2017 року, за отриманий товар у розмірі 70 (сімдесят) % від загальної суми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 01.08.2017р., додатку №2 до Договору №25/05-1. Поставка товару здійснюється у строк до 30.06.2017р. (а.с. 19).

Додатком №3 від 06.07.2017р. до Договору №№25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Фенікс 10л., в кількості 60л., ціна в $ з ПДВ 10,56, ціна без ПДВ, грн. - 229, 86 грн., сума без ПДВ, грн. - 13 791,60 грн.;

- Альфа-Стандарт, 10л, в кількості 40л., ціна в $ з ПДВ - 7,15, ціна без ПДВ, грн. 155, 64, сума без ПДВ, грн. - 6 225,60 грн.;

- Канонір дуо (банка 1л) в кількості 18л., ціна в $ з ПДВ - 17,33, ціна без ПДВ, грн. - 377,22, сума без ПДВ, грн. - 6 789, 96 грн., всього з ПДВ - 32 168, 59 грн.

При цьому, сторони погодили, що курс долара США ($) за домовленістю сторін станом на 06.07.2017р. становить 26,12 грн.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми додатку №3 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 07.07.2017р., за отриманий товар у розмірі 70 (сімдесят) % від загальної суми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 01.08.2017р., додаток №3 до Договору №25/05-1. Поставка товару здійснюється у строк до 31.07.2017 року (а.с. 20).

Додатком №4 від 07.07.2017р. до Договору №25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Камелот, 1л., в кількості 160л., ціна в $ з ПДВ 24,20, ціна без ПДВ в грн. - 525, 95 грн., сума без ПДВ - 84152,00 грн.;

- Тезис, 5л, в кількості 160л., ціна в $ з ПДВ 19,25, ціна без ПДВ, грн. - 418, 37 грн., сума без ПДВ, грн. - 66939, 20 грн.;

- Канонір Дуо (банка 1л) в кількості 48л., ціна в $ 17,33, ціна без ПДВ, грн. 376, 64 грн., сума без ПДВ, грн. 18078, 72 грн.;

- VIGORTEM-S (20 кг) добрива мінеральні в кількості 40 кг, ціна без ПДВ, грн. -525, 06 грн., сума без ПДВ, грн. - 21002,40 грн.;

- KAFOM Zn (20 L) в кількості 100л., ціна без ПДВ - 205, 33 грн., сума без ПДВ, грн. - 20533, 00 грн.;

- ETABORO (20 L) в кількості 140 л., ціна без ПДВ, грн. - 194, 71 грн., сума без ПДВ, грн. - 27259, 40 грн.;

- ARKOP - сульфат магнія кристалічний в кількості 0,8 т., ціна без ПДВ - 15000, 00 грн., сума без ПДВ, грн. - 12000, 00 грн.;

- Найс Бор, 20л., в кількості 40л., ціна без ПДВ, грн. - 56,84 грн., сума без ПДВ, грн. - 2273, 60 грн., - всього з ПДВ - 302 685, 98 грн.

При цьому, сторони погодили, що курс долара США ($) за домовленістю сторін станом на 07.07.2017р. становить 26,08 грн.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми додатку №4 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 10.07.2017р., за отриманий товар у розмірі 70 (сімдесят) % від загальної суми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 01.08.2017р., додатку №4 до Договору №25/05-1. Поставка товару здійснюється до 31.07.2017р. (а.с. 21).

Додатком №5 від 30.08.2017р. до Договору №25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Регістан в кількості 390 л., ціна $ з ПДВ 4,60, ціна без ПДВ, грн. - 97,64 грн., сума без ПДВ, грн. - 38079, 60 грн.;

- Альфалип в кількості 30 л., ціна в $ з ПДВ 3,08, ціна без ПДВ, грн. - 65, 38 грн., сума без ПДВ, грн. - 1961, 40 грн., всього з ПДВ - 48 049, 20 грн.

При цьому, сторони домовилися, що курс долара США ($) за домовленістю сторін станом на 30.08.2017р. становить 25, 47 грн.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми додатку №5 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 31.08.2017р., за отриманий товар у розмірі 70 (сімдесяти) % від загальної суми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 01.10.2017р., додатку №5 до Договору №25/05-1. Поставка товару здійснюється у строк до 31.08.2017р. (а.с. 22).

Додатком №6 від 12.09.2017р. до Договору №25/05-1 продавець продав, а покупець прийняв наступні засоби захисту рослин:

- Альфа-Дикват в кількості 860 л., ціна в $ з ПДВ - 4,80, ціна без ПДВ, грн. - 104, 12 грн., сума без ПДВ, грн. - 89543, 20 грн.;

- Альфалип в кількості 70 л., ціна в $ з ПДВ - 3,08, ціна без ПДВ, грн. - 66,81 грн., сума без ПДВ, грн. - 4676, 70 грн., всього з ПДВ - 113 063, 88 грн.

При цьому, сторони домовились, що курс долара США ($) за домовленістю сторін станом на 12.09.2017р. становить 26,03 грн.

Оплата по даному додатку здійснюється наступним чином: покупець здійснює передоплату у розмірі 30 (тридцяти) % від загальної суми додатку №6 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 15.09.2017р., за отриманий товар у розмірі 70 (сімдесят) % від загальної суми шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у строк до 01.10.2017р., додатку №6 до Договору №25/05-1. Поставка товару здійснюється у строк до 15.09.2017р. (а.с. 23).

Факт належного виконання позивачем свого зобов'язання по переданню товару на загальну суму 842 917, 35 грн. підтверджується видатковими накладними, а саме:

- №РН-000753 від 31 травня 2017р. на суму 80426, 40 грн.;

- №РН-00843 від 06.06.2017р. на суму 48255, 84 грн.;

- №РН-001046 від 17.07.2017р. на суму 218267,46 грн.;

- №РН-1149 від 17.07.2017р. на суму 32168, 59 грн.;

- №РН-1155 від 26.07.2017р. на суму 88665, 26 грн.;

- №РН-1155/2 від 27.07.2017р. на суму 181309, 44 грн.;

- №РН-1155/3 від 08.08.2017р. на суму 32711,28 грн.

- №РН-001349 від 31.08.2017р. на суму 48049, 20 грн.;

-№РН-1476 від 13.09.2017р. на суму 113063, 88 грн., а також товарно-транспортними накладними (а.с. 24-32, 33-41).

Як вбачається із банківських виписок АБ "Південний" (м. Одеса) за 21.08.2017р. відповідач сплатив на користь позивача 100 000, 00 грн., а 11.09.2017р., відповідачем здійснено два платежі на суму 15 460, 00 грн. та 50 000, 00 грн., однак в призначенні платежу якого вказано Договір №10/05-2016 від 10.05.2016р. (а.с. 43-44,45-48).

Несплата заборгованості відповідачем в добровільному порядку зумовила позивача звернутися за захистом свого порушеного права з позовом до суду про стягнення заборгованості на суму 842 917, 35 грн.

Додатково позивач заявив матеріально-правові вимоги про стягнення з відповідача 175 921, 88 грн. пені, 71 947, 70 грн. інфляційних втрат, 18 297, 82 грн. - 3% річних та 42 145, 87 грн. штрафу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності до ст. 86 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку частково задовольнити позовні вимоги, з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами Договір №25/05-1 купівлі-продажу від 25.05.2017р. є договором купівлі-продажу.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу.

Судом встановлено, що сторони погодили як в Договорі №25/05-1 так і у Додатках №1-6 до Договору №25-05-1 асортимент, ціну, строк оплати та строк поставки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 21.08.2017р. сплатив на користь позивача 100 000, 00 грн., а 11.09.17р. здійснив оплату на суми 15 460, 00 грн. та 50 000, 00 грн., однак в призначенні платежу вказав "оплата за ЗЗР згідно Договору №10/05-2016р. від 10.05.2016р.", тому не розцінюється господарським судом як доказ часткової сплати заборгованості за Договором №25/05-1.

Таким чином, зобов'язання з оплати коштів за відпущені позивачем засоби захисту рослин відповідачем не виконано в повному обсязі, тому суд вимогу про сплату боргу в сумі 842 917, 35 грн. грн. вважає доведеною, а тому задовольняє її в повному обсязі.

Стосовно додаткової матеріально-правової вимоги про стягнення пені на суму 175 921, 88 грн. та штрафу на суму 42 145, 87 грн.

Позивачем нарахована пеню в сумі 175 921, 88 грн. та штраф у сумі 42 145, 87 грн.

Розглядаючи питання щодо законності та обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення нарахованих позивачем штрафних санкцій, господарський суд приймає до уваги, що згідно з п. 5.3. Договору №25/05-1 у випадку невиконання або виконання не в повній мірі покупцем зобов'язання, передбаченого п. 2.1. цього Договору, від сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент несплати, за кожен день прострочки, від несплаченої суми.

Разом із цим, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1923/16.

Крім того, сторони також в п. 5.4. Договору №25/05-1 погодили нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором без обмеження строку.

Відповідальність сторін у вигляді штрафу сторони визначили в п. 5.5. Договору №25/05-1, згідно якого за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 5% від вартості фактично отриманого товару.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Зі змісту ст. 610 ЦК України випливає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, порушення відповідачем строків оплати за отриманий товар, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені в сумі 175 921, 88 грн., погоджується із кінцевим строком нарахування пені - 26.04.18р., вважає його арифметично правильним, тому задовольняє його в повному розмірі на суму 175 921, 88 грн.

Також суд погоджується із вимогою позивача про стягнення штрафу на суму 42 145, 87 грн. (842 917, 35 грн. х 5% = 42 145, 87 грн.), тому задовольняє її в повному розмірі.

Стосовно додатково матеріально-правової вимоги про стягнення 71 947, 70 грн. інфляційних втрат та 18 297, 82 грн. 3% річних з простроченої суми.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї ж статті, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналіз зазначеної норми права та умов укладеного між сторонами договору, дає підстави для висновку, що порушення відповідачем умов Договору щодо оплати товару у встановлений строк є підставою для нарахування визначених ст.625 ЦК України платежів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сумі інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, господарський суд перевірив здійснені позивачем розрахунки інфляційних втрат на суму 71 947, 70 грн. та 3% річних на суму 18 297, 82 грн., вважає їх арифметично правильними та задовольняє у заявлених розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

25.04.2018 за подання позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 17 268, 46 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №3067 від 25.04.2018р. виходячи із загальної ціни позову 1 151 230, 62 грн., тому на підставі ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 92 098, 45 грн.

У статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Водночас відповідно до ч.5 ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначних справах) представником учасника справи може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Матеріалами справи підтверджено, що 23 квітня 2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" та Адвокатським об'єднанням "Статус-Кво" було укладено Договір про надання правової допомоги №2304/1 (а.с. 58-60).

Згідно ордерів серії ЛВ №099523 від 27 квітня 2018р. на надання правової допомоги видано адвокату Косенку В.О.; серії ЛВ №099526 на надання правової допомоги від 04.06.18р. видано адвокату Задорожному Ю.В.; серії ЛВ №099527 від 04.06.2018р. на надання правової допомоги видано адвокату Літвінову Р.О.

Актом №1 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги від 23.04.2018 №2304/1 від 27 квітня 2018р.сторони погодили, що згідно п. 4.1. Договору про надання правової допомоги клієнтом сплачено Адвокатському об'єднанню кошти за надану правову допомогу, передбачену у пункті 1.2.1. даного Договору, в сумі 92 098, 45 грн., що становить 8 (вісім) % від ціни позову клієнта до ТОВ "Житомирщина - Агро" (а.с. 63-64).

Згідно платіжного доручення №3068 від 25.04.18р. позивачем сплачено Адвокатському об'єднанню "Статус-Кво" 92 098, 45 грн. , в призначенні платежу якого вказано Договір №2304/1 від 23.04.2018р., копія якого додано до позовної заяви (а.с. 65).

Крім того, в засіданні суду 20.06.18р. позивач подав суду опис витрат здійснених адвокатом, необхідних для надання правової допомоги, а саме: усні консультації з представником позивача; правовий аналіз Договору купівлі-продажу №25/05-1 від 25.05.2017р.; аналіз даних з відкритих джерел про діяльність ТОВ "Житомирщина Агро", формування правової позиції та окреслення шляхів стягнення заборгованості; розрахунок заборгованості та штрафних санкцій за договором; підготовка проекту позовної заяви; формування пакету позовної заяви з додатками та направлення до Господарського суду Житомирської області (а.с. 79-80).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини (п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "ОСОБА_1 проти України" від 12.10.2006, п. 131 рішення у справі "Заїченко проти України" від 26 лютого 2015 року) заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Саме тому, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Враховуючи той факт, що відповідач не заявив клопотання в порядку ч.ч.5,6 ст.126 ГПК України про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд стягує такі витрати у повному обсязі у розмірі 92 098, 45 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" ( 12411, Житомирська область, Житомирський район, село Дубовець, вул. Залізнична, будинок 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" (21018,Вінницька область, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, буд. 38 А, кв. 117, ): 842917,35 грн основного боргу; 175921,88грн пені, 71947,70грн інфляційних втрат, 18297,82грн трьох відсотків річних, 42145,97 грн штрафу ,17268,46 грн судового збору, 92098,45грн витрат на правничу допомогу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.07.18

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відовідачу (рек. з повідомл.)