УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/8489/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Міністерства молоді та спорту України

до 1) Підприємства Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" , 2) Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича, 3) Об'єднання профспілок,організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок"

про визнання недійсним договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Міністерства молоді та спорту України до 1) Підприємства Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард", 2) Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича, 3) Об'єднання профспілок,організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 0109 від 01.09.2017.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

У позовній заяві прокурором заявлено вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору оренди, за розгляд якої належить сплатити 1762,00 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 919 від 21.06.2018 на суму 1762,00 грн.. яке не містить будь-яких доказів проведення банківської операції, зарахування коштів на відповідний рахунок до бюджету, підписів та штампів/печаток працівників банку, платника, що унеможливлює суд встановити факт сплати прокурором у встановленому порядку судового збору за розгляд поданої до суду позовної заяви.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пп. 1,2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Міністерства молоді та спорту України до 1) Підприємства Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард", 2) Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича, 3) Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 0109 від 01.09.2017 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Міністерства молоді та спорту України до 1) Підприємства Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард", 2) Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича, 3) Об'єднання профспілок,організацій профспілок у м.Києві "Київська міська рада профспілок" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 0109 від 01.09.2017 з доданими до неї документами залишити без руху.

2. Встановити Заступнику прокурора м. Києва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду належні докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн.; докази їх надсилання відповідачу;

3. Встановити Заступнику прокурора м. Києва строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.07.2018

Суддя О.М.Ярмак