ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2110/18

за позовом Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Свистак Ю.В. - представник за довіреністю № 18/18 від 25.05.2018

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради за участю третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому просило суду визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №77 від 06.03.2009 за кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Дніпровською міською радою та фізичною особою ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправні дії відповідача щодо надання в оренду земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 з метою будівництва спричинило порушення прав мешканців будинків ОСББ «Південний» оскільки внаслідок проведення будівельних робіт на цій ділянці порушено права співвласників багатоквартирних будинків «Південний» та на отримання у власність або постійне користування прибудинкової території будинку.

Ухвалою суду від 17.05.2018 залишено позовну заяву без руху та зобов'язано позивача протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

29.05.2018 позивач надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.06.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 своє клопотання пояснює відсутністю даного договору у Позивача

19.06.2018 від відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, у зв'язку з відпусткою представника Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача Договір оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпровською міською радою та ОСОБА_2 від 06.03.2008 року.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився та відзив на позов у встановлений законом строк відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі не надав

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовляє в його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч 1. ст. 220 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частиною першою статті 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача копію Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпровською міською радою та ОСОБА_2 від 06.03.2008 року дійшов висновку про його задоволення.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 16.07.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу в наступне судове засідання надати належним чином завірену копію:

- Договіру оренди земельної ділянки, укладеного між Дніпровською міською радою та ОСОБА_2 від 06.03.2008 року.

3.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко