УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/7822/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Коваленка Олександра Дмитровича

(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-інжиніринг»

(02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 13)

про стягнення 106 081, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Олександр Дмитрович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал - Інжиніринг" (далі - відповідач) про стягнення 106 081, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором монтажу № 24/02/17 М від 13 травня 2017 року в частині здійснення оплати за надані послуги, внаслідок чого за ним уторилась заборгованість. У зв'язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Подана Фізичною особою - підприємцем Коваленко Олександром Дмитровичем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

В той же час, позивачем не було додано до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення на адресу відповідача, а надана позивачем Квитанція № 1082/17 є розрахунковим документом відділення поштового зв'язку, який підтверджує надання (оплату) послуг поштового зв'язку, а тому в силу статті 75 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом направлення позову відповідачу.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Олександра Дмитровича без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Олександра Дмитровича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Коваленку Олександру Дмитровичу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Коваленку Олександру Дмитровичу спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг).

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Коваленку Олександру Дмитровичу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова