overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2105/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго-Ресурс", селище Першотравневе Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс", м. Острог Рівненької області

про стягнення 848 110,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04 травня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ДП №1270/000020 від 02 липня 2018 року; договір №27/2018 від 26 червня 2018 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенерго-Ресурс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" заборгованість у розмірі 848 110,41 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 656 000,00 грн.;

- неустойку у сумі 192 220,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04 від 28 квітня 2017 року в частині прострочення поставки обладнання за специфікаціями №1-3 та не здійснення поставки частини обладнання за специфікацією №3.

На підставі пункту 7.4 договору позивач нарахував неустойку за порушення строків поставки обладнання за специфікаціями №1-3 за загальний період з 09.08.2017 по 27.08.2017 у сумі 192 220,41 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на законі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із необхідністю позивачу ознайомитися із відзивом відповідача на позов та надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 16 липня 2018 року.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16 липня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 16 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1991/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2315/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району 49099, м. Дніпро, ж/м Червоний камінь, буд.10а,

про стягнення

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довір. № 831 від 21.05.2018 р.);

від боржника: не з`явився.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

31.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява про стягнення з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району 49099, м. Дніпро, ж/м Червоний камінь, буд.10а, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро суму за недовраховану електроенергію 6878,20грн.

06.06.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.07.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018 р. на 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання позивача, відповідача обовязкова.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7913/15

за заявою Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровськом

до боржника приватного підприємства "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с.Чумаки, вул. Шкільна, 10; )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 29.05.18 р.

Провадження у справі про банкрутство ПП "ЧУМАКИ" перебуває на стадії ліквідації.

26.06.18 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про зобов'язання Дніпровської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста об'єкти житлового фонду.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 18.09.18 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання Дніпровської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста об'єкти житлового фонду на 18.09.2018 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, кредиторів ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській обл., УПФУ в Дніпропетровському районі, Дніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

03.07.18р. Справа № 904/404/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Кам'янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, порушено 10.02.2015. за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Кам'янське.

Постановою від 21.01.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі 904/404/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, до закінчення касаційного провадження за скаргою ПАТ "Дельта Банк" та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.17.12 ч. 1 Розділу ХI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, зупинити.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1434/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/612/16-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2018 року у справі № 903/612/16.
Постанова набрала законної сили "14" травня 2018 р..

Стягувач: Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" (33013, м. Рівне, вул. Набережна 28, ).

Боржник: Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Незалежності, 20, ) .

Стягнути з Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області (45200, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Незалежності, 20, ) на користь Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" (33013, м. Рівне, вул. Набережна 28, ) 4134,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви та 6201,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15 травня 2021 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1934/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік СВ"

про стягнення 7 000,00 грн. за Договором № Л-1/1 (маркетингових послуг) від 27.01.15р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 000,00 грн. боргу за Договором № Л-1/1 (маркетингових послуг) від 27.01.15р., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

02.07.18р. від представника Позивача надійшли додаткові пояснення, у яких останній повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та у зв'язку з віддаленістю юридичного та фактичного місцезнаходження Позивача просить провести дане судове засідання без участі представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 24.07.2018 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2284/18

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, буд.31,

про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

29.05.18р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що у день звільнення не отримав остаточного розрахунку, що є порушенням ст. 116 КЗпП України.

30.05.18р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.06.18 р.

26.06.18 р. ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.07.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. в період з 10.07.18р. по 12.07.18р. у відрядженні, судове засідання, яке призначене на 10.07.18р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2018р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання позивача, відповідача обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1865/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1669/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Фрут"

про стягнення заборгованості за договором поставки від 30.11.17р. № 29-17 у розмірі 279 205,17 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 12.04.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором поставки від 30.11.17р. № 29-17 у розмірі 279 205,17 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

02.07.18р. від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Позивача заперечував клопотання представника Відповідача про відкладання розгляду справи та вважає його таким, що подане для затягування розгляду справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що представники Відповідача вдруге подають клопотання про відкладення розгляду даної справи, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях, однак жодного разу не надали доказів на підтвердження обставин викладених в клопотаннях про відкладення, відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи. У зв'язку з тим, що Відповідач двічі проігнорував пропозиції суду про подання відзиву на позовну заяву, а позивач заявив, що надав до матеріалів справи усі можливі та необхідні документи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконанні, тому воно підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника Відповідача від 02.07.18р. про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 25.07.2018 о 10:30год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.18р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Банк кредит Дніпро" Левченко Ю.В. за дов. №583 від 27.12.2017р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпропетровськ ()

Постановою суду від 19.07.2010р. ТОВ "АМО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чопенка Д.В.

15.08.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке обґрунтовано здійсненням заходів, щодо завершення ліквідаційної процедури та реалізацією активів банкрута, які включені до складу ліквідаційної маси для задоволення грошових вимог кредиторів.

Заперечень від кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 03.01.2019р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 22, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Чопенка Д.В., свідоцтво №689 (49089, м. Дніпро, а/с 4562) продовжити до 03.01.2019р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро арбітражного керуючого Чопенка Д.В., свідоцтво №689 в строк до 03.01.2019р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2399/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ", м. Дніпро

до В-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 116/27 від 06 грудня 2017 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-Інвест" (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 116/27 від 06 грудня 2017 року та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки.

Згідно роздруківки із сайту Укрпошти ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем була отримана 15.06.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 26.06.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

03.07.2018 від позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1