ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.           Справа № 911/1461/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Омега-2»

про стягнення 32 110,82 гривень

встановив:

02.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Омега-2» про стягнення 32 110,82 гривень, з яких: 13 380,02 грн основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №1411/14-ТЕ-19 від 20.12.2013 (далі - договір), 1 145,06 грн пені, 16 102,81 грн інфляційних втрат та 1 482,93 грн 3% річних.

Відповідні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем умов договору стосовно проведення розрахунків за отриманий у січні-лютому 2014 року газ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч відповідним приписам позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у позовній заяві вказано, що на виконання умов договору ним у січні, лютому 2014 року поставлено відповідачу газ на загальну суму 13 380,02 грн, попри те позивачем в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. 164 ГПК України не надано передбачених п. 3.3. договору актів приймання-передачі газу, оригінали яких, за доводами позивача, у нього наявні.

До того ж, вказавши на те, що відповідач оплату вартості отриманого газу не провів, позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують відповідні обставини.

Водночас, позивач не зазначив про наявність/відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовноїґ заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

- актів приймання-передачі газу за договором за січень, лютий 2014 року або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини непроведення відповідачем розрахунків за договором, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення сума боргу, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема