УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/1668/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 25.04.2018

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 19.09.2017

у справі № 5023/1668/11

за заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражний керуючий Кирик О.В. звернулась через Харківський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5023/1668/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 5023/1668/11 складено та підписано 02.05.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 22.05.2018.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 5023/1668/11 - 07.06.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 5023/1668/11, яка мотивоване тим, що ліквідатор не була присутня у судовому засіданні, копію повного тексту оскаржуваної постанови отримала поштою 07.05.2018, а тому строк касаційного оскарження сплив 27.05.2018. Строк пропущений з поважних причин, а саме: у зв'язку з відсутністю необхідної суми коштів, для сплати судового збору та здійснення поштових відправлень.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки відсутність необхідної суми коштів для сплати судового збору та здійснення поштових відправлень не є та не може бути розцінено судом як поважна причина пропуску строку. Доводи скаржника про отримання повного тексту оскаржуваної постанови поштою 07.05.2018 не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Крім того, за вказаних заявником обставин - отримання повного тексту оскаржуваної постанови поштою 07.05.2018, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції тільки 07.06.2018, а отже за межами двадцятиденного строку з моменту вручення йому оскаржуваного судового рішення.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 5023/1668/11 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. від 07.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. від 07.06.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 у справі № 5023/1668/11 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражному керуючому Кирик О.В. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 13 липня 2018 року.

3. Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражний керуючий Кирик О.В. має право у термін до 13 липня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк