УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

05.07.2018Справа № 911/3960/16

За заявоюОСОБА_1
пророз'яснення рішення
у справі№ 911/3960/16
За позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі № 911/3960/16 (суддя Підченко Ю.О.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 911/3960/16 (у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пашкіної С.А., Зеленіна В.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2017 у справі №911/3960/16 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва в від 07.04.2017 у справі №911/3960/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 911/3960/16 залишити без змін.

25.06.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення п.п. 4 та 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 911/3960/16.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення п.п. 4 та 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 911/3960/16 на 13.07.2018 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

3. Зобов'язати заявника:

- заяву та додані до неї документи направити учасникам по справі, а докази надіслання надати суду;

- надати пояснення та докази на їх підтвердження щодо необхідності роз'яснення рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко