ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

27.06.2018м. ДніпроСправа № 5-281

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровського комбінату соціально-побутових послуг, м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився дов №73/11-14 від 11.05.2018р. представник

від відповідача: Беляєва Т.М. дов №73/11-14 від 11.05.2018р. представник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. вирішено стягнути з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровського комбінату соціально-побутових послуг 952 241,49 грн. - заборгованості з індексом інфляції і 3% річних, 11 191,58 грн. - пені, 1 700 - державного мита; 69,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.07.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. було видано наказ про примусове виконання, який був пред'явлений Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання.

14.06.2018р. представник Відповідача подав заяву і просить суд визнати судовий наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №5/281 від 29.07.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року №324, у зв'язку відставкою судді Шевченко С.Л., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 25719/18 справи №5-281, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 27.06.2018р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято до розгляду 2 апеляційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухали господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/397/13-г, а саме від 29.03.2018р. (про затвердження реєстру кредиторів) та від19.04.2018р. (про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі).

Представник заявника не заперечує проти зупинення розгляду заяви до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом 2-х апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 5-281 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом 2-х апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про розгляд вказаних вище справ, в підтвердження чого подати належні докази (оригінали).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота