КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" липня 2018 р. Справа№ 925/1342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року

у справі № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Приватного виробничого підприємства „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14 відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у м. Черкасах про вжиття заходів згідно ст. 135 ГПК України до ПАТ „Сбербанк". Відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Сбербанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у даній справі в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов'язків ліквідатора у даній справі, усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначити іншого ліквідатора, винести окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. стосовно обставин виконання ним своїх обов'язків ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ПАТ „Сбербанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14 - без змін.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови, судом апеляційної інстанції, доводи та вимоги апеляційної скарги фактично стосувались оскарження ухвали в частині відмови у задоволення скарги банку на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О., а відтак ухвала суду першої інстанції від 21.03.2018 року у даній справі переглядалась судом апеляційної інстанції лише у цій частині у відповідності до ч. 1 ст. 269 ГПК України. В іншій частині зазначена ухвала про відмову у задоволенні заяви ДПІ у м. Черкасах про вжиття заходів згідно ст. 135 ГПК України до ПАТ „Сбербанк" не переглядалась.

За результатами розгляду поданої апеляційної скарги, судом зроблено висновок про відсутність підстав для її задоволення та скасування ухвали місцевого господарського суду в оскаржуваній частині.

Разом з тим, після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції та складання повного її тексту, судом у резолютивній частині було помилково зазначено про залишення ухвали господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14 без змін в повному обсязі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену у п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду 05.07.2018 року у справі № 925/1342/14 описку шляхом зазначення про залишення ухвали господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року без змін в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ „Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року у справі № 925/1342/14, виклавши п. 2 наступним чином:

„2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ „Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. залишити без змін.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року у справі № 925/1342/14.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков