ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2018                      Справа № 905/851/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас СМД Україна” (вул. Товарна, будинок 18/2, м. Київ, 01103, )

про стягнення 39 935,00 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас СМД Україна” про стягнення 39 935,00 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором підряду №2-86 від 17.08.2017р. щодо неповерненої невикористаної суми попередньої оплати, у зв’язку з чим здійснює нарахування неустойки.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

29.05.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №21/05-18 від 21.05.2018р., в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач посилається на приписи ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» зазначає, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, позивачем неправомірно нараховано пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення.

До відзиву додано контррозрахунок пені, загальна сума якого дорівнює 27 546,44 грн.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.

17.08.2017р. між Службою автомобільних доріг у Донецькій області (далі – замовник або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Атлас СМД Україна” (далі виконавець або відповідач) було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №2-86 (далі – договір).

Договірна ціна робіт за договором, виконання яких доручається підряднику, становить 16 860 425,00 грн., у тому числі ПДВ: 2 810 070,83 грн.

Згідно з п. 12.7 договору попередня оплата за роботи, що є предметом цього договору, здійснюється відповідно до вимог, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2014р. №117, за заявкою виконавця при наявності фінансових ресурсів, у розмірі, що не перевищує 30 відсотків вартості робіт. Виконавець зобов’язується надати послуги в обсязі суми попередньої оплати впродовж одного календарного місяця з дня її отримання. Не пізніше останнього дня вказаного строку, невикористані суми попередньої оплати виконавець повертає на рахунок замовника в органі Державної казначейської служби України. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт КБ-2в, підписаного уповноваженими представниками сторін.

За приписами п. 14.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

Підрядник несе відповідальність за порушення зі своєї вини таких зобов’язань за договором, в тому числі, у разі порушення строків повернення суми попередньої оплати, встановлених п. 12.7 цього договору, виконавець зобов’язаний сплатити замовнику неустойку у розмірі 0,1 відсотка від неповерненої невикористаної суми попередньої оплати за кожний день прострочення (п. 14.3 договору).

Договір про закупівлю послуг за державні кошти №2-86 від 17.08.2017р. підписаний та скріплений печатками обох сторін без зауважень.

Позивач на виконання умов договору 11.09.2017р. перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у сумі 4 550 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 08.09.2017 з відбитком печатки органу казначейства «Оплачено» від 11.09.2017р.

Також, позивач на виконання умов договору 26.09.2017р. перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у сумі 505 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 22.09.2017 з відбитком печатки органу казначейської служби «оплачено» від 26.09.2017р.

Згідно з умовами п. 12.7 договору строк використання попередньої оплати, наданої частиною у сумі 4 550 000,00 грн. сплинув 11.10.2017р., а у сумі 505 000,00 грн. сплинув 26.10.2017р.

Відповідач приступив до надання послуг за договором, проте, в порушення умов 12.7 договору до закінчення строку використання попередньої оплати не використав одержану попередню оплату на виконання робіт, що передбачені цим договором. Акти виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) на підтвердження використання коштів попередньої оплати у місячний строк не надав.

За приписами п. 14.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

Надання послуг відповідачем в обсязі суми попередньо оплати 4 550 000,00 грн., було передано замовнику та прийнято 20.10.2017р., що підтверджується актом виконаних робіт: за жовтень 2017 року №1372 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2017 року на загальну вартість виконаних будівельних робіт – 4550000,00 грн.

Тому, розрахунок пені здійснений позивачем на суму попередньої оплати 4550000,00 грн. за період з 12.10.2017р. по 19.10.2017р. та нараховано 36 400,00 грн.

Надання послуг відповідачем в обсязі суми попередньо оплати 505 000,00 грн., було передано замовнику та прийнято 03.11.2017р., що підтверджується актом виконаних робіт: за листопад 2017 року №1490 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року на загальну вартість виконаних будівельних робіт – 505000,00 грн.

Тому, розрахунок пені здійснений позивачем на суму попередньої оплати 505000,00 грн. за період з 27.10.2017р. по 02.11.2017р. та нараховано 3 535,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дослідивши позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюються за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом проведено розрахунок пені на суму 4 550 000,00 грн. за період з 12.10.2017р. по 19.10.2017р. з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України та встановлено її розмір в сумі 24 931,51 грн. та на суму 505 000,00 грн. за період з 27.10.2017р. по 02.11.2017р. з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України та встановлено її розмір в сумі 2 614,93 грн.

У зв’язку з тим, що законодавцем встановлено обмеження на нарахування пені розмір якої вище за подвійну обліку ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в загальному розмірі 27 546,44 грн. (24 931,51 грн. + 2 614,93 грн.).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позовних вимог, судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», ст.ст. 526, 530, 549 Цивільного кодексу України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас СМД Україна” про стягнення 39 935,00 грн. пені - задовольнити частково в сумі 27 546,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас СМД Україна” на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області суму пені у розмірі 27 546,44 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1215,40 грн.

У судовому засіданні 14.06.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2018р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (вул. Уральська, 12, м. Краматорськ, Донецька область, 84333, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Атлас СМД Україна” (вул. Товарна, будинок 18/2, м. Київ, 01103, ).

Суддя О.М. Сковородіна