Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/571/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

про зобов'язання Житомирську обласну раду Українського фонду "Реабілітація інвалідів" звільнити приміщення та передати його за актом прийому-передачі орендодавцю,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулось до суду про зобов'язання Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" звільнити приміщення, яке знаходиться за адресою м.Житомир, вул. Домбровського, 26, площею 81,89кв.м., та передати його за актом прийому-передачі орендодавцю.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради №229 від 02.07.2018, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.ч. 2,4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Натомість, до позовної заяви №229 від 02.07.2018, поданої Комунальним підприємством "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, додано незасвідчені копії документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, або письмові пояснення щодо перешкод для їх подання. При цьому заявнику слід подати до суду заяву про долучення вказаних документів (пояснення) до позовних матеріалів, із зазначенням дати та номеру справи.

Водночас суд звертає увагу заявника, що при виправленні вказаних судом недоліків, у разі неможливості надання належним чином засвідчених копій документів, слід враховувати положення ст. 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.81, 91, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- до позовних матеріалів;

2 - заявнику (10014, м.Житомир, майдан Перемоги, 6) - рек. з пов.