номер провадження справи 32/19/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 908/498/18

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Континент-Приват”, (с.Верхня Терса, вул. Центральна, 74, Гуляйпільський район, Запорізька область, )

до відповідача - 1: Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50, )

до відповідача - 2: Воздвижівської сільської ради, (70220, с. Воздвижівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, )

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

Від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/498/18 (номер провадження справи 32/19/18) про визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною.

Підготовче засідання відкладалось до 17.05.2018, 14.06.2018.

Ухвалою суду від 14.06.2018 до участі у справі в якості співвідповідача була залучена Воздвижівська сільська рада.

Представники сторін в підготовче засідання не з’явились.

До канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач 1 вказує на те, що 02.07.2018 на адресу Головного управління надійшла ухвала Донецького апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі № 908/498/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент-Приват» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договору оренди землі від 22.11.2007 та визнання додаткової угоди укладеною.

Підставою зупинення провадження по зазначеній вище справі стала ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 по справі №920/739/17.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне: в проваджені Верховного суду знаходиться справа № 920/739/17 за позовом приватного підприємства Карла Маркса-2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, разом із касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 року. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суд касаційної інстанції у вказаній вище ухвалі від 03.04.2018 року дійшов висновку про передачу справи № 920/739/17 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки визнав за необхідне з'ясувати наявність підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі.

Відповідач 1 посилається на ті обставини, що спірні правовідносини по справі №908/498/18 є подібними тим, що розглядаються у касаційному порядку палатою Верховного суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд ввжає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1, і згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/498/18 зупинити до перегляду судового рішення №920/739/17 у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Сторонам: надати суду результати перегляду касаційною інстанцією рішення у справі № 920/739/17.

Відповідно до ст. 235, п. 12 ч. 1 ст. 255, пп.17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя                                                             Н.А. Колодій