ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2018 р. Справа № 42/92-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

апелянта ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2018 № 08-21/34/2-18;

позивача директор ОСОБА_2 (особисто);

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 748Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11 червня 2008 року по справі № 42/92-08

за позовом Фірми "Ікар-бізнес" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків;

до Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків;

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року Фірма "Ікар-бізнес"-ТОВ звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання за права власності на нежитлові будівлі торгівельних павільйонів: літ. "Б-1", загальною площею 42,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 22; літ."А-1", загальною площею 61,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 104; літ. "В-1" загальною площею 35,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 48.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2008 у справі № 42/92-08 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено. Визнано за Фірмою "Ікар-Бізнес"-ТОВ право власності на: нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ."Б-1" (приміщення № 1-6), загальною площею 42,0 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 22; нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ."А-1" (приміщення № 1-8), загальною площею 61,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 104; нежитлову будівлю торгівельного павільйону літ. "В-1" (приміщення № 1-6), загальною площею 35,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 48.

Повний текст зазначеного рішення складений 11.06.2008.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Харківська міська рада, яку місцевим господарським судом не було залучено до участі у справі № 42/92-08, 19.04.2018, тобто майже через 10 років після складення повного тексту судового рішення та спливу строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2008 у справі № 42/92-08, з посиланням на те, що суд ухвалив рішення, яке порушує права та законні інтереси Харківської міської ради, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву (вх. № 3150 від 24.04.2018) про поновлення строку на подання апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки Харківську міську рада не було залучено до участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався з листа КП Харківські теплові мережі від 04.04.2018 № 40-1408.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі № 42/92-08 залишено без руху апеляційну скаргу Харківської міської ради на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 22,50 грн.

На виконання зазначеної ухвали апелянт надав платіжне доручення від 03.05.2018 № 1065 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 22,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі у справі № 42/92-08 поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, встановлено позивачу та відповідачу строк до 24.05.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів, зупинено дію оскаржуваного рішення.

Позивач - Фірма "Ікар-бізнес"-ТОВ та відповідач - Виконавчий комітет Харківської міської ради своїм правом на подання відзивів на апеляційну скаргу Харківської міської ради не скористались, відзиви на апеляційну скаргу в установлений судом апеляційної інстанції строк не надали.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 42/92-08 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018 об 11:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача - Виконавчого комітету Харківської міської ради, розгляд справи відкладено на 26.06.2018 о 09:30 год. та повторно викликано в судове засідання представника відповідача.

До початку судового засідання позивач (Фірма "Ікар-бізнес"-ТОВ) 22.06.2018 подав три клопотання: 1) за вх. № 4838 - про закриття апеляційного провадження в частині оскарження рішення суду щодо визнання права власності на нежитлові будівлі літ. «Б-1» по вул. Валентинівській (колишня вул. Блюхера), 22 та літ. «В-1» по проспекту Ювілейному (колишній проспект 50-річчя ВЛКСМ), 48, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України; 2) за вх. № 4839 - про закриття апеляційного провадження в частині оскарження рішення суду щодо визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1» по проспект Тракторобудівників, 104, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; 3) за вх. № 4840 - про накладення на Харківську міську раду грошового стягнення в сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на підставі ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на зловживання процесуальними правами.

В судовому засіданні 26.06.2018 позивач - Фірма "Ікар-бізнес"-ТОВ підтримав заявлені ним клопотання про закриття апеляційного провадження та накладення на Харківську міську раду грошового стягнення за зловживання процесуальними правами.

Представник апелянта - Харківської міської ради в судовому засіданні 26.06.2018 усно заперечив проти заявлених представником позивача - Фірми "Ікар-бізнес"-ТОВ клопотань.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання 26.06.2018 знов не з'явився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 857.

Згідно з ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь в судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги вимоги ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність отримання від апелянта (Харківської міської ради) та відповідача (Виконавчого комітету Харківської міської ради) письмових заперечень та пояснень щодо заявлених позивачем клопотань, тому відкладає розгляд апеляційної скарги на 05.07.2018 об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 207, 234, ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.07.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незале

2. Апелянту (Харківської міської ради) та відповідачу (Виконавчого комітету Харківської міської ради) надати письмові заперечення та пояснення з докуметальним обгрунтуванням щодо заявлених позивачем клопотань про закриття апеляційного провадження та накладення на Харківську міську раду грошового стягнення за зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.