ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.06.2018 справа № 905/350/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від23.05.2018 (повний текст від 29.05.2018)
у справі за позовом до відповідача про№905/350/18 (суддя Зекунов Е.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон", м. Київ визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" про визнання права власності на приміщення спортивного клубу з прибудовою басейну літ. А1-1 в адміністративній будівлі літ.А-2.9, площею 4520,3 кв.м., розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Овнатаняна, б.16-А відмовлено повністю.

Не погодившись з рішення господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Реліс", в якій просить скасувати рішення Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Судова колегія, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, дійшла висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 26 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вищезазначених норм до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" на рішення Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги додано акт Господарського суду Донецької області від 19.06.2018 № 156, відповідно до якого відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) під час розкриття поштового конверта та огляду стану апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" по справі №905/350/18 не виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліс" на рішення Господарського суд Донецької області від 23.05.2018 у справі № 905/350/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Реліс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 13500,00 грн.

3.Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Реліс", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3