УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/2023-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод"

про визнання співвласності на новостворене майно,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 4/2023-10.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, скаржникові надано строк на усунення недоліків до 22.06.2018.

ОСОБА_4 вказано на необхідність подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження (додавши докази отримання копії оскарженої ухвали), а також надіслати учасникам справи копії касаційної скарги, надавши суду докази такого направлення.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_4 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також описи вкладень до поштових відправлень № 403, № 411 із відтиском штемпеля поштового відділення.

Із вказаних описів убачається, що ОСОБА_4 надіслано:

касаційну скаргу (на 4 аркушах) - Малому приватному виробничо-комерційному підприємству "Шар" (далі - МПВКП "Шар"; позивач у справі) на адресу: м. Київ, пров. Охтирський, 3, оф. 201;

касаційну скаргу (із додатками) - Шкурупію О.І. (голові правління Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод" (далі - ЗАТ "Старокостянтинівський завод") на адресу: АДРЕСА_1.

06.07.2018 до касаційного суду надійшли заяви МПВКП "Шар" та ЗАТ "Старокостянтинівський завод" про невиконання ОСОБА_4 вимог ухвали суду від 24.05.2018 про усунення недоліків касаційної скарги.

МПВКП "Шар", зокрема, зазначає, що не отримувало додатків до касаційної скарги, а Шкурупій О.І., якому ОСОБА_4 направлено відповідну кореспонденцію, не є учасником справи № 4/2023-10.

ЗАТ "Старокостянтинівський завод", зокрема, звертає увагу суду, що не отримувало ні касаційної скарги, ні додатків до неї, оскільки зазначені документи не направлялися на юридичну адресу товариства, а саме: вул. Стельмаха, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та доводи учасників справи, викладені у зазначених заявах, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Одним із учасників справи № 4/2023-10 (відповідач) є ЗАТ "Старокостянтинівський завод", місцезнаходження якого: вул. Стельмаха, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100 (дані ЄДРПОУ).

Цю ж адресу у своїй касаційній скарзі зазначає і ОСОБА_4

Однак, копію касаційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_4 направлено не на адресу ЗАТ "Старокостянтинівський завод", а Шкурупію О.І. (голові правління ЗАТ "Старокостянтинівський завод") на адресу: АДРЕСА_1.

Ураховуючи зазначене, вимоги ухвали суду від 24.05.2018 про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 у повному обсязі не виконано.

Ураховуючи приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Із огляду на зазначене, заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 4/2023-10 повернути скаржникові.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_4 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 24 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 11.05.2018 1 762,00 грн) повернути скаржникові.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий