УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/5278/18

За позовомДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_1
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаЧернописька Л.А., довіреність № 073-4308 від 14.05.18;
від відповідачаБогданевич Ю.В., довіреність № 062/15/103-38 від 04.01.18;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» знести групи приміщень №1 номер приміщень 1 загальною площею 41,0 кв.м, групи приміщень №1 номер приміщень 2 загальною площею 17,7 кв.м., групи приміщень №3 номер приміщень 1 загальною площею 15,6 кв.м, групи приміщень №3 номер приміщень 2 загальною площею 12,2 кв.м, приміщення №4 номер приміщень 1 загальною площею 22,5 кв.м., розташовані у будинку АДРЕСА_1 (згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 09.04.2015).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем приписів Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5278/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.05.2018.

30.05.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що справа має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Судове засідання, призначене на 31.05.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

31.05.2018 від ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2016 підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 залучено ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018.

Судом встановлено, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду знаходиться справа № 826/7203/17 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», за участю третіх осіб - ОСОБА_5, КП «Київський міський бізнесцентр», ОСОБА_1, ГО Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій, ГО «Центр допомоги і адаптації ветеранів, інвалідів, бійців АТО» про зобов'язання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» знести групи приміщень №1 номер приміщень 1 загальною площею 41,0 кв.м, групи приміщень №1 номер приміщень 2 загальною площею 17,7 кв.м., групи приміщень №3 номер приміщень 1 загальною площею 15,6 кв.м, групи приміщень №3 номер приміщень 2 загальною площею 12,2 кв.м, приміщення №4 номер приміщень 1 загальною площею 22,5 кв.м., розташовані у будинку АДРЕСА_1 (згідно технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 09.04.2015).

Вказана адміністративна справа була розглянута Окружним адміністративним судом міста Києва 21.12.2017 по суті, проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 рішення суду першої інстанції було скасовано, а провадження у справі за адміністративним позовом закрите, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

20.06.2018 у вказаній справі було відкрито касаційне провадження.

Отже, на розгляді адміністративного та господарського судів одночасно знаходиться один і той самий спір, що виник між сторонами.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов'язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

У даному випадку пов'язаність справ полягає в тому, що у судах різної юрисдикції розглядаються справи з одного й того ж спору та між одними й тими ж сторонами. При цьому спір у адміністративній справі на даний час розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, і виник у часі раніше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/7203/17, що розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5278/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/7203/17, що розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова