ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3256/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу № 916/3256/17

за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нова-Хвиля (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)

про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017р. Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) „Нова-Хвиля про изнання недійсним Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова-Хвиля, в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.12.2014 за реєстровим № 1889; застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова-Хвиля, в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.12.2014 за реєстровим № 1889 та повернення АТ ІМЕКСБАНК нерухомого майна: адмінбудівлі літ. А, Б, щитової літ В, складу літ Г, Д, Е, Ж, З, загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а (вісім а); застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК, в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова-Хвиля, в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.12.2014 за реєстровим № 1889 та виселення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова-Хвиля з нежитлових приміщень: адмінбудівлі літ. А, Б, щитової літ В, складу літ Г, Д, Е, Ж, З, загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а (вісім а).

Ухвалою Господарського суду Одеської Області від 28.12.2017р. було відкрито провадження по справі №916/3256/17 (суддя Демешин О.А.) , справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2018 до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України внаслідок не усунення позивачем у встановлений судом термін недоліків позовної заяви, зокрема не надання доказів доплати судового збору у сумі 238400грн. за позовну вимогу майнового характеру, через що позовну заяву ухвалою від 27.03.2018р. було залишено без руху.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі №916/3256/17 було скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області. .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018р., справу №916/3256/17 передано на розгляд судді Погребної К.Ф., яка своєю ухвалою від 18.06.2018р. прийняла відповідну справу до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

03.07.2018р. до Господарського суду надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про необхідність надсилання справи №916/3256/17 до суду апеляційної інстанції з метою їх подальшого скерування до суду касаційної інстанції у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ" на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ГПК України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/3256/17 до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. .

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/3256/17 зупинити до розгляду судом касаційної інстанції скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна