ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" липня 2018 р.           Справа № 922/699/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Термолайф” (вх.№1735 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017р. у справі 922/699/17 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 15.05.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства “Термолайф”, м. Харків

2. Приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод”, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Коксотрейд”, м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю “Менеджмент Логістик Компані”, м. Харків,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аромасервіс”, м. Харків,

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю “Сarbo Trading Limited” Лімассол, Кіпр

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі №922/699/17 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Термолайф” та Приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” частину заборгованості по процентах за Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 року в розмірі 3288324,16 долари США 16 центів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Термолайф” на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” 120000,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод” на користь Публічного акціонерного товариства “Сбербанк” 120000,00 грн. судового збору.

ПрАТ “Термолайф” з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 у справі 922/699/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ “Сбербанк”. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, між іншого, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ “Менеджмент Логістик Компані”, ТОВ “Аромасервіс”, АТОВ “Сarbo Trading Limited”.

15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 провадження у справі №922/699/17 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи №922/5740/15. Учасників процесу попереджено про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі. Зобов'язано ПрАТ “Термолайф” у строк до 07.03.2018 здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю “Сarbo Trading Limited” (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares “Сarbo Trading Limited” (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

Постановою Верховного суду від 01.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено та скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №922/699/17. Справу №922/699/17 направлено для подальшого розгляду до Харківського апеляційного господарського суду.

04.07.2018 матеріали справи №922/699/17 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

04.07.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/699/17 між суддями та для її розгляду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – доповідач Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2018 ПрАТ “Термолайф” звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - 1 (вх. №1846) в якому просив залучити до участі у справі №922/699/17 ПрАТ «Термоплита», яке є правонаступником відповідача-1 (ПрАТ «Термолайф») та замінити ПрАТ «Термолайф» його правонаступником ПрАТ «Термоплита» (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, офіс 803, Ідентифікаційний код 40457699).

Враховуючи викладене та з метою повного та всебічного розгляду клопотання ПрАТ «Термолайф» в частині заміни ПрАТ «Термолайф» його правонаступником ПрАТ «Термоплита» (вх.№1846), колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі ПрАТ «Термоплита».

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне призначити справу №922/699/17 до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст.ст. 234, ст. 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд апеляційної скарги на "14" серпня 2018 року об 11-00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Залучити до участі у справі №922/699/17 ПрАТ «Термоплита»(49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44, офіс 803, Ідентифікаційний код 40457699).

Учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду свої письмові пояснення з приводу клопотання ПрАТ “Термолайф” про заміну його правонаступником ПрАТ «Термоплита».

Зобов'язати ПрАТ “Термолайф” у строк до 16 липня 2018 року здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою та надати Харківському апеляційному господарському суду два примірники нотаріально завіреного перекладу даної ухвали англійською мовою для надіслання її Акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю “Сarbo Trading Limited” (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А) (Private company limited by shares “Сarbo Trading Limited” (Leontiou A. 250A.P.C. 3020 Limassol, Cyprus).

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.