ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2018 м. ХарківСправа № 904/7061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"
про та за зустрічним позовом визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та визнання недійсним статуту

За участю представників:

ОСОБА_1 - не з'явився,

ТОВ "Камелот і Ко" - не з'явився,

ОСОБА_2 - не з'явився,

ОСОБА_3 - не з'явився,

ОСОБА_4 - не з'явився,

ТОВ "ФКМ-3" - Соколенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» від 01.07.2017 р., оформленого протоколом №01/07-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. матеріали позовної заяви було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 19.12.2017 судом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників і визнання недійсним статуту та об'єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №904/7061/17.

Позивач за зустрічними позовними вимогами просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформлених Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», прийнятий на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- призначити у справі №904/7061/17 почеркознавчу експертизу;

- поставити перед експертом запитання: чи виконано особисто підпис від імені ОСОБА_1 на Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», прийнятому на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформленого Протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) оригінал Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», прийнятого на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко», оформленого протоколом №1 від 22.12.2011 р.;

- проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. було відкладено підготовче засідання, запропоновано учасникам справи надати пояснення або заперечення на подані заяви позивача за зустрічним позовом про закриття провадження у справі та про відмову від зустрічного позову.

21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «ФКМ» надійшла заява (вх. №17908) про долучення до матеріалів справи доказів направлення іншим учасникам справи заяви про відмову від позову, яку судом досліджено та разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 26.06.2018 р. підготовчому засіданні представник ТОВ «ФКМ-3» повністю підтримав подані заяви, просив закрити провадження у справі.

Інші учасники справи у призначене засідання знову не з'явилися, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Представник позивача протягом усього строку проведення підготовчого провадження в підготовчі засідання не з'являється, вимоги ухвал суду не виконує, будь-яких пояснень з цього приводу до суду не надавав.

З урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 30.07.2018 р. включно.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів за зустрічним позовом, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 169, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 30.07.2018 р. включно.

Відкласти підготовче засідання на 16.07.2018 р. о 10:00

Зобов'язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, надати витребувані судом документи, надати для огляду в судовому засіданні оригінали долучених до позовної заяви документів.

Зобов'язати позивача з'явитися у підготовче засідання 16.07.2018 р. о 10:00

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог суду, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова