ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/386/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район

про стягнення суми 10045897,47 грн. за надані послуги водопостачання за договором від 11.04.1997 року., у відповідності до ст.ст. 509, 526 ЦК України та ст.ст.193, 218 ГК України.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород звернулось в Господарський суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район про стягнення суми 10045897,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.18 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом 26.06.2018 р. позивачем подано заяву №1151 від 26.06.2018р. про усунення недоліків допущених при оформленні позовної заяви, зокрема на виконання вимог ч. 8 ст.162 ГПК України, ч.5 ст.91 ГПК України зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Заявником в позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, з врахуванням важкого матеріального стану позивача.

У поданій заяві про усунення недоліків, позивачем наведено обґрунтування підстав задоволення вказаного клопотання та подано звіт про фінансові результати за І квартал 2018 року, згідно відомостей якого вбачаються низькі фінансові показники та великий розмір збитків (рядок 2295=1171 тис.грн.). У зв'язку з чим, позивач вказує про неможливість в повному обсязі здійснити сплату судового збору за вказаний позов та просить суд прийняти рішення щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також, суд зауважує., що в рішенні від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) Європейський суд з прав людини зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, щодо матеріалів позовної заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір та статтями 12, 20, 27, 120, 121, 162, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

задоволити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 липня 2018 р. о 16:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 26.07.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський