РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа № 918/857/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 (суддя Бережнюк В.В.)

час та місце ухвалення: 28 лютого 2018 року; м. Рівне, вул. Набережна, 26А; вступна і резолютивна частина проголошена о 12:53 год; повний текст рішення складено 03 березня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного госопдарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року (том 24, а.с. 92), з підстав, висвітлених в ній, апеляційне провадження у даній справі було поновлено, а справу призначено до розгляду на 03 липня 2018 року на 10:30 год..

Суд констатує, що як вбачається з матеріалів справи та підтверджено сторонами в судовому засіданні від 03 липня 2018 року, приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".

Відповідно до приписів статті 52 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

З огляду на усе вищевказане в даній ухвалі, колегія Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку про заміну в справі №918/857/17 публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на його правонаступника, відповідно до приписів статті 52 ГПК України.

Керуючись статтями 52, 234 Гоподарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити по справі № 918/857/17 позивача - публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71; код 05424874).

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.