КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/1936/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Регіональної філії "Львівська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018

у справі №910/1936/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Зхіденерго"

до Регіональної філії "Львівська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 18 391,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Зхіденерго" до господарського суду міста Києва подано позов до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 18391,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Зхіденерго" 18391,45 грн. збитків та 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Регіональна філія "Львівська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/1936/18 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 18.06.2018 у справі №910/1936/18 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2018 р.

Регіональною філією "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 06.07.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. 119 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1936/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи ( ч. 1 ст. 247 ГПК України). Тобто, справа з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ціна позову у даній справі є 18 391.45 грн. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи не надходило.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку , що відповідно до ч. 13 ст. 8 та ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга розгялдається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 42, 118, 119, 169, 234, 235, 256 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 року у справі №910/1936/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що за клопотанням учасника справи, поданого протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суд може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко