ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа № 911/3518/16

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква

про стягнення 119 023,84 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі КП БИР "БЦТМ") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (далі ВАТ «Росава») про стягнення 119 023,84 грн. у т.ч.:

- 110 367,03 грн. основна заборгованість;

- 6 421,38 грн. збитки від інфляції за період з 18.01.2016 по 28.10.2016;

- 2 235,43 грн. 3 % річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що відповідач порушив свої

зобовязання за договором № 1036 від 01.12.2009 на постачання та споживання теплової енергії в частині сплати за надані послуги.

Відповідач у справі ВАТ «Росава» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, арбітражним керуючим - ліквідатором надані письмові пояснення по справі, в яких повідомлено про визнання відповідача банкрутом та знаходження відповідача в стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Київської області кредиторських вимог Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» в межах справи №Б8/191-10, яке є відповідачем у даній справі та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 у справі № Б8/191-10 заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про визнання кредиторських вимог до банкрута залишено без задоволення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/3518/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/3518/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2018.

Суддя О.О. Христенко