overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/414/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(повідомлення)

10.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Січових Стрільців (Артема) 40, м. Київ, 04053) в особі представника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ассіст" (вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, оф. 526, м. Київ, 03113), як позивача,

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018), як відповідача

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна"

вул. Січових Стрільців (Артема) 40, м. Київ, 04053;

вул. Полковника Шутова, 9-А, 5-й поверх, оф. 526, м. Київ, 03113

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018

про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 20044,40 гривень.

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 26.07.2018 на 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.07.2018.

Суддя           Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.07.2018р. Справа №905/1143/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК-інвест", с.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м. Бахмут

про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство АПК-інвест", с.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Бахмут-агропром", м.Бахмут, про спонукання до виконання зобов'язання в натурі та стягнення штрафних санкцій в сумі 1000000,00 грн. за договором №788КЗ від 06.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1143/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.07.2018р. о 12.50 год.

09.07.2018р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.07.2018р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про долучення документів за переліком.

У підготовче судове засідання з'явились представники сторін, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідач проти позову заперечував.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 року о 12:20 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу згідно із ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив.

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2018р. Справа №905/2530/17

за скаргою від 09.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

на бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2530/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь

про стягнення інфляції в сумі 3938,29 грн. та трьох процентів річних в сумі 819,61 грн

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/2530/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» інфляцію в сумі 2888,30 грн., три проценти річних в сумі 815,53 грн., судовий збір в сумі 1245,28 грн.

16.02.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

11.07.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла скарга від 09.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро на бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2530/17.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 339, 341-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі про розгляд скарги від 09.07.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро на бездіяльність ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі під час виконання рішення у справі №905/2530/17 в судовому засіданні 31.07.2018 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін та третьої особи у засідання суду є необов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Справа № 909/598/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" про видачу судового наказу вх.№9880/18 від 05.07.18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", АДРЕСА_1,03067

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк" АДРЕСА_2,77500

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 15 892 грн 49 к.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" про видачу судового наказу вх.№9880/18 від 05.07.18 про стягнення заборгованості у розмірі 15892,49грн.

11.07.18 за вх.№10754/18 представником заявника подано суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" заяву про видачу судового наказу вх.№9880/18 від 05.07.18 про стягнення заборгованості у розмірі 15892,49грн. та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення №134 від 13.06.18) про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8628/18
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Ю.М. Смирнова
Справа № Б-7/224-13/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали справи у справі :

за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт",

вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив

16.07.2002р. ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. за заявою Калуської оДПІ порушено справу про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт", введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. від 19.11.2002р. по справі № Б-7/224 про банкрутство ВАТ "Калушхімремонт" затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської обл. від 13.02.2003року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 28.01.2008р. ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області призначено ліквідатора по даній справі - арбітражного керуючого Старцун Н. І. Ухвалами суду за клопотанням ліквідатора неодноразово продовжувався термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2018року призначено судове засідання по продовженню терміну ліквідаційної процедури на 03.07.2018року. У зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. у відрядженні, розгляд справи в судовому засіданні 03.07.2018року, не відбувся.

Керуючись ст. 5, ст. ст 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 04 жовтня 2018року об 10:10год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд, та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів. Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити: ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору Старцун Н.І. ( АДРЕСА_1);
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/5536/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіценна Мед"

про стягнення 706 336,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіценна Мед"

(04071, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)

про судове засідання відкладено 12.07.18 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/3907/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3907/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Союз-Європа" ЛТД

до

1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРС Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Сетам"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський Елеватор"

про

визнання недійсними електронних торгів та їх результатів

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з викликом судді Бойко Р.В. для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання, розгляд даної справи, призначений на 10.07.2018 не відбувся.

Наступне засідання у справі призначено на 19.07.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/7899/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву закритого акціонерного товариства "Евроспектранс"

до фізичної особи-підприємця Кашуби Сергія Михайловича

про стягнення 15 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Евроспектранс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Кашуба Сергія Михайловича про стягнення 15 400, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позовну заяву закритого акціонерного товариства "Евроспектранс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, підтвердження щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, доказів в підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором закритого акціонерного товариства "Евроспектранс" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут).

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.06.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява закритого акціонерного товариства "Евроспектранс" до фізичної особи-підприємця Кашуба Сергія Михайловича про стягнення 15 400, 00 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Евроспектранс" з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/6131/18

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ", 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6131/18 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпродторг ММ", 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.18 відкрито провадження у справі №910/6131/18; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.18 в режимі відеокнференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.18 було відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 09.07.18.

В судовому засіданні 09.07.18 судом оголошено протокольну ухвалу про закінчення підготовчого провадження у справі №910/6131/18 та призначено розгляд справи по суті на 23.07.18, вирішено розгляд справи по суті здійснювати в режимі відеоконференції та погодити дату та час наступного судового засідання з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що дата та час призначення розгляду справи №910/6131/18 по суті в режимі відеоконференції погоджена з іншим судом, суд вважає, доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 та/або її представника.

Керуючись ч. 5 ст. 183 , ст. 197, Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, буд. 6) забезпечити проведення розгляду справи №910/6131/18 по суті в режимі відеоконференції 23.07.18 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16 (корпус Б) за участю ОСОБА_1 та/або її представника.

2. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам справи та Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко