ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 30-15/104-08-2468

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства АТІТЮД від 23.06.2018р. за вх.суду№2-3168/18 від 23.06.2018р. про розяснення судового рішення по справі №30-15/104-08-2468

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур;

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лиман 007;

Дочірнє підприємство „ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС;

Приватне підприємство Агенція АТІТЮД;

Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій ОСОБА_2;

Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій ім.Сергія Лазо;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державного майна України;

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від ТОВ Холдинг „Молдсіндбальнеотур: не зявився;

від ОСОБА_1 селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області: не зявився;

від ТОВ „Лиман 007: не зявився;

від ДП „ПІВДЕНЬ-КУРОРТ-СЕРВІС: не зявився;

від ПП Агенція АТІТЮД: ОСОБА_4 адвокат;

від ТОВ Санаторій ОСОБА_2: не зявився;

від ТОВ Санаторій ім.Сергія Лазо: не зявився;

від ОСОБА_3 державного майна України: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. (суддя Рога Н.В.) позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінг „Молдсіндбальнеотур (Холдінг „Moldsindbalneotur) задоволено частково, Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінг „Молдсіндбальнеотур (Холдінг „Moldsindbalneotur) (Республіка Молдова, 2012, м. Кишинів, вул. 31 серпня, 129; код 700) право власності: на будівлі та споруди санаторію „ОСОБА_2 нива: спальний корпус № 1 (літ. „1), спальний корпус № 2 (літ. „2), лікувальний корпус з котельною (літ. „3), адміністративну будівлю з клубом (літ. „4), їдальню (літ. „5), грязелікарню (літ. „6), басейн (літ. „7), будівлю насосної (літ. „9), пожежні резервуари (літ. „11, „12, „17 та „18), ємкості (літ. „13 „15), автостоянку (літ. „16) та спортмайданчик (літ. „19), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 16; на будівлі та споруди санаторію ім. С. Лазо: спальний корпус (літ. „А), адміністративну будівлю (літ. „Б), будівлю кінотеатру (літ. „В), будівлю їдальні (літ. „Г), будівлю поліклініки (літ. „Д), басейн (літ. „Д); будівлю грязелікарні (літ. „Ж); будівлю регенерації грязі (літ. „З); будівлю котельної (літ. „К); будівлю насосної (літ. „Л), що розташовані за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3; на будівлі та споруди санаторію „Орізонт: головний корпус (літ. „А) санаторію „Орізонт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1 „А; на будівлі та споруди санаторію „Патрія: столову (літ. „1); спальний корпус (літ. „2); лікарняний корпус (літ. „3), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2; на будівлі та споруди пансіонату „Патрія: спальний корпус (літ. „1), склади загальною площею 40 кв.м, прибудову загальною площею 69,05 кв.м, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2, та будову грязевидобування, загальною площею 123,1 кв.м, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 2; на будівлі та споруди пансіонату „Сонячний берег: спальний корпус (літ. „А), спальний корпус (літ. „В), столову (літ. „Б), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4, стягнуто з ОСОБА_1 селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгу „Молдсіндбальнеотур (Холдинг „Moldsindbalneotur) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00грн. та витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 59,00грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. по справі №30-15/08-104-2468 залишено без змін.

26.04.2011р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. був виданий наказ.

23.06.2018р. за вх.суду№2-3168/18 Приватне підприємство АТІТЮД звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення по справі №30-15/104-08-2468 в якій просить:

- розяснити судове рішення по справі №30-15/104-08-2468 від 08.02.2011р. в частині того, що право власності позивача - Холдингу „Молдсіндбальнеотур на зазначені спірні обєкти нерухомості визнано станом на дату створення позивача - Холдингу Молдсіндбальнеотур, а саме: 14.12.1999 року.

- розяснити судове рішення по справі №30-15/104-08-2468 від 08.02.2011р. в частині того, що з урахуванням фактів внесення спірних обєктів нерухомості до статутних капіталів ТОВ Санаторій ім. Сергія Лазо, ТОВ Пансіонат Сонячний берег, ТОВ Орізонт-Патрія, ТОВ Санаторій ОСОБА_2 нива та ТОВ Лиман 007 на дату винесення рішення, вказане судове рішення не є підставою для реєстрації Холдингом Молдсіндбальнеотур права власності на:

- будівлі та споруди санаторію „ОСОБА_2 нива: спальний корпус № 1 (літ. „1), спальний корпус № 2 (літ. „2), лікувальний корпус з котельною (літ. „З), адміністративну будівлю з клубом (літ. „4), їдальню (літ. „5), грязелікарню (літ. „6), басейн (літ. „7), будівлю насосної (літ. „9), пожежні резервуари (літ. „11, „12, „17 та „18), ємкості (літ. „13 -„15), автостоянку (літ. „16) та спортмайданчик (літ. „19), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 16;

- будівлі та споруди санаторію ім. С. Лазо: спальний корпус (літ. „А), адміністративну будівлю (літ. „Б), будівлю кінотеатру (літ. „В), будівлю їдальні (літ. „Г), будівлю поліклініки (літ. „Д), басейн (літ. „Д); будівлю грязелікарні (літ. „Ж); будівлю регенерації грязі (літ. „З); будівлю котельної (літ. „К); будівлю насосної (літ. „Л), що розташовані за адресою: Одеська область, м.Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3;

- будівлі та споруди санаторію „Орізонт: головний корпус (літ. „А) санаторію „Орізонт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1 „А;

- будівлі та споруди санаторію „Патрія: столову (літ. „1); спальний корпус (літ. „2); лікарняний корпус (літ. „З), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2;

- будівлі та споруди пансіонату „Патрія: спальний корпус (літ. „1), склади загальною площею 40 кв.м, прибудову загальною площею 69,05 кв.м, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2, та будову грязевидобування, загальною площею 123,1 кв.м, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 2;

- будівлі та споруди пансіонату „Сонячний берег: спальний корпус (літ. „А), спальний корпус (літ. „В), столову (літ. „Б), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4.

У звязку із перебуванням судді Рога Н.В. у відпустці з 21.05.2018р. по 27.06.2018р. включно, на підставі розпорядження керівника апарату суду №290 від 23.06.2018р. було здійснено повторний авторозподіл заяви Приватного підприємства АТІТЮД про розяснення судового рішення по справі №30-15/104-08-2468 за вх.суду№2-3168/18 від 23.06.2018р. та заяву передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2018р. заяву Приватного підприємства АТІТЮД про розяснення судового рішення по справі №30-15/104-08-2468 за вх.суду№2-3168/18 від 23.06.2018р. прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В. та призначено судове засідання на 03.07.2018р. о 11:00.

В обґрунтування своєї заяви ПП Агенція АТІТЮД посилається на те, що рішення суду є дещо незрозумілим в частині, що стосується того, що позовна заява була подана 15.06.2008р., судове рішення винесене 08.02.2011р. на дату винесення рішення позивач вже використав своє право розпорядження спірним обєктами нерухомості та передав їх до статутних капіталів заснованих ним підприємств. Винесене судове рішення про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур станом на дату набрання його чинності вже не відповідало фактичним обставинам. Крім того, судовим рішенням зазначено, що право власності позивача, як правонаступника Молдавської республіканської Ради по управлінню курортами профспілок Модавської РСР та Товариства з обмеженою відповідальністю Молдавського республіканського концерну профспілкового туризму «Moldsindtur», виникло в момент створення та введення до експлуатації спірних обєктів нерухомості.

Враховуючи викладене, Приватне підприємство Агенція АТІТЮД просить розяснити судове рішення по справі №30-15/104-08-2468 від 08.02.2011р. в частині того, що право власності позивача - Холдингу „Молдсіндбальнеотур на зазначені спірні обєкти нерухомості визнано станом на дату створення позивача - Холдингу Молдсіндбальнеотур, а саме: 14.12.1999 року, розяснити судове рішення по справі №30-15/104-08-2468 від 08.02.2011р. в частині того, що з урахуванням фактів внесення спірних обєктів нерухомості до статутних капіталів ТОВ Санаторій ім. Сергія Лазо, ТОВ Пансіонат Сонячний берег, ТОВ Орізонт-Патрія, ТОВ Санаторій ОСОБА_2 нива та ТОВ Лиман 007 на дату винесення рішення, вказане судове рішення не є підставою для реєстрації Холдингом Молдсіндбальнеотур права власності на: будівлі та споруди санаторію „ОСОБА_2 нива: спальний корпус № 1 (літ. „1), спальний корпус № 2 (літ. „2), лікувальний корпус з котельною (літ. „З), адміністративну будівлю з клубом (літ. „4), їдальню (літ. „5), грязелікарню (літ. „6), басейн (літ. „7), будівлю насосної (літ. „9), пожежні резервуари (літ. „11, „12, „17 та „18), ємкості (літ. „13 -„15), автостоянку (літ. „16) та спортмайданчик (літ. „19), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 16; будівлі та споруди санаторію ім. С. Лазо: спальний корпус (літ. „А), адміністративну будівлю (літ. „Б), будівлю кінотеатру (літ. „В), будівлю їдальні (літ. „Г), будівлю поліклініки (літ. „Д), басейн (літ. „Д); будівлю грязелікарні (літ. „Ж); будівлю регенерації грязі (літ. „З); будівлю котельної (літ. „К); будівлю насосної (літ. „Л), що розташовані за адресою: Одеська область, м.Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3; будівлі та споруди санаторію „Орізонт: головний корпус (літ. „А) санаторію „Орізонт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1 „А; будівлі та споруди санаторію „Патрія: столову (літ. „1); спальний корпус (літ. „2); лікарняний корпус (літ. „З), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2; будівлі та споруди пансіонату „Патрія: спальний корпус (літ. „1), склади загальною площею 40 кв.м, прибудову загальною площею 69,05 кв.м, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2, та будову грязевидобування, загальною площею 123,1 кв.м, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 2; будівлі та споруди пансіонату „Сонячний берег: спальний корпус (літ. „А), спальний корпус (літ. „В), столову (літ. „Б), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4.

Розглянувши заяву Приватне підприємство АТІТЮД про розяснення рішення суду, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, керуючись наступним:

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з п.18 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. розяснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його розяснення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. набрало чинності 13.04.2011р. згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. по справі №30-15/104-08-2468 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінг „Молдсіндбальнеотур (Холдінг „Moldsindbalneotur) (Республіка Молдова, 2012, м. Кишинів, вул. 31 серпня, 129; код 700) право власності: на будівлі та споруди санаторію „ОСОБА_2 нива: спальний корпус № 1 (літ. „1), спальний корпус № 2 (літ. „2), лікувальний корпус з котельною (літ. „3), адміністративну будівлю з клубом (літ. „4), їдальню (літ. „5), грязелікарню (літ. „6), басейн (літ. „7), будівлю насосної (літ. „9), пожежні резервуари (літ. „11, „12, „17 та „18), ємкості (літ. „13 „15), автостоянку (літ. „16) та спортмайданчик (літ. „19), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 16; на будівлі та споруди санаторію ім. С. Лазо: спальний корпус (літ. „А), адміністративну будівлю (літ. „Б), будівлю кінотеатру (літ. „В), будівлю їдальні (літ. „Г), будівлю поліклініки (літ. „Д), басейн (літ. „Д); будівлю грязелікарні (літ. „Ж); будівлю регенерації грязі (літ. „З); будівлю котельної (літ. „К); будівлю насосної (літ. „Л), що розташовані за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, буд. 3; на будівлі та споруди санаторію „Орізонт: головний корпус (літ. „А) санаторію „Орізонт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1 „А; на будівлі та споруди санаторію „Патрія: столову (літ. „1); спальний корпус (літ. „2); лікарняний корпус (літ. „3), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2; на будівлі та споруди пансіонату „Патрія: спальний корпус (літ. „1), склади загальною площею 40 кв.м, прибудову загальною площею 69,05 кв.м, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, буд. 2, та будову грязевидобування, загальною площею 123,1 кв.м, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Набережна, 2; на будівлі та споруди пансіонату „Сонячний берег: спальний корпус (літ. „А), спальний корпус (літ. „В), столову (літ. „Б), розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Лесі Українки, 4.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають зокрема право власності.

Вимоги заявника не вказують, який зміст рішення викликає незрозумілість.

Посилання заявника на те, що на дату винесення рішення позивач вже використав своє право розпорядження спірним обєктами нерухомості та передав їх до статутних капіталів заснованих ним підприємств, те, що винесене судове рішення про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Холдинг „Молдсіндбальнеотур станом на дату набрання його чинності вже не відповідало фактичним обставинам та те, що судовим рішенням зазначено, що право власності позивача, як правонаступника Молдавської республіканської Ради по управлінню курортами профспілок Модавської РСР та Товариства з обмеженою відповідальністю Молдавського республіканського концерну профспілкового туризму «Moldsindtur», виникло в момент створення та введення до експлуатації спірних обєктів нерухомості не є підставою для розяснення рішення.

Проаналізувавши доводи заявника, зміст рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. по справі №30-15/104-08-2468, зважаючи на вимоги статті 245 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розяснення рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. по справі №30-15/104-08-2468, зміст якого викладено чітко й ясно, а його резолютивна частина є зрозумілою та повністю відповідає вимогам позовної заяви та вимогам процесуального закону.

Оскільки вимоги заявника не вказують на неоднозначність розуміння змісту судового рішення для мети його виконання, суд не вбачає підстав для його роз'яснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства АТІТЮД про розяснення судового рішення по справі №30-15/104-08-2468.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Агенція АТІТЮД від 23.06.2018р. за вх.суду№2-3168/18 від 23.06.2018р. про розяснення рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. по справі №30-15/104-08-2468 відмовити.

Повний текст ухвали складено 04.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова