overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/98/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018р., прийняте суддею В.Д. Фроловим о 10:29 год., м. Миколаїв, повний текст складено 13.04.2018р.

у справі №915/98/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ОСОБА_2

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення МОТВ АМК №33-ріш від 30.11.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/98/18.

02.07.2018 року від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ОСОБА_2 закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №915/98/18 призначити на 09.08.2018 року об 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 924/944/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Федерації професійних спілок Хмельни-цької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р., повний текст якого складений 12.02.2018р., у справі №924/944/17 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя"

Федерації професійних спілок Хмельницької області м.Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скар-га Відповідача-Федерації професійних спілок Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.02.2018р. у справі №924/944/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. призначено су-дове засідання у справі №924/944/17 на "10" липня 2018р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 25.06.2018р. у справі №924/944/17, внаслідок технічної помилки у пункті "1" резолютивної частини помилко-во зазначено дату та час розгляду справи "10" липня 2018р. о 16:00 год.", замість "13" липня 2018 р. об 11:30 год.".

Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, пос-тановленої Рівненським апеляційним господарським судом 25.06.2018р. – колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарсь-кий суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у пункті "1" резолютивної ча-стини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. у справі №924/ 944/17, замінивши дату та час розгляду справи з "10" липня 2018 р. о 16:00 год." на "13" липня 2018 р. об 11:30 год."

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з господарським судом Хмель-ницької області.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Хмельницької облас-ті.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 р. Справа № 914/530/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір,

до відповідача: ФОП Бубнюк Ірини Мирославівни, м.Самбір,

про визнання недійсним договору земельної ділянки та зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Самбірської міської ради Львівської області до відповідача ФОП Бубнюк Ірини Мирославівни про визнання недійсним договору земельної ділянки та зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан.

Ухвалою від 13.04.2018 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.05.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 03.07.2018 р. не з'явилися представники сторін. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що представник перебуває в іншому судовому процесі у Львівському окружному адміністративному суді. До даного клопотання долучено роздруківку із веб сайту суду інформацію про призначення справи № 813/2004/18 на 03.07.2018 р.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та беручи до уваги клопотання про відкладення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10.07.18 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

4.Відповідачу : явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 р.                                                     Справа № 914/1174/18

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -

Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідент.код 00034022);

Позивач-2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району (81000, м. Яворів, вул. Львівська, 19; ідент.код 07930854);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» (79035, м. Львів, вул. Липова Алея, 5; ідент.код 34948764), -

про: зобов’язання звільнити і передати (Позивачу-2) нежитлову будівлю та прилеглу земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Заступником військового прокурора Західного регіону України подано Позовну заяву (Позивачі: Міністерство оборони України та Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району) з вимогою: зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «ІРБІС» (Відповідач) «звільнити та передати нежитлову будівлю №5, площею 1177,3м2, військового містечка №35, що розташована за адресою: с. Верещиця Яворівського району, Львівської області, та прилеглу до будівлі земельну ділянку військового містечка №35 площею 29,3га».

При цьому, Прокурором не дотримано вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язкового надіслання іншим Учасникам справи копій Позовної заяви (надано Описи поштових вкладень щодо надіслання іншим Учасникам справи лише копій 17-ти документів, які є додатками до позову).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Прокурору 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання доказів надіслання іншим Учасникам справи копій Позовної заяви.

3.Попередити Прокурора, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа № 918/797/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційні скарги відповідача 5-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 03.04.2018 р. суддею Церковною Н.Ф. о 10:39 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області, повний текст складено 05.04.2018 р.

у справі № 918/797/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сарненське автотранспортне підприємство -15640"

до Сарненської міської ради

до 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарненський районний відділ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, Державна служба України з надзвичайних ситуацій

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання протиправним і скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. розгляд справи № 918/797/17 відкладено на 03.07.2018 року.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. 03.07.2018 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2018 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 918/797/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" липня 2018 р. Справа № 902/992/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроанса" на рішення господарського суду Вінницької області, від 27 квітня 2018 року (суддя Нешик О.С.) в справі № 902/992/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАНСА",

до ОСОБА_1, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5.

про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроанса" на рішення господарського суду Вінницької області, від 27 квітня 2018 року в справі № 902/992/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАНСА", (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 1); ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 2); ОСОБА_4 (надалі - Третя особа 3); ОСОБА_5 (надалі - Третя особа 4) про визнання права власності на нерухоме майно.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду з урахуванням відпустки судді Василишина А.Р.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №902/992/17 до розгляду на "08" серпня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/506/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власов Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/506/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Ленд"

до 1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення 3291364,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018р. Відповідач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 24.04.2018р. у справі №910/506/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. апеляційну скаргу Відповідача 2 залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 74055,71 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із роздруківки із сайту ПАТ "Укрпошта", ухвалу суду від 29.05.2018р. Відповідач 2 отримав 04.06.2018р. Разом з цим, Відповідач 2 у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача 2 на рішення місцевого суду від 24.04.2018р. у справі №910/506/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018р. у справі №910/506/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 02.07.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/179/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.05.2018 в порядку ст. 136 ГПК України

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Буд-2017»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шулік Альони Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Дніпровський»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/179/18 до розгляду на 01.08.2018 об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2018 р. Справа № 920/149/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Сумигаз" (вх.№1122С/1) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.05.2018, винесену за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення та дії державного виконавця органу державної виконавчої служби, у справі № 920/149/18 (повний текст якої складено 17.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Коваленко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ», м. Суми,

до публічного акціонерного товариства «Сумигаз», м. Суми,

про визнання незаконним Повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № Sm03.1-КЛ-1032-0218 від 26.02.2018

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року було допущено описку - невірно зазначено дату та час судового засідання - “10.07.2018 на 14:30 ”, яку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу дату судового засідання - 12.07.2018 року о 12:00 год.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.06.2018 року, вірно зазначивши дату та час судового засідання - 12.07.2018 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.