номер провадження справи 16/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 Справа 908/2673/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2673/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Енмарк (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 72)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники учасників:

від заявника не зявився,

від боржника ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 (на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 у справі № 908/2673/16)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.11.2016 у справі № 908/2673/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Енмарк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 762 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: 49005, м.Дніпропетровськ, а/с 411).

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 37027.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали суду від 20.12.2016, виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво МЮУ № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_2; адреса для листування: 69037, вул.Незалежної України, 39Г/24; 69037, м.Запоріжжя, а/с№83).

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих.№796/8-01-10-06 від 10.05.2018 Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 057 266,33 грн. податкового боргу та в сумі 3524,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору, а також клопотання від ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.№284/10/08-01-10-06 від 05.12.2017) про не затвердження ліквідаційного балансу банкрут та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Енмарк до проведення перевірки працівниками податкового органу.

Ухвалою від 30.05.2018 були прийняті до розгляду заява (вих.№796/8-01-10-06 від 10.05.2018) Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання (вих.№284/10/08-01-10-06 від 05.12.2017) про не затвердження ліквідаційного балансу банкрут та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Енмарк до проведення перевірки працівниками податкового органу, та призначені до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2018 об 11.00.

Ухвалою суду від 15.06.2018 судове засідання з розгляду поданих ГУ ДФС у Запорізькій області заяви (вих.№796/8-01-10-06 від 10.05.2018) з грошовими вимогами до боржника, а також клопотання (вих.№284/10/08-01-10-06 від 05.12.2017) про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Енмарк до проведення перевірки працівниками податкового органу, було перенесено з 26.06.2018 об 11.00 на 02.07.2018 о 10.00.

Ліквідатором подано до суду письмову повідомлення (вих.№02-03/97 від 24.05.2018) стосовно заяви ГУ ДФС у Запорізькій області (надалі податковий орган). окрема ліквідатор зазначає, що сума заборгованості в розмірі 1 057 266,33 грн. нарахована за результатами документальної виїзної позапланової перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.01.2018 , єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.01.2018, про що складено відповідний акт №95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018. Ліквідатором вимоги податкового органу зі сплати нарахованого податкового зобовязання в загальній сумі 1 057 266,33 грн. визнанні з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у звязку із пропуском встановленого строку для їх предявлення, вимоги в сумі 3524,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд заяви визнанні ліквідатором з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

До судового засідання, 26.06.2018 ліквідатором надано суду пояснення щодо проведення податкової перевірки банкрута (вих.№02-03/102 від 14.06.2018) згідно яких, відповідна податкова перевірка боржника вже проведена податковим органом, за наслідками перевірки боржнику були нараховані податкові зобовязання, отже, як вказує ліквідатор, необхідність у задоволенні клопотання наразі відпала. На підтвердження своїх доводів ліквідатором надано копію акту ГУ ДФС у Запорізькій області № 95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Енмарк з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.01.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.01.2018, з питань єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.01.2018, а також, складені на підставі результатів перевірки податкові повідомлення-рішення про нарахування боржнику податкових зобовязань від 03.03.2018 за №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6. З огляду на викладене, ліквідатор вважає, що необхідність у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Енмарк до проведення перевірки працівниками податкового органу, відпала.

Представник ГУ ДФС у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечив проти грошових вимог податкового органу, підтримала свою позицію щодо відсутності на сьогоднішній день підстав для задоволення клопотання податкового органу.

Судове засідання 02.07.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом під час розгляду заяви та клопотання податкового органу були повно та всебічно зясовані обставини, на які податковий орган посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо досліджені докази у справі, пояснення представника податкового органу, що викладені в заяві та клопотанні, позиція ліквідатора стосовно кредиторських вимог та клопотання податкового органу.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частину якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши надані в судовому засіданні пояснення ліквідатора, судом встановлено, що за обліковими даними Головного управління ДФС у Запорізькій області за боржником обліковується податкова заборгованість в розмірі 1 057 266,33 грн., з яких: 699,00 грн. з податку на додану вартість, 1 056 057,33 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, 510,00 грн. з адміністративних штрафів та інших санкцій.

Сума заборгованості виникла за результатами проведення працівниками податкового органу документальної позапланової виїзної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.01.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.01.2018, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.01.2018, за результатами якої складено акт №95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом були винесені відповідні податкові повідомлення-рішення № від 03.03.2018 про нарахування штрафних санкцій з ПДВ на суму 1360,00 грн., № НОМЕР_7 від 03.03.2018 про нарахування штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., № НОМЕР_3 від 03.03.2018 про збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 900018,00 грн., та № НОМЕР_5 від 03.03.2018 про нарахування штрафних санкцій з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510,00 грн.

На підставі відповідних положень ст.129 Податкового кодексу України, податковим органом була нарахована пеня з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 156174,08 грн.

Боржником податкові повідомлення-рішення не були оскаржені в адміністративному або ж судовому порядку.

З врахуванням проведеної боржником часткової оплати нарахованих податковим органом сум податкового зобовязання, заборгованість боржника становить: 699,00 грн. зі сплати штрафних санкцій з ПДВ, 170,00 грн. штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств, 899 713,25 грн. основне зобовязанні зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, 156 174,08 грн. пеня з податку на прибуток приватних підприємств, 510,00 грн. штрафні санкції з адміністративних штрафів.

Загальний податковий борг в розмірі 1 057 266,33 грн. підтверджений матеріалами справи, у т.ч. копіями акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, карткою особового рахунку.

Сума податкової заборгованості є узгодженою у розумінні податкового законодавства, докази сплати відсутні.

Однак слід зазначити, що для заявлення грошових вимог до боржника, що ліквідується в порядку ст. 95 Закону Про відновлення платоспроможності..., передбачений місячний строк, який є граничним і поновленню не підлягає.

Податковий орган у встановлений законодавством строк не звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з положеннями ст.95 Закону Про відновлення платоспроможності... особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За таких обставин, судом визнаються заявлені грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 1 057 266,33 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 95 Закону „Про відновлення платоспроможності….

Крім того, податковим органом заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 3524,00 грн., які є правомірними, а тому ці вимоги також визнаються судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, у відповідності до положень ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.284/10/08-01-10-06 від 05.12.2017) про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Енмарк до проведення перевірки працівниками податкового органу, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Податковим органом до інформації вих.№164/10/08-01-10-06 від 24.10.2017 було надано копію листа (вих.№13459/10/08-01-14-03-13 від 19.09.2017), адресованого ліквідатору боржника, з проханням надати документи фінансово-господарської діяльності для проведення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2014 по теперішній час, або ж повідомити про місце та час, коли фахівці ГУ ДФС у Запорізькій області матимуть можливість ознайомитися з такими документами.

Вказаний лист податкового органу був отриманий уповноваженим представником ліквідатора 21.09.2017, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

07.12.2017 податковим органом було подано до суду клопотання вих.№284/10/08-01-10-06 від 05.12.2017 про не затвердження ліквідаційного балансу та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство боржника до проведення перевірки податковим органом.

22.03.2018 податковим органом надано до суду інформацію (вих.№425/8-01-10-06 від 20.03.2018) з повідомленням про те, що фахівцями податкового органу була проведена позапланова виїзна перевірка боржника з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.01.2018, та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.01.2018, за результатами якої складено акт № 95/08-01-14-03/34981872 від 15.02.2018, встановлені порушення боржником норм законодавства та винесені відповідні податкові повідомлення-рішення про нарахування податкових зобовязань.

Зазначений акт перевірки, податкові повідомлення-рішення з доказами направлення податковим органом та отримання представником боржника надані до матеріалів справи.

Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про фактичне проведення працівниками податкового органу перевірки, про яку йдеться у клопотанні.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 13, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника ТОВ Енмарк в сумі 1 057 266,33 грн. шостої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 3524,00 грн. сплаченого судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№284/10/08-01-10-06 від 05.12.2017) про не затвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ Енмарк до проведення перевірки підприємства працівниками ГУ ДФС у Запорізькій області відмовити.

Копію ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам: ПАТ Український ОСОБА_3 та ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено 04.07.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко