УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2732/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

2. Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/2732/17 за касаційною скаргою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків 2. Приватного підприємства виробничо-торгівельної компанії "Ніка" про визнання недійсним договору.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 916/3727/15 за позовом Заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Ізмаїльської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїл Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки, справу № 916/3727/15 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з тих підстав, що існує виключна правова проблема, яка потребує вирішення щодо неоднозначного застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони, зокрема, у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки та визначення особи, на користь якої повинна витребовуватись спірна земельна ділянка.

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018 провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України у справі №922/2732/17 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №916/3727/15.

Великою Палатою Верховного Суду 12.06.2018 прийнято постанову у справі №916/3727/15, повний текст якої 04.07.2018 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У даній постанові викладено наступні висновки щодо застосування норм права: правочини, що передбачають відчуження земельних ділянок, які відносяться до земель оборони, здійснюються з обов`язковим наданням Кабінетом Міністрів України, як органом, що здійснює розпорядження цими землями, згоди на таке відчуження. Виникнення права власності на нежитлові будівлі, розміщені на земельній ділянці, що перебувала у постійному користуванні, в осіб, які згідно земельного законодавства не можуть бути суб`єктами права постійного користування, не є підставою для переходу права постійного користування на землю до названих осіб і не зумовлює автоматичного набуття права оренди такої земельної ділянки.

Суд керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе поновити провадження у справі.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 передано справу №910/18560/16 разом із касаційними скаргами Головної військової прокуратури та Київського квартирно-експлуатаційного управління на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення сталості та єдності судової практики щодо питання визначення правового статусу та використання земельної ділянки, яка відноситься до земель оборони, що має велике значення для належного виконання судових рішень та дотримання принципу правової визначеності як складового елементу принципу верховенства права.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України у справі №922/2732/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України у справі №922/2732/17.

2. Провадження за касаційною скаргою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України у справі №922/2732/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №910/18560/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов