ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1320/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Заболотній Я.О., матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Джі Ві Ес Сервіс” (вх. № 1422/18 від 03.07.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтс” про стягнення 97752,29грн. з підстав неналежного виконання договірних зобов’язань.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Джі Ві Ес Сервіс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтс” про стягнення 97752,29грн., з яких 80000грн. боргу, 15930,05грн. пені, 1822,24грн. сплати 3% річних.

Місцезнаходження відповідача у позовній заяві зазначено: вул..Пасічна, 93, м.Львів, 79039.

Вказана адреса Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтс” відповідає і Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.07.2018р.

Частиною 1 статті 27 ГПК України встановлено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач, обгрутовуючи надання позову до Господарського суду Одеської області, посилається на ч.5 ст.29 ГПК України та на те, що договором доручення №22/11/2017 в галузі транспортно-експедиторського обслуговування від 22.11.2017р., укладеним між ТОВ „Джі Ві Ес Сервіс” та ТОВ „Велтс”, передбачено місце виконання послуг за цим договором у Одеському морському торговельному порту та/або у Іллічівськом морському торговельному порту.

Дійсно, частиною 5 статті 29 ГПК України (Підсудність справ за вибором позивача) передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Однак, вищевказаний договір, стягнення за яким є предметом спору, не містить вимог щодо виключного виконання договірних зобов’язань на території Одеського та Іллічівського портів.

Так, пунктом 1.1. вказаного договору встановлено, що довіритель (ТОВ „Велтс”, відповідач) доручає, а повірений (ТОВ „Джі Ві Ес Сервіс”, позивач) приймає на себе зобов’язання з організації транспортно-експедиторського обслуговування, а також сухопутного і морського перевезення вантажу довірителя у ISO-стандартних морських контейнерах через Одеський морський торговельний порт, Іллічівський морський торговельний порт у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 21.09.1993р.

Тобто, територія Одеського та Іллічівського портів – не є єдиним місцем виконання договору.

Наведене підтверджується, також, пунктом 2.1.2. договору, в якому зазначено, що повірений за дорученням довірителя та за його рахунок організовує перевезення імпортних та транзитних вантажів різними видами транспорту по території України і за її межами, відповідно до заявки довірителя.

До позовних вимог, серед іншого, позивачем включено послуги компанії перевізника ТОВ „Арттранс” щодо перевезення контейнерів автотранспортом з Одеського порту до с.Михайлівка-Рубежівка, Україна, в розмірі 803330грн.

З огляду на те, що вказане село розташовано у Київській області, вбачається надання послуг по договору за територією Одеської області.

Про надання послуг (виконання договору) на всій території України та в інших державах свідчить, також, пункт 2.2.5 договору, відповідно до якого, при перевезеннях вантажів по території України і держав СНД, позивачу, як повіреному, надається 48 годин на митне очищення та вивантаження вантажу, які розраховуються з моменту прибуття автотранспорту в місце, зазначене довірителем (відповідачем).

За таких обставин, суд вважає, що при визначені територіальної юрисдикції (підсудності) справи слід керуватись вимогами ч.1 ст.27 ГПК України щодо позов пред’явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, оскільки вимоги ч.5 ст.29 вказаного Кодексу, зв’язку з вище переліченими обставинами – не може бути застосована.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України, встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа підлягає передачі до Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтс”.

Керуючись п.п. 1 ч.1, ст.31, ч. 1 ст. 27 ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 916/1320/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Джі Ві Ес Сервіс” (вх. № 1422/18 від 03.07.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Велтс” про стягнення 97752,29грн. з підстав неналежного виконання договірних зобов’язань – передати до Господарського суду Львівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018р. та може бути оскаржена

в порядку ст.255, 256 ГПК України

Суддя О.А. Демешин