overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/992/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 у справі

за позовом Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Херсона Херсонської міської ради,

про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича (далі - ФОП Пархоменко П.К.) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 у справі № 923/992/16 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 18.06.2018.

Ухвалу від 21.05.2018 скаржником отримано 02.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте Пархоменко П.К. не надав оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в наведеній ухвалі, касаційна скарга Пархоменка П.К. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 у справі № 923/992/16 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пархоменка Павла Костянтиновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 на 29 (двадцяти дев'яти) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18441/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма "Укрметекспорт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова фірма "Укрметекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"

про визнання недійсними пунктів 1-4 та 10 договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Корум Дружківський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова фірма "Укрметекспорт"

про визнання недійсним пункту 8 договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма "Укрметекспорт" (далі - ТОВ "Укрметекспорт") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18441/17 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 18.06.2018.

Ухвалу від 21.05.2018 скаржником отримано 30.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте ТОВ "Укрметекспорт" не надало оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в наведеній ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Укрметекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/18441/17 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма "Укрметекспорт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 на 13 (тринадцяти) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9394/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 887 524,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/9394/17, яку було подано 19.06.2018.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того до касаційної скарги Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" додало клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017, недостатньо обґрунтовуючи необхідність зупинення оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі № 910/9394/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14.08.2018 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до 27.07.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/9394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 887 524,64 грн.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/922/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Геза Т.Д., Дучал Н.М., Склярук О.І.

від 22.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фенікс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про відновлення корпоративного контролю,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №908/922/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 12.06.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №908/922/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4528/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі

за позовом заступника прокурора міста Києва

до Київської міської ради і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/4528/15-г за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у цій справі у письмовому провадженні.

Водночас, згідно з ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, судді Краснов Є.В., Мачульський Г.М. від 06.03.2018 і 12.03.2018 було витребувано матеріали справи № 910/4528/15-г з місцевого господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у цій справі.

З урахуванням викладеного розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/4528/15-г підлягає зупиненню до розгляду іншою колегією суддів Касаційного господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення судового рішення від 09.02.2018 у цій справі.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4528/15-г до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018.

2. Ухвалу направити учасникам справи і скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1964/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1"

про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі

за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу

до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Відділу Держгеокадастру у місті Львові,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1",

про визнання недійсними: ухвали Львівської міської ради, результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.06.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" (далі - ТОВ "Горизонт-Захід 1") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 914/1964/17.

22.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Горизонт-Захід 1" про зупинення дії оскарженої постанови.

Зазначене клопотання обґрунтоване сумнівами скаржника щодо правомірності застосування Львівським апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті постанови від 22.03.2018.

Доводи скаржника щодо неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права викладені у касаційній скарзі і є підставою для перегляду рішення судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Враховуючи зазначене клопотання ТОВ "Горизонт-Захід 1" про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234 та 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 914/1964/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції від 10.06.2015 № 10/06-1,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 910/22878/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 зі справи № 910/22878/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13678/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Трофименко Т.Ю.

від 18.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В., Разіна Т.І.,

від 21.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/13678/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 13.06.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттранссервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/13678/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КМД ТРЕЙДІНГ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛУ-ТРЕЙДІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КМД ТРЕЙДІНГ" (далі - Товариство)

про розірвання договору поставки, стягнення заборгованості за договором поставки та відшкодування реальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зі справи № 904/9754/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КМД ТРЕЙДІНГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зі справи № 904/9754/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 липня 2018 року.

4. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9754/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛУ-ТРЕЙДІНГ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КМД ТРЕЙДІНГ" про розірвання договору поставки, стягнення заборгованості за договором поставки та відшкодування реальних збитків.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко