УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3225/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Шаптали Є.Ю. - головуючого, Тищенко А.І., Скрипки І.М. від 17 травня 2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області 06 червня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 21 червня 2018 року скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

26 червня 2018 року до Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків скарги до якої додано платіжне доручення № 713225 від 06 червня 2018 року на суму 3 200 грн.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, недоліки скарги усунено у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 21 червня 2018 року виконаними.

Так як в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2018 року у справі № 911/3225/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 29 серпня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати позивачу строк на подання відзиву, третій особі - пояснень, разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 02 серпня 2018 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.