УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/496/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл "

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл"

про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2017 за нововиявленими обставинами

зі справи № 922/496/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державне підприємство "Український медичний центр сертифікації",

державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації",

про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним та стягнення 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 290 цього Кодексу та подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить належних обґрунтувань наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 335, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 12.06.2018 копію ухвали Верховного Суду від 31.05.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник за довіреністю.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не надало суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку, не уточнило прохальну частину касаційної скарги (саме які судові рішення оскаржуються Товариством); не надало докази сплати судового збору та докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення).

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини п'ятої статті 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зі справи № 922/496/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко