ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018

Справа № 910/9927/13

За заявою

Державної служби статистики України

про

перегляд за нововиявленими обставинами рішення

у справі

№910/9927/13

за позовом

Дочірнього підприємства «КМ Техно»

до

Державної служби статистики України

про

стягнення 47 034 172,16 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «КМ Техно» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби статистики України про стягнення 47 034 172,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2013, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державної служби статистики України на користь Дочірнього підприємства «КМ Техно» заборгованість у розмірі 43 551 242,04 грн., пеню у розмірі 2 902 215,41 грн., 3% річних у розмірі 580 714,71 грн. та судовий збір у розмірі 68 820,00 грн.

25.06.2018 через канцелярію суду від Державної служби статистики України надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 у справі №910/9927/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої підставою для перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику під час розгляду справи, при цьому, такі істотні обставини були встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі №910/9927/13, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та постановою Верховного суду від 15.03.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

Разом з тим, за приписами пункту 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2014, яке Державна служба статистики України просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 13.05.2014, а тому трьохрічний строк сплинув 13.05.2017, у свою чергу, із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач звернувся 23.06.2018, шляхом подачі такої заяви до відділу поштового зв’язку.

Отже, Державною службою статистики України подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином, можливість поновлення процесуального строку, встановленого частиною другою статті 321 Господарського процесуального кодексу України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, процесуальним законом виключається, тобто строк є присічним.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки Державна служба статистики України подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про залишення заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної служби статистики України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 у справі №910/9927/13 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      В.П. Босий