УХВАЛА

02.07.2018Справа № 910/19722/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до 1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" (03061, м. Київ, вул. Ново-Польова, 85-А)

про відсутність права здійснювати повноваження одноосібного виконавчого органу, припинення здійснення повноважень одноосібного виконавчого органу

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика" про відсутність права здійснювати повноваження одноосібного виконавчого органу, припинення здійснення повноважень одноосібного виконавчого органу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що були порушені його права на управління Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Спецавтоматика", а саме, бути обраним та обирати виконавчий орган даного товариства, що і стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 - закрито. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/19722/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/19722/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018р. у справі № 910/19722/17 - без змін.

Матеріали справи № 910/19722/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

22.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору в розмірі 3 200, 00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № МТ141160108 від. 08.11.2017.

В той час, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 - закрито. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 було закрито, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № МТ141160108 від 08.11.2017.

3. Оригінал платіжного доручення № МТ141160108 від 08.11.2017 залишити в матеріалах справи № 910/19722/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.07.2018.

СуддяД.О. Баранов