У Х В А Л А

04 липня 2018 року справа № 927/709/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі №927/709/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах", вул. Комунальна, будинок 10, селище міського типу ОСОБА_2, Броварський район, Київська область, 07442, адреса для листування АДРЕСА_1, 32300

до Приватного підприємства "Дельта Фуд",

вул. Дніпровська, будинок 34, м. Чернігів, 14010

про стягнення 759359,90 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 у справі № 927/709/17 з Приватного підприємства "Дельта Фуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Мономах" стягнуто заборгованість у сумі 400779 грн. 87 коп., пеню у сумі 92373 грн. 49 коп., штраф у сумі 214225 грн. 61 коп., 3% річних у сумі 9846 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 42134 грн. 93 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 11390 грн. 40 коп.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 видано судовий наказ №927/709/17 від 28.08.2017.

04.04.2018 до Господарського суду Чернігівської області звернувся старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - керівника юридичної особи Приватного підприємства «Дельта фуд» ОСОБА_3 до виконання зобов?зань за наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2017 у справі №927/709/17.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України старший державний виконавець зазначає, що 13.09.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №54690176), якою боржника (ПП «Дельта фуд) зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, подання нормативно обґрунтоване статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо права виконавця під час здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Розглядаючи подання державного виконавця суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі норми: 1. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, ст. 337 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість застосування господарським судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України тільки для фізичної особи, яка є боржником за виконавчим провадженням, і, відповідно, не передбачає можливості застосування господарським судом такого тимчасового обмеження для керівника боржника юридичної особи.

У даному випадку подання державного виконавця стосується застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не фізичної особи-боржника, а керівника юридичної особи - Приватного підприємства "Дельта Фуд", ОСОБА_3, яке (тимчасове обмеження) господарський суд не вправі застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника - керівника юридичної особи Приватного підприємства «Дельта фуд» ОСОБА_3 до виконання зобов?зань за наказом Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2017 у справі №927/709/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. О. Демидова