ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2018р. Справа № 27/156б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-Сервіс" м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Демидов О.В.

за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення №05-46/04-1115 від 30.03.2018р. про відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора по справі №27/156б

суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.10.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тофіс-Сервіс" м.Маріуполь на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999р. (зі змінами та доповненнями).

Постановою суду від 01.11.11р. ТОВ „Тофіс-Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.02.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Дмитрієв Р.О.

Ухвалою суду від 23.02.12р. припинені повноваження ліквідатора Дмитрієва Р.О. за його заявою, ліквідатором по справі №27/156Б про банкрутство ТОВ „Тофіс-Сервіс" м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий Демидов О.В., строк ліквідаційної процедури встановлений до 01.08.12р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.12 р. клопотання ліквідатора №380 від 18.09.12р. про затвердження фінансового звіту про витрати та оплату послуг арбітражного керуючого задоволено частково; затверджено фінансовий звіт про витрати та оплату послуг ліквідатора по справі - арбітражного керуючого Демидова О.В. частково на суму 59481,5грн.; зобов'язано ліквідатора повернути грошові кошти в сумі 9000,00грн. на розрахунковий рахунок банкрута; відмовлено ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" №61/360 від 19.06.12р. в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.12р. ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.2012р. у справі №27/156Б про банкрутство скасовано та прийнято нове рішення; клопотання ліквідатора № 380 від 18.09.2012р. про затвердження звіту про витрати та оплату послуг арбітражного керуючого задоволено частково; затверджено звіт про витрати та оплату послуг ліквідатора по справі про банкрутство частково на суму 57312,92грн.; в іншій частині у затвердженні звіту ліквідатора про витрати та оплату послуг відмовлено; скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"м. Донецьк № 61/360 від 19.06.2012р. на дії ліквідатора задоволено частково; визнано дії ліквідатора щодо розподілу отриманих коштів від продажу майна банкрута, яке є предметом застави, частково незаконними; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Демидова О.В. невідкладно повернути грошові кошти, отримані від продажу заставного майна банкрута, в загальній сумі 11168,58грн. на розрахунковий рахунок банкрута в банківській установі з подальшим їх направленням заставодержателю в особі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"; зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого Демидова О.В. невідкладно перерахувати залишок коштів в сумі 30000грн., отриманих від продажу заставного майна, заставодержателю в особі кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", м.Донецьк.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/156б втрачені.

03.05.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення №05-46/04-1115 від 30.03.18р. про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони кредитора по справі №27/156б (з додатками за переліком), в якій останній просить відновити втрачену судову справу про банкрутство ТОВ „Тофіс-Сервіс", м.Маріуполь та замінити кредитора у справі з Маріупольської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.18р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення №05-46/04-1115 від 30.03.18р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.18р.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 19.06.18р. клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну кредитора №909/09 від 14.06.18р. (з додатками за переліком) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи №910/09 від 14.06.18р. (з додатками за переліком);

- 21.06.18р. заява Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про долучення документів до матеріалів справи №05-46/04-2220 від 18.06.18р. (з додатками за переліком);

- 06.06.18р. заява ПАТ «ПУМБ» №КНО-61.1.3.4/67 від 23.06.18р., з додатками за переліком;

В судове засідання ліквідатора та представники кредиторів не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні 27.06.18р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення №05-46/04-1115 від 30.03.18р. про відновлення втраченого судового провадження та наявні матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/156б про банкрутство ТОВ „Тофіс-Сервіс", м.Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду як така, провадження по якій припинено.

З наданих кредитором ПАТ «ПУМБ» документів встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 13.02.13р. у справі №27/156б скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.12р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.10.12р. у справі №27/156б; провадження у справі про банкрутство ТОВ „Тофіс-Сервіс", м.Маріуполь припинено.

Кредиторами надані суду ухвали та постанови прийняті господарським судом Донецької області, Донецьким апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України, протокол зборів кредиторів від 26.06.12р., листи арбітражного керуючого Демидова О.В. щодо реалізації майна банкрута; клопотання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі мМаріуполя про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демидова О.В.; звіт ліквідатора б/н від 17.02.12р. станом на 17.02.12р.; заява управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі мМаріуполя про банкрутство відсутнього боржника №12514/08 від 30.05.11р. та клопотання про визнання ТОВ „Тофіс-Сервіс", м.Маріуполь банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демидова О.В.; виконавчі листи №2а-21554/10/0570 та №2а-21572/10/0570 про стягнення з ТОВ „Тофіс-Сервіс", м.Маріуполь на користь Пенсійного фонду України в Жовтневому районі мМаріуполя заборгованості по страховим внескам; відгук арбітражного керуючого Демидова О.В. на заяву відділення виконавчої дирекції фонду у м.Маріуполі Донецькій області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та на заяву Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Донецькій області; заява Маріупольської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Донецькій області з вимогами до боржника.

У поданих до суду матеріалах відсутні первинні документи, що були підставою для відкриття (порушення) провадження у справі.

Витребувані ухвалою господарського суду Донецької області реєстр вимог кредиторів, звіти ліквідатора про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс, а також документи, що розглядались Донецьким апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України, а також інші документи, що направлялися до господарського суду Донецької області в межах провадження по даній справі, або письмові пояснення щодо неможливості їх надання до суду не надійшли.

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити втрачену справу №27/156б про банкрутство ТОВ „Тофіс-Сервіс", м.Маріуполь в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.

Згідно приписів ст. 363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 255, 358 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення №05-46/04-1115 від 30.03.18р. про відновлення втраченого судового провадження та заміну кредитора по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Повний текст складено 05.06.18р.

Суддя С.С. Тарапата