ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/1373/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3»

про стягнення 50 059,01грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2017 позов Товариства з обмеженою «Білоцерківвода» (далі ТОВ «Білоцерківвода») задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» (далі ОСББ «Академічний -3») 41 371,74грн основного боргу, 4 249,33грн пені, 506,64грн 3% річних, 2 812,51грн втрат від інфляції, а також розподілено судові витрати (а.с.86-91).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішенн про відмову у задоволенні позову (а.с.155-159).

Постановою Верховного суду від 02.05.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 скасована, а рішення Господарського суду від 04.07.2017 залишено в силі (а.с.233-243).

На примусове виконання відповідного рішення та постанови касаційної інстанції 22.06.2018 видано накази (а.с.253-254).

03.05.2018 до Господарського суду Київської області від ОСББ «Академічний-3» надійшла заява б/н від 29.06.2018 про відстрочку виконання рішення суду. У поданій заяві відповідач посилається на недостатність фінансових можливостей для повної оплати боргу відповідно до судового рішення. У поданій заяві відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі шляхом виплати суми, присудженої до стягнення, рівними частинами по 4206,15грн з липня 2018 року по липень 2019 року.

За результатами автоматичного розподілу, 03.07.2018 вказана заява передана на розгляд судді Господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін про дату, час і місце засідання суду.

Окрім того, враховуючи, що до поданої заяви не додано доказів направлення її копії та доданих до неї документів стягувачу позивачу у справі, суд, зважаючи на необхідність забезпечення позивачу можливості реалізувати своє право на подання заперечень, а також не виконання відповідачем вимог ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання доказів заздалегідь іншим учасникам справи, враховуючи положення п.7 ч.2 ст.42, ч.3 ст.169 ГПК України, вважає за необхідне зобовязати відповідача направити копію заяви з додатками позивачу у справі, про що надати суду докази.

Також, зважаючи на не виконання позивачем вимог ч.2 ст.91 ГПК України щодо подання письмових доказів суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (до поданої заяви долучені копії доказів, відповідність яких оригіналу не засвідчена у порядку, визначеному чч.4,5 ст.91 ГПК України, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2017.

2. Заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 04.07.2017 у справі №911/1373/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2018 о 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, ОСОБА_2,16).

Участь у судовому засіданні учасників справи не є обовязковою.

3. Зобовязати ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» направити копію поданої заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», про що надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Академічний-3» надати належним чином засвідчені копії документів, які долучені до заяви у незасвідчених копіях.

5. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 04.07.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова