ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 912/825/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/825/18

за позовом: Публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ

до відповідача 1: Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м. Одеса

до відповідача 2: Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, м. Одеса

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту

Представники сторін:

від позивача - Чеботарь Ю.П., довіреність № 13-11-2611 від 27.03.18;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, з наступними позовними вимогами:

- скасувати обтяження №6443580 та №6443085, які було накладено постановою ВП №36942008 від 19.03.2013 Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на майно ТОВ "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, ), а саме: приміщення ремонтно-механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м., та земельну ділянку, площею 12586,9 кв.м., які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Побузьке, вул. Промислова, буд. 8;

- скасувати обтяження №6443727 та №6443326, які було накладено постановою б/н від 10.08.2012 Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, на майно ТОВ "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд.3/5, ), а саме: приміщення ремонтно-механічної майстерні з прибудовою, загальною площею 325,2 кв.м. та земельну ділянку, площею 12586,9 кв. м., які розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Побузьке, вул. Промислова, буд. 8.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018 відкрито провадження у справі № 912/825/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.05.2018; надано сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи, а також надання позивачем пояснень щодо підстав накладення відповідачем 2 арешту на нерухоме майно боржника згідно постанови б/н від 10.08.2012, а також з приводу підстав залучення в якості третьої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно письмових пояснень від 27.04.2018 позивач щодо підстав накладення відповідачем 2 - Слідчим управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області арешту на нерухоме майно боржника згідно постанови б/н від 10.08.2012 повідомив, що арешт на нерухоме майно накладений старшим слідчим по ОВС відділу СУ ГУМВС України в Одеській області Бурлаченко Т.О. в рамках кримінальної справи № 7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 222 Кримінального кодексу України - шахрайство з фінансовими ресурсами, яке вчинене повторно або завдало великої матеріальної шкоди.

Також, на виконання ухвали суду від 16.04.2018 позивачем пояснено, що на його переконання Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області має бути залучений до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки здійснював заходи, спрямовані на реалізацію заставного майна боржника - ТОВ "Укртрейдер".

Поряд з цим, заяви в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позивачем до суду не подано.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 15.05.2018 оголошено перерву до 31.05.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

В порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України відповідача 1 та відповідача 2 повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

21.05.2018 на адресу суду надійшла заява від 07.05.2018 № 4/6574 Головного управління національної поліції України в Одеській області, відповідно до якої територіальний орган нацполіції повідомляє суд, що за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, як місцезнаходження відповідача 2, а саме: м. Одеса, пр-т Шевченка, 8г знаходиться слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області. Крім того, заявник зазначає, що слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління національної поліції України в Одеській області.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 31.05.2018 оголошено перерву до 12.06.2018, про що постановлено протокольну ухвалу.

В порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України відповідача 1 та відповідача 2 повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 12.06.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання у справі № 912/825/18 на 05.07.2018 та запропонував позивачу визначитись із суб'єктним складом відповідачів у даній справі.

У підготовчому засіданні 05.07.2018 представник позивача підтримав пред'явлені позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідачів участі не брали, про дату, час та місце засідання суду повідомлені належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність зняття арешту, накладеного відповідачами на майно ТОВ "Укртрейдер", яке було передано ПАТ КБ "Надра" в рахунок погашення боргу згідно постанови №33434254 від 11.11.2013 про передачу майна стягувачу.

Господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

У пункті 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз'яснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 202/5044/17.

Пунктом 1 частини 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі № 912/825/18 в частині вимог до Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

До того ж згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено записів щодо юридичної особи із кодом .

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 762,00 гривень за платіжним дорученням № 31499_7 (#) від 05.04.2018 підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Розглянувши матеріали справи в частині вимог публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до відповідача 1 - Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , господарський суд встановив, що інших клопотань та/або доказів учасники справи до суду не подавали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано, можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно п. 18 ч. 2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В частині вимог публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до відповідача 1 - Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підготовче провадження закрити та призначити справу № 912/825/18 до судового розгляду по суті на 16.07.2018 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. В частині вимог публічного акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до Слідчого управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області провадження у справі закрити.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Примірники ухвали надіслати ПАТ "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15); Другому Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бебеля, буд. 6); Слідчому управлінню головного управління МВС України в Одеській області (65000, м. Одеса, пр.-т. Шевченка, буд.8).

Повний текст ухвали складено 09.07.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.