КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2018 р. Справа№ 26/422

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сулім В.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017

у справі № 26/422 (суддя: Пінчук В.І.)

За заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010

За позовом Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича

До Фізичної особи - підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни.

Про стягнення 153 568, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данілевич Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни 140 365, 00 грн. основного боргу, 8 767, 20 грн. пені, 1 156, 87 грн. 3% річних та 3 278, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 153 568, 01 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича своїм рішенням від 14.01.2010.

Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 залишив без змін своєю постановою від 24.03.2010.

15.04.2010 на виконання рішення був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни на користь Фізичної особи -підприємця Данілевича Андрія Миколайовича 140 365,00 грн. боргу, 1 403, 65 грн. державного мита та 215,71 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2017 через канцелярію суду від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 15.04.2010 у справі № 26/422, оскільки наказ був втрачений при пересилці.

Господарський суд міста Києва у задоволенні подання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 у справі № 26/422 відмовив своєю ухвалою від 25.09.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 26.03.2018 Фізична особа - підприємець Данілевич Андрій Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича, як таку, що не підписана ухвалою від 10.04.2018.

16.05.2018 Фізична особа - підприємець Данілевич Андрій Миколайович повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 справу № 26/422 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Отрюх Б.В.

Київський апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 26/422, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 05.06.2018.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн шляхом подання відповідної заяви та докази надсилання на адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни та заявника - Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 12.06.2018 Фізичною особою - підприємцем Данілевичем Андрієм Миколайовичем ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 26/422 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.06.2018.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з цим, порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 у справі № 26/422 повернути скаржнику з доданими до скарги документами.

2. Матеріали справи № 26/422 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Гаврилюк