ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 р. Справа № 914/2036/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (79034, м. Львів, вул.Угорська, 7а; ідент.код 40181003),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Ресурс Плюс» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 327; ідент.код 40507807), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська міська рада (79006, м.Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896), -

про: приведення обєкту самочинного будівництва до попереднього стану.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, - Довіреність № 4-0006-5 від 03.01.18;

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові подано Позовну заяву з вимогою щодо приведення Товариством з обмеженою відповідальністю Захід Ресурс Плюс, до попереднього стану, обєкту: Влаштування фундаменту для встановлення мобільної сортувальної лінії в приміщенні будівлі (блоку допоміжних цехів) на вул. Шевченка, 327 у м. Львові, - відповідно до правовстановлюючих документів на виробничий цех (літ. Р-1), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 327 ( з компенсацією витрат, повязаних із приведенням обєкта до попереднього стану, - за рахунок Відповідача).

08.06.2018 Позивачем подано ОСОБА_2, у якому викладено уточнене формулювання позовної вимоги, яке повторно уточнено у ОСОБА_2 від 18.06.2018.

Враховуючи відсутність факту надіслання Позивачем ОСОБА_2 від 18.06.2018 іншим Учасникам справи, наявні підстави для відкладення судом вирішення питання про прийняття уточнення (Позивачем) позовної вимоги.

Рясне-Руською сільською радою подано Заяви від 30.05.18 та 18.06.18 про вступ у справу як Третьої особи-2 на Стороні Позивача, так як спірний обєкт знаходиться на території, що є суміжною з територією Рясне-Руської сільської ради, і його будівництво може негативно вплинути на режим підземних вод на території ОСОБА_2.

Згідно з даними ОСОБА_3 підприємства «ЗахідУкргеологія» (№01-467/06 від 15.03.2017), будівництво на території, на якій знаходиться спірний обєкт, може вплинути на екзогеннні геологічні процеси наявного карстового поля та зумовити зміну режиму підземних вод на території Рясне-Руської сільської ради.

Враховуючи зазначене, рішення суду у справі може вплинути на права та законні інтереси мешканців території Рясне-Руської сільської ради, що, згідно з нормами ст.50 ГПК України, зумовлює наявність підстав для задоволення ОСОБА_2 про вступ у справу та, відповідно, - для залучення її до участі у справі як Третьої особи-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

Представник Позивача повідомив про факт розгляду Верховною палатою Верховного суду України справи №463/4564/16а, у якій вирішуватиметься питання щодо підсудності справ за позовами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю щодо самочинних забудов.

Враховуючи факт вирішення Великою палатою Верховного Суду України питання щодо підсудності даної категорії спорів, наявні підстави, передбачені нормою п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, для зупинення провадження у справі (до часу вирішення зазначеного питання).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 42, 46, 50, 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/2036/17 до часу вирішення Великою палатою Верховного суду України питання щодо підсудності даної категорії спорів у справі №463/4564/16а (номер провадження: 11-346 апп 18).

2.Залучити до участі у справі Рясне-Руську сільську раду Яворівського району, Львівської області ( 81085, Львівська обл., Яворівський район, село Рясне-Руське, пл.Незалежності, 1; ідент.код 04373138), як Третю особу-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

3.Зобовязати Позивача:

- надати Акт перевірки стану спірного обєкту на даний час;

- повідомити суд про результат розгляду Великою палатою Верховного суду України питання щодо підсудності даної категорії спорів;

- надіслати Третій особі-2 копії усіх заяв (з додатками), поданих у суд у даній справі;

- надіслати іншим Учасникам справи копії ОСОБА_2, поданого у суд 18.06.18.

4.Третій особі встановити 15-денний строк на подання Пояснень стосовно позову.

5.Розгляд Заяви Позивача про вжиття заходів забезпечення позову відкласти до першого судового засідання, призначеного після поновлення провадження у справі.

6. Попередити Учасників справи про:

- обовязковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обовязковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обовязковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.