УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/13527/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 192 919,82 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, за яким було порушено провадження у справі №910/13527/17, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 192919,82 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язання за договором про надання охоронних послуг №18 від 23.12.2015.

Верховний Суд постановою від 27.02.2018 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва у даній справі та передав справу № 910/13527/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 26.04.2018 справу №910/13527/17 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б.

14.05.2018 Відповідачем заявлено клопотання про поворот виконання рішення суду та про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/13527/17.

Ухвалою суду від 15.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про забезпечення позову відмовлено.

Через відділ діловодства суду 18.05.2018 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі до яких зокрема, було долучено копію заяви ОСОБА_1 в якій ним викладено пояснення стосовно передачі актів виконаних робіт та рахунків на оплату послуг відповідача за договором про надання охоронних послуг №18 від 23.12.2015.

У підготовчому судовому засіданні 23.05.2018 судом було оголошено перерву до 06.06.2018.

Через відділ діловодства суду 04.06.2018 від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі із залученими копіями протоколів допиту свідків в межах кримінальної справи №0000784 та копія фото пошкодженого майна, а також клопотання про виклик ОСОБА_1, колишнього працівника ТОВ "Орлан-Транс-Груп", в якості свідка у судове засідання для надання суду усних пояснень.

Ухвалою суду від 06.06.2018 відповідне клопотання про виклик свідка судом задоволено, відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2018.

У судове засідання 02.07.2018 особа, яку суд викликав для надання пояснення в якості свідка не з'явилась, представники сторін просили суд повторно викликати ОСОБА_1 для надання пояснень, а представник позивача просив суд його також зобов'язати забезпечити явку відповідної особи у наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.18 о 16:40 год., викликано ОСОБА_1 в якості свідка для надання пояснень у судове засідання, сторін зобов'язано забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання 16.07.2018 о 16:40 год.

Через відділ діловодства суду 11.06.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.07.2018 о 16:40 год., в режимі відео конференції, де позивач зазначає, що свідок не має можливості прибути у судове засідання особисто до Господарського суду міста Києва та найближчий суд до якого він може прибути це Господарський суд Полтавської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч.2 та ч.7 ст. 197 ГПК України, вбачається, що така заява має бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні докази про направлення такого клопотання відповідачу.

Також, суд повідомляє про відсутність технічної можливості провести судове засідання, яке призначене на 11.07.2018 о 16:40 год. в режимі відеоконференції, оскільки на відповідну дату та час зали засідань Господарського суду міста Києва, яких в наявності тільки два, з відповідною технікою для відеоконференції вже заброньовані іншими суддями Господарського суду міста Києва та судами по всій Україні.

Враховуючи викладене, відповідне клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків