ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.05.2018

Справа № 910/3015/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фолкнерт» (03158, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14 « 3», офіс 29)

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фолкнерт» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договору банківського обслуговування, який було укладено шляхом підписання позивачем заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг (які знаходяться на сайті банку www.pb.ua), за умовами якого позивачу відповідачем відрито розрахунковий рахунок №4652 у валюті українська гривня, однак відповідачем, на думку позивача, в порушення норм діючого законодавства та умов Договору заблоковано (зупинено фінансові операції) розрахунковий рахунок №4652.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.05.2018 року.

В судовому засіданні 08.05.2018 року представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, документи до матеріалів справи долучені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 30.05.2018 року.

У судове засідання 30.05.2018 року уповноважені представники позивача та відповідача не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.05.2018 року через відділ діловодства від відповідача надійшла заява б/н від 21.05.2018 року про долучення документів до матеріалів справи, яка містить також клопотання про здіснення розгляду справи без участі представника ПАТ КБ " Приватбанк".

Заява судом задоволена, документи судом долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тобто, господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору після порушення провадження у справі (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено за матеріалами справи, що між сторонами укладено Договір банківського обслуговування, шляхом підписання позивачем заяви про приєднання до Умов та Правил банківських послуг (які знаходяться на сайті банку www.pb.ua), за умовами якого позивачу відповідачем відрито розрахунковий рахунок №4652 у валюті українська гривня.

При цьому після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі ухвалою від 02.04.2018 року, позивач в особі директора товариства звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою від 02.04.2018 року про перерахування залишків коштів з рахунку ТОВ "Фолкнерт" на рахунок № 6310, відкритий у ПАТ "Сбербанк", МФО 320627 в зв'язку з закриттям рахунку, копія якої наявна в матеріалах справи.

На виконання вказаної заяви відповідачем 03.04.2018 року було здійснено переказ залишку грошових коштів в сумі 450 520,20 грн. з рахунку відповідача в ПАТ КБ "Приватбанк" № 4652 на рахунок № 6310, відкритий у ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, залишок вихідний на рахунку становить 0,00 грн.,що підтверджується випискою банку за період з 01.01.2018 року по 03.05.2018 року та меморіальним ордером банку № 1 від 03.04.2018 року, копії яких надані позивачем.

Окрім того, в матеріалах справи наявна довідка ПАТ КБ "Приватбанк" №180404SU22001000 від 04.04.2018 року, згідно якої рахунок № 4652, валюта українська гривня, закритий 04.04.2018 року.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо розблокування рахунку позивача в ПАТ КБ "Приватбанк" № 4652 та перерахування залишку грошових коштів, відсутній.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що закриття рахунку та перерахування залишку грошових коштів здійснено відповідачем після порушення провадження у справі та на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас суд зазначає, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому враховуючи викладену в постанові Верховного Суду від 27.03.2018 року у справі № 922/1277/17 правову позицію щодо неможливості покладення судового збору незалежно від результатів вирішення спору на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір, сплачена сума судового збору згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила (позивача).

Керуючись ст.ст. 73-80, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 910/3015/18.

2.          Ухвала набирає законної сили 30.05.2018 року та відповідно до ст.ст. 255, 256 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя                                           М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 22.06.2018 року.