ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.Справа № 922/1229/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Царедарівське", с. Царедарівка
до Фізичної особи - підприємця Сайчука Юрія Васильовича, с. Царедарівка
про визнання права власності на посіви та врожай
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Сухорукова Є.В. довіреність №469 від 20.06.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Царедарівське" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області до відповідач - Фізичної особи - підприємця Сайчук Юрія Васильовича, в якій позивач просить визнати право власності на посіви та врожай озимої пшениці 2018 року, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 7,6468 га, що розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області за позивачем, які як вказує позивач зроблено Приватним сільськогосподарським підприємством "Царедарівське". Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1229/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "06" червня 2018 р. о (об) 11:20.

Представник позивача у судове засідання 06.06.2018р. не з'явився. Надав через канцелярію суду 06.06.2018р. клопотання за вх.№1284, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, оскільки станом на 06.06.2018р. відзиву на позов відповідача не отримував.

Відповідач у судовому засіданні 06.06.2018р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував та надав заяву за вх.№16377, в якій зазначав, що проти розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження заперечує, оскільки: ціна позову визначена позивачем виходячи із собівартості використаних ним посівів та позивачем не враховано дохід, який позивач має отримати на земельній ділянці ОСОБА_3 після збору врожаю в сезоні 2018 року; позивач не вказує про факт своєї недобросовісної поведінки після збору врожаю в сезоні 2017 року, що ставить під сумнів законність набуття ним права власності на врожай озимої пшениці; позивачем не вірно визначено відповідача у справі, а саме належним відповідачем є ОСОБА_3; у Лозівському міськрайонному суду Харківської області розглядається справа № 629/1378/18 за участю таких же сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2018р. клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження судом задоволено. Призначено справу №922/1229/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №922/1229/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "27" червня 2018 року о 11 год. 00 хв. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено.

Відповідачем у справі 06.06.2018р. наданий відзив на позовну заяву за вх.№ 16379, в якому відповідач зазначає, що проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити, який судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Також, відповідачем надані через канцелярію суду 21.06.2018р. додаткові докази згідно супровідного листа за вх.№17980, які долучені су4дом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 27.06.2018 р. не з'явився. Надав через канцелярію суду 26.06.2018р. заяву про залишення позову без розгляду. Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана директором ТОВ "Царедарівське" Більовцовою О.І.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, відповідна заява підписана директором ТОВ "Царедарівське" Більовцовою О.І., суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, відповідно до цього подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повну ухвалу складено 27.06.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний