ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.Справа № 922/3798/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Смірнова О.В. , Лаврова Л.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Фермерського господарства "Скарбниця" про збільшення позовних вимог по справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Барвінкове АГРО
до Фермерського господарства "Скарбниця", с. Григорівка
про та за зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Фермерського господарства "Скарбниця", с.Григорівка Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області перебуває справа за первісним позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" до Фермерського господарства "Скарбниця" про зобов'язання Фермерське господарство "Скарбниця" () виконати умови п.3.1. та 3.2. Договору купівлі-продажу №31/10-1 від 31.10.2016 року та передати Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" () товар, а саме соняшник, шляхом оформлення і підписання видаткових накладних, податкових накладних та передання Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Юнітек" () видаткових накладних, податкових накладних на товар, а саме соняшник у кількості та якості, визначених у складських квитанціях на зерно №247 від 21 вересня 2017, №249 від 22 вересня 2017 року, №251 від 22 вересня 2017 року, №254 від 23 вересня 2017 року, №265 від 24 вересня 2017 року, №267 від 24 вересня 2017 року, №276 від 25 вересня 2017 року, №278 від 25 вересня 2017 року.

12.01.2018 за вх.№824 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Скарбниця" до Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Юнітек" про зобов'язання повернути товар, визначений у складських квитанціях. Також, разом із заявою надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Скарбниця" (вх.№824 від 12.01.2018) до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2018 року підготовче засідання було відкладено на 27.06.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.06.2018 року представник позивача за зустрічним позовом надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 18503), в якій просить суд зобов`язати Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" повернути Фермерському господарству "Скарбниця" товар, а саме соняшник загальною вагою 314,66 тон, у тому числі, визначений у складських квитанціях на зерно.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

У зустрічній позовній заяві, поданій Фермерським господарством "Скарбниця" предметом позову є зобов`язання Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Юнітек" повернути Фермерському господарству "Скарбниця" товар, а саме соняшник у кількості та якості, визначеній у складських квитанціях на зерно.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, позивачем за зустрічним позовом заявлено таку саме вимогу про зобов`язання повернути товар, проте зазначено вагу 314,66 тон.

Відповідно до складських квитанцій на зерно, на підставі яких позивач за зустрічним позовом просить суд повернути соняшник, їх загальна вага складає 289,14 тон.

На підтвердження стягнення 25,52 тон соняшника, які заявлені в заяві про збільшення позовних вимог, позивач за зустрічним позовом посилається на акт про надання послуг № 1768 від 25.09.2017 року.

Проте дослідивши зазначений акт, судом встановлено, що в акті відсутні посилання на договір купівлі-продажу №31/10-1 від 31.10.2016 року, в той час як предметом даного позову є зобов`язання вчинити певні дії на підставі вказаного договору.

Отже таким чином, вимоги позивача за зустрічним позовом про повернення товару, а саме соняшника вагою 25,52 тон на підставі акту про надання послуг № 1768 від 25.09.2017 року фактично ґрунтуються на інших підставах та є додатковою вимогою.

Однак, доповнення позову додатковими вимогами не передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, заява позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог, по суті не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новими вимогами, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, який має містити самостійні правові підстави.

За наведених обставин у господарського суду відсутні підстави розгляду такої заяви, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про повернення відповідної заяви позивача за зустрічним позовом без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом стосовно заявленої вимоги.

Керуючись статтями 46, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Скарбниця" про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду всього на 7 аркушах.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК иУкраїни)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 27.06.2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

922/3798/17