ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/8028/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 7263/04-36-08-06 від 16.02.18р., ГУ ДФС у Дніпропетровській області

від боржника: ОСОБА_2, дов.№ б/н від 04.07.18р., представник ліквідатора

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 856 905, 71грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 13.03.15р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. , призначив попереднє засідання на 29.01.15р.

18.11.14р. на офіційному Веб- сайті Вищого господарського суду України, м. Київ опубліковано оголошення про порушення провадження справи № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначення розпорядником майна ОСОБА_4

Ухвалою від 28.11.16р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 136 від 04.02.2013р. в якості розпорядника майна боржника у справі № 904/8028/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, та призначив розпорядником майна у справі № 904/8028/14 арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 289 від 25.02.13р.

Ухвалою від 22.03.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, .

26.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав Публічне акціонерне товариство "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком до 26.12.18р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 289.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 27.12.17р., номер публікації № 28268.

03.05.18р. до господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 856 905, 71грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн. у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, .

Ухвалою від 04.05.18р. господарський суд прийняв заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_5 в строк до 18.05.2018р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

18.05.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_5 електронною поштою та 21.05.18/р. поштою надійшло повідомлення № 02-40/331 від 16.05.18р. про розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається про визнання частково заявлених вимог.

05.07.2018р. до суду від кредитора надійшли додаткові пояснення на виконання вимог суду.

Ухвалою від 21.06.2018р. суд призначив судове засідання на 05.07.18р. об 12:00год. для розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора.

В судове засідання з'явились кредитор та представник ліквідатора.

Як вбачається з заяви кредитора, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2017р. по справі №904/8028/14 визнано грошові вимоги Криворізької північної ОДПІ на загальну суму 140 945, 45грн., з яких:

- земельний податок на суму 131 276, 09грн.;

- орендна плата з юридичних осіб на суму 9 669, 36грн.

Конкурсні вимоги Криворізької північної ОДПІ були частково погашені по земельному податку на суму 29 813, 28грн. та станом на 19.02.18р. складають 111 132, 17грн.

В свою чергу поточні вимоги кредитора, які виникли після порушення провадження у справі №904/8028/14 складають суму 856 905, 71грн., з якої:

* земельний податок на суму 401 560, 06грн., з яких основний платіж - 401 220, 06грн., штрафні санкції - 340, 00грн. (нараховано платником податку самостійно по податковому розрахунку № НОМЕР_1 від 10.02.2014 р.);

* орендна плата у розмірі 29 813, 28грн., з яких основний платіж - 29 303, 28грн., штрафні санкції - 510, 00грн. (нараховано платником податків самостійно по податковому розрахунку № НОМЕР_2 від 10.02.2014р.);

* єдиний соціальний внесок на суму 425 532, 37грн., з яких основний платіж - 422 527, 49грн., штрафні санкції - 2 890, 18грн., пеня - 114, 70грн. (нараховано платником податків самостійно відповідно до декларації № від 08.10.2014р. в сумі 78 982, 03грн штрафні санкції 3 004, 88грн., нараховано платником податку самостійно відповідно декларації № НОМЕР_3 від 12.11.2014р. в сумі 172 641, 83грн., нараховано платником податку самостійно відповідно до декларації № НОМЕР_4 від 18.12.2014р).

Представник Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області підтримує подану заяву, просить суд задовольнити вимоги у повному обсязі та внести до реєстру вимог кредиторів.

18.05.18р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_5 електронною поштою та 21.05.18р. поштою надійшло повідомлення № 02-40/331 від 16.05.18р. про розгляд грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з якого вбачається про визнання частково заявлених вимог.

У судовому засіданні представник ліквідатор пояснив, що кредитор пропустив встановлений Законом строк на визнання себе поточним кредитором у справі № 904/8028/14.

Однак, кредитор у своїй заяві про визнання грошових вимог, як на підставу виникнення грошового зобов'язання Боржника посилається на податкові розрахунки з терміном сплати 30.11.2014р., 30.12.2014р., 30.01.2015р. щодо земельного податку та орендної плати і декларації по сплаті єдиного соціального внеску з терміном сплати 20.10.2014р. та 22.12.2014р.

Змістом ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошові вимоги по сплаті ЄСВ віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів: у другу чергу задовольняються вимоги, зокрема, вимоги у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Такий чином, грошові вимоги в розмірі 422 527, 49 грн., які є заборгованістю по сплаті єдиного соціального внеску не обмежені строком для звернення з ними та віднесені ліквідатором до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором визнано земельний податок з юридичних осіб в сумі 401 560, 06 грн. та орендну плату з юридичних осіб у розмірі 29 303, 28 грн. та віднесені до шостої черги, оскільки заявлені з порушенням строку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог. на які поширюється мораторій.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 87.11. статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Пункт 101.1 статті 101 ПК України визначає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном «безнадійний податковий борг» розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України визначено строк давності - 1095 календарних днів. а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Ліквідатор повідомив суд, що користування земельними ділянками не було припинено ПАТ "Дизельний завод", грошові вимоги, які виникли на земельному податку та орендній платі є правомірними, однак не заявлені у встановлений ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк.

Враховуючи викладене, ліквідатор вважає нарахування штрафних санкцій на незаявлені грошові вимоги в процедурі розпорядження майном незаконними, оскільки нарахування штрафних санкцій в процедурі розпорядження майна обмежено мораторієм.

Штрафні санкції, які виникли у зв'язку із несплатою ЄСВ заявлені поза межами строку в 1095 днів, представник ліквідатора просить в цій частині грошові вимоги відхилити, вважає, що нарахування та звернення вказаних вище штрафних санкцій відбулося з порушенням вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм податкового кодексу України. Просить суд відхилити суми 510,00грн. та 340,00грн., що є пенею.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію.

Згідно п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про часткове визнання заявлених вимог кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, а саме: судовий збір у розмірі 3 524,00грн. включити до 1 черги, заборгованість у розмірі 425 532,37грн. віднести до 2 черги, заборгованість у розмірі 430 523,34грн. до 6 черги, в іншій частині заявлених вимог - відхилити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 75, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.19, ст.ст.23, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34, на суму 425 532,37грн., яку віднести до 2-ї черги задоволення, на суму 430 523,34грн. до 6-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524, 00грн. - до 1-ї черги задоволення., штрафні санкції у розмірі 850,00грн. - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6