overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа № 922/4287/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.;

без виклику представників сторін,

про виправлення в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі №922/4287/17 дати, на яку оголошено перерву у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№942Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі №922/4287/17 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 04.05.2018)

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сприяння, м.Харків,

про розірвання договору та звільнення приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі №922/4287/17, зокрема, повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 03.07.2018 о 12:00 год.

Згідно з абзацами 1,2 пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 №45 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Керуючись принципом незмінності складу суду, у звязку з перебуванням головуючого судді доповідача у даній справі ОСОБА_1 03.07.2018 у відрядженні у м.Києві, колегія суддів дійшла висновку про повідомлення учасників справи нової дати розгляду справи.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка не зачіпає суті ухвали суду у справі №922/4287/17 і відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у справі №922/4287/17, копії якої направлені сторонам у справі, дату оголошення перерви, зазначивши: Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.07.2018 о 10:00 год.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.А.Шутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Cправа №921/8/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області за №05/453вих від 04.06.2018р. (вх. № 01-05/1890/18 від 23.06.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р.

у справі № 921/8/18

за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (надалі ОСОБА_2 сільська рада)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Птахофабрика Тернопільська» (ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»)

про визнання укладеним договору та стягнення суми пайового внеску у розмірі 33779,10грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.05.2018р. у справі № 921/8/18.

Позивачу ОСОБА_2 сільській раді та відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" червня 2018 р. Справа №909/312/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія", за вих. № 78 від 05.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1778/18 від 13.06.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018
у справі № 909/312/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Скоуп" (надалі ТзОВ "Медіа Скоуп"), м.Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська горілчана компанія" (надалі ТзОВ "Карпатська горілчана компанія"), м.Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 123 156,00 грн. та покладення на відповідача судових витрат,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Карпатська горілчана компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 у справі № 909/312/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 909/312/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Б. Малех
ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/23547/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 р.

по справі №910/23547/17 (судя - Чинчин О.В.)

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Київ"

про стягнення заборгованості у розмірі 121 657 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 по справі № 910/23547/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "МЕГАПОЛІС" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/23547/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський

суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23547/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/23547/17 до розгляду на 14.08.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" червня 2018 р. Справа№914/443/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СВІСС КРОНО, вих.№34 від 21.05.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2018 року (суддя: Козак І.Б.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІСС КРОНО, м. Кам'янка-Бузька Львівської області про вжиття заходів забезпечення позову
у справі №914/443/18
за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІСС КРОНО, м. Кам'янка-Бузька Львівської області
про: стягнення 146 447,00 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СВІСС КРОНО, м. Кам'янка-Бузька Львівської області
до відповідача за зустрічним позовом:Спільного українсько-німецького підприємства Олнова у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Буськ Львівської області
про: стягнення 400 000,00 грн.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом не зявився
від відповідача за первісним позовом (скаржника) не зявився
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СВІСС КРОНО, вих.№34 від 21.05.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.05.2018 року у справі №914/443/18.
Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу за первісним позовом на адресу суду не повернулось.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2018 р. о 10 год. 30 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №926/1025/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комісії з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава в особі ліквідатора ОСОБА_2, вх.№01-05/1600/18 від 29.05.2018 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 05.05.2018 року (суддя Тинок О.С.)

у справі №926/1025/18

за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача: Комісії з припинення Колективної виробничо-комерційної фірми Даріслава в особі ліквідатора ОСОБА_2

про: включення кредиторських вимог на суму 1605867,31 грн. до ліквідаційного балансу

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.05.2018 року у справі №926/1025/18 заяву заступника прокурора Чернівецької області про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.05.2018 року у справі №926/1025/18, ліквідатор подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 р. справу №926/1025/18 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року, було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 03.07.2018 року.

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18р. допущено технічну описку при написанні дати призначеного судового засідання.

У звязку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. слід внести зміни, а саме замість дати призначеного судового засідання « 03.07.2018р. на 10 год 35 хв.» слід читати « 17.07.2018р. на 10 год. 50 хв.»

Згідно ст.243 Господарського процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідовлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. замість дати призначеного судового засідання « 03.07.2018р. на 10 год 35 хв.» слід читати « 17.07.2018р. на 10 год. 50 хв.».

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" червня 2018 р. Справа № 906/209/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької селищної ради Радомишльського району

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р.

(ухвалене о 12:21 год. у м. Житомирі, повний текст складено 01.06.2018р.)

у справі № 906/209/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Городоцької селищної ради Радомишльського району

до відповідача ОСОБА_1 квартино-експлутаційної частини (району) Міністерства оборони України

про спонукання до відновлення освітлення житлової зони у вечірній та нічний час

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. по справі №906/209/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької селищної ради Радомишльського району на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р. у справі №906/209/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №906/209/18 до розгляду на "23" липня 2018 р. о 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" червня 2018 р. Справа №909/49/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційнускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", б/н від 16.04.2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1221/18 від 18.04.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 29.03.2018)
у справі №909/49/18, суддя Гриняк Б.П.,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ" , м.Чернігів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Трейд", с.Хриплин, м. Івано-Франківськ,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.06.2018.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд апеляційної скарги 20.06.2018 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20.06.2018 відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ч. 13 ст. 32, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2018р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити обовязковою.
3. Позивачу надати суду докази поставки відповідачу товару, визначеного додатковою угодою (специфікацією) №1 до договору №07-09-17/ДК-Х від 07.09.2017;. товаро-транспортну накладну; довіреність на отримання товару за видатковою накладною №РН-0000020 від 07.09.2017.
4. Розяснити сторонам, що за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. cуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).
5. Копії даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" червня 2018 р. Справа №921/737/17-г/8
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за вих. № 14/4-712 від 07.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1788/18 від 14.06.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2018 (суддя Гирили І.М., повний текст рішення складено 16.04.2018)
у справі № 921/737/17-г/8
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України"), м. Київ
до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікції "Тернопільміськгаз" (надалі ПАТ "Тернопільміськгаз"), м. Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 6 749,36 грн.,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2018 у справі № 921/737/17-г/8.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 921/737/17-г/8 до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Б. Малех
ОСОБА_1