ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

"03" липня 2018 р. Справа № 922/357/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агротемп" (вх.№ 1318 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року, повний текст якої складено 13.06.2018 року у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків,

до Фермерське господарство "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-диво", 61166, м. Харків,

2) Липковатівський аграрний коледж, 63221, с. Липковатівка,

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп" з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "ОСОБА_1П." суми заборгованості в розмірі 200 000 грн. Судові витрати ТОВ "Агротемп" просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 08 серпня 2016 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДИВО" (позичальник) укладено додаткову угоду № 1 до договору № АТ0411-1з поворотної безоплатної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року (основний Договір), якою збільшувалась сума фінансової допомоги до 15 000 000,00 для позичальника. Строк повернення фінансової допомоги сторонами був визначений в пункті 2.5 основного договору у строк до 10 квітня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротемп» про вжиття заходів забезпечення позову, вжито заходів забезпечення позову, а саме: встановлено заборону для усіх державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно на здійснення будь-яких реєстраційних дій, у тому числі на внесення будь-яких записів (змін) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо іншого речового права, права оренди на наступні обєкти нерухомого майна, що розташовані на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області та знаходяться в оренді, а саме на земельні ділянки:

кадастровий № :02:000:0124, площею 26,8032 га.

кадастровий № :02:000:0127, площею 74,0740 га.

кадастровий № :03:000:0080, площею 68,5696 га.

кадастровий № :02:000:0133, площею 186,9442 га.

кадастровий № :02:000:0131, площею 96,0342 га.

кадастровий № :02:000:0130, площею 81,5751 га.

кадастровий № :02:000:0129, площею 77,8913 га.

кадастровий № :02:000:0128, площею 74,6648 га.

кадастровий № :03:000:0077, площею 103,1493 га.

кадастровий № :02:000:0132, площею 148,2419 га.

кадастровий № :02:000:0126, площею 73,4332 га.

кадастровий № :02:000:0123, площею 24,9706 га.

кадастровий № :03:000:0075, площею 37,7306 га.

кадастровий № :03:000:0076, площею 102,2585 га.

кадастровий № :03:000:0078, площею 184,7273 га.

кадастровий № :03:000:0079, площею 19,8804 га.

кадастровий № :02:000:0016, площею 76,0226 га.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/357/18 від 22.02.2018р.

В обґрунтування ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову місцевий господарський суд вказав, що оскільки 08.06.2018 року сторонами подано спільну заяву про призначення процедури врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 922/357/18 від 22.02.2018 р. слід скасувати.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведену ухвалу скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що починаючи з 22.02.2018 року жодних змін у стані розрахунків між сторонами не відбулось, заборгованість не зменшена, а відповідач фактично ухиляється від проведення процедури примирення сторін за участю судді, а отже підстави для скасування вжитих заходів до забезпечення позову - відсутні.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 12.07.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.