ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3018/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Зубенко Олени Володимирівни, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним додаткових угод

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Зубенко Олена Володимирівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Парковка та реклама", в якій просить суд:

1. Визнати недійсними п. 4 наступних додаткових угод до договору № 106-р про тимчасове використання місць, транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами:

- Додаткова угода № 134/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 135/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 136/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 137/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 143/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 145/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 146/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 147/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 148/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 149/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 150/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 151/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 152/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 154/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 155/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 156/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 161/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 162/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 163/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 164/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 174/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 175/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 176/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 177/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 178/106 від 01 квітня 2018.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Парковка та реклама" викласти п. 4 наступних додаткових угод до договору № 106-р про тимчасове використання місць, транспортних засобів, опор та елементів контактної мережі для розміщення реклами:

- Додаткова угода № 134/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 13 5/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 136/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 137/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 143/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 145/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 146/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 147/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 148/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 149/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 150/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 151/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 152/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 154/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 155/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 156/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 161/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 162/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 163/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 164/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 174/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 175/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 176/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 177/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 178/106 від 01 квітня 2018 в наступній редакції: Строк, протягом якого діють зобов'язання сторін за цим Додатком: 30.06.2019 р. Дію цього додатку може бути припинено з ініціативи Виконавця (в односторонньому порядку) у випадку заборгованості Замовника за розміщення рекламоносія, або технічної неможливості розміщення рекламоносія (пошкодження/руйнування опор, рухомого складу, територій або споруд для надання транспортних послуг, інші форс - мажорні обставини) та підписати їх.

Як вбачається зі змісту позовної заяваи, стосовно кожної додаткової угоди заявлено дві окремі вимоги, а саме, про визнання недійсним пункту 4. цих додаткових угод та викладення змісту цього пункту на умовах позивача.

Кожна з додаткових угод є окремим предметом дослідження та доказування в судовому засіданні обставин з якими позивач пов'язує недійсність цього пункту договору, тобто є окремим предметом позову. Так само окремими позовними вимогами є вимоги про викладення п. 4. спірних додаткових угод на умовах позивача.

Отже, позовна заява містить 50 позовних вимог немайнового характеру.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01.01.2018 розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір як за одну заявлену позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1 7626,00 грн.

Однак, позивач мав сплатити судовий збір окремо за кожну з заявлених вимог.

Враховуючи вимоги до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", позивачем має бути сплачено 1 762,00 грн. х 50 = 88 100,00грн, тоді як сплачено всього 1 762,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 86 338,00 грн. (88 100,00 грн. - 1 762,00грн.)

Крім того, позивач не додав до позовної заяви копії додаткових угод, які є предметом позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162,164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 86 338,00 грн.;

- копії наступних додаткових угод:

- Додаткова угода № 134/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 135/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 136/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 137/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 143/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 145/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 146/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 147/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 148/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 149/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 150/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 151/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 152/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 154/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 155/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 156/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 161/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 162/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 163/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 164/106 від 01 січня 2018;

- Додаткова угода № 174/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 175/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 176/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 177/106 від 01 квітня 2018;

- Додаткова угода № 178/106 від 01 квітня 2018.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік