ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/768/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Резон" (85020, Донецька обл., Добропільський район, смт. Святогорівка, вул. Зелена, буд. 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", (52600, Дніпропетровська обл., Васильківський район, смт. Васильківка, пров. Лісний, 2)

про стягнення заборгованості у сумі 652 798 грн. 48 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Стрепоченко М.Б. дов. №4 від 23.04.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Резон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра - Плюс" про стягнення суми передплати за договором у розмірі 464 323, 86 грн., пені - 122 136,26 грн., інфляційних збитків - 52 561, 36 грн., 3% річних - 13 777,00 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 256 від 12.12.2016 року в частині п. 6.1 Договору поставки товару.

У судовому засіданні 26.04.2018р. Позивач подав заяву № б/н від 26.04.2018р. відповідно до якої він погоджується у повному обсязі з заявою відповідача про врегулювання спору по справі №904/768/18 за участю судді та просить встановити строк врегулювання спору за участю судді протягом 30 днів з дня постановляння ухвали про його проведення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р. заяви сторін задоволено, призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 904/768/18 за участю судді та спільну нараду за участю сторін призначено на 24.05.2018 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 р. зупинено провадження по справі № 904/768/18 до припинення врегулювання спору за участю сторін.

26.04.2018 р. Позивач подав клопотання про припинення врегулювання спору по справі №904/768/18 за участю судді у зв'язку з тим, що Відповідач не виконав своїх обов'язків, не з'являється у судові засідання та всіма способами затягує судовий процес та врегулювання спору.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 року №293, у зв'язку із припиненням врегулювання спору за участю судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-720/18 справи №904/768/18, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 26.06.2018р. о 10:00.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 25.06.2018р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу - всі наявні видаткові накладні (оригінали) на виконання умов договору №256 від 12.12.2016р., пояснення стосовно відзиву Відповідача.

Відповідачу - всі наявні видаткові накладні (оригінали) на виконання умов договору №256 від 12.12.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота