ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2018 р. Cправа № 902/1107/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб, матеріали третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

до: Генеральної прокуратури України, м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м. Калинівка, Вінницька область

про визнання відсутнім у Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" права на стягнення з ТОВ "Лайк Сіті" грошових коштів за кредитним договором № 4Л16089Г від 20.10.2016 р.,

поданого у справі № 902/1107/17

за первісним позовом: Заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", м.Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", м.Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", м.Дніпро; Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", смтЮвілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область; Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", м.Дніпро; Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, Національний банк України

про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", м.Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України, м.Київ

про визнання недійсними умов договору

В С Т А Н О В И В :

Заступником Генерального прокурора України подано позов в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4Л16089Г від 20.10.2016 р. в сумі 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1107/17 та призначено до розгляду на 26.12.2017 р. для виконання вимог ухвали в частині зобов'язання прокурора та позивача надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчені переклади даної ухвали суду, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 4-ох примірниках. При цьому судове засідання для розгляду справи призначено на 31.05.2018 р. (резервна дата - 21.06.2018 р. на 12:00).

Крім того, ухвалою від цієї ж дати відхилено заяву вих. № 05/2-10240-17 від 08.12.2017 р. заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, які обліковуються на рахунках відповідача, розміщених у банках, виявлених державним виконавцем, у межах суми 4 839 029 737 грн 30 коп.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р., враховуючи набрання з 15.12.2017 р. чинності Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, призначено у справі підготовче засідання на 31.05.2018 р. (резервна дата - 21.06.2018 р.). Одночасно даною ухвалою суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2018 р. зустрічну позовну заяву № 1 від 09.01.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсними умов договору залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши його в одне провадження з первісним позовом у справі та призначивши до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2018 р. на 12:00 (резервна дата - 21.06.2018 р. на 12:00) та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк") - Міністерство фінансів України.

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. зупинено провадження у справі до 31.05.2018 р. Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк") - Національний банк України.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. поновлено провадження у справі № 902/1107/17.

31.05.2018 р. до суду від Генеральної прокуратури України надійшла заява вих.№ 17-10240-17 від 25.05.2018 р. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з бюджету Генеральній прокуратурі України судового збору.

За результатами підготовчого судового засідання 31.05.2018 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. призначено у справі судове засідання для її розгляду по суті на 21.06.2018 р.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. провадження у справі поновлено з метою подальшого розгляду справи.

21.06.2018 року на адресу суду у справу № 902/1107/17 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" вих. № 42 від 20.06.2018 р. про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами до Генеральної прокуратури України та Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" права на стягнення з ТОВ "Лайк Сіті" грошових коштів за кредитним договором № 4Л16089Г від 20.10.2016 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, яка Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" подана у формі позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід повернути заявнику виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З наведеного слідує, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору вправі реалізувати своє право на звернення до суду з позовною заявою до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч.5 ст.49 ГПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Тобто аналіз приписів ч.ч.1, 5 ст.49, ч.8 ст.165 приводить до переконливого висновку про те, що у будь-якому випадку подання позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору здійснюється не пізніше закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

При цьому відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як зазначалось вище, за результатами підготовчого судового засідання 31.05.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. призначено у справі судове засідання для її розгляду по суті на 21.06.2018 р.

21.06.2018 р. у даній справі прийнято рішення, яким первісний позов залишено без розгляду, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

З врахуванням вищевикладеного позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" подану у справу № 902/1107/17 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка подана Товариством після закінчення підготовчого провадження слід повернути заявнику виходячи із приписів ч.5 ст.49, ч.ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 113, 118, 180, 234, 235, 240, 242, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" вих. № 42 від 20.06.2018 р. (вх. № 348/18 від 21.06.2018 р.) подану у справу № 902/1107/17 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до Генеральної прокуратури України та до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі ПАТ КБ "Приватбанк" права на стягнення з ТОВ "Лайк Сіті" грошових коштів за кредитним договором № 4Л16089Г від 20.10.2016 р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 18-и аркушах повернути заявнику.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" вих. № 42 від 20.06.2018 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в справі.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч. 1 ст. 255 України ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом (Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" з матеріалами позовної заяви) з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" - просп. Слобожанський, буд. 40-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051;

3- Генеральній прокуратурі України - вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011.

4, 5 - ПАТ КБ "Приватбанк" - вул. М. Грушевського, 1-д, м. Київ, 01001 - юридична адреса; вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 - фактична адреса.

6 - ТОВ "Лайк Сіті" - вул. М. Грушевського, 5, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400.