ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 р.                                                     справа № 914/1167/18

Суддя Юркевич М. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми «Білик Стік», Львівська область, Сокальський район, с. Волиця

до відповідача: Приватного підприємства «СМІО», Львівська область, м. Стрий

про стягнення 29 151,00 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

1.          Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, позивачем додано до позовних матеріалів платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 437,27 грн.

Так, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 29 151,00 грн., заявлену позивачем необхідно, в силу вищенаведених приписів, сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).                     Однак, позивачем сплачено лише 437,27 грн. Відтак для подання позову необхідно доплатити ще 1 324,73 грн.

2.          Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що з 15.12.2017р. вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, а тому, при поданні та оформленні позовної заяви необхідно керуватися ГПК України, чинним на день подання позову. Натомість, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач покликається на норми нечинної на момент звернення до суду редакції процесуального кодексу.

3.          Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв’язку з розглядом справи, - що є порушенням вимог п.9 ч. 3 ст.162.

4.          У позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) у позивача оригіналів документів, зазначених у позові, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1.          Позовну заяву Приватної агрофірми «Білик Стік» - залишити без руху.

2.          Встановити Приватній агрофірмі «Білик Стік» (позивачу) строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії відповідачу. Докази про це надати суду.

4.          У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5.          Ухвала набрала законної сили 27.06.2018.

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Юркевич М. В.