РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2018 року

м. Чернігів

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 927/404/18

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу927/404/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЬКІ ЛІНІЇ»

Хортицькещосе, 3, м. Запоріжжя, 69123

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс»

провул. Свободи, 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

простягнення 18000 грн

представники сторін в судове засідання не з’явились

Товариством з обмеженою відповідальністю “ХОРТИЦЬКІ ЛІНІЇ” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гепард Транс” про стягнення 18000 грн боргу по договору № 0704-1 на надання послуг з перевезень вантажу автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 927/404/18 та призначено розгляд справи на 03.07.2018 на 10:15 год. в спрощеному позовному провадженні.

03.07.2018 в судове засідання не з’явились повноважні представники сторін.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЬКІ ЛІНІЇ» надіслано Господарському суду Чернігівської області через канцелярію суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2018 на 10:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області, вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001. Дане клопотання надіслано на електронну пошту суду 27.06.2018 о 16:33 год., що підтверджується електронним листом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 в задоволенні клопотання позивача відмовлено.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях. Таким чином, явка в судове засідання є правом, а не обов’язком учасників справи.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов’язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило.

З огляду на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, заяв та клопотань про відкладення або оголошення перерви сторонами не заявлено, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом 03.07.2018 здійснено розгляд справи по суті та підписано вступну та резолютивну частину рішення, порядок та строки її оскарження, дату складення повного тексту рішення.

Встановивши обставини справи, зміст спірних правовідносин, дослідивши та оцінивши подані докази, розглянувши подані документи та клопотання, суд встановив:

Предметом заявленого позову є вимога про стягнення боргу за послуги перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

07.04.2017 між сторонами укладено договір на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до умов даного договору даний договір регулює відносини, що виникають між сторонами при перевезеннях вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому і міжнародному сполученнях.

Згідно п. 2.2 договору конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в транспортній заявці (наданій в усній або письмовій формі), що є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна послуг з перевезення встановлюється сторонами у транспортній заявці, яка є невід’ємною частиною даного договору; загальна вартість договору становить суму вартості послуг з перевезень наданих згідно транспортних заявок та сплачених згідно виставлених рахунків-фактур. Розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок.

Відповідно до п. 5.2 договору порядок і форми оплати за перевезення визначаються в кожному конкретному випадку відповідно до транспортної заявки, а саме повна передплата, часткова передплата, оплата за копіями провізних документів, оплата за оригіналами провізних документів.

Відповідно до п. 9.1 договору договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2017 і за згодою сторін може бути подовжений підписанням додаткової угоди.

Згідно заявки № 3107-5 від 31.07.2017 на транспортно-експедиційне перевезення відповідач замовив у позивача послуги з перевезення по маршруту м. Боржомі (Грузія) – м. Одеса (Україна). По заявці сторонами узгоджено перевезення 21 тони мінеральної води автомобілем DAF, AP5182BI/AP0719XO, вартість послуг перевезення – 18500 грн, дата навантаження – 05.08.2017, місце вивантаження/розмитнення – м. Одеса, порт. Крім того, узгоджено, що відповідач сплачує позивачу вартість послуг протягом 15 банківських днів після отримання оригіналів документів.

На виконання замовлення на перевезення вантажу згідно заявки № 3107/5 від 31.07.2017, позивачем завантажено 21001,50 кг мінеральної води «Боржомі» у м. Боржомі03.08.2017, який в подальшому доставлено одержувачу – ПАТ «Індустріальні і дистрибуційні системи». Вантаж доставлено до місяця розвантаження, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 03.08.2017.

Позивачем направлено на адресу відповідача акт № ХЛ-0000306 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2017 та рахунок-фактуру № ХЛ-0000296 від 03.08.2017 на оплату послуг з перевезення вантажу. Вказані документи направлені відповідачу електронною поштою та послугами поштового зв’язку 31.08.2017.

Таким чином, строк виконання зобов’язання по оплаті у відповідача виник та мав бути виконаний до 22.09.2017

Відповідачем частково оплачено вартість послуг перевезення у розмірі 15000 грн, що підтверджується копіями банківських виписок від 03.11.2017, 08.11.2017, 12.12.2017.

За таких обставин, відповідачем невиконане в строк до 22.09.2017 зобов’язання по оплаті рахунку№ХЛ-0000296 за послуги перевезення в сумі 3500 грн.

Згідно заявки № 1408-4 від 14.08.2017на транспортно-експедиційне перевезення відповідач замовив у позивача послуги з перевезення по маршруту м. Боржомі (Грузія) – м. Одеса (Україна). По заявці сторонами узгоджено перевезення 21 тони мінеральної води автомобілем DAF, AP4060СК/AP1432XР, вартість послуг перевезення – 18500 грн, дата навантаження – 16.08.2017, місце вивантаження/розмитнення – м. Одеса, порт. Крім того, узгоджено, що відповідач сплачує позивачу вартість послуг протягом 15 банківських днів після отримання оригіналів документів.

На виконання замовлення на перевезення вантажу згідно заявки № 1408-4 від 14.08.2017, позивачем завантажено 20755,4 кг мінеральної води «Боржомі» у м. Боржомі 16.07.2017, який в подальшому доставлено одержувачу – ПАТ «Індустріальні і дистрибуційні системи». Вантаж доставлено до місяця розвантаження, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 337299 від 16.08.2017.

Позивачем направлено на адресу відповідача акт № ХЛ-0000321 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.08.2017 та рахунок-фактуру № ХЛ-0000312 від 28.08.2017 на оплату послуг з перевезення вантажу. Вказані документи направлені відповідачу електронною поштою та послугами поштового зв’язку 04.09.2017. Таким чином, строк виконання зобов’язання по оплаті у відповідача виник та мав бути виконаний до 26.09.2017.

Відповідачем частково оплачено вартість послуг перевезення у розмірі 4000 грн, що підтверджується копіями банківських виписок від 09.02.2018, 28.02.2018.

За таких обставин, відповідачем невиконане у строк до 26.09.2017 зобов’язання по оплаті рахунку № ХЛ-0000312 за послуги перевезення в сумі 14 500 грн.

Здійснені оплати боржником свідчать про отримання відповідачем рахунків позивача, оскільки в призначенні платежу містять посилання на реквізити рахунків. Загальна сума невиконаних зобов’язань відповідачем по оплаті послуг перевезення становить 18000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги перевезення в сумі 18000 грн.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за надані послуги в розмірі 18000 грн., в зв'язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за умовами договору та заявок.

Відповідно до ст. ст. 73,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач був обізнаний про розгляд справи, отримав Ухвали суду 15.06.2018 та 27.06.2018, запропонованим судом правом на формування відзиву на позов не скористався, позов не заперечив, доказів в підтвердження своїх заперечень та оплати послуг перевезення не надав. Інші докази в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк. Виходячи з того, що відповідач не виконав умов договору щодо повного розрахунку за надані послуги перевезення в належний строк, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю, а саме: борг в сумі 18000 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими і позов підлягає задоволенню повністю, сплачений позивачем судовий збір має бути відшкодований відповідачем в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 2, 5, 74, 123, 129, 202, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЬКІ ЛІНІЇ» (69123 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3, р/р 901 в АТ «МетаБанк» МФО 313582) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гепард Транс” (16000 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, провулок Свободи, 1 код 39382882 р/р 3300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) про стягнення 18000 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гепард Транс” (16000 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, провулок Свободи, 1 код 39382882 р/р 3300 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРТИЦЬКІ ЛІНІЇ» (69123 м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3, р/р 901 в АТ «МетаБанк» МФО 313582) борг в сумі 18000 грн та 1762 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 03.07.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                       І.А. Фетисова