ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2018 р. Справа № 922/3380/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№5145 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.2018 по справі №922/3380/17 (повний текст якої складено 07.06.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Яризько В.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Життя 2010", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2018 заяву ліквідатора ТОВ "Агрофірма Життя 2010" ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" та громадянкою України ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, приміщення 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 01), посвідчений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олегом Івановичем за реєстровим № 432.

Визнано недійсним з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" та громадянкою України ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 01), посвідчений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем за реєстровим № 436.

Визнано недійсним з моменту укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "ВРАЙ УА ЛТД" та громадянкою України ОСОБА_1 договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 01), посвідчений 14.07.2016 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем за реєстровим № 440.

Визнано недійсним з моменту укладення між громадянкою України ОСОБА_4 та громадянкою України ОСОБА_1 договір іпотеки нежитлового приміщення, розташованого за адресою : м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), нежитлового приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), посвідчений 08.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 3464.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30089586 від 16.06.2016 права власності на нежитлові приміщення за ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" на підставі договору міни № 1 від 02.04.2016 року, акту приймання передачі від 02.06.2016 року, протоколу ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" № 3 від 30.05.2016 року, на підставі якого було внесено до державного реєстру прав запис № 15007715 від 14.06.2016 року.

Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 15007715 від 14.06.2016 року, внесений державним реєстратором - приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем про державну реєстрацію за ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" права власності на підставі договору міни № 1 від 02.04.2016 року, акту приймання передачі від 02.06.2016 року, протоколу ТОВ "ВРАЙ УА ЛТД" № 3 від 30.05.2016 року.

Скасовано рішення приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34855537 від 20.04.2017 12:33:04, про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення підвалу № 20а, 21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху № 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху № 2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ. "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою : м. Харків, Майдан Павлівський, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №101) на підставі рішення суду № 922/2800/16, виданого 02.09.2016, видавник: Господарський суд Харківської області; постанова, серія та номер: 922/2800/16, видана 07.02.2017, видавник: Харківський апеляційний господарський суд; договір купівлі-продажу, серія та номер: 432, виданий 14.07.2016, видавник : Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 436, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 440, виданий 14.07.2016, видавник : Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності № 20056750 18.04.2017 13:37:27, внесений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щуром Олегом Івановичем на підставі рішення суду, серія та номер: 922/2800/16, виданий 02.09.2016, видавник: Господарський суд Харківської області; постанова, серія та номер: 922/2800/16, видана 07.02.2017, видавник: Харківський апеляційний господарський суд; договір купівлі-продажу, серія та номер: 432, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 436, виданий 14.07.2016, видавник: Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області; договір купівлі-продажу, серія та номер: 440, виданий 14.07.2016, видавник : Приватний нотаріус Щур О.І., Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Скасовано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності № 20068105 дата, час державної реєстрації 20.04.2017 18:29:33, внесений на підставі рішення суду, серія та номер: 922/4038/16, виданий 10.01.2017, видавник: Господарський суд Харківської області; рішення, серія та номер: б/н, виданий 25.05.2015, видавник: WORLD REAL ЕSTATE INVESTMENT & CONSULTING LTD; договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 553, виданий 14.07.2014, видавник : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6; ліквідаційний баланс, серія та номер: б/н, виданий 25.05.2015, видавник: Компанія WREIC UK LTD, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34866670 від 20.04.2017 18:41:07, ОСОБА_7, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область.

Витребувано на користь ТОВ "Агрофірма Життя 2010" з чужого незаконного володіння ТОВ "ВОРД РЕАЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" (компанія WORLD REAL ESTATE INVESTMENT Ц CONSULTING LTD) нежитлові приміщення підвалу № 20а ,21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху № 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху № 2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою м. Харків, Майдан Павлівський, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №101).

Визнано за ТОВ "Агрофірма Життя 2010", код 37658832, право власності на нежитлові приміщення підвалу № 20а ,21а, 22а, 23а, 24а, 25а, 26а, 27а, 28а, 29а; 1-го поверху № 1-57, 1-58, 1-59, 1-60, 1-61, 1-62; 2-го поверху № 2-26, 2-27, 2-28, 2-29 в літ "А-8", загальною площею 811,4 кв.м., за адресою : м. Харків, Майдан Павлівський, буд.2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №101).

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Агрофірма Життя 2010" про визнання недійсним договорів, скасування записів у державному реєстрі прав власності, витребування майна на користь банкрута, визнання права власності на майно банкрута.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого він зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана ним 21.06.2018, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ УКРПОШТА. У зв'язку з цим, вважає що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доводи, наведені скаржником в обґрунтування клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що одночасно до Харківського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "ВОРД РЕАЛ ЕСТЕЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЕНД КОНСАЛТІНГ ЛТД" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного та об'єктивної неможливості розгляду апеляційної скарги без матеріалів цієї справи до вирішення питання стосовно касаційного перегляду ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018, суд апеляційної інстанції з метою дотримання принципу верховенства права та запобігання необґрунтованого затягування судового процесу дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2018 по справі №922/3380/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 04.06.2018 по справі №922/3380/17.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Заявнику апеляційної скарги у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників провадження у справі.

6. Зобов'язати учасників справи надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Зупинити провадження у справі № 922/3380/17 до вирішення питання стосовно касаційного перегляду ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

8. Зобов'язати учасників справи повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.