ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм",

За участі представників сторін:

прокурора - Дубова О.В.

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства "Завод "Штурм", на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2014 визнано вимоги Конотопської ОДПІ з вимогами в сумі 166 075, 18 грн. - 3 черга.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх. №1266(з) від 11.06.2018р.) Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 12/73-05.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу, а відповідно і представництва у справах про банкрутство та відшкодування судових витрат у справах про банкрутство. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях, тому списання коштів органами Державної казначейської служби можливе лише з відповідних рахунків відкритих Головним управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі № 12/73-05 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 12/73-05 Конотопську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.07.2018

Суддя Л.А. Костенко