ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

25.06.2018 справа № 905/2202/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 -за довіреністю не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від02.04.2018р.
у справі№905/2202/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" м.Васильків, Київська область ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область
до про Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область стягнення 595 242 грн. 19 коп., з яких: 313 862 грн. 40 коп. основна заборгованість, 57 122 грн. 96 коп. пеня, 24 326 грн. 49 коп. 3% річних, 199 930 грн. 34 коп. інфляційні витрати.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2018 у справі №905/2202/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія, м. Васильків, Київська область до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 595 242 грн. 19 коп., з яких: 313 862 грн. 40 коп. основна заборгованість, 57 122 грн. 96 коп. пеня, 24 326 грн. 49 коп. 3% річних, 199 930 грн. 34 коп. інфляційні витрати. задоволено частково.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 у справі №905/2202/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі №905/2202/17 призначено розгляд справи на 04.06.18 о 11:15.

В судове засідання 04.06.2018р. зявився позивач, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 р. у справі №905/2202/17 - без змін.

Представники відповідача та третьої особи в зазначене судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення з відміткою «вручено уповноваженому представнику», які повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.18 у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.06.18.

У судове засідання яке відбулось 25.06.18 зявився позивач, надав пояснення, просив апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018 р. у справі №905/2202/17 - без змін.

Представники відповідача та третьої особи в зазначене судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 25.06.18 у судовому засіданні оголошено перерву, що занесена до протоколу судового засідання від 25.06.18.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання, або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи, що 09.07.2018 о 10:30 год судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Попередити, що неявка учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Стойка

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3