РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/4319/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод"

про стягнення 200 835,30 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" про стягнення 200 835,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору оренди № 869 від 08.10.2002 р.

Ухвалою від 13.04.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.04.2018 р. на адресу суду надійшло поштове повернення № 555, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 13.04.2018 р. із відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.10.2002 р. між Фондом державного майна України по Донецькій області (надалі - Орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" (надалі - Орендар, відповідач) укладено договір оренди № 869 цілісного майнового комплексу Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" (надалі - Договір). (редакції Договору №1 від 30.12.2004 р. про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р.)

Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції Договору №5 від 08.02.2013 р. про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р.) Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" (надалі - Підприємство), склад і вартість якого визначено відповідно до результатів інвентаризації станом на 31.12.2012 р., передавального балансу станом на 31.12.2012 р. та акту оцінки Підприємства, складеного станом на 31.12.2012 р., що є додатком до цього договору. Вартість Підприємства становить 2 877 946,52 грн. у томі числі: основні фонди первісною вартістю 12 817 955,06 грн.; залишковою вартістю за незалежною оцінкою 2 709 775,93 грн.; нематеріальні активи первісною вартістю 220 733,59 грн.; залишковою вартістю за незалежною оцінкою 166 403,59 гр.; невстановлене обладнання вартістю 1 767,00 грн.

Згідно з п. 3.1 Договору (в редакції Договору №5 від 08.02.2013 р. про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р.) орендна плата визначається на підставі "Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу" затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 р. № 786 (зі змінами), і становить за базовий місяць розрахунку грудень 2012 р. - 38 349,06 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується Орендарем до державного бюджету щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Сторони в п. 10.1 Договору (в редакції Договору №5 від 08.02.2013 р. про внесення змін до договору оренди №869 від 08.10.2002р.) погодили, що за взаємною згодою сторін, вираженої шляхом підписання Договору № 5 про внесення змін до Договору оренди 08.10.2002 р. № 869, укладено між ТОВ "Харцизький машинобудівельний завод" на держане майно - цілісний майновий комплекс "Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка", строк дії Договору оренди продовжено до 08.10.2017 р. включно.

Згідно з п. 1.5 Договору, орендар виступає правонаступником усіх прав та обов'язків Харцизького державного заводу пожежного обладнання "Спецтехніка"

08.10.2002 р. між сторонами було підписано Акт прийому-передачі в оренду державного майна - цілісного майнового комплексу Харцизького державного заводу пожежного обладнання "Спецтехніка" відповідно до якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає відповідно до умов Договору оренди цілісний майновий комплекс Харцизький державний завод пожежного обладнання "Спецтехніка" , вартість якого становить 2 732 338 грн. 32 коп. у тому числі основні фонди первісною балансовою вартістю 11 734 644,97 грн., залишкова балансова вартість яких становить 2 731 050, 54 грн.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов'язань та обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендодавцями державного майна є Фонд державного майна та його регіональні відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за Договорами належним чином та у встановлені строки не виконував, у зв'язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, загальний розмір якої станом на час розгляду справи становить 179 624,62 грн.

Крім заборгованості по сплаті орендних платежів, Регіональним відділенням заявлено до стягнення з відповідача 21 210,68 грн. пені.

Згідно з п. 3.5. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 21 210,68 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень по суті спору не надав, доводи позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином та у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А; ) на користь Державного бюджету (р/р - 0011, МФО - 820019, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві , ) 179 624 (сто сімдесят девять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 62 коп. заборгованості та 21 210 (двадцять одну тисячу двісті десять) грн. 68 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький машинобудівельний завод" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А; ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1;) 3 012 (три тисячі дванадцять) грн. 53 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.06.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна