ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 912/3354/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Кабакової В.Г. та Коваленко Н.М. розглянувши у судовому засіданні справу № 912/3354/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (надалі - ТБ "Кіровоградська аграрна біржа),

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (надалі - ДП "Чорноліське лісове господарство"),

- Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" (надалі ДП "Олександрівське лісове господарство"),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (надалі - ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (надалі - ТОВ "Цунамі"),

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - Тертична В.П., довіреність № 5-5 від 15.09.2016;

від відповідача - Пастушенко А.М., довіреність № б/н від 28.08.2017;

від відповідача - Панова К.О., довіреність № 02-25/5 від 29.01.2018;

від третьої особи (ТБ "Кіровоградська аграрна біржа") - Лапа В.М., довіреність № 10 від 30.08.2017 р.;

від третьої особи (ДП "Чорноліське лісове господарство") - Фільштейн В.Л., довіреність № 5-4 від 17.10.2016;

від третьої особи (ДП "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали;

від третьої особи (ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів") - участі не брали (в режимі відеоконференції);

від третьої особи (ТОВ "ЦУНАМІ") - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3354/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНТЕРРЕСУРСИ" до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відповідача від 05.07.2016 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, яка стосується позивача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2018 справу прийнято до свого провадження колегією суддів (головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С., Кабакова В.Г.) та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 22.05.2018.

За результатами судового засідання 22.05.2018 оголошено перерву до 07.06.2018 о 09 год. 30 хв., про що постановлено протокольну ухвалу.

07.06.2018 представником ТДВ "Інтерресурси" подано клопотання у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи №912/3354/16 почати спочатку та повторно провести підготовче провадження у справі зміненим складу суду (у складі колегії суддів: головуючого судді- Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С., Кабакової В.Г.).

Ухвалою від 07.06.2018 в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи спочатку та повторне проведення підготовчого провадження відмовлено.

Після оголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали представником позивача заявлено відвід колегії суддів, що розглядають справу. Так позивач, посилаючись на те, що, в судовому засіданні 07.06.2018 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи спочатку та повторного проведення підготовчого провадження у даній справі у зв'язку зі зміною складу суду, вважає, що дана обставина викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності колегії суддів, що розглядає справу.

Ухвалою від 07.06.2018 визнано необґрунтованим відвід колегіальному складу суду у справі № 912/3354/16, зупинено провадження у справі № 912/3354/16 до вирішення питання про відвід колегіальному складу суду у даній справі суддею, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України.

Ухвалою від 08.06.2018 господарський суд під головуванням судді Тимошевської В.В. у задоволенні заяви товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" № 3 від 07.06.2018 про відвід судді Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С. та судді Кабакової В.Г. у справі № 912/3354/16 відмовив.

Ухвалою від 11.06.2018 господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С., Кабаковою В.Г. поновив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 15:00 14.06.2018.

Однак, суддя Вавренюк Л.С., яка є членом колегії по розгляду даної справи 14.06.2018 перебувала у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду № 134 від 13.06.2018.

Поряд з цим, 25.06.2018 спливав строк розгляду справи № 912/3354/16, а відповідно до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з викладеним розпорядженням керівника апарату господарського суду № 147 від 14.06.2018 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Колодій С.Б., суддів Кабакової В.Г. та Коваленко Н.М.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2018 справу прийнято до свого провадження колегією суддів (головуючий суддя Колодій С.Б., судді Кабакова В.Г. та Коваленко Н.М.), при цьому враховано, що розгляд справи по суті в судовому засіданні призначено на 14.06.2018 о 15:00.

14.06.2018 представником ТДВ "Інтерресурси" подано клопотання про розгляд справи спочатку та повторне проведення підготовчого провадження у справі зміненим складом суду, витребування доказів, призначення технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 912/3354/16. Так позивач повторно просить у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи №912/3354/16 почати спочатку та повторно провести підготовче провадження у справі зміненим складу суду (у складі колегії суддів: головуючого судді - Колодій С.Б., суддів Вавренюк Л.С., Кабакової В.Г.).

Також у своєму клопотанні позивач просить:

- витребувати у Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України оригінал електронного доказу - оригінал відеозапису аукціону за 09.09.2014, що здійснений представником товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на пристрій мобільного телефону;

- призначити у справі № 912/3354/16 технічну експертизу оригіналу електронного доказу - оригіналу відеозапису аукціону за 09.09.2014, здійсненого представником товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на пристрій мобільного телефону та поставити експерту питання "Щодо оригінальності відеозапису, одночасного запису звуку та відео тощо";

- проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз;

- на час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 912/3354/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. 07.06.2018 відкрито судове засідання господарським судом у складі: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С., Кабакова В.Г. Ухвалою від 14.06.2018 інший склад суду - головуючий суддя Колодій С.Б., судді Кабакова В.Г., Коваленко Н.М. прийняв справу до свого провадження.

Враховуючи зміну складу суду, клопотання позивача щодо розгляд справи спочатку складом суду: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Вавренюк Л.С., Кабакова В.Г. процесуально неможливо, оскільки на теперішній час справа розглядається іншим складом суду.

Водночас, відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Господарський суд, з метою дотримання прав учасників судового провадження, на підставі вказаної процесуальної норми вважає за необхідне ухвалити рішення про повторне проведення підготовчого засідання з метою розгляду зазначеного клопотання позивача щодо дослідження оригіналу доказу та призначення експертизи.

У свою чергу представником відповідача подано пояснення згідно якого повідомляється, що у Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України наявний лише диск із технічною фіксацією проведення торгів 09.09.2014 та 01.12.2014, наданий разом із заявою ТОВ "Цунамі" від 23.01.2015.

Відтак, при призначенні справи до розгляду у підготовчому засіданні господарський суд вважає за необхідне витребувати в учасників судового провадження їх письмову позицію щодо заявленого позивачем клопотання.

Керуючись статтями 32, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провести повторне підготовче провадження.

Розгляд справи в підготовчому провадженні призначити на 13.07.2018 об 11:00.

Зобов'язати учасників судового провадження до 12.07.2018 надати власну позицію щодо заявленого клопотання позивача від 14.06.2018 № 1 з урахуванням письмового пояснення відповідача від 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити позивачу (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); відповідачу (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1); ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84, кім. 107); ДП "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); ДП "Олександрівське лісове господарство" (27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4); ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А); ТОВ "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Головуючий суддя С.Б. Колодій

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Н.М. Коваленко