Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/228/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави

до 1) Станишівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект"

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області;

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області.

про визнання недійсним протокольного рішення засідання тендерного комітету від 18.01.2018р., визнання недійсним договору про закупівлю робіт №4 від 07.02.2018р., зобов'язання повернути суму попередньої оплати 1218600,00 грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посвідчення №023362 від 04.12.2013;

від відповідача1: ОСОБА_1 - довіреність № 159 від 22.01.2018;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи1: ОСОБА_2 - довіреність № 26-16-18-18/12704 від 29.12.2017;

від третьої особи2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Станишівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" про:

- визнання недійсним протокольного рішення засідання тендерного комітету Станішевської сільської ради від 18.01.2018 про розгляд тендерної пропозиції на закупівлю "Будівництво дошкільного навчального закладу "Малятко" в с.Станишівка, вул. Кільцева, 2 Житомирського району (код ДК 021-2015-45000000-7-"Будівельні роботи на поточний ремонт") та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

- визнання недійсним договору про закупівлю робіт №4 від 07.02.2018, укладений між ТОВ "Тетерів-Будпроект" та Станишівською радою;

- зобов'язання ТОВ "Тетерів-Будпроект" повернути Станишівській міській раді суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 1218600,00 грн.

21.06.2018 на адресу суду від відповідача надійшли пояснення №118 від 19.06.2018 на відповідь на відзив прокуратури, згідно якого останній просить у задоволенні позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави відмовити повністю.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Відповідач2 та третя особа2 своїх представників в засідання суду не направили, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор в засіданні суду подала письмове пояснення №08-1168-18 від 22.06.2018 з додатками, яке було долучено до матеріалів справи. Також прокурор вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання працівника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області начальника відділу моніторингу та перевірки ОСОБА_3, який здійснював аналіз тендерної документації.

Третя особа1 вказала, що забезпечить явку вказаного представника в наступне засідання суду.

В ході підготовчого засідання суд з'ясував у прокурора та представників сторін про наявність додаткових клопотань та доказів по справі.

Представники вказали, що додаткові клопотання та докази відсутні.

Під час підготовчого засідання, суд з'ясував думку прокурора та представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Прокурор та представники сторін вказали, що не заперечують щодо переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч. 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, у підготовчому засіданні судом здійснено всі необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, враховуючи зміст ст. 207 ГПК України та враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується 10.07.2018, суд дійшов висновку, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/228/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" липня 2018 р. о 09:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Відповідачу 2:

- направити письмові пояснення №118 від 19.06.2018 на адресу всіх учасників справи, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням ст.ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу - Заступнику прокурора Житомирської області ( 10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11) - проста;

3- відповідачу 1 - Станишівської сільської ради (с.Станишівка, вул. Кооперативна,3) - проста;

4- відповідачу 2 - ТОВ "Тетерів-Будпроект" (м.Житомир, вул. Гоголівська, 16а) - рек. з пов;

5- 6- третім особам:

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12) - проста;

- Управлінню Державної казначейської служби України в Житомирському районі Житомирської області (10003, м.Житомиир, вул. Л.Українки, 1) - рек. з пов.