overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2018 р.           Справа № 922/391/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 1302Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2018р. у справі №922/391/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якої складено 04.06.2018р.

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватного підприємства «Приватна фірма «Ізобіліє», м. Харків

про стягнення коштів у сумі 856 582,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2018р. у справі №922/391/18 в позові відмовлено повністю.

Харківська міська рада, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2018 року у справі №922/391/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/391/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2018р. у справі №922/391/18.

2. Встановити строк до 24.07.2018 року відповідачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/391/18 до розгляду на 31.07.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

03 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/232/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.;

Секретар судового засідання Іванов І.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року

у справі №923/232/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича

до Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради

про стягнення 660242,43 грн.,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Мачули Тимофія Олександровича на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року у справі №923/232/18.

У судове засідання 03.07.2018 року не з'явились повноважні представники сторін, хоча сторони повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи першу неявку представників сторін, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

1. Відкласти розгляд справи №923/232/18.

2. Засідання відбудеться 16 липня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 922/318/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1340 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.18 у справі № 922/318/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Богуша Максима Дмитровича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій, в якій, керуючись статтею 1212 Цивільного кодексу України, просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Богуша Максима Дмитровича отримані без достатньої правової підстави кошти в сумі 582 999,10 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/318/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/318/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/318/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.2018 у справі №922/318/18.

2. Встановити відповідачу строк до 17.07.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" липня 2018 р. Справа № 917/2016/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФГ "Грім" (вх. № 900П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.04.2018 у справі № 917/2016/17 (повний текст якого складено 17.04.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Семчук О.С.)

за позовом ТОВ «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА», м. Київ

до ФГ "Грім", смт. Козельщина, Полтавська область

про стягнення 1926910,97 грн. (із врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року було допущено описку - невірно зазначено дату та час судового засідання - 10.07.2018 о 12:30 год., яку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати та часу дату судового засідання - 12.07.2018 року о 11:30 год.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 12.06.2018 року, вірно зазначивши дату та час судового засідання - 12.07.2018 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р.           Справа № 922/331/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1333 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2018 року у справі № 922/331/18

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ,

до Комунальне підприємство "Харківводоканал"

про стягнення 10506001,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2018 року, якою провадження у справі зупинено.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 16.07.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.
У Х В А Л А

04 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/500/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, 15600 в інтересах держави в особі

Позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт",

, с. Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

поштова адреса: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100

відповідача-2: Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.07.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

2. Роз’яснити позивачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа №917/1539/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року по справі №917/1539/17 про відкладення розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ ЛЕНД», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-АГРОТОРГ», м.Полтава,

про стягнення 343200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року по справі №917/1539/17 розгляд справи помилково відкладено на 10.07.2018 року на 10 год. 00 хв. замість 19.07.2018 року на 12 год. 00 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №917/1539/17, призначений на 10.07.2018 року на 10 год. 00 хв., перенести на 19.07.2018 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судового засідання №111.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №914/3461/14

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року (суддя Морозюк А.Я.)

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 26 березня 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі №914/3461/14.

Розгляд справи призначений на 26 червня 2018 року не відбувся, у звязку із перебуванням відрядженні суддів Давид Л.Л. і ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 25 липня 2018 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

2.Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Україна.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Б.Д. Плотніцький
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/524/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/524/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 65 605 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на свою користь 64 459 грн. 75 коп. заборгованості за гарантією, 618 грн. 11 коп. заборгованості за процентами, 528 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі №904/524/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" стягнуто 64 459 грн. 75 коп. заборгованості за гарантією, 618 грн. 11 коп. заборгованості за процентами, 528 грн. 04 коп. пені за несвоєчасне погашення основного боргу та 1 762 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вартус Груп" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. та відрядженням судді Антоніка С.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 визначено для розгляду справи №904/524/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/524/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 922/3433/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№1172 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/3433/17 (суддя Міньковський С.В., ухвалу підписано 01.06.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Плюс, м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у задоволенні скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено.

Головне управління ДФС у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№1172 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/3433/17 залишено без руху у звязку відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому ОСОБА_1 та голові комітету кредиторів ТОВ Юридична фірма Юрінвест-В.

27.06.2018 до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№4927), до якого надано докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому ОСОБА_1 та голові комітету кредиторів ТОВ Юридична фірма Юрінвест-В.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3433/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№1172 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі №922/3433/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 31.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.07.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Тарасова І. В.