ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/570/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/570/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код - 03528552) в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код - 26597691)

до

відповідача 1: Комунального підприємства „Реєстрація нерухомості та бізнесу" (67330, Одеська обл., Іванівський район, с. Павлинка, вул. Першотравнева, буд. 16, код - 41358686)

відповідача 2: Комунального підприємства „Реєстраційна служба Одеської області" (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121, код - 41395911)

відповідача 3: Громадської організації „Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства „ДИНАМО" України" (67751, Одеська обл., м. Одеса, вул. Французький бульвар, 27, код - 02942373)

відповідач 4: Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстрація нерухомості та бізнесу" Морозова Ольга Станіславівна (67330, АДРЕСА_1

відповідач 5: Державного реєстратора Комунального підприємства „Реєстраційна служба Одеської області" Махортова Ігоря Олександровича АДРЕСА_2

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, рішень про внесення змін до Реєстру та скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

з підстав порушення вимог діючого законодавства

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018р. в судовому засіданні представником відповідача 3 (Громадською організацією „Одеська обласна організація Фізкультурно-спортивного товариства „ДИНАМО" України") заявлено відвід судді Демешин О.А. з підстав відмови суддею у закритті провадження у справі через відсутність (на думку відповідач 3) у прокурора процесуальної дієздатності на звернення з позовом по цій справі.

Суд вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки клопотання про закриття провадження у справі відповідачем 3 взагалі не заявлялось, а розгляд клопотання вказаної особи про залишення позову без розгляду (вх.№ 2-2169/18 від 26.04.2018р.) було судом відкладено з огляду на можливість вирішення питання про залишення позову без розгляду за наслідками розгляду справи по суті з прийняттям відповідного судового рішення, передбаченого ст.232 ГПК України.

Частиною 3 статті 39 ГПК України встановлено, якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленного відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до сладу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.35, 39, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відвід судді Демешину О.А. по справі № 916/570/18, заявлений Громадською організацією «Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «ДИНАМО України» - вважати необгрунтованим.

2. Зупинити провадження у справі № 916/570/18 до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2018р. та оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Демешин