ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018

Справа № 910/8650/18

Суддя Гумега О.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС АС" (02222, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 47; ідентифікаційний код 37985348) 13435,95 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.05.2012, з яких: 1158,92 грн. - заборгованість за кредитом; 2975,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5726,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3575,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС АС" 13435,95 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 29.05.2012, з яких: 1158,92 грн. - заборгованість за кредитом; 2975,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5726,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3575,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У пункті 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Суд зазначає, що вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС АС" 2975,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 5726,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3575,44 грн. забогованості по комісії за користуванням кредитом не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі суми не встановлені прямими нормами Договору банківського обслуговування № б/н від 29.05.2012 і підлягають перевірці стосовно правильності та обґрунтованості нарахування.

Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заявлено також вимогу про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС АС" 1158,92 грн. заборгованості за кредитом на підставі Договору банківського обслуговування № б/н від 29.05.2012. Суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогою в цій частині з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно поданої до суду заяви про видачу судового наказу в якості заявника визначено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код 14360570). Проте, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним повним найменуванням юридичної особи заявника (ідентифікаційний код 14360570) є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Крім того, в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано копію платіжного доручення № ВОТМ7В1Р0Р від 07.06.2018 на суму 176,20 грн., яка фактично містить лише підпис не зазначеної особи та не містить (ні на лицьовій, ні на звортній стороні вказаного платіжного доручення) відбитку печатки (штампу) банку, дати проведення банком платежу, інших реквізитів, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.

Разом з тим, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС АС" 1158,92 грн. заборгованості за кредитом на підставі Договору банківського обслуговування № б/н від 29.05.2012.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМУС АС" 2975,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 5726,26 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3575,44 грн. забогованості по комісії за користуванням кредитом , на підставі Договору банківського обслуговування № б/н від 29.05.2012.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 06.07.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            О.В.Гумега