ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1293/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава" по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича.

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1293/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава" (далі - ТОВ „Укркава") до публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ „Державний ощадний банк України"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (далі - Малий О.С.), про визнання виконавчого напису №2730 від 09.11.2017р. таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до господарського суду із позовною заявою до ПАТ „Державний ощадний банк України", ТОВ „Укркава" було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Малого О.С. оригінали для огляду на належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи вчиненого ним 09.11.2017р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2730; про витребування оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій документів для долучення до матеріалів справи, які стали підставою для вчинення 09.11.2017р. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2730, на підставі якого з метою погашення частини заборгованості ТОВ „Укркава" перед ПАТ „Державний ощадний банк України" запропоновано звернути стягнення на предмет застави, що належить на праві власності ТОВ „Укркава" та передане ПАТ „Державний ощадний банк України" на підставі договору застави обладнання, посвідченого 28.12.2011р. приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Славою Р.К. та зареєстрованого в реєстрі за №7544, а саме: секція очисти зеленої кави та секція обжарки (інвентарний номер УК-104000002, УК-104000004, УК-104000005); помол сирого матеріалу; секція екстракції (УК-104000006, УК-104000003); секція очищення; секція випарювання (УК-104000007); секція накоплення аромату; секція сушки (УК-104000001); секція агломерації (УК-104000008); градирня малогабаритна вентилят. ТМВ-100Н в кількості (УК-104000117; УК-104000118; УК-104000119).

На підтвердження неможливості самостійно надати суду витребувані документи ТОВ Укркава" було надано копію запиту №106 від 01.06.2018р. до приватного нотаріуса Малого О.С. про витребування документів, який відповідно до бланку кур'єрської служби доставки був надісланий на адресу Малого О.С. Проте, вимога позивача відповідно до повідомлення служби кур'єрської доставки ПП „Вельт експрес ворлдвайд" за №01-080 від 05.06.2018р. вручена не була, у зв'язку з відмовою одержувача від її отримання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з п. п. 7.1, 7.3 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України „Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012р. за № 296/5, у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов'язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від №2730 від 09.11.2017р., а також засвідчену копію виконавчого напису від №2730 від 09.11.2017р., виданого ПАТ „Державний ощадний банк України". При цьому, господарський суд зауважує про відсутність передбачених ст. 91 ГПК України підстав для витребування у нотаріуса оригіналів названих документів, що має наслідком відмову у задоволенні вимог заяви ТОВ „Укркава" у названій частині.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича /АДРЕСА_1/ належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2730 від 09.11.2017р. та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення такого виконавчого напису.

3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 23.07.2018р.

4. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна