У Х В А Л А

02 липня 2018 року Справа № 913/314/18

Провадження №18/913/314/18

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника Луганської місцевої прокуратури № 2 (АДРЕСА_1) в інтересах держави в особі відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області (смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Центральна, 14-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд» (м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1к/1)

про стягнення 1909,68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено вимогу про стягнення неповернутих коштів за невиконані роботи за договором на виконання робіт від 04.09.2015 № 1 в сумі 1909,68 грн.

За вказаним договором між позивачем та відповідачем укладено договір на виконання робіт від 04.09.2015 № 1, предметом якого є виконання робіт: «Капітальний ремонт комунального закладу «Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району» за адресою: вул. Шкільна, 1, с. Чугинка, Станично-Луганського району Луганської області. Вартість виконаних робіт склала 658410 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконані договірні зобов'язання на суму 1909,68 грн.

Прокурором у позовній заяві вказано, що звернення до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при використанні бюджетних коштів.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

В обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави в суді прокурор визначив невжиття відділом освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації заходів до усунення порушень закону шляхом звернення до суду.

До позовної заяви додано копію листа Луганської місцевої прокуратури № 2 від 11.06.2018 № 37-1532 вих-18, яким відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації повідомляється про наявність підстав для представництва держави в суді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва в суді прокурором інтересів держави.

Прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комунальний заклад «Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області».

Прокурором вказано: "Підставою залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальний заклад «Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» на стороні позивача є обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки між вказаною третьою особою і відповідачами, існують певні правовідносини (права і обов'язки)".

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що прокурором не вказано на які права чи обов'язки КЗ «Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» відносно відповідача та яким чином може вплинути рішення суду у справі, розгляд клопотання відкладається.

Прокурору слід додатково вказати на які конкретно права та обов'язки КЗ «Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» відносно відповідача та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, яке через складність спору недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 12, 53, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підтвердити підстави представництва першим заступником Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі відділу освіти Станично-Луганської районної держаної адміністрації Луганської області, з заявленими позовними вимогами.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24 липня 2018 року, об 11 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

6. Прокурору: письмово вказати на які права та обов'язки КЗ «Чугинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області» відносно відповідача та яким чином може вплинути рішення суду у справі; подати письмові пояснення на відзив відповідача (у разі його одержання), їх копії надіслати учасникам справи, докази надіслання подати суду.

7. Позивачу: подати відзив на позовну заяву де вказати, чи підтримується позов чи ні, чи підтримується частково, вказати в якій частині; в строк до 23.07.2018 подати відповідь на відзиви відповідачів із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, їх копії надіслати учасникам справи.

8. Відповідачу: в строк до 18.07.2018 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, його копію надіслати учасникам справи.

Явка прокурора та учасників справи в судове засідання необов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ст. 197 ГПК).

Суддя В.В. Корнієнко