ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 р. Справа № 914/821/18

м.Львів

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів

про зобовязання виконати зобовязання за договором від 27.03.2017р. №20/2017-ЦЮ з модернізації електровоза серії ВЛ11м №142 з продовженням терміну служби та додатковими роботами по відновленню технічного стану, в обсязі, на умовах та згідно із проектами модернізацій визначених цим договором; стягнення 1716309,31 грн. пені та 652943,76 грн. штрафу.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 26.10.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.01.2018р.)

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів до Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м.Львів про зобовязання виконати зобовязання за договором від 27.03.2017р. №20/2017-ЦЮ з модернізації електровоза серії ВЛ11м №142 з продовженням терміну служби та додатковими роботами по відновленню технічного стану, в обсязі, на умовах та згідно із проектами модернізацій визначених цим договором; стягнення 1716309,31 грн. пені та 652943,76 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі №914/821/18 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.06.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою-викликом суду від 06.06.2018р. підготовче засідання відкладено на 27.06.2018р. Ухвалою-викликом суду від 27.06.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.07.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

27.06.2018р. за вх.№23983/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатковими доказами та доказами скерування його примірника позивачу.

Представник позивача в підготовче засідання 05.07.2018р. зявився, повідомив, що відзив ними було отримано лише 03.07.2018р. Окрім цього, представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву подано відповідачем з порушенням строків встановлених судом для його подання.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.07.2018р. зявився повідомиі про наміри подати справи додаткові докази та надав усні пояснення щодо цих доказів

Представник позивача інформував, що документів, зокрема листів, які відповідач має намір долучити до матеріалів справи позивач не отримував, а відповідач на докази їх надсилання (скріншоти, тощо) не покликається.

Представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості подати додаткові докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо продовження строку підготовчого засідання, натомість просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 07.05.2018р. про відкриття провадження у справі відповідачу було надано строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзиву та доказів. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, долученого повідомлення про вручення поштового відправлення (№79 4) ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 14.05.2018р.

Відтак, відзив поданий відповідачем до суду 27.06.2018р., подано з порушенням встановлених судом строків, при цьому представником відповідача належним чином не обгрунтовано неможливості його подання у встановлений судом строк, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом для подання доказів не надходило. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що у даній справі підготовчі засідання неодноразово відкладалися, у зв'язку з клопотаннями відповідача. Заявляючи усне клопотанян про продовження підготовчого провадження відповідач не вказує виняткових випадків та не доводить їх наявність у встановленому процесуальним законом порядку, у зв'язку з чим для застосування ч.3 ст.177 ГПК України та продовження підготовчого провадження за клопотанням відповідача суд не вбачає. Відтак в усному клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши представників сторін, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/563/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06.08.18 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.