ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" липня 2018 р. Справа№914/692/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 01.06.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська область
на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець, Львівська обл.,
до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,
про стягнення 6 096 559,92 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції
у справі №914/692/18
за позовом : Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська обл.,
про стягнення 9 283 763,53 грн.
за участю представників:
від позивача : ОСОБА_2 - адвокат;
від відповідача : не з`явився
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.18 у справі №914/692/18 (суддя Матвіїв Р.І.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал до Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення 6 096 559,92 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про захист економічної конкуренції повернуто заявнику.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал оскаржило ухвалу місцевого господарського суду.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.
Також в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначався строк для подання Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 15.06.2018р.
14 червня 2018р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. (у складі колегії: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді: Давид Л.Л., Малех І.Б.) призначено справу № 914/692/18 до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2018р.
02.07.2018р. за розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 225 проведено автоматизовану заміну судді члена колегії суддів у справі № 914/692/18 у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Давид Л.Л.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р. у справі № 914/692/18 суддю Давид Л.Л. замінено на суддю Гриців В.М.
Представник позивача в судове засідання з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду апеляційної інстанції надіслав клопотання від 27.06.2018р. (за вх. № 01-04/3896/18 від 02.07.2018р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, зважаючи на те, що представництво інтересів ТзОВ «Трускавецький водоканал здійснюється представником адвокатом ОСОБА_3, який включно до 04.07.2018р. знаходиться у відпустці та не зможе забезпечити участь у судовому розгляді справи, що виключає можливість належного захисту прав та представлення інтересів Товариства.
Представник позивача проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Порадившись на місці, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Малех І.Б.