ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/192/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи 1: Лук»яненко Г.О., ОСОБА_3 за довіреністю,

від третьої особи 2: не з»явився,

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Смілянський міський район електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 підприємство «Смілакомунтеплоенерго», Смілянська міська рада

про стягнення боргу в сумі 1353875 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго, від імені якого діє Смілянський міський район електричних мереж, звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення боргу в сумі 1353875 грн. 62 коп. за постачання електричної енергії відповідно до умов договору №900 від 08 серпня 2012 року про постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2018 року відкрито провадження у справі №925/192/18, підготовче засідання призначено на 05 квітня 2018 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, запропоновано позивачу після отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, викликано учасників справи у підготовче засідання.

28 березня 2018 року до суду (вх. суду 8835/18 від 28.03.2018) надійшов відзив на позовну заяву за підписом директора ТОВ "Сміла Енергоінвест" ОСОБА_5 Згідно квитанції від 27.03.2018 року №720 та опису вкладення у цінний лист відзив на позов разом із додатками до нього направлено позивачу 27 березня 2018 року. У відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки вважає, що позивач не обґрунтував нарахування та на підставі яких документів відповідач повинен оплатити послуги з постачання електричної енергії. Відповідач також зазначив, що в січні 2018 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» не споживало електричну енергію до обєктів , зазначених у Договорі постачання електричної енергії №900 від 08.08.2012 між ТОВ «Сміла Енергоінвест». Але дійсну електричну енергію споживали або власник (Смілянська міська рада) або Балансоутримувач (КП «Смілакомунтеплоенерго») обєктів постачання електричної енергії.

12 квітня 2018 року до суду надійшла відповідь №883 від 13.04.2018 на відзив відповідача.

13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання б/н та б/д за підписом директора відповідача ОСОБА_5, в якому він просить залучити до участі у справі №925/192/18 в якості співвідповідача ОСОБА_4 підприємство Смілакомунтеплоенерго (20700, місто Сміла Черкаської області, вулиця Дзержинського, 72-а, ).

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року задоволено клопотання (вх. суду 10262/18 від 13.04.2018) б/н та б/д за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" ОСОБА_5В про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_4 підприємство Смілакомунтеплоенерго, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 підприємство Смілакомунтеплоенерго.

25 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання (вх. суду 11854/18 від 25.04.2018) за підписом представника КП "Смілакомунтеплоенерго" ОСОБА_6О про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У даному клопотанні представник відповідача 2 вказує, що відповідач 2 був залучений до участі у справі за клопотанням відповідача, що суперечить вимогам частини 1 статті 48 ГПК України. Представник відповідача 2 просить змінити статус КП "Смілакомунтеплоенерго" з співвідповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Смілянську міську раду, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обовязки як власника комунального майна щодо виконання боргового обовязку зі сплати коштів за електричну енергію перед позивачем.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року задоволено клопотання (вх. суду 11854/18 від 25.04.2018) за підписом представника КП " Смілакомунтеплоенерго" ОСОБА_6О про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Виключено з числа відповідачів ОСОБА_4 підприємство Смілакомунтеплоенерго. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 підприємство Смілакомунтеплоенерго та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Смілянську міську раду. Відкладено розгляд справи на 03.05.2018.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року підготовче провадження було закрито і призначено справу до розгляду по суті на 11 травня 2018 року, у судове засідання викликано представників учасників справи.

08 травня 2018 року до суду надійшли пояснення третьої особи 2 за підписом представника ОСОБА_7, в яких останній зазначив, що відповідач має самостійно виконати обовязок щодо сплати боргу, який виник згідно Договору №900 про постачання електричної енергії від 08.08.2012. У поясненнях зазначено, що посилань на виконання будь-яких зобовязань, в тому числі боргових, перед ПАТ «Черкасиобленерго» за договором №900 від 08 серпня 2012 року про постачання електричної енергії ОСОБА_4 підприємством «Смілакомунтеплоенерго» чи Смілянською міською радою відсутнє, а тому Смілянська міська рада чи КП «Смілакомунтеплоенерго» не можуть сплачувати на користь Смілянського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» борг за використану електроенергію в січні в сумі 1353875 грн. 62 коп., оскільки вони не є стороною договору.

Представник відповідача у судове засідання 11 травня 2018 року не зявився. 10 травня 2018 року до суду надійшло звернення за підписом представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його неявкою по причині хвороби.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року відкладено розгляд справи на 22 травня 2018 року.

У судовому засіданні 22 травня 2018 року представник позивача позов підтримав повністю, оскільки вважає, що Смілянський міський РЕМ належним чином і у повному обсязі виконав договірні зобовязання по постачанню електроенергії, а відповідач не сплатив рахунки за поставлену електроенергію, чим порушив умови договору №900 про постачання електричної енергії від 08.08.2012.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував повністю, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Представники третьої особи 1 позов підтримали, вважають, що сума заборгованості повинна стягуватися з відповідача.

22.05.2018 представник третьої особи 2 Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, у справі є доказ отримання уповноваженим представником ухвали суду від 11.05.2018.

У судовому засіданні 22 травня 2018 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 240 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:

08 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» від імені якого діє Смілянський міський РЕМ (Постачальник за договором, позивач у справі), що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом АГ №578507 від 09.09.2011, а також ліцензії з передачі електричної енергії АГ №578508 від 09.09.2011, в особі в.о. директора ОСОБА_8, що діє на підставі Положення про РЕМ (УЕМ) та довіреності №4091/09-03 від 12.07.2012, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (Споживачем за договором, відповідач у справі),що здійснює діяльність на підставі Статуту, в особі в.о. директора ОСОБА_9, що діє на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства №18/07/12 від 18.07.2012, з іншої сторони, було укладено Договір про постачання електричної енергії №900 (далі «Договір»).

У пункті 1.1. Договору встановлено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності (кВт), величини якої по обєктах Споживача визначені в п.6 додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.2.3.3. Договору Споживач зобов»язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п.2.3.13. Договору Споживач зобов»язується на вимогу Постачальника оформити належним чином акт звірки розрахунків за активну електричну енергію, акт звірки розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, акт про прийняття-передавання товарної продукції та акт звірки фактичних обсягів споживання електроенергії за тарифами, диференційованими за період часу (у разі наявності даного обліку); щомісячно надавати Постачальнику оформлений належним чином ОСОБА_5 про використану електричну енергію.

Пунктом 3.1.1. Договору передбачено, що Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованими тарифами, та інші платежі обумовлені цим Договором.

Позивач виконав умови Договору, здійснивши протягом грудня, січня-лютого 2018 року поставку електричної енергії, що підтверджується актом про використану електроенергію в січні 2018 року, рахунками-фактурою №900 від 12.02.2018 на суму 1342157 грн. 51 коп. та №900 від 12.02.2018 на суму 11603 грн. 12 коп. та актами звірки взаємних розрахунків, підписаними обома сторонами.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив рахунки-фактури за поставлену електроенергію за грудень, січень-лютий 2018 року на загальну суму 1353875 грн. 62 коп.

Відповідач не погоджується з тим, що саме він повинен оплатити заборгованість за поставлену електроенергію за грудень, січень-лютий 2018 року на загальну суму 1353875 грн. 62 коп., вказуючи наступне:

-постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2017 року по справі №925/459/17 зобов»язано ТОВ «Сміла Енергоінвест» повернути КП «Смілакомунтеплоенерго» майно цілісного комплексу для вироблення та постачання енергії. До 12 січня 2018 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» все майно передало на відповідальне зберігання з правом використання до балансоутримувача майна КП «Смілакомунтеплоенерго», що підтверджується Договором відповідального зберігання та ОСОБА_5 приймання-передачі від 12.01.2018 року. 31.01.2018 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» направило до ПАТ «Черкасиобленерго» лист №120 про розірвання договору №900 від 08.08.2012;

-акти звірки взаємних розрахунків, акти про використану електричну енергію підписані директором ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_5 з перевищенням повноважень, оскільки відповідно до п.п. 9.1.19., 9.6.1., 9.6.2. Статуту ТОВ «Сміла Енергоінвест» директор може підписувати документи на суму, яка перевищує НОМЕР_1 грн. лише за згодою власника підприємства, а протоколом загальних зборів ТОВ «Сміла Енергоінвест» від 15.01.2018 №15/01/18-1 директору прямо заборонено підписувати всі документи на суму, яка перевищує один мільйон гривень.

Згідно частини 1 статті 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено судом, господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі Договору про постачання електричної енергії №900 від 08.08.2012, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію на потреби відповідачу, а останній оплачує спожиту електричну енергію в обсягах і терміни, передбачені Договором.

Позивач виконав умови Договору, здійснивши протягом грудня, січня-лютого 2018 року поставку електричної енергії, що підтверджується актом про використану електроенергію в січні 2018 року, рахунками-фактурою №900 від 12.02.2018 на суму 1342157 грн. 51 коп. та №900 від 12.02.2018 на суму 11603 грн. 12 коп. та актами звірки взаємних розрахунків, підписаними обома сторонами.

31.01.2018 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» направило до ПАТ «Черкасиобленерго» лист №120 про розірвання договору №900 від 08.08.2012.

Згідно пункту 9.4. Договору кожна із сторін має право розірвати даний Договір в односторонньому порядку, письмово попередивши іншу Сторону за 20 (двадцять) календарних днів до дати розірвання Договору.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що нарахування за використану електроенергію, проведені позивачем, є правомірними, оскільки Договір між сторонами у період нарахування заборгованості був чинним.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що свої зобовязання по Договору щодо оплати послуг на постачання електричної енергії відповідач належним чином не виконав, вартість поставленої електричної енергії оплачував несвоєчасно.

Посилання відповідача на ту обставину, що акти про використану електричну енергію підписані директором ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_5 з перевищенням повноважень, суд вважає такими, що не підтверджуються доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

У п.п. 9.1.19., 9.6.1., 9.6.2. Статуту ТОВ «Сміла Енергоінвест», на які посилається відповідач, обґрунтовуючи відсутність повноважень у директора на підписання актів про використану електричну енергію, мова йде про укладання договорів, угод, контрактів. У вказаних пунктах Статуту не зазначено про заборону директору підприємства підписувати акти звірки взаємних розрахунків, акти про використану електричну енергію. Згідно протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Сміла Енергоінвест» від 15.01.2018 №15/01/18-1 директору заборонено підписувати акти звіряння розрахунків, акти прийому-передачі робіт. послуг. а також будь-які інші акти та документи, пов»язані з господарською діяльністю на суму більше одного мільйона гривень. Згідно пункту 8.4. Статуту ТОВ «Сміла Енергоінвест» Загальні збори учасників встановлюють компетенцію директора, який здійснює поточне керівництв діяльністю Товариства, крім тих, які відносяться до виключної компетенції Загальних зборів Учасників. Компетенція директора визначена в розділі 9 Статуту. Обмеження компетенції директора, рішення про які прийнято Загальними зборами учасників 15.1.2018, до Статуту не внесені. Немає також цих обмежень і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що директор ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_5 правомірно, при наявності відповідних повноважень підписав акти звірки розрахунків станом на 01.02.2018, акт про використану електричну енергію в січні 2018 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд у визначеному порядку встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог та про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 236-238, 247 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вулиця Соборна, будинок 94, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Смілянський міський район електричних мереж (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, будинок 10, код ЄДРПОУ 25204 грн. 62 коп. за постачання електричної енергії в січні 2018 року відповідно до умов договору №900 від 08 серпня 2012 року про постачання електричної енергії та 20308 грн. 13 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 22 червня 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко