УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018Справа № 910/6392/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 33997653)

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код 21708016)

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020)

3) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код 21574573)

4) Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; ідентифікаційний код 24214088)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 36-В; ідентифікаційний код 31405650)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання підписати протокол і укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача: Бойчук А.П. - представник

від відповідача-1: Фурман Р.В. - представник.

від відповідача-2: Русскіна О.В. - представник.

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" про визнання недійсним рішення та зобов'язання підписати протокол і укласти договір купівлі-продажу

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" вказує про те, що в межах процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", 21.12.2017 виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесла рішення № 5486, яким було затверджено умови продажу активів (майна) банків, а саме: право вимоги, що належить ПАТ "БАНК ФОРУМ" за кредитними договорами: № 215/07/00-KL від 30.08.2007, № 1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, № 1-0043/12/11-KL від 28.12.2012; право вимоги, що належить ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011; право вимоги, що належить ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" за кредитними договорами: № 11615-20/15-1 від 13.02.2015, № 11613-20/15-1 від 13.02.2015 (№ лоту F101GL7780).

25.01.2018 було проведено "голландський" аукціон (UA-EA-2018-01-15-000154-a) за, у якому взяло участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінсоле". За наслідками проведення аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінсоле" визначено переможцем, як учасника, що зробив найвищу цінову пропозицію.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле", як переможцем електронних торгів, не було укладено Договір купівлі-продажу/відступлення прав вимоги у строк, визначений Регламентом роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються, й останнього було дискваліфіковано, а переможцем визначено учасника з наступною по величині ціновою пропозицією - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу".

22.02.2018 о 18:00 сформовано протокол електронних торгів UA-EA-2018-01-15- 000154-а, за яким переможцем визначено позивача, а о 19:08 22.02.2018 ПП "Навчально-консультаційний центр" (оператор, через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах) направлено ПАТ "БАНК ФОРУМ" протокол на узгодження та підписання відповідно до положень чинного законодавства.

Однак, як вказує позивач, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб винесено рішення № 566 від 23.02.2018 про скасування результатів електронних торгів.

Позивач вважає оскаржуване рішення недійсним та таким, що порушує його законні права та інтереси.

При цьому, позивач зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу" про визнання недійсним рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування результатів торгів та зобов'язання підписати протокол і укласти договір купівлі-продажу/відступлення прав вимоги за результатами проведення аукціону зводяться до захисту прав позивача, пов'язаних з наміром придбати права вимоги, яке було предметом електронних торгів (аукціону).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.06.2018.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив та клопотання відповідача-1, в якому останній просив суд визнати дії позивача як зловживання процесуальними правами і постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України з позивача штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2, в якому останній заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-4, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 суд оголосив перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.06.2018.

14.06.2018 до Господарського суду міста Києва повторно надійшло клопотання відповідача-1, в якому останній просив суд визнати дії позивача як зловживання процесуальними правами і постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України з позивача штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

21.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-3, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.06.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача-1 про застосування заходів процесуального примусу та відповідь на відзив відповідача-4.

У підготовчому засіданні 27.06.2018 суд розглядав заяву відповідача-1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача-1 надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд її задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача-2 підтримала позицію відповідача-1 та просила задовольнити дану заяву.

Представники відповідачів-3 та 4 у підготовче засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вказує наступне.

Відповідач-1 у своїй заяві зазначає, що в результаті проведених торгів (аукціону), які відбулися 11.06.2018 з реалізації активів (майна) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (лот № № F101GL23323).

Переможцем даних торгів (аукціону) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс".

За результатами проведених торгів (аукціону) між відповідачами-2, 3, 4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" буде укладено договір відступлення прав вимоги за даними договорами, та як наслідок відбудеться зміна кредитора у зобов'язаннях.

Тобто, до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" перейде обсяг прав і обов'язків, що існував у первинного кредитора (відповідачів-2, 3, 4).

Також відповідач-1 у своїй заяві зазначив, що заява про залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс", не могла бути подана до підготовчого засідання, що було призначене на 13.06.2018, оскільки, протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-05-15-000016-b підписано сторонами лише 14.06.2018.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс".

Крім того, у даному підготовчому засіданні, суд розглядав клопотання відповідача-1 про застосування заходів процесуального примусу до позивача.

Представник відповідача-1 надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник позивача заперечує щодо задоволення поданого клопотання.

Представник відповідача-2 підтримав позицію відповідача-1 щодо застосування заходів процесуального примусу до позивача.

У даному підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача-1 про застосування заходів процесуального примусу до позивача судом було відмовлено у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю поданого клопотання, із занесенням відповідного запису до протоколу судового засідання 27.06.2018.

Також, у підготовчому засіданні 27.06.2018 суд розглядав питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представники відповідачів-1 та 2 не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 27.06.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідачів-1 та 2 зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 185, 195, 196 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 36-В; ідентифікаційний код 31405650).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання у справі № 910/6392/18 призначити на 01.08.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/