ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/895/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

прo стягнення 1 058 508,35 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивач: не з'явився.

Відповідач: Нечипорук А.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» (надалі - позивач) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (надалі - відповідач) прo стягнення 1 058 508,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/895/18, підготовче засідання призначено на 19.06.2018 року.

До канцелярії суду 12.06.2018 року позивачем подано клопотання № 43 від 11.06.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

18.06.2018 року телефонограмою повідомлено бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Сервіс» Бойчук І.А. про відсутність технічної можливості провести підготовче судове засідання 19.06.2018 року о 10 год. 10 хв. з розгляду справи № 911/895/18 в режимі відеоконференції, що підтверджується доповідною запискою Керівника апарату Господарського суду Київської області.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 19.06.2018 року не з'явився.

Представником відповідача до канцелярії суду 19.06.2018 року подано відзив на позовну заяву та заяву про залучення Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання б/н від 18.06.2018 року представника Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (надалі - відповідач) про залучення Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача судом встановлено, що питання, які мають досліджуватись судом в ході розгляду спору у справі № 911/895/18 про порушення умов договору на закупівлю робіт, стосуються прав та обов'язків Генерального проектувальника Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Мостопроект».

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мостопроект».

У підготовчому засіданні 19.06.2018 року представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 19.06.2018 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 911/895/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Мостопроект» (04208, м. Київ, п-кт Радянської України, буд. 7, кв. 33, ідентифікаційний код № 30604691).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2018 року на 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик