overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/267/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р., повний текст судового рішення складено 04.06.2018, суддя Панна С.П., у справі № 904/267/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд 29А)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман" (49000, пр. Воронцова, буд. 11 А, м. Дніпро).

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: "Власника житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1" (АДРЕСА_2)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р. у справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-УНІВЕРСАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018р. у справі.

Учасникам справи у строк до 01.08.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 06.08.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 06.08.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.08.2018 на 12:40 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/3077/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2018 (повне рішення складено 29.05.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів: Кабакової В.В., Тимошевської В.В.) у справі № 912/3077/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Леніна, 51

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" , м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

про стягнення 385 606,62 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2018 у даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2018 у справі № 912/3077/17.

Учасникам справи у строк до 30.07.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 06.08.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 06.08.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08.2018 на 12:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.06.2018 справа № 908/1287/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

судді: Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Запорізька універсальна торгова біржа", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від04.05.2018 (повний текст підписано 10.05.2018)
у справі № 908/1287/14 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитори: боржник: ліквідатор:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ І К", м. Київ 2.ОСОБА_1, м. Київ 3.Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 4.Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя Публічне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Амельченко Микола Демянович, м. Бердянськ Запорізької області
про за скаргою на діїбанкрутство ОСОБА_3, с. Оріхівка Одеської області організатора торгів та часткове визнання протиправним та скасування рішення
Товарна біржа "Запорізька універсальна торгова біржа", м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2018р. по справі №908/1287/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/1287/14.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товарної біржі "Запорізька універсальна торгова біржа", м. Запоріжжя до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/1287/14 на 16.07.18 о 12:00, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про закриття апеляційного провадження

(Вступна та резолютивна частина)

19.06.2018 справа № 905/3631/14-908/5394/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засіданняОСОБА_4
за участю представників: від ПАТ "Дельта Банк" від відповідачів від третьої особи від ТОВ "Керуюча компанія "Маріупольська ОСОБА_5" не зявився; 1. ОСОБА_6, за довіреністю, адвокат; 2. ОСОБА_7, за довіреністю, адвокат; не зявився; ОСОБА_8, адвокат, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.05.2015 (підписано 13.05.15)
у справі№905/3631/14-908/5394/14 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ
про та за зустрічним позовом до стягнення 116 034 051,70 грн. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш, м. Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9, м. Київ
провизнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки, припиненими з 30.12.2008

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» м. Маріуполь Донецької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015року (підписано 13.05.2015року) у справі № 905/3631/14-908/5394/14.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015року(підписано 13.05.2015року) у справі № 905/3631/14-908/5394/14.

Провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» м. Маріуполь Донецької області, Приватного акціонерного товариства «Торговий Дім «Азовзагальмаш» м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015року(підписано 13.05.2015року) у справі № 905/3631/14-908/5394/14, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.06.2018 справа № 913/88/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 02.05.2018р. (повний текст підписано 08.05.2018р.)
у справі №913/88/18 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 2758351, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. у справі №913/88/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 06.06.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 26.06.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.07.2018р. об 14:15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 1- Позивачу; 2. У справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2018р. справа №908/2636/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача:ОСОБА_5 - адвокат, за довіреністю №291/20-9 від 21.06.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухваленого 02.04.2018р. (повний текст підписано 11.04.2018р.) у м. Запоріжжі
у справі №908/2636/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м.Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
про стягнення 539729,58грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. (повний текст підписано 11.04.2018р.) у справі №908/2636/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. (повний текст підписано 11.04.2018р.) у справі №908/2636/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення у справі №908/2636/17, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект», м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №398 від 22.04.2013 в сумі 539729,58грн. відмовити в повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, кв. 37; ідентифікаційний код 33175792) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12143,91грн.

5. Доручити Господарському суду Запорізької області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/20149/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/20149/17 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бієнга" про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/20149/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20149/17.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/20149/17 призначити на 16 липня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2018 м ХарківСправа № 922/1710/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про стягнення 11042,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень 2017- травень 2018 року в сумі 11042,46 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої Київським ОУ ПФУ м. Харків позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до позову не додано доказів сплати судового збору, суд залишає дану позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення коштів без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Надати Київському об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.Справа № 922/1686/18

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши позовні матеріали : Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

до

Комунального підприємства "Харківводоканал"(61013, м. Харків, вул.Шевченко,2)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 по справі № 922/1686/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2018.

Також, цією ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 22.06.2018 було допущено описки, а саме: судом помилково вказано інший номер та дату договору , а також судом помилково вказано інші суми до стягнення з відповідача .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 описки, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки та викласти абзац перший та другий описової частини ухвали Господарського суду Харківської області від 22.06.2018 по справі №922/1686/18 в редакції:

"Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 418 995,39 грн., де:

спожита електрична енергія (технологічні втрати (платні)) в розмірі 326173грн.49коп. (тарифна складова -271811грн.23коп. та ПДВ 20 % - 54362грн.26коп.) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - пеню в розмірі 3669грн.06коп., 3% річних 17218грн.72коп., інфляційні витрати - 71934грн. 12коп. на п/р 5 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, МФО 380805, .

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018, для розгляду справи № 922/1686/18 визначено суддю Присяжнюка О.О."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2