ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 920/872/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції (вх. № 743С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 21 березня 2018 року по справі № 920/872/17

за позовом ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції, м. Суми;

про стягнення 71422,81 грн;

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції, м. Суми;

до ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми;

про визнання недійсною ч. 2 зміни № 4 від 01.04.2011 до розрахунку орендної плати до договору від 30.01.1998 № ФМ-321 про оренду нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції про стягнення 71422,81 грн орендної плати за договором від 30.01.1998 № ФМ-321 про оренду нежитлових приміщень за період з січня 2014 року по грудень 2015 року.

Відповідач - ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції 19.01.2018 подало до Господарського суду Сумської області зустрічний позов, в якому просить визнати недійсною ч. 2 зміни № 4 від 01.04.2011 до розрахунку орендної плати до укладеного між сторонами договору від 30.01.1998 № ФМ-321 про оренду нежитлових приміщень.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.03.2018 у справі № 920/872/17 (судова колегія у складі: головуючий суддя Резніченко О.Ю.; суддя Спиридонова Н.О.; суддя Сопяненко О.Ю.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції на користь ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 55450,25 грн орендної плати та 1242,19 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині первісного позову в задоволенні відмовлено. Провадження у справі № 920/872/17 за зустрічним позовом ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції до відповідача ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради закрито.

Повний текст зазначеного рішення складено 26.03.2018 та його копію 28.03.2018 отримано відповідачем за первісним позовом ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 585 (т. 2 а.с. 114).

Відповідач за первісним позовом ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції 16.04.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити, визнати недійсною ч. 2 зміни № 4 від 01.04.2011 до розрахунку орендної плати до договору від 30.01.1998 № ФМ-321.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 920/872/17 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 10.05.2015 за вх. № 3453 подав клопотання про усунення недоліків та платіжне доручення від 04.05.2018 № 3395 (#150206294) на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі у справі № 920/872/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції та встановлено ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради строк до 29.05.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 29.05.2018 засобами поштового звязку направив до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача за первісним позовом ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 920/872/17 апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ПАТ Укрпошта в особі Сумської дирекції призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018 о 10:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про відкладенння розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд скарги на 10.07.2018 о 10:00 год.

Однак, як зясувалось пізніше, 10.07.2018 головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. та суддя Істоміна О.А. перебуватимуть у відрядженні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість проведення судового засідання 10.07.2018 у зв'язку з відрядженнями головуючого судді Пелипенко Н.М., судді Барбашова С.В. та судді Істоміної О.А., та з огляду на відсутність підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, ч. 9 ст. 32, ст.ст. 120, 121, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на 16.07.18 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.