ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2018 р. Cправа № 902/218/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання Елна Сервіс" (Україна, 21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13 Б)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" (Республіка Білорусь, 220075, м. Мінськ, проспект Партизанський, буд. 178 Б, прим. 3)

про стягнення 12175,00 доларів США, що станом на день підписання позовної заяви складає 318339,79 грн. боргу за зовнішньоекономічним контрактом, -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: Дремлюх О.М. - за довіреністю від 01.10.2018р.

відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробниче об'єднання Елна Сервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" про стягнення 12175,00 доларів США, що станом на день підписання позовної заяви складає 318339,79 грн. боргу за зовнішньоекономічним контрактом.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/218/18 та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 року об 11:00 год. та зупинено провадження у справі у відповідності до п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із у зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).

21.05.2018р. на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі позивач подав нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 02.05.2018р. російською мовою.

25.05.2018р. Господарський суд Вінницької області звернувся до Економічного суду м. Мінська із судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" (Республіка Білорусь, 220075, м. Мінськ, проспект Партизанський, буд. 178 Б, прим. 3) ухвали суду від 02.05.2018р. про відкриття провадження у справі.

27.06.2018р. електронною поштою від Економічного суду м. Мінська до суду надійшло підтвердження про вручення відповідачеві копії ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.05.2018р. про відкриття провадження у справі.

02.07.2018р. засобами електронного зв'язку (електронною поштою) від відповідача по справі надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

03.07.2018р. ідентична за змістом заява відповідача надійшла до суду засобами факсимільного звязку.

Подана заява мотивована тим, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем лише 25.06.2018р., в зв'язку з чим останній був позбавлений можливості своєчасно (до початку підготовчого судового засідання) підготувати відзив на позовну заяву та направити свого повноважного представника в судове засідання для участі в розгляді справи.

У зв'язку із настанням дати судового засідання 04.07.2018р., для розгляду справи, провадження у справі було поновлено відповідно до ухвали від 04.07.2018 р.

04.07.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог разом з доданими документами з доказами направлення вищевказаної заяви відповідачу 03.07.2018р.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

04.07.2018р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, який підтримав раніше подану заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 02.05.2018р., суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Оскільки подана позивачем заява про збільшення позовних вимог направлена відповідачу - нерезиденту 03.07.2018р. тобто за день до судового засідання, останній позбавлений можливості ознайомитись зі змістом збільшених позовних вимог і висловити з цього приводу свою процесуальну позицію, що є порушенням основних засад господарського судочинства, таких як, змагальність та рівність всіх учасників перед законом і судом.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представника відповідача в засідання суду, невиконання останнім вимог ухвали суду в частині надання відзиву на позовну заяву та підтверджуючих документів, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засіданні згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Згідно ст. 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, про відкладення підготовчого засідання відповідача необхідно повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Економічного суду м. Мінська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №902/218/18 у зв'язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).

Відповідно до п. 10.2 Контракту на поставку товару №ДГ-16 від 02.10.2017 р., на підставі якого виникли спірні правовідносини учасників даної справи, його сторони встановили, що у випадку неврегулювання спорів шляхом перемовин, спір передається до Господарського суду Вінницької області.

Згідно ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись, ст.12, 120, 121, 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 216, п.4 ст. 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 16 жовтня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №7).

2. Сторонам в строк до 01.10.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 02.05.2018р. про відкриття провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача до 25.07.2018р. надати Господарському суду Вінницької області нотаріально засвідчений переклад російською мовою цієї ухвали суду та ухвали суду від 04.07.2018р. про поновлення провадження у справі у трьох примірниках (2 примірника для Економічного суду м. Мінська та 1 примірник для направлення безпосередньо відповідачу).

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу, перекладену російською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінськ Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.) та безпосередньо за адресою: Республіка Білорусь, 220075, м. Мінськ, проспект Партизанський, буд. 178 Б, прим. 3.

8. Звернутися з судовим дорученням до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп.1) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" за адресою: Республіка Білорусь, 220075, м. Мінськ, проспект Партизанський, буд. 178 Б, прим. 3, ухвал суду від 04.07.2018р. в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року.

9. Зупинити провадження у справі №902/218/18 на період виконання доручення, але не пізніше 15.10.2018 року.

10. Ухвала набирає законної сили 09.07.2018 року та може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 09.07.2018 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (, вул. Ботанічна, 13 Б, м. Вінниця, 21000)