ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

27.06.2018р. справа № 905/594/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від02.05.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 07.05.2018р. у м.Харкові)
у справі№905/594/18 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом: до відповідача: проПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» с.Сергіївка, Донецька область стягнення 20300грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі № 905/594/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» с.Сергіївка, Донецька область про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 20300грн. задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» с.Сергіївка, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область штраф у розмірі 10150грн., судовий збір у розмірі 881грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі №905/594/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовної вимоги в частині стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документів у розмірі 10150грн.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. по справі № 905/594/18, зобовязано відповідача до 22.06.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

На виконання вимог зазначеної ухвали, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» 22.06.2018р. надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його направлення скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у перевізному документі у розмірі 20300грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через пятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись п.13, ст.8, ст.ст. 258, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/594/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Лиман, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018р. здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників 4:

2- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.