номер провадження справи 9/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 Справа № 908/1010/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер, (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Вершин, (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 44294,96 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 30.05.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сім Вершин, про стягнення суми 44294,96 грн., яка складається з: 32152,84 грн. основного боргу за товар, поставлений позивачем та отриманий відповідачем за видатковими накладними ПМ-0009891 від 08.12.2017 та ПМ-0009559 від 27.12.2017 на підставі договору дистрибуції № 1370/17 від 03.01.2017, 3992,40 грн. пені, 6430,57 грн. штрафу, 336,58 грн. 3% річних та 1382,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.06.2018 позовна заява прийнята, відкрито провадження у справі № 908/1010/18, присвоєний номер провадження 9/67/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.07.2018 о 12-00.

05.07.2018 на електронну адресу суду від директора ТОВ Прод Майстер ОСОБА_1 надійшло клопотання за вих. № 502 від 03.07.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в обґрунтування зазначено, що його представник не зможе прибути в судове засідання, призначене до розгляду 10.07.2018 о 12:00. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена значною територіальною віддаленістю позивача (позивач знаходиться у м. Рівне за 841,2 км від м. Запоріжжя). Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Господарський суд Рівненської області. На підставі вищевикладеного позивач просить забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 908/1010/18, призначеного на 10.07.2018 о 12:00, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях господарського суду Запорізької області та в господарському суді Рівненської області, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 10.07.2018 о 12-00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 908/1010/18) майданчик для відеоконференцзвязку в господарському суді Рівненської області зарезервовано з 12:00 до 12:30 для проведення судового засідання у справі № 910/18129, що розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду України. Крім того, встановлено, що 10.07.2018 майданчик для відеоконференцзвязку в господарському суді Запорізької області також зарезервовано з 12:15 до 13:00 для проведення судового засідання у справі № 908/2038/17, що розглядається Донецьким апеляційним адміністративним судом. Роздруківки копій екрану (screenshot) з відповідною інформацією долучені до матеріалів справи № 908/1010/18.

Таким чином, у звязку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/1010/18, призначеного на 10.07.2018 о 12:00, в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд звертає увагу позивача, що його клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції електронним цифровим підписом не скріплене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прод Майстер про проведення судового засідання, призначеного на 10.07.2018 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.07.2018.

Суддя О.С.Боєва