overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/404/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", Тернопільська область, Підгаєцький район, село Старе Місто, вул.Бережанська, будинок 48, поштова адреса м.Тернопіль, вул.Винниченка, будинок,8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмежено відповідальністю "Буд М", 69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, Тернопільська область

про стягнення 2 465 520 грн збитків.

за участі представників сторін:

позивача: Лучко Р.М, довіреність №36 від 28.08.2017;

відповідача: Накельський Ю.Б., довіреність від 10.04.2017:

третьої особи: не прибув.

Згідно ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 12, 73-75, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" (46008, вул. Медова, 18, м. Тернопіль, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (48042, Тернопільська область, Підгаєцький район, село Старе Місто, вул.Бережанська, будинок 48, ) 2 465 520 (два мільйони чотириста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять) грн 00 коп. збитків та 36 982 (тридцять шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн 80 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року                     Справа № 925/684/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Соснівська служба утримання

будинків” Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 810 039 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство “Черкасиліфт” до комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 810 039 грн. 26 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договорів підряду на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в житлових будинках від 28 липня 2017 року за №1310 та від 01 серпня 2017 року за №1326.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 липня 2018 року.

6.          Строк для подання позивачем відповіді на відзив встановити до 26 липня 2018 року.

7.          Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 30 липня 2018 року.

8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 року Справа № 921/333/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного суду від "26" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "26" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 рокуСправа № 921/333/17-г/14
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного суду від "26" квітня 2018 р., яка набрала законної сили "26" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/686/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1), як позивача

- ФОП Опікунову Катерину Анатоліївну (АДРЕСА_1)

як відповідача у справі № 922/686/18

за позовом ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське
до ФОП Опікунової Катерини Анатоліївни, смт. Андріївка
про стягнення 38 806,40 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 03 липня 2018 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2018 року Справа № 921/139/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2018 р., яке набрало законної сили "13" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 липня 2018 рокуСправа № 921/139/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" травня 2018 р., яке набрало законної сили "13" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 01/1000

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-11/482 від 26.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року припинено повноваження ліквідатора Білика О.А., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Від ліквідатора Артеменка О.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора Артеменка О.О. призначити в судовому засіданні 17 липня 2018 року об 1100 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора Артеменка О.О., повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року Справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна №02-01/24-25 від 18.06.2018 року про витребування доказів

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2018 року припинено повноваження розпорядника майна ДП "Іваньківський цукровий завод" Іванюка О.М., призначено розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від розпорядника майна Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання №02-01/24-25 від 18.06.2018 року про витребування у Головного управління статистики в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашкевича, буд. 39) в матеріали справи наступні докази, необхідні для проведення процедури розпорядження майном: копії наявної в управлінні фінансово-господарської звітності Державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» (20132, Черкаська обл., Маньківський район, село Іваньки, вул. Заводська, будинок 1, код. 32741501) за період з 2007 по 2009 роки та з 2016 по 2018 роки, а саме: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1 - ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП).

Клопотання слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1115 годину 18 липня 2018 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати розпорядника майна боржника та представника Головного управління статистики в Черкаській області.

3.Зобов'язати Головне управління статистики в Черкаській області надати письмові пояснення.

4.Ухвалу суду виконати до дня судового засідання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2018 р. № 924/442/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "А3ТЕХ-УКРАЇНА", м.Шепетівка про стягнення заборгованості в сумі 15 400,00грн. за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу №17/10/2016 CE від 17.10.2016р.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "26" червня 2018р..
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "26" червня 2021р..
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" липня 2018р..
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2018 року справа № 910/2997/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби зовнішньої розвідки України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейнторг", м.Херсон

про стягнення 1559грн. 96коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 1559грн. 96коп. штрафних санкцій у правовідносинах за договором на постачання товарів за державні кошти №262/17, укладеним сторонами 11.05.2017р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем строків поставки товару, встановлених умовами договору.

Учасники справи належним чином повідомлялися про дату, місце та час проведення підготовчого засідання у спосіб, передбачений процесуальним законом.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

14.06.2018р. до суду надійшло клопотання позивача (вх.№5716/18 від 14.06.2018р.) про долучення до матеріалів справи документів: копії заявки на поставку товару, розрахунку штрафних санкцій, та додано копію довіреності на представника, яке судом задоволено.

Провадження у справі відкрито 10.04.2018р., строк підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, спливає 10.07.2018р.

За викладеного, підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу підписано

02.07.2018р.

Суддя                                                                                          Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 10/4896

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони кредитора його правонаступником

у справі №10/4896

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до дочірнього підприємства "Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява від 11.06.2018 року про заміну сторони кредитора його правонаступником.

Заява мотивована наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 02 березня 2018 року реорганізоване шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (), яке являється його правонаступником.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

2.Замінити Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р.Справа № 924/559/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до ПП "Системи громадського харсування", м. Хмельницький

про стягнення 17 604,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький просить суд стягнути з відповідача ПП "Системи громадського харсування", м.Хмельницький на свою користь заборгованість в сумі 17 604,31грн. за неналежне виконання умов договору про надання послуг з теплопостачання №4048/1520 від 16.06.2014р..

Розглянувши матеріали справи №924/559/18, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "24" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 20 липня 2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1425/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Преславинська, буд.11

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

за участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Вдовиченко Н.Ф., довіреність від 01.05.2018.

Згідно ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 52, 73-86, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.06.2018 (вх. №12866) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" про залучення до участі у справі правонаступника позивача задоволити.

2. Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256- 257 ГПК України .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька