У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. ЧернігівСправа №5028/12/117 (10/119)/2011

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви б/н від 11.06.2018

Заінтересованої особи (правонаступника позивача/стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"

бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, м. Київ, 01133

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Боржник (відповідач): Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович

АДРЕСА_1

Про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

За участю представників:

Стягувача (позивача): не з'явився

Боржника (відповідача): не з'явився

Заінтересованої особи: не з'явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" подано заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій заявник просить суд: 1) Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, м. Київ, 01133; 2) Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, м. Київ, 01133) виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 про стягнення заборгованості, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович.

В обґрунтування поданої заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником заявник посилається на ту обставину, що 11.04.2018 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" було укладено договір, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язалось передати у власність ТОВ "ФК "Форінт" Права Вимоги, вказані у Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а набувач зобов'язався прийняти від кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення Права Вимоги та сплатити кредитору їх вартість. З дати відступлення Права Вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" перестало бути стороною кредитних договорів, зазначених у Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а ТОВ "ФК "Форінт" стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами (стає новим кредитором за кредитними договорами) і набуває права вимагати повернення позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в реєстрі відступлених Прав Вимоги.

Ухвалою суду від 14.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.06.2018 на 11:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2675 від 14.06.2018. Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2018 направлена на адресу боржника повернута без вручення адресату поштовим відділенням зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну". Примірник ухвали суду від 14.06.2018 направлений на фактичну адресу боржника повернуто до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв'язку: "адресат не знайдено". Відповідно до умов пошуку за кодовим ідентифікатором поштового відправлення №750 на офіційній інтернет сторінці ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2018, направлена на адресу заявника, вручена 19.06.2018.

Повноважні представники учасників справи в судове засідання 21.06.2018 не прибули, заяв, пояснень та клопотань на дату судового засідання від сторін не надходило.

Ухвалою суду від 21.06.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником було відкладено на 03.07.2018. Зобов'язано заявника у строк до 01.07.2018 подати (надіслати) до суду: письмове уточнення вимог та обгрунтування заміни сторони у виконавчому провадженні в частині стягнення на користь позивача 1328,34 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до сум вимог, що передавались за Договором від 11.04.2018 і документи, які його підтверджують; докази, що ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ" є фінансовою установою; докази перебування наказу Господарського суду Чернігівського області від 30.11.2011 у справі № 5028/12/117(10/119)/2011 на виконанні на даний час.

Копії ухвали суду від 21.06.2018 були надіслані учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією на адреси, зазначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Стягувач та заінтересована особа (правонаступника позивача/стягувача) були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22.06.2018: №979 (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та №403 (ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ").

Ухвала суду від 21.06.2018, направлена на адресу боржника (1-й провулок Межової,3, м. Прилуки, 17500) повернулись без вручення адресату з відмітками поштового відділення: "за закінченням терміну". Примірник ухвали суду від 21.06.2018, направлений на фактичну адресу боржника (вул. Волкова, 9/76, м Чернігів, 14000) повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення зв'язку: "адресат не знайдено".

Повноважні представники учасників справи в судове засідання 03.07.20.18 також не прибули.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, але стягувач, боржник та заінтересована особа (правонаступника позивача/стягувача) своїм процесуальним правом участі в судових засіданнях 21.06.2018 та 03.07.2018 не скористалися, повноважних представників для дачі пояснень по справі не направили.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

До початку судового засідання від заявника надійшли письмові пояснення у яких ТОВ "ФК "ФОРІНТ" зазначає, що право вимоги було відступлено за основним зобов'язанням (кредитним договором №010/50-28/007 від 22.06.2009) та забезпечувальними зобов'язаннями, а не за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2011. На підтвердження зазначених обставин заявником додано виписку з реєстру відступлених прав основного боржника. Заявник вважає себе належним кредитором лише по стягненню заборгованості, яка виникла з кредитних правовідносин між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП Батрак К.В. Також заявник зазначає, що він не набув права вимоги у встановленому законом порядку на суму державного мита в розмірі 1328,00 грн та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому не заявляє вимоги про заміну стягувача на суму державного мита в розмірі 1328,00 грн та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Додані заявником до письмових пояснень копії: свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Фінансова компанія "ФОРІНТ", постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2011 ВП №32303516, роздруківки з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження МЮУ інформації про виконавче провадження станом на 27.06.2018 залучено судом до матеріалів справи.

Згідно з абз.2 ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 03.07.2018 суд перейшов до розгляду по суті заяви про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником та подані матеріали, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2011 у справі №5028/12/117(10/119)/2011 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Батрака Костянтина Володимировича, зареєстрований: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,б.9 м. Київ, 01011 (рах.№ 29095744 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код 14245308) 89260,00 грн заборгованості по кредиту, 36495,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6533,83 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 545,02 грн пені за порушення строків сплати процентів, 1328 грн 34 коп державного мита та 236 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.12.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2011 було видано наказ у справі №5028/12/117(10/119)/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Батрака Костянтина Володимировича, зареєстрований: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова,б.9 м. Київ, 01011 (рах.№ 29095744 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 353348, код 14245308) 89260,00 грн заборгованості по кредиту, 36495,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6533,83 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 545,02 грн пені за порушення строків сплати процентів, 1328 грн 34 коп державного мита та 236 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.326 та ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

22.12.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Власенко І.В., на підставі заяви стягувача, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32303516 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2011 у справі №5028/12/117(10/119)/2011 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Батрака Костянтина Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 89260,00 грн заборгованості по кредиту, 36495,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6533,83 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 545,02 грн пені за порушення строків сплати процентів, 1328,34 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження МЮУ інформації про виконавче провадження станом на 27.06.2018, копія якої надана заявником, виконавче провадження ВП №32303516 було приєднано до зведеного виконавчого провадження ВП №29755519.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Аналогічна позиція викладена в абз.3 п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з ч.1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а тому правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі заміни кредитора у зобов'язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, „старий кредитор" остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов'язанні, а до „нового кредитора" ці права переходять також без застережень у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13; постановах Вищого господарського суду України від 14.02.2017 у справі № 910/13114/13, від 23.01.2016 у справі № 923/1796/13.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (набувач) було укладено договір, відповідно до п.2.1. якого Кредитор зобов'язується передати у власність Набувачу Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, а Набувач зобов'язується прийняти від Кредитора Права Вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення Прав Вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.

Вказаний в Реєстрі кредитних операцій до відступлення загальний розмір Прав Вимоги визначений станом на дату укладення цього Договору. Розмір Прав Вимоги, що відступається (передається) за цим Договором Кредитором Набувачу, визначений станом на дату відступлення Права Вимоги і фіксується в Реєстрі відступлених Прав Вимоги (п. 2.2. договору від 11.04.2018).

У пункті 1.1. договору від 11.04.2018 зазначено, що: "Реєстр відступлених Прав Вимоги" - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими відступлені (передані) Кредитором Набувачу за цим Договором, із зазначенням сум заборгованості окремо по кожному із Кредитних договорів станом на Дату відступлення Прав Вимоги, вартість Прав Вимоги окремо по кожному з Кредитних договорів та Загальну вартість Прав Вимоги, дані про Позичальників та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених Прав Вимоги складається за формою, наведеною у Додатку № 2 до цього Договору, підписується Сторонами та скріплюється печатками Сторін. Реєстр відступлених Прав Вимоги підтверджує факт відступлення Кредитором Набувачу прав грошової вимоги до Позичальників за Кредитними договорами, переліченими в ньому.

"Права вимоги" - всі належні Кредитору права грошової вимоги до Позичальників за кредитними договорами щодо повернення сум основної (позичкової) заборгованості (кредиту, овердрафту тощо), сплати нарахованих процентів за користування позиченими коштами, нарахованих комісій та штрафних санкцій в обсязі, визначеному станом на Дату відступлення Прав Вимоги. Розмір Прав Вимоги станом на день укладення Договору зазначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір Прав Вимоги станом на Дату відступлення Прав Вимоги зазначається в Реєстрі відступлених Прав Вимоги.

Згідно з п. 2.3. договору від 11.04.2018, Права вимоги Кредитора до Позичальників та/або Поручителів щодо відшкодування Кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених Кредитором у зв'язку із судовим захистом своїх прав за Кредитними договорами та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості за Кредитними договорами, Кредитором Набувачу за цим Договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості Позичальників та/або Поручителів перед Кредитором - не включаються до розміру Прав Вимоги.

Пунктом 2.4. договору від 11.04.2018 передбачено, що перехід Прав Вимоги від Кредитора і набуття їх Набувачем у власність відбувається за умови сплати Набувачем Кредитору загальної вартості Прав Вимоги відповідно до п.3.1., 3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру відступлених Прав Вимоги. Реєстр відступлених Прав Вимоги підписується Сторонами в строк не пізніше 3 робочих днів з дня сплати Набувачем Кредитору Загальної вартості Прав Вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.5. договору від 11.04.2018, з дати відступлення Прав Вимоги Кредитор перестає бути стороною кредитних договорів зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Набувач стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває право вимагати повернення Позичальниками сум заборгованості окремо по кожному із кредитних договорів в розмірі станом на дату відступлення Прав Вимоги, зазначеному в Реєстрі відступлених Прав Вимоги. Права Вимоги переходять до Набувача в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення на користь Кредитора (без регресу). Кредитор не приймає на себе і не несе зобов'язань зі зворотного викупу у Набувача прав вимоги, не задоволених позичальниками.

У відповідності до п.3.1.,3.2. Договору від 11.04.2018, загальна вартість Прав Вимоги становить 19000000 грн без ПДВ. Набувач зобов'язаний сплатити Кредитору Загальну вартість Прав Вимоги протягом 3 робочих днів з дня укладення цього Договору шляхом безготівково перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок Кредитора № 290995329, МФО 300335, у АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Заявником додано до матеріалів справи копію Реєстру відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018 (а.с.14-15), підписаного кредитором (АТ «Райффайзен Банк Аваль») та набувачем (ТОВ «ФК «Форінт»), згідно з яким кредитором - АТ "Райффайзен Банк Аваль" передано набувачу - ТОВ "ФК "Форінт" вимогу про стягнення з ФОП Батрак К.В. за кредитним договором № 010/50-28/007 від 22.06.2009, в якому зазначена основна (позичкова) заборгованість - 87170,23 грн, нараховані проценти за користування кредитом - 193105,47 грн, штрафні санкції, інфляційні нарахування за прострочення повернення заборгованості та 3% річних які підлягають стягненню за рішенням суду або є предметом розгляду в судах - 21 665,59 грн, одинична вартість Прав Вимоги - 5260,00 грн.

Таким чином, зазначений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018, підтверджує факт відступлення кредитором (АТ «Райффайзен Банк Аваль») набувачу (ТОВ «ФК «Форінт») Прав грошової вимоги до позичальника - фізичної особи-підприємця Батрак Костянтина Володимировича за кредитним договором №010/50-28/007 від 22.06.2009.

Згідно з платіжним дорученням №221 від 11.04.2018, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.16), ТОВ "ФК "Форінт" перераховано на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" 19000000,00 грн, призначення платежу: «Оплата загальної вартості Прав вимоги згідно п. 3.2. Договору № б/н від 11 квітня 2018р. за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальників».

Вищезазначений договір від 11.04.2018 є діючим, ні ким не оспорений та не скасований, а тому суд доходить висновку, що сторони даного договору від 11.04.2018 вчинили дії, що підтверджують його виконання, отже зазначений правочин є правомірним в силу ст. 204 Цивільного кодексу України.

16.08.2016 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийнято рішення №1971 про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" () Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК №791, реєстраційний номер 13103436.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ", ідентифікаційний код юридичної особи 40658146, основний вид економічної діяльності товариства: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (а.с.17).

Пунктом 3.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ", затвердженого Загальними Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (протокол №5 від 17.11.2016), копія якого додана до матеріалів справи (а.с.18-24) визначено, що Товариство є юридичною особою, створеною у формі товариства з обмеженою відповідальністю, яке набуває статусу юридичної особи з моменту державної реєстрації, здійсненої в порядку визначеному чинним законодавством України.

Товариство створено з метою досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку від надання фінансових послуг, зазначених у статуті. Предметом діяльності Товариства, створеного згідно з цим Статутом, є, зокрема, факторинг. Здійснення діяльності визначеної цим Статутом повинно здійснюватися з дотримання вимог законодавства про фінансові послуги, у тому числі суміщення надання певних видів фінансових послуг. Якщо законодавством України для певного виду діяльності передбачається отримання свідоцтва, ліцензії чи спеціальні дозволи, такий вид діяльності Товариство здійснює лише після отримання відповідної ліцензії або дозволу (п.4.1.-4.4. Статуту).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що заява заінтересованої особи (правонаступника позивача/стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" про здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" та заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 про стягнення заборгованості, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, підлягає частковому задоволенню в частині здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" та заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, м. Київ, 01133) виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 про стягнення заборгованості, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, в межах сум, зафіксованих в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а саме: 87170,23 грн основної заборгованості по кредиту, 36495,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6533,83 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 545,02 грн пені за порушення строків сплати процентів.

У задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" та заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 про стягнення заборгованості, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, щодо стягнення 2089,77 грн основної заборгованості по кредиту, відмовити.

Оскільки, згідно з п.2.3. договору від 11.04.2018, Права вимоги Кредитора до Позичальників та/або Поручителів щодо відшкодування Кредитору сум судового збору, витрат виконавчого провадження чи інших витрат, понесених Кредитором у зв'язку із судовим захистом своїх прав за Кредитними договорами та/або у зв'язку з примусовим стягненням заборгованості за Кредитними договорами, Кредитором Набувачу за цим Договором не відступаються, а відповідні суми заборгованості Позичальників та/або Поручителів перед Кредитором - не включаються до розміру Прав Вимоги, тому заява про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну стягувача його правонаступником виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 в частині стягнення державного мита в розмірі 1328,00 грн та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є безпідставною та задоволенню не підлягає, так як заявник не набув права вимоги у встановленому законом порядку на зазначені суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 52,202,234,235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заінтересованої особи (правонаступника позивача/стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ", бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 212, м. Київ, 01133 () про здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" та заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 про стягнення заборгованості, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, м. Київ, 01133, у частині стягнення 87170,23 грн основної заборгованості по кредиту, 36495,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6533,83 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 545,02 грн пені за порушення строків сплати процентів, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, АДРЕСА_3 (ІНН НОМЕР_1).

3. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, м. Київ, 01133) виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011, у частині стягнення 87170,23 грн основної заборгованості по кредиту, 36495,08 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 6533,83 грн пені за порушення графіку повернення кредиту, 545,02 грн пені за порушення строків сплати процентів, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, АДРЕСА_3 (ІНН НОМЕР_1).

4. У задоволенні заяви про здійснення процесуального правонаступництва позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" та заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ" виконавчого документа (наказу) №5028/12/117(10/119)/2011 від 15.12.2011, виданого Господарським судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 30.11.2011 про стягнення заборгованості, боржник - Фізична особа-підприємець Батрак Костянтин Володимирович, щодо стягнення 2089,77 грн основної заборгованості по кредиту; державного мита в розмірі 1328,00 грн та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відмовити.

5. Дану ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ", Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Фізичній особі-підприємцю Батраку Костянтину Володимировичу та Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул.Олександра Пушкіна, буд. 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко