ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018 Справа № 908/1252/18
м.Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом: Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави, в особі
1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6);
2. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» (01024, м.Київ, вул.Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42);
про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 20.06.2018 № 6-2/2085 (вх. 1343/08-07/18 від 02.07.2018) від Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0069 загальною площею 2 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.), за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).
Позивачем до позовної заяви 20.06.2018 № 6-2/2085 (вх. 1343/08-07/18 від 02.07.2018) додано в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення № 506 від 15.06.2018 на суму 1762 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним доручення № 506 від 15.06.2018 на суму 1762 грн. та встановлено, що станом на 06.07.2018 в реєстрі підтвердження оплат відсутнє відповідне підтвердження про сплату судового збору по платіжному дорученню № 506 від 15.06.2018 на суму 1762 грн. Крім того, судом було встановлено, що при сплаті судового збору, платіжним дорученням № 506 від 15.06.2018 на суму 1762 грн. позивачем не вірно було зазначено реквізити оплати судового збору.
Суд вважає за необхідне, зазначити позивачу, що правильні реквізити про сплату судового збору до господарського суду Запорізької області зазначені на сайті: zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/tax/.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 1762 грн.
Крім того, на титульному аркуші позовної заяви зазначено треті особи: Бердянська районна державна адміністрація (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, пр. Перемоги, 3) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Ні в позовній заяві, ні в додатках до неї заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України не надає заяву про залучення до участі у справі вказаних вище третіх осіб, не зазначає яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Отже, суд звертає увагу прокурора на те, якщо він вбачає підстави для залучення третіх осіб, йому необхідно надати заяву про залучення таких осіб до справи з обґрунтуванням, яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Таким чином, заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ» про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0069 загальною площею 2 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.07.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 1762 грн. на належні реквізити; у разі необхідності залучення третіх осіб по справі, надати відповідну заяву. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ», залишити без руху.
2. Надати заступнику військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23.07.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 1762 грн. на належні реквізити; у разі необхідності залучення третіх осіб по справі, надати відповідну заяву. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз`яснює прокурору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко