overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/428/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім - Альфа», м. Ужгород

про стягнення суми 101188,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 серпня 2018 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк до 24.07.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя                                                                       Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.07.2018 Справа № 908/1083/18

м. Запоріжжя

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Белстейт (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Променерго-Інновація (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46-А)

про стягнення суми 160375,75 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Белстейт до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Променерго-Інновація про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № П11-О від 10.11.2017р. в розмірі 160375,75 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне провадження у справі № 908/1083/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018р.

У підготовче засідання 04.07.2018р. представники позивача відповідача та третьої особи не зявились.

Між тим, 22.06.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення ТОВ Белстейт сплаченої суми судового збору в розмірі 2405,64 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява ТОВ Белстейт до ТОВ Променерго-Інновація про стягнення заборгованості в розмірі 160375,75 грн., в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, підстави для повернення судового із державного бюджету - відсутні, у задоволенні клопотання відмовлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Белстейт залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 09.07.2018р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.07.2018                                                             Справа № 908/677/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 у справі № 908/677/18 (номер провадження справи 35/39/18)
Рішення набрало законної сили 02.07.2018

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.07.2018                                                            Справа № 909/439/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 року у справі № 909/439/16
Рішення набрало законної сили 05 липня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.07.2018 Справа № 908/791/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 року у справі № 908/791/18
Рішення набрало законної сили 05 липня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 34/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 908/2445/16

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу

за позовом за позовом: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Сиващенко Олени Іванівни (АДРЕСА_2);

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Пономарьової Олени Іванівни (71100, АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради Запорізької області надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, за вих. № 01-4587/48 від 05.07.2018 (вх. № 08-11/217/18 від 09.07.2018), в якій заявник просить доповнити та внести зміни до наказу господарського суду Запорізької області від 26.01.2017 по справі №908/2445/16, у якому зазначити інформацію про дату народження боржника ФОП Сиващенко Олени Іванівни - 01.05.1961.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2018, заяву по справі № 908/2445/16 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 26.01.2017 по справі №908/2445/16 до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018 о 12 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

3. Запропонувати сторонам надати суду: копію паспорту ФОП Сиващенко Олени Іванівни; письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвала підписана 10.07.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко
Справа № 909/386/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Есенсе".

23 березня 2018 р., суд ухвалив постанову про визнання ТОВ "Есенсе" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02 липня 2018 р., до канцелярії суду надійшла заява ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме:

- будівлю спального корпусу, цегляну, позначену на плані літерою А-4, загальною площею 2001,60 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 67;

- земельну ділянку площею 1,0455 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 67; кадастровий номер :02:001:0015, з цільовим призначенням: обслуговування санаторію.

В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що 12 червня 2018 р. звертався до забезпеченого кредитора АТ "Єврогазбанк" про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, однак станом на 25 червня 2018 р. відповіді від кредитора ліквідатор не отримував.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Керуючись статтями 2, 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Есенсе", призначити до розгляду на 02 серпня 2018 р., о 12 год. 10 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.07.2018

Справа № 910/3867/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5)

до

про

Державного підприємства “ЕКО” (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 36 Б)

стягнення заборгованості у розмірі 5 207 157,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство “ЕКО” (01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 36 Б) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.07.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
номер провадження справи 35/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 908/2450/16

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, (71118 Запорізька область, м. Бердянськ пл. Єдності, буд. 2)

до Фізичної особи-підприємця Русєва Олександра Дмитровича, (АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої ділянки шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 до господарського суду Запорізької області від Бердянської міської ради Запорізької області надійшла заява, в порядку ст. 328 ГПК України, за вих. № 01-4587/48 від 05.07.2018 (вх. № 08-11/217/18 від 09.07.2018), в якій заявник просить доповнити та внести зміни до наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2017 по справі №908/2450/16, у якому зазначити інформацію про дату народження боржника ФОП Русєва Олександра Дмитровича - 02.05.1957.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень судді Топчій О.А., заяву по справі № 908/2450/16 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформлені наказу від 10.04.2017 по справі №908/2450/16 до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

3. Запропонувати сторонам надати суду: копію паспорту ФОП Русєва Олександра Дмитровича; письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвала підписана 10.07.2018.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

04.07.2018

Справа № 910/5564/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Фідобанк” (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 10)

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРАТРЕЙД” (03056, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154)

стягнення заборгованості у розмірі 846 321 грн. 12 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРРАТРЕЙД” (03056, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРЩАГІВСЬКА, будинок 154) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.07.18 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/