ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 903/394/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Демяк В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 69914553,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1-31 від 29.05.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 007.1Др-10-0118 від 25.01.2018р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 14-65 від 14.04.2017р.

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство Укртрансгаз звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про стягнення 69914553,89грн. з них: 37848923,24грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 20987597,12 грн. пеня, 2240852,54 грн. три проценти річних, 8837180,99грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

Відповідач ПАТ по газопостачанню та газифікації Волиньгаз через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив вх. № 01-55/6479/18 від 25.06.2018р., в якому позов вважає необґрунтованим, в зв'язку з тим, що відповідач здійсним повний розрахунок за договором шляхом перерахування коштів за рахунок наданих державою субвенцій по пільгах та субсидіях для соціально незахищених побутових споживачів згідно спільних протокольних рішень: № 1146/у від 16.02.2017р., № 132/УТГ від 06.03.2017р., № 135/УТГ від 10.03.2017р., № 133/УТГ від 07.03.2017р., № 1803/у від 17.03.2017р., № 151/УТГ від 16.03.2017р., №1804/у від 17.03.2017р., № 192/УТГ від 05.04.2017р., №№ 204/УТГ, 206/УТГ від 19.04.2017р., № 208/УТГ від 20.04.2017р. та згідно платіжних документів: №№ 1, 2 від 30.01.2018р., №№ 3, 4, 5, 6 від 31.01.2018р., №№ 11, 12, 13, 14 від 28.02.2018р., № 15 від 01.03.2018р., № 16 від 27.03.2018р., № 19 від 28.03.2018р., № 23 від 26.04.2018р., а на сьогодні заборгованість перед позивачем за період січень - грудень 2017 року відсутня.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що не отримав відзиву на позовну заяву, в зв'язку з чим не зміг подати письмову відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 02.07.2018р. на підставі п. 2, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.07.2018р. до 12год.00хв.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні для надання можливості подання позивачем письмової відповіді на відзив, оскільки таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в засіданні до 30.07.2018р. до 12:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязковою не визнається.

4. Зобовязати позивача у строк до 12.07.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача подати письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування

.

Суддя В. М. Дем`як