ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №918/349/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25.05.2018 р. №36/2-376

за позовом Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Рафалівська селищна рада Володимирецького району

до відповідача-2 Фізична особа-підприємець Прокопчук Анатолій Адамович

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,069 га, вартістю 56 067, 56 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від органу прокуратури : Безпалов А.В.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача до відповідача-1 Рафалівської селищної ради Володимирецького району та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Прокопчука Анатолія Адамовича про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 0,069 га, вартістю 56 067, 56 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між відповідачами укладено попередній договір від 09.10.2017 р. оренди земельної ділянки площею 0,069 га. Однак, станом на 23.04.2018 р. не затверджена землевпорядна документація, що стосується згаданої земельної ділянки. Прокурор наголошує, що Рафалівська селищна рада вийшла за межі наданих їй повноважень, надаючи земельну ділянку в оренду без розробленої та затвердженої землевпорядної документації, та за відсутності відповідного рішення селищної ради про затвердження проекту землеустрою на передачу земельної ділянки в оренду. Тому, покликаючись на ст.ст. 203, 215 ЦК України прокурор вважає, що укладення між відповідачами попереднього договору від 09.10.2017 р. не відповідає вимогам чинного законодавства. Відтак згаданий договір слід визнати недійсним. Та як наслідок цього слід зобов'язати ФОП Прокопчука А.А. повернути земельну ділянку Рафалівській селищній раді.

Представники відповідачів 1) та 2) у підготовче судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Одночасно через канцелярію суду відповідач ФОП Прокопчук А.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання 27.06.2018 р. до господарського суду Рівненської області по причині перебування у відпустці.

Суд визнає причини неявки представника відповідача-2 поважними.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв'язку з неявкою відповідачів, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" липня 2018 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.