ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 Справа № 905/1181/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Акопян Вароса Лазикойовича, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 16969,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Акопян Вароса Лазикойовича, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 16969,67грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №02/01/2018 від 02.01.18р., а саме щодо поставки відповідачем товару неналежної якості.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1181/18.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява підписана ОСОБА_3, як представником позивача за довіреністю.

До матеріалів позовної заяви додана копія довіреності №5 від 26.02.18р., яка видана генеральним директором ОСОБА_4, який діє на підставі статуту.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою, яка обрана (призначена) до органу управління і уповноважена представляти юридичну особу Підприємство з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» у правовідносинах з третіми особами без довіреності визначено ОСОБА_4 - керівник (з урахуванням обмежень, передбачених статутом).

При цьому, правовстановлюючі документи Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», м.Дніпро до позовної заяви не додані, внаслідок чого не можливо встановити коло обмежень повноважень ОСОБА_4, передбачених Статутом, а відтак і наявність повноважень останнього на видачу довіреності представнику ОСОБА_3

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог п.п.9, 10 ч.3 ст.162, ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв'язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця Акопян Вароса Лазикойовича, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 16969,76грн. залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», м.Дніпро до Фізичної особи-підприємця Акопян Вароса Лазикойовича, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 16969,76грн. залишити без руху.

Підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна», м.Дніпро усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати Статут підприємства позивача та письмову заяву, яка містить:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана ухвала набрала чинності 27.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба