overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1659/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Приватного Підприємства "Ньютон" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна 18; )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Підприємства "Ньютон" про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" №20-09-2016/1 від 20.09.2016 року та №20-09-2016/2 від 20.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2016р. під час допиту в рамках кримінального провадження №00000101 від 22.09.2016р. позивачу стало відомо, що 20.09.2016р. за невизначених обставин без будь-якого повідомлення співвласників (власників) відбулись збори співвласників Приватного підприємства «Ньютон» на яких прийняті наступні рішення:

- про передання права власності на Приватне підприємство «Ньютон» на користь громадянина Молдови ОСОБА_6, оформлене рішенням співвласників №20-09-2016/1 від 20.09.2016р.;

- прийняття права власника Приватного підприємства «Ньютон»;

- звільнення з посади директора ПП «Ньютон» ОСОБА_3;

- виключення ОСОБА_4 з числа фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи (підписантів) з 20.09.2016р.;

- прийняття повноважень директора Приватного підприємства «Ньютон» за Макаренку Міхаєм;

- зміна назви підприємства;

- зміна місцезнаходження підприємства;

- затвердження Статуту у новій редакції, оформлене рішенням власника №20-09-2016/2 від 20.09.2016р.

Фактично вищенаведеними зборами співвласників (власників) ПП «Ньютон» Позивача було позбавлено корпоративних прав ПП «Ньютон».

Ухвалою від 05.06.2018р. у справі №904/1659/18 розгляд справи був відкладений на 19.06.2018р. на 12:00 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в описовій частині ухвали в 8 абзаці, а саме вказано "У зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_6", а необхідно зазначити: "У зв'язку з тим, що рішення у справі не може вплинути на права ОСОБА_6"

З урахування ухвали від 27.06.2018р. вважати 8 абзац описової частини ухвали такого змісту: "У зв'язку з тим, що рішення у справі не може вплинути на права ОСОБА_6, суд не вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)"

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 05.06.2018р. у справі №904/1659/18 та вважати 8 абзац описової частини ухвали такого змісту: "У зв'язку з тим, що рішення у справі не може вплинути на права ОСОБА_6, суд не вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)"

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/84/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/84/18, яке набрало законної сили 17.04.2018р., наказує:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан» повернути державне майно - нежитлове вбудоване приміщення, площею 124,3 кв. м підвалу учбового корпусу «А» (реєстровий номер - 01132330.9. КАТГНП212) вартістю 273075 грн, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Центральна, 27 (колишня вул.Карла Маркса, 27), балансоутримувач - ВСП Національного авіаційного університету «Слов'янський коледж національного авіаційного університету» за актом приймання-передачі.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/84/18.
1 - до справи (копія)
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9123/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018, та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2018, які набрали законної сили 21.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/7673/15

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії: Суддя Татарчук В.О.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

19.06.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про заміну сторони у справі № 904/7673/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 331 від 19.06.2018 р., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у суді Мартинюка С.В., призначений повторний автоматизований розподіл вказаного вище клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2018 р., розгляд клопотання про заміну сторони доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 19.06.2018 р. прийнято справу № 904/7673/15 в частині розгляду клопотання про заміну сторони його правонаступником до свого провадження та призначено вказане клопотання до розгляду на 26.06.2018 р. о 11:50 год.

У зв'язку з відпусткою судді Мельниченко І.Ф. судове засідання, призначене на 26.06.2018 р. о 11:50 год., не відбулося, та ухвалою господарського суду від 25.06.2018 р. розгляд заяви відкладено до 02.07.2018 р. о 14:50 год.

При виготовленні вказаних вище ухвал господарським судом допущено описку в їх вступній та резолютивній частинах, а саме, зазначено, що заяву прийнято та призначено до розгляду одноособово суддею Мельниченко І.Ф., в той час, як має бути зазначено склад колегії: Головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Татарчук В.О., Новікова Р.Г., оскільки справа № 904/7673/15 розглядалась колегіально.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року та від 25.06.2018 р. у справі № 904/7673/15, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал склад колегії: Головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Татарчук В.О., Новікова Р.Г.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий колегії Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко В.О. Татарчук Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/705/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 02.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018р.                     м. Харків Справа № 905/965/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/965/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 9 772 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/965/18 за позовом ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» до ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 9 772 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/965/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/965/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 21.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2876/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про стягнення пені у сумі 6 031,63 грн. за договором про постачання теплової енергії від 02.11.2016 № 1936 Ш.

СУТЬ СПОРУ:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення пені у сумі 6 031,63 грн. за договором про постачання теплової енергії від 02.11.2016 № 1936 Ш.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, слід зазначити, що в порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1980/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.06.2018 р., яке набрало законної сили 02.07.2018 р.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.2021 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2018р. Справа №905/1108/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка

про стягнення 432541,24 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Волошина В.В. - пров. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка про стягнення 432541,24 грн.

26.06.2018р. представник позивача надав заяву б/н б/д про здійснення заміни найменування позивача по справі №905/1108/16 з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов'язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За змістом виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача зареєстровано як Акціонерне товариство «Укртрансгаз» ().

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування позивача у справі №905/1108/16 з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2924/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм", м.Дніпро

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

про визнання договору нерухомого майна №186-УКВ/08 від 05.05.2008р. продовженим

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Вітамін-Фарм" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" і просить суд визнати договір нерухомого майна №186-УКВ/08 від 05.05.2008р. продовженим на той самий строк на який він був укладений, а саме на 9 років 11 місяців та один день, тобто до 07.02.2028р., який укладений між Позивачем та Відповідачем.

27.06.2018 (до постановлення процесуального документу у справі) Позивачем подано заяву, за змістом якої останній просить повернути зазначену заяву на доопрацювання.

Відповідно до положень п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає подану заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесу кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Вітамін-Фарм" від 26.06.2018р. - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.18 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2021/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 02.07.2018.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.2018р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2018р. Справа №905/274/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. по справі №905/274/18, яке набрало законної сили 15.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/274/18.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2018р. Справа №905/84/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018р. по справі №905/84/18, яке набрало законної сили 17.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/84/18.
1 - до справи (копія)
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яке набрало законної сили 07.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.06.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018р.                     м. Харків Справа № 905/959/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/959/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 7 515,16 грн.,

за участю представників :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/959/18 за позовом ПрАТ «МК «Азовсталь» до ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення суми збитків, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 7 515,16 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/959/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/959/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2018 року о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 21.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва