УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3921/18
Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Рогатюк А .І., довіреність № 1-34 від 29.05.18;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" (далі - відповідач) про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором підряду № від 13.07.2016 з врахуванням змін, внесених додатковими угодами до договору № 1 від 09.08.2016, № 2 від 30.08.2016 та № 3 від 20.12.2017, а тому позивач просить:

- зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі комплекс робіт по об'єкту "Реконструкція технологічного зв'язку ДК "Укртрансгаз" на дільниці Боярка-Яготин (Будівельні роботи) код (ЄЗС ДК 021:2015-45000000-7) для Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" відповідно до договору підряду № від 13.07.2016 та додаткових угод до нього;

- стягнути з відповідача 5 442 198,76 грн, з яких 3 955 485,08 грн пені, 1 486 713,68 грн штрафу.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду від 06.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом: надання суду належним чином засвідчених додатків № 2, 3, 4 та 6 до позовної заяви; докази направлення відповідачу.

23.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/3921/18 у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2018.

Через відділ діловодства суду 22.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він заперечує проти позову.

22.05.2018 у підготовчому засіданні за участю представників сторін, за клопотанням представника позивача оголошена перерва для надання можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву. Встановлений додатковий строк подання сторонами доказів у справі, відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України, підготовчий розгляд призначений на 12.06.2018.

Через відділ діловодства суду 12.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, другий примірник якої в судовому засіданні вручений представнику відповідача.

У судовому засіданні 12.06.2018 судом оголошено перерву в підготовчому розгляді справи на 03.07.2018 та зобов'язано позивача надати суду обґрунтований та конкретизований розрахунок штрафних санкцій на суму пред'явлену до стягнення (3 955 485,08 грн пені та 1 486 713,68 грн штрафу) до підрядника ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" за неналежне виконання умов договору № від 13.07.2016, з зазначенням точних періодів з вказівкою на календарну дату (число, місяць, рік) прострочення, з окремими розрахунками пені та штрафу, станом на день призначеного підготовчого розгляду.

03.07.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні. Представник відповідача у судове засідання 03.07.2018 не з'явився, про причини неявки повідомив у вищезазначеному клопотанні.

У даному засіданні суд повідомив представника позивача про надходження клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання та з'ясовує думку представника позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справу по суті.

Проте судом встановлено, що позивачем не було виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 про надання обґрунтованого та конкретизованого розрахунку штрафних санкцій на суму пред'явлену до стягнення за неналежне виконання умов договору з зазначенням точних періодів з вказівкою на календарну дату (число, місяць, рік) прострочення, з окремими розрахунками пені та штрафу, станом на день призначеного підготовчого розгляду, що не заперечувалося представником позивача.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вищезазначених доказів у позивача.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас згідно ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Отже, враховуючи клопотання відповдіача про продовження строку підготовчого провадження та оголшення перерви в підготовчому засіданні, необхідність повторного витребування доказів у позивача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даного підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 216 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.08.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. ПОВТОРНО зобов`язати позивача надати суду обґрунтований та конкретизований розрахунок штрафних санкцій на суму пред'явлену до стягнення (3 955 485,08 грн пені та 1 486 713,68 грн штрафу) до підрядника ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" за неналежне виконання умов договору № від 13.07.2016, з зазначенням точних періодів з вказівкою на календарну дату (число, місяць, рік) прострочення, з окремими розрахунками пені та штрафу, станом на день призначеного підготовчого розгляду.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 05 липня 2018 року.

Суддя Бондаренко Г. П.