УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівненський завод "Газотрон"

відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 27.03.2018

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 05.02.2018

у складі судді Войтюка В.Р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності

в межах справи № 918/249/17

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський завод "Газотрон"

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 поштовим відправленням Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №10-07-01640 від 23.04.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2018 у справі №918/249/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/249/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Песков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2018 у справі №918/249/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі за умови відмови у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, не долучено до касаційної скарги оригіналу (належно засвідченої фотокопії) фіскального чека відділення поштового зв'язку про надання відповідачу послуг з пересилання поштової кореспонденції на адресу позивача, а також в прохальній частині касаційної скарги скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.06.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 21.05.2018 скаржником отримано 25.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого Судом строку Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2018 у справі №918/249/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк