ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/646/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 у сумі 10795727 євро 05 євроцентів

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 99 від 15.03.18.

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 01/5 від 01.05.18.

встановив: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 р. у сумі 10795727 євро 05 євроцентів (по курсу НБУ станом на 06.07.16 становить 300553041 грн. 01коп), у тому числі 6762816 євро, 60 євроцентів заборгованість за кредитом, 1642344 євро 23 євроцентів заборгованість за процентами, 1414743 євро 66 євроцентів пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 276577 євро 24 євроцентів пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 654839 євро 35 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 44405 євро 97 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №10/05-10/161 від 31.08.2010.

Представник позовні вимоги підтримав в заявленій до стягнення сумі та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а саме 10795727,05 євро (300553041,01 грн по курсу НБУ 27,841948 за 1 євро на 06.07.2016), з яких:6762816,60 євро - заборгованість за кредитом, 1642344,23 євро - заборгованість за процентами, 1414743,66 євро - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 276577,24 євро - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 654839,35 євро - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 44405,97 євро - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів.

Щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення позивач не заперечує, покладаючись при цьому на розсуд суду.

Позиція відповідача.

19.06.2018, через канцелярію суду, від відповідача надійшла заява про часткове визнання позовних вимог та відстрочку виконання рішення (№142 від 15.06.2018; вх.№9089/18).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану заяву, позовні вимоги визнає частково в сумі 17786977,92 грн, з урахуванням висновку судово-економічної експертизи вих.№9012 від 16.03.2018 (вх.№5488/18 від 06.04.2018):

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 14877105,39 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2541148,68 грн.;

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом:

за траншем у гривні 954,92 грн ;

за траншем у доларах США 1,57 дол. США;

за траншем у євро 173,26 євро та 352 931,80 грн.

Також, у вищевказаній заяві просить суд про відстрочку виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №10/05-10/161 від 31.08.2010 терміном на один рік. В обґрунтування відстрочки виконання рішення відповідач посилається на складне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", одномоментне стягнення вплине на сумарну вартість обігових коштів, наслідком чого може стати неплатоспроможність товариства, неможливість здійснення господарської діяльності, що призведе до неможливості виконання рішення суду в повному обсязі. На підтвердження своїх доводів надав аудиторський звіт щодо аналізу фінансової звітності.

Розгляд судом заяв, клопотань. Процесуальні дії вчинені судом.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 по справі №909/646/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз". На вирішення судової економічної експертизи поставлено наступні питання:

1) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016?

2) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по процентам згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016?

3) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016?

4) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016?

5) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016?

6) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", 3% річних за несвоєчасну сплату процентів згідно умов договору № 10/05-10/161 від 31.08.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016?

7) якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів станом на 06.07.2016 проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 3% річних за несвоєчасну сплату процентів станом на 06.07.2016 ТОВ "Європа-Транс ЛТД" згідно умов договору від № 10/05-10/161 від 31.08.2010. Провадження у справі зупинено.

08.05.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" повернуто до суду матеріали справи № 909/646/16 з висновком судово-економічної експертизи вих.№8795 від 04.05.2017.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2017 зупинено провадження у справі №909/646/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 р. у сумі 10795727 євро 05 євроцентів (по курсу НБУ станом на 06.07.16 становить 300553041 грн. 01коп), у тому числі 6762816 євро, 60 євроцентів заборгованість за кредитом, 1642344 євро 23 євроцентів заборгованість за процентами, 1414743 євро 66 євроцентів пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 276577 євро 24 євроцентів пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 654839 євро 35 євроцентів заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 44405 євро 97 євроцентів заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2168/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування повідомлення.

21.07.2017 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" вих.№362 від 21.07.2017 (вх.№11544/17 від 21.07.2017), в якому представник відповідача зазначає про те, що 06.07.2017 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/2168/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2168/17 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2017 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

26.09.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" подано до суду клопотання вих.№98 від 26.09.2017 (вх.№10242/17) про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212, для чого направити матеріали справи № 909/646/17 (3 томи). На вирішення судової економічної експертизи поставлено наступні питання:

1) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по процентам згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016 року з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору № 010/05-10/161 від 31.08.2010 р., які були визнані нікчемними?

2) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016 року з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору № 010/05-10/161 від 31.08.2010 р., які були визнані нікчемними?

3) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016 року з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору №010/05-10/161 від 31.08.2010 р., які були визнані нікчемними?

4) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016 року з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору № 010/05-10/161 від 31.08.2010 р., які були визнані нікчемними?

5) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів згідно умов договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" станом на 06.07.2016 року з урахуванням договорів про внесення змін до кредитного договору № 010/05-10/161 від 31.08.2010 р., які були визнані нікчемними? Провадження у справі зупинено.

04.12.2017 судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надіслав до суду клопотання вих.№701 від 29.11.2017 (вх.№12972/17) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 провадження у справі поновлено; клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих.№701 від 29.11.2017 (вх.№12972/17 від 04.12.2017) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2017, з огляду на вступ у дію Господарського процесуального кодексу України в новій редакції з 15.12.2017, судом постановлено розглядати справу № 909/646/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.01.2018, відкладено розгляд клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" ОСОБА_5 вих.№701 від 29.11.2017 (вх.№12972/17 від 04.12.2017) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначивши його до розгляду у підготовчому засіданні, повторно зобов'язано сторін надати документальні докази необхідні для проведення судової експертизи у строк до 08.01.2018.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 задоволено клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" вих.№701 від 29.11.2017 (вх.№12972/17 від 04.12.2017) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи; надано судовому експерту додаткові матеріали Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") необхідні для продовження проведення судової економічної експертизи (заява на виконання ухвали вих.№22/2-30730 від 15.12.2017; вх.№20218/17 від 18.12.2017). Провадження у справі зупинено.

У зв'язку з надходженням висновку судово-економічної експертизи вих.№9012 від 16.03.2018 (вх.№5488/18 від 06.04.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" з матеріалами справи № 909/646/17, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 провадження у справі поновлено, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2018 підготовче провадження у даній справі закрито, призначено розгляд справи по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

31.08.2010 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (відповідачем) укладено кредитний договір №10/05-10/16, договори про внесення змін до нього від 03.05.2012 б/н, від 23.12.2013 б/н, від 27.06.2012 б/н, від 11.09.2012 б/н, від 13.09.2012 б/н, від 01.11.2012 б/н, від 24.12.2012 б/н, від 19.02.2013 б/н, від 15.04.2013 б/н, від 15.05.2013 б/н, від 18.06.2013 б/н, від 16.07.2013 б/н, від 15.08.2013 б/н, від 16.09.2013 б/н та договори про внесення змін до кредитного договору №010/05-10/161 від 03.05.2012, а саме: від 15.01.2014 б/н, від 17.02.2014 б/н, від 27.02.2014 б/н, від 17.03.2014 б/н, від 15.04.2014 б/н, від 16.06.2014 б/н, від 15.07.2014 б/н, від 15.08.2014 б/н, від 15.08.2014 б/н, від 15.08.2014 б/н, від 15.09.2014 б/н.

28.08.2015 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" листом №11/2-27195 повідомила відповідача про нікчемність договорів про внесення змін до Кредитного договору №319-2012 укладеного 24.09.2012 між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", а саме: договору про внесення змін від 16.12.2013; договору про внесення змін від 15.01.2014; договору про внесення змін від 17.02.2014; договору про внесення змін від 17.03.2014; договору про внесення змін від 01.04.2014; договору про внесення змін від 30.04.2014; договору про внесення змін від 16.06.2014; договору про внесення змін від 15.07.2014; договору про внесення змін від 12.08.2014; договору про внесення змін від 15.08.2014; договору про внесення змін від 15.09.2014; договору про внесення змін від 15.10.2014; договору про внесення змін від 31.10.2014.

Згідно умов зазначених вище договорів сторони домовились про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом.

Наслідком надсилання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_4 повідомлення №11/2-27195 від 28.08.2015 про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, є вимога про негайне (в день отримання повідомлення) виконання зобов'язань за кредитним договором з урахуванням нікчемності договорів про внесення змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" звернулося із позовною заявою в господарський суд м.Києва до ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування повідомлення (рішення) про нікчемність правочину (договору), а саме повідомлення №11/2-27195 від 28.08.2015.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2017 по справі № 910/2168/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Беручи до уваги зазначені вище судові рішення, у яких суди дійшли юридично мотивованого висновку про наявність підстав для визнання протиправними та скасування рішення відповідача, викладеного у формі повідомлення № 11/2-27202 від 28 серпня 2015 року про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору № 10/05-10/161 від 31 серпня 2010 року, додаткові договори про внесення змін до кредитного договору в частині зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом є чинними. З огляду на це, господарським судом при вирішенні справи досліджено умови кредитного договору, з урахуванням змін, внесених додатковими правочинами.

Згідно п. 1.1 кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 1799780 (один мільйон сімсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 17 копійок, а відповідач зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити процент за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені договором, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором.

Згідно договору про внесення змін від 27.06.2012 до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 сторони домовилися викласти п.1.1 у наступній редакції: кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 15000000,00 доларів США. Відповідно до п.1.2 процентна ставка за користування кредитом: 19% - по кредиту у гривні, 11,5% - за кредитом у доларах США.

Відповідно до договору про внесення змін від 11.09.2012 до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 сторони змінили предмет договору. Кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії у сумах: 15000000,00 доларів США, 8000000,00 євро. Процентна ставка за користування кредитом: 11,5% річних по кредиту у євро та 11,5% річних по кредиту у доларах США.

13.09.2012 сторонами внесено зміни до предмету договору наступним чином: кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом у сумі 11664292,36 євро. Процентна ставка за користування кредитом, згідно п.1.2 становить 11,5% річних по кредиту у євро.

Згідно п.1.2 ст.1 договору про внесення змін від 03.05.2012 до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 процентна ставка за користування кредитом - 16% річних. З 03.05.2012 процентна ставка за користування кредитом - 19% річних.

У п.2.1 ст.2 визначено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки, зазначеної у п.1.2.

Пунктом 2.2 ст.2 сторони встановили, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно, виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці, методом факт/факт (або методом факт/360 - для кредиту в іноземній валюті).

Згідно п.2.3 ст.2 проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

За умовами п.2.5 ст.2 процентна ставка за кредитом може бути змінена кредитором у випадках та в порядку, що передбачені ст.3 кредитного договору.

Пунктом 15.7 ст.15 врегульовано, що розірвання та зміни до цього договору оформлюються шляхом підписання договорів про внесення змін до цього договору. Всі додатки до цього, а також договори про внесення змін до нього є невід'ємною частиною цього договору.

Узагальнені дані договорів про внесення змін до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 по кредиту у гривні наведено в Додатку №1 частині А, у доларах - в Додатку №1 частині Б, у євро - в Додатку №1 частині В.

У відповідності до договору про внесення змін від 15.04.2014 до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 сторони домовилися доповнити ст.9 "Права і обов'язки кредитора", відповідно до якої позичальник надає право кредитору без письмової згоди позичальника у випадку збільшення офіційного курсу євро більше ніж на 10%, ніж на дату укладення цього договору про внесення змін, провести переведення заборгованості у національну валюту України - гривню за курсом 16,50 за 1,00 євро. Процентна ставка за користування кредитом 10% річних, при цьому відбувається зміна строку користування кредитними коштами.

Пунктом 2 договору про внесення змін від 15.04.2014 сторони домовились не пізніше 14.11.2014 визначити суму заборгованості за кредитом у національній валюті України у розмірі суми основної заборгованості та процентів за користування кредитними коштами з урахуванням курсу євро, передбаченому в п.1 цього договору про внесення змін. Встановити процентну ставку за користування кредитом 10% та кінцевий термін погашення кредиту - 22.04.2020.

Починаючи з 14.11.2014, тобто після проведення переведення заборгованості з євро у національну валюту України - гривню згідно з умовами договору про внесення змін від 15.04.2014 погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" за кредитним договором №10/05-10/161 від 31.08.2010 за траншем у євро відбувалися в гривні.

Як зазначено у договорі про внесення змін від 15.04.2014 до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 процентна ставка за користування кредитом у євро починаючи з 01.11.2014 встановлюється у розмірі 7% (вісім процентів) річних.

Оскільки наведений у договорі розмір процентної ставки, що зазначено прописом (вісім) відрізняється від розміру процентної ставки, що зазначено цифрою (7) судом взято до уваги менший розмір процентної ставки, оскільки, на думку суду має місце помилка, допущена банком при оформленні договору у визначенні розміру відсотків прописом.

Згідно п.2.4 ст.2 договору про внесення змін від 03.05.2012 до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010 проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок №122, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

Згідно виписок банку, відповідачем перераховано грошові кошти з призначенням платежу щодо сплати/погашення відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010, в тому числі за період з 03.05.2012 по 14.12.2017: за траншем за траншем у гривні 5628207,22 грн ; за траншем у доларах США 367190,40 дол. США; за траншем у євро 3305522,65 євро та 342323,37 грн.

Як вбачається із розрахунку позивача, станом на 06.07.2016 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №10/05-10/161 від 31.08.2010, становить 10795727,05 євро (300553041,01 грн по курсу НБУ 27,841948 за 1 євро на 06.07.2016), з яких:

6762816,60 євро - заборгованість за кредитом,

1642344,23 євро - заборгованість за процентами,

1414743,66 євро - пеня за несвоєчасну сплату кредиту,

276577,24 євро - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,

654839,35 євро - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту,

44405,97 євро - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів.

Зважаючи на значну суму позову, складні розрахунки та складність обчислення для якого необхідні спеціальні знання в галузі економіки, за клопотанням відповідача призначались судові економічні експертизи.

Судовим експертом у даній справі проводились дві експертизи, за наслідками яких складено відповідні висновки, а саме: вих.№8795 від 04.05.2017 та вих.№9012 від 16.03.2018 (вх.№5488/18 від 06.04.2018).

Висновок судової експертизи вих.№8795 від 04.05.2017, проведеної з урахуванням нікчемності додаткових договорів про внесення змін до основного кредитного договору до уваги судом не береться, оскільки рішенням господарського суду м.Києва (залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) у справі 910/2168/17 визнано протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

Натомість, при проведенні судової експертизи (висновок вих.№9012 від 16.03.2018 (вх.№5488/18 від 06.04.2018), експертом здійснено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем з урахування договорів про внесення змін до кредитного договору №10/05-10/161 від 31.08.2010.

Згідно даних судової експертизи, борг відповідача перед позивачем (з урахуванням встановленої процентної ставки 7% (сім процентів) річних) становить:

- 14877105,39 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (з 01.11.2014 по 13.11.2014);

- 2541148,68 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів (з 06.01.2016 по 06.07.2016);

- 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (з 01.11.2014 по 13.11.2014):

за траншем у гривні 954,92 грн ;

за траншем у доларах США 1,57 дол. США;

за траншем у євро 173,26 євро та 352 931,80 грн.

Норми права та мотиви, якими керувався суд при прийнятті рішення.

Порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами ЦК України, Господарського кодексу України (далі ГК - України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами, прийнятими Національним банком України, який є центральним органом державного управління (ст. 2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст. 47, 49, ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому, кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, банком (позивачем), належним чином виконано зобов'язання за кредитним договором. Відповідач, в свою чергу порушив строки оплати процентів за користування кредитом.

Як встановлено у висновку експерта, з яким повністю погоджується суд, строк сплати тіла кредиту ще не настав, відповідно відсутні підстави для нарахування 3% річних та пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Одночасно, у суду є всі правові підставі для стягнення відсотків по кредиту, 3% річних та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

При встановленні заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, а також нарахування пені та 3% річних, судом досліджено та перевірено розрахунок позивача та висновок судово-економічної експертизи вих.№9012 від 16.03.2018 (вх.№5488/18 від 06.04.2018). При цьому судом встановлено, що такі розрахунки містить розбіжності при розрахунку заборгованості, оскільки вони здійснені: позивачем - з урахуванням нікчемності договорів, судовим експертом - без такого врахування. При цьому, беручи до уваги рішення суду у справі № 910/2168/17, суд визнає розрахунок судового експерта правильним.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Здійснивши оцінку висновку, господарський суд вважає, що висновок судового експерта відповідає вимогам ст. 98 ГПК України і відповідно до ст.ст. 76, 77, 86, 104 ГПК України є належним доказом у справі, підстави для відхилення висновку експерта відсутні. Визначені судовим експертом суми пені, інфляційних втрат та річних є обґрунтованими, узгоджуються із іншими доказами.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 14877105,39 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2541148,68 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: за траншем у гривні 954,92 грн; за траншем у доларах США 1,57 дол. США; за траншем у євро 173,26 євро та 352 931,80 грн.

Згідно ст. 129 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору та витрати по оплаті судової експертизи (призначеної ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017), слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення.

Розглянувши заяву вих.№142 від 15.06.2018 (вх.№9089/18 від 19.06.2018) відповідача про відстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України" (заява № 6962/02) зазначено, що на державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення суду має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочки.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та з'ясовано в судовому засіданні, відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі, що підтверджується наявними в матеріалах справи Звітом ТОВ "Аудиторської фірми "Аудит-стандарт" про фактичні результати виконання завдання з узгоджених процедур, щодо аналізу фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"на 31.03.2018.

Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування, вантажний автомобільний транспорт, транспортне оброблення вантажів, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, надання в оренду вантажних автомобілів, про що свідчить Інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При подальшому наданні послуг у товариства накопичуються кошти, основним призначенням яких є забезпечення безперервного виробництва і реалізація продукції, а також повнота та своєчасність фінансування комерційної діяльності. Підприємство планує отримати дохід від наданих послуг та направити частину коштів на погашення боргу по кредитному договору, укладеному з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1".

Негайне стягнення заборгованості суттєво вплине на фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" та може призвести до його стійкої неплатоспроможності, наслідком чого може стати припинення господарської діяльності, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що негайне виконання рішення господарського суду ускладнюється внаслідок складного фінансового становища та наявності грошових зобов'язань перед іншими кредиторами, а тому відстрочення виконання рішення суду надасть відповідачу можливість продовжувати здійснювати господарську діяльність, поліпшити показники платоспроможності та фінансової стійкості товариства, що в подальшому забезпечить сплату заборгованості.

В даному випадку, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховуючи інтереси обох сторін, та те, що Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №474 від 15.02.2018 продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" на два роки до 19.03.2020, вважає що з метою реального виконання рішення суду, у відповідності до ст. 86 ГПК України, доцільним є задоволення заяви вих.№142 від 15.06.2018 (вх.№9089/18 від 19.06.2018) про відстрочку виконання рішення суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.2010 до 22.06.2019.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 75, 76, 77, 78, 86, 98, 104, 123, 129, 236-241, 327, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76018 (код 32605152) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 (код 19017842) - 14877105,39 заборгованості за процентами, 2541148,68 пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту: за траншем у гривні 954,92 грн; за траншем у доларах США 1,57 дол. США; за траншем у євро 173,26 євро та 352 931,80 грн. , про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76018 (код 32605152) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір") 12402 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 ( код 19017842) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір") 194298 грн. судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 ( код 19017842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76018 (код 32605152) 36754 грн. витрат за проведення судової експертизи, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення суду до 22.06.2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.07.2018 року.

Суддя Неверовська Л.М.