ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3183/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені

до відповідачів: компанії BYO LTD,

компанії Albus Denizcilik LTD. STI

про стягнення 20 782,68 доларів США, що еквівалентно 579 288,83 грн.

В судовому засідання брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 14.09.2017р.;

Від відповідачів:

- компанії BYO LTD: ОСОБА_2 на підставі ордеру;

- компанії Albus Denizcilik LTD. STI: не зявився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3183/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені до компанії BYO LTD, компанії Albus Denizcilik LTD. STI про стягнення 20 782,68 доларів США, що еквівалентно 579 288,83 грн.

Ухвалою від 10.01.2018р. дану справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018р. о 14:00 год., провадження у справі зупинено до 09.07.2018р., у звязку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із запитом про вручення судових документів.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи призначення судом підготовчого засідання на 09.07.2018р., суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з метою вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями частини 1 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. передбачено наступне: якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території.

Господарський суд зауважує, що запит про вручення судових документів був 05.02.2018р. надісланий на адресу Міністерства юстиції Республіки Туреччина на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. Проте, станом на 09.07.2018р. до господарського суду Одеської області не надходило повідомлення від Міністерства юстиції Республіки Туреччина про вручення компанії Albus Denizcilik LTD. STI ухвали господарського суду Одеської області від 10.01.2018р. по справі №916/3183/17.

Відповідно до частини 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. передбачено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

На підставі Закону „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року N 2052-III Україна заявила про застосування ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Господарський суд зауважує про відсутність передбачених статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. умов для постановлення рішення, оскільки термін, встановлений п. b цієї Конвенції не сплинув.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність передбачених пунктом b) статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. умов для постановлення рішення, у звязку з відсутністю відомостей щодо вручення компанії Albus Denizcilik LTD. STI ухвали господарського суду Одеської області від 10.01.2018р. по справі №916/3183/17, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по даній справі.

Згідно зі статтями 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках. Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом, зокрема, у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України та з метою належного повідомлення компанії Albus Denizcilik LTD. STI про час та місце розгляду справи №916/3183/17, керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., господарський суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення компанії Albus Denizcilik LTD. судових документів, провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду про вручення відповідачеві даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 230, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3183/17.

2. Підготовче засідання відкласти на "24" жовтня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, Україна, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати позивача у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на турецьку мову даної ухвали та нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках на турецьку та англійську мову прохання про вручення судових документів.

4. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

5. Провадження у справі №916/3183/17 зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 10.07.2018р.

Суддя С.П. Желєзна