ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 914/926/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Палюх Г.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Хижевської Роми Василівни, смт. Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача1: Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма», м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» переможцем конкурсу на об'єкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі.

- визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на об'єкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»,

- визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма».

Представники сторін:

від позивача:Шильник Є.Ю. -представник (довіреність б/н від 21.05.2018 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: 22.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Хижевської Роми Василівни до відповідачів Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» про визнання недійсним рішення Конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району від 27 квітня 2018р., в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» переможцем конкурсу на об'єкті № 4 -маршрут № 165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі; визнання недійсним Розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 8 травня 2018 року № 252 «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Дрогобицького району» в частині пункту 1.3. щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 27 квітня 2018 року про визначення переможця конкурсу на об'єкті №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»; визнання недійсним договору № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма».

Ухвалою від 25.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 25.06.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду відповідь на відзив Дрогобицької РДА за вих. б/н від 22.06.2018р. (вх.№23502/18/ від 25.06.2018р.), з доказами надіслання даної відповіді на відзив всім учасникам судового процесу.

Також, представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2018р., подано до канцелярії суду супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи наступні документи: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача; копію звернення Хижевської Р.В. до Дрогобицької РДА про добровільне врегулювання спору від 31.05.2018р.

Крім того, представником позивача подано до канцелярії суду клопотання про витребовування письмових доказів за вих. б/н від 22.06.2018р. (вх.№23501/18 від 25.06.2018р.), яким просить суд витребувати у Дрогобицької РДА Львівської області:

1) Договір на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі, укладений 10 травня 2018р. між Дрогобицькою РДА Львівської області та ТзОВ «Сігма», як переможцем конкурсу по об'єкту №4;

2) Документи подані ТзОВ «Сігма» для участі в конкурсі по об'єкту №4 - маршрут №165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі, а саме:

- відомості про автобуси, які будуть використовуватися на автобусному маршруті з зазначенням підстав для їх використання перевізником;

- відомості щодо інвестування коштів на придбання більш нових та/або комфортабельних автобусів.

Зважаючи на те, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсним договір № 100 на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладений 10 травня 2018 року між Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма» (без уточнення маршрутів), а, згідно клопотання, просить витребувати Договір на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №165 Борислав АС-Дрогобич АС з виконанням окремих рейсів до СШ № 5 м. Борислав та маршрут № 119 Дрогобич АС-Лішня-Унятичі, укладений 10 травня 2018р. між Дрогобицькою РДА Львівської області та ТзОВ «Сігма», як переможцем конкурсу по об'єкту №4, суд не може ідентифікувати, чи це є один і той самий договір, тому розгляд даного клопотання відкладає до наступного судового засідання для з"ясування обставин цього клопотання.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 25.06.2018р. не забезпечив, проте на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. 02-33/1585 від 25.06.2018р. (вх.№23519/18 від 25.06.2018р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Також, 18.06.2018р., до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов за вих.№ 841 від 15.06.2018р. (вх.№22461/18).

Відповідач-2 (ТзОВ «Сігма») явку уповноваженого представника в підготовче засідання 25.06.2018р. не забезпечив, вимог ухвали суду від 29.05.2018р. не виконав. Станом на 25.06.2018р., на адресу суду від відповідача-2 не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 25.05.2018р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216 ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.18 р. о 16:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Позивачу: надати докази вжиття заходів для отримання витребовуваних доказів (адвокатські запити).

6. Відповідачу-1: подати заперечення на відповідь на відзив. Заперечення на відповідь на відзив направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

7. Відповідачу-2 надати: відповідно до ст. 165 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк (не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З. В.