ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.07.2018 справа № 913/823/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 25.04.2018 (повний текст підписано 27.04.2018)
у справі№ 913/823/17 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк, м.Київ
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю компанії Оріяна, м.Сєвєродонецьк Луганської області Національний банк України, м.Київ
простягнення 1416135,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17 і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ УКРКОМУНБАНК в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/823/17 залишено без руху.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 31863,06 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати; надати до Донецького апеляційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17.

Розяснено Товариству з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року апелянтом отримана 18.06.2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків, передбачений частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу, сплив 28.06.2018.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 31863,06 грн., а також заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням підстав пропуску процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 у справі №913/823/17, не надано.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2018 року у справі №913/823/17 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 3 арк., додані до неї документи на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу; 2 - відповідачам;

1 третій особі; 1 у справу.