РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 918/926/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2018 року у справі № 918/926/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному

про стягнення в сумі 25 562 582,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 ( пред. дов.у справі)

відповідача: ОСОБА_3В.( пред. дов.у справі)

представник третьої особи 1: ОСОБА_4І ( пред. дов.у справі)

представник третьої особи 2: не з"явися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.03.2018 року у справі № 918/926/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному про стягнення в сумі 25 562 582,00 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоінвест" (33017, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ) грошові кошти у сумі 25 562 582 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот шістдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) гривні 00 коп.

Не погодившись з постановленим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.2018 року у справі № 918/926/17, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи та вказав, що у зв"язку з необхідністю встановити обставини справи, які є важливими для прийняття законного, обґрунтованого рішення, з метою визначення документальної обґрунтованої суми стягнення за повернений до державної власності пакет акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", необхідно призначити судову економічну експертизу проведення якої просить доручити Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої просить наступні питання :

- Яка ринкова вартість пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" кількістю 22423190 штук простих іменних акцій , що становлять 50%+ 1 акція статутного капіталу ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" станом на дату повернення пакету акцій до державної власності 26.06.2015року ?

Просить задовольнити заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважає , що воно необґрунтоване, а результати експертизи, а саме визначення ринкової вартості не пов"язано з предметом спору у даній справі.

Представник третьої особи 1 покликається на думку суду щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зі змісту даних законодавчих приписів вбачається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на зазначене, колегія суддів констатує, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про призначення судової економічної експертизи слід відмовити, оскільки встановлення ринкової вартості пакету акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" не пов"язано з предметом спору у даній справі (повернення коштів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. п.1 ч.1 ст. 99 ,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ( вх. № 1475/18 від 05.07.2018р.) ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про призначення судової економічної експертизи відмовити .

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.