overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"27" червня 2018 р. Справа № 903/129/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

про повернення земельної ділянки водного фонду

в с т а н о в и л а:

19.06.2018 року господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №903/129/18 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області до Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича, з врахуванням заяви від 16.04.2018 року, про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду площею 10,4373, кадастровий номер - :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради, яким позов задоволено повністю, зобов'язано Фізичну особу - підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Городищенській сільській раді (Луцький район, с.Городище, вул. Шкільна,35, ) земельну ділянку водного фонду площею 10,4373 га, кадастровий номер :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради по акту приймання-передачі у стані придатному для подальшого використання.

При виготовлені даного рішення допущено описку в п.2 резолютивної частини, а саме допущено орфографічні помилки в словах: Городищенська, стан та акт.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 19.06.2018 року у справі № 903/129/19 описку, виклавши її в слідуючій редакції: «Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Городищенській сільській раді (Луцький район, с.Городище, вул. Шкільна,35, ) земельну ділянку водного фонду площею 10,4373 га, кадастровий номер :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради по акту приймання-передачі у стані придатному для подальшого використання.»

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2018 р. №903/207/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/207/18.
Рішення набрало законної сили 20.06.2018р.

Стягувач: Поліська сільська рада (УДКСУ у Старовижівському районі Волинської області, код одержувача 37626821, МФО 803014, р/р 0386, код платежу 18010900)

Боржник: фізична особа-підприємець Демідон Володимир Іванович (АДРЕСА_1, код ІПН - НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Демідона Володимира Івановича (АДРЕСА_1, код ІПН - НОМЕР_1) на користь Поліської сільської ради (УДКСУ у Старовижівському районі Волинської області, код одержувача 37626821, МФО 803014, р/р 0386, код платежу 18010900) 69 122,85грн. заборгованості зі сплати орендної плати.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/394/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 21.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"27" червня 2018 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 973 897,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. задоволено клопотання завідувача Вінницького відділення ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи та про необхідність сплати експертних послуг. Провадження у справі № 902/107/18 зупинено на час проведення експертизи.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату, до якої зобов'язано учасників процесу надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Так судом зазначено " 26.02.2018р.", тоді як потрібно: "09.07.2018р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018р. про зупинення провадження у справі №902/107/18, зазначивши дату, до якої зобов'язано учасників процесу надати додаткові документи, необхідні для проведення експертизи - 09.07.2018р.

2. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 27.06.2018р..

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м.Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/120/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/120/18.
Рішення набрало законної сили 20.06.2018р.

Стягувач: Комунальне підприємство “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. СВЯТОГО ВОЛОДИМИРА, буд.3, ).

Боржник: Житлово-експлуатаційна контора №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради(45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. СОБОРНА, буд. 30, ).

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №3 Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради(45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. СОБОРНА, буд. 30, ) на користь Комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” Житлово-комунального об’єднання Нововолинської міської ради(45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. СВЯТОГО ВОЛОДИМИРА, буд.3, ) 284168,86 грн. заборгованості та 4262,53 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.

Справа № 903/829/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В.М., розглянувши заяву ПАТ “Волиньгаз”, м. Луцьк

про визнання судового наказу таким, шо не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України.

по справі №903/829/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”, м. Луцьк

про стягнення 26279.20 грн.

Встановив:

13.02.2018р. господарським судом Волинської області відмовлено в позовних вимогах ПАТ НАК “Нафтогаз України” про стягнення з ПАТ “Волиньгаз” заборгованості в розмірі 26 279,20грн., з них 25879грн. 78коп. - 3% річних та 399,42грн. 42коп. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання.

24.05.2018р. постановою Рівненького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Волинської області від 13.02.2018р. задоволено частково.

06.06.2018р. видано наказ про примусове виконання постанови №903/829/17-1.

26.06.2018р. до господарського суду Волинської області надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” за вх.№01-71/22/18, в якій заявник просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню по справі №903/829/17 в порядку ст. 328 ГПК України .

Обґрунтовуючи тим, що 22.06.2018р. заявником було перераховано кошти ПАТ НАК “Нафтогаз України” кошти у розмірі 26015,89 грн. згідно судового наказу №903/829/17-1 від 06.06.2018р. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скаргу розмірі 3959,92 грн., в підтвердження долучив копії платіжних доручень за №40 від 22.06.2018р., №4392 від 29.05.2018р.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в 10-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз”.

2. Розгляд заяви призначити на 05.07.2018р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 103 господарського суду Волинської області.

4. Запропонувати в судове засідання надати:

- позивачу (стягувачу) письмові пояснення на заяву, докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.

Справа № 903/388/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфанера"

про стягнення 1 294 920 грн.

Суддя Шум М.С.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфанера" про стягнення 1 894 420 грн., з них 1 177 200 грн. заборгованості, 117 720 грн. штрафу. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору №09/12/16/1 від 09.12.2016р.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2018р. о 11:00 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 26.06.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, яке було призначено на 26.06.2018р. на 11:00 год. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче засідання призначити на 17.07.2018р. на 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа № 903/368/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до відповідачів:1)фізичної особи-підприємця Фармагей Тараса Олександровича

2)фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни

про стягнення 62510,65 грн.

Суддя Шум М.С.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"просить стягнути з фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни 62010,65грн. з яких 57865 грн. заборгованості, 3 680,65грн. інфляційних втрат, 965,00 грн. 3% річних, також просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Осипенко Світлани Олександрівни та фізичної особи-підприємця Фармагей Тараса Олександровича 500 грн. заборгованості, та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання по суті призначено на 26.06.2018р. на 10:00 год.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 26.06.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Шума М.С. у відпустці, судове засідання, яке було призначено на 26.06.2018р. на 10:00 год. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити останнє на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи по суті призначити на 10.07.2018р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.

Справа № 903/837/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

про виправлення описки у рішенні суду та наказі

по справі №903/837/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Альянс", м.Луцьк

про стягнення 28 210, 41 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви на 05.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.06.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.

Справа № 903/388/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфанера"

про стягнення 1 294 920 грн.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфанера" про стягнення 1 894 420 грн., з них 1 177 200 грн. заборгованості, 117 720 грн. штрафу. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору №09/12/16/1 від 09.12.2016р.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.06.2018р. на адресу суду від ТОВ"Вудленд Україна" надійшла заява про забезпечення позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.01-68/29/18 від 22.06.2018р.), в якій просять, суд шляхом заборони вчиняти дії з приводу відчуження наявного у ТОВ "Галфанера" рухомого та нерухомого майна.

Згідно ч.3, 4 ст.140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви позивача про забезпечення позову призначити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ч.3, 4 ст.140, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Розгляд заяви (вх.01-68/29/18 від 22.06.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" про забезпечення позову призначити на 17.07.2018 року о 12:20 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/394/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 21.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.09.2018.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/183/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/183/18.
Рішення набрало законної сили 20.06.2018р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ).

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мрія» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. АЕРОДРОМНА, буд.7, ) .

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. АЕРОДРОМНА, буд.7, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ) 3524 грн. сплаченого прокуратурою судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2018р.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2018 р. Справа № 902/258/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 21 червня 2018 р. у справі №902/258/18, яка набрала законної сили 26 червня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2018 р. №903/207/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/207/18.
Рішення набрало законної сили 20.06.2018р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р в Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: фізична особа-підприємець Демідон Володимир Іванович (АДРЕСА_1, код ІПН - НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Демідона Володимира Івановича (АДРЕСА_1, код ІПН - НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 1762,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2018р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.06.2018 Справа № 904/2825/18
До Господарського суду Дніпропетровської області 21.06.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ "Гідроспецбуд" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОЕКТМОНТАЖБУДСЕРВІС" заборгованості за договором оренди техніки №11/05/2017 від 17.05.18 у розмірі 175 000,00грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВ "Гідроспецбуд" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Суддя ОСОБА_1