ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018

Справа № 910/6491/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144, літ. А; ідентифікаційний код 38748429)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" (03036, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-А, офіс 14; ідентифікаційний код 30678461)

про стягнення 472 310, 08 грн.

у справі № 910/6491/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" (03036, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 8-А, офіс 14; ідентифікаційний код 30678461)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144, літ. А; ідентифікаційний код 38748429)

про стягнення 861 372, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" про стягнення 861 372, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки та виконання робіт № 2509-01-ЛТД від 25.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/6491/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" залишено без руху, встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

08.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого позивачем було додано докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6491/18, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

03.07.2018 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про стягнення 472 310, 08 грн., а саме: основного борну в розмірі 423 029, 98 грн., пені в розмірі 42 952, 03 грн., 3% річних в розмірі 3 789, 89 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2 538, 18 грн.

Обґрунтовуючи поданий зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" вказує про те, що ним в силу об’єктивних обставин (незабезпечення Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" будівельної готовності приміщення для виконання робіт) було позбавлене можливості виконати свої обов’язки у строки визначені договором, а тому, було виконано їх з порушенням строків обумовлених договором. У зв’язку з чим на переконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" ним було належним чином виконано свої обов’язки, однак мало місце прострочення кредитора.

Як про це вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд", виконані монтажні роботи та обов’язок щодо поставки обладнання і матеріали вважаються виконаними належним чином, акти підписаними, а роботи підлягають оплаті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" вказує, що строк оплати за актом № 01-02/18 за лютий 2018 настав 16 березня 2018, однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" в порушення умов договору не здійснено оплату на загальну суму 423 029, 98 грн.

Так, приписами п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відтак, оскільки зустрічний позов є взаємно пов’язаний з первісним позовом, а Товариством дотримано всіх вимог щодо подачі позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" про стягнення 472 310, 08 грн. у справі № 910/6491/18 до свого провадження.

2. Призначити розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 15.08.2018 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд".

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Систем-Груп Лтд" у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, зустрічний позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя           Баранов Д.О.