ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/96/17

м. Миколаїв

Кредитор: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" ( , 65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український правовой альянс" (, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович (свідоцтво №980 від 23.05.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників учасників провадження:

від кредитора: Кульщик К.В, довіреність №23-11/82 від 16.01.18 р.

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 07.06.2018 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 06.07.2018, встановлено ліквідатору строк до 05.07.2018 для надання суду звіту про проведену роботу, ліквідаційного балансу та доказів схвалення звіту комітетом кредиторів банкрута.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

04.07.2018 на електронну адресу суду надійшов проміжний звіт ліквідатора за вих. №01-34/88 від 03.07.2018, до якого додано копію запиту до АБ «УКРГАЗБАНК» за вих. №01-34/79 від 15.06.2018.

Проміжний звіт ліквідатора містить клопотання: зобов'язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати інформацію про відкриті або закриті розрахункові рахунки банкрута, інформацію про залишок коштів; здійснювати розгляд справи за відсутності ліквідатора; відкласти розгляд справи на іншу календарну дату.

06.07.2018 кредитором подано до господарського суду клопотання за вих. №20/7-584 від 05.07.2018 про долучення клопотання до матеріалів справи та прийняття його до відому та врахування при розгляді та затвердженні судом звіту арбітражного керуючого Косиневського М.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник кредитора повідомила про незадоволення роботою арбітражного керуючого Косиневського М.А. з підстав, викладених у клопотанні від 05.07.2018 №20/7-584, просить суд зобов'язати арбітражного керуючого здійснити заходи до завершення ліквідаційної процедури, відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язати ліквідатора надати звіт за підсумками ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 06.07.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український правовой альянс» та повноваження арбітражного керуючого Косиневського М.А. як розпорядника майна боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління товариством та розпорядження його майном, зобов'язано ліквідатора Косиневського М.А. здійснити ліквідаційну процедуру в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідне повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.07.2017 за №44248.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Проміжний звіт ліквідатора від 03.07.2018 містить інформацію про те, що відповідно до довідки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області ТОВ "Український правовой альянс" має відкриті розрахункові рахунки в АБ "УКРГАЗБАНК", ліквідатором був направлений запит до АБ «УКГАЗБАНК» щодо надання інформації про відкриті або закриті розрахункові рахунки банкрута, інформації про залишок коштів, на теперішній час відповіді не надходило, ліквідатором направлено ще один запит, відповіді не отримано.

Згідно довідки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у ТОВ «Український правовой альянс» є розрахункові рахунки в АБ «УКРГАЗБАНК» (т.1, а.с.133).

З метою отримання інформації про відкриті або закриті розрахункові рахунки ТОВ «Український правовой альянс», про залишок грошових коштів, ліквідатором направлено до АБ «УКРГАЗБАНК» запит за вих. №01-34/79 від 15.06.2018.

Клопотанням, яке міститься у проміжному звіті за вих. №01-34/88 від 03.07.2018, ліквідатор просить суд зобов'язати ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надати інформацію про відкриті або закриті розрахункові рахунки ТОВ "Український правовой альянс" та інформацію про залишок коштів банкрута.

У клопотанні ліквідатор посилається на те, що відповіді АБ «УКРГАЗБАНК» не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з положеннями ст. 81 ГПК України ( в редакції, що діє з 15.12.2017), учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» встановлено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.

Відповідно до п. п. 30, 34 Інструкції про організацію розгляду звернень та особистого прийому громадян у Національному банку України, затвердженої постановою Правління Національного банку України №18 від 01.03.2018, звернення громадянина розглядається та вирішується в строк не більше ніж один місяць із дня надходження до Національного банку, а те, що не потребує додаткового вивчення і перевірки, - не пізніше ніж 15 днів із дня його отримання. Строки розгляду звернень громадян обчислюються в календарних днях починаючи з дати надходження (реєстрації) звернення. Останнім днем строку розгляду звернення є наступний робочий день, якщо останній день строку розгляду звернення припадає на неробочий день. Датою виконання звернення громадянина є дата реєстрації в СЕД остаточної відповіді на нього.

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв'язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, загальний строк пересилання простої письмової кореспонденції між обласними центрами України становить 4 дні.

Ліквідатором як доказ надіслання до АБ «УКРГАЗБАНК» запиту за вих. №01-34/79 від 15.06.2018 надано копію фіскального чеку ПН 55 від 15.06.2018, що свідчить про надіслання рекомендованого листа 561 АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно витягу з сайту ukrposhta.ua рекомендований лист за вказаним номером вручено адресату 18.06.2018 о 23.00 год.

Отже, строк розгляду звернення ліквідатора АБ «УКРГАЗБАНК» слід відраховувати з 19.06.2018 та п'ятнадцятиденний термін з урахуванням строку пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку закінчується 07.07.2018.

Крім того, з копії зазначеного фіскального чеку взагалі неможливо встановити адресата надісланої поштової кореспонденції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора про зобов'язання АБ «УКРГАЗБАНК» надати інформацію про відкриті або закриті розрахункові рахунки ТОВ «Український правовой альянс» та залишок коштів банкрута за вих. №01-34/88 від 03.07.2018 таким, що подано передчасно, не доведено належними доказами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З клопотання кредитора за вих. №20/7-584 від 05.07.2018 вбачається, що за період з січня по червень 2018 року ліквідатор не виконував належним чином обов'язки, покладені на арбітражного керуючого, зокрема, протягом вказаного періоду ліквідатор не надавав комітету кредиторів щомісячних звітів про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно банкрута.

З поданого ліквідатором проміжного звіту також не витікає вчинення ліквідатором ліквідаційних дій в обсязі, передбаченому Законом про банкрутство. До нього не додано жодного доказу на підтвердження здійснення ліквідаційних дій, визначених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та інш.

Частиною 4 ст. 46 Закону про банкрутство встановлено, що у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на іншу дату, зобов'язати комітет кредиторів банкрута вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення нового ліквідатора.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42, 46 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Косиневського М.А. за вих. №01-34/88 від 03.07.2018 про зобов'язання АБ «УКРГАЗБАНК» надати інформацію - відмовити.

2. Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу відкласти на 20 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ТОВ «Український правовой альянс» арбітражного керуючого Косиневського М.А. та голови комітету кредиторів банкрута та викликати їх в судове засідання, призначене на 20 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

4.Зобов'язати ліквідатора Косиневського М.А. скликати збори комітету кредиторів, на вирішення яких поставити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі.

5. Встановити ліквідатору Косиневському М.А. строк до 15.08.2018 для надання суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута, рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу, щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі.

6. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: .

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня складення повного тексту безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 06 липня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький