ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа№907/257/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів:

головуючого (судді - доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача : не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича б/н від 26.04.2018

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 про відмову в забезпеченні позову, суддя - Йосипчук О.С., м. Ужгород,

за заявою фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича б/н від 24.01.2018

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський р-н,

до відповідача управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів,

про зобов'язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 розгляд матеріалів справи призначено на 25.06.2018.

У зв'язку з відсутністю з поважних причин судді члена колегії Матущака О.І. та з урахуванням положень абз. 3, 4 пп. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи " 25 " червня 2018 року не відбувся.

Розгляд справи буде призначено на 02 липня 2018 року об 09 год. 50 хв.

Позивача було зобов'язано особисто вручити відповідачу повідомлення про відкладення розгляду справи, однак останній відмовився від отримання повідомлення. Представником позивача 26.06.2018 року було надіслано відповідачу оригінал даного повідомлення поштою.

В судове засідання з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленні про час, дату та місце слухання справи.

У відповідності до наказу № 06-03/143 від 23 червня 2018 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Матущак О.І. перебуває у відрядженні з 2 до 4 липня 2018 року.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Матущака О.І., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №224 від 02.07.2018 "Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів" проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Матущака О.І. змінено на суддю Бонк Т.Б.

Про вище наведені обставини сторони були повідомленні в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 8 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись 170, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

розгляд справи № 907/257/18 відкласти на 18.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників спору, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання №3.

Участь сторін у судовому засіданні є необов'язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С. М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець