ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.Справа № 922/1508/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка
до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, на підставі доручення від 02.04.2018 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1711 від 02.04.2009 року та ордеру від 02.07.2018 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про визнання недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 21.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2018 року позовну заяву Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10.07.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.07.2018 року представник позивача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 19235).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.07.2018 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19571), у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для подачі відзиву на позов.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2018 року представник позивача надав клопотання (вх. № 19879) про долучення документів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача по витребування доказів, зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача посилається на необхідність витребування у відповідача копії протоколу від 21.04.2018 року та додатків до протоколу загальних зборів ПАТ "ХПАС" від 21.04.2018 року, в тому числі документів Реєстраційної та лічильної комісій, у зв`язку з відмовою відповідача надати відповідні документи на запит позивача.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання цього доказу відповідачем, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у ПАТ "ХПАС" вказаних в клопотанні документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позов, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності сторін для реалізації прав на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку, відповідач в обґрунтування поданого клопотання про відкладення, посилається те, що представник ОСОБА_2 10.07.2018 року представлятиме інтереси ТОВ "Уманьпиво" у м. Умань перед третіми особами з питань укладення та нотаріального посвідчення договору оренди нежитлового приміщення, проте доказів перебування зазначеного представника у іншому місті відповідачем не надано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Доказів неможливості прибути в підготовче засідання керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, як то передбачено ч. 3 ст. 56 ГПК України, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 19235) позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ «ХПАС» копії протоколу від 21.04.2018 року та додатків до протоколу загальних зборів ПАТ «ХПАС» від 21.04.2018 року, в тому числі документів Реєстраційної та лічильної комісії.

Вищезазначені документи надати до суду в строк до 23.07.2018 року.

Підготовче засідання у справі № 922/1508/18 відкласти на "23" липня 2018 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Відповідачу продовжити строк на подачу відзиву на позову до 18.07.2018 року.

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позов та попередити позивача, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 165 ГПК України.

В разі наявності заперечень у відповідача стосовно відповіді на відзив, відповідач у відповідності до ст. 167 ГПК України має право подати до суду свої заперечення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 11.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_3
922/1508/18