ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2018                      Справа № 905/1281/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервисгрупп» про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34 256 500 грн.65 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервисгрупп» про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34 256 500 грн.65 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018рік» №2246-VIII від 07.12.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений на рівні 1762,00 грн.

Позивачем заявлена вимога про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34256500 грн.65 коп., яка має майновий характер.

Таким чином, за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 513 847 грн.51 коп.

Виходячи з вищезазначеного, обов’язок сплати судового збору при звернення до суду з позовом покладено саме на позивача.

У порушення зазначених вимог, Публічним акціонерним товариством «Банк «Софійський» не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно, до позовної заяви надане клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» про відстрочення сплати судового збору. Клопотання вмотивовано тяжким фінансовим станом позивача.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору в контексті приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Софійський» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервисгрупп» про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 34 256 500 грн.65 коп. – залишити без руху.

3 Публічному акціонерному товариству «Банк «Софійський» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 513 847 грн.51 коп. та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору - в строк до 23 червня 2018 року.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Софійський», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов