ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1508/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 18137) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" про збільшення позовних вимог по справі

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка
до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про визнання недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 21.04.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2018 року позовну заяву Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 10.07.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.06.2018 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 18137), в якій просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

У позовній заяві, поданій Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Харків-Москва" предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" від 21.04.2018 року.

У заяві про збільшення позовних вимог позивачем доповнено предмет позову новою вимогою: про стягнення з ПАТ "ХПАС" моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Отже у поданій до суду заяві позивачем заявлено додаткову нову матеріально-правову вимогу та наведено нові фактичні обставини, на яких ґрунтується ця вимога. Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог, по суті не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новими вимогами, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, який має містити самостійні правові підстави.

Однак, доповнення позову додатковими вимогами не передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин у господарського суду відсутні підстави розгляду такої заяви, у зв`язку з чим, суд повертає заяву позивача про збільшення позовних вимог без розгляду.

Разом із заявою про збільшення позовних вимог, позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного клопотання, останнє було подане на підтвердження обставин, викладених у заяві про збільшення позовних вимог та подане в якості додатку до заяви.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення клопотання позивача про збільшення позовних вимог без розгляду, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим повертає його без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом стосовно заявленої вимоги.

Керуючись статтями 46, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 18137) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду разом із доданими до неї документами всього на 16 аркушах, в тому числі квитанцію № 3036340 від 22.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК иУкраїни)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 27.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
922/1508/18