overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.07.2018 Справа № 905/1793/15
Про примусове виконання постанови
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. №905/1793/15 наказує
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. по справі №905/1793/15 набрала законної сили 23.10.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Головуючий суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя: Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя: Світлана Степанівна Тарапата

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1793/15.

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2018Справа № 910/7403/18
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2018р. Справа №905/620/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азов-карібе, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд, м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд, м.Маріуполь

про заборгованості в сумі 200388,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. по справі №905/620/18 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Азов-карібе, м.Маріуполь, задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-трейд на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю відповідальністю Азов-карібе заборгованість в сумі 200388,59 грн., судовий збір в сумі 3005,83 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю відповідальністю Азов-карібе з державного бюджету України надлишково сплачений згідно платіжного доручення №933 від 13.03.2018р. судовий збір в сумі 11,81 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю відповідальністю Азов-карібе (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нильсена, буд.60, ) з державного бюджету України надлишково сплачений згідно платіжного доручення №933 від 13.03.2018р. судовий збір в сумі 11,81 грн.

Суддя Г.В. Левшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2018Справа №910/7610/18
За подання заяви Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.06.2018Справа №910/4316/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" Кічук О.І.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Компані"

про зобов'язання вчинити дії,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 21.06.2018,

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 232-234, 236-238, 240-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" Кічук О.І. про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

2. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 30.05.2018 по справі № 905/478/18
03.07.2018 Справа № 905/478/18
Рішення набрало законної сили 02.07.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 02.07.2021.

Суддя                               Наталія Вікторівна Величко

Суддя                      Н.В. Величко
номер провадження справи 18/57/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 справа № 908/909/18

м. Запоріжжя

за позовом концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача ОСОБА_1 благодійного фонду правопорядку Щит (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 10)

про стягнення 17410,99 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом від 19.04.2018 № 135/юр про стягнення з благодійного фонду правопорядку Щит 17410,99 грн. заборгованості за договором № 662 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002 за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року. При цьому позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву концерну Міські теплові мережі залишено без руху; ухвалою суду від 06.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/909/18, присвоєно справі номер провадження 18/57/18, розгляд справи по суті призначено на 02.07.2018.

У звязку з перебуванням судді Носівець В.В. 02.07.2018 у відрядженні, судове засідання, призначене на 02.07.2018 о 12 год. 30 хв. не відбулося. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті для подальшого розгляду справи.

Уповноваженою особою 27.06.2018 телефонограмою повідомлено позивача у справі про перенесення судового засідання на 12.07.2018 об 12 год. 00 хв.; за телефонами відповідача, які наявні в матеріалах справи, уповноваженою особою зроблено спробу передати телефонограму, проте абонент дзвінок не прийняв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобовязати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2018 в повному обсязі.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2018

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.07.2018 Справа № 905/1232/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД Строй-Груп» (49000, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, будинок 1, )

про стягнення 77 075,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД Строй-Груп» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення 77 075,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №3119-ПУ-УМТС від 17.10.2016р. щодо оплати вартості поставленого газу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1232/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1232/18.

2. Справу №905/1232/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.07.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.07.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2018р. Справа № 905/878/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 04.07.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                              Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" липня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/303/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"

до: Житомирського навчально-виховного комплексу № 11

про стягнення 41696 грн. 27 коп

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 23.06.2018, судом помилково було зазначено час призначеного судового засідання "11.06.2018", а слід було вказати "11.07.2018".

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати вірним час призначеного судового засідання, згідно ухвали господарського суду Житомирської області від 23.06.2018 у справі № 906/303/18 11.07.18 о 16:00

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. : 1- у справу;

2- позивачу - 12430, Житомирська обл, Житомирський р-н, Сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд, буд. №4-( рек. з пов);

3 - відповідачу - 10006, м. Житомир, вул. Західна, б.110 - (рек. з пов.).
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.07.2018Справа № 910/7827/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (поштова адреса: 43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Станіславського, 2-Б; ідентифікаційний код 34003114)

до фізичної особи - підприємця Кудрєя Вадима Андрійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В межах справи № 910/7827/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/7827/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017.

26.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. до фізичної особи - підприємця Кудрєя В.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 25112016 від 25.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та фізичною особою - підприємцем Кудрєєм В.А.

Ухвалю Господарського суду м. Києва від 07.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до фізичної особи - підприємця Кудрєя Вадима Андрійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу прийнято до розгляду в межах справи № 910/7827/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" та призначено розгляд справи на 18.06.2018.

Судове засідання призначене на 18.06.2018 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 25.07.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.05.2018.

4. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам банкрута.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018

Справа № 910/5859/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро»

на бездіяльність та дії Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

у справі № 910/5859/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівка-агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінвест"

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 1 300 000,00 грн.

за участю Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрівка-Агро» надійшла скарга на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області щодо незабезпечення здійснення комплексу всіх можливих та достатніх дій для виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5859/17 від 21.08.2017 року, а також щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 54860304 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5859/17 від 21.08.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на 19.07.18 року о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та представника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова