ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018

Справа № 910/8627/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ОРХІДЕЯ"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання договору подовженим та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду подано вищевказаний позов про визнання договору № 117 від 23.02.2012 продовженим та зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду до вказаного договору у запропонованій позивачем у позові редакції/

Враховуючи наведене, згідно з приписами ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3524 грн., тобто за дві немайнові вимоги.

Відповідно до листа №05-12/1696-6053 від 14.06.2018 Головного управління Державної казначейської служби України, з 02.07.2018 вводяться в дію та є правильними наступні реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при зверненні до Господарського суду міста Києва:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО): 899998

- рахунок отримувача: 3017

- код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206 з відомчою ознакою 83 «Господарські суди».

Проте, до вищевказаної позовної заяви на доказ сплати судового збору було додано платіжні доручення від 02.07.2018 на сплату за реквізитами, які з 02.07.2018 вже були змінені та діяли інші реквізити, ніж вказані у дорученні.

Крім того, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3524 грн., тоді як у платіжних дорученнях вказано по 1700 грн., разом 3500 грн., в такому разі недоплата становить 124 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України – не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, стаття 164 ГПК України передбачає, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте до вищевказаного позову таких документів не додано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України також і в частині додання до позову документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків