ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1659/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Приватного Підприємства "Ньютон" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна 18; )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Підприємства "Ньютон" про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" №20-09-2016/1 від 20.09.2016 року та №20-09-2016/2 від 20.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2016р. під час допиту в рамках кримінального провадження №00000101 від 22.09.2016р. позивачу стало відомо, що 20.09.2016р. за невизначених обставин без будь-якого повідомлення співвласників (власників) відбулись збори співвласників Приватного підприємства «Ньютон» на яких прийняті наступні рішення:

- про передання права власності на Приватне підприємство «Ньютон» на користь громадянина Молдови ОСОБА_5, оформлене рішенням співвласників №20-09-2016/1 від 20.09.2016р.;

- прийняття права власника Приватного підприємства «Ньютон»;

- звільнення з посади директора ПП «Ньютон» ОСОБА_3;

- виключення ОСОБА_4 з числа фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи (підписантів) з 20.09.2016р.;

- прийняття повноважень директора Приватного підприємства «Ньютон» за Макаренку Міхаєм;

- зміна назви підприємства;

- зміна місцезнаходження підприємства;

- затвердження Статуту у новій редакції, оформлене рішенням власника №20-09-2016/2 від 20.09.2016р.

Фактично вищенаведеними зборами співвласників (власників) ПП «Ньютон» Позивача було позбавлено корпоративних прав ПП «Ньютон».

Ухвалою від 05.06.2018р. у справі №904/1659/18 розгляд справи був відладений на 19.06.2018р. на 12:00 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в описовій частині ухвали в 8 абзаці, а саме вказано "У зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)". а необхідно зазначити: "У зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5, суд не вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)"

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 05.06.2018р. у справі №904/1659/18 та вважати 8 абзац описової частини ухвали такого змісту: "У зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5, суд не вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)".

Суддя С.П. Панна