УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7957/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017

(головуючий суддя Петренко Н.Е., судді Панна С.П., Ліпинський О.В.)

у справі № 904/7957/17

за позовом ОСОБА_4

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діран-Д",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/7957/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 01.06.2018 скаржником отримано 12.06.2018, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "505" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

20 червня 2018 року ОСОБА_4 направила на адресу Верховного Суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає розмір отриманої у 2017 році пенсії за віком та суму отриманого в 2017 році доходу з продажу нерухомості (квартири), сумарний розмір яких складає 225 255,77 грн. На підтвердження викладених обставин скаржник надав:

- довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.06.2018 № 7504/02.3-07, якою підтверджується що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком та розмір такої пенсії за період з січня по червень 2017 року;

- відомості Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 11.06.2018 за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року.

Заявник вказує, що отриманий дохід від продажу нерухомості був направлений на придбання іншого житла. Оскільки розмір судового збору, що необхідно сплатити скаржнику за подання касаційної скарги у цій справі, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, ОСОБА_4 просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Оцінивши наведені ОСОБА_4 доводи в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018, повний текст якої складено 12.04.2018, подана 02.05.2018 в межах строку на касаційне оскарження, у зв'язку з чим викладене в касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату звернення з касаційною скаргою), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/7957/17 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №904/7957/17.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №904/7957/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01.08.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко