ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа№ 914/920/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши матеріали заяви від 18.06.2018 р. за вх. № 22438/18 Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про участь в проведенні судового засідання в режимі відео конференції у справі № 914/920/18

за позовом: Приватного малого підприємства ЛІЛЯ, м. Самбір, Львівська область

до відповідача: Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, с. Бабина, Самбірський район, Львівська область;

про: стягнення заборгованості в сумі 180 435,60 грн.

Суддя:ОСОБА_1

Суд встановив: 22.05.2018 року за вх. № 975 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Приватного малого підприємства ЛІЛЯ до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 180 435,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 14.06.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2018 року розгляд справи відкладено на 21.06.2018 року, у звязку з відсутністю представника відповідача.

Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.06.2018 р. за вх. № 21774/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

18.06.2018 р. за вх. № 22438/18 представник відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У заяві, відповідач, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рекомендаціями КМ Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, від 15 листопада 2012 року № 155, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч, 4 ст. 6, ч. 14 ст. 8. п. 4 ч. 5 ст. 13, ст. 197, п. 17.6 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, просить постановити ухвалу про участь Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, у судовому засіданні по даній справі в режимі відео конференції в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівенської області.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, виходячи з вимог ст. 197 ГПК України, оскільки заява від 18.06.2018 р. за вх. № 22438/18 про участь 21.06.2018 р. в проведенні судового засідання у справі № 914/920/18 подана відповідачем менше ніж за пять днів до судового засідання, а саме за три дні та зважаючи на відсутність технічної можливості до задоволення такої заяви, суд вважає, що в задоволенні клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Виходячи з наведеного вище, а також керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви відповідача - Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 18.06.2018 р. за вх. № 22438/18 про участь в проведенні судового засідання в справі № 914/920/18, котре призначене на 21.06.2018 р.,в режимі відеоконференції відмовити.

Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.