УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21002/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Жуков С.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Агробіотехнологія",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"

на рішення господарського суду м. Києва

від 14.02.2018

у складі судді Пукшин Л.Г.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 23.05.2018

у складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий, Мальченко А.О., Дикунської С.Я.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Агробіотехнологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 197 675, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" (далі - ТОВ "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ", заявник) 07.06.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21002/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018.

Подана ТОВ "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з касаційною скаргою ТОВ "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2018 у справі № 910/21002/17.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду м. Києва №910/21002/17 заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2018 у справі № 910/21002/17.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 910/21002/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" про зупинення виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.02.2018 у справі №910/21002/17 відхилити.

3. Витребувати з господарського суду м. Києва та Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/21002/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Агробіотехнологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ" про стягнення 197 675, 52 грн.

4.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Жуков