ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 920/396/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/396/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури

(вул.Свободи, 65, м. Шостка, 41100) в інтересах держави

в особі позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі

України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-

груп (вул. Космічна, б. 21, оф. 1002, м. Харків, 61145), м. Харків

2. Відділу освіти Дружбівської міської ради (вул. Михайлівська, 43,

м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220), м. Дружба

третя особа: Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській

області (Покровська площа, 11, м. Суми, 40000), м. Суми

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 до договору № 17-465 від 26.02.2018,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача1: ОСОБА_1,

від відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи: ОСОБА_4

прокурор Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор звернувся з позовом до суду в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 26.02.2018 до договору на постачання природного газу №17-465 від 26.02.2018, укладений між відділом освіти Дружбівської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп».

18.06.2018 третьою особою подано до суду пояснення щодо позовної заяви, в яких третя особа зазначає, що замовником необґрунтовано укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 17-465 щодо збільшення ціни за одиницю товару, що є порушенням пункту 2 частини 4 статті 36 Закону № 922-VIII, в зв'язку з чим зазначає. що позов підлягає задоволенню.

19.06.2018 відповідачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - груп подано до суду відзив на позовну заяву № 0113 від 18.06.2018, в якому останній зазначає, що спірна додаткова угода укладена у відповідності до вимог чинного законодавства та підстави для її визнання недійсною відсутні, постачання природного газу здійснюється за середньо ринковими цінами, що відповідає як інтересам споживача, так і інтересам постачальника, тому просить суд у задоволенні позову відмовити.

В підтвердження своєї позиції по справі надав судову практику , зокрема Постанову Вищого господарського суду України від 23.11.2017 у справі № 920/223/17.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурором в судовому засіданні зазначене усне клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування якого прокурор зауважила, що на адресу прокуратури не надійшло на день розгляду справи відзиву та пояснення, тому необхідний час для ознайомлення з ними та підготовки обґрунтованої відповіді на відзив.

Присутні учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання прокуратурою та позивачем відповіді на відзиву на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у звязку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 17 липня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Відповідачу 2 - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу та прокурору подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.