УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/4621/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Машсервіс»
простягнення 201 997,43 грн.

Суддя: Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМотуренко Ю.А., довіреність № 2-389д від 02.01.18;
від відповідачане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № УБГ 324/015-17 від 21.06.2017, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 147861,24 грн. та штрафу у розмірі 54136,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4621/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2018.

У підготовчому засіданні 17.05.2018 було оголошено перерву до 14.06.2018.

04.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що 17.05.2018 відповідач сплатив на користь позивача 201 997,43 грн. штрафних санкцій, що були предметом позову, та 3 029,96 грн. компенсації зі сплати судового збору. На підтвердження викладених обставин до заяви відповідачем додано платіжні доручення № 1214 від 17.05.2018 на суму 201 997,43 грн. та № 1215 від 17.05.2018 на суму 3 029,96 грн.

Позивач у судовому засіданні 14.06.2018 підтримав клопотання відповідача про закриття провадження у справі та повідомив про обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сплата заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним доручення № 1214 від 17.05.2018 на суму 201 997,43 грн., заява відповідача про закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору у справі є обґрунтованою.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, відповідачем здійснено компенсацію позивачу суми судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1215 від 17.05.2018 на суму 3 029,96 грн., а інших судових витрат позивачем не заявлено, питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету, судом не вирішується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4621/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова