ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1391/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м.Київ,
до 1) Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків,
про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України 25.05.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське м.Покровськ Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс", м.Харків, про визнання недійсним Договору поставки вугілля від 18.08.2015 № 18/08-1, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2018, занесеною до протокола судового засідання, підготовче засідання у справі № 922/1391/18 за вищевказаним позовом було відкладено на 11.07.2018 о 12:00.

У ході підготовчого засідання представником позивача було заявлено усне клопотання про забезпечення участі представника Національного антикорупційного бюро України в підготовчому засіданні у справі, призначеному на 11.07.2018, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Позивачем було заявлено клопотання про доручення забезпечення проведення відеоконференції в одному з наступних судів: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд.

В пункті 17.6. розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіку судових засідань в режимі відеоконференції у липні 2018 року, розміщених на сайті Господарського суду Київської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що даний господарський суд має технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 11.07.2018 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд визнав за можливе забезпечити участь позивача в судовому засіданні по справі № 922/1391/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь позивача - Національного антикорупційного бюро України в судовому засіданні по справі № 922/1391/18, призначеному на 11.07.2018 о 12:00, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Національного антикорупційного бюро України (03035, м.Київ, вул.Василя Сурикова, 3; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2018.

Суддя ОСОБА_1