overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №910/8543/18
Суддею Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В. розглянуто матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основної заборгованості в сумі 16 719,88 грн. за договором оренди нерухомого майна №МА 280/17 від 01.09.2017, -
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі вимог ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 285 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Васильченко
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/5422/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5422/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022. м. Київ. вул. Васильківська, 34, корпус Г, кімната 202)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022. м. Київ. вул. Васильківська, 34, корпус Г, кімната 202), як відповідача у справі

про судовий розгляд справи № 910/5422/18 по суті в судовому засіданні, призначеному на 31.07.18 о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
У Х В А Л А

09.07.2018Справа № 910/7992/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" м. Києва про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 5 липня 2018 р. місцезнаходження відповідача є 04107, м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 04701, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8.

Керуючись ст.ст. 139, 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" Полтавської області з доданими до неї документами залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.07.2018Справа № 910/10832/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проджектс Медіа» (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Експерт» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» (м. Київ)

Про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проджектс Медіа», (ідентифікаційний код 37797716) про оголошення перерви в підготовчому засіданні. Судове засідання призначене на 12.07.18. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

12.07.18 о 16:00 год.

22 .
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/7414/18

За позовомКомунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
про стягнення 8 665,08 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБоднарюк М.П., довіреність № 053/282/01-06/21 від 05.01.18;
від відповідачаКузьменков М.М., довіреність № 8232-17/39 від 19.12.17;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.12.2016 на Південному мостовому переході в місті Києві, було пошкоджено колесовідбійну огорожу мосту, який знаходиться на балансі позивача на праві господарського відання. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Daewoo, державний номер НОМЕР_1, водієм якого скоєно ДТП, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0433694, позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження даного майна, покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.07.2018.

04.07.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Третя особа представників у судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.08.18 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

09.07.2018Справа № 910/8588/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання божником грошового зобов'язання, ціна позову 31426,91 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 222 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.18 о 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/19021/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17

За позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський Промбудпроект" Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (46002, м. Тернопіль, вул. Уласа Самчука, 3-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/44)

про стягнення 484 884,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/19021/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на користь Дочірнього підприємства «Проектний інститут «Тернопільський Промбудпроект» Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» 484 884 грн. 87 коп. основного боргу та 7 273 грн. 27 коп. судового збору

10.04.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.

05.07.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17, в якій скаржник просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. матеріали виконавчого провадження № 56326924, визнати незаконними рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018, про арешт коштів боржника від 07.05.2018, скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача С.Ф. внести відповідні зміни до Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання приватному державному виконавцю та стягувачу копію скарг з доданими до них документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на рішення приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича у виконавчому провадженні № 56326924 по справі № 910/19021/17 при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.05.2018, про арешт коштів боржника від 07.05.2018 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання приватному виконавцю та стягувачу копії скарги з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.07.2018

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

09.07.2018Справа № 910/8730/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва до Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання божником грошового зобов'язання, ціна позову 277142,71 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.07.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/23627/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засіданні Кобельчуку О.І.

Представники :

від заявника, не з'явився, , ;

від боржника, Шевченко Д.А, , ;

від боржника, Місевра А.І., , ;

від НБУ, Петроченко С.О, , ;

Вільний слухач, ОСОБА_5

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 01.08.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду

- реєстр вимог кредиторів та письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог до боржника у строк до 27.07.2018. з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

Звернути увагу розпорядника майна, що у разі ненадання розпорядником майна повідомлень про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника

3. Попередити розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
09.07.2018Дело № 910/8638/18
В компетентный суд
Российской Федерации,
Арбитражный суд города Москвы
115225, Россия, город Москва,
улица Большая Тульская, дом 17
о вручении документов
09 июля 2018 Украина
№ 910/8638/18 г. Киев
Вручение данных документов необходимо выполнить в связи с рассмотрением дела № 910/8638/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Краматорский ферросплавный завод» (Украина) к Обществу с ограниченной ответственностью «СЧПЗ ТРЕЙД», (Россия) о взыскании 4 143 322,72 евро, что эквивалентно 126 632 670,62 грн.
Хозяйственный суд города Киева просит прислать документы, составленные в связи с выполнением данного поручения, а в случае невозможности выполнения данного поручения - вернуть подлежащие вручению документы и сообщить об обстоятельствах, которые препятствуют его исполнению.
- копия определения Хозяйственного суда города Киева от 09.07.2018 г. по делу № 910/8638/18 (2 шт.)
- копия искового заявления с приложениями (на 70 листах);
- подтверждение о вручении документа (1 шт.)
Судья
Хозяйственного суда
города Киева Л.Н. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2018Справа № 910/8704/18
про видачу судового наказу
про стягнення 69 682, 78 грн основного боргу та 20 904, 83 грн 30 % штрафу за договором поставки № 5577 від 23.11.2016
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відмовлено Приватному підприємству "Торговий Дім Поляков" у задоволенні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Реал Маркет" штрафу в розмірі 20 904, 83 грн.
Стосовно заявлених вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 69 682, 78 грн суд вважає за необхідне вказати на наступні обставини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги щодо стягнення суми боргу підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко