ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/8179/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Ком", м. Київ

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ

про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг Ком" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов’язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (відповідач) виконати умови Договору ДНП-2016-10/09 про надання права на експлуатацію фіксованих місць на паркування від 31.10.2016р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позивачем у своїй позовній заяві не зазначено своєї офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що ним на виконання умов укладеного з відповідачем договору було здійснено відповідні платежі, на підтвердження чого до позовної заяви додано відповідні платіжні доручення, квитанції, проте надані позивачем копії таких платіжних документів є нечитабельними, відтак суд не може з їх змісту дійти висновку про суму, дату платежу, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих позивачем описів вкладення у цінні листи з відбитком календарного штемпеля підприємства поштового зв’язку за 22.06.2018р. про направлення на адреси відповідача копії позовної заяви з додатками вбачається, що позивачем було надіслано всього 6 предметів (з урахуванням об’єднання деяких предметів) на 26 арк., натомість подана до суду позовна заява з доданими до неї документами налічує 7 предметів (з урахуванням об’єднання деяких з них, не враховуючи доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача) на 29 арк., тобто позивач не направив відповідачеві копії всіх, доданих до позовної заяви документів, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права, що є порушенням названих вище вимог процесуального кодексу.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг Ком" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг Ком" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг Ком" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення в позовній заяві своєї офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (за наявності);

- надання належним чином засвідчених (читабельних) копій платіжних документів на виконання умов Договору ДНП-2016-10/09 про надання права на експлуатацію фіксованих місць на паркування від 31.10.2016р. (п. 4 додатків до позовної заяви);

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати за наявності документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- належним чином засвідчені копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов