ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. Справа № 911/5408/14

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву заяву Фонду соціального страхування України про заміну сторони

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Підприємства профспілки Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів

про стягнення 2 821 963,96 гривень

за участю представника Фонду соціального страхування України: ОСОБА_1 (довіреність №01-38-20 від 15.02.2018)

встановив:

17.12.2014 Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Підприємства профспілки Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів про стягнення 3 283 683,18 грн, з яких: 2 502 807,30 грн вартості повернутих путівок за договором про закупівлю за державні кошти №383/07/13 від 14.12.2013, 280 314,42 грн пені та 500 561,46 грн штрафу.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі №911/5408/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Підприємства профспілки Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів (97493, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт Озерне, вул. Алея дружби, 107, ідентифікаційний код 35236736) на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: 2 502 807 (два мільйони пятсот дві тисячі вісімсот сім) грн 30 коп. заборгованості, 115 649 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн 86 коп. пені, 203 506 (двісті три тисячі пятсот шість) грн 80 коп. штрафу, а також стягнуто з Підприємства профспілки Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів в доход Державного бюджету України 56 439 (пятдесят шість тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн 28 коп. судового збору.

14.02.2015 судом видано накази на виконання рішення господарського суду Київської області 27.01.2015 у справі №911/5408/14.

23.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Фонду соціального страхування України (далі - заявник) надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності її правонаступником - Фондом соціального страхування України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018, зокрема, призначено розгляд справи на 04.06.2018.

04.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Фонду соціального страхування України надійшли письмові пояснення, відповідно до яких заявник зазначає, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.12.2017 повернуто виконавчий документ стягувачу.

У судовому засіданні 04.06.2018 представник Фонду соціального страхування України підтримав заяву про заміну сторони, представники позивача та відповідача не зявились.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення заявника, суд встановив, що заява Фонду соціального страхування України про заміну сторони підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

В обґрунтування заяви про заміну сторони заявник посилається на п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», відповідно до яких утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Припинено управління та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчі дирекції відділень цього Фонду, що є юридичними особами, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України. Порядок, черговість та інші питання, повязані з таким приєднанням, визначаються відповідними рішеннями правління Фонду соціального страхування України.

Припинено всі відокремлені підрозділи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та/або їх робочих органів та відділень протягом 30 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, забезпечивши повне правонаступництво таких відокремлених підрозділів юридичними особами, які їх створили, а за їх відсутності - Фондом соціального страхування України, у тому числі щодо всіх прав, обовязків та майна.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Так, на підтвердження зазначеного заявником додано витяг з ЄДР та копію передавального акта від 15.08.2017, згідно якого правонаступництво щодо майна, усіх прав та обовязків Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності після її реорганізації шляхом приєднання переходить правонаступнику Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування України.

До того ж, заявником зазначено, що Фонд соціального страхування України прийняв від Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дебіторську заборгованість Підприємства профспілки Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів за договором про закупівлю за державні кошти №383/07/13 від 14.12.2013.

На підтвердження зазначених обставин заявником додано копію додатку №7 до передавального акту - акт приймання-передавання поточної дебіторської заборгованості, згідно якого Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності передано поточну дебіторську заборгованість Підприємства профспілки Дитячий санаторно-оздоровчий центр Маяк Всеукраїнської професійної спілки працівників державних органів доходів і зборів у розмірі 2 821 963,96 грн Фонду соціального страхування України.

Згідно положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як зазначено представником заявника у судовому засіданні 04.06.2018 постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 14.02.2015 в даній справі. Однак, в подальшому постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.12.2017 повернуто виконавчий документ стягувану, оскільки у звязку з окупацією території Автономної Республіки Крим, примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що потребує вчинення виконавчих дій безпосередньо на такій території, є неможливим.

Станом на 04.06.2018 сторонами не надано суду доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду зазначеного, враховуючи приписи чинного законодавства, а також те, що Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як сторона виконавчого провадження вибула, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача - Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Фондом соціального страхування України (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 28, ідентифікаційний код 40210180).

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Фонду соціального страхування України про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №911/5408/14 Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 28, ідентифікаційний код 25895944) на її правонаступника Фонд соціального страхування України (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 28, ідентифікаційний код 40210180).

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повна ухвала складена 15.06.2018.

Суддя В.А. Ярема