УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/10965/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №910/10965/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат"

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С.

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 118368472,63 грн.

за участі представників:

від заявника - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Гопкало О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 109084081,15 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" Міхно С.С. задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 68036481,47 грн. заборгованості по тілу кредиту, 25323853,79 грн. заборгованості по процентам, 25008137,37 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 240000 грн.

24.01.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

04.04.2018 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17, в якій заявник посилається на укладення з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" Договору про відступлення права вимоги №106 від 14.02.2018 на підставі якого до ТОВ "Агат" перейшло право вимоги, яке позивач мав до ПАТ "Завод "Маяк" за рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі №910/10965/17. На підставі викладеного заявник просить замінити позивача у справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17 до розгляду та зупинено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17 до повернення матеріалів справи №910/10965/17 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги, повернуто Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі №910/10965/17, а справу № 910/10965/17 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2018 поновлено провадження у справі №910/10965/17 та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17.

Заявник та позивач уповноважених представників до судового засідання 26.06.2018 не направили, проте про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат". Крім того, 22.06.2018 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідач подав заяву про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №910/4816/18, що розглядається господарським судом міста Києва.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що станом на сьогодні існує об'єктивна неможливість розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17, оскільки спірний Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №106 від 14.02.2018 в даній справі (за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" є новим кредитором) може бути визнано судом у справі №910/4816/18 недійсним, відповідно необхідності у заміні сторони по справі №910/10965/17 може і не бути.

Дослідивши заяву відповідача про зупинення розгляду справи №910/10965/17 та заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" 68036481,47 грн. заборгованості по тілу кредиту, 25323853,79 грн. заборгованості по процентам, 25008137,37 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 240000 грн.

Вказане рішення господарського суду міста Києва набрало законної сили 23.03.2018 і є обов'язковим до виконання.

Судом встановлено наявність у відповідача заборгованості та її розмір, відтак результат вирішення справи №910/4816/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", Товарної біржі "Електронні торгові системи", Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ" про визнання недійсними результатів торгів та договору не вплине на факт наявності зазначеної заборгованості у відповідача по справі №910/10965/17 та необхідності її погашення.

Разом з тим, у випадку визнання недійсним Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №106 від 14.02.2018 рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/4816/18, наслідки недійсності зазначеного договору не вплинуть на Публічне акціонерне товариство "Завод "Маяк" і будуть стосуватись сторін за недійсним договором.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №910/4816/18, що розглядається в господарському суді міста Києва, до набрання законної сили судовим рішенням останньої.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст.513 цього Кодексу вбачається, що правочин стосовно заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено судом, 14.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агат" (новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №106, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" перейшло право вимоги, яке позивач мав до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк", в тому числі за рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі №910/10965/17.

Як вбачається з Додатку №1 до договору, Банк передав новому кредитору право вимоги, зокрема за спірним Кредитним договором №KKPOD.137671.021 від 27.08.2014 в даній справі на суму 4698380,42 дол. США, що еквівалентно 125444314,06 грн.

За умовами пункту 2.1 Договору, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та поручителів (Боржники), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитним договором та договором поруки та договором застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (Основні договори). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку визначених цим Договором.

У п.4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами (до яких, зокрема, входить спірний Кредитний договір №KKPOD.137671.021 від 27.08.2014), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 21165884 грн. без ПДВ (Ціна договору). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу №UA-EA-2018-01-03-000040-c від 17.01.2018 року, складено за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Одночасно п.3.4. Договору передбачено, що Банк та Новий кредитор зобов'язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 6.5. Договору останній набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №42 від 12.02.2018 підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат" перерахувало на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" грошові кошти у сумі 21165884 грн.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведених обставин, враховуючи зміст Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №106 від 14.02.2018, положення чинного законодавства та наявні у справі документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ".

У зв'язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/10965/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про заміну сторони у справі №910/10965/17 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/10965/17 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГАТ" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 30697587).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 02.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко