ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.Справа № 922/1005/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1 - Харківської обласної ради м. Харків 2 - Шевченківської районної ради Харківської області, смт. Шевченкове
до1 - Аркадівської сільради Шевченківського району Харківської області, с. Аркадівка , 2 - Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 047938 від 13.09.2018

першого позивача - Чайчук О.О. за довіреністю № 01-44/1151 від 23.04.2018

другого позивача - Венедіктова І.М. за довіреністю від 29.05.2018

першого відповідача - Лазарев Г.М. голова сільради за посвідченням від 25.10.2015

другого відповідача - Мирутенко О.М. за довіреністю №14-103 від 26.04.2018

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Шевченківської районної ради Харківської області до Аркадівської сільради Шевченківського району Харківської області та Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" в якій прокурор просить суд :

Визнати частково недійсними договір №14/992/11 від 21.04.2011, укладений Аркадівською сільською радою та НАК "Нафтогаз України" щодо здійснення фінансування добудови (будівництва) об'єкта газопостачання "Газопостачання с. Аркадівка Шевченківського району" в частині предмету договору, а саме щодо зобов'язання Замовника "повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об'єкту" (пункт 1.1. договору), а також в частині обов'язку Замовника "протягом бюджетного року з дати закінчення фінансування добудови (будівництва) Об'єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об'єкта, відповідно до статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" або за рахунок субвенцій з державного бюджету" (пункт 2.3.13. договору), а також відповідні пункти додаткової угоди №1 від 09.04.2012 до договору №14/992/11 від 21.04.2011 в частині взятих Замовником зобов'язань щодо повернення грошових коштів, отриманих від НАК "Нафтогаз" на добудову (будівництво) об'єкта газопостачання, а саме пункти 2.3.15., 4.6. та 4.7.

Судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. судового збору просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 18.04.2018 було відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Другим відповідачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надано відзив на позовну заяву (вх. № 13548 від 14.05.2018) в якому відповідач просить відмовити в задоволенні вимог прокурора.

Також, другим відповідачем подано до суду заяву (вх. № 13618 від 15.05.2018 про застосування до вимог прокурора наслідків пропуску строків позовної давності.

Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Питання щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності (в разі його спливу) буде вирішуватись під час розгляду справи.

Першим позивачем - Харківською обласною радою надані пояснення по справі (вх. № 13710 від 15.05.2018) відповідно до яких вважає себе неналежною особою в інтересах якої було подано позов.

Прокурором надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 15540 від 29.05.2018).

Другим позивачем - Шевченківською районною радою Харківської області надані пояснення по справі (вх. № 17202 від 14.06.2018).

Ухвалою суду від 14.06.2018 було продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2018.

До суду надійшли клопотання:

- першого відповідача вх. № 17214 від 14.06.2018 в якому він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Харківську обласну державну адміністрацію,

- клопотання другого позивача вх. № 17200 від 14.06.2018 в якому він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Шевченківську районну державну адміністрацію

Ухвалою суду від 15.06.2018 в задоволенні зазначених клопотань було відмовлено.

20.06.2018 до суду надійшло клопотання першого позивача - Харківської обласної ради (вх. № 17821) в якому останній просить суд виключити Харківську обласну раду як співвідповідача зі справи та залучити належних співідповідачів - Харківську обласну державну адміністрацію та відповідну районну адміністрацію.

Ухвалою суду від 20.06.2018 було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання першого позивача.

22.06.2018 до суду надійшло клопотання першого позивача - Харківської обласної ради (вх. № 18100) в якому останній просить суд припинити провадження у справі в частині, що стосується першого позивача на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вказане клопотання долучається судом до матеріалів справи як позиція Харківської обласної ради до заявленого прокурором позову.

Також 22.06.2018 до суду надійшла заява першого позивача - Харківської обласної ради (вх. № 18126) відповідно до якої позивач просить суд виключити його зі складу співпозивачів та залучити належних спіпозивачів - Харківську обласну державну адміністрацію та відповідну районну адміністрацію.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено заміни неналежного позивача.

За таких обставин вказана заява долучається судом до матеріалів справи як позиція Харківської обласної ради щодо заявленого прокурором позову.

Другим відповідачем - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надано до суду додаткові пояснення по справі (вх. № 18758 від 02.07.2018).

Прокурором надано до суду додаткові пояснення по справі (вх. № 19479 від 09.07.2018).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Прокурор в судовому засіданні вимоги підтримав.

Представник першого позивача не підтримує вимоги прокурора, вважає що він є неналежним позивачем.

Представник другого позивача підтримує вимоги прокурора, однак вказує, що він не є належною особою в інтересах якої заявлено позов.

Представник першого відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Представник другого відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники зазначили, що учасниками справи було подано всі докази та пояснення в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1005/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 16 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018

Суддя С.А. Прохоров