ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2009/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., при секретарі судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 879786,24грн

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.06.2018

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 13/1-47 від 12.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» звернулось з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 879786,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- між сторонами було укладено договір №2 від 23.01.2017 про закупівлю послуг за державні кошти та додаткову угоду №9 від 31.01.2018 до договору;

- послуги їдалень для учнів загальноосвітніх закладів здійснювалось на замовлення відповідача після закінчення дії договору;

- відповідач не розрахувався за надані послуги і заборгованість складає 879786,24грн.

Відповідач вказує на те, що:

- між сторонами було укладено додаткову угоду №9 від 31.01.2018 до договору №2 від 23.01.2017;

- позивачем були виконані умови додаткової угоди №8 від 31.01.2018 до договору №2 від 23.01.2017.

У судовому засіданні 19.06.2018 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (Замовник) і ТОВ «Контракт Продрезерв 5» (Учасник) було укладено договір №2 (про закупівлю послуг за державні кошти).

Відповідно до п. 1.1 договору учасник зобов'язується у 2017 році надавати замовникові послугу за номенклатурою, зазначеною в специфікації, а замовник - прийняти і оплатити таку послугу.

Згідно з п.1.2 договору найменування послуги: Лот №2 - послуги їдалень (послуги їдалень та інших кафе закритого типу), ДК016-2010-56.29.2 (ДК 021:2015 - 55511000-5). Кількість послуги за цим договором становить: зазначена в специфікації. Обсяги закупівлі послуги можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2017 та до повного виконання зобовязань щодо оплати за надані послуги (п. 10.1 договору).

31.01.2018 між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Контракт Продрезерв 5» була укладена додаткова угода під № 9 до вказаного договору.

Згідно з п. 1 додаткової угоди на підставі п. 3.2 договору № 2 від 23.01.2017 (далі - договір) та частини 5 статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII вартість послуг за даною угодою становить суму 7075328,00грн (сім мільйонів сімдесят п'ять тисяч триста двадцять вісім грн 00 коп.), без ПДВ, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі з урахуванням додаткових угод. Кількість послуги за цією угодою зазначена в специфікації.

Як зазначає позивач, зазначеної суми (7075328грн) в додатковій угоді для забезпечення гарячим харчуванням учнів загальноосвітніх навчальних закладів Самарського району, Амур-Нижньодніпровського району, Соборного району, Індустріального району, м. Дніпро вистачило до 20.02.2018.

12.02.2018 відбулися аукціони по відповідним процедурам закупівель, за результатами яких ТОВ «Контракт Продрезерв 5» було обрано переможцем згідно протоколів від 13.02.2018.

По зазначеним процедурам закупівель, датою закінчення періоду оскарження було визначено 25.02.2018 00-00 год. Період укладення договорів про закупівлю послуг за бюджетні кошти становив з 26.02.2018 по 05.03.2018.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно вимог Порядку організації харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах процес організації харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах складається з відпрацювання режиму і графіку харчування дітей; визначення постачальників продуктів харчування і продовольчої сировини; приймання продуктів харчування і продовольчої сировини гарантованої якості; складання меню - розкладу; виготовлення страв; проведення реалізації готових страв і буфетної продукції; надання дітям готових страв і буфетної продукції; ведення обліку дітей, які отримують безоплатне гаряче харчування, а також гаряче харчування за кошти батьків; контроль за харчуванням; інформування батьків про організацію харчування дітей у закладі.

Розподіл коштів на організацію гарячого харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах, облік і звітність за використанням коштів, які виділяються на безоплатне харчування, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Харчування дітей у навчальних та оздоровчих закладах забезпечується безпосередньо у закладі.

Приписами ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Отже, у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України сторони уклали договір щодо надання послуг їдалень в освітніх закладах у спрощений спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

ТОВ «Контракт Продрезерв 5» надавало послуги їдалень в наступних періодах та обсягах:

- загальноосвітнім навчальним закладам Самарського району м. Дніпро з 20.02.2018 по 23.02.2018 на суму 145407грн;

- загальноосвітнім навчальним закладам Новокодацького району м. Дніпро з 20.02.2018 по 23.02.2018 на суму 28691,27грн;

- загальноосвітнім навчальним закладам Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро з 20.02.2018 по 23.02.2018 на суму 271045,46грн;

- загальноосвітнім навчальним закладам Соборного району м. Дніпро з 20.02.2018 по 23.02.2018 на суму 224846,68грн;

- загальноосвітнім навчальним закладам Індустріального району з 20.02.2018 по 23.02.2018 на суму 209795,83грн.

Таким чином, ТОВ «Контракт Продрезерв 5» надало вказаним закладам освіти послуги їдалень на загальну суму 879786,24грн, що підтверджується копіями актів здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаних представниками позивача і закладів освіти та групових талонів за період з 20.02.2018 по 23.02.2018, підписаних представниками закладів освіти.

Доказів сплати відповідачем спірної заборгованості відповідачем не надано.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 879786,24грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході вирішення спору відповідачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 74 ГПК України та не спростовані твердження позивача про надання вказаних послуг та наявність спірної заборгованості.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань з оплати наданих послуг є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 879786,24грн задовольнити.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75А, ідентифікаційний код 40506248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (49000 м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1, ідентифікаційний код 35601826) 879786,24грн заборгованості, 13196,80грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.06.2018

Суддя В.О. Татарчук