ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2018 м ХарківСправа № 922/1684/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ізюмської міської ради, м.Ізюм Харківської області,
до 1) Державного реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Мітіної Віти Валеріївни м.Ізюм Харківської області , 2) Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м.Ізюм Харківської області,
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ізюмська міська рада, м.Ізюм Харківської області, 21.06.2018 звернулась до господарського суду з позовною заявою до 1) Державного реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради Мітіної В.В., м.Ізюм Харківської області, 2) Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м.Ізюм Харківської області, про визнання права комунальної власності на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: вул.Сумська, 8 у м.Ізюм Харківської області за територіальною громадою міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради, а саме: нежитлову будівлю під літ. "А-2", з прибудовою під літ. "а10", з гранками під літ. "а", "а1", "а2", "а4", "а5", "а6", "а7", "а8", "а9", "а11", "а14", "а15", "а16", з тамбуром під літ. "а3", "а12", "а13", із пожежними сходами під літ. "а17", "а18", "а19", "а20",, з підвалом під літ. "п/д", загальною площею 3341,4 кв.м., Гараж-майстерню під літ. "В", загальною площею 69,4 кв.м., Сміттєвий кіоск під літ. "Д", загальною площею 38,1 кв.м., Овочесховища під літ. "Е", площею 47,8 кв.м., Яму під літ. "Ж", Огорожу 130 секцій під № 1. Позивач також просить скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 41258665 від 24.05.2018, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ізюмської міської ради Мітіною Вітою Валеріївною на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул.Сумьска, 8, та зобов'язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради прийняти рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлові будівлі, що розташовані по вул.Сумській, 8 у м.Ізюм Харківської області, за територіальною громадою міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, у п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позовна заява Ізюмської міської ради містить вимогу майнового характеру - про визнання права комунальної власності на нежитлові приміщення та дві вимоги немайнового характеру - про скасування рішення про відмову у державній реєстрації та зобов'язання прийняти рішення про державну реєстрацію.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду вказаної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн., а саме за вимогу майнового характеру - 1762,00 грн. (з урахуванням балансової вартості майна згідно довідки від 01.06.2018) та дві вимоги майнового характеру - 3524,00 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем надано докази щодо сплати судового збору лише у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення № 222 від 06.06.2018), що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, в порушення вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п.п. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків на підставі статті 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Ізюмської міської ради Харківської області без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. та надання до суду відповідних доказів; надання інформації щодо доказів, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини, щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2018.

Суддя Н.М. Кухар