УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/8325/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Катерини Вікторівни

про забезпечення позову і додані до неї матеріали,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Катерини Вікторівни про забезпечення позову, у якій заявник просить зобов'язати ТОВ «ЛР Глобус»:

- не вчиняти дії по примусовому звільненню орендованого фізичною-особою підприємцем Ігнатенко Катериною Вікторівною приміщення, вказаного в п. 3.1 Договору суборенди № 04/18-Н від 19.02.2018 та в Додатку № 4 до цього Договору суборенди до вирішення спору судом;

- не вчиняти дії, передбачені пунктами 21 та 22 Договору суборенди № 04/18-Н від 19.02.2018 по обмеженню права фізичної особи-підприємця Ігнатенко Катерини Вікторівни користуватися орендованим приміщенням до вирішення спору судом.

Суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В свою чергу, частиною 2 ст. 139 ГПК України унормовано, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

При цьому, заявником у заяві про забезпечення позову вказано наступний власний ідентифікаційний номер картки платника податків: 5.

Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду № станом на 25.06.2018 (дата подання заяви), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів за ідентифікаційним номером картки платника податків: 5 не знайдено.

Відтак, всупереч наведеному, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано власний ідентифікаційний номер картки платника податків.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Катерини Вікторівни про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Ігнатенко Катерини Вікторівни про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова