ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/995/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову (вх.ГСОО№ 2-3178/18 від 25.06.2018 року) по справі №916/995/18

За позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про визнання неправомірними дій та зобовязання виконувати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено приписи п. 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме шляхом протиправного приєднання до власних електричних мереж нових споживачів, на підставі технічних умов, які не були узгоджені із позивачем.

25.06.2018р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява відповідача (вх.ГСОО№2-3178/18) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та Інспекцію Держенергонагляду у Південному регіоні.

Ст. 51 ГПК України визначено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме ч. 1 вищевказаної статті встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі та подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані доказ про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно ст.172 ГПК України стосовно надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів визначено - Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 4 ст. 170 ГПК України, будь- яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву ( клопотання , заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її без розгляду.

Суд, встановивши, що до заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову не надано доказів надсилання відповідної заяви третім особам, повертає її без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву (вх.ГСОО№2-3178/18 від 25.06.2018р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

Додаток: заява на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ф. Гут