overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/412/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.М. Головея

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни

на рішення господарського суду Херсонської області від „18" квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „25" квітня 2018 року

у справі № 923/412/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни

до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про поновлення договору

в с т а н о в и в :

Учасники судового процесу в судове засідання 05.07.2018 року не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що підтверджуються поштовими повідомленнями та телефонограмами.

04.07.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Якщо спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „16" липня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа №909/1114/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", м. Івано-Франківськ б/н від 18.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ

до відповідача-2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", м. Івано-Франківськ б/н від 18.05.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 у справі №909/1114/17.

22.06.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу №43/01-16 від 20.06.2018.

25.06.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу №КНО-61.1.1/116 від 23.06.2018.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №909/1114/17 до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2018 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко
"05" липня 2018 р. Справа №926/107/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Агроцентр-Буковина, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області
про визнання недійсним та скасування рішення №155-25/17 ХХV сесії VII скликання ОСОБА_2 сільської ради
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області б/н б/д (вх. №01-05/1622/18 від 31.05.2018) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2018 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2018 у справі №926/107/18.
02.07.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.06.2018.
Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 197, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_3, с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити розгляд справи № 926/107/18 в судовому засіданні 19.07.2018 об 11 год. 15 хв. у примішенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
4. Доручити Глибоцькому районному суду Чернівецької області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали надіслати Глибоцькому районному суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Cправа №921/27/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Матущак О.І.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" від 15.06.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.05.2018 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 01.06.2018)

у справі № 921/27/18

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ,

до відповідача: Фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області,

про стягнення 998 868,69грн

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Золотий Жайвір", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ,

про стягнення 85 375,98 грн.,

встановив:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Золотий Жайвір" від 15.06.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.05.2018 в частині стягнення з Фермерського господарства «Золотий жайвір» збитків в сумі 75 664,59 грн. Скаржник просить в решті оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Сторона не використала своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" від 15.06.2018.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЮА", м.Київ, подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 21.07.2018 року. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Розяснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
"05" липня 2018 р. Справа№914/2605/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - адвокат;
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: ОСОБА_3 - адвокат
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область б/н від 14.05.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кробат Україна, с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область
до відповідача-1 Комунальної установи „Журавнівська міська
лікарня Жидачівської районної ради Львівської
області, смт. Журавно, Жидачівський район, Львівська область
до відповідача-2 Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область
про стягнення коштів в розмірі 1 124 891,50 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 розгляд справи №914/2605/17 призначено на 05.07.2018 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання 05.07.2018 зявилися представники позивача та відповідача-2, які надали пояснення по суті апеляційної скарги.
Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.
Враховуючи неявку представника відповідача-1, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 19.07.2018 р. о 12 год. 20 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. Справа № 924/568/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 186 282, 45 грн.

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 30.07.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.07.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02152. м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В)

3 - ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф.3)

4 - відповідачу - (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/2, блок 5/2-1

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. Справа №924/579/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Полонне-Гарант", м. Полонне

до фізичної особи - підприємця Вербицької Олени Олексіївни, м. Полонне

про стягнення 1000, 71 грн.

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою визначеною главою 10 розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Справу призначити до розгляду на 11:40 год. 30.07. 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення за правилами встановлені ст. 165 ГПК України та в строк до 30.07.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з 06.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. в 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30500, м. Полонне, вул. Тухачевського, 20)

3, 4 - відповідачу АДРЕСА_1

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 924/578/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка", м.Хмельницький

про стягнення 778 460,54грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018р. до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1 про стягнення із ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" надмірно сплачених коштів штрафних санкцій та пені у сумі 778 460,54грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 12год. 26 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.07.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; арбітражному керуючому ОСОБА_1 01033, м. Київ, вул.Шота Руставелі, 27, офіс 17), 4 - відповідачу (29009 м. Хмельницький, вул.Ярослава Мудрого, 4). Всім з повідомлення про вручення.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2018 р.           Справа № 922/1126/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1341Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області, постановлену 21.06.2018 року об 12:09 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Шатерніковим М.І., у справі №922/1126/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 року у справі №922/1126/18 клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі 922/1126/18 зупинено до закінчення Слобідським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розслідування у кримінальному провадженні №0000477, з винесенням остаточного процесуального документу за результатами цього розслідування.

відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2018 року у справі №922/1126/18.

2. Встановити строк до 20.07.2018 року, протягом якого позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу № 922/1126/18 до розгляду на 23 липня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.