ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.07.2018 Справа № 905/945/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІ, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІ, м. Київ в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро (що є еквівалентом 16201918,85 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), а саме заборгованість по нарахованими простроченими процентам за період з 30.08.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 77535,11 євро (що є еквівалентом 2394571,07 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), пеня на прострочену суму основної простроченої заборгованості за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 302164,69 євро (що є еквівалентом 9331963,63 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), пеня на прострочену суму процентів за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 102050,77 євро (що є еквівалентом 3151705,36 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), сума 3% річних на прострочену суму кредиту згідно ст. 625 ЦК за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 32099,38 євро (що є еквівалентом 991347,62 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018), сума 3% річних на прострочену суму процентів згідно ст. 625 ЦК за період з 02.06.2017 по 30.04.2018 включно в розмірі 10760,73 євро (що є еквівалентом 332331,15 грн. за курсом НБУ станом на 17.05.2018).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011.

Ухвалою суду від 22.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/945/18; справу № 905/945/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.06.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ.

В підготовче засідання представник позивача не зявився на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення судового розгляду б/н від 09.07.2018 та відповідь на відзив б/н від 09.07.2018 з запереченнями стосовно клопотань відповідача про витребування доказів, про призначення економічної експертизи, про зупинення провадження у справі та про відмову надавати відповідь на запитання відповідача.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 05.07.2018., розгляд заявлених клопотань просив не проводити без участі відповідача.

Третя особа в підготовче засідання не зявилась.

За приписами ст.177Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обовязків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

За таких обставин, з огляду на не досягнення завдань, визначених статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання сторін та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2018 року о 15:00 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 07.08.2018 року о 15:00 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило