ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.Справа № 922/686/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи в порядку позовного провадження

за позовом ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське
до ФОП Опікунова Катерина Анатоліївна, смт. Андріївка
про стягнення 38 806,40 грн
за участю представників:

від позивача - не з*явився

від відповідача - Шевирьов С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Опікунової Катерини Анатоліївни про стягнення 22270,57 грн. основного боргу, 9119,37 грн. інфляційних витрат, 1642,59 грн. - 3% річних, 5773,87 грн. пені. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом періоду дії договору оренди №13-92/КБ-Ю, а саме з 04.07.2013 до 09.01.2018, відповідачем було сплачено орендну плату з порушенням взятих на себе зобов'язань.

Розпорядженням начальника відділу управління персоналом від 02.07.2018 року за № 337/2018 у зв*язку із закінченням строку відрядження судді Тацій О.В., у відповідності до п. 2.3.50 " Положення про автоматизовану систему документообігу суду" , призначений повторний автоматизований розподіл справи за № 922/686/18.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року визначено головуючого суддю - доповідача Лаврову Л.С.

У відповідності до п.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні 03.07.2018 року відповідач проти заявлених вимог заперечував, та стверджував, що боргу за період з 04.07.2013 року по 09.01.2018 року між сторонами не існує, оскільки у відповідності до квитанцій до прибуткового касового ордеру які є в матеріалах справи, всі акти здачі - приймання робіт ( надання послуг ) сплачені у повному обсязі. ( а.с.102- 146).

Крім того, відповідач просить суд розглянути клопотання про витребування додаткових документів у позивача , а саме :

- акту звірки взаєморозрахунків між позивачем , відповідачем та адміністрацію Савинського ринку ( ФОП Кривич Ю.В.) за період з 04.07.2013 року по 19.03.2018 рік.

- копій платіжних документів по сплаті ним грошових коштів на користь Савинського ринку (ФОП Кривич Ю.В.) за період з 04.07.2013 року по 19.03.2018 рік за користування торгівельною площею ринку для розміщення об*єкту оренди ФОП Опікуновою К.А. ( а.с.197).

У відповідності до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов*язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2018 р. о 09:30

Зобов*язати позивача надати письмове пояснення щодо порядку розрахунків між сторонами, якщо це акти здачі-приймання робіт, то розрахунок суми боргу повинен містити номера рахунків та докази сплати за цими рахунками, також позивачу надати докази направлення рахунків за весь період утворення заборгованості, та докази сплати таких рахунків, щодо формування розміру та вартості комунальних послуг ( електроенергія, комунальні послуги), надати двохсторонні акти з відображенням показників вузлів обліку. Пояснення щодо відсутності підпису відповідача на поданих до матеріалів справи деяких актів здачі-приймання робіт. Також, надати пояснення щодо включення боргу за комунальні послуги, які не є предметом розгляду справи. Позивачу надати пояснення щодо клопотання відповідача стосовно витребування додаткових документів .

Зобов*язати сторони ТОВ" Курганський бройллер" та ФОП Опікунову К.А. за участю бухгалтерів звірити розрахунки за спірний період , для чого відповідачу направити свого представника з довіреністю до позивача, акт надати до судового засідання.

Явку сторін визнати обов*язковою.

Суддя Л.С. Лаврова