overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/15944/17
За позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України;

2) Міністерства оборони України;

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлянню активами "ДАН"

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Лесько Г.Є. (прокурор);

від позивача -1 - Колток О.М.(представник за довіреністю);

від позивача -2 - Тєплов Є.Л. (представник за довіреністю);

від позивача -3 - не з'явився;

від відповідача - Каплієнко В.Є. (адвокат), Арефєв А.Ю., Сущенко А.О. (представники за довіреностями);

від третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Ю.В. Картавцева

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8420/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8356/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя                                                                                Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/6450/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви Луганської обласної клінічної лікарні

до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Медторг»

про стягнення 31 697 289,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернула0ся з позовом Луганська обласна клінічна лікарня до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Медторг» про стягнення 31 697 289,20 грн., з яких: 54 345,21 грн. 3% річних, 31 396 560,00 грн. пені, 246 384,00 грн. інфляційних.

29.05.2018 суд залишив позовну заяву без руху та встановив Луганській обласній клінічній лікарні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подачі письмової заяви з відомостями про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; - подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; - подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; - подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Луганській обласній клінічній лікарні позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/1265/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства "Київгаз";

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

3) Київської міської ради

про стягнення заборгованості.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Ганченко М.О., Новіков С.Ю. (представники за довіреностями);

від відповідача - Халимон С.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи-1 - Данилевський О.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи-2 - Комісар С.П. (представник за довіреністю);

від третьої особи-3 - Панасенко І.І. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 44561390 (сорок чотири мільйони п'ятсот шістдесят одну тисячу триста дев'яносто) грн. 40 коп. основного боргу, 65043680 (шістдесят п'ять мільйонів сорок три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 21 коп. пені, 7456794 (сім мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч сімсот дев'яносто чотири) грн. 18 коп. 3% річних, 36670520 (тридцять шість мільйонів шістсот сімдесят тисяч п'ятсот двадцять) грн. 23 коп. втрат від інфляції, а також 325877 (триста двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 61 коп. судового збору.

У позові в частині вимог про стягнення 326946 (триста двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 05 коп. втрат від інфляції та 2759359 (два мільйони сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 42 коп. пені - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018Справа № 910/6149/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву приватного підприємства «Радник», м. Київ,

про врегулювання спору за участю судді

по справі № 910/6149/18

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Радник», м. Київ, та ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 116 674,57 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6149/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Радник» (далі - Товариства) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 116 674,57 грн. заборгованості за тілом кредиту, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням Товариством умов договору банківського обслуговування від 16.10.2014 №б/н, з яких: 74 719,39 грн. заборгованість за кредитом; 41 883,18 грн. заборгованості за процентами за користуванням кредитом за період з 25.03.2017 по 20.03.2018, а всього 116 674,57 грн.

18.06.2018 відповідач-1 подав суду заяву про врегулювання спору за участю судді, в якій просив постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Частиною першою статті 186 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, для постановлення ухвали про проведення процедури врегулювання необхідно з'ясувати позицію як позивача так і відповідача-2 та отримати їх відповідну згоду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 186, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 про подання товариством з обмеженою відповідальністю «Радник» заяви про врегулювання спору за участю судді у порядку статтей 186-190 Господарського процесуального кодексу України.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, надавши згоду або заперечення.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/7413/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське

підприємство «Вертикаль»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця»

про стягнення 45 336,24 грн

Представники:

від позивача Костерний Д.О. - за довіреністю № 252 від 18.06.2018

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 45 336,24 грн..

Суд своєю ухвалою від 13.06.2018 відкрив провадження у справі № 910/7413/18.

У судове засідання представник відповідача не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд задовольняє клопотання відповідача.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 19.07.18 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/5046/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПК»

про стягнення 2 987 755,13 грн

Представники:

від позивача Верхогляд М.Л. - за довіреністю

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПК" про стягнення 3 250 530,97 грн. за договором № 394/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 29.09.2017.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2018 відкрив провадження у справі № 910/5046/18.

У судовому засіданні 25.06.2018 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме до: 2 987 755,13 грн.

25.06.2018 відповідачем було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 25.06.2018 продовжив підготовче провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 09.07.2018.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 09.07.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5046/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.07.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/4851/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Енерго»

Про

стягнення 262 440,11 грн

Суддя Спичак О.М.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Енерго» (пр-т Героїв Сталінграда, 12-д, м. Київ, 04210), як відповідача у справі

у судове засідання для розгляду справи по сутті на 27.07.18 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2018

Справа № 910/23706/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкомрайс”

До

Третя особа,

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Про

стягнення 364 391,41 грн

Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації відповідача у справі (02105, м. Київ, пр-т Миру, 6-а), як відповідача у справі,

у підготовче судове засідання на 23.07.18 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/29287/15

За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”

про розірвання кредитного договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014.

Враховуючи необхідність вручення процесуальних документів QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд звернувся з відповідним дорученням до Центральних органів Республіки Кіпр, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 01.02.2018.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, в зв’язку з необхідністю проведення призначеного у справі підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/29287/15.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І.В.Усатенко