ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/3106/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Ліницької Людмили Семенівни, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Гайчука Едуарда Ігоровича, м. Дніпро

про стягнення 374 400 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Гайчука Едуарда Ігоровича на користь Фізичної особи - підприємця Ліницької Людмили Семенівни 374 400 грн. 00 коп. основного боргу та 7 488 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

26.06.2013р. на виконання рішення господарського суду було видати наказ.

04.07.2018р. Південний відділ Державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав заяву про роз'яснення судового рішення і просить суд надати роз'яснення про подальше виконання виконавчого провадження №43886613 з примусового виконання наказу по справі № 904/3106/13 від 26.06.2013 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) про стягнення з ФОП Гайчука Едуарда Ігоровича на користь ФОП Ліницької Людмили Семенівни 374400 гривень основного боргу та 7488 гривень витрат по сплаті судового збору, якщо дублікат відповідного наказу, який є підставою для проведення виконавчих дій відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» - скасований постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 року по справі №904/3106/13, а ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 року у справі №904/3106/13 (прийнятої за результатом розгляду заяви ФОП Гайчук Е.І. на дії державного виконавця, суддя Кеся Н.Б.) скасовано постанову державного виконавця Мішиної Ю.І. про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка винесена 07.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року №371, у зв'язку з відрядженням судді Кеся Н.Б., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №29063/18 справи №904/3106/13, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Згідно з статтею 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд зазначає, що заяву про роз'яснення рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 762 гривень.

Враховуючи викладене, при зверненні з заявою про роз'яснення судового рішення, заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 881 грн.

З огляду на викладене, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на викладене, суд залишає заяву про роз'яснення судового рішення без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення судового рішення залишити без руху.

Заявнику протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст.254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота