ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р.          Справа № 922/249/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1304 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.18 у справі № 922/249/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 206 833,62 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі № 922/249/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 19 518,42 грн, штраф у розмірі 187 315,20 грн та 3 102,50 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу в розмірі 187 315,20 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянтом було отримано 01.06.2018, про що свідчить інформація із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.           Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі № 922/249/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі № 922/249/18.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.07.2018. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2018 у справі № 922/249/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.