ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 р. Справа № 914/332/17

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. суддя-головуючий, судді Іванчук С.В., Пазичев В.М.

розглянувши заяву: Телерадіоорганізації Телефакт, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, від 08.06.2018р. №56 (вх.№1557/18)

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області

у справі № 914/332/17 за позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Самбірської районної ради, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір,

до відповідача: Телерадіоорганізації Телефакт, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради

про: зобов'язання звільнити та повернути ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради приміщення та стягнення заборгованості

ціна позову: 5188,23грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. Телерадіоорганізації Телефакт подано до суду заяву від 08.06.2018р. №56 (вх.№1557/18) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/332/17 за позовом Керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах , Самбірської районної ради до Телерадіоорганізації Телефакт,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради про зобов'язання звільнити та повернути ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради приміщення та стягнення заборгованості; ціна позову 5188,23грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2017р. у справі №914/332/17 суд постановив позов задоволити частково; зобовязати Телерадіоорганізацію Телефакт (81400, Львівська обл., м.Самбір, вул.Мазепи, 8/64, ідентифікаційний код 13803093) звільнити нежитлове приміщення (кабінети №96,97,98) загальною площею 56,4м2, що знаходяться за адресою: Львівська обл., м.Самбір, вул.Мазепи, 8 на 4 поверсі адміністративного будинку Самбірської районної ради та повернути дане приміщення ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради (81400, Львівська обл., м.Самбір, вул.Мазепи, 8, ) за актом приймання-передачі; в решті позовних вимог відмовити; стягнути з Телерадіоорганізації Телефакт (81400, Львівська обл., м.Самбір, вул.Мазепи, 8/64, ідентифікаційний код 13803093) на користь Прокуратури Львівської області (79005, Львівська область, м.Львів, пр.Шевченка, буд.17/19; ідентифікаційний код 02910031) 3200грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. у справі №914/332/17 постановлено: 1.Прийняти відмову Позивача від позову щодо зобовязання Телерадіоорганізації Телефакт повернути нежитлове приміщення (кабінети № 96,97,98) загальною площею 56,4м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8 на 4 поверсі адміністративного будинку Самбірської районної ради, ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, ) за актом приймання-передачі; 2.Визнати нечинним рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/332/17 про задоволення позову щодо зобовязання Телерадіоорганізації Телефакт повернути нежитлове приміщення (кабінети № 96,97,98) загальною площею 56,4м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8 на 4 поверсі адміністративного будинку Самбірської районної ради, ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, ) за актом приймання-передачі; 3.Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання Телерадіоорганізації Телефакт повернути нежитлове приміщення (кабінети № 96,97,98) загальною площею 56,4 м2, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8 на 4 поверсі адміністративного будинку Самбірської районної ради, ОСОБА_1 фінансово-господарського забезпечення Самбірської районної ради (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, ) за актом приймання-передачі; 4.Апеляційну скаргу Телерадіоорганізації Телефакт, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір від 22.11.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/5756/17 від 07.12.2017) залишити без задоволення; 5.Рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/332/17 щодо інших позовних вимог залишити без змін.

Ухвалою Господаського суду Львівської області від 15.06.2018 суд постановив заяву Телерадіоорганізації Телефакт від 08.06.2018р. №56 (вх.№1557/18) про відстрочення виконання рішення залишити без руху; надати Телерадіоорганізації Телефакт десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме: надати документи, які підтверджують відправлення Прокурору та Позивачу (Стягувачу) копії Заяви від 08.06.2018р. №56 про відстрочення виконання рішення; надати належним чином завірені копії документів, долучених до Заяви від 08.06.2018р. про відстрочення виконання рішення.

25.06.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ТРО «Телефакт» про усунення недоліків відповідно до вищевказаної ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. №272 у звязку із перебуванням у відпустці судді Манюка П.Т., який бере участь у колегіальному розгляді заяви (вх. № 1557/17) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/332/17 колегією у складі трьох суддів (головуючий суддя Фартушок Т.Б.), керівник аппарату розпорядився призначити повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів для розгляду заяви у справі № 914/332/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Фартушок Т. Б. - головуючий судя; судді Пазичев В.М. та Іванчук С.В.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 05.07.2018 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Зобовязати:

Позивача (Стягувача):

- надати суду письмові пояснення на заяву, копію яких надіслати (надати) Заявнику (Боржнику), докази надіслання (надання) надати суду;

- надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви про розстрочку виконання рішення у справі (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та докази надіслання (надання) таких документів Боржнику (Відповідачу).

Заявника (Відповідача, Боржника):

- надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви про розстрочку виконання рішення у справі (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та докази надіслання (надання) таких документів Стягувачу (Позивачу).

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті заяви не обовязковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Права та обовязки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторонам розяснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Пазичев В.М.