ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 м ХарківСправа № 922/1766/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

Фізичної особи - підприємця Бакшун Інни Олексіївни (61170, АДРЕСА_1)
до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 25)
про усунення в користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 Фізична особа - підприємець Бакшун Інна Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", в якій просить суд поновити порушене право на користування орендованим майном - нежитловими приміщеннями загальною площею 26,4 м. кв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 25, що перебувають на балансі Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери і балету ім. М.В. Лисенка», переданими ФО-П Бакшун Інні Олексіївні в оренду Фондом державного майна України з метою розміщення буфетів, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи, відповідно до Договору оренди № 5682-Н від 04 лютого 2014 року, Додаткової угоди № 2 від 17 листопада 2016 року до Договору оренди № 5682-Н від 04 лютого 2014 року шляхом усунення перешкод в користуванні, зобов'язавши Державне підприємство «Харківський національний академічний театр опери і балету ім. М.В. Лисенка» припинити будь - які дії, що спрямовані на перешкоджання її підприємницькій діяльності в орендованих приміщеннях для надання їй можливості безперешкодного доступу до орендованих приміщень та самостійного формування програми діяльності, а саме скільки годин та під час якого заходу їй виконувати свою законну господарську діяльність.

В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей З, 5, 6, 7, 19, 20, 43, 44, 47, 48, 128,181,184, 187, 193, 216, 218, 224, 283, 284, 285, 287 Господарського Кодексу України, ст. 16 ЦК України.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також ст.ст. 164, 172 ГПК України, про що суд зазначає наступне.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі наявності, у разі відсутності - вказати про таке);

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

4) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова