ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1935/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки №30/03/2017-КОН від 22.03.17

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 3 013 897 грн. 49 коп.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" (надалі - Позивач) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (надалі - Відповідач) заборгованості за поставлений товар в розмірі 3 013 897 грн. 49 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язано за Договором поставки № 30/03/2017-КОН від 30.03.2017 року щодо здійснення оплати за поставленій товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.18 відкрито провадження у справі №904/1935/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2018.

11.06.18 Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору №30/03/2017-КОН про визнання недійсним договору поставки №30/03/2017-КОН від 22.03.17р.

Ухвалою суду від 14.06.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн.; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 26.06.2018 ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" отримано ухвалу суду від 14.06.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 03.07.2018 року.

Позивачем за зустрічним позовом недоліки позовної заяви у строк по 03.07.2018 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 5., 6 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 180, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустріну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1