ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 червня 2018 р. Справа № 903/177/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"

до відповідача 1: Виробничо-комерційно приватного підприємства "Варіант"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї"

третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ВАТ «Бродирембуд»

про стягнення 1200 000 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.05.2018р.

від відповідача - 1 та відповідача -2: ОСОБА_2, довіреність від 04.05.2018р.

від третьої особи: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвер" звернулось з позовом до Виробничо-комерційно приватного підприємства "Варіант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" про стягнення солідарно 1 200 000,00 грн. позики. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачами взятих зобов'язань згідно укладеного договору позики із заставним забезпеченням від 03.02.2018р.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2018 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. залучено ВАТ «Бродирембуд»(юридична адреса: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Чупринки, 17, поштова та фактична адреса: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Валова, 13, ) до участі в розгляді справи №903/177/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. розгляд справи зупинено до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 31.05.2018р. провадження у справі №903/177/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"до відповідача 1: Виробничо-комерційно приватного підприємства "Варіант", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 ВАТ "Бродирембуд" про стягнення 1200 000,00 грн. поновлено та призначено розгляд справи по суті на 19.06.2018р

В судовому засіданні 19.06.2018р. представник позивача просив суд позовні вимоги

задоволити з підстав наведених в позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 31.05.2018р. представник позивача долучив копії квитанцій до прибуткового касового ордеру до Договору позики із заставним забезпеченням.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні 19.06.2018р. заявлені позовні вимоги визнав з підстав наведених у заявах про визнання позову від 07.05.2018р. за вх.№01-55/4670/18 та від 07.05.2018р. за №01-55/4669/18 (а.с. 23, 25 Том 2).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд, -

встановив:

03.02.2018р. між Виробничо - комерційним підприємством "Варіант" (Позичальник, відповідач -1), товариством з обмеженою відповідальністю "Екологічно Чисті Ідеї" (Позичальник -2, відповідач -2) та товариством з обмеженою відповідальністю "Айвер" (Позикодавець, позивач) укладено Договір позики із заставним забезпеченням (надалі -Договір) (а.с. 20-21).

На підставі вищезазначеного Договору, Позикодавець надав Позичальнику - 1 та Позичальнику - 2 позику на суму 1 200 000,00 грн (один мільйон двісті тисяч гривень, нуль копійок) , а саме: Позичальнику -1 на суму: 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень) та Позичальнику -2 на суму: 600 000,00 грн. (шістсот тисяч гривень).

З метою забезпечення належного виконання своїх зобов'язань по поверненню суми позики в зазначений строк, Позичальник 1 надав в заставу наступне майно:

1) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3

Об'єкт нерухомого майна: будівля, буділя котельні, нежитлова будівля,

Загальна площа (кв.м): 356.1, матеріали стін: цегла,

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

2) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3 Об'єкт нерухомого майна: будівля, гараж-майстерня, нежитлова будівля,

Загальна площа (кв.м): 833.4, матеріали стін: цегляні стіни,

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

3) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3 Об'єкт нерухомого майна: будівля, трансформаторна, нежитлова будівля, Загальна площа (кв.м): 39.8, матеріали стін: цегляні стіни,

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

4) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3 Об'єкт нерухомого майна: будівля, пилорама, нежитлова будівля,

Загальна площа (кв.м): 544.3, відсоток зносу (%): 49, матеріали стін: цегла

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

5) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3 Об'єкт нерухомого майна: будівля, складу арматури, нежитлова будівля, Загальна площа (кв.м): 356.1, відсоток зносу (%): 52, матеріали стін: цегла

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

6) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3 Об'єкт нерухомого майна: будівля, склад, нежитлойа будівля,

Загальна площа (кв.м): 422.8, матеріали стін: цегла

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17 .

7) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 Об'єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля,

Загальна площа (кв.м): 1389.9, матеріали стін: цегла,

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

8) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2 Об'єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля,

Загальна площа (кв.м): 414.8, матеріали стін: цегла,

Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

9) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_3 Об'єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля,

Загальна площа (кв.м): 72, матеріали стін: цегла,Адреса: Львівська обл., Бродівський р., м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17

10) Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4

Об'єкт нерухомого майна: будівля, адмінбудинок з готелем, нежитлова будівля, Загальна площа (кв.м): 1353, матеріали стін: матеріали стін цегляні Адреса: Львівська обл., Бродівський р.,м. Броди, вулиця Чупринки М., будинок 17.

Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу - 1 та відповідачу - 2 позику, зокрема 03.02.2018 в розмірі 1 200 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції до прибуткового касового ордера №4 та №1.

Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

У відповідності до положень ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на виконання умов договору, надано відповідачу - 1 та відповідачу - 2 позику, зазначена обставина підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанцій до прибуткового касового ордера №4 та №1 та не заперечується представником відповідача -1 та відповідача -2.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, подані докази в їх сукупності, надані пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновків про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" про стягнення солідарно з відповідача 1: Виробничо-комерційного приватного підприємства "Варіант" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" в сумі 1 200 000,00 грн. підлягає повному задоволенню.

У звязку з тим, що спір до розгляду судом доведено з вини відповідача - 1 та відповідача - 2 , відповідно до ст.129 ГПК України, на них слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Варіант" (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Залізнична, 13 ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" (45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"(45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ) кошти в сумі 1 200 000, 00 грн.

3. Стягнути солідарно з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Варіант" (80600, Львівська обл., м. Броди, вул. Залізнична, 13 ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічно чисті ідеї" (45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер"(45061, Волинська обл., Луцький район, с. Коршів, вул. Лесі Українки, 82 ) 18 000,00 грн. витрат по слаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено

27.06.2018

Суддя М. С. Шум