ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2018 року                                                              Справа № 913/246/18

Провадження №26/913/246/18

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (місцезнаходження: 61010, Харківська обл., місто Харків, Червонозаводський район, Нетіченська Набережна, будинок 8)

до Головного управління Національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16)

про стягнення 188612,24 грн.

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення основної заборгованості в сумі 168469,56 грн, пеню в сумі 9522,64 грн, інфляційні втрати в сумі 8577,30 грн, 3% річних в сумі 2042,74 грн, та судовий збір в сумі 2830,00 грн за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016 щодо своєчасної оплати телекомунікаційних послуг. У зв’язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату у строк визначений умовами договору, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 2042,74 грн, інфляційні витрати в сумі 8577,30 грн, пеню в сумі 9522,64 грн.

Ухвалою від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи в підготовчому провадженні призначено на 12.06.2018.

Ухвалою від 12.06.2018 підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження відкладено на 26.06.2018.

22.06.2018 від позивача через канцелярію Господарського суд Луганської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 67363,15 грн у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.06.2018 відповідачем здійснено часткові оплати за договором про надання послуг бізнес – мережі №3068/89 від 25.04.2016, а саме: сплачено 45250,00 грн за квітень 2018 та 45250,00 грн за травень 2018. У зв'язку з тим, що за квітень підлягає сума до сплати 21496,70 грн, залишок від суми сплати в сумі 23753,30 грн слід зарахувати за спірний період. Заборгованість за травень 2018 не входить до предмету спору, при цьому за травень 2018 до сплати підлягає 23136,85 грн, у зв'язку тим, що сплачена сума за травень перевищує суму, що підлягає сплаті за травень 2018 переплачену суму 22113,15 грн слід зарахувати за спірний період.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2018 закрито провадження у справі №913/246/18 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області основного боргу в сумі 67363,15 грн.

26.06.2018 від позивача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього кодексу.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом встановлено, що позивачем в заяві не обґрунтовано причину неявки в судове засідання.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у зв’язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет №109).

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 02.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський