ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

27.06.2018 року справа № 908/1439/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від прокуратури від позивача-1 від позивача-2Мартюхіна Н.О. Сгара Е.В., Склярук О.І. адвокат Доненко В.О. - на підставі ордеру ЗП№60501 від 05.07.2016; не з'явився; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Діана", с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.02.2018 року (повний текст від 05.03.2018 року)
у справі№908/1439/15-г (головуючий суддя - Мірошниченко М.В., судді Корсун Л.В., Федорова О.В.)
за позовом: позивача-1: позивача-2:Прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область, Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область,
до відповідача проФермерського господарства "Діана", с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г позов Прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області задоволено; стягнуто з Фермерського господарства "Діана" на користь Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області суму 136785 (сто тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 62 коп. основного боргу; стягнути з відповідача в доход Державною бюджету України суму 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 71 коп. судового збору; ухвалено видати накази після набрання рішенням законної сили; в задоволенні позову Прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фермерське господарство "Діана", який просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора, а також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.05.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г призначено на 30.05.2018 року об 11 год. 10 хв.; клопотання Фермерського господарства "Діана" про участь у судовому засіданні призначеному на 30.05.2018 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено судове засідання призначене на 30.05.2018 року об 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції та доручено Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Діана".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року визнано заявлений головою Фермерського господарства "Діана" Коба В. та представником адвокатом Доненко В.О. відвід судді-члена колегії Сгара Е.В. необґрунтованим та зупинено апеляційне провадження за скаргою Фермерського господарства "Діана" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г для вирішення питання щодо розгляду заявленого відводу в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г поновлено; розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Діана" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2018 року у справі №908/1439/15-г призначено на 27.06.2018 року об 11 год. 15 хв.; судове засідання призначене на 27.06.2018 року об 11 год. 15 хв. ухвалено провести в режимі відеоконференції та доручено Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання 27.06.2018 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Діана".

15.06.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору.

27.06.2018 року через канцедярію суду від аперлянта надійшло клопотання про роз'яснення ухвали суду від 12.06.2018 року та клопотання про зупинення провадження у справі до проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору.

27.06.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який наполягав на задоволенні клопотань про проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору, про клопотання про зупинення провадження у справі до проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору, не наполягав на задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали суду від. 12.06.2018 року.

Представники позивачів та прокурор у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Розглянувшки клопотання апелянта, колегія суддів встановила, що до них не додано доказів надіслання цих клопотань сторонам у справі. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 267 ГПК України питання про призначення експертизи вчиняється з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Колегія суддів звертає увагу, що за звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішшеня втсановлнено ставку судового збору у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта направити сторонам копії клопотань, які були надані до апеляційного суду з метою дотримання прав учасників подати свої міркування або заперечення на клопотання апелянта про проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору та про зупинення провадження у справі до проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору. Крім того, для розгляду судом апеляційної інстанції клопотання про роз'яснення ухвали суду від 12.06.2018 року апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн. та надати до апеляційного суду докази його сплати, а також надіслати копію зазначеного клопотання учасникам справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 27.06.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1439/15-г до 05.07.2018 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати апелянта Фермерське господарство "Діана" надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання клопотань про проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору, про зупинення провадження у справі до проведення семантико-текстуальної експертизи договору п. 8 від 01.01.2009 року на предмет спірного тлумачення періодів платежу по договору, про роз'яснення ухвали суду від 12.06.2018 року та докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук