УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4608/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргаліт",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас Систем",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор Маркет",

кредитор - Київська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

ліквідатор Бакрадзе Катерина Андріївна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.03.2018

у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.

у справі №922/4608/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт"

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018, поштовим відправленням, направленим на адресу Харківського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.04.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №922/4608/16 в порядку статей 286-288 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/4608/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №922/4608/16 подано поштовим відправленням 27.04.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження на 17 днів.

При цьому, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник не отримав, а про її прийняття йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суд дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. не зазначено, коли саме його представник ознайомився з повним текстом постанови апеляційного суду від 12.03.2018 у справі №922/4608/16, який було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.03.2018, та не наведено об'єктивних обставин, які зумовили подання ним касаційної скарги зі спливом 17 днів з дня набрання 12.03.2018 законної сили постановою суду апеляційної інстанції від 12.03.2018 у справі №922/4608/16.

Зазначене стало підставою для залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. без руху ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги та наведення інших підстав для поновлення процесуального строку на її подання до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.05.2018 скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 12.03.2018, мотивоване його пропуском на 17 днів у зв'язку з необізнаністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" про прийняття апеляційним судом оскаржуваної постанови від 12.03.2018 та ознайомлення з її повним текстом лише 27.04.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №922/4608/16 у день ознайомлення з її повним текстом 27.04.2018, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного на 17 днів строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення, відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" з призначенням її розгляду в судовому засіданні на 28.08.2018 о 17 год. 30 хв.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №922/4608/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" до 27.07.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 42 ГПК України до обов'язків учасників справи віднесено явку в судове засідання за викликом суду, якщо її визнано судом обов'язковою.

З огляду на наявність у Верховного Суду даних про те, що Бакрадзе К.А. не виконує повноваження ліквідатора будь-яких підприємств згідно з інформацією, наданою Генеральною прокуратурою України листом від 26.06.2018 за №04/5/2-405вих-18 на виконання окремої ухвали Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №922/4578/16, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про визнання особистої явки Бакрадзе Катерини Андріївни в судове засідання Верховного Суду 28.08.2018 о 17 год. 30 хв. обов'язковою для надання пояснень щодо дійсності підписання нею касаційної скарги та клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №922/4608/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №922/4608/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/4608/16 Господарського суду Харківської області за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №922/4608/16.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаліт" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни на 28.08.2018 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Визнати особисту явку Бакрадзе Катерини Андріївни в судове засідання Верховного Суду 28.08.2018 обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк