overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2018 Справа № 920/472/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
27 червня 2018 р. Справа № 918/272/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 25.04.2018 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області
про стягнення заборгованості в сумі 11 501,52 грн.
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2;
Від відповідача: не з'явився;
Судове засідання відбувалося у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечив Господарський суд міста Києва.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" липня 2018 р.          Cправа № 902/250/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику учасників матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод", м.Бар, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК", м.Пушкіно, Московська область, Росія

про стягнення 1 865 530 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 790 275,82 грн

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 р. до суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" про стягнення стягнення 1 865 530 рублів, що еквівалентно у національній валюті України 790 275,82 грн заборгованості за контрактом № 01/Д від 01.03.2016 р.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відрито провадження у справі № 902/250/18 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 04.07.2018 р. на 14:30 (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 14:30). Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. з метою належного повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМОТЕХНИК" - про час та місце судового засідання, враховуючи, що останній є нерезидентом, а також необхідністю забезпечення змагальності судового процесу зупинено провадження у справі № 902/250/18 до 04 липня 2018 р. (резервна дата - 25 липня 2018 р. на 14:30).

З метою подальшого розгляду справи, провадження у справі № 902/250/18 слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/250/18 поновити.

2. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"30" травня 2018 р. №903/349/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "26" червня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "27" червня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" липня 2018 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" липня 2018 р. Провадження 06/903/453/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/453/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", м. Київ

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 36000,00грн.

Встановив: Позивач – ПрАТ "Українська пожежно - страхова компанія" звернувся до господарського суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення 36000,00грн. збитків в порядку регресу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2018 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 16.07.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов’язати позивача у строк до 22.07.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.

Справа № 903/833/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ”, м. Київ

про видачу дублікату наказу №903/833/16 від 10.01.2017р.

у справі № 903/833/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету”, м. Луцьк

про стягнення 2600000 грн.

В с т а н о в и в: 19.06.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ”, просить видати дублікат наказу від 10.01.2017р. у справі 903/833/16.

Заява ТзОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ” про видачу дублікату наказу №903/833/16 від 10.01.2017р. не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2018р. заяву ТзОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ” про видачу дублікату наказу №903/833/16 від 10.01.2017р. залишено без руху. Надано заявнику у строк 3 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення господарському суду Волинської області.

02.07.2018р. від заявника надійшли докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу та докази направлення заяви з доданими матеріалами сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Із врахуванням наведеного, розглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Заяву вх. № 01-73/9/18 від 19.06.2018р. товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР ІНЖИНІРИНГУ, МАРКЕТІНГУ І МЕНЕДЖМЕНТУ” про видачу дублікату наказу №903/833/16 від 10.01.2017р. прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 10.07.2018 року на 10:30 год.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/172/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. у справі № 903/172/18
Рішення набрало законної сили 04.07.2018 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 6, )

Боржник: Підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. 1 Травня 34, )

Стягнути з Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. 1 Травня 34, ) в користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 6, ) 20581,07грн. пені, 3240,39грн. 3% річних, 16952,49грн. інфляційних, а також 1750,57грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 05.07.2021 р.

Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"23" травня 2018 р. №903/334/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код іпн НОМЕР_1)
Судовий наказ набрав законної сили "03" липня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "04" липня 2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" липня 2018 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" липня 2018 р. Cправа № 902/218/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши, без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання ОСОБА_1" (Україна, 21000, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13 Б)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" (Республіка Білорусь, 220075, м. Мінськ, проспект Партизанський, буд. 178 Б, прим. 3)

про стягнення 12175,00 доларів США, що станом на день підписання позовної заяви складає 318339,79 грн. боргу за зовнішньоекономічним контрактом, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Виробниче об'єднання ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТКЛІМАТ" про стягнення 12175,00 доларів США, що станом на день підписання позовної заяви складає 318339,79 грн. боргу за зовнішньоекономічним контрактом.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/218/18 та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 року об 11:00 год. та зупинено провадження у справі у відповідності до п. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із у зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду для вручення судових документів на території Республіки Білорусь - Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).

Враховуючи день та час розгляду справи, з метою подальшого її розгляду, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/218/18 поновити.

2. Ухвалу, перекладену російською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінськ Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 04.07.2018 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (, вул. Ботанічна, 13 Б, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/190/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11 червня 2018 року у справі № 903/190/18.
Рішення набрало законної сили "04" липня 2018 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621 Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, буд. 2А, офіс 10, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Лізинг" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, буд. 2А, офіс 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучеськ Трейд" (45621 Волинська область, Луцький район, с. Буяни, вул. Волі, 8, ) 1 762 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 липня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" липня 2018 р. №903/914/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.06.2018р. у справі №903/914/17
Рішення набрало законної сили 03 липня 2018р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ідентифікаційний код 14305909)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рута" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, буд.5 Р/Р 9, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута" (45403, Волинська обл., м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, буд.5 Р/Р 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9 ідентифікаційний код 14305909) 101 294,66 грн. відсотків та 1 600,00 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 липня 2021 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/5970/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ-С", м.Дніпро

до боржника приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1;

про визнання грошових вимог на суму 11700,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Матросова, буд.10, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ-С", м.Дніпро до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; - ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Матросова, буд.10, інн НОМЕР_1) в строк до 02.08.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства "ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ-С", м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3