ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/628/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/628/17 за правилами загального позовного провадження

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Берегівський м’ясокомбінат» , м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Національним банком України заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Берегівський м’ясокомбінат», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 року у справі №907/628/17 було призначено судову інженерно – технічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Разом з тим, сторін було зобов’язано надати оригінали усіх необхідних для проведення експертизи документів, на вимогу експерта.

Повідомленням №5301, яке надіслане суду супровідним листом від 05.06.2018 року №5301, судовий експерт Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз, повідомив про неможливість дати висновок інженерно – технічної експертизи у справі №907/628/17.

Отже, призначена ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.2017 року у справі №907/628/17 судова інженерно – технічна експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), останнім не проведена, а матеріали зазначеної справи повернуто до господарського суду Закарпатської області.

Відтак, у зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 907/628/17 та призначити її до розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно п.п. 9 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 907/628/17.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 липня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Явку належно уповноважених представників в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.