overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/3734/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг»
до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса»
провизнання права та визнання відсутнім права
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Шубак М.І.;
від відповідача 1:Самборський В.М.;
від відповідача 2:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.08.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2018Справа № 910/8484/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший БІТ. Корпоративні проекти" заборгованість за ненадані послуги в розмірі 21 600, 00 грн. на підставі договору № КП/0817/0353 від 14.08.2017 та додаткової угоди № 2 від 27.12.2017 до договору № КП/0817/0353 від 14.08.2017
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/2499/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Тас"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 4863,01 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 41281,50 грн., призначено підготовче засідання та залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 03.07.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання на 31.07.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Повторно зобов'язати Костянтинівське відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2) надати суду письмові пояснення по кримінальному провадженню №000409 від 24.03.2016, зокрема стосовно його закриття та подальшого направлення адміністративного протоколу по факту скоєного ДТП (що мала місце 24.03.2016 на а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, внаслідок якої відбулося механічне пошкодження транспортного засобу "Skoda", д.н.з.НОМЕР_1) до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"02" липня 2018 р.                                           Справа № 911/1158/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін", 33025, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Шпудейко, будинок 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 52

про стягнення 41544,62 грн. за договором-заявкою №18/01 від 18.08.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2018 на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 02.07.2018
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/7478/17
За позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

про стягнення 3459125 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

до Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

про стягнення 3659428,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лавренчук Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гавриленко Я.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" грошових коштів у сумі 3459125 грн. у зв'язку з фактичним невиконанням ремонтних робіт по Контракт субпідряду №02-11/2/15 від 02.11.2015 на переданому об'єкті взагалі, тобто у зв'язку з невиконанням Відповідачем, як субпідрядником, взятих на себе за контрактом обов'язків.

Відповідачем вимоги позову заперечуються та подано зустрічний позов про стягнення заборгованості за виконані по Контракту субпідряду №02-11/2/15 від 02.11.2015 роботи, про стягнення витрат на відрядження представників, на перебазування техніки та іншого обладнання, на замовлення послуг та про стягнення упущеної вигоди у зв'язку з розірванням позивачем контракту на виконання робіт.

Ухвалою від 02.07.2018 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 228, 229, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/7478/17 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018

Справа № 910/4276/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”

до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”

про зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 134497,60 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про зобов’язання повернути грошові кошти в розмірі 134497,60 грн.

В судовому засіданні 03.07.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” про відкладення підготовчого засідання на 24.07.18 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.07.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа № 911/394/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву ФОП Петрик Л.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом приватне акціонерне товариство "Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу

(адреса: 09113, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1, код 23243188)

до фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни

(адреса: 09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 10446,95 гривень

без виклику учасників справи

встановив:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Петрик Л. О. про стягнення 10446,95 гривень збитків на підставі акту № К-034856 від 20.11.2017, внаслідок порушення відповідачем Правила користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2018 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати без проведення судового засідання.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.05.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 23.05.2018, видано судовий наказ.

03.07.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява ФОП Петрик Л.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

03.07.2018 на адресу Господарського суду Київської області направлена апеляційна скарга ФОП Петрик Л.О. на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2018 у справі №911/394/18, у зв'язку з чим матеріали справи будуть направлені до апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №911/394/18 на адресу господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви ФОП Петрик Л.О. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №911/394/18 на адресу господарського суду Київської області.

Ухвала підписана 03.07.2018.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/519/18

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс"

Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Плюс", Головного територіального управління юстиції в Київській області в особі Управління державної реєстрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, нової редакції статуту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року підготовче засіданні у справі № 911/519/18 відкладалось на 13.06.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 13.06.2018 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 911/519/18 призначити на 04.07.2018 року о 14:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1456/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Бахчисарайського комунального унітарного підприємства "Міськтепломережа" Бахчисараської міської ради (98404, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Грузинова, буд. 65)

про стягнення 989 837,06грн за договором №1316/14-ТЕ-19 купівлі-продажу природного газу від 20.01.2014

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "30" липня 2018 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 27.07.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.07.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018

Справа № 905/833/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до державного підприємства "Макіїввугілля"

про стягнення 156 958,04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

державне підприємство "Макіїввугілля"

як відповідача у справі

у судове засідання, яке відбудеться 26.07.18 року об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з доказами направлення копії відзиву позивачу до 15.07.2018 року.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з доказами направлення копії відповіді відповідачу до 20.07.2018 року.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова