ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2338/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Олександра Валерійовича, (53600, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер Профі", (49079, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 23)

про стягнення коштів у сумі 50 600,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

01.06.2018 року Фізична особа-підприємець Марченко Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер Профі" про стягнення за договором від 26.02.2018 року №26/02/18 на виконання перевезення вантажу автомобільним транспортом заборгованості у сумі 50 600,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором від 26.02.2018 року №26/02/18 на виконання перевезення вантажу автомобільним транспортом, а саме в частині своєчасної та повної оплати за наданні послуги перевезення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Олександра Валерійовича залишено без руху, у зв'язку з тим, що до позовних матеріалів не було додано належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме опису вкладення який відповідає вимогам ф. 107 Наказу від 12.05.2006 року №211 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень".

Однак, направлена господарським судом ухвала від 06.06.2018 про залишення позовної заяви без руху на адресу позивача Фізичної особи-підприємця Марченко Олександра Валерійовича (53600, АДРЕСА_1), була повернута відділенням поштового зв'язку "За закінченням встановленого терміну зберігання". До господарського суду зазначена кореспонденція повернулася 20.06.2018.

Таким чином, станом на 02.07.2018 Фізична особа-підприємець Марченко Олександр Валерійович недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, позовна заява Фізичної особи-підприємця Марченко Олександра Валерійовича підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 30.05.2018 року з додатками на 19 арк., в т. ч. квитанція №22686581-1 від 30.05.2018 року про сплату судового збору;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв