КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/19305/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №3/06/264 від 30.05.2018 (вх. №09.1-04.1/3422/18 від 06.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018

у справі №910/19305/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

про стягнення 141 361,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 141361,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повне рішення складено 11.05.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс Груп» суму надмірно сплачених коштів в розмірі 28219 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 423 грн. 29 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ПАТ «Київенерго», 01.06.2018 подав апеляційну скаргу №3/06/264 від 30.05.2018 (вх. №09.1-04.1/3422/18 від 06.06.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/19305/17 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу №3/06/264 від 30.05.2018 (вх. №09.1-04.1/3422/18 від 06.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/19305/17 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про його поновлення та відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 180,63 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 11.06.2018 апелянт отримав 18.06.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №980.

03.07.2018 скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, що призвели до залишення апеляційної скарги без руху, додавши докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі (платіжне доручення № від 27.06.2018).

Окрім того, апелянт подав до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначає, що при поданні апеляційної скарги пропустили встановлений законом строк у зв'язку з реорганізацією товариства, що зумовило затримку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому просить вказані причини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції було встановлено: вступна та резолютивна частини рішення оголошені Господарським судом міста Києва 03.05.2018, повний текст якого відповідно до ст. 84 ГПК України підписано 11.05.2018. З урахуванням приписів ст. 115, 116, 256 ГПК України, встановлений законом 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі сплив 31.05.2018, проте скаржник подав апеляційну скаргу лише 01.06.2018, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (один день).

Згідно ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли законом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги вказане, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України. А відтак, судом вирішується питання про відкриття провадження у справі.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Київенерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/19305/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/19305/17.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/19305/17.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська