УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10960/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1"

до Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод",

про стягнення 650 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича (далі - ФОП Штельмах В.В.) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/10960/16 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 29.05.2018.

02.05.2018 ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2018 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію наведеної ухвали надіслано скаржнику на вказану у касаційній скарзі адресу, а саме: АДРЕСА_1, 51600, проте, відправлення повернулося до суду за закінченням встановленого терміну зберігання 26.06.2018 з приміткою "не було вдома".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 02.07.2018 ФОП Штельмахом В.В. не надано суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений про залишення касаційної скарги без руху належним чином, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку що касаційна скарга ФОП Штельмаха В.В. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 у справі № 904/10960/16 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штельмаха Віталія Віталійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 на 10 (десяти) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак