ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 911/936/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Агро»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявилися

від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про припинення договору оренди землі від 28.09.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, визнання права користування земельною ділянкою загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер :04:211:0018, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» та визнання укладеним договору оренди на вказану земельну ділянку і додатку № 1 до нього між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області у редакції, зазначеній позивачем.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що внаслідок переходу до нього права власності на обєкти нерухомості він набув право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться ці обєкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.06.2018 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли супровідний лист б/н від 08.06.2018 (вх. № 11027/18 від 11.06.2018), до якого додано документи по справі та відзив № 04-15/1052 від 08.06.2018 (вх. № 11029/18 від 12.06.2018) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову.

15.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 11444/18 від 15.06.2018) та відповідь на відзив відповідача (вх. № 11574/18 від 15.06.2018).

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. № 11523/18 від 18.06.2018) про залучення третьої особи, у якій він просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2018 заяву позивача б/н б/д (вх. № 11523/18 від 18.06.2018) про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс», зобовязано сторін та третю особу надати суду певні документи, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.07.2018.

02.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 12302/18 від 02.07.2018) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

До господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 12417/18 від 02.07.2018).

Присутній у судовому засіданні 02.07.2018 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 12416/18 від 02.07.2018).

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2018 не зявився, проте, як вже зазначалося, відповідачем було подано клопотання б/н б/д (вх. № 12302/18 від 02.07.2018) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.07.2018 зявилися представники позивача та третьої особи, надали свої усні пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача б/н б/д (вх. № 12302/18 від 02.07.2018) про відкладення розгляду справи не заперечували.

Під час розгляду матеріалів справи та заслуховування пояснень представників позивача і третьої особи виявилась необхідність в огляді поданих до суду оригіналів документів.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи подане відповідачем клопотання б/н б/д (вх. № 12302/18 від 02.07.2018), задля виконання мети та завдань підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "16" липня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати сторін та третю особу надати суду для огляду оригінали поданих ними до суду документів.

3. Зобовязати третю особу надати суду:

- докази надсилання/вручення відповідачу поданих до суду письмових пояснень та документів;

- попередній договір від 24.04.2013 із реєстраційним номером 90;

- наказ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» (п. 17 договору оренди землі від 28.08.2015).

4. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, сторони та третя особа зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 12 липня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.07.2018.

Суддя Т.В. Лутак