ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3863/17

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу за позовом Фастівської міської ради Київської області

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1, код 04054926)

до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1)

2. Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. 25 Жовтня, 9, код 01561195)

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації;

(адреса: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 31924756)

2. Київська обласна спілка споживчої кооперації,

(адреса: 01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 21, код 01753776 )

За участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

1. ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою)

(адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Костельна, 10А, код 36491681)

прo скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів та Підприємства Фастівський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Фастівський міський ринок (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради Центр торгівлі та благоустрою); Київська регіональна спілка споживчої кооперації; Київська обласна спілка споживчої кооперації про скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3863/17, підготовче засідання призначено на 06.02.2018 року.

Розгляд справи відкладався.

05.07.2018 до господарського суду надійшла позовна заява КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2", відповідно до якої КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" просить суд залучити їх до участі у даній справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Просить суд:

- скасувати рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.1996 «Про оформлення права постійного користування земельною ділянкою Фастівському колгоспному ринку».

- визнати державний акт II-КВ №002329 від 26.03.1997 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №000041 недійсним, з наступним скасуванням його реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею.

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Підстави для залишення позовної заяви КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" без руху чи повернення її позивачу відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява заяви КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позов КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" підлягає спільному розгляду з первісним позовом Фастівської міської ради Київської області за правилами загального позовного провадження з призначенням в підготовче засідання з повідомленням сторін.

Згідно ст. 183 ГПК України у зв'язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Представник КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" подав клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи №911/3863/17 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 179, 180, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" та обєднати його для спільного розгляду з позовом Фастівської міської ради Київської області.

2. Допустити КП ФМР "ЦЕНТР ТОРГІВЛІ ОСОБА_2" до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

3. Розпочати розгляд справи №911/3863/17 спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

4. Підготовче засідання у справі відбудеться 02.08.18 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак