ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1911/17

Господарський суд Одеської області у складі: судді Волкова Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" (зареєстрована за вхід № 2-442/18 від 25.01.2018 р.) на дії та бездіяльність Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. по справі № 916/1911/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС"

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ"

про стягнення 23 969,45 грн.

Представники сторін:

представника позивача Грищенко О.М. (за довіреністю)

представник відповідача 1: не з'явився;

представник відповідача 2: не з'явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. у справі №916/1911/17 позов задоволено в повному обсязі.

18 жовтня 2017р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1911/17.

02.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017р.

03.11.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 2-5808/17) про винесення додаткового рішення, в якому просить додатково солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІДРОДЖЕННЯ" () та Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" 2700,00грн. інфляційних втрат.

Листом за підписом судді від 03.11.2017р. повідомлено позивача, що у зв'язку з знаходженням матеріалів справи в Одеському апеляційному господарському суді, вказане клопотання про винесення додаткового рішення буде розглянуто після повернення справи № 916/1911/17 до господарського суду Одеської області.

Ухвалою ОАГС від 09.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017 року у справі № 916/1911/17 повернуто без розгляду.

Після повернення матеріалів справи № 916/1911/17 до господарського суду Одеської області суд розглянув клопотання (зареєстроване 03.11.2017 р. за вхід. № 2-5808/17) про винесення додаткового рішення та відмовив в його задоволенні, оскільки у його винесенні не було необхідності, адже судовим рішенням від 29.09.2017р. задоволені уточнені вимоги позивача в повному обсязі, з урахуванням вказаних в заяві 2700,00грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. виправлено арифметичну помилку в п.2 резолютивній частині рішення від 29.09.2017 р. по справі № 916/1911/17, а саме вірно зазначено суму стягнення інфляційних втрат - 2936/дві тисячі дев'ятсот тридцять шість/грн. 50 коп.

13.11.20107р. Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу ОАГС від 09.11.2017р.

20.11.2017р.у зв'язку з надходженням вищезазначеного запиту справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

25.01.2018р. від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Господарського суду Одеської області надійшла скарга (зареєстрована за вхід № 2-442/18) на дії та бездіяльність Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. по справі № 916/1911/17.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

29.01.2018р. на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" був направлений лист, у якому зазначено, що заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" буде розглянута після повернення матеріалів справи №916/1911/17 з Одеського апеляційного господарського суду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного суду від 21.05.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 зі справи № 916/1911/17. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2017р. повернуто без розгляду.

22.06.2018р. справа № 916/1911/17 повернулась до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2018р. (9:40).

03.07.2018р. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Одеської області з уточненнями та ообґрунтуваннями вимог скарги (зареєстрована за вхід. №13293/18), згідно яких просить суд задовольнити скаргу, а саме:

- визнати неправомірними дії Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 18.10.2017р., котрі виразились у передчасному завершенні виконавчого провадження №55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 18.10.2017 р. без стягнення 2 700,00 грн. інфляційних втрат, відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017 р. по справі №916/1911/17, із врахуванням Ухвали Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 17.11.2017 р.;

- визнати неправомірною бездіяльність Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні №55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 18.10.2017 р., котра виразились не стягнені 2 700,00 грн. інфляційних втрат, відповідно до пункту 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2017р. по справі №916/1911/17, із врахуванням Ухвали Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 17.11.2017р., із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» ();

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування Постанови Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.12.2017р. про завершення виконавчого провадження №55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 18 жовтня 2017 року та стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () 2 700,00 грн. інфляційних втрат.

- стягнути із Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» () витрати на правничу допомогу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок згідно договору №08-11-2017 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.11.2017р.

У судовому засіданні 05.07.2018р. (в режимі відеоконференції) представник заявник підтримав вказані уточнення до скарги в повному обсязі.

Розглянувши вказану скаргу, господарський суд Одеської області встановив наступне.

Постановою Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 08.11.2017р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 18.10.2017р. Господарського суду Одеської області по даній справі №55111035 про стягнення з ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» суми коштів у розмірі 1600,00 грн., №55110791 про стягнення 2 000,00 грн., та №55100482 про стягнення 6919,21грн. штрафу, 5501,54грн. - пені, 236,50грн. - інфляційних втрат та 8612,20грн. - 30%-річних.

За статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону.

Згідно приписів статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до змісту ст.326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 6 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 17.11.2017р. внесено зміни до п.2 резолютивній частині рішення від 29.09.2017 р. по справі № 916/1911/17, виправлено арифметичну помилку та вірно зазначено суму стягнення інфляційних втрат - 2936/дві тисячі дев'ятсот тридцять шість/грн. 50 коп.

В накази суду від 18.10.2017р. зміни не вносились, тому 22.01.2018р., виконавчі провадження №55111035, №55110791 та №55100482 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області по справі №916/1911/17 від 18.10.2017р. завершенні без стягнення на користь позивача 2700,00 грн. інфляційних втрат.

Позивач не погодившись з закриттям виконавчого провадження, звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії ДВС.

Між тим, суд розглянувши вказану скаргу, вважає дії органів ДВС правомірними, оскільки виконання рішень здійснюється лише на підставі виконавчих документів (наказу суду), а згідно наказу з відповідача підлягали стягненню 236,50грн. інфляційних втрат.

В накази суду від 18.10.2017р. зміни не вносились, тому 22.01.2018р. Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконав накази у виконавчому провадженні № 55100482 без врахування 2700,00 грн. інфляційних втрат.

З огляду на вищевикладене, господарський суд Одеської області вважає, що у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" (зареєстрована за вхід № 2-442/18 від 25.01.2018 р.) на дії та бездіяльність Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. по справі № 916/1911/17 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС" (зареєстрована за вхід № 2-442/18 від 25.01.2018 р.) на дії та бездіяльність Кременчуцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55100482 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 18.10.2017р. по справі № 916/1911/17 - відмовити.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 05.07.2018р.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2018 р.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Р.В. Волков