ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2018 Справа № 905/1930/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву №01-24/547 від 03.07.2018 Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/1930/17,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

про стягнення 33260372,38грн.

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №905/1930/17 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ до відповідача, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ про стягнення 33260372,38грн. та стягнуто з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" 3% у розмірі 2033113,36грн, інфляційні витрати у розмірі 21391754,14грн., судовий збір у розмірі 169029,02 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду від 31.10.2017 по вказаній справі 20.11.2017 господарським судом було видано відповідний судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2017 по справі №905/1930/17 затверджена мирова угода від 16 листопада 2017 року, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй" та Дочірнім підприємством "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у відповідності до якої суму заборгованості Відповідач перераховує Позивачу з розстрочкою оплати наступними платежами: до 10.01.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.02.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.03.2018 - 2000000,00грн.; до 10.04.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.05.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.06.2018 - 2000000,00грн.; до 10.07.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.08.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.09.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.10.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.11.2018 - 2000000,00 грн.; до 10.12.2018 - 1 593 896,52 грн.

На адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, в якій відповідач (боржник), з посиланням на п.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, просить суд визнати судовий наказ від 20.11.2017 по справі №905/1930/17 таким, що не підлягає виконанню; залучити в якості третьої особи Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2018 призначено до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ про визнання судового наказу від 20.11.2017 по справі №905/1930/17 таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 20.04.2018.

Судом задоволено заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ, про визнання судового наказу від 20.11.2017 по справі №905/1930/17 таким, що не підлягає виконанню та визнано наказ господарського суду Донецької області від 20.11.2017 у справі №905/1930/17 виданий на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2017 по справі №905/1930/17 таким, що не підлягає виконанню.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга вих.№11/04-ск від 11.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ, відповідно до якої скаржник просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича та зобов'язати його вчинити певні дії в межах виконавчого провадження №56041382.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2018 по справі №905/1930/17 скаргу вих.№11/04-ск від 11.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича.

Згідно даних супровідного листа господарського суду Донецької області від 08.06.2018 справа №905/1930/17 скерована до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із знаходженням апеляційної скарги б/н від 07.05.2018 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2018 по справі №905/1930/17.

05.07.2018 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ надійшла заява №01-24/547 від 03.07.2018 про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/1930/17.

Станом на 06.07.2018 справа №905/1930/17 до господарського суду Донецької області не поверталась.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ №01-24/547 від 03.07.2018 про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/1930/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 232, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви №01-24/547 від 03.07.2018 Дочірнього підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/1930/17, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 06.07.2018.

Суддя Г.Є. Курило