overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.06.2018 Справа № 905/994/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11, ),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 121706,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 18-68 від 02.05.18

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/994/18 за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 121706,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2018р. справу №905/994/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 26.06.2018р. об 11:30 год.

25.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/994/18 на 10.07.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.07.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26.06.2018р. Справа №905/228/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 26.06.2018р. по справі №905/228/17, яка набрала законної сили 26.06.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/228/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
27.06.2018р. Справа № 905/751/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2018 р.
Рішення набрало чинності 27.06.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
номер провадження справи 26/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 908/2616/17

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «НК АЛЬФА-НАФТА» (бул. Л. Українки, 26, м. Київ, 01133)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» (вул. Красіна, 89 А, офіс 305, м. Кременчук, Полтавська, область, 39600)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕЛЕНДЖ ТРЕЙД» (вул. Алюмієва, 2 А, м. Запоріжжя, 69037)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ» (вул. Грязнова, 2 Б, м. Запоріжжя, 69002)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» «ІФГ КАПІТАЛ» (вул. Червоноармійська, 72, офіс 48, м. Київ, 03150)

6/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ", (вул. Сєдова, 7, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ», м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) Острика С.Ю.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.01.2018р. за № 48492 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-ПЕТРОЛ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрати ліквідатора у сумі 65 938,45 грн.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 10.07.2018р. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрати ліквідатора у сумі 65 938,45 грн. призначити на 10.07.2018р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2018 Справа № 908/266/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 у справі № 908/266/18
Дата набрання чинності рішення 25.06.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.06.2021
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/340/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Йосипчук О.С.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення 124236,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі №907/340/18, постановлено розглянути її в порядку загального позовного провадження, залучено до участі в справі третю особу, визначено учасникам спору строки для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання на 18 червня 2018 року на 10:00 год.

До дня призначення підготовчого засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача збитки понесені в звязку з вимушеною орендою приміщення, в т. ч. і за травень 2018 року, внаслідок чого заявлена до стягнення сума склала 186354грн.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги заперечуються в повному обсязі. Окрім того, заявою від 07.06.2018 №06-05/136 останній просить залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4), оскільки вважає, що її участь допоможе обєктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення.

Залучена до участі у справі третя особа Державна судова адміністрація України через канцелярію суду подала письмові пояснення щодо предмета спору, якими повністю підтримала заявлений позов. В подальшому клопотанням від 15.06.2018 просить суд провести призначене підготовче засідання без участі його уповноваженого представника; при цьому, зазначила, що заперечує проти залучення до участі в справі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Від позивача також надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Проте, у призначений час - 18.06.18 о 10:00 год. підготовче судове засідання у справі не відбулось у звязку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. у щорічній відпустці.

Для забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, в тому числі і заявлених учасниками спору клопотань, суд відкладає підготовче засідання у справі на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

2. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Йосипчук О.С
номер провадження справи 12/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 908/1019/17

м. Запоріжжя

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1019/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий Азовський Рибопереробний комплекс”, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовкабель”, м. Бердянськ, Запорізька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м.Запоріжжя

про стягнення 498495,79 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява

Протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддя від 26.06.2018, враховуючи закінчення п’ятирічного терміну повноважень суддя Смірнова О.Г. заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2017 справа була відправлена за межі суду і на день надходження даної заяви до господарського судду Запорізької області не поверталась.

З огляду на викладене, господарським судом відкладається вирішення питання про прийняття до розгляду заяви.

Керуючись статтями 11, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства “Азовкабель” про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1019/17 до повернення матеріалів справи № 908/1019/17 до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/377/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Троянчука Сергія Йосиповича

про стягнення 31677,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Троянчука Сергія Йосиповича неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику №195 та цегляного кіоску №39 у розмірі 6335,40 грн., та заборгованості по орендній платі в сумі 25341,60 грн.

Ухвалою від 30.05.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2018.

Ухвалою від 26.06.2017 позовну заяву залишено без руху.

27.06.2018 позивач на виконання ухвали суду від 26.06.2018 усунув виявлені недоліки, надав суду докази направлення копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачу за адресою реєстрації місця проживання відповідача, а саме: м.Коростишів, вул. Київська, будинок 149, корпус Г, квартира 5.

З вказаного слідує, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, слід продовжити підготовче засідання , про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче засідання "24" липня 2018 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (м.Коростишів, вул. Київська, будинок 149, корпус Г, квартира 5.) (рек. з повід)

4- відповідачу ( АДРЕСА_1) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/257/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Йосипчук О.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський район

до відповідача Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про зобов'язання відповідача вчинити юридично значимі дії

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з вимогою зобов'язати відповідача укласти договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2.

Ухвалою суду від 1 червня 2018 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, в зв'язку з чим провадження у справі зупинено до 02 липня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання позивача від 08.06.2018 про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене стороною клопотання та з огляду на перебування головуючого судді у щорічній відпустці 11.06.2018 до 25.06.2018, суд припиняє врегулювання спору за участю судді на підставі п. 1 ст. 189 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала підписана 27.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 189,235 ГПК України).

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2018 Справа № 908/266/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2018 у справі № 908/266/18
Дата набрання чинності рішення 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.06.2021.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2018 Справа № 908/1001/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «27» червня 2018 року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 27» червня 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 27» червня 2018 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"27" червня 2018 р. Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (ідентифікаційний код 32218536) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.07.2018 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 4.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника боржника.

4. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво від 01.03.2013 № 425), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у строк до 22.07.2018 включно для подання заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ».

5. Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду), крім того довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, яка передувала винесенню рішення про припинення юридичної особи з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"; відомості останньої інвентаризації, проведеної до прийняття рішення про ліквідацію підприємства.

6. Зобов'язати податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду довідку про стан податкової заборгованості боржника, копії останніх податкових декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», акт останньої податкової перевірки, докази проведення перевірки у зв'язку з отриманням довідки про припинення платника податків.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.06.2018 Справа № 908/2769/15
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 року у справі № 908/2769/15
Рішення набрало законної сили 19 червня 2018 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2018 Справа № 908/1720/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 908/1720/17, яка набрала законної сили 19.06.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Стягувач: фізична особа-підприємць Присяжнюк Оксана Миколаївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.2021 р.
Суддя В.Л. Корсун