ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 922/5586/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС", м. Первомайський
про стягнення 333581,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" 333581,88 грн. збитків за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" сплачений третейський збір в розмірі 1667,90 грн. та витрати на листування в розмірі 64,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 було задоволено; видано накази на виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року наступного змісту: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) збитки в розмірі 332696,28 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот дев*яносто шість гривень 28 копійок) за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15.08.2013 р.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) витрати по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9890 від 19.09.2014 в розмірі 885 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят п*ять гривень 60 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) сплачений судовий збір в сумі 1667,90 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) судовий збір у розмірі 1827,00 грн. та повернуто Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" третейську справу № 2/1003-2014 на 45 аркушах.

04 червня 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" звернулося з заявою (вхідний № 15979) про видачу дублікатів наказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 158,58 грн. та надання до суду доказів сплати судового збору.

18 червня 2018 року ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" було усунено недоліки, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 158,58 грн. та доказів сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 було задоволено.

Ухвала господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року набрала законної сили 24 грудня 2014 року. Видані накази дійсні до пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів до 25 грудня 2015 року.

30 грудня 2014 року накази суду було пред'явлено до примусового виконання Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в Харківській області.

08 травня 2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 було відкрито виконавчі провадження: ВП № 47463524 з примусового виконання наказу по справі № 922/5586/14, виданого 24 грудня 2014 року господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" збитки 332696,28 грн. за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15 серпня 2013 року; ВП № 47463524 з примусового виконання наказу по справі № 922/5586/14, виданого 24 грудня 2014 року господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" витрати по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження №9890 від 19 вересня 2014 року в розмірі 885,60 грн.; ВП № 47463550 з примусового виконання наказу по справі № 922/5586/14, виданого 24 грудня 2014 року господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" сплачений судовий збір в сумі 1667,90 грн. та витрати на листування в розмірі 64,00 грн.; ВП № 47463483 з примусового виконання наказу по справі № 922/5586/14, виданого 24 грудня 2014 року господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" судовий збір 1827,00 грн.

Стягувач в заяві зазначає, що йому стало відомо з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та підтверджено листом Первомайського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області № 11084/15 від 29 листопада 2017 року на заяву від 23 березня 2017 року та запит від 07 листопада 2017 року ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про хід виконавчого провадження, 29 грудня 2015 року відділом винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень № 47463524, № 47463524, № 47463550, № 47463483 згідно пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з направленням виконавчого документу за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64400, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Радянська, 80, код 38412816) відноситься до Відділу державної виконавчої служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області.

08 грудня 2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" звернулося до Зачепилівського районного віддлу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області з запитом про примусове виконання виконавчого документа, та згідно до отриманої відповіді № 14.21-38/35 від 18 січня 2018 року, що 23 травня 2016 року державним виконавцем відділу відповідно до пункту 8 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" (наявність інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження) було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та наступного дня з вихідним № 748, № 749, № 750, № 751 копії постанов та виконавчі документи було направлено до Відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в Харківській області.

Стягувач у заяві вказує, що виконавчі документи на адресу Первомайського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області не надійшли, в зв'язку з втратою виконавчих докумертів при поштовій пересильці між територіальними відділами ДВС.

Таким чином, на даний час рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року по справі № 922/5586/14 не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчі документи лист у відношенні зазначеного боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до пункту 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюються з дня його повернення.

Згідно пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши матеріали заяви стягувача і матеріали справи, суд вважає, що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 підлягає задоволенню, оскільки накази суду було втрачено.

За такими обставинами та керуючись пунктом 19.4) частини 1 Розділу ХІ, статтею 324 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу від 24 грудня 2014 року по справі № 922/5586/14 про стягнення збитків в розмірі 332696,28 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот дев*яносто шість гривень 28 копійок) за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15.08.2013 р.

Видати стягувачу дублікат наказу від 24 грудня 2014 року по справі № 922/5586/14 про стягнення витрат по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9890 від 19.09.2014 в розмірі 885 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят п*ять гривень 60 копійок).

Видати стягувачу дублікат наказу від 24 грудня 2014 року по справі № 922/5586/14 про стягнення сплаченого судового збору в сумі 1667,90 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) та витрат на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок).

Видати стягувачу дублікат наказу від 24 грудня 2014 року по справі № 922/5586/14 про стягнення судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2