Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/455/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі

Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної

державної адміністрації Житомирської області (м. Баранівка Житомирська область)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Управління державної казначейської служби у Баранівському районі

Житомирської області (м. Баранівка Житомирська область)

про стягнення 150403,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області 150403,69грн. заборгованості за надані послуги пільговій категорії осіб за період січень-грудень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2018 (суддя Тимошенко О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Баранівське управління Державної казначейської служби України Житомирської області. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2018 (суддя Тимошенко О.М.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" було залишено без руху на підставі ч.11 ст.174 ГПК України у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.164 ч.5 ГПК України, а саме позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_1, проте до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника позивача в суді, зокрема довіреності чи ордеру.

05.07.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області від заявника надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №108/2018 від 06.07.2018, у зв'язку з тим, що суддя Тимошенко О.М. з 05.07.2018 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу №906/455/18 передано для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Враховуючи викладене, справу №906/455/18 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/455/18 до свого провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "30" липня 2018 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 25.07.2018.

4. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 25.07.2018 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- при наявності, додаткові докази по справі (у тому числі щодо врегулювання спору).

6. Відповідачу:

- відповідно до ст. 251 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду).

- разом з відзивом подати всі необхідні докази на його обґрунтування.

7. Третій особі запропонувати подати письмове пояснення щодо предмету спору.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до дня судового засідання.

9. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)