номер провадження справи 9/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/707/18

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Компанія United Company Rusal Silicon Limited (Кіпр, 1066, м. Нікосія, вулиця Темістоклі Дерві, буд. Еленіон 5, другий поверх; адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська 22, БЦ «Башта 5», під. 13, пов. 1; реєстраційний номер НЕ 124386)

2. Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДПОУ 00032945)

про визнання частково недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом від 08.12.2011

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, ордер серія ЗП № 020984 від 14.06.2018

від відповідача: Васильченко О.І., довіреність № 011.11-25 від 26.12.2017; Волошина Є.В., довіреність № 011.11-26 від 26.12.2017

від третьої особи-1: Шкаровський Д.О., адвокат, ордер серія КВ № 381617 від 27.12.2017

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в частині надання дозволу на продаж належних ПАТ "ЗАлК" корпоративних прав ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" за ціною 6076070 грн., для чого надано дозвіл укласти договір купівлі-продажу корпоративних прав з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) та доручення члену Наглядової ради ОСОБА_7 підписати від імені ПАТ "ЗАлК" договір купівлі-продажу корпоративних прав в ДП ВАТ "ЗАлК" "Глухівський кар'єр кварцитів" з Компанією United Company Rusal Silicon Limited (республіка Кіпр) на умовах які їй відомі, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 08.12.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/707/18, присвоєний номер провадження 9/55/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2018.

04.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у березні 2015 Верховним судом України прийнято рішення про повернення в державну власність України 68 % акцій ПАТ "ЗАлК". Отже основним акціонером відповідача є держава. ПАТ "ЗАлК" на цей час є підприємством державного сектору економіки та відповідним чином його діяльність координується та узгоджується Фондом державного майна України. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про фонд державного майна" до основних завдань Фонду державного майна України, зокрема, захист майнових прав державних підприємств, установ та організацій, а також корпоративних прав держави на території України та за її межами. 28.12.2016 Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1057-р "Про внесення змін до деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України з питань приватизації" ПАТ "ЗАлК" включено до переліку підприємств, які підлягають приватизації у 2017 році. 22.06.2018 наказом Фонду державного майна України № 859 прийнято рішення про приватизацію державного пакету акцій розміром 68,0095% статутного капіталу ПАТ "ЗАлК". З огляду на вищевикладене, відповідач просить залучити до участі у справі № 908/707/18 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (код ЄДПОУ 00032945, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Крім того, 04.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у березні 2015 Верховним судом України прийнято рішення про повернення в державну власність України 68 % акцій ПАТ "ЗАлК". Отже основним акціонером ПАТ "ЗАлК" є держава. На думку відповідача оскаржуване рішення наглядової ради ПАТ "ЗАлК" оформлене протоколом від 08.12.2011, що є предметом розгляду даного спору є таким що підлягає визнанню недійсним з підстав викладених у заяві про визнання позову. Більше того, за даними СБУ, спочатку афілійовані з російськими бізнесменами структури придбали контрольний пакет акцій ПАТ "ЗАлК", а потім під час керівництвом російських кураторів забезпечили знищення його основних виробничих потужностей. У 2009 вони, зокрема, зупинили рудотермічні печі й основні виробничі ділянку електролізного виробництва, що призвело до пошкодження і подальшого повного знищення обладнання. Через два роки учаснику угруповання забезпечили передачу дочірнього підприємства ПАТ "ЗАлК" - Глухівського кар'єру кварцитів - компанія, афілійованим з РУСАЛ, а перед поверненням комбінату державі у 2015 році за грубі порушення приватизаційних зобов'язань активізували знищення підприємства. Відповідач вважає, що даний спір зачіпає інтереси держави. На підставі вищевикладеного, посилаючись на ч.ч. 1, 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", п. 2 ст. 121 Конституції України, ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК України, відповідач просить залучити до участі у справі № 908/707/18 прокурора прокуратури Запорізької області.

Представник відповідача підтримав подані клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України та про залучення до участі у справі № 908/707/18 прокурора прокуратури Запорізької області.

Представник позивача в усній формі підтримав заявлені відповідачем клопотання. Представник третьої особи в усній формі заперечив проти клопотань відповідача.

Із змісту ст. 50 ГПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також з власної ініціативи суду, або за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість. На підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (код ЄДПОУ 00032945, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов'язки, так як основним акціонером відповідача є держава. До основних же завдань Фонду державного майна України відноситься, зокрема, захист майнових прав державних підприємств, установ та організацій, а також корпоративних прав держави на території України та за її межами.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі прокурора прокуратури Запорізької області, суд відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залучення до участі у справі прокурора, а передбачена можливість прокурора вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті.

03.07.2018 до суду від третьої особи надійшло клопотання про встановлення додаткового строку на подання United Company Rusal Silicon Limited письмових пояснень, за яким він повідомляє що станом на дату направлення даного клопотання Компанія не отримала ані копії позовної заяви, ані копії заяви про визнання позову ПАТ "ЗАлК", що унеможливлює підготовку та надсилання Компанією письмових пояснень у встановлений судом строк. Керуючись ч. 4 ст. 168, ч. 1 ст. 169 ГПК України третя особа просить встановити Компанії United Company Rusal Silicon Limited додатковий строк для підготовки та надсилання письмових пояснень щодо позову та відзиву суду та всім учасникам справи № 908/707/18 - протягом 2 робочих днів з дня отримання учасниками справи - протягом 5 робочих днів з дня отримання Компанією копії позовної заяви з додатками від позивача та копії заяви про визнання позову із додатками від відповідача.

04.07.2018 від третьої особи через канцелярію суду також надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою суду від 14.06.2018 суд зобов'язав сторони направити третій особі копії позову та інших заяв по суті справи. Даний обов'язок не був виконаний сторонами, документи не були надіслані третій особі. У зв'язку з цим, третя особа не має можливості надати пояснення щодо позову та відзиву, а також докази, які мають значення для розгляду справи. Зокрема, третьою особою не було повідомлено суд про всі обставини справи, які їй відомі, не надані докази, оскільки Компанія не обізнана з підставами позову та наданими доказами, відзиву ПАТ "ЗАлК". Керуючись ст.ст. 177, 183 ГПК України третя особа просить продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/707/18 на 30 днів, відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати матеріали справи № 908/707/18 представнику компанії United Company Rusal Silicon Limited для ознайомлення та зняття фотокопій.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 представник третьої особи підтримав подані клопотання про встановлення додаткового строку на подання United Company Rusal Silicon Limited письмових пояснень та клопотання про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти клопотань третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 16.05.2018, підготовче провадження, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України, має бути проведено до 16.07.2018 включно.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті, забезпечення засад змагальності сторін та вимог ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд вважає за необхідне, з урахуванням клопотання третьої особи-1, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, встановивши третій особі-1 додатковий строк для надання своїх пояснень.

Керуючись ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 177, п. 13 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 15.08.2018 включно.

2. Залучити до участі у справі № 908/707/18 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДПОУ 00032945).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/707/18 на 07.08.2018 о/об 11 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п'яти днів направити копію позовної заяви з додатками третій особі-2 (докази надати суду); у разі отримання пояснень третіх осіб, за наявності та необхідності, - надати відповіді на ці пояснення, копію яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку підготовчого засідання, призначеного на 07.08.2018; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідачу - протягом п'яти днів направити копію заяви про визнання позову із додатками третій особі-2 (докази надати суду); у разі отримання пояснень третіх осіб, за наявності та необхідності, - надати відповіді на ці пояснення, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку підготовчого засідання, призначеного на 07.08.2018; надати довіреність на представника; явка.

Третім особам - 1, 2 - до 27.07.2018 направити суду письмові пояснення щодо позову та відзиву (заяви про визнання позову), копії цих пояснень направити усім учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва