ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р.           Справа № 922/295/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область (вх. № 1189 Х/3-9) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2018 по справі № 922/295/18 (суддя Буракова А.М.; повне рішення складено 14.05.2018)

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова, в інтересах держави в особі:

1) Перемозької сільської ради, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область та 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

3-я особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Лозова

до Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область

про стягнення 7590,56 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Перемозької сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (позивачі) до Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ” (відповідач) згідно якої просив суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ” заборгованість з виплати орендної плати за землю у розмірі 7590,56 грн. та розірвати договір оренди, укладений 17.08.1993 між Перемозькою радою народних депутатів Лозівського району Харківської області та Фермерським господарством “ЗІГ”, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 56 га, а саме площею 39,2514 га (к.н. :00:001:0075) та площею 16,7486 га (к.н. :00:001:0018), розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району. Судові витрати прокурор просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор послався на те, що відповідач всупереч вимогам ст. 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 23, 96, 141, 143 Земельного кодексу України, ст.ст. 13, 25 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 35, 36 Закону України “Про охорону земель” та істотним умовам договору оренди землі від 17.08.1993, не користується орендованими земельними ділянками та, відповідно, не використовує їх за цільовим призначенням (ведення садівництва), у зв'язку з чим дані землі знаходяться в забур'яненому, засміченому відходами та необробленому стані, що може призвести до втрати їх родючості та забруднення. Також, прокурор вказує, що відповідачем систематично не сплачується орендна плата за користування спірною земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.05.2018 по справі № 922/295/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ” на користь Перемозької сільської ради заборгованість з виплати орендної плати за землю у розмірі 4147,21 грн.

Розірвано договір на право тимчасового користування землею (оренди), укладений 17.08.1993 між Перемозькою радою народних депутатів Лозівського району Харківської області та Фермерським господарством “ЗІГ”, земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 56 га, а саме: площею 39,2514 га (к.н. :00:001:0075) та площею 16,7486 га (к.н. :00:001:0018), розташованої на території Перемозької сільської ради Лозівського району.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ” на користь прокуратури Харківської області 2731,10 грн. судового збору.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване порушенням відповідачем норм земельного законодавства та істотних умов договору оренди, що мало наслідком задоволення позовних вимог прокурора в частині розірвання договору оренди землі. Що стосується позовних вимог прокурора про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за землю в сумі 7590,56 грн., суд дійшов висновку про часткове їх задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача-1 заборгованості з виплати орендної плати за землю у розмірі 4147,21 грн., оскільки дана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що під час розгляду справи її фактичні обставини не були встановлені судом першої інстанції на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, а висновки суду не відповідають цим обставинам, юридична оцінка надана їм з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить прийняте у даній справі рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2018 по справі № 922/295/18 залишено без руху, у зв’язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір». Селянському (фермерському) господарству “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область установлено строк на усунення недоліків, а саме протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази доплати судового збору в сумі 2334,65 грн. у встановленому порядку.

Дану ухвалу отримано скаржником 30.06.2018.

05.07.2018, тобто у встановлені судом строки, скаржником подано заяву про усунення недоліків (вх. № 5123), до якої додано копію квитанції № 0.0..1 від 03.07.2018 про сплату судового збору в сумі 2334,65 грн. Оригінал даної квитанції надійшов до суду 10.07.2018.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, здійснення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наразі є неможливим з незалежних від суду причин, що підтверджується відповідним актом Харківського апеляційного господарського суду № 12-42/146 від 10.07.2018. Однак при цьому, колегією суддів перевірено правильність зазначення скаржником реквізитів сплати судового збору за розгляд справ Харківським апеляційним господарським судом та встановлено, що вони є вірними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що подана Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область (вх. № 1189 Х/3-9) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2018 по справі № 922/295/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область (вх. № 1189 Х/3-9) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2018 по справі № 922/295/18 до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства “ЗІГ”, с. Перемога, Лозівський район, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2018 у справі № 922/295/18.

2. Надати прокурору, позивачам та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України до 23.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Ільїн О.В.