У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/421/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/421/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Червона рута

вул. Київська, 174, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

До відповідача: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Про скасування рішення засідання комісії, ціна позову 157887,06 грн

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір №19 від 26.02.2018, ордер на надання правової допомоги серія ЧН №035107 від 04.06.2018

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 15.12.2017

У судовому засіданні 10.07.2018, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Червона рута подано позов до відповідача Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про скасування рішення засідання комісії ПАТ Чернігівобленерго, оформлене протоколом №808 засідання комісії апарату управління ПАТ Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією на підставі акту про порушення споживачем ПКЕЕ №000502 від 16.02.2018 про проведення нарахування вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 157887,06 грн за активну електричну енергію.

Заявлений позов обґрунтований невідповідністю вказаних даних в актах фактичним обставинам справи: неврахування меж балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок, які фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін; допущеними відповідачем процесуальними порушеннями при складанні актів і під час прийняття рішення комісією.

Позивач у позовній заяві вказує про те, що судові витрати складають 7368,33 грн, які включають в себе 2368,33 грн судового збору та 5000 грн адвокатських витрат за підготовку позовної заяви та представництво інтересів у суді.

Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.07.2018 о 10:00.

Подані відповідачем відзив по справі №220 від 03.07.2018, додаткові пояснення №249 від 09.07.2018, а також відповідь на відзив позивача від 10.07.2018, залучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.07.2018 заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд».

Представник позивача щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд», заперечував.

Оскільки, відповідачем у порушення вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, належним чином не обґрунтовано на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу та на чиїй стороні, а також не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки щодо однієї з сторін у даній справи, а тому усне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд» є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ч.2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2014 між КП «Прилукижитлобуд» (виконавець) та ТОВ «Червона рута» (споживач) було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до п.1 якого предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку по вул. Київська,174, споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Також, 13.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Червона рута» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №265, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 54.0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Додатком №1/1 до договору про постачання електричної енергії №265 від 13.04.2017 «Однолінійна схема електропстачання об?єкта споживача» встановлено межу балансової належності між ПАТ ЧОЕ та КП «Прилукижитлобуд» та межу балансової належності між КП «Прилукижитлобуд» та ТОВ «Червона рута», точка продажу електроенергії ТОВ «Червона рута» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 174.

Додаток №2/1 до договору про постачання електричної енергії №265 від 13.04.2017 містить Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в якому зазначено в тому числі, що балансова належність електромереж КП «Прилукижитлобуд» (перелік електроустановок) розподільчий щит РЩ-0,4 кВ житлового будинку за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 174.

У судовому засіданні 10.07.2018 представник позивача пояснив, що розподільчий щит РЩ-0,4 кВ житлового будинку за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 174, в якому, згідно з Актом про порушення №000502 від 16.02.2018, було здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, належить ОСОБА_5 підприємству «Прилукижитлобуд».

У свою чергу, представник відповідача в судовому засіданні зазначив про те, що розподільчий щит РЩ-0,4 кВ житлового будинку за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 174, в якому, згідно з Актом про порушення №000502 від 16.02.2018, було здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, належить позивачу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_5 підприємства «Прилукижитлобуд» щодо однієї із сторін по справі, оскільки в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № №2/1 до договору про постачання електричної енергії №265 від 13.04.2017) вказано про те, що балансова належність електромереж КП «Прилукижитлобуд» (перелік електроустановок), розподільчий щит РЩ-0,4 кВ житлового будинку, а в Акті про порушення споживачем ПКЕЕ №000502 від 16.02.2018, яким зафіксовано порушення позивачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, зазначено, що самовільне підключення відбулось в РЩ-0,4 кВт житлового будинку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд» (вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500, ).

Відповідно до ч.5,6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступ у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що судом, за власною ініціативою було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд», у звязку з чим у даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.42,50,166,169,170,176,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача про залучення ОСОБА_5 підприємства «Прилукижитлобуд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

2. Залучити за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд», вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500.

3. Підготовче зсідання відкласти на: 24.07.2018 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

4. Зобов?язати позивача протягом двох днів з дати набрання даною ухвалою законної сили направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємству «Прилукижитлобуд», вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500, копію позовної заяви і додані до неї документи, а докази направлення надати в судове засідання.

5. Зобов?язати відповідача протягом двох днів з дати набрання даною ухвалою законної сили направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 підприємству «Прилукижитлобуд», вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500, копію відзиву на позов та додаткових пояснень і докази направлення надати в судове засідання.

6. Зобов?язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Прилукижитлобуд», вул.1 Травня,109А, м. Прилуки, 17500, надати суду письмові пояснення протягом п?яти днів з моменту отримання копії позовної заяви і доданих до неї документів; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання.

7. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов'язковою. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби звязку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко