УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 5011-43/15360-2012

За скаргоюДержавного агентства резерву України на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі№ 5011-43/15360-2012
за позовом Державного агентства резерву України
до концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення державного підприємства "Радіопередавальний центр"
про повернення матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій на суму 133.378, 16 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:

Від позивача Лукянов Р.І. - предст. за дов.,

Від відповідача ОСОБА_3 - предст. за дов.

В судовому засіданні приймали участь: Чорний В.В. - предст. за дов. Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.13 позов задоволено повністю, яке 05.04.13 на виконання, якого, видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.13 рішення господарського суду міста Києва від 27.02.13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 21.08.13 частково скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.13 та рішення господарського суду міста Києва від 27.02.13.

31.05.18 від Державного агентства резерву України надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

У відповідності до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Враховуючи викладене розгляд скарги призначено на 20.06.18.

Представник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у судовому засіданні, надав суду пояснення на скаргу та просив суд відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні, розглянувши подану скаргу та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Подана скарга, мотивована тим, що державним виконавцем Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 40932678 від 16.04.18 з примусового виконання наказу господарського суд міста Києва.

Скаржник не погоджується з діями державного виконавця та просить суд визнати їх незаконними та скасувати постанову державного виконавця від 16.04.18.

Оцінюючи доводи скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця, суд звертає увагу на наступне.

За змістом ст. 116 і 117 ГПК України (в редакції, що діяла на час провадження виконавчих дій) передбачено, що видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або касаційному порядку апеляційна чи касаційна інстанція в резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ. Аналогічна за змістом та сферою застосування позиція викладена в роз'ясненні Президії Вищого Господарського Суду України, а саме уразі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема, про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 ГПК.

Як вбачається із матеріалів скарги Державного агентства резерву України та даних Автоматизованої системи виконавчого провадження примусовому виконанню підлягав наказ №5011-43/15360-2012 від 05.04.2013, що видав Господарський суд м. Києва про повернення до державного резерву матеріальні цінності: бензин автомобільний А-76 - 2,220 тонн; паливо дизельне Л 0,2-62 - 1,400 тонн; масло дизельне М-10Г2к - 0,024 тонн; масло автомобільне М-8В - 0,012 тонн; Лісоматеріали для ліній зв'язку електропередач (стовпи) 50 м. куб.

Вказаний виконавчий документ видано на виконання вимог рішення у справі № 5011-43/15360-2012 від 27.02.2013 Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-43/15360-2012 від 17.06.13 рішення по справі № 5011-43/15360- 2012 від 27.02.2013 Господарського суду м. Києва скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 5011 - 43/15360-2012 від 21.08.13 постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 5011-43/15360-2012 від 17.06.13 частково скасовано, а рішення у справі № 5011-43/15360-2012 від 27.02.13 Господарського суду міста Києва в частині повернення до державного резерву матеріальних цінностей: бензин автомобільний А-76 - 2,220 тонн; паливо дизельне Л 0,2-62 - 1,400 тонн; масло дизельне М-10Г2к - 0,024 тонн; масло автомобільне М-8В -0,012 тонн; Лісоматеріали для ліній зв'язку електропередач (стовпи) 50 м. куб. залишено без змін.

Отже, на виконанні у відділ перебував виконавчий документ скасований та в подальшому змінений за результатами його перегляду в апеляційному та у касаційному порядку, та в порушення наведених норм касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови не зобов'язала господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи зазначені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог скаржника, у зв'язку з чим подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 119, 233, 234, ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державному агентству резерву України в задоволенні скарги на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 26.06.18.

Відомості у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.