КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" липня 2018 р. Справа№ 910/1280/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.04.2018 (повний текст рішення складено 04.05.2018)

у справі №910/1280/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"

про визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2018 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1280/18 та прийняти нове, яким визнати частково недійсним Договір кредитної лінії №ЮЛ-161/2011-К від 28.12.2012, стягнути з ПАТ КБ "Євробанк" на користь ТОВ "ТД Софія" судовий збір у сумі всього 1762,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Софія" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1280/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПУ України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 261 ГПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 18.06.2018 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху скаржник отримав 26.06.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплив 06.07.2018 (останній день).

Проте, станом на 11.07.2018, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 18.06.2018 (не подано заяву про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження).

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Софія" на рішення осподарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/1280/18.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №910/1280/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко