УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/482/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 16.05.2018

у складі колегії суддів: Плахова О.В. (головуючого), Здоровко Л.М., Шутенко І.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 14.02.2018

у складі судді: Усатого В.О.

у справі № 922/482/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 24.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 у справі № 922/482/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/482/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 касаційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4 від 24.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 у справі № 922/482/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 26 985,08 грн за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 у справі № 922/482/16.

Проте, заявником касаційної скарги - засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 06.06.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 06.06.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4 від 24.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 у справі № 922/482/16 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-92" ОСОБА_4 від 24.05.2018 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.02.2018 у справі № 922/482/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко