УХВАЛА

м. Київ

22.06.2018Справа № 910/1791/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця Купцової Наталії Сергіївни (АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7)

про стягнення 74 200,00 грн

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Купцова Наталія Сергіївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (далі - відповідач) про стягнення 74 200, 00 грн за договором суборенди нежитлового приміщення № 20016302 від 02.09.2014.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 20016302 від 02.09.2014, на виконання умов якого він передав відповідачу у тимчасове платне користування майно, проте всупереч взятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує орендну плату, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 74 200,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/1791/18 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Купцової Наталії Сергіївни до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення 74 200,00 грн залишено без руху, встановлено позивачу строк десять днів на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 позовні матеріали повернуто Фізичній особі - підприємцю Купцовій Наталії Сергіївні на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Купцової Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/1791/18 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 скасовано, матеріали справи №910/1791/18 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи №910/1791/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін; запропоновано сторонам надати докази по справі та повідомлено, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 02.06.2018.

У строк визначений судом, а саме 22.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 8/ГО/0296 від 18.05.2018), в якому відповідач категорично заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що: (1) відповідач не мав наміру та не користувався майном позивача у спірний період; (2) позивач ухилився від підписання акту приймання - передачі (повернення майна з суборенди), яке таке повернення неодноразово пропонувалось позивачеві; (3) позивач в односторонньому порядку вилучив об'єкт суборенди з володіння та користування відповідача.

Крім того, до відзиву відповідачем було додане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вих. № 18/ГО/0296-1 від 18.05.2018), в якому відповідач просить суд розгляд справи № 910/1791/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що позивачем приховано інформацію та документи про дійсні обставини взаємовідносин сторін, які мають суттєве значення для вирішення спору, і враховуючи характер доказів та доводів сторін, а також подання відповідачем відповідних доказів, для повного та всебічного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору у даній справі необхідне проведення судового засідання з викликом сторін.

29.05.2018 від представника позивача через відділ канцелярії господарського суду надійшов розрахунок судових витрат (справа № 910/1791/18), в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 18 524, 00 грн.

06.06.2018 від відповідача надійшли заперечення на розрахунок судових витрат, в яких відповідач просив суд зменшити заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 2,3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначені особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, для забезпечення основного завдання справедливого та неупередженого правосуддя, з огляду характер доказів та доводів сторін, для дотримання принципу верховенства права, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існують тривалі суперечки щодо виконання договору № 20016302, відповідач ставить під сумнів достовірність поданих доказів у справі, та сам факт дії договору та передання майна в суборенду, заява подана в строк, встановлений для подання відзиву, встановлений в ухвалі від 02.05.2018, а тому для всебічного та об`єктивного розгляду справи та дослідженню всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін підлягає заміні на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з початком розгляду справи зі стадії відкриття провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

2. Підготовче засідання у справі № 910/1791/18 призначити на 24.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення даної ухвали) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г. П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.