РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 902/148/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 17.05.18р. суддею Колбасовим Ф.Ф. повний текст складено 23.05.2018р. у справі № 902/148/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Кулик Максима Володимировича

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання"

про стягнення 365 565,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулик Максим Володимирович подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про стягнення 348592,97 грн заборгованості, з яких: 108908,80 грн основного боргу за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., 20978,53 грн інфляційних втрат за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., 5289,75 грн. 3% річних за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., 167584,14 грн основного боргу за договором № 02-05-2016/1 від 02.05.2016р., 39452,95 грн інфляційних втрат за договором №02-05-2016/1 від 02.05.2016р., 8378,80 грн. 3% річних за договором № 02-05-2016/1 від 02.05.2016р.

Рішенням Господарського суду Вінницької області у позові задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на користь Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича заборгованість за договором № 01-09-2015/1 від 01.09.2015р., а саме: 106908,80 грн. основного боргу, 23154,25 грн. інфляційних втрат, 5294,44 грн. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на користь Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича заборгованість за договором № 02-05-2016/1 від 02.05.2016 року, а саме: 167584,14 грн. основного боргу, 52651,79 грн. інфляційних втрат, 9972,12 грн. 3% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання" на користь Фізичної особи - підприємця Кулика Максима Володимировича 5483,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/148/18 від 17.05.2018р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцюКулику Максиму Володимировичу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що рішення винесено 17.05.2018р., повний текст складено 23.05.2018, отримано 29.05.2018, а відтак апеляційна скарга подана у строки, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 902/148/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 902/148/18.

2. Запропонувати позивачу у строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України .

3. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.