ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1605/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкова Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2А, довіреністьо від 02.01.2018 р., ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018 р.

1 відповідача не зявився

2 відповідача не зявився

3 відповідача ОСОБА_3, довіреність від 02.07.2018 р.

4 відповідача не зявився

5 відповідача ОСОБА_4, довіреність від 02.07.2018 р.

6 відповідача ОСОБА_5, довіреність від 02.07.2018 р.

7 відповідача не зявився

8 відповідача не зявився

9 відповідача не зявився

10 відповідача не зявився

11 відповідача ОСОБА_6, довіреність від 26.06.2018 р.

12 відповідача не зявився

13 відповідача не зявився

14 відповідача не зявився

розглянувши в підготовчому засіданні в межах підготовчого провадження клопотання (заяву) ТОВ "Артсіті", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Арт-лекс ЛТД", ТОВ "Авто арт ЛТД", ПАТ "ПУМБ", в порядку ст. 50 ГПК України; клопотання ТОВ "Техно-арт" про продовження строку подання відзиву; клопотання ТОВ "Артсіті" про повернення позовної заяви у справі № 922/1605/18 за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків до ТОВ "Технік Центр", м. Харків, ТОВ "Містраль Авто", м. Харків, ПП "Аякс-Авто", м. Харків, ТОВ "Техно-арт", м. Харків, ТОВ "Артсіті", м. Харків, ТОВ "Автоарт", м. Харків, ТОВ "Профіль-М", м. Харків, ТОВ "Компанія "Арт-Інвест", м. Харків, ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", м. Харків, ТОВ "Артсіті ЛТД", м. Харків, ТОВ "Автоард ЛТД", м. Харків, ТОВ "Арт-Лекс", м. Харків, ТОВ "Адамант-Авто", м. Харків про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/1605/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Мегабанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік-центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Авто", Приватного підприємства "Аякс-Авто", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Авто", про звернення стягнення та стягнення заборгованості в сумі 11 298 627,01 дол. США та 42 976 134,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1605/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02 липня 2018 року.

02 липня 2018 року, через канцелярію господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшли клопотання та заява (вх. № 18736 від 02 липня 2018 року; вх. № 18774 від 02 липня 2018 року; вх. № 18775 від 02 липня 2018 року; вх. № 18777 від 02 липня 2018 року; вх. № 18759 від 02 липня 2018 року) про залучення до участі у справі № 922/1605/18 публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Від товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 18779 від 02 липня 2018 року) про: надання копії ухвали господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року про відкриття провадження у справі № 922/1605/18; про продовження строку подання відзиву по справі № 922/1605/18, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Під час підготовчого провадження в межах підготовчого засідання 02 липня 2018 року представником ТОВ "Артсіті" було подано заяву про повернення позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" та заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (вх. № 18736 від 02 липня 2018 року; вх. № 18774 від 02 липня 2018 року; вх. № 18775 від 02 липня 2018 року; вх. № 18777 від 02 липня 2018 року, вх. № 18759 від 02 липня 2018 року) про залучення до участі у справі № 922/1605/18 публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, які підтримані представниками присутніх в засіданні суду відповідачів, та проти задоволення яких заперечували представники позивача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті" посилається на те, що все майно останнього є забезпеченням кредитних зобовязань перед ПАТ "ПУМБ" та підтверджується: договором поруки № П-КНА-336/5 від 01.03.2018 року, укладеним між ТОВ "Артсіті" та ПАТ "ПУМБ", відповідно до якого ТОВ "Артсіті" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Автоарт ЛТД" за кредитним договором № КЛ-КНА-336 від 01 березня 2018 року та за виконання зобовязань ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" за кредитним договором № КЛ-КНА-337 від 01 березня 2018 року; кредитним договором від 11 червня 2018 року, укладеним між ТОВ "Артсіті" та ПАТ "ПУМБ", договором поруки № П-КНА-352/1 від 11 червня 2018 року, відповідно до якого ТОВ "Артсіті" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Автоарт" за кредитним договором № ТН-КНА-352 від 11 червня 2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ" та за виконання зобовязань ТОВ "Артмотор" за кредитним договором № ТФ-КНА-354 від 11 червня 2018 року, укладеного з ПАТ "ПУМБ".

В обґрунтування клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт" посилається на те, що все майно останнього є забезпеченням кредитних зобовязань перед ПАТ "ПУМБ" та підтверджується: договором поруки № П-КНА-336/6 від 01 березня 2018 року, відповідно до якого ТОВ "Автоарт" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Автоарт ЛТД" за кредитним договором № КЛ-КНА-336 від 01.03.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ" та за виконання зобовязань ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" за кредитним договором № КЛ-КНА-337 від 01.03.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ"; договором поруки № П-КНА-353/8 від 11.06.2018 року, відповідно до якого ТОВ "Автоарт" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Автоарт ЛТД" за кредитним договором № ТН-КНА-352 від 11.06.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ", за виконання зобовязань ТОВ "Артсіті" за кредитним договором № ТФ-КНА-353 від 11.06.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ", за виконання зобовязань ТОВ "Артмотор" за кредитним договором № ТФ-КНА-354 від 11.06.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ"; іпотечним договором № ІД-КНА-353/1 від 11.06.2018 року, укладеним між ТОВ "Автоарт" та ПАТ "ПУМБ".

В обґрунтування клопотання ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" посилається на те, що все майно є забезпеченням кредитних зобовязань перед ПАТ "ПУМБ", що підтверджується договором поруки № П-КНА-336/7 від 01.03.2018 року, укладеним між ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" та ПАТ "ПУМБ", відповідно до якого ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Автоарт ЛТД" за кредитним договором № КЛ-КНА-336 від 01.03.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ"; кредитний договір № КЛ-КНА-337 від 11.06.2018 року; договір поруки № П-КНА-353/9 від 11.06.2018 року, відповідно до якого ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Автоарт ЛТД" за кредитним договором № ТН-КНА-352 від 11.06.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ", на виконання зобовязань ТОВ "Артсіті" за кредитним договором № ТФ-КНА-353 від 11.06.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ" та за виконання зобовязань ТОВ "Артмотор" за кредитним договором № ТФ-КНА-354 від 11.06.2018 року, укладеного з ПАТ "ПУМБ".

В обґрунтування клопотання ТОВ "Автоарт ЛТД" посилається на те, що все майно останнього є забезпеченням кредитних зобовязань перед ПАТ "ПУМБ", що підтверджується: договором поруки № П-КНА-337/1 від 01.03.2018 року, відповідно до якого ТОВ "Автоарт ЛТД" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" за кредитним договором № КЛ-КНА-337 від 01.03.2018 року, укладеного з ПАТ "ПУМБ"; кредитним договором № ТФ-КНА-352 від 11.06.2018 року; договором поруки № П-КНА-353/7, відповідно до якого ТОВ "Автоарт ЛТД" поручилося за виконання зобовязань ТОВ "Артсіті" за кредитним договором № ТФ-КНА-353 від 11.06.2018 року, укладеного з ПАТ "ПУМБ" та за виконання зобовязань ТОВ "Артмотор" за кредитним договором № ТФ-КНА-354 від 11.06.2018 року, укладеним з ПАТ "ПУМБ".

В обґрунтування заяви ПАТ "ПУМБ" (вх. 18759 від 02 липня 2018 року) останній посилається на те, що все майно ТОВ "Автоарт ЛТД", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" та ТОВ "Артсіті" є забезпеченням кредитних зобовязань перед ПАТ "ПУМБ" за вказаними вище в даній ухвалі суду договорами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх клопотань про залучення до участі у справі № 922/1605/18 публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті", товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт", товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс ЛТД", товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" посилаються на низку договорів. Водночас, жодного з вказаних договорів, в обґрунтування вказаних клопотань ТОВ "Артсіті", ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Автоарт ЛТД" до заявлених клопотань або до матеріалів справи через супровідні листи суду не надано. Тобто, вбачається, що ТОВ "Артсіті", ТОВ "Арт-Лекс ЛТД", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Автоарт ЛТД", заявляючи свої клопотання, не надали жодних доказів в їх обґрунтування, що є підставою у відмові в задоволені клопотань виходячи з норм статей 73, 74, 76, 77, 80, 91, 169, 170 ГПК України.

Водночас, як вбачається з наданих ПАТ "ПУМБ" копій договорів: 1) між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Автоарт ЛТД" було укладено договір поруки № П-КНА-337/1 від 01 березня 2018 року; договір поруки № П-КНА-353/7 від 11 червня 2018 року; 2) між ТОВ "Атоарт" та ПАТ "ПУМБ" було укладено договір поруки № П-КНА-336/6 від 01 березня 2018 року; договір поруки № П-КНа-353/8 від 11 червня 2018 року; 3) між ТОВ "Арт-Лекс ЛТД" та ПАТ "ПУМБ" було укладено договір поруки № П-КНА-336/7 від 01 березня 2018 року; договір поруки № П-КНА=353/9 від 11 червня 2018 року; 4) між ТОВ "Артсіті" та ПАТ "ПУМБ" було укладено договір поруки № П-КНА-352/1 від 11 червня 2018 року; договір поруки № П-КНА-336/5 від 01 березня 2018 року. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, чим задовольняє заяву останнього (вх. № 18759 від 02 липня 2018 року).

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Техно-Арт" про видачу копії ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/1605/18 від 18 червня 2018 року та продовження строку на подання відзиву по справі (вх. № 18779 від 02 липня 2018 року), яке підтримано представниками відповідачів, присутніх в підготовчому засіданні суду та яке залишено представниками позивача на розсуд суду, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Техно-Арт" посилається на те, що ним не отримано копію ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/1605/18 від 18 червня 2018 року, якою судом встановлено відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву, що унеможливлює підготовку відзиву у строки встановлені судом.

Відповідно до приписів статей 176, 242 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення; днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ "Техно-Арт" - 61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, буд. 59, і саме на цю адресу судом було надіслано копію ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/1605/18 від 18 червня 2018 року. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З огляду на наведене вбачається, що судом було дотримано всіх необхідних вимог ГПК України щодо повідомлення, зокрема, ТОВ "Техно-Арт" про здійснення розгляду даної справи. Питання ж самого отримання кореспонденції покладено на адресата одержувача, яким в даному випадку є, зокрема, ТОВ "Техно-Арт".

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, що кореспондується з приписами ст. 165 Кодексу. До вказаних норм процесу, ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року у справі № 922/1605/18, судом встановлено, зокрема, відповідачам п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву.

За Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень, з огляду на відмітку поштової установи від 21 червня 2018 року - дана дата, на підставі п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є датою вручення судового рішення (даної ухвали). Відповідно, строк на подання до суду відзиву на позовну заяву спливає 06 липня 2018 року (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Водночас, приписами ст. 42 ГПК України внормовано право учасники справи, зокрема на подання доказів, заяв, клопотання, пояснень суду, право наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. При цьому, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки відповідач, ТОВ "Техно-Арт", звернувся до суду 02 липня 2018 року з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, тобто до закінчення процесуального строку (06 липня 2018 року включно), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Техно-Арт" та продовжує останньому процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву - до 18 липня 2018 року.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Артсіті" про повернення позовної заяви, яке підтримано представниками відповідачів, присутніх в засіданні суду та проти задоволення якого заперечували представники позивача, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Артсіті" вказує на те, що позивачем при зверненні з даним позовом порушено правила обєднання позовних вимог, відповідно позовна заява підлягає поверненню на підставі статей 173, 174 ГПК України. Вказані 173 та 174 статті ГПК України, на які посилається ТОВ "Артсіті", розміщені в другій главі ГПК України "Відкриття провадження у справі". Тобто, питання повернення позовної заяви за п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України вирішується судом на стадії саме відкриття провадження у справі. Водночас, як вбачається з матеріалів справи № 922/1605/18, ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі № 922/1605/18 підготовче провадження і призначено підготовче засідання.

З огляду на наведене, а саме відкриття провадження у справі № 922/1605/18 та перебування справи на стадії підготовчого провадження, порядок проведення якого внормовано главою 3 ГПК України "Підготовче провадження", суд відмовляє в задоволені клопотання ТОВ ТОВ "Артсіті" про повернення позовної заяви № 922/1605/18 через неможливість за нормами діючої редакції процесу застосувати статтю, про застосування якої клопоче даний відповідач - ст. 174 ГПК України, оскільки провадження відкрито і проводиться за процедурою Глави 3, в якій ст. 174 ГПК України відсутня.

Керуючись статтями 42, 50, 73, 74, 76, 77, 80, 91,113, 119, 168, 169, 170, 172, 174, п. 6 ч. 1 ст. 177, ст. ст. 179, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Артсіті", ТОВ "Автоарт", ТОВ "Арт-лекс ЛТД", ТОВ "Авто арт ЛТД" в задоволені клопотань, заявлених в порядку ст. 50 ГПК України.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" - задовольнити.

Залучити публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" направити залученій третій особі (публічному акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк") копію позовної заяви з доданими до неї документи в строк до 09 липня 2018 року, докази направлення надати до суду.

В порядку ст. 168 ГПК України залученій третій особі встановити строк на подання пояснень до 20 липня 2018 р.

Клопотання ТОВ "Техно-арт" про продовження строку подання відзиву задовольнити. Подовжити ТОВ "Техноарт" процесуальний строк на подання відзиву до 18 липня 2018 року.

Відмовити ТОВ "Артсіті" в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та залученій третій особі.

Повний текст складено 06 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_7

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.