ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/8707/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (02140, м. Київ, вул. Є.Чавдар,3; ідентифікаційний код 32912720) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі,1-А; ідентифікаційний код 30210582) про стягнення 10847,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про стягнення 10847,04 грн., з яких: 8104,84 грн. основного боргу, 2198,77 грн. інфляційних втрат, 543,42 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів надання відповідачу послуг з утримання будинків та прибудинкових територій на пред’явлену до стягнення суму за спірний період; доказів на підтвердження права власності відповідача на нежилі приміщення №№ 1, 2,3 групи приміщень № 229) офіс загальної площі 128,10 кв.м в будинку № 2 по вул. Б.Гмирі у місті Києві станом на спірний період.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, надаючи розрахунок пред’явлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, позивач не вказує період для нарахування щодо суми боргу по кожному місяцю (з-по).

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин: доказів надання відповідачу послуг з утримання будинків та прибудинкових територій на пред’явлену до стягнення суму за спірний період; доказів на підтвердження права власності відповідача на нежилі приміщення №№ 1, 2,3( групи приміщень № 229) офіс загальної площі 128,10 кв.м в будинку № 2 по вул. Б.Гмирі у місті Києві станом на спірний період;

- надання розрахунку пред’явлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат з визначенням періодів «з-по».

3. Ухвала набрала законної сили 09.07.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко