overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/387/18

за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрліскомплекс, с. Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення суми 61140,03 грн. заборгованості за договором про подачу та забирання вагонів від 03.08.2015 року №Л/ДН-5/15/926/Мп, у відповідності ст.ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного сектору (дов. № 9211 від 26.10.17р.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 61140,03 грн. заборгованості за договором про подачу та забирання вагонів від 03.08.2015 року №Л/ДН-5/15/926/Мп, у відповідності ст.ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 18.06.18 не подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

Станом на день судового засідання відповідачем не подано письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд надає позивачу строк подання до суду відповіді на відзив та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 07 серпня 2018 р. о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - не пізніше 07.08.18.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України не пізніше 07.08.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/8401/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець"

до Приватного підприємства "Рось" в особі Філії "Роменський молочний комбінат"

про стягнення 1.202.808,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець" до Приватного підприємства "Рось" в особі Філії "Роменський молочний комбінат" про стягнення 1.202.808,40 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору про закупівлю сільськогосподарськї продукції (сировини) № б/н від 03.01.2015.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми позову в розмірі 1.202.808,40 грн. Серед додатків, доданих до позовної заяви, відповідний розрахунок також відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтованого розрахунку суми позову в розмірі 1.202.808,40 грн. (вказавши дати товарно-транспортних накладених; на яку суму поставлено товар за відповідною товарно-транспортною накладною із зазначенням яким чином здійснено розрахунок цієї суми; сум, що надійшли від відповідача із зазначенням дат їх надходження).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/10143/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаСофт»

до

Фонду соціального страхування України

про

стягнення 3 816 179,95 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МедіаСофт»

Фонд соціального страхування України

у підготовче судове засідання на 06.07.2018 об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Явка представників є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/772/17

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород до відповідача фізичної особи-підприємця Доманич Михайла Миколайовича, с. Онок Закарпатської області про стягнення 95064,12 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог)

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

У судовому засіданні з розгляду даної справи по суті, яке відбулося 5.07.18, судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяви яких як свідків подав позивач.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом; кожний свідок допитується окремо.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 89, 120, 121, 211, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 13 липня 2018 р. на 11:00 год. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для допиту як свідка у справі.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

3. Зобов'язати позивача, який подав заяву свідка ОСОБА_2, забезпечити явку свідка до суду.

4. Дану ухвалу свідку надіслати ОСОБА_2 та позивачу.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2018

Справа № 910/5226/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальні роздрібні системи»

до

Аграрного фонду

про

стягнення 1 464 780,94 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальні роздрібні системи»

Аграрний фонд України

у підготовче судове засідання на 06.07.2018 об 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Явка представників є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018

Справа № 910/8364/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електоромережі”

(м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс” (м. Київ)

про

стягнення 1 903 076,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські Електоромережі” (далі – ПрАТ “ДТЕК Київські Електоромережі”, позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс” про стягнення 1 903 076,25 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення зазначених норм позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявлених штрафних санкцій та матеріальних втрат, із визначенням конкретних періодів нарахування таких санкцій (із зазначенням кількості днів нарахування пені та матеріальних втрат, а також першого та останнього дня такого нарахування ).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електоромережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлосервіс” про стягнення 1 903 076,25 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству “ДТЕК Київські Електоромережі” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/722/16

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Ремецькі О.Ф., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи №907/722/16

За позовом ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Верховного суду України від 15.05.18 у справі №907/722/16 рішення господарського суду Закарпатської області 06.07.17 у справі №907/722/16 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.17 у справі №907/722/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/722/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 121, 165, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И В :

прийняти справу до провадження.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на "02" серпня 2018 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду у строк до 30.07.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

05.07.2018Справа № 910/1711/18
За позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства

До 1. Миколаївської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМГ "Буг"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від прокуратури Колодяжна А.В. - прокурор відділу
від позивача:Щербина І.О. - предст.
від відповідача 1:Белокуров С.О. - предст.
від відповідача 2:Скалов С.Ю. - предст., Дюрін С.А. - керівник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів Миколаївської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМГ "Буг" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним на майбутнє договору та повернення мисливських угідь.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018 р. вказана позовна заява повернута прокурору на підставі п. 2, п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. ухвала від 19.02.2018 р. скасована та направлена для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2018 р. справа прийнята до провадження, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 05.07.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.08.18 о 12:40 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2018 м. Київ Справа № 910/6847/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____02.07.2018_________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до__03.07.2021____.
9. Дата видачі судового наказу _______05.07.2018______________________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

05.07.2018

Справа № 910/11195/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За скаргою Акціонерного товариства “Укртрансгаз”

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби

міста Київ

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазтехкомплекс”

про стягнення 3.564.018,14 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укргазтехкомплекс” у судове засідання для розгляду скарги, що відбудеться 12.07.18 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи, що у відповідності до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова