ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року Справа № 915/705/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна», 02132, м.Київ, вул.Дніпровська набережна, буд.26Ж, офіс 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія –Агро», 54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143

про: стягнення 16 077 916,67 грн.

09.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №103 від 02.07.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія –Агро» заборгованості за:

- Договором купівлі – продажу насіння №П17/2015 від 20.07.2015

- Договором купівлі – продажу насіння №П07/2016 від 19.11.2015

- Договором купівлі – продажу насіння №П29/2016 від 13.07.2016

- Договором купівлі – продажу насіння №П07/2017 від 25.01.2017 в загальній сумі 16 077 916,,67 грн. та судовий збір.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу насіння: №П17/2015 від 20.07.2015, №П07/2016 від 19.11.2015, №П29/2016 від 13.07.2016, №П07/2017 від 25.01.2017 в частині своєчасної оплати за придбаний товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви №103 від 02.07.2018 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Позивачем порушено правило об’єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №103 від 02.07.2018 позивачем ставляться вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 16 077 916,67 грн. на підставі чотирьох окремих Договорів, а саме:

- Договору купівлі – продажу насіння №П17/2015 від 20.07.2015 (специфікація від 26.08.2015, акт звірки взаєморозрахунків за період 2017 року за Договором №П17/2015 від 20.07.2015, видаткова накладна №251 від 31.08.2015)

- Договору купівлі – продажу насіння №П07/2016 від 19.11.2015 (специфікація від 25.03.2016, специфікація від 13.07.2016, акт звірки взаєморозрахунків за період 2017 року за Договором №П07/2016 від 19.11.2015, видаткова накладна №113 від 25.03.2016 та №252 від 14.07.2016

- Договору купівлі – продажу насіння №П29/2016 від 13.07.2016 (специфікація від 25.11.2016, акт звірки взаєморозрахунків за період 2017 року за Договором №П29/2016 від 13.07.2016, видаткова накладна №174 від 27.03.2017)

- Договору купівлі – продажу насіння №П07/2017 від 25.01.2017 (специфікація від 25.01.2017, від 09.02.2017, від 09.03.2017, від 11.04.2017, від 13.04.2017, від 09.02.2017, від 18.04.2017, від 20.04.2017, від 25.04.2017, від 27.04.2017, від 03.05.2017, від 22.05.2017, від 01.08.2017, від 08.06.2017, від 07.06.2017, від 18.07.2017, від 10.08.2017, від 14.08.2017, від 15.08.2017, від 07.08.2017, від 23.08.2017, від 20.09.2017, від 03.11.2017, від 03.11.2017, від 08.11.2017, від 14.11.2017, від 28.11.2017, від 20.12.2017, акт звірки взаєморозрахунків за період 2017року за Договором №П07/2017 від 25.01.2017, видаткові накладні), тобто вказані позовні вимоги не пов’язані між собою ні підставою виникнення ні поданими доказами то відсутні підстави для застосування положень ст.173 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву №103 від 02.07.2018 і додані до неї документи слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна», у зв’язку з порушенням правила об’єднання позовних вимог.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 статті 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №103 від 02.07.2018 і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Заатбау Україна».

Додаток:

-          позовна заява №103 від 02.07.2018 з додатками – на 193–х аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук