ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1052/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Спортек", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:

позивача - Жилка С.Е.

відповідача - Моногарова О.Я.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Спортек", в якому просить суд зобов'язати відповідача протягом шести місяців з дня набрання рішенням суду законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2,9849 га по проспекту Гагаріна, 183-А у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в державному земельному кадастрі. Витрати понесені на оплату судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1, 144, 15 Конституції України, ст.ст. 12, 79-1, 93 ЗК України, п. 12 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 10, 15, 20, 21 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про державний земельний кадастр" ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.04.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.2018 о 10:15.

Ухвалою суду від 16.05.2018 підготовче засідання було відкладено до 04.06.2018 до 10:00.

01.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

04.06.2018 до суду від відповідача надійшли письмові доповнення до відзиву.

Ухвалою суду від 04.06.2018 підготовче засідання було відкладено до 18.06.2018 до 10:15.

14.06.2018 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє заперечення відповідача проти позову.

Ухвалою суду від 18.06.2018 строк підготовчого провадження був продовжений до 24 липня 2018 року та підготовче засідання було відкладено до 09.07.2018 до 11:00.

02.07.2018 до суду від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій відповідач просить суд витребувати у Харківської міської ради та ХРФДП "Центр державного земельного кадастру" копію відповідно завіреної технічної документації з землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 183-А, загальною площею 2,9849 га. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що технічна документація на земельну ділянку повинна була бути виготовлена за замовленням власника земельної ділянки, тобто Харківської міської ради, і зберігатись у нього. Харківська міська рада, у свою чергу, повинна була передати відповідну технічну документацію з землеустрою земельної ділянки до ХРФДП "Центр державного земельного кадастру". Відповідачем до Харківської міської ради та ХРФДП "Центр державного земельного кадастру" були зроблені запити щодо надходження вказаної документації та надання завіреної копії, але на даний час відповіді не надано.

Згідно до положень ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Присутній у засіданні 09.07.2018 представник позивача проти задоволення заяви відповідача заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні. Заперечуючи проти заяви представник позивача вказував на те, що якщо технічна документація виготовлялась то один з примірників повинен зберігатись у відповідача; витребування доказів здійснюється у разі відмови у їх наданні за запитом (на даний час такої відмови не має); навіть якщо технічна документація виготовлялась, на даний час вона не відповідає вимогам діючого законодавства; за даними Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відділу у м. Харкові державна реєстрація спірної земельної ділянки не проведена.

Присутній у засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 110 ГПК України, а саме: відповідачем не надано суду жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

02.07.2018 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову. Надані заперечення долучені до матеріалів справи.

05.07.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що не зможе прийняти участь у засіданні господарського суду, оскільки буде зайнятий в іншому судовому процесі у Дзержинському районному суді м. Харкова у справі №638/10869/17.

У підготовчому засідання 09.07.2018 представник відповідача від свого клопотання про відкладення підготовчого засідання відмовився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПрАТ "Торговий дім "Спортек" про забезпечення доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2018 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, зал №229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена (в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів), в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 09 липня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова