ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Справа № 923/558/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 19.06.2018 до подання позовної заяви по матеріалах

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1", м. Херсон

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", с. Тягинка Бериславського району Херсонської області

відповідача-2: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с. Львівські Отруби Бериславського району Херсонської області

про визнання права власності на майно (посіви 2018 року (незавершене виробництво) сільськогосподарської культури-пшениці ярої)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правничої допомоги від 18.05.2018, ордер серія ХС № 70249 від 27.06.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 579 від 17.09.2012

від відповідача 1 (ТОВ "Зерноком Агроюг"): ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 25.06.2018

від відповідача 2 (СТОВ "Берегиня"): ОСОБА_4, представник, дов. б/н від 26.06.2018

В с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 задоволено подану 15.06.2018 до подачі позову заяву ТОВ "Зерноком ОСОБА_1", м. Херсон про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

- Заборонено будь-яким юридичним особам, підприємцям та особам, за виключенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1" (73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 19-А, офіс 104, ) вчиняти будь-які дії щодо оброблення та збирання врожаю 2018р. пшениці ярої, засіяної на земельній ділянці загальною площею 120,8759 га, кадастровий номер :03:010:0306, розташованої за адресою: Херсонська область, Бериславський р-н, Ольгівська сільська рада (після поділу: земельна ділянка площею 60,6124 га, кадастровий номер :03:001:0112; земельна ділянка площею 60,2635 га, кадастровий номер :03:001:0113).

- Передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноком ОСОБА_1" (Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 19А, офіс 104) врожай пшениці ярої 2018, засіяної на земельній ділянці площею 120,8759, кадастровий номер :010:0306 (після поділу: земельна ділянка загальною площею 60,6124 га, кадастровий номер :03:001:0112; земельна ділянка загальною площею 60,2635 га, кадастровий номер :03:001:0113), що знаходить за адресою: Херсонська область, Бериславський р-н, Ольгівська сільська рада, контур № 15, земельні ділянки № 1 та № 2).

- Накладено арешт на врожай пшениці ярої 2018р., засіяної на земельній ділянці площею 120,8759, кадастровий номер :010:0306 (після поділу: земельна ділянка загальною площею 60,6124 га, кадастровий номер :03:001:0112; земельна ділянка загальною площею 60,2635 га, кадастровий номер :03:001:0113), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський р-н, Ольгівська сільська рада, контур № 15, земельні ділянки № 1 та № 2).

23.06.2018 до суду надійшло клопотання СТОВ "Берегиня" (Херсонська область, Бериславський р-н, с. Львівські Отруби, ) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018, яке було прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 27.06.2018, про що було винесено відповідну ухвалу від 25.06.2018.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпече6ння позову, вжитих ухвалою господарського суду від 19.06.2018, заявник (СТОВ "Берегиня") посилається на те, що під час розгляду заяви про забезпечення позову судом не розглянуто і не вирішено питання про застосування заходів зустрічного забезпечення відповідно до ст. 141 ГПК України.

Заявник вважає грубим порушенням також факт розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову без виклику представників сторін.

На думку заявника клопотання, позивачем не надано жодного підтверджуючого документа щодо понесених ним витрат на придбання посівного матеріалу.

Крім того, по факту звернення відповідача - ТОВ "Зерноком Агроюг" до правоохоронних органів із заявою про вчинення директором ТОВ "Зерноком ОСОБА_1" п. Єрмоленко О.М. кримінального правопорушення, яке полягає у намаганні заволодіти посівом та врожаєм озимої пшениці, що належить ТОВ "Зерноком Агроюг", відкрито кримінальне провадження № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області по справі № 647/1518/18 було накладено арешт на посіви та врожай 2018 року сільськогосподарської культури - озимої пшениці на земельних ділянках №1 кадастровий номер :03:001:0112 площею 60,6124 га., місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської ради, у контурі №15 та земельній ділянці №2 кадастровий номер :03:001:0113, площею 60,2635 га, місце розташування Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської ради, у контурі №15, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, у тому числі заборонивши будь - яким фізичним особам, юридичним особам, фізичним особам - підприємцям псування, знищення, перетворення, косіння посівів та збирання врожаю.

Посіви на вищевказаних земельних ділянках, засіяні озимою пшеницею з кадастровими номерами :03:001:0112 та :03:001:0113, передано на зберігання ТОВ «Зерноком Агроюг».

Доручено ТОВ «Зерноком Агроюг» здійснити збір врожаю озимої пшениці з посівів на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:0112 та :03:001:0113 загальною площею 120,8759 га з метою забезпечення збереження речового доказу (майна), недопущення заволодіння ним іншими фізичними особами, юридичними особами чи фізичними особами - підприємцями.

Передано ТОВ «Зерноком Агроюг» на відповідальне зберігання арештований врожай 2018 року з посівів сільськогосподарської культури - озимої пшениці на земельній ділянці № 1 кадастровий номер :03:001:0112, що знаходиться за адресою Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської ради, у контурі № 15 та земельній ділянці № 2 кадастровий номер :03:001:0113 що знаходиться за адресою Херсонська область, Бериславський район, в межах території Ольгівської сільської ради, у контурі № 15.

Доручено ТОВ «Зерноком Агроюг» здійснювати відповідальне зберігання врожаю 2018 року (зерна) озимої пшениці, зібраної з посівів озимої пшениці на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:0112 та :03:001:0113 загальною площею 120,8759 га до прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Позивач з поданим відповідачем клопотанням про скасування вжитих ухвалою господарського суду від 19.06.18 заходів забезпечення позову не погоджується, зазначивши про його безпідставність, необґрунтованість нормами процесуального законодавства та належними доказами.

Звернув увагу на той факт, що ухвала слідчого судді Бериславського районного суду, на яку посилається СТОВ "Берегиня", скасована ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2018.

У числі інших порушень, підставою для скасування ухвали слідчого судді була також відсутність жодного з належних доказів того, що відповідач 1 - ТОВ "Зерноком Агроюг" є власником засіяного зерна на земельних ділянках № 1 та № 2 з кадастровими номерами 652068500:03:001:0112 площею 60,6124 га та 652068500:03:001:0113 площею 60,2635 га, в межах території Ольгівської сільської ради у контурі № 15.

Поряд з цим, представник позивача зазначив, що вирішуючи його заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом було досліджено та надано належну правову оцінку доказам, які підтверджують його право оренди на земельну ділянку, сплату орендної плати, понесені витрати на посіви пшениці ярої врожаю 2018р. на земельних ділянках з вищеназваними кадастровими номерами.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Надавши оцінку підставам поданого СТОВ "Берегиня" клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду від 19.06.2018, а також поданим на їх підтвердження доказам, суд залишає його без задоволення, з урахуванням наступного.

Обставини, підстави та докази, за наявності яких суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, викладені та наведені в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 № 923/558/18.

При задоволенні зазначеної заяви судом було враховано адекватність застосованих заходів забезпечення позову та їх відповідність вимогам, на забезпечення яких ці заходи було вжито; докази, що підтверджували здійснення робіт та витрат, пов'язаних з придбанням посівного матеріалу, мінеральних добрив, оплату робіт та послуг, пов'язаних з посівом пшениці ярої, статистичну звітність про засіяну сільгосппродукцію на земельній ділянці площею 120,8759 га, яка перебуває у позивача в оренді на підставі зареєстрованого в установленому порядку договору оренди земельної ділянки; докази, що підтверджують орендну плату за оренду земельної ділянки, докази, на підтвердження факту крадіжки печатки юридичної особи - позивача.

Надаючи оцінку доводам заявника клопотання про скасування вжитих ухвалою від 19.06.2018 заходів забезпечення позову, судом враховано, що обов'язок доказування покладається на особу, яка подала заяву або відповідне клопотання. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язані підстави скасування заходів забезпечення позову.

Перелічені заявником клопотання підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову не підтверджені належними доказами, а також не ґрунтуються на нормах чинного процесуального законодавства і спростовуються встановленими фактичними обставинами.

Зокрема, ч. 1 ст. 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув заяву про забезпечення позову з урахуванням припису вищенаведеної процесуальної норми без повідомлення учасників справи.

Відтак твердження заявника клопотання про грубе порушення його процесуальних прав, яке він вбачає у розгляді заяви без повідомлення та виклику його представника не відповідає та спростовується приписом ч. 1 ст. 140 ГПК України.

Частиною 1 ст. 141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне зобов'язання).

Із правового змісту наведеної процесуальної норми вбачається право суда а не обов'язок щодо застосування зустрічного зобов'язання.

У конкретному випадку воно судом не застосовувалось.

Судом також враховано, що за наявності ухвали господарського суду від 19.06.2018 про забезпечення позову та застосованих нею заходів забезпечення позову, відповідачі зібрали врожай на земельних ділянках № 1 та № 2 загальною площею 120,8759 га (відповідно 60,6124 га та 60,2635 га) в межах контуру № 15 із земель Ольгівської сільської ради.

Безпідставними також є і посилання заявника клопотання на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду від 15.06.2018 у справі № 647/1518/18, оскільки вона 23.06.2018 була скасована Апеляційним судом Херсонської області як незаконна та необґрунтована, винесена при однобічному та необ'єктивному судовому розгляді, за відсутності жодного доказу на підтвердження того, що ТОВ "Зерноком Агроюг" є власником засіяного зерна на земельних ділянках № 1 та № 2, площею, відповідно, 60,6124 га та 60,2635 га, з кадастровими номерами 652068500:03:001:0112 та 652068500:03:001:0113, без перевірки слідчим суддею прийнятої у цьому ж суді ухвали слідчого судді від 06.06.2018, якою задоволено клопотання представника ТОВ "Зерноком ОСОБА_1" (позивач) та надано дозвіл його представнику на тимчасовий доступ до посіву пшениці ярої, розташованої на вищеназваних земельних ділянках, із залученням уповноваженої особи Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, скосу, вилучення та подальшої передачі посівів пшениці на відповідальне зберігання на складі ТОВ "Зерноком ОСОБА_1", з строком дії вказаної ухвали до 05.07.2018.

Суд не бере до уваги також і доводи заявника клопотання щодо того, що на зазначених земельних ділянках знаходяться посіви озимої, а не ярої пшениці, оскільки ним не надано жодного та належного доказу у розумінні положень ст.ст. 73, 74, 76-79 ГПК України, які б підтверджували здійснення ним посівних робіт, закупівлю зерна, пального тощо, тобто його права на незавершене сільськогосподарське виробництво.

За наявності викладених обставин, правові підстави для задоволення клопотання СТОВ "Берегиня" про скасування вжитих ухвалою господарського суду від 19.06.2018 заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 145, 232, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання СТОВ "Берегиня" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2018 № 923/558/18 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали у зв'язку із перебуванням судді з 02.07.2018 по 11.07.2018 включно на лікарняному підписано 12.07.18.

Суддя Н.О. Задорожна