ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/2104/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018р. у справі № 904/2104/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП", 49035, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Криворізька, 1Н,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018р. у справі № 904/2104/18 (суддя Калиниченко Л.М.) кандидатуру арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, свідоцтво № 1770 від 30.11.16р. - відхилено. Визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП", 49035, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Криворізька, 1Н, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 01.10.18р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ ЛО ГРУП", 49035, м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Криворізька, 1Н, призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (49055, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 26.07.2018р.

Не погодившись із зазначеною постановою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018р. у справі № 904/2104/18 та припинити провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику та ліквідатору, а саме не надано описів вкладення у цінний лист (надано лише поштові чеки від 22.06.18р.).

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, 259, ч. 3 ст. 260 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018р. у справі № 904/2104/18 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та ліквідатору у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко