overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/964/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ) про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж", (вул. Левинського 2А, м. Івано-Франківськ, 76000, ),

встановив, що у справі про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж" 25.02.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання ДП "Цифрові технології - монтаж" банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на три місяці, призначення ліквідатором "Цифрові технології - монтаж" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури ДП "Цифрові технології - монтаж" та відкладав розгляд справи, зокрема, 20.03.2018 відклав розгляд справи на 19.06.2018.

19.06.2018р. судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 19.07.2018 о 10:30 год.

Ліквідатору Дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" - надати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Всім учасникам у справі про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж" - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76007).
Справа № 909/1182/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, вул. Текстильна,6,м. Тернопіль, 46010, в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції України (орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, у розумінні пункту 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99) м. Київ, Новопечерський пров.3 корпус 2, 01042, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3,м. Тернопіль,46008, ,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6,м. Івано-Франківськ,76014, ,

про стягнення 630 240 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами,

встановив, що заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про стягнення 630240 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами.

За наслідками розгляду вказаного позову, 08.02.2018 Господарський суд Івано-Франківської області справу №909/1182/17 передав за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Вказана ухвала була оскаржена до апеляційної інстанції.

12.04.2018 Львівський апеляційний господарський ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2018 у справі №909/1182/17 скасував.

30.04.2018 матеріали справи повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

08.05.2018 суд призначив підготовче засідання на 19.06.2018.

19.06.2018р. судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Скапровської І.М. на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче засідання на 19.07.2018 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                                       Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018

Справа № 910/8766/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙШ-КОННЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДАТАКОЛЛ" про стягнення 96638,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, на розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача сум заборгованості та санкцій у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №ТП-17/32 від 15.05.2017, а саме, позивач просить суд стягнути:

- за надані телекомунікаційні послуги в січні 2018 року в розмірі 1980 грн.;

- штрафні санкції за дострокове припинення дії послуги у відповідності до п. 2.3.8 договору (з 25 січня 2018 року по 25 травня 2018 року) в розмірі 7920 грн.;

- пеню за порушення строків оплати згідно п. 5.5 договору в розмірі 252,14 гривень за період 16.01.2018 - 30.06.2018;

- штрафні санкції за прострочення оплати понад 30 календарних днів згідно п. 5.6 договору в розмірі 86486.40 грн.

Проте, всупереч встановленим ст. 162 ГПК України вимогам, позивачем не надано суду і у позові також не наведено розрахунку штрафних санкцій за дострокове припинення дії послуги у відповідності до п. 2.3.8 договору в розмірі 7920 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми штрафних санкцій по п. 2.3.8 договору в розмірі 7920 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018

Справа № 910/8516/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодержпостач” (м. Київ)

про

визнання договору поставки № 15-18-ТД від 18.04.2018 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодержпостач” про визнання договору поставки № 15-18-ТД від 18.04.2018 р. недійсним.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодержпостач” про визнання договору поставки № 15-18-ТД від 18.04.2018 р. недійсним залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3869/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної при оформленні ухвал господарського суду Київської області від 07.03.2018 р., 11.04.2018 р., 04.05.2018 р., 29.05.2018 р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фітнес-Трейдінг, м. Київ
до 1) Військової частини НОМЕР_1 , Житомирська обл., м. Бердичів
2) Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Васильовича, Київська обл.,
м. Ірпінь
про визнання незаконними та скасування рішень, протоколів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені першого абзацу в ухвалах від 07.03.2018 р., 11.04.2018 р., 04.05.2018 р., 29.05.2018 р. у справі № 911/3869/17 помилково вказав «Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 416 050 грн. 33 коп., з яких: 303 374 грн. 05 коп. борг; 21 353 грн. 89 коп. штраф; 56 144 грн. 78 коп. пеня; 25 601 грн. 39 коп. інфляційні втрати; 9 576 грн. 22 коп. 3% річних.» а має бути «Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішень тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 оформлених протоколом № 139 від 27.10.2017 р., та протоколом № 140 від 28.10.2017 р. та визнання недійсним договору № 108 від 30.11.2017 р.».
Оскільки в першому абзаці ухвал господарського суду Київської області від 07.03.2018 р., 11.04.2018 р., 04.05.2018 р., 29.05.2018 р. допущена описка, суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити її.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до першого абзацу ухвал від 07.03.2018 р., 11.04.2018 р., 04.05.2018 р., 29.05.2018 р. у справі № 911/3869/17. Вважати вірним текст "Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішень тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 оформлених протоколом № 139 від 27.10.2017 р., та протоколом № 140 від 28.10.2017 р. та визнання недійсним договору № 108 від 30.11.2017 р."
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал господарського суду Київської області від 07.03.2018 р., 11.04.2018 р., 04.05.2018 р., 29.05.2018 р. у справі № 911/3869/17
3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/751/18

За позовом Приватного підприємства Фірма Мізан, Київська обл., Сквирський район, с. Антонів

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення ПрАТ Київобленерго, оформлене протоколом від 28.03.2018 р. № 055 засідання комісії Сквирського районного підрозділу ПрАТ Київобленерго по розгляду акту № К 031364 від 08.08.2016 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача щодо нарахування оперативно-господарських санкцій в сумі 228 838 грн. 36 коп. за недообліковану електричну енергію.

04.07.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними з підстав викладених в запереченні, та надав суду письмові пояснення на скаргу.

Заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено псторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/751/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.08.18 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/954/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс", м. Полтава

до Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна, Рівненська обл., м. Сарни

про стягнення 70956 грн. 40 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача - Риков О.О.

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс" з позовом до Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна про стягнення 70956 грн. 40 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 за клопотанням позивача прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.06.2018 р. по 04.07.2018 р.

Після оголошеної перерви представник відповідача в засідання суду не з'явився.

26.06.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, позовні вимоги не визнає.

27.06.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

02.07.2018 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення та заперечення проти задоволення позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи № 911/954/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.08.18 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов'язати позивача надати письмові заперечення на пояснення відповідача від 27.06.2018 р. в строк до 27.07.2018 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.07.2018

Справа № 910/6828/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Діамед”

До Департаменту комунальної власності м. Києва

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська клінічна лікарню № 3

Про визнання договору продовженим та визнання договору укладеним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську клінічну лікарню № 3, (ідентифікаційний код 05415958) про оголошення перерви в підготовчому засіданні. Судове засідання призначене на 24.07.18. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                             Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

24.07.18 о 12:30 22 .