ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/145/18

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 31/1, оф. 15, ).

Розпорядник майна: Безабчук Алла Володимирівна (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників учасників провадження:

від кредитора: Болдуреску О.В., довіреність №692/9/14-29-10-06-06 від 15.03.2018,

від боржника: не з'явився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Безабчук А.В.,

cуть спору: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 21.05.2018, з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 08.06.2018, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" на загальну суму 18733503,15 грн., збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 08.06.2018, зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, підсумкове засідання призначено на 06.07.2018 року об 11 год. 30 хв.

12.06.2018 розпорядником майна подано до господарського суду супровідним листом №01-34/209 від 11.06.2018, між іншим, наступні документи: протокол засідання загальних зборів кредиторів від 08.06.2018, протокол засідання комітету кредиторів від 08.06.2018, звіт про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 20.03.2018 по 05.06.2018.

04.07.2018 розпорядником майна подано до господарського суду супровідним листом №01-34/213 від 04.07.2018, між іншим, наступні документи: протокол засідання комітету кредиторів від 03.07.2018; звіт про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 20.03.2018 по 03.07.2018; звіт про відшкодування витрат за період з 20.03.2018 по 03.07.2018.

Розпорядником майна Безабчук А.В. 06.07.2018 подано до господарського суду клопотання про зобов'язання ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Миколаївської області відшкодувати розпоряднику майна грошову винагороду в сумі 26061,00 грн. та витрати, понесені при здійсненні повноважень розпорядника майна в сумі 6681,75 грн.

Розпорядник майна в судовому засіданні просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 в сумі 26061,00 грн., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вказаний період в сумі 6681,75 грн.

Представник ГУ ДФС у Миколаївській області в судовому засідання заперечень щодо затвердження звітів розпорядника майна не висловила.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 19.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" (), визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника в сумі 18715883,15 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.07.2018, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233, видане 20.02.2013).

Пунктом 6 резолютивної частини зазначеної ухвали суду встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

Ухвалою суду від 21.05.2018, з урахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 08.06.2018, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМА-ІНВЕСТ" на загальну суму 18733503,15 грн., з яких: перша черга: витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 17620,00 грн.; третя черга: вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті основного боргу в сумі 14974409 грн.; шоста черга: вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 3741474,15 грн., зобов'язано розпорядника майна Безабчук А.В. скласти реєстр вимог кредиторів у відповідності до положень цієї ухвали та надати його до господарського суду протягом 10 днів з моменту її винесення, збори кредиторів та комітету кредиторів призначено на 08.06.2018, зобов'язано розпорядника майна повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце, дату та час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, докази повідомлення надати суду в строк до 04.06.2018р., підсумкове засідання призначено на 06 липня 2018 року об 11:30 год.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частинами 4, 5 зазначеної статті Закону про банкрутство встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 2018 року - 3723 гривні.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, відшкодування в процедурі банкрутства грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна здійснюється з обов'язковим дотриманням процедури, визначеної статтею 115 Закону.

Зокрема, документом, який містить процесуально значимі дані щодо суми грошової винагороди розпорядника майна, терміну, за який її розраховано, способу розрахунку тощо, є звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Цей звіт має бути погоджений комітетом кредиторів та поданий у встановлений Законом строк, тобто за п'ять днів до спливу строку процедури розпорядження майном і саме за результатами завершення цієї процедури, він затверджується ухвалою суду, який розглядає справу.

Зборами кредиторів боржника 08.06.2018 затверджено склад комітету кредиторів у кількості 1 особи - Головного управління ДФС України в Миколаївській області (протокол від 08.06.2018, т. 2, а.с.2).

08.06.2018 зборами комітету кредиторів "СІМА-ІНВЕСТ" затверджено звіт розпорядника майна станом на 05.06.2018 та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 20.03.2018 по 05.06.2018 в сумі 18615,00 грн.

03.07.2018 зборами комітету кредиторів "СІМА-ІНВЕСТ" погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та сплату грошової винагороди станом на 03.07.2018 в сумі 26061,00 грн. та звіт про відшкодування витрат станом на 03.07.2018 в сумі 6681,75 грн.

Клопотанням №01-34/214 від 05.07.2018 розпорядник майна просить суд про зобов'язання ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Миколаївській області - відшкодувати розпоряднику майна грошову винагороду в сумі 26061,00 грн. та витрати, понесені при здійсненні повноважень розпорядника майна в сумі 6681,75 грн.

З матеріалів звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 вбачається, що грошова винагорода, нарахована за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» за вказаний період становить 26061,00 грн.

Згідно звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 витрати розпорядника майна склали 6681,75 грн.

З матеріалів звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 вбачається наступне:

- поштові витрати розпорядника майна склали 178,75 грн. та підтверджуються фіскальними чеками: від 13.04.2018 №5818 та №5816, від 11.04.2018 №7468 та №7467, від 16.04.2018 №7724, від 03.05.2018 ФН, від 12.04.2018 ФН , від 23.05.2018 ФН , від 30.05.2018 ФН , від 14.06.2018 ФН (т. 2, а.с.45-47);

- витрати на розрахунково-касові операції - 15.00 грн. (квитанція №29475988 від 31.05.2018, т.2, а.с.48);

- витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав - 23,00 грн. (квитанція №1600760-1 від 16.05.2018, т.2, а.с.49);

- витрати на отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 73,00 грн. (квитанція №1362538-1 від 05.04.2018, т.2, а.с.50);

- витрати на пальне - 1392,00 грн., на підтвердження яких ліквідатором додано до звіту фіскальний чек №97358 від 10.05.2018 на суму 492,00 грн. та товарні чеки №13 від 06.04.2018 на суму 440,00 грн. та №34 від 26.04.2018 на суму 460,00 грн. (т.2, а.с.46-47);

- витрати на оплату консалтингових послуг - 5000,00 грн., що підтверджуються договором про надання консалтингових послуг від 21.06.2018, актами прийому-передачі матеріалів, необхідних для виконання договору від 21.06.2018 та від 02.07.2018, актом про прийняття-передачу наданих послуг від 02.07.2018, видатковим касовим ордером №01 від 02.07.2018 (т.2, а.с.51-56).

Стосовно обставин, пов'язаних з укладенням розпорядником майна договору про надання консалтингових послуг від 21.06.2018, укладеного між ТОВ «Е.Г.І.Д.А.» та ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» в особі розпорядника майна та здійсненого ТОВ «Е.Г.І.Д.А.» аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ», господарський суд зазначає, що як витікає з положень ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника віднесено до обов'язків розпорядника майна. Отже, на думку суду, і здійснений він має бути саме арбітражним керуючим.

При цьому положення п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, відповідно до якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, не слід тлумачити як такі, що дозволяють перекладати на цих осіб повноваження, віднесені до безпосередньої компетенції розпорядника майна, а як такі, що уможливлюють використовувати працю, досвід чи компетенцію інших осіб для виконання тих чи інших допоміжних робіт (що витікає з буквального смислу словосполучення «забезпечення виконання своїх повноважень», яке міститься в цій нормі).

Крім того, на переконання суду, обсяг виконаної стороною договору про надання консалтингових послуг ТОВ «Е.Г.І.Д.А.» роботи не відповідає сплаченим за її виконання коштам в розмірі 5000грн.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство та рішення комітету кредиторів від 03.07.2018 (т.2, а.с.19-20), яким схвалено звіт про нарахування та сплату грошової винагороди станом на 03.07.2018 в сумі 26061,00 грн. та звіт про відшкодування витрат станом на 03.07.2018 в сумі 6681,75 грн., відсутність у кредитора заперечень з цього приводу, господарський суд не вбачає підстав для захисту майнового інтересу кредитора в цій частині, а отже звіт підлягає затвердженню із включенням до складу витрат коштів, сплачених за договором про надання консалтингових послуг від 21.06.2018.

Крім того, відповідно до приписів ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Додані розпорядником майна до звіту товарні чеки №13 від 06.04.2018 на суму 440,00 грн. та №34 від 26.04.2018 на суму 460,00 грн. не містять всіх обов'язкових реквізитів, а саме: назви підприємства, від імені якого складено документ, посади особи, відповідальної за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, що не дає суду змоги ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

На підставі вищевикладеного, суд не бере до уваги надані розпорядником майна докази на підтвердження витрат товарні чеки №13 від 06.04.2018 на суму 440,00 грн. та №34 від 26.04.2018 на суму 460,00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону про банкрутство та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута, суд вважає необхідним затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Безабчук А.В. за проведену роботу за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 на загальну суму 31842,75 грн., з яких: 26061,00 грн. - сума грошової винагороди арбітражного керуючого, 5781,75 грн. - витрати арбітражного керуючого, в затвердженні звіту про здійснення та відшкодування витрат станом на 03.07.2018 у сумі 900,00 грн. відмовити.

Також, суд вважає клопотання розпорядника майна від 05.07.2018 №01-34/214 про зобов'язання ініціюючого кредитора відшкодувати грошову винагороду та витрати таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відшкодування в процедурі банкрутства грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна здійснюється з обов'язковим дотриманням процедури, визначеної статтею 115 Закону, вимога про зобов'язання ініціюючого кредитора відшкодувати грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого не відповідає способу захисту права розпорядника майна на отримання відповідних коштів, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство та в заявленому вигляді не потягне за собою фактичного відновлення цього права, оскільки не передбачає винесення рішення про стягнення цих коштів та виконання цього рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Безабчук А.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ "СІМА-ІНВЕСТ" за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 в сумі 26061,00 грн. - грошова винагорода та 5781,75 грн. - витрати.

2. В затвердженні звіту про витрати, понесені розпорядником майна в сумі 900,00 грн. - відмовити.

3. В задоволенні клопотання розпорядника майна від 05.07.2018 №01-34/214 про зобов'язання ініціюючого кредитора відшкодувати грошову винагороду та витрати - відмовити.

4. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-денний строк безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.07.2018.

Суддя В.О.Ржепецький