У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року справа № 927/498/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», вул. В. Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, для листування: м. Київ-194, а/с 31, 03194

до Фізичної особи-підприємця Єфименко Юрія Васильовича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди у розмірі 288900 грн. 00 коп.

встановив:

Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» подано позов до фізичної особи-підприємця Єфименко Юрія Васильовича про відшкодування шкоди у розмірі 288900 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.08.2015 на автодорозі Київ-Чоп було пошкоджено застрахований у ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» автомобіль Lexus LX570, номер кузова (шасі): НОМЕР_2, рік випуску: 2014, НОМЕР_3.

ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №4017 від 25.09.2015 виплатило страхувальнику - ФГ «Оленсандрівське» страхове відшкодування у розмірі 338900 грн. 00 коп.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2018 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, було визнано водія автомобіля DAF, д/н НОМЕР_4, ОСОБА_2, який на момент дорожньо-транспортної пригоди був працівником у ФОП Єфименко Ю. В.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ФОП Єфименко Ю. В. на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», остання 12.06.2018 здійснила страхове відшкодування за даною дорожньо-транспортною пригодою у сумі 50000 грн. 00 коп.

Позивач вважає, що різницю у сумі 288900 грн. 00 коп. між фактичним розміром завданої шкоди та страховою виплатою, яку здійснило Приватне акціонерне товариство «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», повинен відшкодувати відповідач.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет спору у даній справі та характер спірних правовідносин, необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні та здійснювати розгляд справи № 927498/18 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 серпня 2018 року о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 03.08.2018.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Демидова