ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2152/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ", м.Маріуполь

про визнання недійсним договору субсубпідряду №03/01/18 від 03.01.2018р.

у справі

за позовом Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ", м.Кривий Ріг

про стягнення 528 429,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВКФ Уніпром" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" і просить суд стягнути 506 250,00 грн. - основний борг, 1 817,64 грн. - інфляційне збільшення, 3 060,34 грн. - 3% річних, 17 301,16 грн. - пеню, 5 000 грн. - витрати на оплату професійної правничої допомоги та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором субсубпідряду №03/01/18 від 03.01.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

04.07.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ" і просить суд визнати недійсним Договір субсубпідряду №03/01/18 від 03.01.2018р. укладений між Позивачем та Відповідачем.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду в силу наступного.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням строку згідно ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р., яка отримана Відповідачем 13.06.2018р., що підтверджується поштовим відправленням 49 8 з наданням Відповідачем відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто до 28.06.2018р. (включно).

Зустрічна позовна заява згідно поштового відправлення направлена на адресу господарського суду 02.07.2018р., що вказує про пропуск Відповідачем встановленого процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина шоста статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота