номер провадження справи 4/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 Справа № 908/450/18

м.Запоріжжя
за позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2(69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

до відповідача 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (69000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3).

про визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_6 від 24.05.2008, особисто;

ОСОБА_6, ордер на надання правової допомоги КВ № 365208 від 11.04.2018 (адвокат);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Гайдаш О.Г., директор на підставі наказ №8/к від 28.01.2016;

від третьої особи - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_7 від 04.07.96 - особисто.

16.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС", в якій позивач просить визнати недійсним договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" № 1/2018 від 19.02.2018.

16.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2018 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2018, зазначена правильна дата підготовчого засідання, а саме 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, підготовче судове засідання відкладено на 04.06.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 14.07.2018, відкладено підготовче судове засідання на 02.07.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 10.07.2018, в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області докази, а саме: матеріали реєстраційної справи ТОВ "Запоріжекотранс" (), які знаходяться в к/п № 0000634 для огляду в судовому засіданні.

10.07.2018 до господарського суду Запорізької області від Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ «Запоріжекотранс».

В судове засідання 10.07.2018 представник відповідача 1 не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2018 підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви, яку було подано 02.07.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області, в якій позивач просить залишити вимогу щодо визнання договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015 недійсним без розгляду та розглядати вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Запоріжекотранс», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Запоріжекотранс» № 1/2018 від 19.02.2018 року з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні зазначив, що йому нічого не відомо з приводу обставин справи.

Третя особа в судовому засіданні 10.07.2018 зазначили, що нею вже були подані всі докази по справі.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині визнання договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015 недійсним, вирішив її задовольнити, у зв'язку з наступним.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Позов може бути залишений без розгляду й частково, а саме в частині однієї із заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву позивача про залишеня позову без розгляду в частині визнання договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015 недійсним та в подальшому розглядає позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Запоріжекотранс», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Запоріжекотранс» № 1/2018 від 19.02.2018.

Суд з'ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представники позивача, відповідача 2 та третя особа надали письмову згоду про можливість закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду в частині визнання договору № 01/15 про відступлення частки статутного капіталу шляхом купівлі-продажу від 13.01.2015 недійсним.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/450/18 за позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Запоріжекотранс», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Запоріжекотранс» № 1/2018 від 19.02.2018.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.07.2018 о 14 год. 30 хвил.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам справи подати всі оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.