УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

за участю товарної біржі "Центральна універсальна біржа"

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи

№ 28/29-б-43/212-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(ідентифікаційний код 25591321)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Павловський О.М. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.04.18.

23.02.18 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про забезпечення вимог кредитора.

03.04.18 від арбітражного керуючого Сінєльникова В.В. надійшли письмові пояснення.

03.04.18 від товарної біржі "Центральна універсальна біржа" надійшов відзив на заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

У судовому засідання 03.04.18 оголошено перерву на 24.04.18 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.18 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012 за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" за участю товарної біржі "Центральна універсальна біржа" про визнання результатів аукціону недійсним на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 31.05.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.18 закрито підготовче провадження та призначити заяву в межах справи № 28/29-б-43/212-2012 до судового розгляду по суті на 21.06.18.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", у судовому засіданні, підтримав подану заяву про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - заявник) в поданій заяві просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 17.12.15, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" недійсним в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

На думку заявника аукціон з продажу майна банкрута відбувся з порушеннями, оскільки кошти від продажу майна не надійшли заявнику, заставне майно реалізовано за заниженою вартістю, у зв'язку з чим ліквідатором боржника та організатором аукціону порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підтвердження своїх доводів заявник не надав суду жодних належних доказів.

Арбітражний керуючий Сінєльников В.В. та товарна біржа "Центральна універсальна біржа" надали суду обґрунтовані заперечення з додатковими поясненнями на заяву в межах справи, в яких зазначив про неможливість її задоволення, у з в'язку з її не обґрунтованістю та просив суд відмовити в її задоволенні.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи в їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини третьої статті 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

13.11.14 ліквідатором було подано на затвердження заявнику розрахунки витрат пов'язаних з реалізацією його заставного майна.

Протоколом комітету кредиторів боржника № 5 від 26.12.14, було затверджено розмір заробітної плати ліквідатора в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, 2% повинні були сплачувати заявник, також було затверджено 3% додаткової винагороди ліквідатору від продажу майна банкрута та 100% погашення витрат арбітражного керуючого.

04.06.15 між боржником в особі ліквідатора та товарною біржею "Центральна універсальна біржа" було укладено договір про надання послуг на організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута, де в пункті 3.1 договору зазначена винагорода за проведення аукціону в розмірі 4% від остаточної ціни продажу майна.

17.12.15 було організовано черговий аукціон з продажу майна банкрута боржника. Згідно протоколу № 5 проведення аукціону з продажу майна банкрута боржника від 17.12.15 було реалізовано майно, яке знаходилось в заставі заяника, а саме сім автомобілів DAEWOO LANOS, за 140.700, 00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, товарною біржа "Центральна універсальна біржа" перераховано кошти за реалізоване на аукціоні заставне майно боржника на рахунок арбітражного керуючого Сінєльников В.В., що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 25.12.15.

Після проведення аукціону, було проведено розрахунок, а саме:

- 4% винагорода ТБ "Центральна універсальна біржа", що склало 5.628,00 грн.;

- 3% винагорода арбітражного керуючого, що склало 4.221,00 грн.;

- витрати ліквідатора пов'язані з організацією реалізації заставного майн заявника склали 13.900, 00 грн.;

- витрати пов'язані зі зберіганням заставного майна АТ "Дельта Банк" склали 8.400,00 грн.;

-заробітна плата ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат становила 45.128,00 грн., а саме: з 01.07. 14 по 31.12.14 - 14.616,00 грн., з 01.01.15 по 01.09.15 - 19.488,00 грн., з 01.09.15 по 31.12.15 - 11.024,00 грн.

Таким чином, розмір всіх відсотків, витрат та заробітної плати, склали суму в розмірі 77.277, 00 грн.

Якщо відняти від суми, за яку було реалізовано заставне майно заявника суму витрат, виходить наступне: 140.700, 00 - 77.277,00 = 63.423,00 грн.

На рахунок заявника, згідно квитанції № 6 від 29.03.18, була перерахована сума в розмірі 63.423,00 грн., від товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".

Отже, заборгованість боржника перед заявником відсутня.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовій збір в розмірі 3.524, 00 грн., відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на заявника.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.12.15, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" недійсним в межах справи № 28/29-б-43/212-2012.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В.Пасько

Повний текст ухвали складено 02.07.18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/