ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 липня 2018 року Справа № 926/1203/18
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, розглянувши справу

за позовом: Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідачів: 1) Сокирянської міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Рудова Богдана Вячеславовича

про визнання недійними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти

Представники:

від прокуратури - Понзюк Л.В.

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до суду із позовом до відповідачів: 1) Сокирянської міської ради та 2) Фізичної особи-підприємця Рудова Богдана Вячеславовича про: 1) визнання недійним протокол засідання тендерного комітету Сокирянської міської ради №11 від 16.02.2018 та 2) визнання недійним договору №21 від 01.03.2018 щодо закупівлі бензину марки А-92 та дизельного палива, укладеного між Сокирянською міською радою (60200, Чернівецька обл., місто Сокиряни, вул. Грушевського, будинок 6 код; 04062156) та фізичною особою-підприємцем Рудовим Богданом Вячеславовичем (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на суму 305955 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що рішення тендерного комітету про намір укласти договір з ФОП Рудовим Богданом Вячеславовичем на закупівлю ДК 021:2015 код 09130000-9, оформлене протоколом № 11 в від 16.02.2018, а також договір, укладений з останнім на суму 305955 грн., не відповідають вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 13.06.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 03.07.2018 - 10:30 год.

03.07.2018 відповідач 1 надіслав відзив на позовну заяву вх. № 1874, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати суду відповідь на відзив, оскільки даний відзив отримано 03.07.2018 року.

Суд розглянувши подані сторонами документи та клопотання, заслухавши думку прокурора, враховуючи відсутність представників позивача та відповідачів - вирішив відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 07 серпня 2018 року - 10:30 год. за участю представників сторін.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду: відповідь на відзив.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 03.07.2018 року.

Ухвала набрала чинності 03.07.2018 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець