УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/256

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018

за заявою приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу дубліката наказу господарського суду та поновлення строку для пред'явлення наказу

за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Товариство)

до підприємства "Торговий дім "Цитадель"

про стягнення 15 300 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства про видачу дубліката наказу господарського суду та поновленні строку для пред'явлення наказу до виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 рішення місцевого суду скасовано з підстав порушення норм процесуального права; у задоволенні заяви щодо видачі дублікату наказу та поновленні строку для пред'явлення його до виконання відмовлено.

12.06.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 11.06.2018 № 81/126 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 грн.

Отже, Товариство, звернувшись з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018, мало сплатити судовий збір у сумі 1 762 грн., тоді як ним до касаційної скарги додано платіжне доручення від 08.06.2018 № про сплату судового збору лише в сумі 105,72 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку та сумі 1 656,28 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- код банку отримувача (МФО): 820019;

- рахунок отримувача: 0007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

-призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом _____, Верховний Суд (Касаційний господарський суд).

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зі справи № 6/256 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов