overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/399/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” 47 307,84 грн. заборгованості на підставі договору поставки товару №10/10 від 12.10.2015 року та видаткових накладних: №89 від 18.05.2017р., №94 від 25.05.2017р., №95 від 25.05.2017р., №105 від 15.06.2017р., №106 від 16.06.2017р., №153 від 02.10.2017р., №159 від 10.10.2017р., №162 від 12.10.2017р., №163 від 12.10.2017р., №168 від 19.10.2017р., №180 від 07.11.2017р.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” 47 307,84 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 47 307,84 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.07.2018р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 05.07.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.07.2018р.
Cуддя                                                                                  Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1373/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" подав заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018р. прийнято заяву про відкриття справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.04.2018 р.

17.04.18 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим санацією керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" ОСОБА_2. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" арбітражного керуючого ОСОБА_3. Призначено попереднє засідання суду на 05.06.18 р.

18.04.18 р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМЛІС".

25.05.18 р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

05.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС".

20.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "АВГУСТ ПРОМ" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі №904/1373/18 строком на три місяці;

- призначити ліквідатором у справі про банкрутство №904/1373/18 про банкрутство ТОВ "АМЛІС" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №106 від 04.02.13р.).

25.06.18 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 12.07.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Примака С.А. в період з 10.07.18р. по 12.07.18р. у відрядженні, судове засідання, яке призначене на 12.07.18р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 16.07.2018 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, керуючого санацією, представників ТОВ "Август Пром", ТОВ "Мета Оіл" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2018 р.

Справа № 903/1023/16

за позовом Приватного підприємства “Житлобуд-1”

до Луцького національного технічного університету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 991 596, 96 грн.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 07.05.2018р. зупинено провадження у справі №903/1023/16 за позовом приватного підприємства “Житлобуд-1” до Луцького національного технічного університету про стягнення 991 596,96грн. в т.ч. 61 416, 14 грн. – 3% річних від простроченої суми та 930 180, 82 грн. індексу інфляції до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №903/133/15.

21.06.2018р. на адресу суду від ПП“Житлобуд-1” надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи №903/1023/16, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/1023/16 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2018р.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" липня 2018 р. №903/459/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1476/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, м. Кам'янське

до боржника Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 17000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 17000,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Салатюка Д.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1, м. Кам'янське до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Зобов'язати кредитора надати докази повернення фінансової допомоги банкрутом.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" липня 2018 р. №903/328/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наумчук Ірини Миколаївни 7 290,00 грн. заборгованості на підставі договору реалізації санаторно-курортних путівок №121 від 29.08.2015р., накладної на оздоровлення по путівкам №277 від 12.08.2016р., податкової накладної за №1293 від 12.08.2016р., 176,20 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Наумчук Ірини Миколаївни 7290,00 грн. заборгованості підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 538, 629, 655 Цивільного кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 7290,00 грн.
Заявником сплачено 176 грн. 20 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.07.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 06.07.2021р..
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.07.2018р.
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018м. ДніпроСправа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 145 292,72 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

19.06.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 145 292,72грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.08.2018р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2962/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський 2012", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 52 291,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійський 2012" і просить суд стягнути 15 654,98 грн. - пені, 4 000,06 грн. - 3% річних, 32 636,91 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. В описі поштового вкладення у цінний лист зазначено: "копії актів приймання-передачі природного газу", отже з викладеного не можливо встановити, які саме акти приймання-передачі природного газу були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують відправлення копії актів приймання-передачі природного газу Відповідачу з поіменним переліком.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018м. ДніпроСправа № Б29/106/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

до боржника Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 1037179,92 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного науково-дослідного інституту великогабаритних шин, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

27.06.2018р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 037 179,92грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.08.2018р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2947/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство", с.Собич Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 25 900,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Шосткинське лісове господарство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 25 900,00 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. В описі поштового вкладення у цінний лист зазначено: "Позовна заява від 27.06.2018р. з додатками ", отже з викладеного не можливо встановити, які саме додатки були направлені на адресу Відповідача, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2224/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІКЛАБ", с. Білогородка, Києво - Святошинський район, Київська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 15 900 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "АГРІКЛАБ" з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 15900000,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРІКЛАБ" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3