КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/2133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року

у справі № 910/2133/17 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

до відповідача 1) Закарпатської обласної ради

до відповідача 2) Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства

до відповідача 3) Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник"

до відповідача 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Закарпатська обласна державна адміністрація

2) ДП "Берегівське лісове господарство"

3) ДП "Великоберезнянське лісове господарство"

4) ДП "Виноградівське лісове господарство"

5) ДП "Воловецьке лісове господарство"

6) ДП "Міжгірське лісове господарство"

7) ДП "Мукачівське лісове господарство"

8) ДП "Перечинське лісове господарство"

9) ДП "Свалявське лісове господарство"

10) ДП "Ужгородське лісове господарство"

11) ДП "Хустське лісове дослідне господарство"

12) Радгосп завод "Мужіївський", ДП

13) Шаланківська сільська рада

14) Великораковецька сільська рада

15) Дийдянська сільська рада

16) Берегівська міська рада

про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення № 312 від 17.05.2007, визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Закарпатської обласної ради (відповідач-1), Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (відповідач-2), Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум" (відповідач-4), в яких просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Закарпатської обласної ради № 312 від 17.05.2007 "Про надання мисливських угідь у користування";

- визнати недійсним договори про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 та від 30.01.2014, укладені між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства і Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник";

- визнати недійсним договір про користування мисливськими угіддями від 25.11.2008, укладений між Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум";

- зобов'язати Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" повернути мисливські угіддя загальною площею 98,251 тис. га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум" демонтувати огорожу та повернути мисливські угіддя площею 204,9 га Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Господарський суд міста Києва в задоволенні позову відмовив повністю своїм рішенням від 26.04.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Прокуратура Закарпатської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області до провадження у складі колегії головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., та призначив розгляд справи № 910/2133/17 на 04.07.2017 своєю ухвалою від 16.06.2017 року.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань по справі №910/4019/17 та її взаємозв'язку з предметом спору по даній господарській справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №910/4019/17 матиме безпосередній вплив на розгляд справи №910/2133/17, зокрема визнання незаконним і скасування п. 2 рішення Закарпатської обласної ради № 312 від 17.05.2007 року "Про надання мисливських угідь у користування " та визнання недійсними договору про умови ведення мисливського господарства від 03.07.2008 року та від 30.01.2014 року, укладені між Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Громадською організацією "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник", які є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 року, зупинено апеляційне провадження у даній справі до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 910/4019/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород, Закарпатська обл. до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, Закарпатська обл., Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород, Закарпатська обл., Громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник", с. Оноківці, Ужгородський р-н., Закарпатська обл., Громадської організації товариства мисливців і рибалок Мисливського клубу "Губерт", м. Ужгород, Закарпатська обл. про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії.

22.06.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою від 29.05.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/4019/17 касаційну скаргу Заступника прокурора Закарпатської області залишив без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №910/4019/17 залишив без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 року у зв'язку звільненням судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддєю (суддею-доповідачем), з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області передано на розгляд колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 910/2133/17 з розгляду апеляційної скарги Прокуратури Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року у справі № 910/2133/17 до свого провадження у складі нової колегії, головуючого судді Суліма В.В., судді: Гаврилюка О.М., Майданевич А.Г.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/2133/17.

3. Призначити справу до розгляду на 02.08.2018 року об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк