ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" липня 2018 р. Справа № 918/344/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Рижого Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно господарської санкції,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/344/18 судову електротехнічну експертизу.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи мав місце факт стороннього впливу в роботу електролічильника зав. №8048158 типу НІК 2303 LАРПЗ?

- Якщо так, то який саме сторонній вплив мав місце втручання в електролічильник зав. №8048158 типу НІК 2303 LАРПЗ та за допомогою яких засобів здійснювався такий влив (втручання)?

-При підтвердженні факту стороннього впливу (втручання) в роботу електролічильника №8048158 типу НІК 2303 LАРПЗ, чи могли такі дії призвести до порушення роботи (невідповідності показів лічильників фактичним обсягам спожитої електричної енергії)?

- Які параметри зовнішнього впливу на показники електролічильника зав. №8048158, типу НІК 2303 LАРПЗ у відсотковому відношенні (збільшення або зменшення показників)?

3. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

4. Зобов'язати позивача та відповідача надавати на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи.

5. Зобов'язати позивача забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єкта експертизи.

6. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Козинагромтехніка" з подальшим віднесенням вказаних витрат на винну сторону за результатами розгляду справи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

9. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

10. Провадження у справі №918/344/18 зупинити на час проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

11. Справу №918/344/18 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової електротехнічної експертизи.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За умовами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.