КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 904/10887/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Квартино - експлуатаційний відділ м. Дніпро

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року

у справі №904/10887/16 (суддя Демидова В.О.)

за позовом Квартино - експлуатаційний відділ м. Дніпро

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес"

2) Міністерства оборони України

треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Олегович

2) Кабінет Міністрів України

Тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2 - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.09.2006 та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року Квартино - експлуатаційний відділ м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький завод "Прогрес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.09.2006 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 справу передано 904/10887/16 за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №904/10887/16 відмовлено у позові повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Квартино - експлуатаційний відділ м. Дніпро подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №904/10887/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 04.06.2018 у справі №904/10887/16 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Квартино - експлуатаційним відділом м. Дніпро 25.06.2018 подано до Київського апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Квартино - експлуатаційного відділу м. Дніпро відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10887/16 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартино - експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 року у справі №904/10887/16.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №904/10887/16 призначити на 06.09.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз