УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/7340/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 26 803,97 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 26 803,97 грн., з яких: 26 751,20 грн. страхової виплати за полісом № АМ/1786520, 52,77 грн. 3% річних за період з 09.05.2018 по 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

20.06.2018 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-09/19643 від 18.06.2018 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № АМ/1786520, страхувальником за яким вказано ОСОБА_1.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд частково задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" та стягнути з відповідача 26 751,20 грн., тоді як проти задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 52,77 грн. 3% річних заперечував з урахуванням норм статей 35 та 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та відмови позивача надати повний комплект необхідних документів, передбачений нормами закону. В якості додатків до відзиву на позовну заяву залучено докази направлення даного відзиву позивачу, копію довіреності представника відповідача, копію листа від 28.03.2018 № 492.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Згідно поданого клопотання відповідач просив суд залучити до розгляду судової справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В обґрунтування вищенаведеного клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність "Mercedes BENZ S420" державний номер НОМЕР_1 у Приватному акціонерному товаристві "Київський страховий дім" (поліс № АМ/1786520). На твердження відповідача, ОСОБА_1 не виконав вимоги статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки не повідомив відповідача (страховика) про спірну дорожньо-транспортну пригоду, чим позбавив страховика можливості оцінити завдану шкоду. А відтак, як вважає відповідач, в разі задоволення позовних вимог позивача відповідач отримає право зворотної вимоги (регресу) до власника КТЗ.

27.06.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів судової справи, а саме доказів відправлення позивачу листа від 28.03.2018 № 492.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання.

Розглянувши наведене клопотання відповідача про залучення письмових доказів до матеріалів судової справи, суд дійшов висновку про його задоволення та долучення доказів до матеріалів справи.

Судом також розглянуте подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання відповідача, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідач у поданому клопотанні зазначив, що ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність "Mercedes BENZ S420" державний номер НОМЕР_1 у Приватному акціонерному товаристві "Київський страховий дім" (поліс № АМ/1786520). На твердження відповідача, ОСОБА_1 не виконав вимоги статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки не повідомив відповідача (страховика) про спірну дорожньо-транспортну пригоду, чим позбавив страховика можливості оцінити завдану шкоду. А відтак, як вважає відповідач, в разі задоволення позовних вимог позивача відповідач отримає право зворотної вимоги (регресу) до власника КТЗ.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені відповідачем обґрунтування щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 щодо відповідача, що в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення вказаної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, на стороні відповідача.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Частиною третьою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 172, 232, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про залучення письмових доказів до матеріалів судової справи, подане 27.06.2018 через відділ діловодства суду, задовольнити.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подане 25.06.2018 через відділ діловодства суду, задовольнити.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали суду направити копію позовної заяви і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали суду направити копію відзиву на позовну заяву і доданих до нього документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подати письмові пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам та третій особі у справі № 910/7340/18.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега