ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/374/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін :

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський мясокомбінат

до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки

про стягнення 1207926 грн. 85 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Антонівський мясокомбінат звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення заборгованості за договором поставки №27011 від 27.01.2015 в розмірі 1207926 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/374/18, встановлено відповідачам строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та направлення його копії учасникам справи, запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, сторонам подати у строк до 21.05.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи. Також учасники справи були повідомлені про підготовче засідання.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 21 травня 2018 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки по причині участі в судовому засіданні в іншому суді. У заяві представник відповідача зазначив, що відповідач зацікавлений, щоб підготовче засідання відбувалося за участі його представника, послався на можливе укладання мирової угоди. До заяви представник відповідача додав докази участі в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року підготовче засідання відкладено і його продовження призначено на 05 липня 2018 року, учасники справи були викликані в підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 05 липня 2018 року не зявились, причини неявки суду не відомі. У справі є доказ отримання уповноваженими представниками позивача та відповідача ухвали суду від 21 травня 2018 року.

Згідно частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача без поважних причин 05 липня 2018 року не зявився на виклик у підготовче засідання. Незявлення представника позивача не перешкоджає закриттю підготовчого провадження, оскільки судом у позивача додаткові докази не витребовувалися і підготовче засідання на 05 липня 2018 року з викликом представників учасників справи призначалося за клопотанням представника відповідача, який також в нього не з«явився.

Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання 05 липня 2018 року були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 10:30 "20" липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко