УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2769/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будко Н.В., Дучал Н.М., Сгара Е.В.,

від 11.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства "Геркулес", 2. Приватного підприємства "Украинский продукт"

про стягнення 1 619 823,38 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/2769/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана Приватним підприємством "Украинский продукт" ухвала Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2769/15 прийнята 11.08.2017.

Однак, у даному випадку скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/2769/15 - тільки 23.05.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження більш ніж 8 місяців.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Украинский продукт", зокрема, просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження викладено одним реченням у прохальній частині касаційної скарги. Зазначене клопотання не містить жодного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на звернення з касаційною скаргою.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки вищевказане клопотання є необґрунтованим.

Оскільки скаржником не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом на касаційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/2769/15 задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/2769/15 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Крім того, у касаційній скарзі Приватне підприємство "Украинский продукт", зокрема, просить звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та зазначає, що підприємство знаходиться на території проведення Операції Об'єднаних Сил.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Украинский продукт" про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762,00 грн.

У зв'язку з несплатою судового збору Приватному підприємству "Украинский продукт" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/2769/15 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Украинский продукт" про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі №908/2769/15 залишити без руху.

3. Надати Приватному підприємству "Украинский продукт" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити Приватному підприємству "Украинский продукт", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська