ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/691/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Веселохутірської сільської ради, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Благовісна, 13

до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, 13

про зобов’язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Веселохутірської сільської ради з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий Хутір», в якому просить суд:

- витребувати з незаконного володіння ПСП «Веселий Хутір» (, адреса – 19923, вул. Радгоспна, 13, с. Веселий Хутір, Чорнобаївський район, Черкаська область) шляхом зобов’язання повернути на користь держави в особі Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (19923, вул. Благовісна, 13, с. Веселий Хутір, Чорнобаївський район, Черкаська область, ) земельну ділянку площею 1,7122 га з кадастровим номером :02:000:3505, що знаходиться в межах Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в межах населеного пункту;

- витребувати з незаконного володіння ПСП «Веселий Хутір» (, адреса – 19923, вул. Радгоспна, 13, с. Веселий Хутір, Чорнобаївський район, Черкаська область) шляхом зобов’язання повернути на користь держави в особі Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (19923, вул. Благовісна, 13, с. Веселий Хутір, Чорнобаївський район, Черкаська область, ) земельну ділянку площею 1,7122 га з кадастровим номером :02:000:3504, що знаходиться в межах Веселохутірської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області в межах населеного пункту;

- та відшкодувати судові витрати.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку позивач просить: зобов’язати повернути дві різні земельні ділянки.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 2 677,80 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень) по платіжному дорученню від 20 червня 2018 року №1157 – тобто, судовий збір недоплачений в розмірі 846,20 грн. (вісімсот сорок шість гривень 20 коп.) (3 524,00 грн. – 2 677,80 грн.).

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Золотоніської місцевої прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити заступнику керівника Золотоніської місцевої прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Г.М. Скиба