УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/16/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Аленін О.Ю., судді: Богатир К.В., Таран С.В.)

від 18.05.2018

у справі №916/16/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа готелів Чорне море",

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного договору оренди недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2018 зупинено провадження у справі №916/16/18 до кінцевого вирішення спору у справі №916/15/18 за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко А.А. до ТОВ "Стадіон "Чорноморець" про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 29.12.2014 та застосування наслідків недійсності договору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2018 у справі №916/16/18 скасовано, справу №916/16/18 направлено для продовження розгляду Господарському суду Одеської області.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №916/16/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець" просить скасувати постанову, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №916/16/18, яку винесено за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стадіон "Чорноморець" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 у справі №916/16/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська