ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.Справа № 922/1219/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 82064,25 грн.
за участю представників:

позивача - Струкової Л.В. (довіреність б/н від 03.04.2018);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком", м. Харків, 08.05.2018 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м.Мерефа Харківського району Харківської області, заборгованості за Договором поставки № 01/12/16-Я72 від 01.12.2016 в розмірі 82064,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено умови п.п. 5.4., 5.5. Договору в частині надання звітів про реалізований товар та оплати товару.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи по суті, у зв'язку з чим визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, згідно ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Фармаком" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" (відповідачем) було укладено Договір поставки № 01/12/16-Я72 та протокол розбіжностей до нього.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору, позивач, як постачальник, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується поставляти та передавати у власність відповідачу, як покупцю, визначений цим Договором товар, а відповідач зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.п. 10.1., 10.2. Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє протягом одного року. Договір автоматично пролонгується на той самий строк, на який його було укладено, якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення дії Договору письмово не заявить про бажання розірвати його. Термін дії права сторін на автоматичну пролонгацію дії дійсного Договору не обмежений.

Враховуючи відсутність з боку сторін заяв та пропозицій про припинення чи зміну умов вищезазначеного договору у передбачені строки, відповідний правочин був пролонгований на 2017-2018 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору № 01/12/16-Я72 від 01.12.2016, з січня 2017 по березень 2017 позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 132780,00 грн.

Факт виконання позивачем умов Договору підтверджується видатковими накладними, скріпленими підписами та відбитками печаток сторін за відповідний період, а саме: РН-0007949 від 03.03.2017, № РН-0007943 від 03.03.2017, № РН-0007942 від 03.03.2017, № РН-0007932 від 03.03.2017, № РН-0007931 від 03.03.2017, від 03.03.2017, № РН-0007953 від 03.03.2017, № РН-0007956 від 03.03.2017, РН-0007958 від 03.03.2017, № РН-0007959 від 03.03.2017, № РН-0007960, № РН-0008323 від 07.03.2017, № РН-0008332, від 07.03.2017, № РН-0008333 від 07.03.2017, № РН-0008347 від 07.03.2017, № РН-0008350 від 07.03.2017, № РН-0008351 від 07.03.2017, № РН-0008352 від 07.03.2017, № РН-0008367 від 07.03.2017, № РН-0008368 від 07.03.2017, № РН-0008369 від 07.03.2017, № РН-0008370 від 07.03.2017, № РН-0008371 від 07.03.2017, № РН-0008373 від 07.03.2017, № РН-0008374 від 07.03.2017, № РН-0008375 від 07.03.2017, № РН-0008376 від 07.03.2017, № РН-0001598 від 16.01.2017, № РН-0001599 від 16.01.2017, № РН-0001641 від 16.01.2017, № РН-0001782 від 17.01.2017, № РН-0001795 від 17.01.2017, № РН-0001801 від 17.01.2017, № РН-0001832 від 17.01.2017, № РН-0001839 від 17.01.2017, № РН-0001842 від 17.01.2017, № РН-0001846 від 17.01.2017, № РН-0001850 від 17.01.2017, № РН-0001851 від 17.01.2017, № РН-0001852 від 17.01.2017, № РН-0001853 від 17.01.2017, № РН-0001856 від 17.01.2017, № РН-0001860 від 17.01.2017, № РН-0001863 від 17.01.2017, № РН-0001866 від 17.01.2017, № РН-0001868 від 17 січня 2017, № РН-0001870 від.01.01.2017, № РН-0001871 від 17.01.2017, № РН-0001876 від 17.01.2017, № РН-0001877 від 17.01.2017, № РН-0001882 від 17.01.2017, № РН-0001887 від 17.01.2017, № РН-0001891 від 17.01.2017, № РН-0001892 від 17.01.2017, № РН-0001897 від 17.01.2017, № РН-0001900 від 17.01.2017, № РН-0001901 від 17.01.2017, № РН-0001597 від 18.01.2017, № РН-0001594 від 18.01.2017, № РН-0001593 від 18.01.2017, № РН-0001591 від 18.01.2017, № РН-0001590 від 18.01.2017, № РН-0001589 від 18.01.2017, № РН-0001587 від 18.01.2017.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору, у тому числі відсутність заперечень щодо отримання товару за спірними накладними.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 по 28.02.2018, станом на 01.03.2018 за ТОВ "Титан" перед ТОВ ВТФ "Фармаком" існувала заборгованість в розмірі 130132,39 грн. Підписаний Акт звірки було направлено відповідачу, проте позивачу повернуто не було.

Отриманий товар був отриманий відповідачем частково на суму 5233,14 грн., частково товар було повернено на суму 42835,00 грн.

З Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2018 по 28.02.2018 вбачається, що станом на 07.05.2018 заборгованість ТОВ "Титан" перед ТОВ ВТФ "Фармаком" становить 82064,25 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата за кожну поставлену партію товару здійснюється покупцем в міру реалізації, один раз в 30 (тридцять) днів, після реалізації покупцем поставленого товару третім особам.

Згідно п.п. 5.2.-5.3. Договору, оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі або внесення грошових коштів у касу постачальника. Оплата здійснюється на підставі цього Договору та відповідної видатково-прибуткової накладної, за якою передавався товар. При здійсненні платежу покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору, номер та дату відповідної видатково-прибуткової накладної.

Умовами пункту 5.4. Договору визначено, що покупець надає постачальнику звіт про реалізований товар кожні 30 (тридцять) днів з моменту здійснення першої поставки за дійсним Договором факсом 057-7177-396 або електронною поштою: . Протоколом розбіжностей до Договору Договір доповнено пунктом 5.5., відповідно до якого, в разі ненадання письмового звіту в строки, що передбачені пунктом 4.2. цього Договору, покупець зобов'язаний сплатити продавцю вартість всього поставленого, але не оплаченого товару до кінця місяця, в якому не був наданий письмовий звіт.

Оскільки зазначена вище умова Договору відповідачем не виконувалась, позивач внаслідок ненадання звітів та припинення оплати відповідачем - новий товар для реалізації ТОВ "Титан" не направляв.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 02.03.2018 з вимогою про оплату виниклої заборгованості до 01.04.2018, що підтверджується доказами поштового відправлення з описом вкладення. Проте, поштова кореспонденція була повернута до позивача без вручення адресатові з відміткою поштового відділення "за спливом терміну зберігання".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 вищевказаної статті, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, буд. 223, кімн. 8-8; ; р/р 1700 у ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Фармаком" (61050, м.Харків, вул.Юр'ївська, буд. 17; ; р/р 9311 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528) - заборгованість в розмірі 82064,25 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.07.2018 р.

Суддя Н.М. Кухар