УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого засідання

06.07.2018Справа № 910/6112/18

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісентіс"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті"
про визнання недійсними договорів

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Тищук М.А. - представник за довіреністю.
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:не з'явився;
від відповідача-3:Гребеник І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (надалі - АТ "Сбербанк", позива) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт" (надалі - ТОВ "Захід Імпорт", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісентіс" (надалі - ТОВ "Дісентіс", відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті" (надалі - ТОВ "Євроальянс Ріалті", відповідач-3) про:

- визнання недійсним Договору № 080616/01 від 08.06.2016, укладеного між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів № 30/03 від 05.05.2011;

- визнання недійсним Договору поруки від 13.07.2016 укладено між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс".

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.06.2018.

04.06.2018 через загальний відділ суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

06.06.2018 на виконання вимог ухвали суду позивач надав додаткові пояснення по справі, а також заяву про уточнення клопотання про витребування доказів.

08.06.2018 позивач надав відповідь на відзив ТОВ "Євроальянс Ріалті".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів задоволено частково, та відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2018.

27.06.2018 відповідач-3 на виконання вимог ухвали суду надав належним чином завірену копію договору поруки від 13.07.2016 року, укладеного між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс".

У підготовчому судовому засіданні позивач надав додаткові пояснення по справі, та звернувся із заявою про часткову зміну позовних вимог у справі №910/6112/18, з якої вбачається, що останній просить викласти пункт 3. прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

« 3.Визнати недійсним Договір поруки від 21.07.2016 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дісентіс". Решту позовних вимог залишити без змін.

Крім того, на підставі ст.ст. 42, 46 ГПК України позивач повторно звернувся з клопотання про витребування у ТОВ "Захід Імпорт" , ТОВ Дісентіс" та ТОВ "Євроальянс Ріалті" оригіналів для огляду наступних документів:

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ПП "Ресурс-Імпорт" та додаткові договори до нього;

- договір №080616/01 від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 21.07.2016 укладений між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс" та додаткові договори до нього;

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на необхідність витребування саме оригіналів вищевказаних документів.

Суд зазначає, що дане клопотання було розглянуто судом, та знайшло своє відображення в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 року.

Представник відповідача-3 щодо витребування доказів заперечує, надав усні пояснення по справі.

Розглянувши заяву позивача про часткову зміну позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що вищевказана заява Акціонерного товариства "Сбербанк" є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додані докази направлення примірника такої заяви відповідачам, таким чином, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 74, 81, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну предмета позову.

3.Витребувати у відповідачів (ТОВ "Захід Імпорт", ТОВ Дісентіс", ТОВ "Євроальянс Ріалті") в строк до 23.07.2018 року належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- договір №080616/01 від 08.06.2016 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ТОВ "Дісентіс" про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 та додаткові договори до нього;

- договір купівлі-продажу товарів №30/03 від 05.05.2011 укладений між ТОВ "Захід Імпорт" та ПП «Ресурс-Імпорт» та додаткові договори до нього;

- договір поруки від 21.07.2016 укладений між ТОВ "Євроальянс Ріалті" та ТОВ "Дісентіс" та додаткові договори до нього.

Оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 27.07.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

5.Зобов'язати відповідача-1, -2 надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6.Зобов'язати відповідачів надати витребувані судом відомості у встановлений строк.

7.У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

8. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко