ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 м ХарківСправа № 922/1742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, с. Гаразджа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків
про стягнення вартості частини майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника в розмірі 405641,40 грн., 3% річних в розмірі 14303,00 грн. та інфляційні 57306,23 грн.

Судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з наступним.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі позивачу номери телефонів, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку позовна заява не містить інформації щодо відомих позивачу номери телефонів, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

По-друге, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити Фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві відомостей щодо відомих позивачу засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2018.

Суддя В.В. Рильова

Справа № 922/1742/18