ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.Справа № 922/874/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом "TIMCAT" S.R.L. ("ТІМСАТ" ООО) Ідентифікаційний код: 881 Республіка Молдова, МД 2014, вул. Петрикань, 33 м. Кишинів (Republica Moldova, or. Chisinau, str.Petricani 33)
до ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАГНІТ +" Ідентифікаційний код 35970117, 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд.2
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Єрьоменко А.В. за договором від 09.02.2018

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

"TIMCAT" S.R.L. ("ТІМСАТ" ООО) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПП "Магніт+" 14 800,00 дол. США передоплати згідно з контракту №7 від 25.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 10.04.2018 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 14437 від 17.05.2018) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, яке задоволено судом.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. №15426 від 29.05.18) к якому вказує про неможливість наданні обґрунтованого відзиву на позовну заяву у зв'язку з відсутністю у відповідача оригіналу контракту та просить суд витребувати у позивача для огляду оригінал контракту №7 від 25.05.2017, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи, що вказане клопотання подано позивачем у встановлені ст. 80 ГПК України та відповідає вимогам ст. 81 цього ж кодексу, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.06.2018 було продовжено строки підготовчого засідання до 08.07.2018.

26.06.2018 відповідачем надано відзив на позовну заяву (вх. № 18397).

02.07.2018 позивачем надано відповідь на відзив відповідача (вх. № 18863).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Відповідач на підготовче судове засідання 05.07.2018 свого уповноваженого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання суд відмовляє в його задоволенні, оскільки 08.07.2018 у суду спливають строки, встановлені для проведення підготовчого провадження по справі.

При цьому, суд враховує, що відповідач шляхом подання відзиву на позов висловив власну правову позицію у спорі по даній справі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/874/18.

Призначити справу до розгляду по суті на 09.07.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018

Суддя С.А. Прохоров