ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.Справа № 922/1316/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (м. Мерефа Харківської обл.)
про стягнення 332014,27 грн
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.05.2018);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" (надалі - позивач) подало позовну заву №152018/П/ТОВ Т від 17.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 332014,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за договором поставки №10/01/14-я-46 від 10.01.2014.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1316/18, а також встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач надав заяву на виконання ухвали від 08.06.2018 про надання витягів з ЄДР на сторін.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони надали клопотання (заяву) про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, в якій крім вказаного просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До вказаного клопотання (заяви) сторони додали мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_2

по справі №922/1316/18

м. Харків 27 червня 2018 р.

Сторони угоди:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСОТА ТА ЗДОРОВЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 36226540, іменується в тексті угоди Позивачем, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю ТИТАН, ідентифікаційний код юридичної особи 30588785, іменується в тексті угоди Відповідачем, в особі Генерального директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, - іменовані в тексті угоди «Сторони», що є сторонами по справі № 922/1316/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області, у відповідності до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладання даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Меморандум

1.1 Цим сторони заявляють та гарантують, що вони є особами, зареєстрованими у встановленому порядку, діють у відповідності до законодавства України та мають права, у тому числі і їх представники, необхідні для укладення та реалізації цієї угоди.

1.2 Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. Предмет угоди

2.1 Предметом даної угоди є досягнута домовленість Сторін стосовно взаємних прав та обов'язків Позивача та Відповідача щодо предмету заявлених позовних вимог по справі № 922/1316/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області. Домовленість направлена на врегулювання правовідносин сторін за наступним правочином:

- Договір поставки № 10/01/14-я-46 від 10.01.2014 року, - стосовно умов виконання зобов'язань Відповідача за даним Договором.

2.2 Розмір позовних вимог Позивача:

- сума основного боргу 332014,27грн. (триста тридцять дві тисячі чотирнадцять гри. 27 коп.).

2.3 Відповідач визнав існування основного боргу перед Позивачем за Договором поставки № 10/01/14-я-46 від 10.01.2014 року, за поставлений Позивачем ОСОБА_5 на дату складання цієї ОСОБА_2 угоди, з урахуванням повернення частки товару, у сумі 165885,13 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 13 коп.).

2.4 Сторони домовилися, що сума основного боргу складає 165885,13 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят пять грн. 13 коп.).

За умовами даної ОСОБА_2 угоди дана сума боргу буде сплачена Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача наступним чином:

1-й етап оплати до 31.07.2018 0 грн.

2-й етап оплати до 31.08.2018 0 грн.

3-й етап оплати до 30.09.2018 0 грн.

4-й етап оплати до 31.10.2018 33000,00 грн.

5-й етап оплати до 05.12.2018 132885,13 грн.

2.5 Сторони домовились, що судові витрати у розмірі 4980 грн. 22 коп. грн. судового збору сплачуються наступним чином:

-50% від розміру судового збору сплачується Відповідачем на користь Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 2490 грн. 11 коп. до 31.10.2018 року включно.

2.6 Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження судом ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до Відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах Позивача по справі № 922/1316/18.

3.Заключні положення

3.1 ОСОБА_6 угоди, Сторони підтверджують свою згоду з текстом ОСОБА_6 угоди.

3.2 Дана угода набирає чинності після видання відповідної Ухвали про її затвердження Господарським судом Харківської області у встановленому порядку та діє за умови виконання Сторонами взаємних зобов'язань.

3.3 Відповідно до норм діючого в Україні законодавства та п.3.2. даної ОСОБА_2, Сторони по справі № 922/1316/18 вносять клопотання до Суду про затвердження даної ОСОБА_2 угоди.

(Наслідки укладання та затвердження Судом даної мирової угоди Сторонами усвідомлюються).

3.4 ОСОБА_7 угода викладена українською мовою у трьох примірниках, один примірник передається до матеріалів справи № 922/1316/18 до Господарського суду Харківської області, по одному залишається у кожної сторони (Позивача і Відповідача).

4. Підписи сторін

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Красота та здоровя» ТОВ «Титан»

вул. Созівська, 12-Б, м. Харків, 61001 вул. Дніпропетровська, 23, к. 8-8,

Код 36226540 м. Мерефа, Харківська обл., 62472

Код 30588785

Директор ________(ОСОБА_3А.) Ген.директор ________(ОСОБА_4М.)»

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У спільному клопотанні (заяві) сторони просять припинити провадження у справі.

Однак, у випадку затвердження судом мирової угоди провадження у справі не припиняється, а закривається згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Припинення провадження у справі діючим ГПК України не передбачено.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд виходячи з наступного.

Заяви, вказані сторонами у так званому «Меморандуму» (п. 1) та щодо усвідомлення сторонами наслідків укладання та затвердження Судом мирової угоди (п. 3.3) не можуть бути включені до змісту мирової угоди, оскільки у мировій угоді сторони нічого нікому не заявляють. Ці заяви можуть бути розміщені сторонами у спільній заяві до суду про затвердження мирової угоди.

Мирова угода не може розглядатися як договір у цивільно-правовому розумінні, оскільки порядок її укладання та затвердження регламентовано відповідними положенням ГПК України.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

У п. 2.3 наданої сторонами мирової угоди йде мова про повернення частки товару, яке не відомо коли вже відбулося на суму 165885,13 грн. Проте, до мирової угоди сторонами не надано доказів повернення відповідачем частини товару на вказану суму, в звязку з чим суд не може дійти висновку щодо правомірності цієї частини мирової угоди, оскільки вказана частина товару могла бути повернута до подачі позивачем позову, що має наслідком відмови у позові в цій частині.

В п. 2.4 наданої сторонами мирової угоди сторони вказують про сплату відповідачем суми «основного» боргу 165885,13 грн. на якийсь «розрахунковий» рахунок, проте діюче законодавство не містить поняття «розрахунковий» рахунок і цей «розрахунковий» рахунок не зазначений у мировій угоді.

Також, в цьому пункті сторони вказують про розстрочку виконання зобовязання до 05.12.2018, яка може бути вирішена судом при винесенні рішення.

Крім того, у п. 2.5 мирової угоди сторони вирішують питання відшкодування судового збору, що не відноситься до прав та обовязків сторін, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 192 ГПК України.

У пункті 3.2 мирової угоди сторони вказують, що вона набирає чинності після «видання» відповідної ухвали про її затвердження, а не з дати набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди, що суперечить положенням ст. 235 ГПК України.

До того ж, сторонами не надано повноважень осіб, що підписали мирову угоду.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи допущені недоліки та порушення у наданій мировій угоді, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 27.06.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 04.07.2018.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_8