УХВАЛА

06 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3097/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) у справі № 911/3097/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Манія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл", 2) Фізичної особи-підприємця Олефіренко Івана Миколайовича

про стягнення заборгованості 200 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Манія", 2) Фізичної особи-підприємця Олефіренко Івана Миколайовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом: 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №911/3097/17.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 у справі № 911/3097/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл" залишено без руху для надання суду відомостей стосовно вартості спірного майна, з якого має бути обраховано розмір судового збору та документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням вартості спірного майна та положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", а також документ на підтвердження надсилання ОСОБА_6 копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Ухвала суду від 04.06.2018 направлено на юридичну адресу та адресу для листування ТОВ "Лаки Молл", а також представнику скаржника.

Приписами частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

04.07.2018 на адресу суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, відповідно до яких вбачається, що 14.06.2018 копія ухвали від 04.06.2018 отримана за адресою для листування ТОВ "Лаки Молл" та 14.06.2018 представником скаржника ОСОБА_7, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 25.06.2018.

Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 04.06.2018, а також станом на дату винесення даної ухвали не виконані, вказані недоліки не усунено.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаки Молл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №911/3097/17 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал квитанції № 35 від 04.05.2018 на суму 3 200,00 грн, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.