ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018

Справа № 910/5969/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Турківське лісове господарство", Львівська область, м. Турка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент", м. Київ

про стягнення 95 439,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Турківське лісове господарство" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (відповідач) суми заборгованості за Договором № 32 поставки товару від 18.06.2015р. в розмірі 95 439,50 грн., з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

В ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, ним було здійснено поставку товару за укладеним з відповідачем договором в кількості 147,0 куб.м. на загальну суму 66 150,00 грн., водночас до матеріалів позовної заяви не надано первинних доказів в розумінні Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України” щодо поставки товару на вказану суму.

Пунктом 7.3. Договору передбачено, що кількість отриманого товару визначається на підставі накладних, проте матеріали позовної заяви таких накладних не містять.

Суд відзначає, що за умовами п. п. 5.2., 6.1. Договору Специфікацією є Додаток № 1 до Договору, а залізничні накладні за приписами п. 6 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998 засвідчують факт перевезення вантажу.

Крім того, в п. 7.2. Договору сторони домовились, що оплата за товар здійснюється покупцем на підставі цього договору згідно Плану фінансування (Додаток № 3 до Договору), однак матеріали справи такого додатку не містять.

Наведене, за висновками суду, є підставою для залишення позовної заяви без руху на даній стадії судового провадження, оскільки суд за наявними матеріалами справи не може встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за укладеним з позивачем договором.

У застосуванні ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд виходить з того, що невиконання позивачем вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України при зверненні до суду з даним позовом виключає можливість встановлення судом всіх обставин справи, що в подальшому може мати наслідком зміну або скасування рішення зі спору.

Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Турківське лісове господарство" без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Турківське лісове господарство" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п’ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному підприємству "Турківське лісове господарство" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання первинних доказів на підтвердження здійснення відповідачу поставки товару за Договором № 32 поставки товару від 18.06.2015р. в кількості 147,0 куб.м. на загальну суму 66 150,00 грн., належним чином засвідченої копії Додатку № 3 до Договору, копії наданих на виконання даної ухвали документів надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                       С.М. Морозов