ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2439/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: Бортник О.Ю. - головуюча суддя, суддів Пазичева В.М. та Горецької З.В. за участі секретаря судових засідань Винника В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_2, с. Біличі,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.

Представники сторін:

від позивача: Жуган І.О. - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник.

Встановив: Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Львівській області, м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, с.Біличі про розірвання договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі: сховище для техніки, площею 772,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, при викупі та стягнення неустойки в сумі 61320,00грн. Позовні вимоги мотивовано невиконання відповідачем взятих на себе за договором купівлі-продажу зобов»язань в частині оплати придбаного майна та дотримання строків оплати майна, встановлених договором.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2017р.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до підпункту 9 пункту 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Тому подальший розгляд справи здійснювався за правилами, що передбачені вищезгаданою редакцією ГПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 29.01.2018р. Підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Ухвалою суду від 19.03.2018р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/2439/17 у складі трьох суддів. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.03.2018 р. членами колегії у справі № 914/2439/17 визначено суддів Рима Т.Я. та Манюка П.Т. Ухвалою суду від 22.03.2018р. прийнято справу № 914/2439/17 до розгляду колегіально у складі суддів та підготовче засідання призначено на 24.04.2018р. Підготовче засідання у новому складі суду відкладалось, строк підготовчого провадження продовжувався та підготовче засідання призначалось з підстав, зазначених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду від 24.04.2018р., 08.05.2018р. та 13.06.2018р.

У зв»язку з перебуванням станом на 02.07.2018 р. суддів Рима Т.Я. та Манюка П.Т. у відпустках, здійснено автоматичну заміну вказаних членів колегії суддів у справі № 914/2439/17. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018р. членів колегії суддів у справі № 914/2439/17, а саме : суддів Рима Т.Я. та Манюка П.Т. замінено на суддів Горецьку З.В. та Пазичева В.М.

В призначене на 02.07.2018р. судове засідання представник позивача з»явився, подав суду заяву у справі № 914/2439/17, якою повідомив суд, що станом на 02.07.2018р. на рахунок позивача надійшли кошти в сумі 61320,00грн. (неустойка).

Представник відповідача в судове засідання з»явилась, проти позову заперечила, факти виконання відповідачем взятих на себе за договором купівлі-продажу зобов»язань з сплати вартості предмета Договору та сплати неустойки, передбаченої п. 7.1 Договору підтвердила.

У відзиві та поясненнях від 11.06.2018 р. відповідач клопотав про залучення до справи Управління по земельних ресурсах та зобов»язання позивача надати документи, які підтверджують, кому належать на праві власності земельні ділянки, на яких знаходяться нежитлові будинки, які продано відповідачу, витребування документів на земельні ділянки та право власності на нежитлові будинки, на підставі яких вони були продані. Клопотання відповідача в частині витребування від позивача правовстановлюючих документів про право власності на нежитлові будинки, на підставі яких вони були продані, задоволено ухвалою суду від 22.03.2018 р. Решта вимог, заявлених у клопотанні, на думку суду, задоволенню не підлягають, виходячи з такого. Предметом Договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі: сховище для техніки, площею 772,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, при викупі було нерухоме майно, а не земельна ділянка. Спірні відносини між сторонами у справі виникли на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, а не з земельних правовідносин щодо купівлі-продажу земельної ділянки. Відтак спір у справі не стосується земельних правовідносин.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 191, п.2 ч.2 ст.185, п.2, п.4 ч.1 ст.231 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Від позивача на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява, підписана начальником регіонального відділення М. Копачем, про відмову від позову у справі в частині позовних вимог про розірвання договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі: сховище для техніки, площею 772,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, при викупі. Повноваження Копача М. на здійснення процесуальних дій судом перевірено. Копач М. є керівником (начальником) Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Львівській області і згідно з законом наділений правом відмови від позову.

У матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, а також те, що квитанціями № 967951044.1 та № 967929379.1 підтверджується сплата відповідачем вартості предмета договору купівлі-продажу, суд приймає відмову позивача від позову в цій частині позовних вимог.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки, то факт її сплати ОСОБА_2 після звернення позивача з позовом до суду підтверджується банківською квитанцією № від 08.06.2018 р. та заявою позивача, яка надійшла на адресу суду 02.07.2018 р. Факт сплати неустойки у повному розмірі підтверджено представниками сторін у судовому засіданні. Враховуючи наведене, провадження у справі в частині стягнення неустойки підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позовної вимоги про розірвання договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про залучення до справи Управління по земельних ресурсах та зобов»язання позивача подати документи, які підтверджують, кому належать на праві власності земельні ділянки, на яких знаходяться нежитлові будинки, які передано відповідачу, витребуванні документів на земельні ділянки.

Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) від позову в частині позовних вимог про розірвання договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі, сховище для техніки, площею 772,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, при викупі, який посвідчено нотаріально 25.07.2017р., Юріяком М.І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 2255, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_2.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договору № 15/17 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - нежитлової будівлі, сховище для техніки, площею 772,4 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, при викупі, який посвідчено нотаріально 25.07.2017 р. Юріяком М.І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 2255, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_2.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) з державного бюджету 800 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 (Старосамбірський район, с. Біличі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) неустойки в сумі 61320 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Пазичев В.М.,

Суддя Горецька З.В.