РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.07.2018 р. Справа № 910/4359/18
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Хмельницькгаз"

До Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

Про стягнення 4184,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Богдан С.В. - предст.

Від відповідача Романюк В.В. - предст.

Рішення прийняте 05.07.2018 р., оскільки у судовому засіданні 24.05.2018 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації " Хмельницькгаз" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 4184,00 грн., з яких: 3300,00 грн. основний борг, 162,38 грн. - 3% річних та 721,62 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2018 р. відрите провадження у справі № 910/4359/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 24.05.2018 р.

У судовому засіданні 24.05.2018 р. оголошувалась перерва до 05.07.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 3300,00 грн. основного боргу, у зв'язку із припиненням зобов'язання заліком зустрічних однорідних вимог станом на 17.05.2018 р.

02.07.2018 р. представником позивача подана заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3300,00 грн. основного боргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір на технічне обслуговування газорозподільних об'єктів № 17/10-680

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався виконати роботи та надати послуги з технічного обслуговування газорозподільних об'єктів, які належать відповідачу, згідно з переліком, зазначеним у додатку № 1 до цього договору.

Згідно п. 1.2 договору № 17/10-680 від 01.10.2010 р. перелік послуг з технічного обслуговування об'єктів зазначений у додатку 2 до цього договору.

Щомісячна вартість виконання послуг з технічного обслуговування газорозподільних об'єктів складає з ПДВ 100,00 грн. відповідно до розрахунку, що є додатком 3 до цього договору. ( п. 2.1 договору ).

Розрахунки за цим договором здійснюються щоквартально, шляхом перерахування на рахунок виконавця коштів в розмірі вартості виконання послуг з технічного обслуговування газорозподільних об'єктів за попередній квартал, не пізніше 30 днів після закінчення кварталу, на підставі актів виконаних робіт, підписаних сторонами. ( п. 5.1 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р. відповідачу були надані послуги передбачені договором № 17/10-680 від 01.10.2010 р. на загальну суму 3300,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання виконаних робіт ( послуг )

Натомість, відповідачем вказані послуги не сплачені, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 3300,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані збитки від інфляції в розмірі 721,62 грн. та 3% річних в розмірі 162,38 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

02.07.2018 р. представником позивача подана заява про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3300,00 грн. основного боргу.

Обґрунтовуючи зазначену заяву представник позивача посилається на те, що основний борг відповідачем погашений в повному обсязі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви відповідача від 17.05.2018 р. № 31/13-1992.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 721,62 грн. та 3% річних в розмірі 162,38 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3300,00 грн. провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 с. 231 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Хмельницькгаз " ( 29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код 05395598 ) 162 ( сто шістдесят дві ) грн. 38 коп. - 3% річних, 721 ( сімсот двадцять одну ) грн. 62 коп. збитків від інфляції, 1762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповіда основного боргу в розмірі 3300,00 грн. провадження у справі № 910/4359/18 закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 11.07.2018 р.

СуддяВ.І.Пінчук