УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/886/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир

відповідач - Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №118"

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 24.04.2018

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.,

у справі № 906/886/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118"

про стягнення 7 863, 87 грн., про визнання договору оренди розірваним, про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 поштовим відправленням Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №2448 від 18.05.2018 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 в порядку статей 286, 287, 289 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/886/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження за відсутності підпису представника скаржника Свинарчука А.С.

15.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про усунення недоліків касаційної скарги у справі №906/886/17, до якого скаржником долучено належним чином оформлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає за можливе розглянути заявлене скаржником клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 24.04.2018 у справі №906/886/17.

Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження на два дні, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 24.04.2018 скаржник отримав 03.05.2018, у зв'язку з чим не мав можливості підготувати та подати касаційну скаргу в межах процесуального строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 18.05.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження цих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 20.07.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Житомирської області оригінали матеріалів справи №906/886/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №906/886/17 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №906/886/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на 28.08.2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 20.07.2018.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області оригінали матеріалів справи №906/886/17 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" про стягнення 7 863, 87 грн., про визнання договору оренди розірваним, про повернення майна.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк