overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2018м. ДніпроСправа № 904/835/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 66,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 66, порушено ухвалою господарського суду 13.03.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 29.03.2018р. Приватне підприємство "БРІГОНІЯ", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 66, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Євгенія Олександровича (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 06.08.2018 об 12:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку Державної митної служби України щодо надання відомостей про митне оформлення банкрута, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута ліцензії на провадження господарської діяльності пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури.

4. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018 Справа № 905/816/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 164402,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Левченкова О.А. за дов.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 231, 236-238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 164402,31грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (вул. Громова, буд. 14, м.Костянтинівка, Донецька область, 85113; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Херсонська, буд. 26, м.Дніпро, 49600; п/р № в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість у сумі 164402,31грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2466,03грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 05.07.18р. оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.07.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1392/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018, яке набрало законної сили 04.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.07.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018р. м.Харків Справа № 905/3070/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В.,

розглянувши справу №905/3070/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц Хотел Менеджмент»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

про стягнення 41 238,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Величко Н.В., на стадії підготовчого провадження розглядалася справа № 905/3070/17 за позовом ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» до ПрАТ «Харцизький трубний завод» про стягнення 41 238,62 грн., з яких: 35 835 грн. - основний борг, 725,86 грн. - 3% річних, 4 677,76 грн. - пеня.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Величко Н.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа № 905/3070/17 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В., із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 905/3070/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючого судді Ніколаєва Л.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В.

Розгляд справи почати спочатку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2018 Справа № 905/1248/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 30 500,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 30 500,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв’язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладними: №53862447, №53878369, №53904900, №53910428, №48082366, №48101851, №48242713 про що складені відповідні комерційні акти.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1248/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1248/18.

2. Справу №905/1248/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.07.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2018р. Справа № 905/828/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІР ІНВЕСТ" (), м.Краматорськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ" м.Київ

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії - Ткаленко О.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.18р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/828/18 за заявою боржника - ТОВ "ДЕЛІР ІНВЕСТ" м.Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справа призначена до розгляду на 31.05.18р.

Постановою господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. ТОВ "ДЕЛІР ІНВЕСТ" м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Ткаленка О.В.

31.05.18р. за номером 51784 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "ДЕЛІР ІНВЕСТ" м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.06.18р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ", м.Київ про визнання конкурсним кредитором №73 від 05.06.18р. з майновими вимогами на загальну суму 1577724,00грн., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.18р. заяву ТОВ «ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ» призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.18р.

26.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної Фіскальної Служби у місті Києві б/н, б/д на постанову господарського суду Донецької області від 31.05.18р. по справі 905/828/18

Супровідним листом №905/828/18р. від 27.06.18р. до Донецького апеляційного господарського суду направлена апеляційна скарга № б/н, б/д з додатками на 8 аркушах та поштовий конверт, справа №905/828/18 на 181 аркушах.

Станом на 04.07.18р. матеріали справи до господарського суду Донецької області не повернуті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд заяви ТОВ "ТРАНСТЕХНОСТАЛЬ" відкласти до повернення матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 46, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ТРАНТЕХНОСТАЛЬ".

Дату наступного судового засідання визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2018           Справа № 905/2571/17                     Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у справі №905/2571/17 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2018 року у справі №905/2571/17 позовні вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення були видані накази господарського суду Донецької області від 05.07.2018.

06 липня 2018 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у справі №905/2571/17, у зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні.

Заява мотивована тим, що відповідно до вимог Договору від 14.06.2018 № 14/06/2018 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» були відступлені права вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод». Таким чином, відповідно до умов договору відбулась заміна кредитора з АТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Делоріан».

Відповідно до приписів ст.. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони у справі №905/2571/17.

Викликати учасників судового процесу для розгляду заяви в судове засідання 16.07.2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 309.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.07.2018            Справа № 905/3071/15                     Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю “АМІ” до Публічного акціонерного товариства “Український бізнес банк” про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1084783,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АМІ” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Український бізнес банк” про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1084783,59 грн. за депозитним договором №ДТСБПЮ/10448.77 від 23.12.2013, договором №10448 від 10.06.2011 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №32 від 15.09.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.11.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3071/15.

Розгляд справи зупинявся до вирішення пов’язаної справи №905/1997/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Згідно з ухвалою від 15.05.2018. провадження по справі було поновлено. Крім того, у зв’язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2018.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2018 підготовче засідання відкладено на 11.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 09 липня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв’язку з закінченням повноважень судді Паляниці Ю.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 905/3071/15 до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 32,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 905/3071/15 .

Строк розгляду справи розпочати спочатку.

Підготовче судове засідання призначити на 11.07.2018 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2018 Справа № 905/1252/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20, )

про стягнення 103 483, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулась з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 103 483, 83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №285 від 28.04.2016 року щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1252/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1252/18.

2. Справу №905/1252/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.07.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018р. Справа № 905/3049/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/3049/17 від 26.02.2018р., що набрало законної сили 19.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна