УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/8875/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл»

(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 1, код 40242647)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Трейдинг»

(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21)

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Осоіл» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Газ Трейдинг» (далі - відповідач) про зобов'язання повернути позивачу майно (дизельне пальне в об'ємі 8743 літрів та залишки дизельного палива в об'ємі 444 літрів), передане на відповідальне зберігання відповідно до актів № 16/1101171 від 11.01.2017, № 16/1101172 від 11.01.2017, № 16/1101173 від 11.01.2017, № 16/1101171 від 11.01.2017, а саме: дизельне пальне в об'ємі 8743 літрів та залишки дизельного палива в об'ємі 444 літрів. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога, яка за своїм змістом носить майновий характер.

Зокрема, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка від вартості майна (пального), яке позивач просить повернути.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив номерів засобів зв'язку відповідача та визначених ним інших учасників справи, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідачів та інших учасників справи йому невідомі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Додатково суд звертає увагу позивача на наступне.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано копії документів, які складалися без участі позивача, а також ті, оригінали яких у позивача відсутні. Частину тексту ідентифікувати не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У той же час, позивачем не порушено перед судом клопотань про витребування будь-яких доказів, які відсутні у нього в копіях належної якості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Осоіл» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Осоіл» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Осоіл» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (1,5 відсотка від вартості майна (пального), яке позивач просить повернути);

- зазначення номерів засобів зв'язку відповідача та визначених ним інших учасників справи, їх офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідачів та інших учасників справи йому невідомі.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова