УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/4222/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "МЕТАЛ-СС"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

про визнання права власності на самочинне збудоване майно

Представники учасників процесу:

від позивача: Лебідь О.П. (довіреність)

від відповідача: Перепеліцін К.М. (довіреність)

від третьої особи: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "МЕТАЛ-СС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (відповідач) про визнання за Приватним підприємством "МЕТАЛ-СС" право власності на офісно-виробничі будівлі загальною площею 942,2 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі літ "А" площею 347,7 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Б" площею 513,9 кв.м., навісу літ. "В" площею 80,6 кв.м., які розташовані за адресою: провулок Куренівський 2/8 в Оболонському районі міста Києва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем здійснено реконструкцію об'єктів нерухомого майна за адресою: провулок Куренівський 2/8 в Оболонському районі міста Києва на земельній ділянці, яку позивач придбав в установленому порядку після збудованого нерухомого майна, у зв'язку із чим на підставі ч. 3, ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, позивач просить суд визнати право власності на офісно-виробничі будівлі загальною площею 942,2 кв.м., що складаються з нежитлової будівлі літ "А" площею 347,7 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Б" площею 513,9 кв.м., навісу літ. "В" площею 80,6 кв.м., які розташовані за адресою: провулок Куренівський 2/8 в Оболонському районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4222/18 та призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2018.

07.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву; клопотання про заміну відповідача у справі та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

За результатами розгляду справи № 910/4222/18 в судовому засіданні 07.05.2018 судом було відкладено розгляд клопотань відповідача про заміну відповідача у справі і про залучення до участі у справі третьої особи та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 продовжено підготовче провадження у справі № 910/4222/18 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 19.06.2018, клопотання Київської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи задоволено, залучено до участі у справі Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відмовлено у задоволенні клопотання Київської міської ради про заміну відповідача у справі на належного відповідача.

В підготовчому засіданні 19.06.2018 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 25.06.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено позивачу повідомлення про виклик в судове засідання 25.06.2018.

В підготовче засідання 25.06.2018 з'явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 25.06.2018 представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд визнати за Приватним підприємством "МЕТАЛ-СС" право власності на навіс літ. "В" площею 80,6 кв.м., який розташований за адресою: провулок Куренівський 2/8 в Оболонському районі міста Києва.

Суд, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що вказана вище заява за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, прийняв її до розгляду, у зв'язку із чим, позовні вимоги розглядаються в редакції зазначеної заяви позивача.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 25.06.2018 про залишення позову без розгляду підписана представником ПП "МЕТАЛ-СС" - Лебідь О.П., який діє на підставі довіреності від 23.02.2018, згідно із якою вказаного представника наділено усіма правами, наданими законом позивачу.

Враховуючи подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе залишити позов Приватного підприємства "МЕТАЛ-СС" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов у даній справі залишений без розгляду за заявою позивача, то повернення судового збору за розгляд справи (у редакції заяви про зменшення позовних вимог) не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "МЕТАЛ-СС" до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, про визнання права власності на самочинне збудоване майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2018.

Суддя О.В. Гулевець