РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа №906/1072/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 р. у справі №906/1072/17

за позовом фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича

до Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради

про стягнення 114729,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 р. у справі №906/1072/17 у позові фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича до Управління житлово-комунального господарства енергозбереження та комунальної власності Новоград-Волинської міської ради про стягнення 114729,00 грн., відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 р. у справі №906/1072/17 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 р. - залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

06.06.2018 р. поштова кореспонденція повернулась на адресу суду апеляційної інстанції без вручення апелянту, у зв'язку з невірно зазначеною адресою, з огляду на що копію ухвали було надіслано повторно фізичній особі-підприємцю Бондарчуку Василю Івановичу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення (а.с.114), копію ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху апелянт отримав 11.06.2018 р.

25.06.2018 р. на поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію від 20.06.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 2643,00 грн. зараховано до Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1072/17.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 р. у справі №906/1072/17 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст. 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 р. у справі №906/1072/17.

2. Розглянути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарчука Василя Івановича на рішення господарського суду Житомирської області від 10.04.2018 р. у справі №906/1072/17 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.