ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2018 справа № 3/591

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від07.06.2018 (ухвалу підписано - 12.06.2018)
у справі за позовом до про орган виконання судових рішень: № 3/591 (суддя - Р. М. Шеліхіна) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, стягнення 17 061,73 грн. Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 (ухвалу підписано - 12.06.2018) по справі № 3/591 заяву № 31/13-2063 від 24.05.2018 Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, 22.06.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою № 31/04-2318 від 21.06.2018, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 по справі № 3/591 скасувати; визнати причини пропуску строку пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2008 (помилково зазначено 07.06.2018) у справі № 3/591 до виконання поважними та відновити строк пред'явлення наказу до виконання; видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2008 (помилково зазначено 07.06.2018) у справі № 3/591; витрати по оплаті судового збору покласти на боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником ДК "Газ України" - адвокатом В. В. Тісногуз, в підтвердження повноважень якої додано завірені копії договору № 13/17-149 від 27.12.2017 про надання правової допомоги та довіреності № 95/17 від 28.12.2017 та незавірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3064/10 від 26.01.2006.

В матеріалах справи, завірена у відповідності до вимог чинного законодавства копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3064/10 від 26.01.2006 також відсутня.

З огляду на вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3064/10 від 26.01.2006.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначене є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 (ухвалу підписано - 12.06.2018) по справі № 3/591 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на представництво інтересів Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України": належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3064/10 від 26.01.2006.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота