УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Київ

05.07.2018Справа №910/22276/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Комунального підприємства «Житомирміськгаз» Житомирської міської ради, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Житомирської міської ради, м. Житомир

про розірвання договору купівлі-продажу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира в особі Комунального підприємства «Житомирміськгаз» Житомирської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про розірвання договору купівлі-продажу природного газу №2, який укладений 23.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Комунальним підприємством «Житомирміськгаз» Житомирської міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Демидов В.О.) порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 позов керівника Житомирської місцевої прокуратури залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 скасовано у зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права. Справу №910/22276/17 повернуто для розгляду до Господарського суду міста Києва.

При цьому, скасовуючи ухвалу від 03.04.2018, апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанцій про те, що оскільки Комунальне підприємство «Житомирміськгаз» Житомирської міської ради не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесено відповідні повноваження, як того вимагає стаття 23 Закону України «Про прокуратуру», то, відповідно, немає підстав для його представництва органами прокуратури із посиланням на зазначену норму. Разом з цим, апеляційний суд вказав про невірне застосування судом пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 №05-23/1047, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Демидова В.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/22276/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 справу №910/22276/17 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За висновками суду, наявні правові підстави для призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у новому складі суду.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.08.18 о 12:30 год. Повідомити про призначене судове засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

3. Зобов'язати прокурора та Комунальне підприємство «Житомирміськгаз» Житомирської міської ради в строк до 25.07.2018 надати суду письмові пояснення щодо правових підстав розгляду судом поданого позову та пропозиції щодо подальших процесуальних дій.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 25.07.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.