ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 Справа № 917/349/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, бульвар Пушкіна, 22

про стягнення 13 449 746,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6-487 від 22.12.17 р.

представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.04.18р.

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет" про стягнення 13 449 746,02 грн. заборгованості за договором підряду № НОМЕР_1 від 14.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2018 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі

В судовому засіданні 03.07.2018р. представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: запит позивача до філії та відповідь на даний запит.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вирішив його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається, що позивач звернувся до філії за роз"ясненнями щодо об"єктивності причин відстрочення термінів виконання робіт відповідачем за договором підряду № НОМЕР_1 від 14.07.2016р. Відповідач вказує, що філія надала відповідь на запит позивача, де встановлено яким чином відбулася робота, як здавалася та чи були об"єктивні причини перенесення строків здачі робіт.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник на підставі договором підряду № НОМЕР_1 від 14.07.2016р. щодо строків виконання відповідачем робіт, а тому запит позивача та відповідь на нього стосуються предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати від позивача його запит до філії за роз"ясненнями щодо об"єктивності причин відстрочення термінів виконання робіт відповідачем за договором підряду № НОМЕР_1 від 14.07.2016р., а також відповідь на запит.

Керуючись ст. ст. 81, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариств "УКРТРАНСГАЗ" надати запит до філії за роз"ясненнями щодо об"єктивності причин відстрочення термінів виконання робіт відповідачем за договором підряду № НОМЕР_1 від 14.07.2016р., а також відповідь на запит.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.