У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/351/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/351/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні конструкції»

вул. Костянтинівська, буд. 134Б, кв. 54, м. Прилуки, 17500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петрик Володимира Володимировича

АДРЕСА_2, 17500

про стягнення 412 456,00 грн збитків

За участю представників учасників справи:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативні конструкції» подано позов до Фізичної особи-підприємця Петрик Володимира Володимировича про стягнення 412456,00 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору зберігання №01-06/17 від 26.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні конструкції» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2018.

Відповідач в призначене підготовче засідання 25.06.2018 не прибув.

Ухвала суду від 04.06.2018 направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_2, 17500), що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

25.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 12.07.2018, ухвала виклик від 25.06.2018 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Уповноважені представники позивача та відповідача в призначене судове засідання 12.07.2018 не прибули.

11.07.2018 на адресу суду від позивача за підписом його представника адвоката О.М.Чередніченко, надійшло клопотання від 09.07.2018 про проведення підготовчого засідання без участі позивача. В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що в зв'язку з перебуванням у відпустці з 07.07.2018 по 19.07.2018 адвоката він не має можливості прийняти участь у підготовчому засіданні та просить суд провести підготовче засідання за відсутності представника позивача. За результатами проведення підготовчого засідання позивач не заперечує щодо його закриття та призначення справи до судового розгляду. Окрім того, представник позивача повідомив, що буде подано до суду детальний опис послуг наданих адвокатом та акт здачі-прийняття наданої правничої допомоги. Суд долучив подане клопотання з додатком до матеріалів справи: клопотання про приєднання письмових документів від 09.07.2018. Клопотання позивача про приєднання письмових документів від 09.07.2018 судом задоволено.

Проаналізувавши зміст клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі позивача, враховуючи матеріали справи, суд доходить висновку про його задоволення.

Ухвала суду від 25.06.2018 направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_2, 17500), що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

За змістом ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно із п.1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 25.06.2018 Господарського суду Чернігівської області була надіслана учасникам судового процесу на адреси, зазначені в позовній заяві, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Крім того, в порядку ст. 120 - 122 Господарського процесуального кодексу України на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет розміщено оголошення про виклик у судове засідання 12.07.2018 ФОП Петрик В.В.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Зважаючи на те, що згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи з огляду на приписи ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представників позивача та відповідача, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/351/18 та призначити її до судового розгляду по суті на 25 липня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою.

При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.07.2018.

Суддя Н.Ю.Книш