ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/4039/17

вх. № 4039/17

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

до за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Котляри Харківського району Харківської області,

про визнання банкрутом

за участю :

представника ТОВ "Енергорегулятор" - Кокарєва А.П. (дов.),

представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області - Шевченко Ю.С. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" звернулось до суду з заявою про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, введена процедура розпорядження майном, розпорядником майна був призначений арбітражний керуючий Хоменко О.А.

15.12.2017 на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника, в якому зазначено, в тому числі, відомості про розпорядника майна, зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.12.2017 звільнено арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", код 32866025, призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.0.2013, адреса : АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 26.04.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", ; визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; Зобов'язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких обрати подальшу процедуру у справі; призначено підсумкове засідання суду на 07.06.2018.

07.06.2018 у підсумковому судовому засіданні по справі № 922/4039/17 про визнання ТОВ "Харківський завод промислових технологій" банкрутом оголошено перерву до 05 липня 2018 року об 11:00 год.

У судове засідання 05.07.2018 з'явились розпорядник майна, представник боржника, представники кредиторів ТОВ "Докар", ТОВ "Енергорегулятор", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області. Інші учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Розпорядник майна повідомив суд про те, що ним проведені збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, яке було погоджено на зборах кредиторів.

Розпорядником майна надані протоколи зборів комітету кредиторів та зборів кредиторів, мирова угода, яку він просить затвердити.

Представник боржника просить затвердити надану суду мирову угоду.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження мирової угоди не заперечували.

В слуханні справи була оголошена перерва до 05 липня 2018 року о 14:00 год.

Після оголошеної перерви в судове засідання з'явились представники ТОВ "Енергорегулятор", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судових засіданнях 05.07.2018, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

04.05.2018 розпорядником майна були проведені збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори, що мають в сукупності 6007 голосів з загальної кількості голосів 7147, тобто проведені збори кредиторів були повноважними.

На зборах кредиторів боржника 04.05.2018 був обраний комітет кредиторів у складі ТОВ "Авто Тренд" та ТОВ "Докар".

Також 04.05.2018 були проведені збори комітету кредиторів, на яких перенесено вирішення питання про обрання наступної процедури в справи про банкрутство ТОВ "Харківський завод промислових технологій".

Розпорядником майна другі збори комітету кредиторів були проведені 06.06.2018, на яких також прийнято рішення про відкладення вирішення питання про обрання наступної процедури в справи про банкрутство ТОВ "Харківський завод промислових технологій".

03.07.2018 були проведені збори комітету кредиторів боржника, на даних зборах були присутні всі члени комітету кредиторів, головою зборів був обраний представник (директор) ТОВ "Докар" Лугар Д.Д. На зборах надійшла пропозиція щодо укладення мирової угоди між кредиторами та боржником, присутній на зборах директор боржника доповів про запропоновані умови мирової угоди, які були погоджені комітетом кредиторів. Прийняте рішення оформлено протоколом № 3 від 03.07.2018.

В цей же день були проведені збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори з кількістю голосів 5701 з загальної кількості 7147, тобто збори кредиторів були повноважними.

На зборах кредиторів 03.07.2018 прийнято рішення (протокол № 3 від 03.07.2018) про уповноваження розпорядника майна ТОВ "Харківський завод промислових технологій" Панасюка І.В. звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про укладення між боржником та кредиторами підприємства мирової угоди на таких умовах :

- заборгованість першої черги при укладенні мирової угоди погашається протягом 30-ти календарних днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди;

- заборгованість другої черги при укладенні мирової угоди не враховується, оскільки вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації погашаються тільки в ліквідаційній процедурі, а іншої заборгованості другої черги за підприємством не обліковується;

- виплата заборгованості четвертої черги відстрочується на один рік з подальшим розстроченням її виплати на один рік;

- виплата заборгованості шостої черги проводиться після виплати заборгованості четвертої черги, тобто відстрочується на два ріки з подальшим розстроченням її виплати на один рік;

- прощення заборгованості за умовами мирової угоди не проводиться;

- розмір заборгованості підприємства перед кредиторами встановлюється на підставі даних реєстру вимог кредиторів підприємства, затвердженого ухвалою суду.

03.07.2018 між кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в особі голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Докар" Лугар Д.Д., боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в особі директора Бондар М.В., за погодженням з розпорядником майна Панасюком Іваном Вікторовичем була укладена мирова угода у справі про банкрутство.

Текст мирової угоди поданий суду на затвердження.

Згідно ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Згідно з ч. 4 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Дослідивши подану мирову угоду та рішення зборів комітету кредиторів та зборів кредиторів, суд встановив, що мирова угода укладена та підписана повноважними особами.

Ухвалою суду від 26.04.2018 у справі затверджений реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в наступному складі:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 1 861 626,00 грн. (четверта черга);

- вимоги селянського фермерського господарства "Ковальчуківське" в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 349 856,00 грн. (четверта черга);

- вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 350 000,00 грн. (четверта черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергорегулятор" в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 306 000,00 грн. (четверта черга);

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Докар" в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 3 840 027,48 грн. (четверта черга);

- вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 3 992 077,05 грн. (шоста черга, як такі, що не є конкурсними, а погашаються в ліквідаційній процедурі);

- вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в сумі 3524,00 грн. (перша черга), в сумі 441 222,90 грн. (друга черга).

За умовами мирової угоди заборгованість першої черги погашається протягом 30-ти календарних днів з моменту затвердження господарським судом даної мирової угоди.

Вимоги другої черги при укладенні мирової угоди не враховується, оскільки вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації погашаються тільки в ліквідаційній процедурі, а іншої заборгованості другої черги за підприємством не обліковується.

Виплата заборгованості четвертої черги відстрочується на один рік з подальшим розстроченням її виплати на один рік. Виплата відстроченої заборгованості має провадиться щомісячно рівними частками.

Виплата заборгованості шостої черги провадиться після виплати заборгованості четвертої черги, тобто відстрочується на два ріки з подальшим розстроченням її виплати на один рік. Виплата відстроченої заборгованості має провадиться щомісячно рівними частками.

Прощення заборгованості за умовами даної мирової угоди не проводиться. Стоки та розмір платежів боржника кредиторам при виконанні мирової угоди наведені в додатку 2, що є невід'ємною частиною мирової угоди. Підприємство протягом десяти робочих днів після затвердження Мирової угоди господарським судом має направити належним чином засвідчені копії Мирової угоди кредиторам - юридичним особам для внесення відповідних змін в їх бухгалтерську та іншу облікову документацію.

Суд зазначає, що умови Мирової угоди відповідають вимогам чинного законодавства, спрямовані на відновлення платоспроможності боржника та надання підприємству можливості погашення всіх боргів перед кредиторами на умовах відстрочення та розстрочення виплати боргів.

Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначені в графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною мирової угоди та оформлений у вигляді додатку до мирової угоди.

Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості. Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами, при цьому, таке погашення має відбуватись пропорційно щодо визначення кожної черги погашення.

Суд зазначає, що зобов'язання боржника перед кредиторами вважаються відстроченими (розстроченими) з моменту вступу в силу цієї мирової угоди. Мирова угода не поширюється на поточні зобов'язання боржника. Боржник зобов'язується здійснювати поточні платежі (податки, збори) відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, відсутність порушень порядку укладання мирової угоди, а також те, що надана суду на затвердження мирова угода відновлює платоспроможність боржника та дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність, відновити свою платоспроможність і розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", затвердити надану суду мирову угоду від 03 липня 2018 року, укладену між кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в особі голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Докар" Лугар Д.Д., боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в особі директора Бондар М.В., яка погоджена розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , Панасюком Іваном Вікторовичем, припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 77-81, п. 5 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", .

2. Затвердити надану суду мирову угоду від 03 липня 2018 року, укладену між кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в особі голови комітету кредиторів - директора ТОВ "Докар" Лугар Д.Д., боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , в особі директора Бондар М.В., яка погоджена розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", , Панасюком Іваном Вікторовичем.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017.

4. Провадження у справі № 922/4039/17 закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52), Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181 Ж, 5-ий поверх).

7. Ухвала набирає законної сили 05 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018.

Суддя В.О. Яризько