УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1254/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 (у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кравчук Н.М., Марко Р.І.)

у справі № 909/1254/14

за позовом Прокурора Верховинського району

до Голошинської сільської ради, Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина",

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, договору суборенди земельної ділянки, приведення земельної ділянки у попередній стан та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" (далі - МБО "ЕПЛ") звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 909/1254/14.

Касаційну скаргу МБО "ЕПЛ" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з касаційної скарги, її підписано Шутяк С.В. як представником МБО "ЕПЛ".

Особа, яка підписала касаційну скаргу, зазначає, що документ, який посвідчує її повноваження, знаходиться в матеріалах справи.

Суд звертає увагу МБО "ЕПЛ" на те, що у суді касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 909/1254/14, а питання про їх витребування вирішуватиметься у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

Отже, наразі суд позбавлений можливості перевірити факт наявності у матеріалах справи документа, що посвідчує повноваження представника МБО "ЕПЛ" Шутяк С.В.

Отже, Шутяк С.В. слід надати суду визначені процесуальним законом документи, що підтверджують її повноваження як представника МБО "ЕПЛ".

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 4 872,00 грн (чотири немайнові вимоги у 2014 році), то за подання касаційної скарги належало сплатити 9 744,00 грн (4 872,00*200 %).

Натомість до касаційної скарги МБО "ЕПЛ" додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 20.06.2018 на суму 2 436,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 7 308,00 грн (9 744,00 - 2 436,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 909/1254/14 залишити без руху.

2. Надати Міжнародній благодійній організації "Екологія-Право-Людина" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 15.08.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік