У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/506/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №76 від 04.07.2018

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461», вул. Пирятинська, будинок 127, місто Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», вулиця Ковпака, 29, місто Київ, Україна, 03150

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до Господарського суду Чернігівської області позов до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 02.03.2018 за реєстровим №3396, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм матеріального права при вчиненні спірного виконавчого напису.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України також відсутні.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту та значення цієї справи для сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити до справи за їх заявою про вступ, або їх може бути залучено судом за заявою сторін чи ініціативою суду.

Зазначивши у позовній заяві приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач, в порушення вимог ст.50 Господарського процесуального кодексу України, не подав відповідну заяву про залучення нотаріуса до участі у справі.

Водночас, судом також не вбачається підстав для залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., яким вчинявся спірний виконавчий напис, до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, за ініціативою суду.

Проте, ознайомившись з матеріалами, доданими позивачем до позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - боржника за основним зобов`язанням: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет». При цьому суд враховує, що рішення у даній справі може вплинути на основні зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», як позичальника за кредитним договором, які були забезпечені позивачем за іпотечним договором від 14.08.2008.

Згідно з ч.3. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку із залученням судом до участі у справі третьої особи на позивача має бути покладений обов`язок надсилання третій особі копії позовної заяви з додатками до неї.

Керуючись ст. 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 серпня 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 (3 поверх).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» (вул. Перемоги, б.3, м. Прилуки, Чернігівська область,17500; вул. Котляревського, б.64, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

5. Зобов`язати позивача не пізніше 2-х календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» копію позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 10.07.2018 про відкриття провадження у справі направити суду письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Копії відзиву та доданих до нього доказів надіслати позивачу та третій особі одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надіслання додати до відзиву, що подається до суду.

7. Роз`яснити позивачу, що він має право надати суду відповідь на відзив відповідача у строк до 16.08.2018, який надіслати відповідачу та третій особі, докази надсилання додати до відповіді на відзив, яка надається до суду.

8. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо позову, які можуть бути подані у строк до 16.08.2018. Копія письмових пояснень має бути надіслана на адресу позивача та відповідача листом з описом вкладення, а докази такого направлення надані суду разом з письмовими поясненнями.

9. Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше 28.08.2018 надати письмові заперечення на пояснення позивача, викладені у відповіді на відзив. Копію письмових заперечень на пояснення позивача надіслати на адреси позивача та третьої особи листом з описом вкладення, а докази такого направлення надати суду.

10. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич