ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/8214/18

За заявою: адвокатського об’єднання «Клочков та партнери»

про: забезпечення доказів судом

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об’єднання «Клочков та партнери» звернулося до Господарського суду міста Києва із клопотанням про забезпечення доказів судом шляхом витребування від ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ «Сбербанк» доказів, а саме:

- Офіційні документи від банку (банківські виписки, платіжні доручення та ін.), що містять відомості про перерахування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів, що знаходились на рахунках ТОВ «ТЕХБУДСТРОЙ» (На сьогоднішній день - ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ») () відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на поточний рахунок ТОВ «ТЕХБУДСТРОЙ» (наразі - ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ») №2998 відкритий у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 32062 7, ) в період з 28.03.2018 року по 31.03.2018 року.

- Офіційні документи від банку (банківські виписки, платіжні доручення та ін.), що містять відомості про поточний залишок грошових кошів, який обліковувався на рахунках ТОВ «ТЕХБУДСТРОЙ» (на сьогоднішній день - ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ») у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 28.03.2018 року.

- Офіційні документи від банку (банківські виписки, платіжні доручення та ін.), що містять відомості про суму грошових коштів, що були перераховані з рахунків ТОВ «ТЕХБУДСТРОЙ» (на сьогоднішній день - ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ») відкритих у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕХБУДСТРОЙ» (На сьогоднішній день - ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ») №2998 відкритий у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627, ) в період з 28.03.2018 по 31.03.2018p.

- Офіційні документи від банку (банківські виписки, платіжні доручення та ін.), що містить відомості про суму грошових коштів, яка була зарахована на поточний рахунок № 2998 відкритий ТОВ «ТЕХБУДСТРОЙ» (на сьогоднішній день - ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ») у ПАТ «СБЕРБАНК» в період з 28.03.2018р. по 31.03.2018р;

- Офіційні документи від банку ПАТ «СБЕРБАНК» (банківські виписки та ін.), що містять відомості про суму грошових коштів, яка обліковується на поточних рахунках ТОВ «ФІЕРМОНТ ІНВЕСТ» (), що відкриті у ПАТ «СБЕРБАНК» станом 25.05.2018р.

Відповідно до ст.110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У відповідності до ст.111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, серед іншого, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Заявником не обґрунтовано з якою метою він подав заяву про забезпечення доказів і який саме позов вважає за необхідне заявити, як і того факту, що витребування необхідних доказів буде утрудненим після звернення до суду або вони можуть зникнути.

Таким чином, заявником у поданому клопотанні про витребування доказів не зазначено для доказування яких обставин необхідні такі докази та не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, в зв’язку з чим дане клопотання про забезпечення доказів на підставі п.4 ст.111 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатського об’єднання «Клочков та партнери» про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у встановлені ст.256 ГПК України строки.

Суддя Шкурдова Л.М.