overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/277/18

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за первісним позовом приватного підприємства "НАША ФАРБА" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Черкаський райавтодор" Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 776 447, 75 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Черкаський райавтодор" Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до приватного підприємства "НАША ФАРБА" про розірвання договору поставки

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року підготовче засідання було відкладене на 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року

Однак, у зв’язку з хворобою судді, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                                 К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"03" липня 2018 р. № 926/988/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року № 926/988/18, яке набрало законної сили 03 липня 2018 року
Суддя ОСОБА_1
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10596/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №220/384/д від 22.11.2017 р., представник;

від відповідача представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року (повний тест рішення складено 04.04.2018 року) у справі № 904/10596/17 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/16/25 від 04.11.2016 у сумі 266 150,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року розгляд справи було відкладенона 03.07.2018 року, у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду № 742/18 від 03.07.2018 року було змінено склад колегії суддів.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України розпочинається заново.

03.07.2018 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю свого представника у іншому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи зміну складу суду, судова колегія відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.07.2018 року на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №201.

Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.07.2018 справа № 13/5009/5650/11-28/5009/5650/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Москальова І. В., Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.05.2018 (повний текст 16.05.2018)
у справі№13/5009/5650/11-28/5009/5650/11 (суддя Федорова О.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м.Київ Фізичної особи-підприємця Кириченка Ігоря Степановича, м.Запоріжжя
про орган виконання стягнення грошових коштів Хортицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.18 р. по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11 скаргу фізичної особи-підприємця Кириченка Ігоря Степановича було задоволено, поновлено строк для подання скарги на оскарження дії органу виконання, скасовано постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від ВП №38725461 від 04.07.2013р.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н, від 30.05.2018 Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м. Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.18 р. по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м.Київ до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11 на 16.07.2018 о 14:30 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. В. Москальова

Судді: Н. М. Дучал

О. І. Склярук
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Чернігів справа № 927/413/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача-1: Відділу освіти Куликівської районної державної адміністрації,

, вул. Пирогова, 5-а, смт Куликівка, Чернігівська область, 16300

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Дашкевича Вадима Івановича,

ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 17.07.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, прокурора, позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, відповідача-1 - Відділ освіти Куликівської районної державної адміністрації та відповідача-2 - Фізичну особу-підприємця Дашкевича Вадима Івановича.

2. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов'язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

03 липня 2018 року справа № 927/405/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до першого відповідача Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

до другого відповідача Фізичної особи-підприємця Мороз Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1про визнання недійсним договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

другого відповідача - Фізичну особу - підприємця Мороз Ганну Михайлівну

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 24.07.2018, 14-15.

Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

справа № 927/418/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши судове доручення Економічного суду Вітебської області №49-15/2018/1225 від 24.05.2018 про вручення документу.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати Приватне підприємство “Белтранснафта”, пр-т Перемоги, 95, оф.113, м. Чернігів, для участі у судовому засіданні та отримання документів, яке відбудеться 17.07.2018 о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Роз’яснити Приватному підприємству “Белтранснафта” що відповідності до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.О. Демидова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/23489/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 (суддя - Чинчин О.В.) (повне рішення складено 27.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»

до Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 позовні вимоги ТОВ «Кристал-Інвест-Україна» у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17 та прийняти нове рішення по справі, яким зобов'язати відповідача повернути дизельне паливо у кількості 25 591,56 тонн та бензин марки А-95 у кількості 1 795,17 тонн..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, було встановлено, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, у зв'язку з чим, ухвалою від 05.06.2018 залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 18.06.2018 про сплату (доплату) судового збору в сумі 837 537,00 грн.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, що містились в апеляційній скарзі, Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі № 910/23489/17.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Міньковський С.В. , Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

27.06.2018 року до суду надійшло клопотання АТ "Єврогазбанк" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 року у справі № 922/2250/16.

Розглянувши клопотання АТ "Єврогазбанк", суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання АТ "Єврогазбанк" до розгляду в судовому засіданні на "09" липня 2018 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №205 .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання АТ "Єврогазбанк" з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. О. Швидкін

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. А. Савченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/2381/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власов Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018р. у справі №910/2381/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 35554,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 07.05.2018р. у справі №910/2381/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00 грн та доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 05.06.2018р. Відповідач отримав 07.06.2018р. Разом з цим, Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на рішення місцевого суду від 07.05.2018р. у справі №910/2381/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018р. у справі №910/2381/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 02.07.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" липня 2018 р. Справа№ 910/12348/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

Розглянувши заяву ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018

у справі №910/12348/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

про стягнення 30166020,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" про відвід головуючого судді Іоннікової І.А. у справі № 910/12348/17 відмовлено.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №910/12348/17 внаслідок технічної помилки по тексту ухвали невірно зазначено ініціали судді Іонніоковї І.А., а саме зазначено: «головуючого судді Іоннікової І.М.»., тоді як вірно: «головуючого судді Іоннікової І.А.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №910/12348/17 ухвали замість «головуючого судді Іоннікової І.М.»., читати: «головуючого судді Іоннікової І.А.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі №910/12348/17.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх