УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/5778/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-32»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сіті Корпорейшн»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДзюба Я.С., довіреність № б/н від 13.02.18;
від відповідачане з'явились;
від третьої особиДаниленко Є.М, довіреність № ордер серії КС від 20.06.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 25/04/2016 від 25.04.2016 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5778/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 залучено ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі відкладено на 21.06.2018.

У підготовчому засіданні 21.06.2018 було оголошено перерву до 02.07.2018.

У судовому засіданні 02.07.2018 представник третьої особи подав пояснення по справі та просив поновити строк на подання таких пояснень, так як встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 строк для подачі пояснень третьою особою до 21.06.2018 був пропущений через неотримання третьою особою копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник позивача у судовому засідання не заперечив проти залучення пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку для подання пояснень третьою особою поважними, поновлює його та встановлює строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - до 20.07.2018.

Також, третя особа звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сіті Корпорейшн» належним чином завірені копії наступних документів:

- актів повернення об'єктів оренди по договору оренди № 25/04/2016 від 25.04.2016;

- виписок з банківських рахунків ТОВ «Прайм Сіті Корпорейшн» щодо сплати орендної плати на користь ТОВ «Аспект-32» за договором оренди № 25/04/2016 від 25.04.2016 в період з 25.04.2016 по день відповіді.

Представник третьої особи зазначає, що самостійно заявлені до витребування докази отримати не може, так як направлений 25.06.2018 адвокатський запит № 25/06 залишений відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв'язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5778/18 на 30 днів.

2. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сіті Корпорейшн» належним чином завірені копії наступних документів:

- актів повернення об'єктів оренди по договору оренди № 25/04/2016 від 25.04.2016;

- виписок з банківських рахунків ТОВ «Прайм Сіті Корпорейшн» щодо сплати орендної плати на користь ТОВ «Аспект-32» за договором оренди № 25/04/2016 від 25.04.2016 в період з 25.04.2016 по день відповіді.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 31.07.18.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.07.18 до 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

5. Встановити строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - до 20.07.2018.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова