ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2018 р. Справа № 922/132/18

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 (суддя Швидкін А.О.), постановлену в м. Харкові о 12 год. 23хв.,

у справі №922/132/18

за заявою ТОВ "Альдар", м. Харків,

до ТОВ "Альдар", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18 затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Альдар"; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Альдар" (, адреса: 61166, м. Харків, проспект Науки, 40); визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Альдар", погашеними; закрито провадження у справі; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т.2, а.с.192-195).

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та 05.06.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18 та закрити провадження у справі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що: по-перше, фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом; юридичним управлінням ГУ ДФС у Харківській області підготовлено та надано доповідну записку до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності задля забезпечення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду; у зв'язку відсутністю коштів для сплати судового збору не було можливості подати апеляційну скаргу у строк, визначений процесуальним законодавством; по-друге, платіжне доручення до відділу супроводження судових справ з питань погашення боргу по м. Харків ГУ ДФС у Харківській області надано лише 05.06.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без належного обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

27.06.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18 та надано копії фіскальних чеків та список згрупованих поштових відправлень.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник вказує на те, що на Головне управління ДФС у Харківській області покладено функцію представництва інтересів держави в суді; на рахунку Головного управління ДФС у Харківській області були відсутні грошові кошти на спеціальному рахунку за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 14.05.2018 у зв'язку з арештом коштів; після надходження коштів на рахунок судовий збір був сплачений, що підтверджується платіжним дорученням №1307 від 11.05.2018, проте через недостатність коштів платіжне доручення було передано до ГУ ДФС у Харківської області лише 05.06.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18.

3. Встановити боржнику та кредиторам строк до 31.07.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/132/18.

5. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2018 о 10:00год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105, про що повідомити учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко