overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" липня 2018 р. №903/859/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. та рішення господарського суду Волинської області від 19.03.2018р. у справі №903/859/17
Рішення набрало законної сили 21 червня 2018р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Приходько Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"(43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул.ЛЬВІВСЬКА, буд.148, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"(43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул.ЛЬВІВСЬКА, буд.148, ) на користь Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1600 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 червня 2021 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2018 р. Провадження 06/903/477/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРХОЛОД», Львівська обл., м. Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ», Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 2 649 513,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРХОЛОД» звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РИТЕЙЛ» про стягнення 2 649 513,50 грн. з них: 2 418 298,00 грн. – заборгованості, 49 753,76 грн. - 3% річних та 181 461,74 грн. – інфляційних втрат .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №01/02/17-1 від 01.02.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2018 року на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2018 р. Провадження 7/903/476/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/476/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мосійчука Миколи Степановича

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 181 549,97 грн.

Встановив: Фізична особа-підприємець Мосійчук Микола Степанович звернулася з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 181 549,97 грн., з них 167 755,91 грн. основної заборгованості, 2 864,84 грн. - 3% річних та 10 929,22 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 521/17 від 19.06.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2018 року на 10:20 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати відповідача, в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№903/361/18
Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з фірми "Ретро" ЛТД грошової заборгованості по наданню послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових систем теплопостачання за договорами №188 від 01.10.2012 року, №293-188 від 01.07.2009 року, укладеними у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: комунальне підприємство "Нововолинсьтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради
Боржник: фірма "Ретро" ЛТД
Судовий наказ набрав законної сили “03” липня 2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “04” липня 2021року
Дата видачі судового наказу стягувачу “04” липня 2018 року
Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1938/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1938/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1481/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1420/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2510/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЄВРОМЕТИЗ" про стягнення 29 792,40 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.07.2018 об 11:00 год.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.08.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2018 Справа № 904/2957/18
До Господарського суду Дніпропетровської області 02.07.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за договором №47 від 05.01.10 у розмірі 132 980,40грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1258/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018, яке набрало законної сили 03.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1802/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 27.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1098/18

за позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 476 144,22грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г. дов. від 10.05.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 476 144,22грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 269 159,18грн., пеня у розмірі 201 355,65грн., 3% річних у розмірі у 1 654,98грн., інфляційні витрати у розмірі 3 974,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №241 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання та державні кошти щодо оплати теплової енергії.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 24.07.2018 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 5004/1483/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

по справі №5004/1483/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг", м. Херсон

до приватного підприємства "Мустангл", м. Луцьк

про стягнення 1 443 929грн.10коп.

В с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №5004/1483/11.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що наказу про примусове виконання рішення втрачений в процесі пересилки між виконавчою службою. Разом з тим, через відсутність інформації про повернення виконавчого документа стягувачу заявник пропустив строк предявлення наказу до виконання, тому просить його поновити.

Розглянувши матеріали заяву, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 329, 334, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.07.2018 року на 12 год. 20 хв

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1111/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.06.2018 року, яке набрало законної сили 04.07.2018 року.
Стягувач: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», м. Миколаїв
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1768/18

за позовом PALERMITA MANAGEMENT LTD

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості за контрактом, 3% річних, неустойки

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Команов В.В., довіреність №145 від 21.05.2018

ВСТАНОВИВ:

PALERMITA MANAGEMENT LTD звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське про стягнення заборгованості за контрактом, 3% річних, неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов контракту №PLM-DMK-18MT/17-1032-12 від 26.12.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. призначено підготовче засідання.

16.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, позовні вимоги визнає, зазначає, що сплатити кошти не має фінансової можливості.

29.05.2018 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 29.05.2018 року оголошувалась перерва до 19.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 03.07.2018 о 11:30год.

02.07.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за змістом якого останній просить суд розглядати справу по суті за відсутності представника PALERMITA MANAGEMENT LTD.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 03.07.2018 та для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2017 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та Відповідачу забезпечити для огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність оригіналів документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин