УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/8614/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Полтавській області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про скасування рішення.

У поданій позовній заяві позивач просить скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5771-р/пк-пз від 14.06.2018, прийняте за результатами розгляду скарги Приватного підприємства «Полтавабудцентр» від 25.05.2018 № UА-2018-04-04-000598-с.bl, та яким зобов'язано Службу автомобільних доріг у Полтавській області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «Полтавабудцентр» за процедурою закупівлі - «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-42 Лубни - Миргород - Опішня-/Н-12/ (окремими ділянками), Полтавська область», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2018-04-04-000598-c.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст. 162 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви Служби автомобільних доріг у Полтавській області, остання підписана «Заступником начальника Служби із загальних питань та представником за довіреністю» ОСОБА_1

Позовні матеріали містять копію довіреності № 01-01/14-1 від 09.01.2018, відповідно до якої «Служба автомобільних доріг у Полтавській області Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» в особі начальника ОСОБА_2 що діє на підставі Положення, довіряє заступнику начальника Служби з загальних питань ОСОБА_1 здійснювати від імені Служби автомобільних доріг у Полтавській області наступні дії: бути представником у всіх судових установах з правом передовіри, користуватися усіма правами, що надані сторонам в процесі розгляду справ, в тому числі закінчувати справи мирової угоди; представляти інтереси Служби автомобільних доріг у Полтавській області в усіх установах та організаціях; здійснювати усі необхідні дії з метою охорони доручених матеріальних цінностей і грошових коштів».

Копією довіреності № 01-01/14-1 від 09.01.2018 представнику позивача надані вищезазначені права, проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Служби автомобільних доріг у Полтавській області без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання до суду письмової заяви із долученням документів, якими позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву;

- подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко