ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2260/18

За заявою: членів ініціативної групи для створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, м. Дніпро

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ГКО", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Дніпро

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0, 0485 га по вул. АДРЕСА_1, укладений 17.02.2014 р. Дніпровською міською радою та Приватним підприємством "ГКО"; та зобов'язання ПП "ГКО" повернути Дніпровській міській раді спірну земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2260/18, призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р. та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у вказаній вище ухвалі вирішено питання відносно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5.

Ухвалою від 25.06.2018 р. господарським судом продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.08.2018 р.

25.06.2018 р. від членів ініціативної групи для створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надійшла заява про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, виходячи з аналізу вище наведених норм законодавства, ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом до прийняття ним рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Так, в порушенням приписів статтей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, заявниками не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що в наслідок прийняття рішення у даній справі можуть бути якимось чином змінені права та обов'язки останніх.

Як і не надано доказів існування юридичного інтересу у даній справі, яка стосується безпосередньо господарських відносин між Дніпровською міською радою та ПП "ГКО".

З огляду на викладене, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 50, 73, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви членів ініціативної групи для створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 02.07.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко