ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 922/1405/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків (вх. № 18376 від 26.06.2018) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків
про стягнення 290212,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ієвлєва Н.В. (довіреність № 831 від 13.06.2018);

відповідача - Лісний Д.С. (довіреність № 3678 від 11.06.2018).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Годзь Олена Олександрівна, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків 290212,37 грн., з яких:

81471,31 грн. та ще 86536,56 грн. - заборгованість за послуги надання об'єкта оренди в оренду;

73049,17 грн. - інфляційні втрати;

4637,03 грн. - 3% річних;

44518,30 грн. - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 розгляд справи відкладено на 26.06.2018.

26.06.2018 Фізична особа-підприємць Ващенко Галина Юліївна звернулась до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Годзь Олени Олександрівни про визнання недійсним договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016.

Зустрічна позовна заява обгрунтована з посиланням на непідписання з боку позивача за зустрічним позовом договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016, у зв'язку з чим останній підлягає визнанню недійнсим.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 порушено провадження у справі, для відповідача встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання відзиву на позов.

Як свідчить долучене до матеріалів справи зворотнє поштове повідомлення відповідач копію ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2018 отримав 04.06.2018, тобто, строк, протягом якого відповідач мав право на подання зустрічної позовної заяви, сплив 19.06.2018.

Як свідчать матеріали справи, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позов в строк, передбачений ухвалою від 30.05.2018.

Однак, зустріну позовну заяву відповідач подав 26.06.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. Клопотання про відновлення такого строку заявником не подавалось.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, є підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявникові.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ващенко Галини Юліївни, м. Харків (вх. № 18376 від 26.06.2018) без розгляду.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ващенко Галині Юліївні, м. Харків про її право на звернення з зазначеним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Додаток заявнику: зустрічна позовна заява та додані до неї документи всього на 6 аркушах.

Суддя О.І. Байбак