УХВАЛА

03 липня 2018 року Справа №913/225/17

Провадження №7/913/225/17

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

про стягнення НОМЕР_1 грн 66 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії державного виконавця

Орган виконання рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Секретар судового засідання Романенко Т.М

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 21.12.2017 №01/44-1042Д;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.01.2018 №01;

від органу виконання рішення: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2017 позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання на користь Державного підприємства Енергоринок основний борг у сумі НОМЕР_2 (один мільярд триста девяносто пять мільйонів чотириста сімдесят дві тисячі гривень) 84 коп.; інфляційні нарахування у сумі 94043106 грн. (девяносто чотири мільйони сорок три тисячі сто шість гривень) 16 коп.; 3 % річних у сумі 22138197 грн. (двадцять два мільйони сто тридцять вісім тисяч сто девяносто сім гривень) 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240000 грн. (двісті сорок тисяч гривень).

На виконання вказаного рішення суду 10.05.2017 господарським судом було видано наказ.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі №913/225/17 - без змін.

За супровідним листом від 02.11.2017 матеріали справи №913/225/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги відповідача.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання 25.01.2018 на адресу суду надійшла скарга від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018 скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця від 19.01.2018 №01-19/2/07 до повернення матеріалів справи №913/225/17 до господарського суду Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області справа №913/225/17 надійшла 25.06.2018.

Постановою Верховного суду від 17.04.2018 касаційну скаргу ТОВ Луганське енергетичне обєднання залишено без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №913/225/17 - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2018 скаргу призначено до розгляду на 03.07.2018.

У судове засідання прибули представник позивача та відповідача (заявника скарги).

Від позивача надійшли заперечення на скаргу від 02.07.2018 №04/44-8446, в яких ДП Енергоринок вказує, що оскільки судовий наказ не визнано таким, що не підлягає виконанню, а виконавець не наділений повноваженнями вирішувати питання законності його видачі, він підлягає виконанню в порядку ст.328 ГПК України.

Від відповідача надійшло клопотання від 03.07.2018 №01-19/2/108 про зупинення провадження за скаргою до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, яка призначена 03.07.2018 об 11 год. 45 хв.

Клопотання відповідача слід залишити без задоволення, у зв'язку з відсутністю процесуальних строків для зупинення справи.

Підставою звернення із скаргою у даному випадку є винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2017 ВП№55454276 за наказом господарського суду Луганської області від 10.05.2017 у даній справі, який на думку заявника скарги є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2018 у даній справі (заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на розгляді судді Масловського С.В.) заяву про визнання наказу господарського суду Луганської області від 10.05.2017 №913/225/17 таким, що не підлягає виконанню - залишено без задоволення. Ухвала набрала законної вили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду про залишення без задоволення заяви відповідача про визнання наказу від 10.05.2017 №913/225/17 таким, що не підлягає виконанню, є підставою для відмови у задоволенні скарги від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії органу виконання рішення щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 227, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 19.01.2018 №01-19/2/07 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає оскарженню відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.М. Шеліхіна