номер провадження справи 24/23/17-22/54/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 Справа № 908/3577/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від позивача-3 - не з'явився;

від відповідача - Кузнєцова С.В., довіреність № 35/05 від 18.01.2018 р.; Здоронок Г.І., ордер ЗП № 051364 від 27.06.2018 р., договір про надання правової допомоги від 05.12.2017 р.;

від третьої особи - не з'явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3577/16

за позовом: позивач-1: ОСОБА_3 (69093, АДРЕСА_1)

позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33)

позивач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-а, кв. 26)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корпус 30)

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016 р., оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 р. рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2017 р. у справі № 908/3577/16 скасовано, справу № 908/3577/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 р. здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2018 р. суддею Ярешко О.В. справа № 908/3577/16 прийнята до свого провадження, справі присвоєний номер провадження 24/23/17-22/54/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2018 р.

03.07.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. До відзиву додані докази направлення його копії позивачам-1,2,3. Проте, у порушення ч. 5 ст. 165 ГПК України, доказів направлення копії відзиву на адресу третьої особи у справі - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до відзиву не додано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами, докази направлення (вручення) надати суду.

У судове засідання 03.07.2018 р. з'явилися представники відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачі-1,2,3 та їх представники, представник третьої особи у підготовче засідання 03.07.2018 р. не з'явилися.

03.07.2018 р. на адресу суду за підписом представника позивачів-1,2,3 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання (вих. № б/н від 03.07.2018 р.), в якому останній просить визнати поважною його відсутність у судовому засіданні, яке відбудеться 03.07.2018 р. об 11:30 у справі № 908/3577/16, та відкласти розгляд справи на більш пізній строк. Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника позивачів-1,2,3 ОСОБА_4 з'явитися у судове засідання господарського суду, призначене на 03.07.2018 р., у зв'язку з його зайнятістю у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя у кримінальній справі № 335/7832/17. При цьому зазначає, що як представник позивачів наполягає на розгляді справи за його особистої участі. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено копію повістки Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя про виклик до суду ОСОБА_4 на 09:00 03.07.2018 р. в якості захисника у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу позивачів-1,2,3, що ухвалою суду від 13.06.2018 р. явка сторін (їх представників) була визнана обов'язковою. Позивачі-2,3 є юридичними особами та відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України можуть брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно, позивачі-2,3 не позбавлені можливості представляти свої інтереси у судовому процесі шляхом самопредставництва, або через іншого (незайнятого) представника.

Позивач-1 ОСОБА_3 про причини своєї особистої неявки у судове засідання не повідомила. Суд зауважує, що ОСОБА_3 може представляти інтереси у суді шляхом самопредставництва та/або шляхом направлення у судове засідання іншого представника, окрім зайнятого у судовій справі в Орджонікідзевському суді м. Запоріжжя ОСОБА_4 Так, відповідно до матеріалів справи (а.с. 88 т. 6), інтереси ОСОБА_3, окрім ОСОБА_4, згідно довіреності від 09.08.2016 р. можуть представляти: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на дату підготовчого засідання у суду відсутні докази вручення позивачу-1 - ОСОБА_3 копії ухвали суду від 13.06.2018 р. у справі № 908/3577/16.

На підставі викладеного, суд розцінює неявку позивачів ТОВ «Ф.С.Б. Плюс» та ТОВ «Порріма» неповажною.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи даних щодо вручення ухвали про відкриття провадження у справі позивачу-1 ОСОБА_3, неявку у підготовче засідання позивачів-1,2,3 та третьої особи, які викликалися ухвалою від 13.06.2018 р., суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.09.2018 р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи предмет та підстави позову, вказівки Верховного Суду, що містяться у постанові від 11.04.2018 р., та які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд визнає явку сторін та особисто ОСОБА_3 у наступне підготовче засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3577/16 на тридцять днів, до 12.09.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2018 р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву та додані до нього документи, докази направлення (вручення) надати суду.

4. Запропонувати третій особі, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, вручити копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до письмових пояснень).

5. У судове засідання викликати сторін (їх представників) та особисто позивача-1 ОСОБА_3, явку яких визнати обов'язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). У разі неможливості явки у засідання, повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 ГПК України - 03.07.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.07.2018 р.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко