КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/6110/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Буравльова С.І.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2018р.

(повний текст складено 21.05.2018р.)

у справі № 910/6110/18 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Томак"

про зобов'язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.05.2018р. у справі №910/6110/18 позовну заяву Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" повернуто позивачу.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, 05.06.2018р. Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2018р. скасувати та направити справу №910/6110/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю. апеляційну скаргу Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" у справі №910/6110/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

22.06.2018р. до апеляційної інстанції від Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р., надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору №526992 від 22.06.2018р. на суму 1762 грн.

02.07.2018р. судді Київського апеляційного господарського суду Майданевич А.Г., Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю. заявили самовідвід у справі №910/6110/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. заяву суддів Майданевича А.Г., Отрюха Б.В., Шаптали Є.Ю. про самовідвід у справі №910/6110/18 задоволено та передано справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу №910/6110/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманської М.Л., Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2018р. було підписано 21.05.2018р. та надіслано сторонам у справі - 24.05.2018р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга не містить клопотання про відновлення пропущеного строку. Такого клопотання Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" не подала і окремо.

Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.05.2018р. по справі №910/6110/18 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

3.Роз'яснити Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.І. Буравльов

М.Л. Доманська