ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.07.2018 справа № 905/974/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Попков Д. О., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.05.2018 (повне рішення складено 04.06.2018)
у справі за позовом до про та за зустрічним позовом: до про№ 905/974/17 (головуючий суддя - Г. Є. Курило, судді: О. В. Чернова, С. С. Тарапата) Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, стягнення 11 252 377,68 грн. заборгованості, 511 283,18 грн. 3% річних та 1 871 608,92 грн. втрат від інфляції Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 (повне рішення складено 04.06.2018) по справі № 905/974/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, до Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 11 252 377,68 грн., 3% річних - 511 283,18 грн. та втрат від інфляції у розмірі 1 871 608,92 грн. - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, заборгованість у сумі 11 252 377,68 грн., 3% річних у розмірі 511 283,18 грн., інфляційні у розмірі 1 871 608,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 204529,05 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння в кількості 399 одиниць відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХІ", м. Дніпрорудне, Запорізька область, з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 32 713,23 грн., перерахований платіжним дорученням № 1379 від 24.04.2017.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, 23.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 04.07.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Перевірши подану апеляційну скаргу, колегією суддів встановлено, що остання не містить підпису уповноваженої особи, а саме: представника ПАТ «ШУ «Покровське» адвоката - Тришкіна Дмитра Володимировича.

Зазначене також підтверджується актом відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 168/1 від 02.07.2018 року, в якому вказано, що під час розкриття конверта та огляду стану апеляційної скарги б/н, б/д по справі № 905/974/17 Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" встановлено факт відсутності підпису представника ПАТ "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" - адвоката Тришкіна Дмитра Володимировича.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За умовами частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2018 (повне рішення складено 04.06.2018) по справі № 905/974/17 - повернути заявникові.

Справу № 905/974/17 - повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками на 14 арк. та поштовий конверт., акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 168/1 від 02.07.2018 на 1 арк.

Головуючий суддя (доповідач ) Л.Ф. Чернота

Судді: Д. О. Попков

О. В. Стойка