ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 917/1756/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача адвокат ОСОБА_1, посвідчення від 20.11.2017 року №КВ 3280, довіреність від 25.01.2018 року;

відповідача адвокат ОСОБА_2, посвідчення №1407 від 21.03.2014 року; ордер серії ПТ №002432 від 04.07.2018 року; договір від 07.06.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м. Київ (вх. № 916П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2018р. у справі №917/1756/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст рішення складено 04.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 фермерського господарства Криниця, Полтавська область

про стягнення 678 580,32 грн. курсової різниці

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.01.2017р. у справі №917/1756/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено; рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2017р. у справі №917/1756/16 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 фермерського господарства "Криниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 678580,32 грн. курсової різниці, 10178,70 грн. судових витрат за подання позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 року та рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.04.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро, м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2018р. у справі №917/1756/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 року суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І, суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро на рішення господарського суду Полтавської області від 24.04.2018р. у справі №917/1756/16; відповідачу встановлено строк до 07.06.2018 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 14.06.2018 року; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр - Агро про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1756/16, яке відбудеться 14.06.2018р. о 09:30 год., проведення якої доручено господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

11.06.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду просить залишити без змін (вх.№4377), який долучений до матеріалів справи.

19.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики (вх.№4707), яке долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.07.2018 року представник відповідача наголошувала на тому, що адвокатська діяльність представника позивача - адвоката ОСОБА_1 є зупиненою, а тому, на її думку, не має правових підстав для участі його у розгляді даної справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти зазначеного заперечував, зазначив при цьому, що вказані доводи є необґрунтованими, оскільки останній приймає участь в судових засіданнях різних інстанції в якості адвоката, діяльність якого є чинною.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою з'ясування зазначених обставин, а також, забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому.

Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №917/1756/16 до 18.07.2018 р. до 09:30 год.

2.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1756/16, розгляд якої відбудеться 18.07.2018р. о 09:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.