ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Справа № 914/2998/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Петрик К.О.

за участі представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги ОСОБА_4 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 20 грудня 2016 року порушив провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) за заявою Відріг Фінанцунд Бетайлігунге - Акціенгезельшафт (WidrigFinanz&Beteiкомбіgs-Aktiengesellschaft), увів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий"; призначив розпорядником майна ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" арбітражного керуючого Чорнія М. В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23 грудня 2016 року за № 38700.

03 лютого 2017 року розпорядник майна надав суду звіт про виконану роботу, до якого додано реєстр вимог кредиторів ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий", протокол розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, копії повідомлень кредиторів про результати розгляду їх заяв, копії запитів розпорядника майна та відомості про майно боржника.

Господарський суд Львівської області у попередньому судовому засіданні 17 жовтня 2017 року у справі № 914/2998/16 розглянув вимоги кредиторів, реєстру вимог кредиторів і ухвалив:

1. Вимоги Медеко Істеблішмент ін. Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" визнати на суму 1469256,59 грн, судовий збір у сумі 2756 грн.

2.Додаткові грошові вимоги Відріг Фінанцунд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (WidrigFinanz&Bete? комбgs-Aktiengesellschaft) до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" визнати на суму 13552960,32 грн., судовий збір в розмірі 16536 грн.

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тіволі" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 21641544,96 грн - відхилити.

4. Вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" визнати на суму 328 709,86 грн, як вимоги що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 48044,24 грн - відхилити.

6. Покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" судовий збір у розмірі 3200 грн за подання Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника, як заборгованість перед Державним бюджетом України.

7. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" визнати на суму 179162,04 грн, як вимоги що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Судовий збір в розмірі 3200 грн.

8. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 101226,33 грн - відхилити.

9. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" визнати на суму 86487253 грн, як вимоги що забезпечені заставою майна Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий". Судовий збір в розмірі 3200 грн.

10. Провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн - припинити.

11. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" (ідентифікаційний код 00274878).

12. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014" на суму 86487253 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

13. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 30.10.2017 р.

14. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чорнія Мар'яна Володимировича протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

15. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 02.11.17 р.

Апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 подали Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області та ОСОБА_4.

1. Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року в частині не включення Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до реєстру вимог кредиторів та прийняти нове рішення про включення Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до реєстру вимог конкурсних кредиторів, що мають грошові вимоги до боржника в сумі 376 754,10 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вважає, що суд при винесенні постанови порушив норми матеріального та процесуального права, зокрема ч.16, ст 16, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7, 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Обгрунтовує тим, що згідно відомостей з реєстру страхувальників ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий», доступ до яких мають органи Пенсійного фонду України, реєстраційну дію щодо внесення відомостей про судове рішення (ухвала від 20 грудня 2016 року) про порушення провадження справи про банкрутство проведено 07 лютого 2017 року. Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань своєчасно заявило кредиторські вимоги до боржника - заяву подано 06 лютого 2017 року, а доповнення до заяви подано 07 лютого 2017 року.

2. ОСОБА_4 просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 та прийняти нову ухвалу про задоволення вимог ОСОБА_4.

Вважає ухвалу незаконною. За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 суд повинен був не припиняти провадження у справі, а прийняти рішення у формі ухвали про визнання кредиторських вимог або про відмову у задоволенні заяви, так як станом на дату постановлення ухвали 17.10.2017 у справі №914/2998/16 не набрала законної сили ухвала від 17.10.2017 у справі №914/737/17 постановлена у позовному провадженні, на яку суд посилався як підставу припинення провадження у справі, оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Стверджує, що затримка розрахунку при звільненні за своєю природою пов'язана з трудовими відносинами, є оплатою праці та відноситься до структури заробітної плати, а середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, індекс інфляції, нарахований на невиплачену суму заробітної плати відноситься до фонду додаткової заробітної плати. Також зазначає, що в силу статей 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статті 233 КЗпП України апелянт не пропустив строк для звернення до суду із заявою про стягнення середнього заробітку.

Суд апеляційної інстанції з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваної ухвали неодноразово відкладав розгляд справи, оголошував перерви у судових засіданнях.

Статтею 271 ГПК України установлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно зі статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість ухвали Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 в межах доводів і вимог апеляційних скарг Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та ОСОБА_4

Представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в апеляційній скарзі, доповненнях до неї. Представник боржника апеляційні скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві та в додаткових поясненнях.

Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області надіслало клопотання розглядати справу без участі представника.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув матеріали справи і апеляційні скарги, заслухав пояснення представників і вважає, що у задоволенні апеляційної скарги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області слід відмовити, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково з наступних підстав.

Провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" порушене 20 грудня 2016 року, оголошення про порушення справи про банкрутство ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23 грудня 2016 року.

06 лютого 2017 року Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області надіслало суду заяву з грошовими вимогами до боржника, а 07 лютого 2017 року доповнення до заяви. Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області просило суд визнати його кредитором Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" у сумі 376754,10 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Господарський суд Львівської області за результатами попереднього засідання 17 жовтня 2017 року постановив ухвалу у справі №914/2998/16.

Суд першої інстанції визнав вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" у сумі 328 709,86 грн, як вимоги що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (п.4 ухвали від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16); відхилив вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 48044,24 грн (п.5 ухвали від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16).

Суд першої інстанції припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн (п.10 ухвали від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16).

Щодо вимог Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області суд першої інстанції вказав, що ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" має заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 у загальній сумі 376754,10 грн, що підтверджується витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, виконавчим листом Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. № 813/2949/15 та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Із цієї суми 328709,86 грн заборгованості виникло до дати порушення провадження у справі про банкрутство (конкурсні вимоги), а вимоги на суму 48044,24 грн виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (поточні вимоги). Однак, Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області вимоги до боржника заявило після закінчення строку, встановленого для їх подання, тому не може бути конкурсним кредитором, а його вимоги на суму 328709,86 грн погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Решту вимог на суму 48044,24 грн суд відхилив, оскільки такі виникли після порушення провадження у справі №914/2998/16, заявлені передчасно.

Щодо вимог ОСОБА_4, заявлених у справі №914/2998/16 про банкрутство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Господарський суд Львівської області зазначив, що у межах справи №914/2998/16 про банкрутство розглянув позов ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 20.01.2014 р. (дата винесення судового рішення про поновлення на роботі) по 30.04.2014 р. (дата звільнення) у розмірі 30913,00 грн, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2014 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 252000,00 грн. (Справа №914/737/17). Ухвалою від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 Господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Оскільки вимоги ОСОБА_4, заявлені у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", тотожні вимогам, що були предметом розгляду у справі № 914/737/17 і вирішені судом, провадження у справі №914/2998/16 у частині розгляду заяви ОСОБА_4 з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року в частині розгляду грошових вимог Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області ( п.п.4, 5 ухвали) прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Ухвала Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_4 ( п. 10 ухвали) прийнята з порушенням норм процесуального права.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

За визначенням статті 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ч.1 ст.23).

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, на вимоги щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. (ч.4 ст.23).

Розпорядник майна боржника з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд. (ч.5 ст.23).

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. (ч.6 ст.23).

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом. (ч.7 ст.23).

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. (ч.8 ст.23).

Згідно з статтею 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

Щодо грошових вимог Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 23 Закону про банкрутство Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зобов'язане було протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" (23 грудня 2016 року) подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області 06 лютого 2017 року (після закінчення встановленого строку) подало до Господарського суду Львівської області заяву з грошовими вимогами до боржника по заборгованості перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 у загальній сумі 376754,10 грн, з якої вимоги у сумі 328709,86 грн виникли до дати відкриття провадження у справі №914/2998/16.

Тому у силу приписів частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не є конкурсним кредитором, а його вимоги у сумі 328709,86 грн погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Доводи апеляційної скарги про вчасне подання заяви з кредиторськими вимогами - після внесення у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про порушення справи №914/2998/16 про банкрутство спростовуються наведеними вище положеннями статей 1, 23 Закону про банкрутство і фактичними обставинами справи.

Щодо вимог Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до боржника у сумі 48044,24 грн, то такі виникли після відкриття провадження у справі №914/2998/16, що підтверджує Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у розрахунку, доданому до заяви з грошовими вимогами до боржника.

В апеляційній скарзі Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області не наведено жодних заперечень чи спростувань цієї обставини.

Відтак, грошові вимоги у цій сумі заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій є поточними і згідно з частиною 8 статті 23 Закону про банкрутство можуть бути заявлені лише після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Щодо вимог ОСОБА_4, заявлених у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Дійсно, Господарський суд Львівської області у межах справи №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" розглянув справу №914/737/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і ухвалою від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 відмовив у задоволенні позову.

Заявлені у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" вимоги ОСОБА_4 тотожні вимогам, що були предметом розгляду у справі № 914/737/17 і вирішені судом.

У той же час, Господарський суд Львівської області не мав законних підстав припиняти провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. На виконання вимог частин 6, 7 статті 23 Закону про банкрутство Господарський суд Львівської області зобов'язаний був у провадженні справи №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" розглянути заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду постановити ухвалу про визнання чи відхилення вимог кредитора.

Тому пункт 10 ухвали Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, якою суд припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн, підлягає скасуванню з передачею справи у цій частині на розгляд Господарського суду Львівської області.

Відповідно до вимог статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 271 ГПК України у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття провадження у справі справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково. Пункт 10 ухвали Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 скасувати.

Справу №914/2998/16 у частині розгляду заяви ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог у сумі 282913 грн до боржника у справі №914/2998/16 передати на новий розгляд Господарському суду Львівської області.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 (пункти 4, 5) залишити без змін, апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 26 червня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л.Давид

суддя Г.Т. Кордюк