overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа
про визнання банкрутом Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Тищенко О.І., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство КТ "Кастор 17".

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "19" липня 2018 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1513/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Астахова Дениса Сергійовича, АДРЕСА_1, м. Харків, 61064; ідент. номер НОМЕР_1

як п'ятого відповідача у справі № 922/1513/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент", м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

4. Фізичної особи підприємця Малихіна Артема Валерійовича, м. Харків

5. Фізичної особи підприємця Астахова Дениса Сергійовича, м. Харків

про усунення перешкод у користуванні приміщеннями

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 17 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/4088/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки вул. Колгоспна 2,Валки,633 ,

- ліквідатора,

- комітет кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/4088/16

за заявою ТОВ "А Клас Менеджмент", м. Харків
до ТОВ "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 18 липня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1207/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" (вул. Достоєвського, 3, м.Харків, 61102, код ЄДРПОУ 14309764)

як відповідача у справі № 922/1207/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1618/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕЛУР ФАРМ" 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, ВУЛИЦЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, будинок 223, кімната 6-8, ідентифікаційний код особи 38982573

як відповідача у справі № 922/1618/18

за позовом КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
до ТОВ "Телур Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів

про відкладення розгляду справи, наступне судове засідання відбудеться 23 липня 2018 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1290/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного підприємства "Власенергія" (вул. Пушкінська 79,м.Харків,61024, )

як відповідача у справі № 922/1290/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Девелопмент Україна" (61052, м.Харків, вул.Конєва, буд.4, оф.Д1, код 38384831)
до Приватного підприємства "Власенергія" (61024, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.79, код 36455344)
про стягнення 164989,00 грн.

про наступне: відкладення судового засідання 19 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018 м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків вул. Москалівська , 99,Харків,610

кредиторів

керуючого санацією Булижина І.В.

ДК "Укроборонпром"

прокуратуру Харківської області

військову прокуратуру Харківського гарнізону Центрального регіону України, як

учасників провадження у справі № Б-50/120-09

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
до ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відкладено на 27 вересня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2018 року                                                                                  923/605/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву вих. № 18/45 від 26.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев-Буд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості 46 579 грн. 85 коп., за невиконання договору № 150304 від 02.03.2015 року, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/481/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., представники сторін у судове засідання не викликались, розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради) про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року, в якому просить суд:

-стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради 239879 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів у березні 2018 року по договору №2803/135 про надання послуг від 15.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, про стягнення заборгованості за виконані роботи в березні 2018 року, відкрито провадження у справі №925/481/18, було призначено підготовче засідання на 03 липня 2018 року.

У вступній, описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали суду від 23 травня 2018 року по даній справі допущено описку – вказано найменування позивача:

-Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство»,

а повинно бути:

-Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт».

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 23 травня 2018 року описку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі № 925/481/18.

2.У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року у справі №925/481/18 замість слів:

-Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство»

правильно читати :

-Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт».

Суддя                                                              В.В.Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 924/266/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Синишина Ігора Андрійовича, м. Хмельницький

до Волочиської міської ради, м. Волочиськ

про стягнення 77859,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Гамрецький В.М. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд: стягнути з відповідача суму надміру сплачених коштів в розмірі 38 859, 84 грн., внаслідок встановлення завищеної ставки для розрахунку орендної плати за договорами оренди; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 39 000 грн.

Представник позивача в суд не з'явився. 23.06.18 направив до суду відповідь на відзив, в якому спростовує доводи відповідача. Додаткових клопотань чи заяв з приводу обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК позивач не додав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив надіслані відповідачем додаткові письмові пояснення з приводу заявленого позову. Додаткових клопотань чи заяв з приводу обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК відповідачем не надано.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 12:00 год. 24.07.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/491/18

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна", м. Ромни Ромненського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер Україна", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 265 261,49 грн., з яких 226 685,41 грн. - основного боргу, 28 677,02 грн. - пені, 7 366,63 грн. - інфляційних збитків, 2 532,43 грн. - 3% річних

11.06.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна", м. Ромни Ромненського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агролідер Україна", с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 265 261,49 грн., з яких 226 685,41 грн. - основного боргу, 28 677,02 грн. - пені, 7 366,63 грн. - інфляційних збитків, 2 532,43 грн. - 3% річних, у результаті неналежного виконання умов договору купівлі - продажу № УК-КП 23/10/2017-2 від 22.10.2017р.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 год. 30 хв. "12" липня 2018р.

Під час виготовлення судом ухвали суду від 15.06.2018р. у резолютивній частині ухвали допущено описку, не вірно зазначено дату та час призначення підготовчого засідання, а саме: "15 год. 30 хв. "12" липня 2018р." тоді як слід було зазначити "11 год. 00 хв. "13" липня 2018р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2018 року у справі №924/491/18 шляхом зазначення вірної дати та часу призначення підготовчого засідання у справі №924/491/18 на "11 год. 00 хв. "13" липня 2018р."

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2018р. по справі № 924/491/18, вказавши вірну дату призначення підготовчого засідання у справі №924/491/18 на "11 год. 00 хв. "13" липня 2018р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України. Ухвалу підписано 04.07.2018 року.

Суддя                                                                       С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим: (реком. з повідом.)

1 - до справи,

2 - позивачу (42004, Сумська область, Ромненський район, м. Ромни, вул. Сумська, 5-Е);

3 - відповідачу (31340, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/61/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-КО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, фізична особа Коляда Євгеній Володимирович до фізичної особи-підприємця Грищенко-Лашиної Людмили Олексіївни, про стягнення 428076,00 грн та зобов'язання повернути частину приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22 травня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-КО» задоволено повністю стягнуто з фізичної особи-підприємця Грищенко-Лашиної Людмили Олексіївни 428076,00 грн неустойки та 6421,00 грн судового збору та зобов'язано відповідачку повернути частину орендованого приміщення. При виготовленні рішення у другому абзаці його резолютивної частини судом допущено описку, а саме не зазначено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем. Оскільки зазначена описка не зачіпає суті рішення, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя УХВАЛИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 і викласти її в наступній редакції: Стягнути з фізичної особи - підприємця Грищенко-Лашиної Людмили Олексіївни (21000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ-КО» (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Гетьманська буд. 16, ідентифікаційний 33670086) 428076,00 грн неустойки та 6421,00 грн судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2018 р.

Справа № 924/203/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницька область в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Хмельницька обл., Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Хмельницька обл.,

до приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький

про розірвання договору підряду № 77 від 26.10.2017, укладеного між управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради та приватним підприємством "Ліфт Експрес" та

про стягнення 100000 грн. суми попередньої оплати, 28877,77 грн. пені та 23505,16 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.05.18р. позов задоволено. Вирішено розірвати договір підряду № 77 від 26.10.2017р. укладений між управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради та приватним підприємством "Ліфт Експрес".

Стягнуто з приватного підприємства "Ліфт Експрес", м. Хмельницький вул. Курчатова, 8/10А () на користь Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської міської ради, вул. Шевченка, 1, м. Нетішин, Хмельницька обл. () 100 000грн. попередньої оплати, 24 599,93грн. пені та 23505,16 грн. штрафу.

Крім того, стягнуто з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький 3983,58грн. судового збору.

15.06.18р. видано накази.

02.07.18р. до суду надійшло клопотання Шепетівської місцевої прокуратури про повернення судового збору у розмірі 64,16грн. відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у зв'язку із зменшенням позовних вимог, які судом прийняті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, 46, 55, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3 , р/р 2814 в ДКСУ м.Київ МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64,16грн. (шістдесят чотири гривні 16коп.) сплачений згідно платіжного доручення №483 від 20.03.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (04.07.18р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - прокуратура Хмельницької області (м.Хмельницький, пров. Військоматський, 3)