номер провадження справи 33/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03.07.2018 Справа № 908/863/18

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кугай Любов Володимирівни (АДРЕСА_1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Юсубова Д.В.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Кугай Любов Володимирівни про стягнення суми 27353,81 грн., яких: сума 12000,00 грн. основного боргу, сума 204,00 грн. 3% річних, сума 749,81 грн. втрат від інфляції, сума 9600,00 грн. штрафу, сума 4800,00 грн. дострокової сплати винагороди (роялті).

Позов мотивовано тим, що відповідач, в порушення умов, укладеного між сторонами договору № ТЗ-94/01/17 від 01.01.2017 р., платежі не здійснює. У зв'язку з цим, за період з січня 2017 р. по червень 2018 р. у відповідача утворилась основна заборгованість в сумі 12000,00 грн. За порушення умов Договору відповідачу нараховані санкції, передбачені п. 3.6 Договору та ст. 625 ЦК України. Посилаючись на приписи ст. ст. 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України, позивач просить позов задовольнити

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/863/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/32/18. Судове засідання призначено на 05.06.2018 р.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. відкладено розгляд справи на 03.07.2018 р.

Відповідач - в жодне судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалами від 10.05.2018 р. та від 05.06.2018 р. документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвал суду від 10.05.2018 р. та від 05.06.2018 р., на адресу визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1). Станом на дату судового засідання 05.06.2018 р. відомості про вручення вказаної ухвали суду відповідачу у господарського суду Запорізької області відсутні.

Разом з тим, станом на 03.07.2018 р. у суду наявні відомості про отримання уповноваженою особою за довіреністю відповідача ухвали суду від 05.06.2018 р. про відкладення розгляду справи на 03.07.2018 р.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 03.07.2018 р. не скористався.

23.06.2018р. в господарський суд Запорізької області від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява (вих. б/н від 18.06.2018 р.), в якій позивач, посилаючись на приписи п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить залишити позов без розгляду. При цьому, позивач вказав на погашення відповідачем суми заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та те, що про дату, час та місце розгляду даної справи позивач та відповідач були повідомлені належним чином та обізнані, а також зважаючи на відсутність перешкод у розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу № 908/863/18 за відсутності представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 03.07.2018р. прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

В даному випадку, оскільки станом на дату судового засідання 05.06.2018 р. відомості про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/863/18 від 10.05.2018 р. відповідачу у господарського суду Запорізької області були відсутні, суд ухвалою від 05.06.2018 р. розгляд справи відклав на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, за змістом якої, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, в судовому засіданні 05.06.2018 р. розгляду справи по суті не відбулося.

Заява ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" про залишення позову без розгляду надійшла до суду - 23.06.2018 р., до початку судового засідання, призначеного на 03.07.2018 р.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 18.06.2018, враховуючи те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті та що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 04 липня 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко