overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа №914/2942/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПО ГРУП, вих. №2905/1 від 29.05.2018

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 (суддя Козак І.Б. Повний текст складено17.05.2018)

у справі № 914/2942/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПО ГРУП, м.Жовква Львівської області,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ГАЛТЕКС, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача 2: Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів Львівської області

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Підгородненська сільська рада, с. Підгородне Золочівського району Львівської області

про: розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПО ГРУП, вих. №2905/1 від 29.05.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г. призначено справу № 914/2942/16 до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, у звязку з перебуванням у відрядженні членів колегії судді Бойко С.М., та судді Якімець Г.Г та з урахуванням п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищезазначеної справи 10.07.2018 не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст.234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/2942/16 призначити на 31.07.2018 об 11 год.10 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді: С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа №974/1/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.,

секретарь судового засідання ОСОБА_1

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром , м.Львів

про: скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07

у справі №974/1/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Туризмтехнобуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будтрансгаз

про: визнання права власності на обєкти нерухомості

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Постановою Верховного суду від 02.05.2018 року у справі № 974/1/18 (914/892/17) ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 974/1/18 про передачу заяви Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07 до Рівненського апеляційного господарського суду- скасовано, дану справу направлено для продовження розгляду до Львівського апеляційного господарського суду, як суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.06.2018 прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром , м.Львів та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2018 року.

В судове засідання 10.07.2018 року представник позивача не зявився, однак через канцелярію суду подав письмові заперечення на вищенаведену заяву. (вх №01-04/4103/18 від 10.07.2018 року).

Представники заявника та відповідача в судове засідання 10.07.2018 року не зявились, причин неявки суду не повідомили.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку заяви про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 121, 234, 354 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі Західноукраїнська від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07 на 16.07.2018 о 11 год. 15 хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація .

3. Явка заявника, позивача та відповідача в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" липня 2018 р. Справа №914/378/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-4108 від 18.06.2018р. (вх.№01-05/1850/18 від 20.06.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.
у справі № 914/378/17
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМБ» (надалі ТзОВ «РОМБ»)
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-4108 від 18.06.2018р. (вх. № 01-05/1850/18 від 20.06.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. у справі № 914/378/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/378/17.
11.07.2018р. матеріали справи № 914/378/17 надійшли до Львівського апеляційного господарського суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/378/17 до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2018р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Надіслати ухвалу сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/328/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 р.

по справі № 915/328/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК м. Миколаїв

до відповідачів:

1) Державного підприємства Сетам м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Щ. і Т. м. Черкаси

3) Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв, головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 915/328/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 р.

Будь-яких відзивів чи заперечень на апеляційну скаргу станом на 11.07.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК м. Миколаїв закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 915/328/18 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018 р. по справі № 915/328/18 на 25 липня 2018 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/239/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст складено 30.03.2018 року

у справі № 916/239/18

за позовом Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегамедіум-Україна

про стягнення збитків 137 618,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/239/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради у справі № 916/239/18.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.2018р. №795 по справі №916/239/18 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. у відпустці та судді Разюк Г.П. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18, для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради у справі №916/239/18 було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу №916/239/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І. (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Діброва Г.І.

2. Судове засідання відбудеться 11.07.2018 року об 11-00 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на відшкодування судових витрат
12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 15/2018
Наказ дійсний для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/46/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного фермерського господарства «НІКА»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 березня 2018 року

за позовом Багатопрофільного фермерського господарства «НІКА»

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання недійсним наказу зобовязання укладення договору оренди землі на новий строк

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 15.05.2018 судова колегія у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.05.2018.

22.05.2018 до суду від відповідача по електронній пошті надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 30.05.2018 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

У звязку із відсутністю в приміщенні Господарського суду Херсонської області вільного залу судових засідань обладнаного системою відеоконференцзвязку 30.05.2018 об 11:30 год., судова колегія задовольнила клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте розгляд справи перенесла на іншу дату, а саме, на 12.06.2018 року об 11:30 год.

У звязку з перебуванням суддя-учасник колегії ОСОБА_1 з 10.06.2018 по 12.06.2018 та 23.06.2018 по 25.06.2018 у відрядженні, розгляд справи було переназначено на 25.06.2018 та на 11.07.2018, про що сторони були повідомлені ухвалами суду від 04.06.2018 та 20.06.2018, відповідно.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відрядженні, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №786 від 10.09.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 сформовано новий склад колегії, а саме: головуючий суддя Головей В.М., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

За змістом ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М. вважає за необхідне прийняти справу № 923/46/18 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 923/46/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Головей В.М., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 15/2018
Наказ дійсний для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/212/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Головея В.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року, суддя Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 18.06.2018 року

у справі № 916/212/18

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 217378 грн. 93 коп.

11.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі № 916/212/18.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/212/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/212/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року у справі № 916/212/18.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/212/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2018 року на 31.07.2018 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" липня 2018 р. Справа № 922/3056/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 1397Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/3056/17 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 14.06.2018 суддею Хотенцем П.В.)

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків, 3. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олени Валентинівни, м. Харків третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі № 922/3056/17 у позові відмовлено повністю

Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов прокурора. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи, крім заявника апеляційної скарги, встановити строк до 26.07.2018, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.