ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.Справа № 916/1520/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1520/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. пров. Світлий, 8)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, )

За участю прокуратури Одеської області

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

ліквідатор - Колмикова Т.О., посвідчення

від ТОВ "Карго Инвест" - Данилов А.І. - довіреність,

від ДП "МТП "Чорноморськ" - Музиченко В.В., довіреність

від прокуратури - Озерова О.Д.,

кредитор - ОСОБА_6 (паспорт),

вільний слухач - ОСОБА_7 (паспорт),

від ДП "Морський торговельний порт "Южний" - Моісєєв Д.А., довіреність

від ТОВ "Інфокс" - Никисла О.І., довіреність

від Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Одесі - Бикова Ю.А., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Колмикової Т.О., згідно якої просить суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65000, м. Одеса, пров. Світлий, 8, ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Чорномортехфлот" у період 06.05.2014р. по 01.03.2015р. в сумі 23806,36 грн., відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 4908,64 грн. та видати наказ.

Пунктом 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування цієї грошової винагороди.

Поряд з цим, господарський суд зазначає, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд доходить висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 01.06.2018 року.

В матеріалах справи міститься клопотання (вх.№3-113/18 від 02.02.2018р.) про заміну первісного кредитора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на нового кредитора - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

В обгрунтування клопотання, заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказ Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017р. "Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988, в результаті яких шляхом об'єднання УПФУ у Приморському районі м. Одеси та УПФУ у Київському районі м. Одеси відбулась реорганізація в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Представники сторін підтримали в засіданні суду клопотання про заміну сторони правонаступником. Заперечень від інших сторін на вказане клопотання не надійшло.

Перевіривши надані в підтвердження поданої заяви документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити у справі №916/1520/14 кредитора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на нового кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, ).

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Центрального об'єднаного УПФУ в м. Одесі (вх. №3-113/18) про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на нового кредитора - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, ).

3. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2018 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2. (1-й поверх).

5. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, докази погашення заборгованості перед кредитором ОСОБА_11;

ТОВ "Корд Бізнес" та ТОВ "Карго Инвест": відзив на скаргу ліквідатора (вх.№3-1027/15 від 24.06.2015р.)

6. Стягнути з Центрального об'єднаногое управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Чорномортехфлот" у період 06.05.2014р. по 01.03.2015р. в сумі 23806 (двадцять три тисячі вісімсот шість)грн. 36 коп., відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 4908 (чотири тисячі дев'ятсот вісім) грн. 64 коп.

Наказ видати.

7. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Карго Инвест" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2), ТОВ "Корд Бізнес" (65009, м. Одеа, вул. Посмітного, 2, )

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2018р., згідно ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 241 ГПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш