ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2018 року справа № 923/1366/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1, к. 408, ідентифікаційний код: 33278230

до: Приватного підприємства «Санвінд», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Грецька (Леніна), 29 кв. 9, ідентифікаційний код: 33277477

про стягнення 92674,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 4/06 від 04.06.2018 року

від відповідача ОСОБА_2, адвокат, ордер ХС № 130614 від 06.06. 2018 року

встановив:

16.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс» звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Санвінд» 86500,00 грн. безпідставно одержаних коштів та 5345,48 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, на підставі ст. ст. 400, 536, 1048, 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 року, залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року, позовні вимоги ТОВ «Югнефтетранс» задоволені у повному обсязі, стягнуто з ПП «Санвінд» на їх користь грошові кошти у сумі 86500,00 грн. та 5345,48 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 року рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2017 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, у звязку із порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази, скасовані, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 120 від 25.05.2018 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.05.2018 року справа була прийнята до провадження судді у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 27.06.2018 року. Сторонам наданий час для подання суду заяв по суті справи, з урахуванням вказівок викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 923/1366/16 від 02.05.2018 року. До дати судового засідання від сторін заяв по суті справи, з урахуванням вказівок викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 923/1366/16 від 02.05.2018 року, не надійшло.

У судовому засіданні судом здійснено ряд процесуальних дій, визначених, зокрема, у п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 10, 19 ч. 1 ст. 182 ГПК України.

Разом з тим, в ході проведення судового засідання виникла необхідність у зясуванні обставин на яких наголошувалось у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 року, у звязку із чим Позивачу запропоновано надати докази надання Відповідачу та іншим проектним організаціям технічних умов і проекту для визначення попередньої вартості робіт розроблення проектної документації на будівництво складського приміщення і кон'юнктури ринку.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у звязку із необхідністю надання Позивачем додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору, підготовче засідання відкладається на 12.07.2018 року о 17:00.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 12 липня 2018 року о 17:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Югнефтетранс», Відповідача Приватне підприємство «Санвінд».

2. Позивачу, з доказами направлення Відповідачу, не пізніше 11.07.2018 року, надати:

- докази надання ПП «Санвінд» та іншим проектним організаціям технічних умов і проекту для визначення попередньої вартості робіт розроблення проектної документації на будівництво складського приміщення і кон'юнктури ринку.

3. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 11.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 11.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

4. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко