ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 5017/461/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області про приєднання до апеляційної скарги

та заяву ОСОБА_2, м. Одеса про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача

у справі № 5017/461/2012

за позовом Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, с.Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром добича Уренгой", м.Новий Уренгой Ямало-Ненецький автономний округ Російська Федерація

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №5017/461/2012 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року у справі № 5017/461/2012. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року у справі №5017/461/2012 розгляд справи призначено на 03.07.2018 року о 14 год. 30 хв.

02.07.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача, 03.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги.

За своїм змістом зазначені заяви є поясненнями по суті спору, проте заявлені фізичними особами, яких не було залучено до участі у справі.

Дослідивши надані заяви та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

За приписами статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з частиною 1 статті 270 та частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційний розгляд». При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційний розгляд» і «Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження».

Враховуючи те, що апеляційний розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і вже розпочато по суті спору, судова колегія зазначає, що заява ОСОБА_2 подана після першого судового засідання, тобто з порушенням строків, передбачених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з викладеним, судова колегія повертає заяву ОСОБА_2 з додатками без розгляду.

Щодо заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 подана з порушенням строку, визначеного статтею 265 Господарського процесуального кодексу України, при цьому даною нормою не передбачено, що такий строк може бути поновлено, крім того ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 05.06.2018 року в якості вільного слухача, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.06.2018 року, тому в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення з відповідною заявою слід відмовити.

Резолютивна частина заяви не містить вимоги щодо приєднання до апеляційної скарги, а містить прохання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2012 року у справі № 5017/461/2012 залишити без змін.

Тобто, незважаючи на назву заяви, це є поясненнями ОСОБА_1 по суті спору, який не є стороною у справі і вимоги зводяться до підтримання правової позиції позивача у даній справі, а не особи, яка подала апеляційну скаргу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива».

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги також підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 50, 252, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1, с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області про приєднання до апеляційної скарги та заяву ОСОБА_2, м. Одеса про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача у справі № 5017/461/2012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

На адресу ОСОБА_1:

1) заява з додатками на 19 арк.

На адресу ОСОБА_2:

1) заява з додатками на 4 арк.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді В.М. Головей
А.І. Ярош