ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.06.2018

Справа № 910/1376/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до                    Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»

про           визнання частково недійсним рішення

Суддя Картавцева Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення від 14.11.2017 №628-р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна».

05.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» надійшла заява про повернення судового збору в надмірно сплаченій частині – у розмірі 430059,74 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2018 рік”, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним п. 2 рішення від 14.11.2017 №628-р щодо позивача та п.6 вказаного рішення щодо накладення на позивача штрафу у розмірі 28788116,00 грн.

Так, оформлення позивачем позовних вимог у вигляді двох пунктів прохальної частини позовної заяви є за своєю суттю однією позовною вимогою немайнового характеру – про визнання рішення відповідача частково недійсним.

Відтак, на момент звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви, що містить вимогу немайнового характеру, становить 1762,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 910/1376/18 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 433583,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 374835 від 22.01.2018 на суму 1762,00 грн. та платіжним дорученням № 374834 від 22.01.2018 на суму 431821,74 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставини надмірної сплати судового збору за подання позовної заяви, враховуючи клопотання заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору, однак лише у межах суми 430059,74 грн., така сума у розмірі 430059,74 грн. підлягає поверненню заявнику, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, будинок 2; ідентифікаційний код: 31816235) з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №374834 від 22.01.2018 судового збору у розмірі 430059 (чотириста тридцять тисяч п’ятдесят дев’ять) грн. 74 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева