УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018Справа № 910/897/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання судового експерта Григорєва О.І. та дослідивши наявні матеріали по справі № 910/897/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, с. Волиця Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, м. Жовква Львівської області,

ОСОБА_3, с. Колоденці Кам'янка-Бузького району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Львів,

про стягнення 49 490 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/897/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Компанія) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - Товариство), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3; на стороні відповідача: ОСОБА_5, про стягнення 99 490 грн.

В ході розгляду господарської справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/2526/17 від 02 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( пять тисяч сто гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 зупинено провадження у справі №910/897/18 до отримання результатів судової експертизи.

09.07.2018 від Інституту до суду надійшов лист від 05.07.2018 № 13182/18-52, до якого було додано клопотання судового експерта Григорєва О.І., в якому експерт просив суд для проведення автотехнічної експертизи, надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження, а саме:

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (з поясненням водіїв та схемою ДТП);

- фотознімки з місця пригоди і характером пошкоджень та всіх транспортних засобів у електронному вигляді;

- вказати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_2 перед зіткненням з автомобілем НОМЕР_1 (відстань до автомобіля в момент виникнення небезпеки та параметри розташування цих автомобілів відносно меж проїзної частини) та відстань в момент виникнення небезпеки з автомобілем НОМЕР_2, а потім з автомобілем «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_3;

- надати на огляд невідновлений автомобіль НОМЕР_1;

- забезпечити необхідні умови для проведення дослідження транспортного засобу;

- узгодити з експертом умови та час проведення огляду.

Крім того, у вказаному листі Інститут просить Компанію протягом 45 календарних днів оплатити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання судового експерта, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Для забезпечення надання необхідніих для проведення експертизи документів витребувати їх у третіх осіб у місці зберігання та у учасників справи.

2. Витребувати у Шевченківському районному суді міста Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) КОПІЮ матеріалів оформлення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 26.04.2016 приблизно о 07:30 у місті Львові неподалік перехрестя вулиць ОСОБА_6 та Липинського з поясненнями водіїв та схемою ДТП та фотознімків з місця пригоди і характером пошкоджень та всіх транспортних засобів з матеріалів кримінальної справи № 466/2526/17 про обвинувачення ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000549 від 26 квітня 2016 року).

3. Зобов'язати учасників справи протягом трьох робочих днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (з поясненням водіїв та схемою ДТП);

- фотознімки з місця пригоди і характером пошкоджень та всіх транспортних засобів у електронному вигляді;

- вказати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_2 перед зіткненням з автомобілем НОМЕР_1 (відстань до автомобіля в момент виникнення небезпеки та параметри розташування цих автомобілів відносно меж проїзної частини) та відстань в момент виникнення небезпеки з автомобілем НОМЕР_2, а потім з автомобілем «БАЗ А079.04» д/н НОМЕР_3;

4. Зобов'язати учасників справи:

- надати на огляд невідновлений автомобіль НОМЕР_1;

- забезпечити необхідні умови для проведення дослідження транспортного засобу;

- узгодити з експертом умови та час проведення огляду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набрала законної сили 11.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук