overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3873/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018

та на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

про стягнення 109 983 043,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3873/17 Господарського суду Харківської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 26.07.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 02 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 26.07.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 911/3773/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Легіон»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018

у справі №911/3773/17(суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон", ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на на рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі №911/3773/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3773/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3773/17.

2. Учасникам апеляційного провадження до 23.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 30.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 02.08.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/435/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.)

від 10.05.2018

у справі № 916/435/18

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінт",

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - не з'явився

відповідача-3 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/435/18 на 10.07.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., його замінено на суддю Вронську Г.О.

У судове засідання 10.07.2018 представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/435/18 оголосити перерву до 06 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 15.02.2018

у справі № 911/1437/17

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс",

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_6,

відповідача-1 - Рибак С.М.,

відповідача-2 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 зупинено касаційне провадження у справі №911/1437/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3494/16.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 поновлено касаційне провадження у справі №911/1437/17 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 на 10.07.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Ткача І.В., його замінено на суддю Вронську Г.О.

У судове засідання 10.07.2018 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 оголосити перерву до 07 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз м.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 06.03.2018

у справі № 910/15151/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ярчак І.С., Клименко Є.С.,

відповідача-1 - Перепелиця А.В., Кисельов Є.В., Бунечко В.І.,

відповідача - 2 - Берковський С.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 оголошено перерву до 10.07.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., його замінено на суддю Вронську Г.О.

У судове засідання 10.07.2018 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 оголосити перерву до 14 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3197/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Лопатін А.В.)

від 13.12.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 13.03.2018

у справі № 911/3197/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3 425 986, 00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гурський М.Р.,

відповідача - Радіщев В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/3197/17 на 03.07.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/3197/17 оголошено перерву до 10.07.2018.

У судове засідання 10.07.2018 з'явились представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/3197/17 оголосити перерву до 07 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа №926/767-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Хабіб М.І.

у справі №№926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми "Інтервал"

за апеляційною скаргою ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Львівський апеляційний господарський відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28 березня 2018 року у справі №926/767-б/15, якою суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Розгляд справи призначений на 04 липня 2018 року не відбувся у зв'язку із перебуванням судді Давид Л.Л. у відрядженні до ВККС України, судді Кордюк Г.Т. у відпустці.

09 липня 2018 року у зв'язку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Хабіб М.І.

Також ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. надіслав клопотання проводити судове засідання у режимі відео конференції з Господарським судом Київської області.

Львівський апеляційний господарський суд з'ясував наявність технічної можливості проведення відеоконференції, і керуючись ст. 120, 197, 281 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 липня 2018 року о 17:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 18 липня 2018 року о 17:00 год проводити в режимі відеоконференції з з Господарським судом Київської області.

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та з Господарським судом Київської області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя М.І. Хабіб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/327/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21 червня 2018 року у справі № 903/327/18.
Рішення набрало законної сили "12" липня 2018 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Західводбуд" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратно, вул. Шевченка, 36, ).

Боржник: Волинське обласне управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, ).

Стягнути з Волинського обласного управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, ) на користь Приватного підприємства "Західводбуд" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратно, вул. Шевченка, 36, ) 52 640,86 грн. суми інфляційних нарахувань та 14532,75 грн. трьох відсотків річних, а всього 67173,61 грн. та 1007,61 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 липня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" липня 2018 р. №_903/155-18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14 червня 2018 року у справі № 903/155/18.
Рішення набрало законної сили "12" липня 2018 р..

Стягувач: Приватне підприємство "Свій Дах".

Боржник: Приватне підприємство "Ната-Буд".

Стягнути з Приватного підприємства "Ната-Буд" (43000, м.Луцьк, вул. Варварівка, буд.10, офіс 2, ) в користь Приватного підприємства Свій Дах (43020, АДРЕСА_1, ) 15371,53 грн., з них 1630,93 грн. 3% річних та 13740,60 грн. інфляційних, а також 1762 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 липня 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" липня 2018 р. № 903/128/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі № 903/128/17.
Постанова набрала законної сили 20.06.2018 року.

Стягувач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" (м. Луцьк, вул. Потебні, 71, ).

Стягнути з ТОВ "Агропродторг" (м. Луцьк, вул. Потебні, 71, ) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1) 2419 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.2021 року.

Cуддя Якушева І. О.