ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 905/3022/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від28.02.2018 року (повний текст ухвалено 01.03.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/3022/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Марїнка, Донецька область Марїнської районної державної адміністрації Донецької області/Марїнської районної державної військово-цивільної адміністрації Донецької області, м. Марїнка, Донецька область
простягнення грошових коштів у розмірі 216 781,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року по справі №905/3022/17 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ до Відділу освіти Марїнської районної державної адміністрації Донецької області, м. Марїнка, Донецька область про стягнення грошових коштів у розмірі 216 781,32 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року по справі №905/3022/17, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та зобовязано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.06.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, в якому була надіслана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

07.06.2018 року представник позивача звернувся до Донецького апеляційного господарського суду господарського з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

08.06.2018 року представник позивача ознайомився в матеріалами справи та отримав нарочно ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 10.04.2017 року.

Відповідно до ч.6 п.1 та ч.7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

18.06.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду апелянт надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаними іншими підставами для його поновлення.

Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 28.02.2018 року, представник позивача був присутній у судовому засіданні, а отже обізнаний про результат по справі (а.с. 114).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, заначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення від 28.02.2018 року по справі №905/3022/17 складено та підписано 01.03.2018 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.03.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи №905/3022/17 рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. було направлено сторонам 01.03.2018р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції (а.с. 118 зворотній бік).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018р. по справі №905/3022/17 була подана до Донецького апеляційного господарського суду 28.03.2018р., про що свідчить штемпель на поштовому конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складений 01.03.2018 року, а отриманий лише 26.03.2018 року, та пропуск строку був допущений з вини суду.

Донецький апеляційний господарський суд зазначає про відсутність доказів, які підтверджують, що саме 26.03.2018 року апелянтом було отримано рішення суду від 28.02.2018 року, внаслідок чого був пропущено строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ця причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, клопотання про його поновлення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, відповідно до положень Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року у справі №905/3022/17 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень 01.03.2018 року, та відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі і заявнику апеляційної скарги 03.03.2018 року.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з повним текстом судового рішення раніше ніж 26.03.2018 року та звернутися з апеляційною скаргою в межах строків, встановлених чинним законодавством.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2018 року у справі №905/3022/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 27.03.2018 р. з додатками на 14 арк.

Головуючий О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:1 - позивачу 1- відповідачу 1 3 особі 1 -у справу