ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2220/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", пгт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Дзюба А.В. - представник за довіреністю б/н від 01.06.2018

Від відповідача Помазкін А.Є. - представник за довіреністю № 20/09/17-4 від 20.09.2017

Від відповідача Павлова М.В. - представник за довіреністю № 01/06/18 від 01.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості у сумі 5 855 917,59 грн. за договором факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

Позовна заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" 01.01.2017 укладено договір поставник № 37798.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" поставлено товар ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", проте останній зобов'язання щодо оплати здійснив частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у сумі 10 897 665,21 грн.

04.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" укладено договір факторингу № 04-04/18-36.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору факторингу ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" відступила на користь ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" право вимоги до ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" заборгованості у розмірі 10 897 665,21 грн. яка утворилась відповідно до умов договору поставки № 37798 від 01.01.2017.

Також позивач у позовній заяві вказує на те, що ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перерахував 25.04.2018 на рахунок первісного кредитора 5 041 747,62 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перед ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" становить 5 855 917,59 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви

11.06.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.18 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2018.

06.07.2018 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строків для надання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що іншого обґрунтування позовних вимог, окрім пояснень щодо виникнення заборгованості ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" перед ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" позивач не наводить. На думку позивача між ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" та ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" виникло цивільне право - право вимоги через укладений договір факторингу від 04.04.2018 року № 04-04/18-36, але на думку ТОВ "АТБ-МАРКЕТ"договір факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018 є недійсним з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 203 ЦК України особа яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. В матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчий орган ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" мав необхідний обсяг повноважень на укладення такого договору факторингу, адже згідно п.9.16.2 Статуту ТОВ "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" Директор Товариства має право укладати угоди від імені Товариства на суму що не перевищує 300 000,00 грн., а угоди на суму понад 300 000,00 грн. має право підписувати та укладати виключно за рішенням учасників Товариства. Враховуючи викладені обставини, ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічний позов до ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" про визнання недійсним договору факторингу № 04-04/18-36 від 04.04.2018.

В судовому засіданні 09.07.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення щодо позову.

Представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.08.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу в наступне судове засідання надати:

- визначити які саме накладні слід витребувати у відповідача.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко