ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.Справа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Прохоров С.А. , Чистякова І.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт. Гути, 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Кабінет Міністрів України, м. Київ, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
про стягнення 2 390 278,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт. Гути, 2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1. Кабінет Міністрів України, м. Київ, 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків про стягнення з Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області 1345080,00 грн. боргу за договором № 14/1221/11 від 17 червня 2011 року, 69317,68 грн. 3% річних та 975881,15 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Представник відповідача (Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області) у судовому засіданні надав заяву про відвід судді Господарського суду Харківської області Прохорова С.А. у справі № 922/5895/15, посилаючись на те, що суддя Прохоров С.А. брав участь у розгляді справи № 922/1966/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про стягнення коштів за фінансування добудови газопроводу високого тиску с. Таверівка Богодухівського району Харківської області. Вищезазначене рішення суддя прийняв за відсутності у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1, який не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи і внаслідок цього не зміг скористатися належеними правами відповідача для подання в повному обсязі доказів і заперечень, які спростовують позовні вимоги. Цей факт знайшов відображення в апеляційній скарзі від 29 серпня 2017 року. Представник відповідача (Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області) зазначає, що за наявності цієї обставини, тобто грубого процесуального порушення прав представника відповідача, а також сформованого у судді Прохорова С.А. судження на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" по аналогічній справі з ідентичним предметом і обставинами позову (стягнення коштів за добудову газопроводу високого тиску) між сторонами, однією з яких є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а іншою сільська рада Богодухівського району Харківської області виникають обставини, які викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності судді Прохорова С.А. при майбутньому прийнятті судового рішення по справі № 922/5895/15. Таким чином представник відповідача (Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області) вважає, що саме ця обставина може завдати судді, неупереджено дослідивши всі обставини справи, прийняти об'єктивне, справидливе та законне рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2018 року провадження у справі № 922/5895/15 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року в задоволенні заяви Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вхідний № 17254 від 14 червня 2018 року) про відвід судді Прохорова С.А. у справі № 922/5895/15 було відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/5895/15.

Керуючись статтями 164, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5895/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2018 року на 15 годин.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.06.2018 року.

Головуючий суддя П.В. Хотенець

суддя С.А. Прохоров

суддя І.О. Чистякова