ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" липня 2018 р. Справа № 924/923/17

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: Муха М.Є. головуючий, судді Виноградова В.В., Заверуха С.В. за участю секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши заяву про виправлення описок та помилок у справі
за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Славута в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України, м. Київ

до приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область

до державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.14р. та Додаток №1 до угоди від 07.07.14р. - Договір про надання послуг із ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.14р., укладені між ДП "Агроспецсервіс" та ПП "Фортуна - Агро" з припиненням на майбутнє

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.05.2018р. позов першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства аграрної політики України до ПП "Фортуна-Агро" до Державного підприємства "Агроспецсервіс" про визнання недійсною угоди задоволено. Визнано недійсною угоду про внесення змін до договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.14р. та додаток №1 до угоди від 07.07.14р. - договір про надання послуг із ведення рослинницького сільськогосподарського виробництва від 07.07.14р., укладені між ДП "Агроспецсервіс" та ПП "Фортуна - Агро" з припиненням на майбутнє. Стягнуто з приватного підприємства "Фортуна-Агро" (с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область) на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький (пров. Військоматський 3 , , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600грн. судового збору. Видано наказ. Стягнуто з державного підприємства "Агроспецсервіс" ( м. Київ) на користь прокуратури Хмельницької області м. Хмельницький, пров. Військоматський 3, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) 1600грн. судового збору. Видано наказ.

25.06.2018 р. від прокуратури Хмельницької області надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описки допущені в резолютивній частині рішення від 17.05.18р. та у наказах від 15.06.18р. щодо зазначення кодів ЄДРПОУ та повних адрес ПП "Фортуна-Агро" та ДП "Агроспецсервіс".
Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, враховуючи що у справі №924/923/17 допущено описку в резолютивній частині рішення та не вказано код ЄДРПОУ ПП "Фортуна-Агро" та повну адресу ДП "Агроспецсервіс", заява прокуратури Хмельницької області підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Як вбачається із матеріалів заяви, судом при видачі наказів від 15.06.18р. допущено помилки та не вказано код ЄДРПОУ ПП "Фортуна-Агро" та повну адресу ДП "Агроспецсервіс".

Судом береться до уваги, що відповідно до ст.238 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, допущені у наказах від 15.06.18р. помилки належить виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в резолютивній частині рішення суду від 17.05.2018р. описки та вважати правильними реквізити відповідачів: "Приватне підприємство "Фортуна-Агро" (с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область, ); Державне підприємство "Агроспецсервіс" (м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ).

Виправити допущені в наказах від 15.06.18р. у справі №924/923/17 помилки та вважати правильними реквізити відповідачів: "Приватне підприємство "Фортуна-Агро" (с. Пліщин, Шепетівський район, Хмельницька область, ); Державне підприємство "Агроспецсервіс" (м. Київ, вул. Хрещатик, 24, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями (04.07.18р.) та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 6 прим. : (направити з повідомленням) 1 - до справи, 2 - позивачу ( м.Київ, вул.Хрещатик, 24), 3 - відповідачу 1 (Хмельницька область, Шепетівський р-н, с.Пліщин, вул.Леніна,), 4 - відповідачу 2 (м.Київ, вул.Хрещатик, 24), 5,6 - прокуратура Хмельницької області.