ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа № 920/153/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (вх. № 1125 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2017 у справі № 920/153/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м. Шостка Сумської області

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вант ЛТД, м. Шостка Сумської області

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 33 від 30.11.2016 по справі № 02-06/07-2016, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2018 у справі № 920/153/17 (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено.

Визнано недійсним Рішення адміністративної колегії Сумського обласного Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 33 від 30.11.2016 року Про порушення законодавства про захист економічної конкурунції та накладення штрафу.

Стягнуто з Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41107, ) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2018 у справі № 920/153/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідач також просить стягнути з позивача на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. За подання апеляційної скарги.

27.06.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання в зазначений судом час.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи відсутність представника позивача та заявлене ним клопотання, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.07.2018 об 12:30 год. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Істоміна О.А.