УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Фоміна В.О. від 18.04.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа ОСОБА_7, 2) фізична особа ОСОБА_8 про стягнення 12 125 137,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Верховного Суду 25.05.2018 з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.06.2018 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.07.2018.

До Суду надійшли від скаржника необхідні документи для усунення недоліків. Розглянувши надані документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі поданої повторно, викладено клопотання про поновлення строку в якому скаржник зазначає про те, що вперше він звернувся з касаційною скаргою в межах строку, яку йому було повернуто ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018.

В силу вимог частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на строки поштового обігу кореспонденції та розумність строків звернення скаржником з касаційною скаргою до суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та наявність наказу Господарського суду Полтавської області від 21.05.2018 у справі № 917/100/17, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" та здійснити перегляд постанови - 08.08.2018 о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 01.08.2018.

4. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/100/17.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Полтавської області.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір