ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 р. Справа № 914/625/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тювик, м.Сколе Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ

предмет спору: стягнення 10755,00 грн.

підстава позову: невиконання обов?язку з відшкодування суми гарантійного платежу відповідно до договору про надання банківської гарантії №12609/17-ТГ від 04.10.2017р.

за участю представників сторін: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до відповідача ОСОБА_1 підприємства Тювик про стягнення 10755,00 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2018р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця. Ухвалою суду від 24.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 22.05.2018р. Ухвалою суду від 22.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.06.2018р. Ухвалою суду від 05.06.2018р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 26.06.2018р.

Учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/625/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.07.18 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників справи за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України повязані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.