УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14751/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства "Український професійний

банк" - Бондаренко М.Г.,

Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (правонаступника Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк") - Бойченка О.В.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями

"ІТ Інвест" - не з'явився,

Публічного акціонерного товариства "Експериментально

механічний завод" - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія

"Альянс" - не з'явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс-2012" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 (у складі колегії суддів: Михальська Ю.Б. (головуючий), Отрюх Б.В., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (суддя Лиськов М.О.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТ Інвест", Публічного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс-2012",

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, справу №910/14751/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2018, відмовлено Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Апекс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржених у справі судових рішень.

27.06.2018 Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс" подало заяву про відвід колегії суддів у складі: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г., мотивована посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості вказаних суддів, у зв'язку з тим, що в ухвалі Верховного Суду від 27.04.2018 було відмовлено Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Апекс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржених у справі судових рішень.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку представника позивача, Верховний суд в складі колегії суддів дійшов висновку про залишення поданої заяви про відвід без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у суді касаційної інстанції касаційна скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 207, 252 ГПК України суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у визначений строк.

Частино 3 статті 38 ГПК України врегульовано порядок подання учасником справи заяви про відвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше 2 днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення уповноважений представник Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" отримав ухвалу Верховного Суду від 27.04.2018 про відкриття касаційного провадження, призначення справи до розгляду та відмову Приватному акціонерному товариству "Фінансова компанія "Апекс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржених у справі судових рішень 07.05.2017.

Водночас заява про відвід колегії суддів у даній справі подана Приватним акціонерним товариством "Фінансова компанія "Апекс" в день судового засідання 27.06.2018, тобто більше ніж через місяць з дня отримання ухвали Верховного Суду від 27.04.2018 та з порушенням встановленого порядку.

Враховуючи наведене, заява Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" про відвід колегії суддів у складі: Берднік І.С., Міщенка І.С., Сухового В.Г., підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 43, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" адвоката Бойченка Олександра Вікторовича про відвід суддів - Берднік Інни Станіславівни, Міщенка Івана Сергійовича, Сухового Валерія Григоровича у справі № 910/14751/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий