Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 906/329/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації (м.Чуднів, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" (м.Житомир)

про розірвання договору №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти, зобов'язання повернення 365901,00грн та стягнення 17530,79грн.

За участі представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., посвідчення №023362 від 04.12.2013р,

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №385/01-11 від 05.07.2018р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №5 від 23.01.2018р,

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо" про:

- розірвання договору №18 від 13.02.2018р про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між відділом освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомироблпаливо";

- зобов'язання ТОВ "Житомироблпаливо" повернути на користь відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області грошові кошти у сумі 365901грн, сплачених як попередня оплата за товар;

- стягнення з ТОВ "Житомироблпаливо" на користь відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області штрафних санкцій у вигляді неустойки (пені) у сумі 17530,79грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 14.06.2018р, яке не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2018р призначено розгляд справи на 06.07.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представника відповідача надійшли:

- 05.06.2018р відзив №04/06-1 від 04.06.2018р на позовну заяву з додатками;

- 11.06.2018р заява від 11.06.2018р про залишення позову без руху та заява від 11.06.2018р про повернення позовної заяви;

- 06.07.2018р клопотання від 05.07.2018р про приєднання доказів до матеріалів справи з додатками.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву від 11.06.2018р про залишення позову без руху та заяву від 11.06.2018р про повернення позовної заяви та просив їх задовольнити. Крім того, представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2018р щодо ТОВ "Житомироблпаливо".

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти заявлених представником відповідачем заяв від 11.06.2018р про залишення позову без руху та про повернення позовної заяви, просила відмовити в їх задоволені. Крім того, прокурор заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання відповіді на відзив №04/06-1 від 04.06.2018р відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо вирішення заяви від 11.06.2018р про залишення позову без руху покладався на розсуд суду. Щодо заяви від 11.06.2018р про повернення позовної заяви, заперечив та просив відмовити в її задоволені.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши вищезазначені заяви від 11.06.2018р про залишення позову без руху та про повернення позовної заяви, господарський суд вважає за доцільне зазначити таке.

На адресу Господарського суду Житомирської області 07.05.2018р надійшла позовна заява №06-34/324вих18 від 04.05.2018р за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Чуднівської РДА до ТОВ "Житомироблпаливо".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.05.2018р позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури залишено без руху у зв'язку з тим, що Бердичівською місцевою прокуратурою не подано належних доказів надіслання позовної заяви №06-34/3248вих18 від 04.05.2018р з доданими документами сторонам.

На адресу Господарського суду Житомирської області 17.05.2018р від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява №06-34-3535вих18 від 17.05.2018р про усунення недоліків. До даної заяви додано докази надіслання сторонам позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, прокуратурою було надіслано сторонам копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, тобто усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. У зв'язку з цим питання, які були підставою для залишення позовної заяви без руху прокуратурою усунуті, ухвалою від 21.05.2018р судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Враховуючи наведене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви від 11.06.2018р представника відповідача про залишення позову без руху.

Щодо заяви від 11.06.2018р представника відповідача про повернення позовної заяви господарський суд вказує на те, що представник відповідача дану заяву обґрунтовує ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі. Як уже зазначалось, позовна заява №06-34/3248вих18 від 04.05.2018р Бердичівської місцевої прокуратури прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у даній справі. У зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви від 11.06.2018р представника відповідача про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, зважаючи на заявлене прокурором клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Повідомити прокурора та сторони, що судове засідання відбудеться "11" липня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- позивачу,

3- Бердичівській місцевій прокуратурі,

4 - прокуратурі Житомирської області,

5 - відповідачу.