ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09.07.2018 справа № 908/573/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.04.2018
у справі№ 908/573/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржника розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", м.Запоріжжя Мірошник І.В., м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", (вул. Базарна, 14А, м. Запоріжжя, 69063). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1). Кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича - відхилено. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", м. Запоріжжя. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА", м. Запоріжжя, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Форінт" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 про порушення провадження у справі №908/573/18 про банкрутство ТОВ "ПІРАМОДА", залишити заяву ТОВ "ПІРАМОДА" про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

За результатами усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт", м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18. Встановлено строк до 09.07.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018року у справі № 908/573/18 повернуто Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/573/18.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018року у справі № 908/573/18.

Згідно з п. 17.5. Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. п. 17.10 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. п. 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв'язку з направленням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018року у справі № 908/573/18 зі справою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, апеляційне провадження у даній справі №908/573/18 підлягає зупиненню на підставі п. п. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Керуючись п. п. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 908/573/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18 про банкрутство ТОВ "ПІРАМОДА" до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018року у справі № 908/573/18 та повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Матеріали справи № 908/573/18 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук