ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.2018                      Справа № 905/991/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом: Керівника Слов’янської місцевої прокуратури (адреса: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Центральна, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Слов’янська міська рада (Ідентифікаційний код 04052821, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» (Ідентифікаційний код 39456063, адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 1, офіс 1),

про: стягнення 98072,74 грн., -

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Слов’янської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області з позовом від 23.05.2018 № 01-71-5780 вих. 18 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Слов’янської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» на користь Слов’янської міської ради штрафних санкцій за договором підряду № 32 від 23.03.2017 у розмірі 98072,74 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що за результатами проведених торгів між Слов"янською міською радою як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» як підрядником укладено договір підряду № 32 від 23.03.2017 по виконанню робіт (в тому числі обладнання, матеріалів, монтажних та пусконалагоджувальних робіт) в рамках проекту "Житло для переселенців": Реконструкція гуртожитку по вул. Світлодарська, 28-а (колишня вул. Чубаря, 28-а) м. Слов"янська Донецької області з метою розселення тимчасових переселенців і потерпілих жителів м. Слов"янська. Підрядником у передбачені договором строки (до 30.05.2017) роботи не виконано. Проте Слов"янською міською радою, як стороною договору, самостійно заходи щодо звернення до суду з питання стягнення з підрядника штрафних санкцій за договором підряду не вжито, чим порушено майнові інтереси держави.

Нормативно вимоги обґрунтовано положеннями ст. ст. 131-1, ст. 142 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 202, 317, 323 Господарського кодексу України, ст. ст. 5, 64, 115 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 4, 20, 24, 27, 29, 53, 129, 162, 163, 164, 171, 176, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір №32 від 23.03.2017, додаток №1 до договору «договірна ціна», додаток №2 до договору «Календарний графік виконання робіт», додаток №3 до договору «План фінансування», додаткова угода №1 від 13.05.2017, декларації про початок виконання будівельних робіт, договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду №01/03 ТН від 28.03.2017 року з додатками, лист ТОВ «Фінансова будівельна компанія Луч №92 від 27.03.2017, інформація Слов’янської міської ради №01.01 -07/2929, інформація Слов’янської міської ради №01.01 – 07/2998, акт виконаних робіт №1 за квітень 2017 року та довідки про вартість виконаних робіт, акт виконаних робіт №1/2 за квітень – 2 2017 року та довідки про вартість виконаних робіт №2, акт виконаних робіт №1 за травень 2017 року та довідки про вартість робіт №4, акт виконаних робіт №1 за травень - 2 2017 року та довідки про вартість виконаних робіт №5, платіжні доручення №3, №5, №13, №14, лист КПЄ «СловУКБ» №176 від 19.06.2017, лист –претензія Слов’янської міської ради № 01.01 -12/1027 від 22.06.2017 року з описом вкладення та з фіскальним чеком ДД «Укрпошта», лист претензія Слов’янської міської ради № 01.01 -12/1296 від 15.08.2017 та фіскальний чек ДД«Укрпошта», лист «Фінансова будівельна компанія Луч» №292 від 29.06.2017 про розгляд претензії №01.01 – 12/1027, лист ТОВ «Фінансова будівельна компанія Луч» №387 від 23.08.2017 року про розгляд претензії № 01.01 -12/1296, протокол робочої наради офісу проекту від 12.05.2017, лист ТОВ «Фінансова будівельна компанія Лу» №112/1 від 04.05.2017, лист УДКСУ у м. Слов’янську Донецької області № 04-32/747 від 25.04.2018, електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова будівельна компанія Луч», електронний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб –підприємців та громадських формувань Слов’янської міської ради, лист Слов’янської міської ради № 01.01 -07/1395 від 25.04.2018 року про відсутність аналогічних позовів у провадженні судів, повідомлення про представництво інтересів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/991/18; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 25.06.2018 року; зобов'язано Керівника Слов’янської місцевої прокуратури та Слов’янську міську раду надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву прокурору та позивачу. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у цей же строк надати відповідну обґрунтовану письмову заяву; запропоновано прокурору та позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу; явка представників сторін визнана не обов’язковою.

12.06.2018 від відповідача через канцелярію суду отримано лист №241 від 08.06.2018, згідно з яким останній стверджує, що копію позовної заяви від позивача не надходила, в зв’язку з вищевикладеним просить суд зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу ТОВ «Фінансова будівельна компанія Луч» для ознайомлення та можливості скористатися своїм правом щодо подання до суду відзиву на позовну заяву.

Судом вищезазначене клопотання відхиляється, оскільки, в додатку до позовної заяви міститься опис у цінний лист №392 (а.с. 28). Згідно якого вбачається, що позовна заява разом з 26 предметами на 86 аркушах була надіслана на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч», це підтверджується службовим чеком, а також відбитком штампу «Укрпошта» від 23.05.2018, що в свою чергу стало підставою для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» станом 31.05.2018 відділення поштового зв’язку проставлено відмітку «Невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини», а 11.06.2018 – «Невдала спроба вручення (повернення): закінчення встановленого терміну зберігання.

Ухвалою суду від 04.06.2018 відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України). Вказану ухвалу суду відповідач отримав 07.06.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не навів обґрунтованих підстав неможливості його подання у встановлений судом строк, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, а також враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання обов’язковою визнана не була, тому справа розглядається за наявними матеріалами без присутності представників сторін.

В судове засідання, що відбулось 25.06.2018, сторони своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 між Слов’янською міською радою Донецької області (далі – замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія ЛУ»(далі – підрядник, відповідач) укладено договір підряду №32.

Відповідно до пп 1.1., 1.2. договору, підрядник приймає на себе зобов’язання на свій ризик виконати роботи по об’єкту: закупівля робіт (в тому числі обладнання, матеріалів, монтажних та пусконалагоджувальних робіт) в рамках проекту «Житло для переселенців»: Реконструкція гуртожитку по вул. Світлодарська, 28 –а (колишня вул. Чубаря, 28-а)м. Слов’янська Донецької області, з метою розселення тимчасових переселенців і потерпілих жителів м. Слов’янська (код ДК 021:2015- 45000000 -7 Будівельні роботи) (далі об’єкт), а замовник прийняти та оплатити такі роботи відповідно до проектно-кошторисної документації. Якщо під час будівництва виникає потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих проектною документацією, підрядник зобов’язаний в установлені договором підряду строки повідомити про це замовника та оформити разом з замовником акт та додаткові роботи та договір на їх виконання, якщо підрядник не повідомив замовника в установленому порядку про необхідність виконання додаткових робіт, він не може вимагати від замовника оплати виконаних додаткових робіт і відшкодування завданих збитків, якщо не доведе, що проведення таких робіт було необхідне в інтересах замовника, зокрема, у зв’язку з тим, що зупинення робіт загрожувало знищенням або пошкодженням об’єкта будівництва.

Обсяг, вартість та термін виконання робіт визначаються прикладеними до договору календарним графіком виконання робіт і договірною ціною, які є невід’ємною частиною даного договору. Договірна ціна складає 7 175 697,20 грн. ( сім мільйонів сто сімдесят п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім грн. 20 коп.), без ПДВ. Договірна ціна складається згідно з правилами визначення вартості будівництва – ДСТУ Б Д 1.1 – 1:2013 ( з урахуванням змін та доповнень). Підрядник не вимагає уточнення договірної ціни у зв’язку із зростанням цін на ресурси, що використовуються для виконання робіт, у разі, коли строки виконання цих робіт порушені з вини підрядника. У таких випадках ціни на ресурси визначаються відповідно до цін, що діяли на зазначений в договорі строк закінчення робіт. Додаткові витрати на виконання робіт, пов’язані із зростанням цін на ресурси після зазначеного строку, компенсуються підрядником (п. 3.1. договору).

Згідно з п. 3.3. договору, обсяг робіт по цьому договору визначений згідно з виділеними коштами в рамках реалізації проекту «Житло для переселенців», що впроваджується згідно програми Європейського Союзу «Підтримка громад, що опинилися під впливом конфлікту в Україні» на підставі Грантового договору 2014/355-352 між Європейським Союзом, представленим Європейською комісією та Слов’янською міською радою і складає 7 175 697,20 грн. (сім мільйонів сто сімдесят п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім грн. 20 коп.), без ПДВ. Обсяг робіт на поточний рік може бути зменшений залежно від фактичного фінансування.

Строки виконання робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід’ємною частиною договору. Місце знаходження об’єкту – вул. Світлодарська, 28-а (колишня вул. Чубаря, 28-а), м. Слов’янськ, Донецька область, Україна, 84122. Строки виконання робіт можуть змінені з внесенням відповідних змін до календарного графіку виконання робіт у разі: - виникнення обставин непереборної сили; - невиконання або неналежного виконання замовником своїх зобов’язань (порушення умов фінансування, несвоєчасне надання будівельного майданчика (фронту робіт), проектної документації, ресурсів тощо); - дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання робіт, за винятком випадків, коли ці дії зумовлені залежними від підрядника обставинами (п. 5.1., 5.2., 5.3. договору).

Відповідно до пп 6.3.1., 6.3.6. договору, підрядник зобов’язаний виконати якісно та у встановлені календарним графіком виконання робіт строки роботи відповідно до проектно- кошторисної документації, ДБН та іншої нормативної документації та передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи.

За порушення строків виконання робіт при наявності вини підрядника останній сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни невиконаних робіт за кожен день прострочки (п. 7.4. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 15.05.2017 року, але до отримання документів про відповідність збудованого об’єкту проектній документації, згідно з вимогами чинного законодавства (п. 10.1. договору).

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За умовами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог і Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений договір є договором підряду.

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов'язанні строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З наведених правових норм вбачається, що договір підряду є оплатним, і обов'язку підрядника виконати певну роботу відповідає обов'язок замовника цю роботу прийняти та оплатити.

До матеріалів справи було додано договір № 01/03 ТН про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 28.03.2017, який укладений між Слов’янською міською радою Донецької області (далі – замовник, позивач) та Комунальним підприємством Слов’янською міською радою «Слов’янське управління капітального будівництва» (далі – виконавець). За цим договором замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконувати роботи з технічного нагляду по об’єкту: закупівля робіт (в тому числі обладнання, матеріалів, монтажних та пусконалагоджувальних робіт) в рамках проекту «Житло для переселенців»: Реконструкція гуртожитку по вул. Світлодарська, 28 –а (колишня вул. Чубаря, 28 –а) м. Слов’янська Донецької області, з метою розселення тимчасових переселенців і потерпілих жителів м. Слов’янська (код ДК 021:2015 – 71520000 -9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт) (п. 1.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду замовником Слов’янською міською радою листа підрядника (відповідача) № 112/1 від 04 травня 2017 року про необхідність продовження терміну дії договору, а також наданого протоколу технічної наради № 1 від 04.05.2017 по виконанню робіт на об’єкті «Реконструкція гуртожитку по вул. Світлодарська, 28-а (колишня, віл. Чубаря, 28-а, м. Слов’янськ Донецької області з метою розселення тимчасових переселенців і потерпілих жителів м. Слов’янська, після проведення робочої наради офісу проекту «Жило для переселенців за грантове фінансування ЄС у місті Слов’янську між замовником та підрядником було укладено додаткову угоду №1 від 13.05.2017.

Відповідно до означеної додаткової угоди, пункт 10.1 викладено в новій редакції, зокрема строк дії договору продовжений та визначений до 30.05.2017. В зв’язку з викладеним сторони дійшли згоди про продовження дії говору № 32 від 23.03.2017 року, саме до 30.05.2017 року.

На виконання Договору підряду № 32 від 23.03.2017 між сторонами підписано акти виконаних підрядних робіт (форма КБ- 2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), а саме:

- акт виконаних робіт № 1 за квітень 2017 року на загальну суму 48171,81 грн., зареєстрований в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області 13 квітня 2017 року.

Замовником перераховані кошти в сумі 48171,81 грн. з рахунку №5704 в якості оплати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» №6065, відкритий у філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 320649), що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 13.04.2017 з відміткою органу Держказначейства про проведену оплату 14.04.2017;

- акт виконаних робіт № 1/2 за квітень-2 2017 року на загальну суму 188428,36 грн., зареєстрований в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області 27 квітня 2017 року.

На виконання вказаних робіт замовником перераховані кошти в сумі 188428,36 грн. з рахунку №5704 в якості оплати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» №6065, відкритий у філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 320649), що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 27.04.2017 з відміткою органу Держказначейства про проведену оплату 28.04.2017;

- акт виконаних робіт № 1 за травень 2017 року на загальну суму 31448,83 грн., зареєстрований в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області 30 травня 2017 року.

На виконання вказаних робіт замовником перераховані кошти в сумі 31 448,83 грн. з рахунку №5704 в якості оплати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» №6065, відкритий у філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 320649), що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 30.05.2017 з відміткою органу Держказначейства про проведену оплату 30.05.2017;

- акт виконаних робіт № 1 за травень - 2 2017 року на загальну суму 89257,36 грн., зареєстрований в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області 02 червня 2017 року.

На виконання вказаних робіт замовником перераховані кошти в сумі 89257,36 грн. з рахунку №5704 в якості оплати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» №6065, відкритий у філії «Розрахунковий Центр» ПАТ КБ ПриватБанк» (МФО 320649), що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 01.06.2017 з відміткою органу Держказначейства про проведену оплату 02.06.2017.

Таким чином, станом на 30.05.2017 по об’єкту «Реконструкція гуртожитку по вул. Світлодарська, 28-а (колишня вул. Чубаря, 28-а) Слов’янська Донецької області» за договором № 32 підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» про закінчення будівельних монтажних робіт замовника не повідомив та згідно актів виконаних будівельних робіт підтвердив виконання робіт на загальну суму 357306,36 грн.

Відповідно до інформації Комунального підприємства Слов’янської міської ради Слов’янське управління капітального будівництва № 176 від 19.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» за договором № 32 від 23.03.2017 року вищевказаний об’єкт в експлуатацію в травні 2017 року не введено, тобто не було виконано всі будівельні роботи згідно календарного графіку та не освоєно кошти за договором на загальну суму 6 818 390,84 грн.

Позивач спрямовував на адресу відповідача претензії № 01.01 – 12/1027 від 22.06.2017, № 01.01 – 12/1296 від 15.08.2017 про сплату штрафних санкцій за договором № 32 від 28.03.2017, але вони відповідачем не визнані та штрафні санкції не сплачені.

За змістом положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідачем доводів прокурора належними доказами не спростовано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 7.4 договору сторони обумовили, що за порушення строків виконання робіт при наявності вини підрядника останній сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни невиконаних робіт за кожен день прострочки

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З розрахунку позивача вбачається, що останнім вірно нараховано пеню за період з 31.05.2017 по 20.06.2017 на суму основного боргу 6 818 390,84 грн. яка становить 98 072,74 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з віднесенням судових витрат за розгляд цієї справи на відповідача.

Керуючись статтями 73 - 80, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Слов’янська міська рада, задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 1, офіс 1) на користь Слов’янська міська рада (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд. 2) пеню в сумі 98 072,74 грн. (дев’яносто вісім тисяч сімдесят дві гривні 74 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія Луч» (, адреса: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 1, офіс 1) на користь прокуратури Донецької області (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, б.6; р/р 6251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач – прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 17 216,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень).

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повний текст рішення підписано 05.07.2018.

Суддя Н.В. Величко