ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2018                      Справа № 905/942/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс – Україна», м. Київ про виправлення описки в судовому наказі №905/942/18 від 22.05.2018р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс – Україна», м. Київ про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області заборгованості за договором на проведення промислових випробувань матеріалів №124-ЦД-ДЦ від 27.07.2015р. у розмірі 4 156,04 грн., -

За участю представників сторін:

від стягувача: не з’явився

від боржника: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пластікс – Україна”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м. Добропілля Донецької області заборгованості за договором на проведення промислових випробувань матеріалів №124-ЦД-ДЦ від 27.07.2015р. у розмірі 4 156,04 грн.

22 травня 2018 року господарським судом Донецької області видано судовий наказ №905/942/18, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Добропільська ЦЗФ”, м. Добропілля Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пластікс – Україна”, м. Київ, заборгованість в розмірі 4 156,04 грн., судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Судовий наказ господарського суду Донецької області №905/942/18 від 22.05.2018р. видано стягувачу 02.07.2018 року.

04 липня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс – Україна», м. Київ надійшла заява б/н б/д про виправлення описки в судовому наказі №905/942/18 від 22.05.2018р.

В обґрунтування викладених в заявах обставин заявник посилається на той факт, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. не вірно зазначена сума стягнення, а саме: « 1293,29 грн.» замість « 4156,04 грн.»

Ухвалою суду від 04.07.2018р. призначено розгляд заяви у судовому засіданні 12.07.2018р.

У судове засідання 12.07.2018р. представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 06.07.2018р.

Оскільки за змістом ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс – Україна», м. Київ розглядається судом без явки представників заявника та боржника за наявними в матеріалах справи №905/942/18 доказами.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту судового наказу господарського суду Донецької області №905/942/18 від 22.05.2018р. допущено помилку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини невірно зазначена сума, що підлягає стягненню з ПАТ «ДТЕК Дорбропільска ЦЗФ» відповідно до договору №124-ЦД-ДЦ від 27.07.2015р., а саме: заборгованості у розмірі « 1293,29 грн.» замість « 4156,04 грн.»

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. За приписами ч.3 ст.15 вказаного закону за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з приписів вищевказаної норми, з метою безперешкодного виконання судового наказу №905/942/18 господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. по справі №905/942/18 суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену у першому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового наказу, зазначивши, суму стягнення заборгованості у розмірі « 4156,04 грн.».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 382 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у першому абзаці резолютивної частини, допущену при оформленні судового наказу господарського суду Донецької області №905/942/18 від 22.05.2018р.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу господарського суду Донецької області №905/942/18 від 22.05.2017р. в наступній редакції:

1. «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, , п/р 0458 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс – Україна» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, , п/р 6427 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість в розмірі 4156,04 грн., судовий збір в розмірі 176,20 грн.».

Виконання судового наказу господарського суду Донецької області №905/942/18 від 22.05.2018р. здійснювати з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 12.07.2018р.

Ухвала складена та підписана 12.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова