УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/935/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 (у складі колегії суддів: Коротун О.М. (головуючий), Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 (суддя Шморгун В.В.)

у справі № 927/935/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Срібнянської районної державної адміністрації,

про стягнення збитків у сумі 460 238,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі - ТОВ "Обрій") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі № 927/935/17.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу ТОВ "Обрій" залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 18.06.2018.

Недоліки касаційної скарги скаржником усунуто у визначений судом строк.

Таким чином, касаційну скаргу ТОВ "Обрій" оформлено з дотриманням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №927/935/17.

Згідно з частиною 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/935/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 серпня 2018 року.

4. Витребувати матеріали справи № 927/935/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Срібнянська районна державна адміністрація, про стягнення збитків у сумі 460 238,40 грн, з Господарського суду Чернігівської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий