ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.Справа № 922/1293/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Месропян Лусіне (61106, АДРЕСА_1)
про стягнення 101.696,36грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Месропян Лусіне в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 101.696,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Месропян Лусіне з 26.09.2016 є співвласником нежитлової будівлі літ. "АД-1" загальною площею 263,4 кв. м по АДРЕСА_2 (1/2 частка) на підставі Договору купівлі-продажу від 26.09.2016 №1048, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеної будівлі за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Позивач уповноваженого представника в підготовче засідання 03.07.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, звернувся з клопотанням (вх. №18895 від 03.07.2018) в якому просить суд відкласти підготовче засідання, зобов'язати Харківську міську раду повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та встановити новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання відповідача в частині направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з опису вкладення до цінного листа від 16.05.2018 (т. I, а.с. 11) позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу, вказану у позовній заяві.

Крім того, відповідно до вимог статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині.

Також у поданому клопотанні відповідач просить суд встановити новий строк для подання відзиву на позов у зв'язку з неотримання копії позовної заяви.

Положення частини другої статті 119 ГПК України визначають, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе продовжити ФОП Месропян Лусіне строк для подання відзиву на позов до 30.07.2018.

Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктами 7, 12 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.09.2018.

2. Клопотання відповідача задовольнити частково.

3. Відкласти підготовче засідання на "02" серпня 2018 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, зал №102.

5. Продовжити ФОП Месропян Лусіне строк для подання відзиву на позов до 30.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.07.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1293/18/