ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.          Справа № 920/1258/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1118 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/1258/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське”, смт. Липова Долина, Сумська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Липоводолинської селищної ради, смт. Липова Долина, Сумська область,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 107 161 грн. 32 коп. збитків, завданих в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі № 920/1258/17 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське” на користь місцевого бюджету Липоводолинької селищної ради 107 161,32 грн збитків, завданих порушенням вимог природоохоронного законодавства України. Стягнуто з Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське” на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області витрати по сплаті судового збору в сумі 1607,42 грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 920/1258/17 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське”, смт. Липова Долина, Сумська область, на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі № 920/1258/17 залишено без руху, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а саме, Державній екологічній інспекції у Сумській області, м. Суми, Липоводолинській селищній раді, смт. Липова Долина, Сумська область, Сумській обласній ради, м. Суми.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, ухвалено відповідачу у строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати належні докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Роз’яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

23.06.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське”, смт. Липова Долина, Сумська область, надійшов лист про виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 та надання квитанцій про надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянт не надав суду описи вкладення про надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Надісланий апелянтом лист № 46 від 26.06.2018, в якому зазначено перелік надісланої документації сторонам у справі, не є належним доказом в розумінні ст. 259 ГПК України.

Згідно з п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Комунальному підприємству “Житлово-комунальне господарство Липоводолинське”, смт. Липова Долина, Сумська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 25 аркушах.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.