У Х В А Л А

26 червня 2018 року Справа № 913/960/17

Провадження №1/9413/960/17

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 883950284 грн. 42 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання -Романенко Т.М.

В засіданні брали участь представники:

від позивача - Калінін М.В., на підставі довіреності № 01/44-1038Д від 21.12.2017;

від відповідача - Лямзіна Т.В., на підставі довіреності б/н№ 01 від 01.01.2018.

Суть спору: про стягнення 809802212 грн. 91 коп. боргу за куповану різницю перетоків електроенергії, 14849685 грн. 16 коп. 3% річних та 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань за договором № 11572/01 від 31.08.2015.

Так, провадження у справі господарським судом було порушено 12.12.2017 та розгляд справи призначений на 16.01.2018

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд проінформував учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, виходячи з ціни позову та складності цього спору.

Враховуючи те, що на момент набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд не перейшов до розгляду справи по суті, подальший розгляд справи здійснюється зі стадії підготовчого засідання, яке згідно зі ст. 177 Кодексу має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Таким чином підготовче провадження до зупинення провадження у справі тривало з 12.12.2017 до 30.01.2018, що складає 50 днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, як свідчить зміст позову, ДП "Енергоринок" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 809802212 грн. 91 коп. боргу за куповану різницю перетоків електроенергії, 14849685 грн. 16 коп. 3% річних (за період з 01.01.2017 по 30.06.2017) та 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань (за період з січня по червень 2017 року) за договором № 11572/01 від 31.08.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пунктів 5.3 та 6.2. договору, за умовами яких відповідач зобов'язався купувати у позивача різницю перетоків електричної енергії та здійснювати своєчасні розрахунки.

Ухвалою суду від 30.01.2018 провадження у цій справі зупинялось на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 913/225/17.

21.05.2018 на адресу суду від позивача - ДП "Енергоринок" надійшло клопотання за листом від 14.05.2018 № 04/44-6312 про поновлення провадження у справі, до якого додана постанова Верховного Суду від 17.04.2018 по справі № 913/225/17 про залишення без змін рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 по вказаній справі.

Ухвалою суду від 22.05.2018 поновлено провадження у справі № 913/960/17 та продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів до 15.06.2018.

Позивач заявою за листом від 31.05.2018 № 01/44-6985 підтвердив індекс інфляційних втрат у розмірі 1,092 за період з березня по жовтень 2017 року, що свідчить про належний розрахунок цих вимог.

Відповідач у відзиві за листом від 05.06.2018 № 01-19/2/97 проти позову заперечує з посиланням на те, що має місце бездіяльність ДП "Енергоринок" щодо незаконного постачання електроенергії на частину окупованої території Луганської області, оскільки товариство самостійно не має можливості припинити перетоки електроенергії, у той час, як відповідно до норм Порядку здійснення заходів щодо часткового або повного припинення різниці перетоків електричної енергії у точках її обліку у позивача є обов'язок вчинити дії для припинення перетоків електроенергії через звернення із заявою до ДП "НЕК "Укренерго". Таким чином, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання вважає", що, оскільки ДП "Енергоринок" не вчинило у 2017 році вказаних дій, обов'язок купівлі та оплати такої електроенергії для нього був відстрочений на час бездіяльності позивача.

Щодо настання підстав неможливості виконання умов договору ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" зазначає, що з 01.05.2015 воно здійснювало постачання електричної енергії на окуповану території Луганської області відповідно до постанови КМ України № 263 від 07.05.2015, використовуючи при цьому активи (лінії електропередач, трансформаторні підстанції, інше електрообладнання, приміщення, транспортні засоби, тощо), які розташовані на неконтрольованій території Луганської області. Однак 15.07.2016 відбулось примусове вилучення та захоплення підприємства, що унеможливило виконання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" передбаченого умовами договору зобов'язання щодо купівлі у ДП "Енергоринок" електричної енергії, переміщеної з контрольованої території на неконтрольовану територію Луганської області, оскільки неможливість внаслідок таких обставин здійснення товариством господарської діяльності з постачання (продажу) та передачі електричної енергії на вказану територію означає і неможливість купівлі останньої у ДП "Енергоринок". Відповідача вважає, що зобов'язання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" за договором купівлі електричної енергії припинені з 15.07.2016, їх виконання є неможливим, що дає підстави для застосування ст. 607 ЦК України.

Також відповідач вважає неналежними та недопустимими надані позивачем докази у справі - фізичні баланси електроенергії Донбаського регіону, оскільки вони не є первинними обліковими бухгалтерськими документами, які складені відповідно до чинного законодавства, а тому не можуть підтверджувати перехід права власності на електричну енергію чи існування інших господарських операцій.

До відзиву відповідачем додано висновок № 30/04-18 комплексної судово-економічної експертизи із залученням фахівця в галузі електротехнічних комплексів та систем по господарській справі № 913/960/17, яку було виконано на замовлення ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ДП "Спеціалазована експертна науково-аналітична та технічна установа", м. Київ.

За листом від 13.06.2018 № 01/44-7699 позивач вчасно надав відповідь на відзив відповідача та 25.06.2018 додаткові докази, які судом долучені до справи та викладені у них доводи будуть враховані судом при прийнятті рішення.

Також відповідач підготував та здав до канцелярії суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які судом теж долучені до справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що зібрані матеріали є достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10 липня 2018 року, 10 год. 30 хв., зала № 109.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 26.06.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова