ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"09" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1142/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову           Комунального підприємства “Калитянський”, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Українська енергетична компанія”, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

про                    визнання недійсним правочину

у справі

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Українська енергетична компанія”, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка

до                    Комунального підприємства “Калитянський”, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

про                    стягнення 110765,99 грн.

встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач за зустрічним позовом до позовної заяви як доказ відправлення зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає експрес-накладну № 1160 від 02.07.2018 р. та фіскальний чек від 02.07.2018 р. Проте, вони не містять відомостей про перелік документів, які були надіслані відповідачу за експрес-накладною № 1160 від 02.07.2018 р.

Таким чином, експрес-накладна № 1160 від 02.07.2018 р. та фіскальний чек від 02.07.2018 р. не можуть бути доказом надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.07.2018 р.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати до суду:

- докази направлення відповідачу зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                О.О. Рябцева