ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" липня 2018 р. Справа № 920/14/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Сіверін В. І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ПАТ Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (вх. № 1199С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 15 травня 2018 року по справі № 920/14/18

за позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми;

про стягнення 1650304,70 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ "Сумиобленерго" про стягнення з 1650304,70 грн, які складаються з: 1000000,00 грн за простим векселем № 41 від 04.05.2000; 157150,68 грн 6% річних та 493154,02 грн інфляційних втрат, а також просить стягнути судовий збір.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.05.2018 у справі № 920/14/18 (суддя Котельницька В.Л.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 157150,68 грн 6% річних та 2357,26 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 21.05.2018.

Позивач ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 06.06.2018, тобто в межах передбаченого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, засобами поштового звязку направив до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.05.2018 у справі № 920/14/18 в частині відмови у стягненні 1000000,00 грн основної заборгованості та 493154,02 грн інфляційних втрат за векселем № 41, та відшкодувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 920/14/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та встановлено відповідачу строк до 04.07.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії апелянту.

На виконання зазначеної ухвали відповідач - ПАТ "Сумиобленерго" 04.07.2018 за вх. № 5058 надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому не погоджується з доводами позиача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1, 2 ст. 263, ст.ст. 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити апеляційну скаргу позивача до розгляду на 19.07.18 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Сіверін В. І.