ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/208/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1168 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі №922/208/18

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків,

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі № 922/208/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь Харківського міського центру зайнятості суму в розмірі 20752,95 грн. Стягнуто з Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь Харківського міського центру зайнятості 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів оскарження та апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 922/208/18 апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі №922/208/18 залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначену ухвалу отримано представником апелянта 20.06.2018, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 008053 від 20.06.2018, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк встановлений судом апелянту для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги сплинув.

Проте, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 922/208/18.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 у справі № 922/208/18, судова колегія дійшла висновку про повернення Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків, апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2018 у справі №922/208/18.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків, апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток апелянту: апеляційна скарга на 6 аркушах.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.