ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1092/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку ОСОБА_1 міської ради

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66,

до Приватного підприємства МЕЛЛІОР

07101, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.2018);

відповідача ОСОБА_3 (посвідчення адвоката України № 5240/10);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1122/18 від 24.05.2018) надійшла позовна заява Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства МЕЛЛІОР про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

У підготовче засідання 10.07.2018 зявились представники сторін.

У підготовчому засіданні 10.07.2018 встановлена необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міську раду.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При розгляді питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 міської ради судом враховано таке. 01.04.2016 № 27-БК укладено спірний у даній справі договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності між Комунальним підприємством Агентство регіонального розвитку ОСОБА_1 міської ради та Приватним підприємством МЕЛЛІОР. Відповідно до вказаного договору орендоване майно належить на праві комунальної власності Територіальній громаді м. Славутича в особі ОСОБА_1 міської ради.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обовязків ОСОБА_1 міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10.07.2018 представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем отримано копії позовної заяви та додані до неї документи лише напередодні даного судового засідання - 09.07.2018. Крім того, представником відповідача надано пояснення, що ним не підготовлено відзиву на позовну у звязку із зазначеними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на поважність причин пропущення строку для надання відзиву, суд дійшов висновку про поновлення строку для надання відзиву та відповіді на відзив. Також суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача та відкладення даного судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, необхідності подання відзиву, відповіді на відзив, задоволення клопотання відповідача та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, ).

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 міській раді строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 20.07.2018.

3. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Поновити відповідачу строк подання відзиву суду та надіслання його копії позивачу до 20.07.2018.

5. Поновити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу до 24.07.2018.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1092/18 до 24.07.18 на 16:30. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук