КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" липня 2018 р. Справа№ 911/347/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018

у справі № 911/347/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Васильківської міської ради

до Гаражного кооперативу «Новий»

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Київської області звернулося з позовом Васильківська міська рада до Гаражного кооперативу «Новий» про розірвання договору оренди

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.05.18 у справі №911/347/18 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Васильківська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить суд про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі №911/347/18.

Клопотання мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції позивачем було отримано лише 05.06.2018, а тому останній не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Васильківської міської ради у справі № 911/347/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тарасенко К.В. та Гончарова С.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської оюласті від 17.05.2018 у справі № 911/347/18 суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме пізнє отримання копії рішення, визнаються поважними.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Васильківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2018 у справі №911/347/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/347/18.

3. Запропонувати відповідачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу до розгляду на 11.09.2018 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров