ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.07.2018 Справа №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Вегамакс", м. Харків (вх. № 1139 від 27.06.2018) про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі

за позовом Приватного підприємства "Вегамакс", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій трансторг", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-активи", смт. Рокитне, Київська обл.
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вегамакс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову (вх. № 1139 від 27.06.2018), в якій просить суд накласти арешт на автомобіль Renault Logan, держ. № НОМЕР_1 (діючий держ. № НОМЕР_2), тип за призначенням - загальний, тип за конструкцією - легковий, тип кузова - універсал-В, VIN VF17SRKL457225790, номер двигуна - 0386589, рік випуску - 2017, V двигуна - 1461, колір - коричневий, свідоцтво про реєстрацію - СХМ107384.

Дана заява подана до подання позовної заяви, яку, як зазначає Приватне підприємство "Вегамакс", м. Харків, воно має на меті подати до відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій трансторг", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-активи", смт. Рокитне, Київська обл. про визнання недійсним укладеного між останніми договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3242/2017/571172 від 05.08.2017.

До вирішення судом питання забезпечення позову згідно з заявою, від Приватного підприємства "Вегамакс" надійшла заява (вх. № 19127 від 03.07.2018), в якій останній просить суд повернути без розгляду по суті для доопрацювання його заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення поову та заяву про залишення останньої без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. 42 ГПК України, учасники справи наділеніф правом подання заяв.

Згідно зі ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки подання на розгляд суду заяв з тих чи інших питань, та заяв про їх повернення без розгляду є суб'єктивним правом учасника судового процесу, в даному випадку є підстави для повернення поданої Приватним підприємством "Вегамакс", м. Харків заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 14, 42, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Вегамакс" (вх. № 19127 від 03.07.2018) про про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Заяву Приватного підприємства "Вегамакс" (вх. № 1139 від 27.06.2018) про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1