ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 912/542/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув клопотання позивача № 4904 від 04.07.2018 про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача 1 про залучення свідка у справі № 912/542/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

до відповідачів

1. Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Знам'янка, Кіровоградська область

2. Знам'янського Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області, м. Знам'янка, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

за участю прокурора Знам'янської місцевої прокуратури, м. Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення 515 462,40 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Дьячкова О.Г., посвідчення прокурора №042618 від 30.03.16;

від позивача - Маленко О.В., довіреність № 807 від 12.01.18;

від відповідача 1 - Габбасова І.О., довіреність № 1 від 05.04.18;

від відповідача 2 - Кадерова Д.С., довіреність № 1 від 05.04.18;

від 3-ї особи (ПАТ "УкрСиббанк") - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява вих. № 4449 від 02.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 515 462,40 грн, завданої незаконними діями та бездіяльністю державного виконавця у виконавчому провадженні 36234276.

Ухвалою від 12.03.2018 господарський суд за правилами загального позовного провадження прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/542/18, призначив підготовче засідання.

Крім того, керуючись ст. 50 ГПК України суд залучив Знам'янське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 31.05.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/542/18 до судового розгляду по суті на 11.06.2018.

04.07.2018 засобами електронного зв'язку до суду надійшло клопотання позивача № 4904 від 04.07.2018 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за адміністративним позовом ТОВ "ФК "Позика" до відповідача 1 у справі 826/9722/18.

27.06.2018 відповідач 1 подав суду клопотання № 12999 від 23.06.2018 про залучення свідка громадянина ОСОБА_6

В судовому засіданні 05.07.2018 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представники відповідачів та прокурор заперечили проти задоволення такого клопотання.

Третя особа участі не брала про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В засіданні суду позивач повідомив, що клопотання про зупинення провадження у справі також направлено суду поштою.

Господарський суд враховує наступне.

Статтею 202 ГПК України встановлено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки, відповідачем 1 не вказано причини пропуску строку для подання клопотання про залучення свідка, а згідно ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, суд залишає без розгляду клопотання відповідача 1 про залучення свідка.

Підстави, що вказує позивач у клопотанні № 4904 від 04.07.2018 господарський суд вважає поважними, тому розглянувши вказане клопотання, відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що з метою доказування незаконності дій та бездіяльності відповідача 1, позивачем 05.05.2018, в порядку ст. 25 КАС України, подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву про визнання незаконними дій та бездіяльності Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у справі № 826/9722/18 та призначено справу до розгляду на 09.08.2018.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається станом на 05.07.2018 наявність таких ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва за позовною заявою ТОВ "ФК "Позика" про визнання незаконними дій та бездіяльності Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області :

- від 15.05.2018 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, без руху;

- від 12.06.2018 про повернення вказаної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України;

- від 27.06.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, призначення підготовчого засідання на 09.08.2018.

Тому, станом на 31.05.2018 - дату постановлення ухвали суду у даній справі про закриття підготовчого провадження, доказів наявності справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства не було.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПУ Країни провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, враховуючи норми вказаної статті ГПК України у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача № 4904 від 04.07.2018 та зупинення провадження у справі № 912/542/18 на стадії її розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 195, ст.ст. 202, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про залучення свідка.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача № 4904 від 04.07.2018 про зупинення провадження у справі № 912/542/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32, м. Київ, 04112); Знам'янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, буд. 9, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400); Знам'янському Управлінню Державної казначейської служби України Кіровоградської області (вул. Михайла Грушевського, 21, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Знам'янській місцевій прокуратурі (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам'янка, Кіровоградська область, 27400), прокуратурі Кіровоградської області (вул. В.Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст ухвали складено 09.07.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.