ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 924/566/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин; комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

В якості доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем надано описи вкладення в цінний лист від 02.07.2018 року, проте, у переліку документів, надісланих іншій стороні, відсутня позовна заява, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Тобто, з аналізу доданих документів судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин 2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання опису вкладення як належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин 2) комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30100, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення.