ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.18 Справа№ 914/1797/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс, м. Львів
до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів
про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс до Прокуратури Львівської області про стягнення 1 136 565 грн. 29 коп.
Ухвалою суду від 04.09.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.09.2017 р. В судовому засіданні 26.09.2017 р. оголошено перерву до 10.10.2017 р., з метою виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 10.10.2017 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та у звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 24.10.2017 р. Ухвалою суду від 24.10.2017 р., у звязку з неявкою представника позивача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 30.10.2017 р.
Ухвалою суду від 30.10.2017 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; для вирішення експерту поставлено наступні запитання: 1) Чи фактично відповідають проведені ремонтні роботи в приміщеннях Прокуратури Львівської області (коридор 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінети №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 17-19 та в приміщенні Прокуратури Франківського району міста Львова (зараз Львівська місцева прокуратура №3), за адресою м. Львів, вул. Чупринки, 85, вказаним в позовній заяві, ТзОВ Квік-Сервіс Плюс, обсягам ремонтних робіт наведених в Договорах, Актах прийняття виконаних робіт форми КБ-2в, та в Акті контрольного обстеження від 13 червня 2016 р.?; 2) Який перелік та обєми фактично виконаних ремонтних робіт в приміщеннях Прокуратури Львівської області (коридор 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінети №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 17-19 та в приміщенні Прокуратури Франківського району міста Львова (зараз Львівська місцева прокуратура №3), за адресою м. Львів, вул. Чупринки, 85, за період з 2013 р. до 2015 р.?; 3) Яка вартість фактично виконаних ремонтних робіт в приміщеннях Прокуратури Львівської області (коридор 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінети №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, проспект Шевченка 17-19 та в приміщенні Прокуратури Франківського району міста Львова (зараз Львівська місцева прокуратура №3), за адресою м. Львів, вул. Чупринки, 85?. На час проведення судової експертизи провадження у справі 914/1797/17 зупинено. Матеріали справи № 914/1797/17 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На адресу Господарського суду Львівської області від судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 14.11.2017 р. №007396 надійшло клопотання (Експ.№5980/5981), в якому експерт просить погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30.10.2017 р., у строк понад 90 календарних днів з початком її виконання з вересня 2018 року, з її завершенням в термін згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., у звязку з надмірною експертною завантаженістю. Також експерт просив надати наступні документи: технічну документацію(технічний паспорт, поверхові плани на приміщення коридорів: 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінет №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, пр.-т. Шевченка, 17-19 в м.Львові та приміщення прокуратури Франківського району м. Львова; акти на виконані (приховані) ремонтно-будівельні роботи на вищевказаних обєктах; акт контрольного обстеження від 13.06.2016 р.
Ухвалою суду від 24.11.2017 р., провадження у справі № 914/1797/17 поновлено; судове засідання призначено на 05.12.2017 р.; зобовязано сторін надати суду технічну документацію(технічний паспорт, поверхові плани на приміщення коридорів: 3-го, 4-го, 5-го поверхів, медпункт, санвузол, кабінет №26, №31, №32, №47) за адресою: м. Львів, пр.-т. Шевченка, 17-19 в м. Львові та приміщення прокуратури Франківського району м. Львова; 2) акти на виконані (приховані) ремонтно-будівельні роботи на вищевказаних обєктах; 3) акт контрольного обстеження від 13.06.2016 р.
02.07.2018 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов супровідним листом від 17.06.2018 р. №5980/5981 висновок експерта №5980/5981 судової будівельно-технічної експертизи від 17.06.2018 року разом з матеріалами справи №914/1797/17.
Суд відзначає, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 ГПК України( в редакції чинній з 15.12.2017 р.), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги, що на адресу суду повернулися матеріали справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення якої провадження у справі 914/1797/17 було зупинено, а також з метою забезпечення учасникам справи реалізації своїх нових процесуальних прав, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, суд поновляє провадження у справі та вважає за доцільне продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу ІІІ нового ГПК України, у звязку з чим строки проведення підготовчого провадження обчислюються спочатку.
З огляду на наведене, суд керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177-181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 914/1797/17 поновити, розгляд справи продовжити за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.).
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 3) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
4. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов;
Зобовязати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив;
Зобовязати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк у 5 (пять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
Зобовязати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Звернути увагу сторін на права та обовязки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морозюк А.Я.