ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 р.                                           Справа № 914/1148/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік», м. Жовква, Львівська область,

предмет позову: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов’язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору,

підстава позову: невиконання судових рішень у справі №19/36, необхідність відновлення корпоративних прав позивача,

встановив:

23.06.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за №0000127 від 19.08.2009 року, за № 1000127 від 26.08.2009 року, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій для внесення до реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації відповідних змін, зобов’язання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік» сформувати Статут товариства, в якому товариство з обмеженою відповідальністю «Власко» входить до складу учасників з часткою 1/26 % в статутному капіталі товариства і протягом трьох робочих днів надати нову редакцію Статуту для реєстрації державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач вказує, що 15.05.2017 року та повторно 06.07.2017 року ТОВ «Власко» зверталося до державного реєстратора з вимогою повідомити учасників ТОВ «Керамік» про необхідність сформувати Статут ТОВ «Керамік». Копії вказаних листів долучено до позовної заяви, проте, докази звернення з такими листами (докази їх надіслання чи отримання наручно) позивачем не долучено. Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд також зазначає, що позивачем не дотримано вимог про надіслання позовної заяви з додатками іншій стороні у справі та вимог щодо розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Так, відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Проте, до позовної заяви долучено лише незасвідчену копію фіскального чека №879, який у переліку додатків до позовної заяви зазначений як «підтвердження відправлення позовної заяви відповідачу». Тобто опис вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, відсутній.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вказаної позовної заяви долучено докази сплати позивачем судового збору у розмірі 1 762,00 грн. (сплачено 18.06.2018 року, що підтверджується квитанцією№125).

Однак, відповідно до пп. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» і згідно зі ст.7 цього закону становить 1 762,00 грн.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Відтак, за подання відповідного позову про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, повідомлення державного реєстратора про скасування реєстраційних дій, зобов’язання загальних зборів учасників товариства сформувати Статут товариства і надати його для реєстрації державному реєстратору сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5 286,00 грн. (по 1762,00 грн. за кожну із заявлених вимог). Враховуючи долучену до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, суд зазначає, що позивачем не сплачено судовий збір у повному розмірі, визначеному законом, та не доплачено 3 524,00 грн. судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко» без руху та надання позивачу можливості усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів надіслання іншій стороні у справі копії позовної заяви з додатками та докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно зі ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Власко» №15/06 від 19.06.2018 року.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Власко» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів звернення ТОВ «Власко» до державного реєстратора з вимогами від 15.05.2017 року та повторно 06.07.2017 року, копії яких долучені до позовної заяви, надання доказів доплати 3 524,00 грн. судового збору, надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Матвіїв Р.І.