ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 р. Справа № 914/819/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина);
до відповідача:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Глянс», смт.Великий Любінь, Львівська область;
про:стягнення 16 050,24 євро.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №21/05/18/1 від 21.05.2018);

від відповідача: ОСОБА_3 директор (наказ (розпорядження) №01-09 від 25.09.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глянс» про стягнення 16 050,24 євро.

Позов обґрунтований тим, що 01.09.2016р. між IMEX BIOBODEN GbR в особі Inhaber Familie Wernik (позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глянс» (відповідач) укладено договір №2 купівлі-продажу деревообробного обладнання (в кредит з відстрочкою платежу), відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання передати відповідачу товар (деревообробне обладнання Vierseitenhobelmaschine Weinig (чотирьохсторонній стругальний станок (заводський номер 2702/1101) та деревообробне обладнання шліфувальний верстат (машина) SCM Sandya Uno RCS 2000 (заводський номер R 001401)) в загальній кількості 2 штук, загальною вартістю 12 700,00 євро.

Позивач, вважаючи, що оскільки відповідачем зобовязання по договору №2 купівлі-продажу деревообробного обладнання (в кредит з відстрочкою платежу) від 01.09.2016р. не виконуються, є підстави для стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16 050,24 євро.

Ухвалою від 05.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 22.05.2018р. Ухвалою від 22.05.2018р. суд відклав підготовче засідання на 04.06.2018р. У підготовчому судовому засіданні 04.06.2018р. суд оголосив перерву по розгляду справи у підготовчому засіданні на 18.06.2018р. Ухвалою від 18.06.2018р. суд відклав підготовче засідання на 02.07.2018р. Ухвалою від 02.07.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 09.07.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 09.07.2018р. зявився, подав до канцелярії суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за вих. б/н від 06.07.201/8р. (вх.№25180/18/ від 06.072018р.).

Заперечення обґрунтоване тим, що спір про визнання недійсним договору №2 купівлі-продажу деревообробного обладнання (в кредит з відстрочкою платежу) від 01.09.2016р. (справа №914/861/18) не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства України, у звязку з чим позивач подав клопотання про закриття провадження у справі №914/861/18 (копія знаходиться в матеріалах справи). Відтак, відсутні підстави для зупинення провадження у справі №914/819/18.

Крім того, позивач зазначає, що на його думку, відповідач умисно, зловживає своїми процесуальними правами та намагається затягнути розгляд даної справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.07.2018р. зявився, в судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення провадження у справі (за вих.№ 02-07/18-01 від 02.07.2018р., вх.№1754/18 від 02.07.2018) та просив його задоволити.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач (ТОВ «Глянс») звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до IMEX BIOBODEN GbR, Baden-Wurttemberg, Deutschland (Німеччина) про визнання договору №2 купівлі продажу деревообробного обладнання (в кредит з відстрочкою платежу) недійсним. Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Гоменюк З.П.) від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі №914/861/18 та призначено підготовче засідання на 26.06.2018р.

На думку відповідача, оскільки договір №2 купівлі-продажу деревообробного обладнання (в кредит з відстрочкою платежу) від 01.09.2016р. є оспорюваним у справі №914/861/18, відтак провадження у справі №914/819/18 про стягнення заборгованості на підставі вищенаведеного договору підлягає зупиненню в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №914/861/18/ про визнання даного договору недійсним.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі (за вих.№ 02-07/18-01 від 02.07.2018р., вх.№1754/18 від 02.07.2018), заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у справі, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, матиме наслідком затягування судового процесу та призводитиме до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

А тому, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 182, 183, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Глянс» про зупинення провадження (за вих.№ 02-07/18-01 від 02.07.2018р., вх.№1754/18 від 02.07.2018) - відмовити.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 18.07.18 р. о 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.