ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р.Справа № 922/1468/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ТОВ "Профіпартс Україна", м. Київ
до ТОВ "ВТЛ-Транс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

не з*явились

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ-ТРАНС" (надалі - відповідач) заборгованість в розмірі 21074,29 грн., суму донарахування заборгованості до основного боргу у звязку зі зміною валютного курсу в розмірі 2401,47 грн., пеню в розмірі 4490,30 грн., три відсотки річних - 430,44 грн. інфляційні втрати - 2125,17 грн., штраф - 10994,54 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №17942 від 21.06.2018 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки ПУ-КО-291216-10 в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою від 06.06.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 26.06.2018 р.

26.06.2018 р. розгляд справи було відкладено на 11.07.2018 р. об 11:00.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не були отримані у зв'язку з закінченням строку зберігання, про що свідчать довідки ПАТ «Укрпошта».

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якої, відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

«29» грудня 2016 р. між ТОВ «Профіпартс Україна» (постачальник) та ТОВ «ВТЛ-ТРАНС» (покупець) було укладено договір поставки №ПУ-КО-291216-10 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобовязався протягом дії Договору постачати покупцю товар (запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та ін.) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в видаткових накладних, які є невідємною частиною Договору, а покупець зобовязався оплачувати товар на встановлених Договором умовах.

Строк дії договору встановлено розділі 2. Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 р. У разі відсутності до дати закінчення строку дії Договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін про небажання продовжити дію Договору, термін ді цього договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року.

Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що постачається за цим Договором визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару, який постачався окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов Договору протягом його дії (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 ціна товару вважається остаточно визначеною сторонами у видатковій накладній на момент постачання (передачі) партії товару, з урахуванням положень 5.2 Договору, відповідно до якої у випадку зміни офіційного курсу національної валюти України гривні відносно EURO на момент здійснення покупцем розрахунків за відвантажену за цим Договором та прострочену по сплаті партію товару (згідно п. 2.1.2 Договору), сума, яка належить до сплати визначається за встановленою в п 5.2 формулою.

За умовами постачання товару, встановленим в розділі 6 Договору, постачальник зобовязаний постачати покупцю товар окремими партіями у строки, кількості та асортименті (номенклатурі), остаточно погоджені сторонами при замовленні товару. Поставка товару покупцеві здійснюється на умовах EXW (самовивіз) зі складу постачальника транспортом покупця та за його рахунок (Інкотермс-2010).

Позивач стверджував, що ним було виконано взяті за Договором зобовязання та поставлено відповідачу товар на загальну суму 115167,08 грн. за наступними видатковими накладними:

21.04.2017 - Видаткова накладна № 19023 на суму 1 905,00 грн.;

15.05.2017 - Видаткова накладна № 23299 на суму 1 480,00 грн.;

15.05.2017 - Видаткова накладна № 23351 на суму 894,79 грн.;

02.06.2017 - Видаткова накладна № 27921 на суму 1 502,25 грн.;

06.06.2017 - Видаткова накладна № 28343 на суму 397,00 грн.;

06.06.2017 - Видаткова накладна № 28361 на суму 298,00 грн.;

08.06.2017 - Видаткова накладна № 28920 на суму 858,75 грн.;

08.06.2017 - Видаткова накладна № 29096 на суму 475,50 грн.;

15.06.2017 - Видаткова накладна № 30740 на суму 521,00 грн.;

15.06.2017 - Видаткова накладна № 30758 на суму 10 896,00 грн.;

16.06.2017 - Видаткова накладна № 31069 на суму 2 150,00 грн.;

19.06.2017 - Видаткова накладна № 31376 на суму 4 482,00 грн.;

20.06.2017 - Видаткова накладна № 31843 на суму 892,00 грн.;

29.06.2017 - Видаткова накладна № 33828 на суму 5800,00 грн.;

17.07.2017 - Видаткова накладна № 37835 на суму 1551,75 грн.;

17.07.2017 - Видаткова накладна № 37846 на суму 355,00 грн.;

17.07.2017 - Видаткова накладна № 37836 на суму 999,75 грн.;

17.07.2017 - Видаткова накладна № 37985 на суму 1840,00 грн.;

18.07.2017 - Видаткова накладна № 38139 на суму 428,04 грн.;

18.07.2017 - Видаткова накладна № 38231 на суму 2005,50 грн.;

22.07.2017 - Видаткова накладна № 39453 на суму 1845,00 грн.;

22.07.2017 - Видаткова накладна № 39461 на суму 1320,00 грн.;

24.07.2017 - Видаткова накладна № 39602 на суму 1427,00 грн.;

25.07.2017 - Видаткова накладна № 40139 на суму 1850,00 грн.;

25.07.2017 - Видаткова накладна № 40645 на суму 1008,00 грн.;

27.07.2017 - Видаткова накладна № 40987 на суму 521,00 грн.;

28.07.2017 - Видаткова накладна № 41846 на суму 875,00 грн.;

01.08.2017 - Видаткова накладна № 42038 на суму 904,00 грн.;

02.08.2017 - Видаткова накладна № 42201 на суму 216,00 грн.;

03.08.2017 - Видаткова накладна № 42266 на суму 248,00 грн.;

03.08.2017 - Видаткова накладна № 42324 на суму 965,00 грн.;

03.08.2017 - Видаткова накладна № 42338 на суму 1086,00 грн.;

05.08.2017 - Видаткова накладна № 42794 на суму 2229,75 грн.;

05.08.2017 - Видаткова накладна № 42883 на суму 344,00 грн.;

14.08.2017 - Видаткова накладна № 44205 на суму 1557,00 грн.;

14.08.2017 - Видаткова накладна № 44265 на суму 146,25 грн.;

14.08.2017 - Видаткова накладна № 44335 на суму 598,50 грн.;

14.08.2017 - Видаткова накладна № 44402 на суму 4650,00 грн.;

15.08.2017 - Видаткова накладна № 44479 на суму 420,00 грн.;

17.08.2017 - Видаткова накладна № 45021 на суму 5332,00 грн.;

17.08.2017 - Видаткова накладна № 45026 на суму 755,50 грн.;

17.08.2017 - Видаткова накладна № 45051 на суму 1625,00 грн.;

19.08.2017 - Видаткова накладна № 45593 на суму 860,75 грн.;

19.08.2017 - Видаткова накладна № 45648 на суму 270,75 грн.;

05.09.2017 - Видаткова накладна № 48668 на суму 6052,00 грн.;

09.09.2017 - Видаткова накладна № 49752 на суму 603,00 грн.;

14.09.2017 - Видаткова накладна № 51034 на суму 651,00 грн.;

09.10.2017 - Видаткова накладна № 56884 на суму 1496,25 грн.;

09.10.2017 - Видаткова накладна № 56902 на суму 10418,50 грн.;

11.10.2017 - Видаткова накладна № 57586 на суму 1250,00 грн.;

11.10.2017 - Видаткова накладна № 57635 на суму 1540,00 грн.;

12.10.2017 - Видаткова накладна № 57823 на суму 210,00 грн.;

12.10.2017 - Видаткова накладна № 57995 на суму 4939,00 грн.;

17.10.2017 - Видаткова накладна № 58504 на суму 2991,00 грн.;

17.10.2017 - Видаткова накладна № 58628 на суму 852,00 грн.;

18.10.2017 - Видаткова накладна № 58877 на суму 2625,00 грн.;

18.10.2017 - Видаткова накладна № 58967 на суму 921,00 грн.;

18.10.2017 - Видаткова накладна № 59062 на суму 1325,25 грн.;

18.10.2017 - Видаткова накладна № 59090 на суму 108,00 грн.;

19.10.2017 - Видаткова накладна № 59178 на суму 5592,00 грн.;

19.10.2017 - Видаткова накладна № 59303 на суму 582,00 грн.;

20.10.2017 - Видаткова накладна № 59652 на суму 445,25 грн.;

20.10.2017 - Видаткова накладна № 59759 на суму 591,00 грн.;

23.10.2017 - Видаткова накладна № 59983 на суму 153,00 грн.;

23.10.2017 - Видаткова накладна № 59987 на суму 1035,00 грн.

Видаткові накладні було підписано директором ТОВ «ВТЛ-ТРАНС» ОСОБА_1, діючого на підставі статуту відповідача.

У відповідності до п. 5.1.2 Договору поставка товару здійснювалась з відстрочкою платежу на 7 календарних днів. Покупець зобовязаний провести повний розрахунок за отриману по видатковій накладній партію товару у встановлений сторонами термін. (п. 5.1 Договору).

Однак, як зазначав позивач, відповідачем було здійснено лише часткову оплату поставленого товару на суму 89518,29 грн. та було повернуто частину товару на 4574,50 грн.

Згідно п. 5.5 Договору у випадку наявності заборгованості покупця за декілька партій (по декільком видатковим накладним) поставленого йому товару, сплачені покупцем грошові кошти зараховуються постачальником в погашення заборгованості по видатковим накладним в порядку черговості їх оформлення, починаючи з найдавнішої, незалежно від призначення платежу у платіжному дорученні покупця на оплату.

З огляду на зазначений порядок погашення заборгованості, відповідачем не було оплачено товар на загальну суму 21074,29 грн. за наступними видатковими накладними:

- від 12.10.2017 - Видаткова накладна № 57995 на суму 4939,00 грн. (в частині 3853,79 грн.);

- від 17.10.2017 - Видаткова накладна № 58504 на суму 2991,00 грн.;

- від 17.10.2017 - Видаткова накладна № 58628 на суму 852,00 грн.;

- від 18.10.2017 - Видаткова накладна № 58877 на суму 2625,00 грн.;

- від 18.10.2017 - Видаткова накладна № 58967 на суму 921,00 грн.;

- від 18.10.2017 - Видаткова накладна № 59062 на суму 1325,25 грн.;

- від 18.10.2017 - Видаткова накладна № 59090 на суму 108,00 грн.;

- від 19.10.2017 - Видаткова накладна № 59178 на суму 5592,00 грн.;

- від 19.10.2017 - Видаткова накладна № 59303 на суму 582,00 грн.;

- від 20.10.2017 - Видаткова накладна № 59652 на суму 445,25 грн.;

- від 20.10.2017 - Видаткова накладна № 59759 на суму 591,00 грн.;

- від 23.10.2017 - Видаткова накладна № 59983 на суму 153,00 грн.;

- від 23.10.2017 - Видаткова накладна № 59987 на суму 1035,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, надання позивачем належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження здійснення поставки товару та ненадання відповідачем доказів на підтвердження своєчасного погашення вартості поставленого товару, суд приходить до висновку про неналежне виконання покупцем за обовязків з оплати товару та наявність заборгованості перед постачальником у сумі 21074,29 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 10.2 Договору при простроченні оплати товару покупець, за письмовою вимогою постачальника, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості, за кожен календарний день періоду прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

При простроченні оплати більше одного місяця, постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.2 суми боргу та пені, додатково стягнути з покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості (п.10.5 Договору).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

15.01.2018 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу та додаткових штрафних нарахувань (а.с. 38-45), однак, як зазначав позивач, заборгованість та нараховані штрафні санкції не було погашено.

Враховуючи погоджені сторонами умови договору та нормативні положення, позивачем було нараховано на заборгованість відповідача пеню в розмірі 4490,30 грн., три відсотки річних - 430,44 грн. інфляційні втрати - 2125,17 грн., штраф - 10994,54 грн. Також, позивачем було здійснено донарахування заборгованості до основного боргу у звязку із зміною валютного курсу в розмірі 2401,47 грн. (згідно п. 5.2 Договору).

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що розрахунок пені, 3% річних, донарахування у звязку зі зміною валютного курсу та штрафу позивачем здійснено з дотриманням встановлених вимог та без арифметичних помилок.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат з урахуванням листа Верховного суду України N62-97р від 03.04.1997 р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1357,93 грн.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ-ТРАНС" (61093, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ КЛАПЦОВА, будинок 67-А, приміщення 8, ідентифікаційний код особи 40810553) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" (04073, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ СКЛЯРЕНКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 40458289) заборгованість в розмірі 21074,29 грн., суму донарахування заборгованості до основного боргу у звязку зі зміною валютного курсу в розмірі 2401,47 грн., пеню в сумі 4490,30 грн., три відсотки річних - 430,44 грн. інфляційні втрати - 1357,93 грн., штраф - 10994,54 грн. та 1729,44 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2018 р.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_2