overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа № 914/2128/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паладійчук М.В. № б/н від 29.12.2017р. (вх.№01-05/252/18 від 11.01.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 р. (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 18.12.2017 року.)

у справі №914/2128/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Паладійчука М.В., с.Пасіки-Зубрецькі Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про: визнання недійсними рішень,

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. апеляційне провадження у справі № 914/2128/17 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи у даній справі.

29.05.2018р. судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Полєшко Л.І. звернувся до суду з листом та клопотанням вих. вих. №9419/18-46 від 21.05.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року апеляційне провадження у справі №914/2128/17 поновлено та призначено розгляд справина 03.07.2018 р. на 12 год. 00 хв..

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. допущено технічну описку при написанні дати та часу призначення розгляду апеляційної скарги у даній справі.

У зв'язку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. слід внести зміни, а саме замість дати призначення розгляду справи на « 03» липня 2018 року на 12 год. 00 хв. слід читати « 05» липня 2018 року на 10 год 50 хв..

Згідно ст.243 Господарського процесуального Кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідовлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. замість дати призначення до розгляду справи на « 03» липня 2018 року на 12 год. 00 хв.. слід читати « 05» липня 2018 року на 10 год 50 хв..

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.18 р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2810/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Бєляновського,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею К.Ф. Погребною, 12.03.2018 о 12 год 59 хв, м. Одеса, повний текст складено 19.03.2018,

у справі №916/2810/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейп Автотранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 10242,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відповідачу та третій особі відзивів на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В подальшому ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 призначено розгляд справи №916/2810/17 на 03.07.2018 о 15:30 год.

Між тим 03.07.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Будішевської Л.О. у відрядженні відповідно до наказу голови суду №239 від 25.06.2018, про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідну довідку від 03.07.2018.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду даної справи відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 01.12.2015 (із змінами), повторний автоматизований розподіл справи не відбувався.

Після виходу судді-члена колегії Будішевської Л.О. з відрядження, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи №916/2810/17 у судове засідання у межах строків, визначених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №916/2810/17 призначити на 24.07.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2823/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р., прийняте суддею Н.Д. Петренко о 16:27:12 в м. Одеса, повний текст якого складено 31.05.2018

у справі № 916/2823/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА"

до Балтської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Балтської районної державної адміністрації Одеської області;

2) ОСОБА_1;

3) Фізичної особи-підприємця Стременовського Анатолія Дмитровича;

4) Фізичної особи-підприємця Пушкара Дмитра Олександровича;

5)Сільськогосподарського фермерського господарства "Алексей";

6) ОСОБА_4;

7) ОСОБА_5;

8) ОСОБА_6;

9) ОСОБА_7;

10) Фізичної особи-підприємця Асауляка Валерія Володимировича;

11) ОСОБА_9;

12) ОСОБА_10 ;

13) Приватного підприємства "Левчик";

14) ОСОБА_11;

15) Фізичної особи-підприємця Красікової Валентини Володимирівни;

16) ОСОБА_13;

17) ОСОБА_14;

18) ОСОБА_15;

19) Фізичної особи-підприємця Чабанюка Руслана Васильовича;

20) Фізичної особи-підприємця Боделан Ольги Володимирівни.

про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2018р. у справі № 916/2823/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/2823/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі заступника військового прокурора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/2823/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА" на 16.08.2018 року об 11-30 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/292/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ФГ "Шубське" (вх.№1094Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 922/292/18 (винесену в приміщенні зазначеного суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовомТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків
доТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів ТОВ "ФГ "Шубське", с. Шуби ТОВ "Агро-ГСМ", м. Харків визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 у справі № 922/292/18 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ ФГ Шубське про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/292/18.

ТОВ "ФГ "Шубське" з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ ФГ Шубське про розяснення ухвали господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі № 922/292/18 задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, ТОВ "Агро-ГСМ" встановлено строк до 03.07.2018 для надання відзиву. Призначено справу № 922/292/18 до розгляду на 05.07.2018.

26.06.2018 року за вх. № 4895 від ТОВ "Агро-ГСМ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

В судове засідання 05.07.2018 представник відповідача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. До суду від представника надійшло клопотання про оголошення перерви, яке залишено колегією суддів без задоволення у звязку із неповажністю причин, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні 05.07.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні у звязку із зміною складу колегії суддів 05.07.2018 та необхідністю вивчення матеріалів новими учасниками судової колегії, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 10.07.2018 до 09:45 год у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3197/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Лопатін А.В.)

від 13.12.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 13.03.2018

у справі № 911/3197/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"

про стягнення 3 425 986, 00 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Гурський М.Р.,

відповідача - не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О. від 07.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/3197/17 на 03.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. здійснено його заміну на суддю Вронську Г.О.

У судове засідання 03.07.2018 з'явився представник позивача. Представники відповідача у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/3197/17 оголосити перерву до 10 липня 2018 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1633/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1633/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд"

до Львівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство "Агенція з підготовки подій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання частково недійсною ухвалу Львівської міської ради та припинення дій, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та призначено до розгляду на 05.07.2018.

Львівська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.07.2018 об 10:30, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/639/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018

(головуючий - Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017

(суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/639/17

за позовом ОСОБА_4

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Казка",

2) ОСОБА_5,

3) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича,

4) ОСОБА_7

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 24.06.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/639/17, касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 29.05.2018 скаржником отримано 02.06.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "294" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 недоліків поданої нею касаційної скарги не усунуто, документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн не надано, свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України не зазначено, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/639/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

04 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1886/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (головуючий суддя Зварич О.В., судді Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) у справі №914/1886/17

за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до 1) Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір"

про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 11.07.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі №914/1886/17.

03.07.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Товариству з обмеженою відповідальністю "Сапфір", що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1886/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.