ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2018 справа № 908/175/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:Москальова І.В. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від у справі20.02.2018 № 908/175/18 (суддя - Юлдашев О.О.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя
ліквідатор Грибач О.Н.
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі № 908/175/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ТЕХНОПАРК", (вул. Парамонова, 9, м. Запоріжжя, 69059) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Грибач Олександра Никоновича.

07.06.2018. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018р. у справі № 908/175/18.

В апеляційній скарзі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 у справі №908/175/18.

В обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 по справі№908/175/18 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві дізналося з інформації від державного реєстратора.

Ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату прийняття оскаржуваного процесуального документа апелянт - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, не був учасником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя, а тому відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України, в обґрунтування наявності права апеляційного оскарження апелянт - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ повинен довести, що оскаржуваним процесуальним документом суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ повиннодовести факт перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м. Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя, по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя, а також наявності боргу перед державним бюджетом України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додано докази направлення апеляційної скарги на адресу: боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Технопарк", м. Запоріжжя та ліквідатора Грибач О.Н.

Натомість, до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредитору у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісандра» м. Київ.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу

До апеляційної скарги б/н, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, за №вх 02-30/1006/18 додані фіскальні чеки з описом вкладення відділення поштового зв'язку №19 Київської дирекції УДППЗ "Укрпошта", відправлені поштою 10.05.2018 у зв'язку з чим, скаржнику слід додатково визначити та обґрунтувати поважність причин не подання апеляційної скарги з дати її відправлення боржнику 10.05.2018 до цього часу. Та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, на постанову Господарського суду Запорізької області від 20.02.2018 року у справі №908/175/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги.

3.Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м.Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал