номер провадження справи 32/42/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.07.2018 Справа № 908/862/18

м. Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, кв. 37; пошт. адр.: 69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 49, оф. 36)

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми 254796,45 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 229/20-19 від 01.03.18

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект до ОСОБА_1 Міські теплові мережі про стягнення суми 367655,80 грн., з яких: сума: 32965,18 грн. 3% річних, сума 334690,62 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2018р. позовну заяву залишено без руху.

22.05.2018р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій останній просить стягнути з відповідача суму 254796,45 грн., з яких: сума 48619,97 грн. 3% річних, сума 206176,48 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. позовна заява, з урахуванням уточненої позовної заяви, прийнята до розгляду, відкрито загальне провадження у справі № 908/1083/18, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.

Ухвалою суду 19.06.2018р., за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 05.07.2018р.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтирав клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що в Донецькому апеляційному господарському суді переглядається рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. у справі № 908/2336/17, яким стягнуто основний борг за договором підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт № 3987 від 22.04.2013р. Оскільки спір про стягнення основного боргу ще не вирішено, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/2636/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 27.06.2018р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 908/2636/17, якою рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018р. у справі №908/2636/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Оскільки, на час розгляду заяви, підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2336/17.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача у підготовче засідання 05.07.2018р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин, позов ТОВ Запорожпроект до ОСОБА_1 Міські теплові мережі про стягнення суми 32965,18 грн. 3% річних, суми 334690,62 грн. інфляційних втрат, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що причини неявки у підготовче засідання 19.06.2018р. судом визнано поважними, судовий збір в розмірі 3830 грн. буде повернуто позивачу ухвалою суду за його клопотанням.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 09.07.2018р.

Суддя Н.А. Колодій