номер провадження справи 9/65/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/905/18

м. Запоріжжя

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов, , (71012, Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка, вул. Пархоменка, 23)

про витребування земельної ділянки із незаконного володіння

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Стешенко В.Є., службове посвідчення № 038186 від 30.12.2015

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8-0.62-416/62-18 від 18.05.2018

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 771 від 18.06.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 15.05.2018 надійшла позовна заява Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого в інтересах держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Азов, про витребування із незаконного володіння СФГ Азов земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 50 га, котра була надана у постійне користування ОСОБА_3 на підставі державного акту на право постійного користування землею від 09.04.1994 серії ЗП № 09-500852, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/905/18, присвоєний номер провадження 9/65/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2018.

21.06.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшли відзив та клопотання про витребування доказів, за яким відповідач просить витребувати у Запорізької регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру доказ у вигляді копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в стані, в якому він є на момент витребування та детальну інформацію щодо стадії його виготовлення, який замовлено відповідно до договору № 074 про розроблення проекту землеустрою від 24.05.2016, укладеного між ОСОБА_4, яка є членом СФГ Азов, та Запорізькою регіональною філією ДП Центр державного земельного кадастру.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Прокурор та представник позивача заперечили проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Прокурором заявлено усне клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за якою просить залучити до участі у справі Запорізьку регіональну філію ДП Центр державного земельного кадастру та ОСОБА_4 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, враховуючи усне клопотання прокурора, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/905/18 на 02.08.2018 о/об 14 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору - надати суду письмові заперечення (позицію) щодо клопотання про витребування доказів та заяви про залучення третіх осіб, копію якого із додатками направити всім учасникам справи (докази надати суду); за наявності і необхідності, - надати відповідь на відзив до 23.07.2018, одночасно копію якої із додатками направити позивачу і відповідачу (докази надати суду); явка

Позивачу надати суду свою письмову позицію щодо позовної заяви заявленої прокурором, копію якої із додатками направити всім учасникам справи (докази надати суду); надати суду письмові заперечення (позицію) щодо клопотання про витребування доказів та заяви про залучення третіх осіб, копію якого із додатками направити всім учасникам справи (докази надати суду); за наявності і необхідності, - надати відповідь на відзив до 23.07.2018, одночасно копію якої із додатками направити прокурору і відповідачу (докази надати суду); довіреність на представника; явка.

Відповідачу протягом трьох днів направити прокурору та позивачу копії клопотання про витребування доказів та заяви про залучення третіх осіб (докази надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити прокурору та позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд, прокурор та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 02.08.2018; надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва