КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/22206/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засіданні Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. (повний текст підписано 14.02.2018р.)

у справі № 910/22206/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диканька Млин»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер»

про стягнення 247 750,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. у справі №910/22206/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Диканька Млин» 144 000,00 грн. заборгованості, 52 483,87 грн. пені, 6 058,28 грн. 3 % річних, 10 164,43 грн. інфляційних втрат та 3 190,60 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» прийнято до провадження.

Розпорядженням №09.1-08/1553/18 від 18.06.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22206/17 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на навчанні для підвищення кваліфікації.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 18.06.2018р., в зв'язку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на навчанні для підвищення кваліфікації, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. по справі №910/22206/17 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 266 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання підписано генеральним директором Карпенко Р.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечила проти відмови апелянта від апеляційної скарги.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд закриває апеляційне провадження у справі №910/22206/17.

Крім того, від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Із заявленого клопотання ТОВ «Петрус-Кондитер» вбачається, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 130, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» про відмову від апеляційної скарги задовольнити. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» від апеляційної скарги на рішення Господарського міста Києва від 13.02.2018р. у справі №910/22206/17. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» на рішення Господарського міста Києва від 13.02.2017р. у справі №910/22206/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» (код 34999908, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32) з державного бюджету 2 787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 19 грн. судового збору, сплаченого при подані апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №910/22206/17 повернути до місцевого господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко