ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

10.07.2018

Справа № 910/5558/18

За позовом           Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Гості";

про            стягнення 12 998,50 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан Гості” про стягнення 12 998,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язання з оплати вартості роялті за використання в комерційній діяльності музичних творів на підставі договору №КБР-13/07/15 від 01.07.2015, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 8 800,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 488,41 грн., 3% річних у розмірі 110,09 грн. та пеню у розмірі 2 800,00 грн., 800,00 грн. суми дострокової сплати винагороди (роялті).

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Через канцелярію суду 06.06.2018 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан Гості" 01.06.2018 оплачено на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8 800,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 488,41 грн., 3% річних у розмірі 110,09 грн. та пеню у розмірі 2 800,00 грн., 800,00 грн. суми дострокової сплати винагороди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат у справі № 910/5558/18.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 910/5558/18 закрити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Гості" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 14, ЛІТЕРА А; ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016; ) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                          О.В. Мандриченко