ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

м. Київ

26.06.2018

Справа №910/6250/18

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

відповідача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта"

про

стягнення 54 870,16 грн.

Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Бариновій О.І.

Представники учасників справи:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

від третьої особи:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 568,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок незабезпеченого Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" збереження вантажу під час перевезення, утворилась недостача, про що комісією у складі представників НГВУ "Надвірнанафтогаз", ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Торговий дім – Укртатнафта" складено акти приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю №76 від 16.11.2017 та №47 від 15.11.2017 про недостачу вантажу у цистернах №73718165, №73948689 та №74128703. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача у загальному розмірі становить 48 568,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 відкрито провадження у справі 910/6250/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (з проведенням судового засідання); залучено до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 07.06.2018.

25.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача на виконання вимог ухвали від 21.05.2018 надійшли докази направлення позовної заяви з додатками залученій третій особі.

05.06.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та залишення без розгляду вимоги позивача в частині відшкодування нестачі у цистерні №0,00 кг палива дизельного ДП-3-Євро5-В0 на суму 13 260,00 грн., з тих підстав, що дана вимога заявлена позивачем в рамках справи №910/1548/18 та вже розглядається судом.

07.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з доказами її направлення іншим учасникам справи, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача вартість нестачі вантажу у цистернах №73718165, №73948689, №74128703 та №74087073 у загальному розмірі 54 870,16 грн.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення позовних вимог від 07.06.2018 відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї було додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу та третій особі, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до першого судового засідання, протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2018 було прийнято до розгляду вказану заяву позивача, у зв’язку з чим суд розглядає дану справу з новою ціною позову – 54 870,16 грн.; а також оголошено перерву в судовому засіданні до 26.06.2018.

12.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що позивач зірвав пломби та самостійно приступив до вивантаження вантажу, а тому залізниця не приймала участі у прийманні спірного вантажу та у складанні комерційного акту. Крім того, відповідач вказує, маса вантажу у вагонах позивача знаходиться межах норм природних втрат, а тому залізницею правомірно відмовлено у комісійній видачі вантажу.

Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що приписи ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Проте, матеріали справи не містять доказів направлення копії відзиву з доданими до нього матеріалами, позивачу та третій особі, у зв’язку з чим суд звертає увагу відповідача на необхідність долучення до матеріалів справи доказів направлення вказаної заяви по суті справи іншим учасникам справи.

22.06.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта" вказує, що позовні вимоги ПАТ "Укрнафта" задоволенню не підлягають, та просить здійснювати розгляд справи без участі свого представника.

23.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта" надійшли до суду пояснення з доказами їх направлення іншим учасникам справи, згідно яких третя особа повідомляє, що цистерни, які були подані під навантаження палива дизельного, були справні та придатні для перевезення даного вантажу, а тому після прийняття цих цистерн перевізником (відповідачем) третя особа не несе відповідальності за виконання залізницею своїх обов’язків, в тому числі за схоронність вантажу. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім – Укртатнафта" вказує, що господарським судом міста Києва розглядалась справа №910/1548/18 за позовом ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Українська залізниця", в рамках якої розглядались вимоги позивача про стягнення з відповідача відшкодування нестачі палива у цистерні №73718165 та у цистерні №74087073, а тому, на думку третьої особи, в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

25.06.2018 через відділ діловодства суду від ПАТ "Укрнафта" надійшла заява, в якій позивач просить залишити без розгляду вимоги до ПАТ "Українська залізниця" в частині відшкодування нестачі палива, яке надійшло йому за залізничними накладними №44901049 та №43336031, у розмірі 13 260,00 грн. та у розмірі 6 302,15 грн. відповідно. В той же час, просить стягнути з відповідача відшкодування нестачі палива, яке надійшло за залізничною накладною №44900967, у розмірі 35 308,01 грн. Також, ПАТ "Укрнафта" подало клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.06.2018 представники учасників справи не з'явились, відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №486, згідно якого ухвала суду від 07.06.2018 була вручена ПАТ "Українська залізниця" 15.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, приймаючи до уваги клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника, клопотання позивача про відкладення судового засідання, а також відсутність будь-яких повідомлень відповідача про причини його неявки в судове засідання, суд прийшов до висновку про можливість розпочати судове засідання за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача та третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в частині відшкодування нестачі палива, яке надійшло ПАТ "Укрнафта" за залізничними накладними №44901049 та №43336031, у розмірі 13 260,00 грн. та у розмірі 6 302,15 грн., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із наданих позивачем документів, вимоги ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення відшкодування нестачі у цистернах №73718165 та №74087073 палива, яке надійшло до ПАТ "Укрнафта" за залізничними накладними №44901049 та №43336031, перебували на розгляді господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/1548/18 у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Українська залізниця" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/1548/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу – до 02.07.2018 та роз’яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

З наведеного вбачається, що рішення господарського суду міста Києва, яким вирішено спір між ПАТ "Укрнафта" та ПАТ "Українська залізниця" про стягнення відшкодування нестачі у цистернах №73718165 та №74087073 палива, яке надійшло до ПАТ "Укрнафта" за залізничними накладними №44901049 та №43336031, не набрало законної сили, а відтак у суду відсутні підстави для закриття провадження у цій частині згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, вимоги ПАТ "Укрнафта" до ПАТ "Українська залізниця" в частині стягнення відшкодування нестачі у цистернах №73718165 та №74087073 палива, яке надійшло до ПАТ "Укрнафта" за залізничними накладними №44901049 та №43336031, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 74, 216, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині стягнення відшкодування нестачі у цистернах №73718165 та №74087073 палива, яке надійшло до ПАТ "Укрнафта" за залізничними накладними №44901049 та №43336031, у загальній сумі 19 562,15 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (26.06.2018) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко