overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2018 Справа № 920/464/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури (вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі Комишанської сільської ради (вул. Київська, буд. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабича Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1),

про зобов'язання повернути майновий комплекс,

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Комишанської сільської ради цілісний майновий комплекс по водопостачанню у складі свердловини в с. М. Павлівка, 3 насосів ЕЦВ 6-10-185 в с. М. Павлівка, свердловини в с. Жовтневе, башти в с. Жовтневе, водогону в с. Жовтневе, насосу ЕЦВ 3*140 в с. Жовтневе, свердловини в с. Качанівка, башти в с. Качанівка, водогону в с. Качанівка, 2 насосів ЕЦВ 6-6,5-120 в с. Качанівка, дисплея LCP 11 без потенціометра, датчика тиску Danfoss, перетворювача частоти Danfoss, електролічильника, авто вимикача, щита пластмасовий в с. Мала Павлівка та 2 електролічильників в с. Жовтневе та Качанівка.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 02.08.2018 об 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу - надати суду відповідь на відзив, у строк до 01.08.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.06.2018 Справа № 920/1121/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Едельвейс-2007» про ухвалення додаткового рішення

у справі №920/1121/17

за позовом Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода Буринського району Cумської області

до 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь Сумської області; 2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь Сумської області

про визнання договорів оренди землі недійсними,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (Сумська область, Буринський район, с. Гвинтове), ОСОБА_2 (Сумська область, м. Путивль),

встановив:

Рішенням від 06.06.2018 у даній справі Господарський суд Сумської області відмовив у позові.

25.06.2018 від представника позивача - Фермерського господарства «Едельвейс-2007» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом не прийнято рішення щодо позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 12.09.2013 №28 до договору № 63 від 04.07.2006 оренди землі між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським (фермерським) господарством «Рябоконь».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд наголошує, що у даній справі судом розглянуто позовні вимоги у повному обсязі і відповідно ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог.

Так, за змістом мотивувальної частини рішення судом зазначено, що суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та визнання незаконним і скасування розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №280 від 22.06.2006 та визнання недійсним договору №63 від 04.07.2006 оренди землі укладеного між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським фермерським господарством «Рябоконь», в тому числі додаткової угоди від 12.09.2013 №28 до вказаного договору.

Крім того, за змістом резолютивної частини судом зазначено про відмову в позові.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення представнику Фермерського господарства «Едельвейс-2007» - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 916/2964/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреніан індастріал гарденс"

до боржника: колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Юкреніан Індастріал Гарденс" - ОСОБА_1, за довіреністю;

від Управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області Фонду соціального страхування України - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.04.2018р., колективне підприємство "Електропівдензахідмонтаж-11" визнано банкуртом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано до суду звіт про хід процедури та заявлено клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11" відповідно до рішення комітету кредиторів від 13.04.2018р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обгрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити членів ліквідаційної комісії колективного підприємства "Електропівдензахідмонтаж-11" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 3, код 04850706) в складі:

голова комісії ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_3;

члени ліквідаційної комісії:

- ТОВ "Юкреніан Індастріал Гарденс" в особі представника ОСОБА_1

- ТОВ "Мережі та Системи" в особі представника ОСОБА_4

- ТОВ "Електротехнічна компанія "Система" в особі представника ОСОБА_5

2. Призначити засідання суду на "24" липня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.06.2018 Справа № 920/1101/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 по справі № 920/1101/17, яка набрала законної сили 12 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Стягувач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, гр. Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий 13.07.2016 Міжрайонним відділом УФМС Росії у Брянській область в м. Трубчевськ ).
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року № 6/129-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р. І.

В грудні 2017 до суду ліквідатор подав звіт та ліквідаційний баланс банкрута № 02-02/1800 від 11.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018 року розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 27.02.2018 року.

Проте, 21.02.2018 матеріали справи № 6/129-10 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою до розгляду.

В червні 2018 року до господарського суду повернулися матеріали справи № 6/129-10.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення звіту ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 6/129-10 в частині звіту ліквідатора ПрАТ "Ворожбянський машинобудівний завод" та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 09.08.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр-т Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. № 115.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2018 Справа № 920/467/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяВікторія Леонідівна Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 червня 2018 року Справа № 915/1198/17
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року.
Постанова набирає законної сили з 14.06.2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/685/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши справу № 916/685/18
про: визнання недійсними угод про передачу в оренду земельних ділянок
з підстав ст. 93, 141, 152 ЗК України
Представники сторін:
від позивача - не з'явився, Селянське (Фермерське) господарство "РАДУГА";
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 587/2.17, дата видачі : 21.05.18; Куяльницька сільська рада;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 726/0, дата видачі : 31.01.18; Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів";
27.04.2018 року суд відкрив провадження у справі № 916/685/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального провадження.
12.06.2018 року суд закрив підготовче провадження по справі № 916/685/18 та призначив справу до судового розгляду по суті.
27.06.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.07.2018 р. на 12:00.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд
1. Викликати СФГ Радуга, Куяльницьку сільську раду, СПК Дружба народів у судове засідання.
2. Судове засідання відбудеться 12.07.2018 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.
Ухвала набрала чинності 27.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2018 р.            № 918/306/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" червня 2018 р. , яке набрало законної сили "27" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 920/1130/17

Господарський суд Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1130/17

за завою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиреспект» (40020, м.Суми, проспект Курський, 147, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рудницького О.С.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 12.06.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В червні 2018 до господарського суду надійшло клопотання 02-01/1863 від 20.06.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про виправлення описки в постанові (1349).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання 02-01/1863 від 20.06.2018 ліквідатора Пересадька Р.І. про виправлення описки в постанові (1349) в судове засідання 07.08.2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.06.2018 Справа № 920/1122/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву Фермерського господарства «Едельвейс-2007» про ухвалення додаткового рішення

у справі №920/1122/17

за позовом Фермерського господарства «Едельвейс-2007», с. Слобода Буринського району Cумської області

до 1) Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м. Буринь Сумської області; 2) Селянського фермерського господарства «Рябоконь», м. Буринь Сумської області

про визнання договорів оренди землі недійсними,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (Сумська область, Путивльський район, с. Чорнобривкине), ОСОБА_3 (Сумська область, Глухівський район, с. Вікторове), ОСОБА_2, (Донецька область, Тельманівський район, с. Бахчевик),

встановив:

Рішенням від 06.06.2018 у даній справі Господарський суд Сумської області відмовив у позові.

25.06.2018 від представника позивача - Фермерського господарства «Едельвейс-2007» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що судом не прийнято рішення щодо позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 12.09.2013 №31 до договору № 64 від 04.07.2006 оренди землі між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським (фермерським) господарством «Рябоконь».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд наголошує, що у даній справі судом розглянуто позовні вимоги у повному обсязі і відповідно ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог.

Так, за змістом мотивувальної частини рішення судом зазначено, що суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та визнання незаконним і скасування розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №246 від 31.05.2006 та визнання недійсним договору №64 від 04.07.2006 оренди землі укладеного між Буринською районною державною адміністрацією і Селянським фермерським господарством «Рябоконь», в тому числі додаткової угоди від 12.09.2013 №31 до вказаного договору.

Крім того, за змістом резолютивної частини судом зазначено про відмову в позові.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення представнику Фермерського господарства «Едельвейс-2007» - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою суду від 17.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2018 року та зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

25 червня 2018 року ліквідатором боржника подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці до 01.08.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року № 01-04/63/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/960/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року справу № 5019/960/11 передано судді Бережнюк В.В.

Враховуючи викладені обставини, справу № 5019/960/11 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5019/960/11 до свого провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 26 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/195/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Ранецька Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151 грн 96 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність №09/12/3 від 10.01.2017

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 194-195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10:40 год. 18.07.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх)

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила