КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/20965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Гаврилюка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.05.2018 (повне рішення складено 24.05.2018)

у справі №910/20965/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн»

до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

про стягнення 2400931,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про стягнення 2 444 806,07 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду на будівництво від 09.11.2015 №2015/1.

В подальшому, 15.03.2018 позивачем, на підстав частини третьої статті 237 Господарського процесуального кодексу України, подано до заяву про визнання недійсною додаткової угоди від 24.12.2015 №1 в частині абзацу другого пункту 2, у відповідності до якої: «вартість будівельно-монтажних робіт становить: 5 382 130,00 грн., крім того ПДВ 1076426,00 грн. загальна вартість 6 458 556,00 грн.».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/20965/18 позов задоволено повністю: визнано додаткову угоду від 24.12.2015 № 1 до договору генерального підряду від 09.11.2015 № 2015/1 в частині другого абзацу пункту 2 недійсною; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 400 931, 20 грн. заборгованості та 36 013, 97 гр. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/20965/16.

Справу №910/20965/16 призначити до розгляду на 28.08.2018 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» для надання відзив/заперечень на відзив/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 15 днів з моменту отримання відзив/заперечення на апеляційну скаргу, але не пізніше 28.08.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх