номер провадження справи 27/78/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.07.2018 справа № 908/1118/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик (юридична адреса: 02088 м. Київ, вул. Марченка Євгенія, 42; поштова адреса: 69009 м. Запоріжжя, поштове відділення № 9, а/с ТОВ Баядера Логістик, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок 555 (69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18В, прим. 85, )

про стягнення 23 455 грн. 31 коп.

представник позивача: не зявився

представник відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок 555 10 900 грн. 46 коп. заборгованості, 4 508 грн. 37 коп. пені, 763 грн. 03 коп. штрафу, 4 892 грн. 12 коп. 20 % річних, 2 391 грн. 33 коп. витрат інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р., справу № 908/1118/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.06.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1118/18, присв05.07.2018 р.

Справа № 908/1118/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

05.07.2018 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/1118/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок 555, м. Запоріжжя у судове засідання 05.07.2018 р. не зявились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, причини своєї неявки у засідання суду не повідомили.

04.07.2018 р. на поштову адресу суду представник позивача надіслав заяву (вх. № 08-08/12151/18) в порядку ст. 231 ГПК України про відмову від позову, у звязку з тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 10 900 грн. 46 коп., на підтвердження надано копії платіжних доручень № 278 від 26.06.2018 р. на суму 6 950 грн. 00 коп. та № 283 від 27.06.2018 р. на суму 3 950 грн. 46 коп., а також компенсував витрати понесені позивачем зі сплатою судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (копію платіжного доручення № 284 від 27.06.2018 р. додано до матеріалів справи).

05.07.2018 р. до канцелярії господарського суд Запорізької області надійшло клопотання позивача, в порядку ст. 231 ГПК України про відмову у позову, в тому числі в іншій частині заявлених вимог, а саме суми штрафу у розмірі 763 грн. 03 коп., суми пені в розмірі 4 508 грн. 37 коп., 20 % річних у розмірі 4 892 грн. 12 коп. та втрат від інфляції в розмірі 2 391 грн. 33 коп.

Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.

Враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик, м. Київ не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42,46, ч. 1 п. 4 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 908/1118/18.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 05.07.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 06.07.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова