УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018Справа № 910/7662/17

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до 1.Київської міської ради

2.Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації

2. Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"

про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача 1: Харчук Р.І.;

Від позивача 2: Сажієнко І.О.;

Від позивача 3: Сажієнко І.О.;

Від відповідача 1: Закаль О.О.;

Від відповідача 2: Фартушна В.Л.;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився;

Від прокуратури: Лесько Г.Є.

Присутній: ОСОБА_6 - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі - позивач-1), Міністерства оборони України (далі - позивач-2), Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - позивач-3) до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-2) про визнання недійсною реєстрації права комунальної власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7662/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та призначено до розгляду на 12.06.2017.

09.06.2017 року через відділ діловодства суду від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання з проханням замінити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві на її правонаступника - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

12.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача-3 та відповідача-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.06.2017 року представником прокуратури подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про виправлення технічної помилки, допущеної у прохальній частині позовної заяви під час її оформлення.

В судовому засіданні 12.06.2017 року судом прийнято до розгляду вищевказане клопотання прокурора до розгляду, яке за своїм змістом є заявою про виправлення технічної помилки, допущеної під час складення позовної заяви, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням означеної заяви.

Представник позивача-2 в судове засідання 12.06.2017 року не з'явився, проте 12.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.06.2017 року винесено ухвалу про заміну неналежного відповідача - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві на належного - Головне управління юстиції у місті Києві, розгляд справи відкладено на 26.06.2017 року.

26.06.2017 року представник позивача-2 та позивача-3 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

26.06.2017 року представник відповідача 1 через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про зупинення провадження у справі.

26.06.2017 року представник прокуратури через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про об'єднання справи № 910/4266/16 та справи № 910/7662/17 в одне провадження.

У судовому засіданні 26.06.2017 року представник відповідача 2 надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні 26.06.2017 року надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши у судовому засіданні 26.06.2017 року подане клопотання прокуратури про об'єднання справ, судом відмовлено у його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 26.06.2017 року оголошено перерву до 17.07.2017 року.

У судовому засіданні 17.07.2017 року судом за власної ініціативи прийнято рішення залучити Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 59, ідентифікаційний код 32000085) на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій"; зупинено провадження у справі № 910/7662/17 до вирішення справи № 910/4266/16 за позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради про скасування рішення № 134/1968 від 26.07.07.

12.03.2017 Військовою прокуратурою Центрального регіону України подано заяву про поновлення провадження у справі № 910/7662/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 поновлено провадження у справі № 910/7662/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.04.2018 року.

Представник позивача, третьої особи відповідача у судове засідання 26.04.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.05.2018 року.

Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 23.05.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник прокуратури у судовому засідання 23.05.2018 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання .

Представник позивача 2 у судовому засідання 23.05.2018 підтримав усне клопотання представника прокуратури про відкладення підготовчого засідання .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 910/7662/17, підготовче засідання відкладено на 20.06.2018 року.

18.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі.

20.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача 2 надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 року судом оголошено перерву до 02.07.2018 року.

02.07.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшли заперечення по справі.

Представники третіх осіб 1, 2 у підготовче засідання 02.07.2018 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 02.07.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7662/17 до судового розгляду по суті на 25.07. 2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/