overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2018 р. Справа № 914/384/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_1 міської ради «Ратуша», м.Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів;

про: визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради №2887 від 25.01.2018р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність 2301-вих-85 від 23.01.2018).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_1 міської ради «Ратуша», м.Львів до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Львів про визнання недійсною, протиправною та скасування ухвали ОСОБА_1 міської ради №2887 від 25.01.2018р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 24160/18 від 02.07.2018).

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача. Проти позову заперечив, просив відмовити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову (вх.№ 1746/18 від 02.07.2018) в котрому відповідач просить застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом зобовязання КП «Редакція газети ОСОБА_1 міської ради «Ратуша» внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошові кошти в розмірі 948 097, 73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, стороною зазначено, що нею подані усі докази, які доводять обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд вирішив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/384/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.07.18р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/615/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "Когсон"

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування рішення № 70 від 26.06.2018,

в с т а н о в и в:

05.07.2018 до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Когсон» (75020 Херсонська область, Білозерський район, с. Східне; ідентифікаційний код 31254107) з вимогами, спрямованими до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго» (73000 м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5), про скасування рішення № 70 від 26.06.2018 про донарахування вартості спожитої електроенергії.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого правові підстави позову.

Суд зазначає, що правовими підставами позову є норми діючого законодавства, які, на думку заявника, порушені або невірно застосовані відповідачем при прийнятті оспорюваного рішення.

В даному випадку заявник не вказав яким нормам права та законодавства не відповідає оспорюване рішення та які норми порушені при його прийнятті, а тому суд констатує про відсутність у позовній заяві правових підстав позову. Суд також звертає увагу заявника на те, що опис у позовній заяві фактичних обставин проведення перевірки, складення акту за результатами її проведення, незгода з ними не є тотожними правовим підставам позову, про які вказано вище, а посилання на статті 15 ЦК України та 20 ГК України не є достатнім, оскільки ними регулюються правовідносини можливості та способів захисту порушених прав, котрі не являються правовими підставами для тверджень про недійсність спірного рішення, прийнятого відповідачем.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов’язати Фермерське господарство «Когсон» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду уточнення позовних вимог щодо правових підстав позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/580/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейдінг", м. Чернівці

до Фермерського господарства "Подільська марка", м. Дунаївці

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 237000,00 грн., 48593,04 грн. - пені, 734,90 грн. - додаткової вартості товару, 19380,78 грн. - штрафу, 38336,00 грн. - відсотків, 10090,24 грн. - збитків від інфляції

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 "31" липня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 30 липня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (58023, м. Чернівці, Першотравневий район, вул. Винниченка, буд. 119 А),

3 - відповідачу (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. М.Маркса, буд. 9). Всім рек. з повід.

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/284/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора – Кожушко Н.В. посвідчення, представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до Автокооперативу "Час" про стягнення 25 505, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 25 505, 40 гривень заборгованості по договору № 27 від 12.07.2017.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 19.04.2018 про відкладення підготовчого засідання та ухвалу від 08.05.2018 про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Проте, вказані ухвали були повернуті до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти :,,повернуто за закінченням встановленого строку зберігання,,.

Прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для розміщення інформації про виклик відповідача на офіційній сторінці Господарського суду веб-порталу судової влади України.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Судове засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали про виклик Автокооперативу "Час" – за останньою відомою господарському суду адресою її місцезнаходження: вул. вул. Маршала Батицького , 1, м. Черкаси, 18029 (код 34338357) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті прокурора, представників позивача та відповідача обов`язковою.

4. Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/585/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" м.Вінниця

про стягнення 82 576,01грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018р. до суду надійшла позовна заява Хмельницької міської ради про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Бривар" 82 576,01грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Геологів, 2А у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11год. 25хв. 26 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (06.07.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (21030, м.Вінниця пр.Юності, 81А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р.                                                             Справа № 924/572/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам`янець-Подільський міський район електромереж, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський м'ясокомбінат", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електричної потужності у сумі 24122,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "26" липня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 24 липня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, Голосківське шосе, 8),

3 - відповідачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, буд. 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 915/244/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Коваля С.М., суддів Мавродієвої М.В., Алексєєва А.П.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

(56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове,

вул. І. Франка, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана

Хмельницького

(56470, Миколаївська область, Доманівський район, с. Мостове)

про: стягнення 1179429грн. 25 коп. вартості частки майна,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих. № 48 від 15.06.2018 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 915/244/15 на користь ОСОБА_1 протягом одного року з термінами сплати суд повідних сум, визначеними у доданому графіку.

Ухвалою суду від 25.06.2018 дану заяву колегією суддів у складі: головуючий суддя Смородінова О.Г., судді Коваль Ю.М., Алексєєв А.П. залишено без руху.

У звязку із тим, що головуючий суддя Смородінова О.Г. знаходиться у відпустці, а суддя Коваль Ю.М. на лікарняному.

На підставі автоматизованої системи документообігу суду ( розпорядження № 191 від 05.07.2018 р.), заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/244/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коваль С.М., судді Мавродієва М.В., Алексєєв А.П. для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького за вих. № 48 від 15.06.2018 про розстрочку виконання судового рішення у справі № 915/244/15 прийняти до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Коваль С.М., суддів Мавродієва М.В., Алексєєв А.П.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді М.В.Мавродієва

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2018 року           Справа № 925/697/18

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом            заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі

Шполянської міської ради, м. Шпола, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось”,

с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області

про стягнення 22 234 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось” про стягнення 22 234 грн. 40 коп. збитків у вигляді упущеної вигоди, з підстав не укладення відповідачем договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об’єктів містобудування у м. Шпола.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Рось” знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 103, с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, 20751.

Однак, прокурором копію позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Закревського. 85, кв.296, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком.

Тобто, відповідачу копія позовної заяви та доданих до неї документів не направлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: прокурору протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 924/576/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Бичікової Леоніди Антонівни, м. Хмельницький

про стягнення 59933,58 грн. - збитків, завданих використання земельної ділянки по вул. Хотовицького, 2/1 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "30" липня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 27 липня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.07.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.