ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2018 Справа № 905/1092/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 25; код ЄДРПОУ - 23599040)

до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ - 40041200)

про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) про визнання права власності за територіальною громадою в особі Маріупольської міської ради на частину нежитлового приміщення 172, розташованого по вул. Урицького (нині ОСОБА_1), буд. 88, загальною площею 56,4 кв.м., а саме: тамбур, кабінет № 2, кабінет № 3, кабінет № 4, кабінет № 5, коридор.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 22.08.2007 між управлінням міського майна Маріупольської міської ради та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, згідно якого (з урахуванням додаткового договору від 25.09.2008 до договору від 22.08.2007) загальна доля власності ОСОБА_2 у приміщенні 172 по вул. Урицького (нині ОСОБА_1), буд. 88 в м. Маріуполь складала 26/50 частки приміщення, відповідно доля власності територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради 24/50 частин приміщення. Надалі, на підставі договору про виділ у натурі частки нерухомого майна від 01.02.2012, реєстровий № 213, зареєстрованому в державному реєстрі 13.02.2012, припинено право спільної часткової власності на спірне нежитлове приміщення.

Посилаючись на те, що на теперішній час оригінал свідоцтва про право комунальної власності на нежитлове приміщення 172 по вул. Урицького (нині ОСОБА_1), буд. 88 в м. Маріуполь втрачено, у звязку з чим відсутня можливість зареєструвати право власності на спірне нерухоме майно, позивач звернувся із даним позовом до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 позовну заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради залишено без руху та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.

Відповідно до п.3 ст. 174 господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1092/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1092/18.

2. Справу №905/1092/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 24.07.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 20.07.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 20.07.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Запропонувати позивачу надати суду: письмові пояснення щодо того, у чому конкретно полягає порушення його прав та охоронюваних законом інтересів відповідачем.

7. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

8. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 02.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова