УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.2018Справа №910/7662/18

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» (03142, м.Київ, вул.Василя Стуса, буд.35/37, )
до проПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31 ) стягнення 50778,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 50778,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач в порушення умов Договору про надання асистанських послуг №SGU-VUSO-10/02/16 від 10.02.2016 не сплатив відшкодував витрати та сервісної винагороди відносно страхового випадку, що стався з ОСОБА_1, яка була застрахована на підставі Договору страхування осіб, що подорожують за кордон (добровільного страхування медичних, фінансових витрат та від нещасних випадків) №1642411 від 20.11.2014, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 50778,20 грн, з яких 46726,93 грн - сума витрат на медичне обслуговування, 886,71 грн - сума агентської винагороди, 2475,82 грн - сума інфляційних нарахувань, 688,74 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 50778,20 грн залишено без руху.

Позивачу було надано на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду договору страхування осіб, що подорожують за кордон (добровільного страхування медичних, фінансових витрат та від нещасних випадків) №1642411 від 20.11.2014 із пам'яткою застрахованої особи до нього; акту врегульованих збитків від 26.08.2016 №3/3в; акту заявлених збитків від 11.03.2016 № 3з; акту заявлених збитків від 21.03.2016 №3/2з; акту заявлених збитків від 01.04.2016 №3/3з; акту виконаних робіт від 26.08.2016 №3/3з; рахунку від 26.08.2016 №733; рахунку від 26.08.2016 №734 та Позивачу роз'яснено що, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачу.

Вищезазначена ухвала була надіслана Позивачу 19.06.2018 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки на зворотному боці вказаної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №712, ухвала суду від 15.06.2018 була вручена Позивачу 21.06.2018.

23.06.2018 через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, із посиланням на приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду із наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як було зазначено раніш, ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 50778,20 грн залишено без руху на підставі норм ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що така процесуальна дія "як залишення позовної заяви без руху" ні в якому разі не може вважиться чи дорівнюватись такій процесуальній дії як "відкриття провадження по справі", оскільки такі дії унормовані різними процесуальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Однак, 26.06.2018 через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 50778,20 грн та з проханням вважати її поданою.

Як вбачається із приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що станом на дату находження вказаної заяви Позивача, у даній справі не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява від 26.06.2018 є заявою про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє вищевказану заяву як таку, що відповідача нормам чинного процесуального законодавства та повертає матеріали

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп», що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 50778,20 грн та додані до неї документи.

2. Ухвала набрала законної сили 27.06.2018 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ