ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/221/18

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", м. Київ, Шевченківський район, Бульвар Тараса Шевченка, будинок 35

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гресько Юрій Миколайович, АДРЕСА_1.

про: визнання договору дійсним та зобв'язання усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 20.06.2018 (вх. № 261 від 21.06.2018) до Фізичної особи-підприємця Гресько Юрій Миколайович про:

- визнати договір оренди №3/18 від 05.05.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" та Фізичної особи-підприємцем Гресько Юрієм Миколайовичем дійсним;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гресько Юрія Миколайовича усунути перешкоди в користуванні групою приміщень №3 (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 399,9 м.кв., яке складається з приміщення №1-1 площею 24.5 кв.м., приміщення №1-2 площею 15.0 кв.м., приміщення 1-3 площею 2,6 кв.м., приміщення 1-4 площею 7.4 кв.м., приміщення 1-5 площею 300.3 кв.м., приміщення 1-6 площею 4.4 кв.м., приміщення №1-7 площею 4,4 кв.м., приміщення №1-8 площею 7.4 кв.м., приміщення 1-9 площею 2.7 кв.м., приміщення №1-10 площею 8.1 кв.м., приміщення №1-11 площею 23,1 кв.м. шляхом надання безперешкодного доступу до вказаного приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль".

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач подав суду як доказ сплати судового збору квитанцію №121 від 20.06.2018 на суму 1762, 00 грн.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 (дві) немайнові вимоги, а саме:

- визнати договір оренди №3/18 від 05.05.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" та Фізичної особи-підприємцем Гресько Юрієм Миколайовичем дійсним;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гресько Юрія Миколайовича усунути перешкоди в користуванні групою приміщень №3 (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 399,9 м.кв., яке складається з приміщення №1-1 площею 24.5 кв.м., приміщення №1-2 площею 15.0 кв.м., приміщення 1-3 площею 2,6 кв.м., приміщення 1-4 площею 7.4 кв.м., приміщення 1-5 площею 300.3 кв.м., приміщення 1-6 площею 4.4 кв.м., приміщення №1-7 площею 4,4 кв.м., приміщення №1-8 площею 7.4 кв.м., приміщення 1-9 площею 2.7 кв.м., приміщення №1-10 площею 8.1 кв.м., приміщення №1-11 площею 23,1 кв.м. шляхом надання безперешкодного доступу до вказаного приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль".

Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір, у сумі 3 524 грн. 00 коп. як за дві позовні вимоги.

Позивач доказів повної сплати судового збору в установленому чинним законодавством України розмірі суду не подав.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

2. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу.

Так, пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з ппп. 3.2.1.2 пп. 3.2.1 п. 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12.05.2006 р. № 211, форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

До позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" № без номера від 20.06.2018 на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист (ф. 107) від 20.06.2018, який містить очевидні виправлення в зазначенні номеру протоколу, який був надісланий відповідачу.

З огляду на зміст внесеного до опису виправлення у зазначенні номеру протоколу, доданого до позовної заяви опис вкладення у цінний лист (ф. 107) від 20.06.2018 не може вважатись доказом направлення відповідачеві копії такого протоколу у встановленому порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі є оригінал фіскального чеку з описом вкладення, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу, а саме: копія позовної заяви та додані до неї документи.

Однак, позивачем в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення у цінний лист, у п. 2 якого зазначено про надіслання на адресу відповідача "копії дог. з додатками", з якого неможливо дійти висновку які саме додатки були направлені відповідачу.

З огляду на наведене, позивачу необхідно надати суду оригінал (без виправлень) опису вкладення в рекомендований (цінний) лист як доказ направлення копії позовної заяви № без номера від 20.06.2018 таусіх доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- докази доплати судового збору в сумі 1762 грн за подання до суду позовної заяви до Фізичної особи-підприємця Гресько Юрій Миколайович з двома немайновими вимогами;

- оригінал (без виправлень) опису вкладення в рекомендований (цінний) лист як доказ направлення копії позовної заяви № без номера від 20.06.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 20.06.2018 (вх. № 261 від 21.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 12 липня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", м. Київ, Шевченківський район, Бульвар Тараса Шевченка, будинок 35 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud5022/

Ухвалу підписано: 26 червня 2018 року.

Суддя С.О. Хома