УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/3837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки "Буковина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018

за позовом Кредитної спілки "Буковина"

до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про стягнення 126 918,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Кредитної спілки "Буковина" у справі № 926/3837/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було зазначено в касаційній скарзі обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Надано строк для усунення недоліків до 15.06.2018.

15.06.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.05.2018 надіслано заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 18.06.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Кредитною спілкою "Буковина" заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначено, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 надійшов на адресу скаржника 27.04.2018, що підтверджується копією поштового конверту в якому надійшла оскаржувана постанова.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до підпункту а) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегія вважає, що ця справа стосується фундаментального для формування єдиної правозастосовчої практики питання відшкодування збитків, завданих під час проведення виконавчого провадження, а тому судове рішення у цій справі підлягає касаційному оскарженню.

Згідно із частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кредитній спілці "Буковина" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 926/3837/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кредитної спілки "Буковина" та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 926/3837/17 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3837/17 за позовом Кредитної спілки "Буковина" до Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та Головного управління державної казначейської служби України в Чернівецькій області про стягнення 126 918,14 грн.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак