overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/23658/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Дідиченко М.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.03.2018

у справі № 910/23658/17 (судя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок"

до Фізичної особи- підприємця Доляновської Тамари Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа- підприємець Шушмарук Роман Вікторович

про стягнення 83 564, 30 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17, розгляд якої здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 02.07.2018, розпорядженням Т.в.о. керівника апарату суду від 10.07.2018 №09.1-08/1752/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23658/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23658/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Дідиченко М.А., Алданової С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градок" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Дідиченко М.А., Алданової С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Градок" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №910/23658/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.А. Дідиченко

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2018 р.            № 918/150/18
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "04" липня 2018 р. , яка набрала чинності "04" липня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
10.07.2018 Справа № 920/1126/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.06.2018. Рішення набрало законної сили 10.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 911/3605/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/3605/17 (суддя Бацуца В.М., м. Київ, повний текст складено - 14.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - СПП» до Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії з поставки товару та стягнення 1 644 410, 96 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Білоцерківська дослідно-селекційна станція інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/3605/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3605/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №911/3605/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1106/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2018р. про повернення заяви без розгляду (суддя Ю.В. Гридасов, м. Херсон)

у справі №923/1106/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";

2.Приватного підприємства "Агроінвест"

про розірвання договору та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №923/1106/16.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_2 закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №923/1106/16 призначити на 26.07.2018 року об 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №5/213/б

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Матущак О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.) та ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4.) б/н від 07.06.2018р. (вх. № 01-05/1730/18 від 11.06.2018р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018р.

у справі № 5/213/б

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі ВАТ "Райффайзен Банк Аваль")

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" (надалі ТзОВ "Хлівищанка")

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б/н від 07.06.2018р. (вх. № 01-05/1730/18 від 11.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018р. у справі № 5/213/б. Зобов'язано скаржників до 29.06.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги та належні докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу - описи вкладення.

Скаржники усунули недоліки апеляційної скарги. Супровідним листом б/н та дати (вх. № 01-04/3947/18 від 02.07.2018р.) надіслали до суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги та належні докази надіслання копії скарги іншим учасникам судового процесу.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.05.2018р. у справі № 5/213/б.

Учасникам справи про банкрутство - в порядку ч.1 ст.263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №5/213/б.

Надіслати ухвалу скаржникам, учасникам справи про банкрутство та господарському суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/21115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-5"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2018

у справі № 910/21115/17 (судя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку "Кристал-5"

про стягнення 151 901, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Ткаченко Б.О., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/21115/17, розгляд якої здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 02.07.2018, розпорядженням Т.в.о. керівника апарату суду від 10.07.2018 №09.1-08/1761/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21115/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21115/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Пономаренка Є.Ю., Алданової С.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/21115/17 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Пономаренка Є.Ю., Алданової С.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кристал-5" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/21115/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2018 р. Справа №914/2638/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Зварич О.В.
суддів Дубник О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-449вих17 від 30.03.2018р. (вх. № 01-05/1127/18 від 12.04.2018р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018р.
у справі № 914/2638/17
позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області
до відповідача-1: Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області (надалі Боложинівська сільська рада)
до відповідача-2: Приватного підприємства Ротен (надалі ПП Ротен)
про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання звільнити земельні ділянки,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. (головуючий суддя Зварич О.В. судді: Дубник О.П., Хабіб М.І.) зупинено провадження у справі № 914/2638/17 до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи № 914/1921/17 за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області до відповідача-1 Завидчанської сільської ради до відповідача-2 ТзОВ В.Д.С. Агро про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян).
За даними системи діловодства суду зясовано, що 14.06.2018р. Верховним судом прийнято постанову у справі № 914/1921/17.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. .
Враховуючи вищевказане, провадження у справі № 914/2638/17 слід поновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-449вих17 від 30.03.2018р. (вх. № 01-05/1127/18 від 12.04.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018р. у справі № 914/2638/17.
Справу № 914/2638/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2018р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Cправа №914/2346/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1С,

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен» Громадської організації Асоціація «Безпека підприємництва та особистості» (надалі Підприємство «Охоронно-детективне агентство «Ранкен») б/н від 05.07.2018р. (вх.№ 01-05/2031/18 від 06.07.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2018р.

у справі № 914/2346/17

за позовом: Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» (надалі ТзОВ «Бельгійське містечко Городок»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-4» (надалі ПП «ОЮФ «Аутпост-4»)

про визнання розірваним договору з 21.09.2017р. та стягнення коштів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» (надалі ТзОВ «Інвест-Юрсервіс»)

до позивача за первісним позовом: Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен»

та до відповідача за первісним позовом: ТзОВ «Бельгійське містечко Городок»

про визнання припиненими з 01.08.2017р. зобовязання, що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони від 30.06.2017р. №06-07/ОДА-17

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Охоронно-детективне агентство «Ранкен» на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2018р. у справі № 914/2346/17.

Відповідачу та третім особам в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2346/17.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Скрипчук О.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/286/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ватерпас"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року (суддя Литвинова В.В., повний текст складено: 12.06.2018р.)

по справі №923/286/18

за позовом Приватного підприємства "Ватерпас"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.06.2018р. по справі №923/286/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, Приватне підприємство "Ватерпас" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року по справі № 923/286/18, в якій просить частково скасувати оскаржуване рішення господарського суду та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати за ПП "Ватерпас" право власності на вантажно-розвантажувальний майданчик загальною площею 1353 кв.м., балансовою вартістю 147245 грн., який розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 3-а та складається з майданчику для паркування вантажних та легкових автомобілів. Судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга ПП "Ватерпас" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/286/18.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ватерпас" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року у справі № 923/286/18.

2. Запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу до 20.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

09.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1406/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 50

як третю особу у справі № 922/1406/18

за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
до 1. Ізюмської міської ради, м. Ізюм Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм , 2. Фізичної особи-підприємця Максименка Тараса Леонідовича, м. Ізюм
про визнання незаконним рішення

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 23 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1406/18