ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.07.2018 Справа № 905/653/18
За участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_2;
від третьої особи - не зявився.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018 у справі №905/653/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/653/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.
25.06.2018 до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи, в якому просили:
- організувати огляд автомобіля НОМЕР_1, у пошкодженому вигляді, за участю зацікавлених сторін та погодити з експертом час та місце проведення огляду за зазначеним у клопотанні телефоном;
- у разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, надати кольорові зображення пошкоджень, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.
У судове засідання з розгляду клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса зявився представник відповідача, надав копію платіжного доручення № 1016 від 02.07.2018 про оплату вартості судової експертизи.
У відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 25.04.2018 у справі №905/653/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка фактично не виконана, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення призначеної експертизи.
Керуючись ст. 50, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.
ІІ. Зобовязати позивача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група надати в розпорядження експерта якісні кольорові фотографії, пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_1. У разі, якщо автомобіль відновлено: надати перелік пошкоджень автомобіля, із зазначенням іх площі та ступеню, а також зазначити стан автомобіля (пробіг, дефекти, чи піддавався відновлювальним роботам раніше) на момент ДТП.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Українська страхова група та Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна», що обов'язки покладені на них частиною І та ІІ резолютивної частини ухвали суду є такими, що підлягають виконанню у повному обсязі.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч.4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Суддя Е.В. Зекунов