ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2018 р.Справа № 922/1804/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту монокристалів НАН України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Оксідал", м. Харків
про стягнення 43229,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут монокристалів НАН України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Оксідал" (відповідач) про стягнення 43229,44 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 13528,63 грн. та пеня у розмірі 2131,29 грн. за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №10/0 від 01.12.2014р.;

- основний борг у розмірі 23958,39 грн. та пеня у розмірі 3611,13 грн. за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №11/0 від 04.06.2015р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем договорів оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №10/0 від 01.12.2014р. та №11/0 від 04.06.2015р. щодо своєчасної сплати орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У даному випадку підставою позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, які виникли з різних договорів оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №10/0 від 01.12.2014р. та №11/0 від 04.06.2015р. і хоча правове обґрунтування вимог є однаковим (неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань), зазначені договори не пов'язані між собою підставами виникнення і не є похідними один від одного. Крім того, заявлені позивачем вимоги не пов'язані між собою поданими доказами, оскільки до позовної заяви додано різні докази за вищенаведеними договорами окремо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 173-174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Інституту монокристалів НАН України на 66 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 250 від 04.05.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/1804/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).