ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1296/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Академії праці, соціальних відносин та туризму про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1534 від 09.07.2018) по справі

за позовом Підприємства "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під'їзд 3, поверх 5)
до Академії праці, соціальних відносин і туризму (03187, м. Київ, Кільцева дорога, буд. 3-А) в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму (61200, майдан Конституції, буд. 1, під. 4)
про стягнення 173112,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 Підприємство "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Академії праці, соціальних відносин і туризму в особі: Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з відповідача 76795,00 грн. основного боргу за період з 11.05.2017 по 31.08.2017; 1884,64 грн. пені за прострочення платежів за період з 01.07.2017 по 31.08.2017; 10947,49 грн. інфляційних нарахувань за період з 11.09.2016 по 31.03.2018; 2425,18 грн. 3 % річних за період з 11.09.2016 по 30.04.2018; 81060,00 грн. неустойки за неповернення приміщень за період з 01.09.2017 по 31.10.2017 та понесені судові витрати за сплати судового збору у розмірі 2596,69 грн. В обґрунтування позову Підприємство "Палац Праці" Об'єднання профспілок Харківської області вказує на неналежне виконання Академією праці, соціальних відносин і туризму в особі Харківської філії Академії праці, соціальних відносин і туризму (орендар за договором) своїх зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень та відшкодування витрат на утримання будинку, прибудинкової території та централізованих комунальних послуг № 096-16 від 04.05.2016. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 15, 16, 526, 527, 530, 762 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 198, 283, 286 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи №922/1296/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2018 визначено здійснювати розгляд справи №922/1296/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "24" липня 2018 року о 11 год. 00 хв.

09.07.2018 на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області від представника Академії праці, соціальних відносин та туризму надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1534), в якому відповідач просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судових засідань у даній справі один з наступних судів: Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30); Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1); Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26); Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. полковника Потєхіна, 14А); Подільський районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", приміщення господарського суду Харківської області, яке обладнане технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення призначеного підготовчого судового засідання у справі № 922/1296/18, а саме: на 24.07.2018 року о 11:00 год., є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення призначеного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з зайнятістю вказаного приміщення іншим складом суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №1534 від 09.07.2018) - відмовити.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу підписано 10.07.2018.

Суддя ОСОБА_2