РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" липня 2018 р. Справа № 906/761/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року в справі № 906/761/17 (суддя Машевська О.П.)

час та місце ухвалення: 17 квітня 2018 року; м. Житомир, майдан Путятинський 3/65; вступна і резолютивна частина проголошена о 15:53 год; повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 (правонаступник - приватне підприємство "Поліська страхова компанія")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємства "Поліська страхова компанія"

про стягнення 295 064 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Поліська страхова компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (надалі - Позивач) як правонаступника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (надалі - Відповідач) про стягнення 295 064 грн 47 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/761/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року розгляд даної справи було призначено на 02 липня 2018 року на 16:30 год. в режимі відеоконференції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02 липня 2018 року у справі №906/761/17 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді (члена колегії) Бучинської Г.Б., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторну автоматичну заміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу, та визначено новий, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

Водночас, ухвалою суду від 02 липня 2018 року дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження у новому складі суду.

У зв'язку із тим, що до початку судового засідання від 02 липня 2018 року були виявлені технічні несправності, а саме відсутність мережі Інтернет, які призвели до неможливості проведення відеоконференції з Дніпровським судом міста Києва, вищевказане судове засідання не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія апеляційного суду призначає дану справу до розгляду.

Крім того, суд констатує, що від апелянта 27 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні Позивач просить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення за №288 від 31 січня 2018 року комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів. При цьому Позивач вказує на неможливість отримання та подання даних доказів самостійно.

Згідно частини 1 статті 81 ГПК України, зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевказаного, з огляду на доводи Позивача з приводу не можливості самостійної подачі даного доказу в призмі доказування дійсності обставин у даній справі, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати відповідний доказ у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При цьому апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 6 статті 81 ГПК України: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд наголошує на тому, що в силу дії частини 7 статті 81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до частини 8 статті 81 ГПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, суд констатує, що представником Відповідача було подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Житомирської області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України: у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Поряд з тим, суд враховує наявність у справі клопотання Позивача про проведеня судового засідання в режимі відеоконференцїї з Дніпровським районним судом міста Києва.

Відтак, розглянувши подані клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Позивача та Відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 81, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання приватного підприємства "Поліська страхова компанія" про витребування з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення №288 від 31 січня 2018 року комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів.

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) протягом 15 днів з моменту вручення даної ухвали надати Рівненському апеляційному господарському суду рішення комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів за №288 від 31 січня 2018 року; або повідомити суд причини, за яких даний доказ не може бути поданий.

3. Задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" та приватного підприємства "Поліська страхова компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Призначити справу №906/761/17 до розгляду на "15" серпня 2018 р. на 09:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №2, у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105 м.Київ, вул. Сергієнка,3) та в приміщенні господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

5. Дніпровському районному суду міста Києва та господарському суду Житомирської області, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу), а також Дніпровському районному суду міста Києва (02105 м. Київ, вул. Сергієнка,3), господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.