ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1474/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс", м. Дніпро

про розірвання кредитного договору та стягнення коштів в сумі 130 594 577, 65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Христян О.М., дов. № 5175-К-О від 09.03.17 р., юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи;

від відповідача: Німак Є.Ю., дов. б/н від 07.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про розірвання кредитного договору № DNHSLON06922 від 28.10.2016 року та стягнення 122 444 855, 51 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06922 від 28.10.2016 року, 8 149 722, 14 грн. - відсотків.

Ухвалою від 16.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1474/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.05.2018 р.

Ухвалою від 07.05.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено до 29.05.2018 р.

23.05.2018 року від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, в якому останній проти задоволення вимог позивача заперечує.

Ухвалою від 29.05.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.06.2018 р.

11.06.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.06.2018 року відповідачем подано клопотання про призначення економічної експертизи, яке містить посилання на контррозрахунок розміру прострочених процентів, здійснений ТОВ "Приват-Агро-Альянс", проте, до матеріалів справи такий розрахунок залучено не було.

Ухвалою від 13.06.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.07.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 04.07.2018 р.

У вказаній вище ухвалі господарським судом вирішено питання про відкладення розгляду клопотання відповідача про призначення економічної експертизи у справі та зобов'язано останнього надати контррозрахунок спірних сум, на який відповідач посилається у поданому клопотанні.

У підготовчому засіданні 04.07.2018 р. позивачем подані письмові заперечення проти клопотання про призначення економічної експертизи.

04.07.2018 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Проте, у підготовче засідання 04.07.2018 р. котррозрахунок спірних сум відповідач не надав.

Зважаючи на те, що в обґрунтування поданого клопотання про призначення економічної експертизи, відповідач посилається на суперечності, які виникли між розрахунком позивача та контррозрахунком відповідача, який суду наданий не був, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.08.2018 о 15:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко