ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2018 р.                      Справа № 911/1112/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, (08131, вул. Соборна, 67, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, (04053, Львівська площа, 8, м. Київ)

до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (08201, вул. Тургенівська, 50, м. Ірпінь, Київська область)

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 49 950, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору № 917116 наймання (оренди) нерухомого майна від 10.01.2009 р., укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та Ірпінською фінансово-юридичною академією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, та стягнення з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Університету державної фіскальної служби України 49 950, 00 грн, сплачених за договором № 917116 наймання (оренди) нерухомого майна від 10.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. залишено позовну заяву № 442 вих-18 725-18 від 23.05.2018 р. (вх. № 1144/18 від 25.05.2018 р.) Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору оренди та стягнення 49 950, 00 грн без руху; повідомлено Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. була вручена прокурору – 19.06.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення – рекомендованого листа, наявним у матеріалах справи, і у встановлений судом строк (протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду) прокурор не усунув виявлені зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України саму позовну заяву та не надав суду належних та допустимих доказів, що б підтверджували надсилання учасникам справи копії приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури позовну заяву № 442 вих-18 725-18 від 23.05.2018 р. (вх. № 1144/18 від 25.05.2018 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.          Роз’яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                                 В.М.Бацуца