номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2018 Справа № 908/61/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/61/13-г

Кредитор - Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2)

Боржник - Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3 69095

про банкрутство

За участю представників учасників:

від кредитора ФОП Коломоєць О.О. - Грибовод С.Ю., довіреність № 1760 від 13.07.2015

від боржника - Тітов В.А., довіреність № 2452 від 03.08.2017

присутній - арбітражний керуючий Мірошник І.В., посвідчення № 820 від 17.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 09.01.2013 порушено провадження у справі № 908/61/13-г про банкрутство боржника - ФОП Карамерт Метіна.

Постановою господарського суду від 17.01.2013 у справі № 908/61/13-г ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чулакова П.І.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013 за результатами перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 29.10.2013 у даній справі арбітражного керуючого Чулакова П.І. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора, справу повернуто до суду першої інстанції.

Ухвалою від 18.03.2014 суддею Юлдашевим О.О. здійснено самовідвід.

Шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 908/61/13-г призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 31.03.2014 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 26/1/13-16/11/14 та призначено судове засідання.

Згідно з ч.1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ щодо положень, які регулюють ліквідаційну процедуру, у даній справі застосовується Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013.

Ухвалою від 16.04.2014 ліквідатором у справі №908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 496 від 09.04.2013; 69035, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3).

Ухвалою від 16.01.2016 на 22.02.2017 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22.02.2017 розгляд справи було відкладено до 15.06.2017, перенесено на 22.06.2017.

В день судового засідання 22.06.2017 до суду від кредитора ПАТ «УкрСиббанк» надійшла скарга (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) на дії та бездіяльність ліквідатора. ПАТ «УкрСиббанк» просить визнати бездіяльність ліквідатора неправомірною, зобов'язати скликати загальні збори кредиторів, надати звіт про виконану роботу ПАТ «УкрСиббанк».

Вказану скаргу ухвалою від 22.06.2017 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017, 11-00, цією ж ухвалою та на ті самі день та час було відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою від 02.08.2017 встановлено оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство № 908/61/13-г ФОП Карамерт Метіна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку визначено здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№ 01-21/501 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно на умовах здійснення оплати послуг та відшкодування витрат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, затверджено. Розгляд справи, скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) відкладено до 22.08.2017, 11-00.

Водночас, засідання суду у призначений день (22.08.2017) не відбулося в зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 908/61/13-г в господарському суді Запорізької області внаслідок оскарження боржником згаданої вище ухвали від 02.08.2017 та направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, а потім - внаслідок касаційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 та винесеної за результатами її перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 908/61/13-г, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2017 року касаційну скаргу ФОП Карамерт Метіна задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.08.2017 по справі № 908/61/13-г скасовано. Справу № 908/61/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. Матеріали справи № 908/61/13-г повернуто до господарського суду Запорізької області.

Предметом апеляційного та касаційного перегляду являвся звіт ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. (вих.№ 01-21/501 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 16.04.2014 по липень 2017 року включно.

Ухвали про відкладення судового розгляду оскарженню не підлягають.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 у новому складі суду (суддя Черкаський В.І.) прийнято справу № 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна в частині розгляду звіту ліквідатора Сєдової Н.І. вих. № 01-21/501 від 02.08.2017 (вх.№ 08-06/18893 від 02.08.2017) про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна з квітня 2014 року по липень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2018 (суддя Ніколаєнко Р.А.) призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ «УкрСиббанк» (вих.№ 98-З/30-2 від 22.06.2017) на дії та бездіяльність ліквідатора на 03.04.2018.

Ухвалою від 03.04.2018 розгляд скарги ПАТ «УкрСиббанк» відкладено до 08.05.2018.

07.05.2018 судом отримано скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих у справі № 908/61/13-г (вих.б/н від 27.04.2018). Боржник у скарзі просить припинити повноваження ліквідатора Сєдової Н.І. у зв'язку з неналежним виконанням нею обов'язків та призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом.

Ухвалою від 08.05.2018 розгляд скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. було відкладено, а також прийнято та призначено до розгляду скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І умов провадження діяльності арбітражних керуючих у справі № 908/61-13-г на 07.06.2018, 11.00.

Ліквідатором на судове засідання 07.06.2018 надано поточний звіт по справі (вих.№ 01/21-106 від 07.06.2018), відзив на скаргу боржника (вих.№ 01-21/105 від 07.06.2018), а також клопотання про припинення повноважень ліквідатора (вих.№ 01-21/107 від 07.06.2018).

В судовому засіданні 07.06.2018 ліквідатор підтримала заявлення про припинення повноважень у справі, після чого представник боржника заявив про залишення поданої скарги щодо дій ліквідатора без розгляду.

В зв'язку з поданням ліквідатором клопотання про припинення повноважень судом було вирішено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого на випадок заміни нині діючого, в зв'язку з чим в засіданні оголошено короткочасну перерву - до 17.00 цього ж дня.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво Мінюсту України № 387 від 28.02.2013, 49000, АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_4).

Після перерви в судовому засіданні отримано письмову заяву боржника (б/н від 07.06.2018) про залишення скарги ФОП Карамерт Метіна на дії ліквідатора Сєдової Н.І. без розгляду, якою, з посиланням на клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень, боржник просить залишити скаргу без розгляду в зв'язку з усуненням підстав для того. Крім того, в заяві зазначено позицію щодо скарги ПАТ «УкрСиббанк», згідно з якою боржник вважає, що цю скаргу також можливо залишити без розгляду, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» не виконуються вимоги суду, а також відпали підстави для розгляду скарги.

За підсумками судового засідання 07.06.2018:

- скаргу боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна щодо порушення арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих у справі № 908/61/13-г залишено без розгляду;

- в задоволенні скарги кредитора - ПАТ «УкрСиббанк» на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Сєдової Н.І. відмовлено;

- заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/61/13-г про банкрутство Карамерт Метіна задоволено;

- звільнено арбітражного керуючого Сєдову Н.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/61/13-г про банкрутство Карамерт Метіна;

- покладено на арбітражного керуючого Сєдову Н.І. тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/61/13-г про банкрутство Карамерт Метіна до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора у справі;

- зобов'язано арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво Мінюсту України № 387 від 28.02.2013, 49000, АДРЕСА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_4) протягом трьох днів з дня отримання ухвали від 07.06.2018 надати до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва;

- судове засідання для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора у справі призначено на 18.06.2018 о 9.30.

Дана ухвала від 07.06.2018 була направлена на адресу електронної пошти арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. 12.06.2018, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою вих.№06-05/506.

Ухвалою від 18.06.2018 судове засідання для вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора у справі було відкладено до 02.07.2018 о 12.30, та зобов'язано арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2018, оскільки станом на 18.06.2018 вона не надала суду у визначений ухвалою від 07.06.2018 строк на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності…" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва.

Ухвала суду від 18.06.2018 також була направлена на адресу електронної пошти арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. 20.06.2018, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою вих.№06-06/518.

27.06.2018 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вих.№02-12/30-06 від 27.06.2018), в якій зазначено, що арбітражний керуючий не заперечує проти призначення її ліквідатором у справі про банкрутство № 908/61/13-г. При цьому, вона повідомляє, що можливості приймати участь у судових засіданнях поза межами м.Дніпро вона не має змоги за станом здоров'я, оскільки перебуває на п'ятому місяці вагітності. Вказану заяву арбітражний керуючий просить розглянути без її участі.

Судове засідання 02.07.2018 зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

На час судового засідання від арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. заяви (вих.№02-12/30-06 від 27.06.2018) про участь у справі про банкрутство у паперовому вигляді не надходило, витребуваних судом ухвалами від 07.06.2018 та 18.06.2018 копій договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), не надходило.

В судове засідання 02.07.2018 арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. не прибула, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 02.07.2018 судом було доведено до відома присутніх представників учасників зміст отриманої від арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. заяви (вих.№02-12/30-06 від 27.06.2018) про участь у справі про банкрутство, яка надійшла на адресу електронної пошти суду.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пархоменко Т.В (вих.№02-12/30-06 від 27.06.2018) про участь у справі про банкрутство, заслухавши позиції присутніх представників учасників, суд відхиляє дану заяву з наступних підстав.

Кандидатура арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. була обрана 07.06.2018 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою від 07.06.2018, окрім іншого, суд зобов'язав арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності…" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва, направивши текст даної ухвали на адресу електронної пошти арбітражного керуючого.

Однак, арбітражним керуючим Пархоменко Т.В. вимоги ухвали суду від 07.06.2018 не були виконані, до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Закону "Про відновлення платоспроможності…" разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва, не було надано.

За результатами наступного судового засідання, що відбулось 18.06.2018, судом було прийнято ухвалу, якою, окрім іншого, зобов'язано арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2018, оскільки станом на 18.06.2018 нею вимоги ухвали суду від 07.06.2018 не були виконані.

Станом на 02.07.2018 арбітражним керуючим було надано лише на адресу електронної пошти суду заяву (вих.№02-12/30-06 від 27.06.2018) без будь-яких додатків, у т.ч. без витребуваних судом копій договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та свідоцтва. Також не надано було будь-якої інформації про зайнятість арбітражного керуючого у справах про банкрутство, із змісту самої заяви відповідної інформації не вбачається.

Відсутність зазначених документів не надає суду можливості надати оцінку діяльності Пархоменко Т.В. як арбітражного керуючого.

Крім того, арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. здійснює свою діяльність у м.Дніпро, у той час, як боржник знаходиться в м.Запоріжжя. Провадження у справі № 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна триває з січня 2013 року, і, як свідчать матеріали справи, заходи щодо виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси вчинялись попередніми ліквідаторами на території Запорізької області та м.Запоріжжя зокрема, і на даний час необхідно вживати активних заходів до повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Територіальна віддаленість арбітражного керуючого від місця розгляду справи, місця реєстрації боржника та його активів, не сприятиме вирішенню справи.

У своїй заяві арбітражний керуючий вказує, що: "можливості приймати участь в судових засіданнях поза межами м.Дніпро не маю змоги в зв'язку із станом здоров'я (перебуваю на п'ятому місяці вагітності)".

Крім того, враховуючи стан здоров'я, найближчим часом арбітражний керуючий буде перебувати у декретній відпустці, тривалість якої може бути до трьох років, що виключає можливість здійснення Пархоменко Т.В. у цей час професійної діяльності арбітражного керуючого.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора та боржника, враховуючи викладені в заяві арбітражного керуючого Пархоменко Т.В. обставини, та не надання нею копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), відсутність інформації про завантаженість даного арбітражного керуючого, не підтримали її заяву на участь у справі про банкрутство. Підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. на призначення ліквідатором у справі, оскільки він, на відміну від арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., здійснює свою діяльність в м.Запоріжжя, має достатній досвід роботи арбітражного керуючого та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. особисто з'явився в судове засідання, надав усну, а також письмову інформацію стосовно його освіти, трудової діяльності, достатнього досвіду у діяльності арбітражного керуючого (здійснює з 2011 року на підставі ліцензії серія АГ №594752 від 04.02.2011, наразі свідоцтва Міністерства юстиції України №820 від 17.04.2013) організаційно-технічних можливостей, невеликої завантаженості на цей час і ця інформація дозволяє дійти висновку, що арбітражний керуючий Мірошник І.В. здатний належним чином виконувати обов'язки ліквідатора боржника, і, крім того, суду відомі належні професійні характеристики арбітражного керуючого Мірошника І.В. та результати роботи у справах про банкрутство.

Інших кандидатур не надходило та не заявлялося.

Кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В. суд знаходить такою, що відповідає встановленим законом вимогам, а тому та враховуючи, що заперечень щодо цієї кандидатури від будь-кого не надійшло, ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_5; ідент.номер НОМЕР_5).

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 24, 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

У Х В А Л И В :

Заяву арбітражного керуючого Пархоменко Т.О. (вих.№02-12/30-06 від 27.06.2018) про участь у справі № 908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна, відхилити.

Ліквідатором у справі № 908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_5; ідент.номер НОМЕР_5).

Тимчасове виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/61/13-г про банкрутство Карамерт Метіна арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. припинити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Сєдову Н.І. у триденний термін передати арбітражному керуючому Мірошнику І.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобов'язати арбітражного керуючого Мірошника І.В. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «КБ «Надра», концерну «Міські теплові мережі», Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І., арбітражному керуючому Пархоменко Т.В., Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко