ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.07.2018 справа № 913/75/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді-доповідача): Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від28.03.2018
у справі№ 913/75/18 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом до проПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш" м.Луганськ визнання недійсним п.12.2 договору про третейське застереження.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі №913/75/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Спецмаш" м.Луганськ про визнання недійсним п.12.2 договору про третейське застереження не задоволені.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.03.2018 по справі №913/75/18, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України.

В свою чергу, від позивача з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/75/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, пп.13 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/75/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.03.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 13.07.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 16.07.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 28.03.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3