overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/375/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до фізичної особи - підприємця Гайнутдінової Інни Камилівни, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Подобовець (відповідач-1)

до приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", Закарпатська область, м. Ужгород (відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Феєр Аліни Олександрівни, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 96000,00 грн.

представники:

позивача - Коваль Р. М., представник за довіреністю;

відповідач-1 - Міхал М. А., представник за довіреністю;

відповідач- 2- Шандра В.В., представник за довіреністю;

третя особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, письмових поясненнях по суті справи та у відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів-1, 2, клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів присутні у судовому засіданні заперечують проти позовних вимог з підстав наведених у відзивах, письмових запереченнях, також вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 11 липня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2018 р.                                м. Ужгород                               Справа № 907/382/18

за позовом                     приватного підприємства "Терра-Пак", с.Утішків, Буський район,                     Львівська область

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРОНОМ-ЛЮКС”,                     м.Мукачево

про                               стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки                     №ТП-051117 від 03.11.17, у відповідності ст.ст. 525,526,612,625 ЦК                     України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача — не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 45682,65 грн. заборгованості за договором поставки №ТП-051117 від 03.11.17, у відповідності ст.ст. 525,526,612,625 ЦК України

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.06.18 не подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування.

Станом на день судового засідання відповідачем не подано письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв’язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд надає позивачу строк подання до суду відповіді на відзив та відкладає розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 222, 234,252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

розгляд справи по суті відкласти.

Наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 01 серпня 2018 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165 ГПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання до суду відповіді на відзив з доказами в його обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст. 80, 91, 165, 166 ГПК України – не пізніше 01.08.18.

Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/228/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Приймак Олени Миколаївни, м. Нікополь

до фізичної особи - підприємця Драга Вікторії Миколаївни , м. Мукачево

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Імекспо» м. Ужгород

про стягнення суми 47599,66 грн.,

встановив:

Ухвалою суду від 22.05.18 у даній справі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі ТОВ «Імекспо» як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 02.07.18 на 11:00 год., проведення якого в режимі відеоконференції за клопотанням позивача доручено провести Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Зазначене засідання суду не відбулося у зв'язку з перебуванням судді 02.07.18 у службовому відрядженні, тому розгляд справи належить відкласти, призначити засідання суду на 10-00 год. 31 липня 2018р., провести його в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

З огляду на викладене та керуючись 177-183 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31 липня 2018 р. на 10:00 год., та провести його в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, б. 201).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду по справі від 22.05.18р.

3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

"05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/159/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп"

про стягнення 2647104,00грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури, Малинську міську раду, прокуратуру Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Груп" як учасників судового процесу, що наступне судове засідання із розгляду справи по суті відбудеться

"31" липня 2018 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростишівська місцева прокуратура ( рек. з повід.)

3 - Прокуратура Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5 , 6 - відповідачу за двома адресами:

- 02660, м.Київ, Дарницький р-н, вул.Колекторна,18 (рек. з повід.)

- 11600, Житомирська обл, м.Малин, вул. Огієнка, 53 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018р. Справа №905/765/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертех», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 442553,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Орел А.М.-адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертех», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка про стягнення заборгованості в сумі 442553,83 грн., у тому числі основний борг в сумі 390000,00 грн., три проценти річних в сумі 3301,64 грн., інфляція в сумі 13650,00 грн. та пеня в сумі 35602,19 грн.,

задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, рах.№2 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертех» (02121, м.Київ, просп.Бажана, буд. 9-А, кв. 97, п/р 5264 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 380775, ) основний борг в сумі 390000,00 грн., три проценти річних в сумі 3301,64 грн., інфляцію в сумі 7838,61 грн. та пеню в сумі 35602,19 грн., всього заборгованість в сумі 436742,44 грн., судовий збір в сумі 6551,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 09.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/819/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018р., яке набрало законної сили 31.05.2018р.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" травня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "01" червня 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/42/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.03.2018р., яке набрало законної сили 05.06.2018р.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "07" червня 2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2018р. Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни (84130, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача Рубльова М.В. довіреність № 885/02.01-15 від 25.05.18;

від відповідача Білопольська О.В. ордер АА №066438;

від відповідача Гаєнко М.Г. ордер АА №115705

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Стельмашенко Євгенії Іванівни про зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р. об 11:30 год.

05.07.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, висловив власну позицію стосовно справи.

14.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення копій квитанцій про сплату орендної плати за земельну ділянку №:01:001:0607.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, надали усні пояснення по суті справи.

Судом були детально з'ясовані обставини справи.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №905/655/18 до 10.07.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018р. Справа №905/763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ус-груп", м.Маріуполь

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу",

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 164129,42 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання

Представники сторін:

від позивача: Настенко М.О.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ус-груп", м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу", м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 164129,42 грн.

В судовому засіданні 09.07.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2018р. Справа № 905/3070/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу №905/3070/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейкарц Хотел Менеджмент»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

про стягнення 41 238,62 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Величко Н.В., на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/3070/17 за позовом ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» до ПрАТ «Харцизький трубний завод» про стягнення 41 238,62 грн. з яких: 35 835 грн. - основний борг, 725,86 грн. - 3% річних, 4 677,76 грн. - пеня.

04.07.2018р. за вх.№04-27/1794 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів наказів, про відрядження працівників відповідача, які були надані позивачем, та про відкладення судового засідання на іншу дату.

Вирішення питання щодо вказаного клопотання відповідача в частині витребування від позивача оригіналів наказів, про відрядження працівників відповідача, які були надані позивачем, відкладається господарським судом у наступне судове засідання.

У зв'язку із задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 року о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 01.08.2018р. о 16:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 04.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/264/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехнологія», м. Мукачево

про стягнення 39741,13 грн. включаючи: 16830,50 грн. - основного боргу, 2841,85 грн. – пені, 1932,18 грн. - 3% річних, 18136,60 грн. - інфляційних втрат,

встановив:

Ухвалою суду від 31.05.18 у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.18 на 15:00 год.

Зазначене засідання суду не відбулося у зв’язку з перебуванням судді 02.07.18 у службовому відрядженні, тому розгляд справи належить відкласти, призначити засідання суду на 10 год. 23 липня 2018р.

Керуючись ст. ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 23 липня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1- (5 поверх).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2018р.                      Справа № 905/417/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н»

про повернення судового збору

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н» (вул. Калинова, 8, кімната 24, м. Дніпро, 49051, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (вул. Миру, будинок 1А, село Діанівка, Донецька область, 85783, )

про стягнення 210 094, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/417/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н» до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» про стягнення 210 094, 57 грн.

31.05.2018р. справа №905/417/18 була розглянута господарським судом Донецької області по суті з прийняттям рішення.

02.07.2018 р. до господарського суду від позивача надійшла заява від 25.06.2018р. про повернення судового збору у розмірі 1185,00 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н», підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позовної заяви позивачем, в якості підтвердження сплати судового збору було надано квитанцію №0.0.970650460.1 від 21.02.2018 року про сплату судового збору на суму 3 151,42 грн., виходячи з заявленого обсягу позовних вимог в сумі 210 094,57 грн.

Проте, скориставшись правом на зменшення загального обсягу позовних вимог, та з урахуванням висновку суду про закриття провадження у справі в частині 51 600, 00 грн., сума судового збору у розмірі 1185, 00 грн. підлягає поверненню за клопотанням позивача, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1185, 00 коп. підлягає поверненню, у зв’язку зі зменшенням позовних вимог та з урахуванням висновку суду про закриття провадження у справі в частині 51 600, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цефей-Н» (49051, місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 8, кімната 24, ) судовий збір в сумі 1185, 00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.970650460.1 від 21.02.2018 року про сплату судового збору на суму 3 151,42 грн.

Ухвала набула законної сили – 06.07.2018р.

Ухвала може бути пред’явлена до виконання в строк до 06.07.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна