ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.07.2018 справа № 905/174/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.04.18р. (повний текст складено та підписано 07.05.2018 р.)
у справі№ 905/174/18 (суддя - О.В. Кротінова)
за позовом доФізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича, м.Святогірськ Донецької області Святогірської міської ради, м.Святогірськ, м.Слов'янськ Донецької області
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року задоволені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича, до Святогірської міської ради, м.Святогірськ м.Слов'янськ Донецької області, про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі, укладеного між Святогірською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим Сергієм Анатолійовичем 19.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер :01:001:0628, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Курортна, 18 на строк 10 років, тобто до 19.11.2027р., на тих самих умовах,.

Визнано поновленим договір оренди землі укладений між Святогірською міською радою та фізичною особою-підприємцем Кушнарьовим Сергієм Анатолійовичем 19.11.2007р. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,1387 га, кадастровий номер :01:001:0628, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул.Курортна, 18 на строк 10 років, тобто до 19.11.2027р., на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням додаткової угоди №б/н від 09.07.2009р.

Стягнуто зі Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м.Слов'янськ, м.Святогірськ, вул.Володимира Сосюри, буд.8, , банківські реквізити не вказано) на користь Фізичної особи - підприємця Кушнарьова Сергія Анатолійовича (84130, Донецька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, пов'язану з розглядом справи, у сумі 24315,60 грн.

Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

07.06.18 р., не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.18 року апеляційну скаргу за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18 залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не надано, у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику у справі №905/174/18.

Запропоновано Святогірській міській раді, м. Святогірськ, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.18 року Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область отримала 26.06.18 року.

27.06.18 року до Донецького апеляційного господарського суду від Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область надійшло клопотання за вих.№1041/02.01-15 від 26.06.2018 року, до якого додані належним чином засвідчені копія опису вкладення в цінний лист, копія накладної про відправлення цінного листа та належним чином засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення учаснику справи №908/174/18.

Апелянтом надані належні докази надсилання копії апеляційної скарги за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18 учаснику у справі №905/174/18, відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Апелянтом, у встановлений судом строк, усунено недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області 26.04.2018р. у справі №905/174/18.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 26.04.18 р., повний текст складено та підписано 07.05.2018 р.

07.06.18р. Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18.

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. апелянт посилається на те, що повний текст рішення він отримав 24.05.18р., що підтверджується належним чином засвідченою копією поштового повідомленням про вручення поштового відправлення господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області 26.04.2018р. у справі №905/174/18 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, дія рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 року по справі №905/174/18 підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18р. у справі №905/174/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України про наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/174/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Святогірській міській раді, м. Святогірськ, Донецька область пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі №905/174/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18.

Встановити учасникам справи №905/174/18 строк до 20.07.18 для подання відзиву на апеляційну скаргу за вих.№949/02.01-15 від 07.06.18р. Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18 р. у справі №905/174/18 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 26.04.18р. по справі №905/174/18 до розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна