ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/285/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD)

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2016р.

по справі № 923/285/16

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Каховка "Маркет" - Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет",

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів

№ 1"

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2016р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Бархан" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. про повернення апеляційної скарги.

Справу № 923/285/16 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Бархан" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №923/285/16 повернуто скаржникові без розгляду.

02.07.2018р. матеріали справи 923/285/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

У звязку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Філінюка І.Г. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/285/16, згідно з яким розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2016р. автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В.,

Враховуючи той факт, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі № 923/285/16 підлягає поновленню та прийняттю до провадження у новому складу суду, з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 230, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №923/285/16.

2. Прийняти справу №923/285/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Величко Т.А., судді: Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 02.08.2018р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-420.

5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко