УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/6869/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Компанія "Amitiel Holding Limited" (3026, 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппара Стріт, Провіденс Індастріал Істейт, а/с 1345, о Мае, Республіка Сейшельські Острови; ідентифікаційний код 157986)

до 1) Компанія "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

2) Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (АДРЕСА_1)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, будинок 68, офіс 233; ідентифікаційний код 41451923)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код 42074305)

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно

у справі № 910/6869/18

за позовом Компанії "Саїд Файненс ІНК." (абонентська поштова скринька № 0834-02411, місто Панама, республіка Панама; ідентифікаційний код 155661277)

до 1) Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (АДРЕСА_1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" (02232, м. Київ, пр.-т Маяковського, будинок 68, офіс 233; ідентифікаційний код 41451923)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 13; ідентифікаційний код 42074305)

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/6869/18 за позовом Компанії "Саїд Файненс ІНК." до Івашової Яни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.05.2018 Івашовою Яною Олександрівною - державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41163351, яке стало підставою для внесення запису № 26208394 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - нежитлову будівлю з влаштуванням паркінгу площею 6 124, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА".

Як підстава виникнення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказаний акт приймання-передавання майна до статутного капіталу від 18.05.2018, що був укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА".

Позивач вважає дії Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" такими, що порушили права та законні інтереси Компанії "Саїд Файненс ІНК." та є незаконними, а акт приймання-передачі будівлі недійсний, а у свою чергу оскаржуване рішення протиправним, у зв'язку з чим й виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6869/18, підготовче засідання призначено на 15.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 25.07.2018.

До Господарського суду міста Києва 22.06.2018 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" до Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" позовними вимогами якої є:

- визнання недійсним Акту приймання-передавання майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" від 18 травня 2018 року;

- визнання незаконними дії Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року, номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41163351 від 18 травня 2018 року Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та номер запису про право власності: 26208394 від 18 травня 2018 року;

- визнати за Компанією "Amitiel Holding Limited" (місцезнаходження: 1-й поверх, Декк Хауз, Зіппора Стріт, Провіденс Індастріел Істейт, а/с 1345, о Має, Республіка Сейшельські Острови, код за реєстром Республіки Сейшельські Острови 157986) право власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлова будівля з влаштуванням паркінгу Літ.А, загальною площею 6 124,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000 за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" до Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашової Яни Олександрівни державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" залишено без руху, встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

05.07.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" надійшли докази усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору в розмірі 395 286,00 грн.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited", господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/6869/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 49, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення та запису, визнання права власності на нерухоме майно у справі № 910/6869/18 до свого провадження.

2. Призначити розгляд позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Компанії "Amitiel Holding Limited" спільно з первісним позовом на 25.07.2018 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашовій Яні Олександрівні державному реєстратору Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати Компанії "Amitiel Holding Limited" у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати Компанії "Саїд Файненс ІНК.", Івашовій Яні Олександрівні державному реєстратору Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг" надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити Компанію "Amitiel Holding Limited", що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити Компанію "Саїд Файненс ІНК.", Івашову Яну Олександрівну державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест ЮА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція фінансових послуг", що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.