ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2157/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН ТРЕЙД", м.Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 465 939,92 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН ТРЕЙД", м.Миколаїв

про зобов'язання вчинити дії за умовами договору поставки №01/03-2016 від 01.03.2016р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гриненко Т.В. дов. №б/н від 16.05.2018р. представник

від відповідача: Чернілевська І.В. дов. №б/н від 01.03.2017р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер" і просить суд стягнути суму заборгованості за договором поставки №01/03-2016 від 01.03.2016р. в розмірі 465 939,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором поставки №01/03-2016 від 01.03.2016р. в частині оплати поставленого товару.

11.06.2018р. Приватне акціонерне товариство "Макіївський завод "Лазер" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДОН ТРЕЙД" і просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон Трейд» здійснити на користь Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Лазер» поставку партії товару за договором поставки №01/03-2016 від 01.03.2016 (Специфікації від 01.03.2016 р.), протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні 26.06.2018 р. об 11:00 год.

Представник Позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.07.2018 року 14 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом - оригінали документів доданих до позову стосовно отримання чи не отримання оплати у розмірі 465 939,92 грн. від 28.04.2016р. №298, відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивачу за зустрічним позовом - відзив на первісний позов, пояснення від ОСОБА_1 стосовно отримання чи не отримання товару за видатковими накладними №86, 89,90,93 на суму 1 535 939,92 грн. за Договором №01/03-2016 від 01.03.2016р., відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота