КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/758/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018

у справі № 910/758/18 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

про визнання укладеним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18 первісний та зустрічний позови задоволено частково, визнано укладеним між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" Договір про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь в редакції викладеній в даному рішенні, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради судовий збір в розмірі 881,00 грн та стягнуто з Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" судовий збір в розмірі 881,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 цього Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовних заяв немайнового характеру (первісної та зустрічної позовних заяв) до господарського суду першої інстанції позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 (1762,00 грн*2).

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 5286,00 грн (3524,00*150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №18 від 27.06.2018 на суму 2643,00 грн, тобто сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що з 02.07.2018 змінено реквізити Київського апеляційного господарського суду для сплати судового збору.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази сплати судового збору у сумі 2643,00 грн на реквізити Київського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/758/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук