УХВАЛА

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/6924/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши клопотання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про заміну заходу забезпечення позову по справі № 910/6924/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз,9/1,)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (01601, м.Київ. вул. Мечникова 2, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" (01014, м.Київ, вул.Болсуновська,13-15, )

про стягнення 403 625 335,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Попов А.С. за дов.

від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про солідарне стягнення з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" 400 378 811,60 грн. заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу по договору транспортування природного газу № від 11.09.2017, 2 983 291,98 грн. пені, 263 231,65 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.07.2018.

Ухвалою суду від 22.06.2018 за заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вжито заходів до забезпечення позову, а саме: до набрання законної сили рішенням у даній справі в межах суми позову 403 625 335,22 грн. накладено арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", та на карбамід, аміак, що знаходяться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія".

Ухвалою суду від 05.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" та у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 910/6924/18, вжитих ухвалою суду від 22.06.2018.

05.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" надійшло клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що за наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалою суду від 06.07.2018 розгляд клопотання призначено на 06.07.2018 о 14.30, про що учасники справи повідомлялись телефонограмами.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав своє клопотання, представники позивача та відповідача 2 не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про зміну заходів забезпечення позову по справі № 910/6924/18, вжитих ухвалою суду від 22.06.2018, суд не знайшов підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про забезпечення позову, з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може фактично унеможливити захист його порушених прав та інтересів, задоволено, до набрання законної сили рішенням у даній справі в межах суми позову 403 625 335,22 грн.: накладено арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", на карбамід та аміак, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія" .

В заяві про зміну заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" просить замінити заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/6924/18 в частині: «арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (01601, м.Київ. вул. Мечникова 2, )» просить замінити на «арешт на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (01601, м.Київ. вул. Мечникова 2, ) з можливістю зараховувати на зазначені рахунки кошти, що надходять, а також здійснювати видаткові операції по сплаті податків, зборів , інших обов'язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати».

Свою заяву відповідач 1 обґрунтовує посиланням на норми Кодексу законів про працю України (ст.ст. 97, 115 КЗпП України) та Податкового кодексу України (ст. 36), та вказує, що ухвалою суду від 22.06.2018 повністю заблоковано можливість відповідача 1 сплачувати податки та здійснювати виплату заробітної плати.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 137 ГПК України одним із видів забезпечення є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадках, передбачених законом, примусовому виконанню підлягають, в тому числі ухвали судів у господарських справах.

Статтею 52 вказаного Закону визначені особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи - підприємця, зокрема, не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись з клопотаннями про заміну заходу забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018, відповідачем 1 не надано суду жодних доказів на підтвердження свого клопотання, зокрема, того, що арештовані рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія", які призначені для виплати заробітної плати та сплати податків.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" не наведено, а також належними та допустимими доказами не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 143 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для заміни вжитих судом заходів забезпечення позову клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 137, 143, 233, 234, 255 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" про зміну заходів забезпечення позову по справі № 910/6924/18, вжитих ухвалою суду від 22.06.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата складання повного тексту та підписання ухвали 06.07.2018

Суддя О.М.Ярмак