ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 918/540/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковній Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" від 23.03.2018 року № 001-12/2516 про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція"

про укладення договору про пайову участь,

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року позов задоволено, визнано укладеним договір від 2005 року № 03/01-2015 року між Вараською міською радою та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вараш Рівненської області в редакції, запропонованій Вараською міською радою. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради 1 600 грн - витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі № 918/540/17 залишено без змін.

28.12.2017 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради 1 600,00 грн витрат по оплаті судового збору.

26.03.2018 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" на адресу суду надійшла заява в порядку ст. 245 ГПК України про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року (суддя Політика Н. А.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" від 23.03.2018 року № 001-12/2516 про роз'яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №918/540/17 до Господарського суду Рівненської області.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018 року касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 року залишено без змін.

12.06.2018 року матеріали справи № 918/540/17 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 14.06.2018 року № 01-04/45/2018, у зв'язку із закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/540/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року (суддя Церковна Н.Ф.) справу №918/540/17 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про роз'яснення судового рішення залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до Господарському суду Рівненської області доказів сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 15.06.2018 року Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року розгляд заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про роз'яснення судового рішення призначено на 11.07.2018 року.

В судовому засіданні 11.07.2018 року представник відповідача підтримав заяву про роз'яснення судового рішення з підстав викладених в останній.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

При зверненні до суду із заявою про роз'яснення рішення у справі №918/540/17, заявник просить роз'яснити рішення в частині строків оплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, тобто фактично роз'яснити умови договору та порядок і спосіб виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі №918/540/17.

Дослідивши зміст вказаної заяви, суд зазначає, що у поданій заяві Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" фактично порушується питання про зміну рішення та внесення до нього нових даних, зокрема й до умов договору, що є неприпустимим при поданні заяви про роз'яснення судового рішення.

Суд звертає увагу, що рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі №918/540/17 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, встановленій ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в редакції на момент прийняття спірного рішення.

Більше того, суд зауважує, що рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі №918/540/17 набуло чинності після його перегляду Рівненським апеляційним господарським судом 20.12.2017 року.

Таким чином рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі №918/540/17 в частині визнання укладеним договору від 2005 року № 03/01-2015 року між Вараською міською радою та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вараш Рівненської області у викладеній в резолютивній частині рішення редакції, є виконаним, а відповідно до ч. 2 ст. 245 ГПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

З огляду на вказане, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" про роз'яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі №918/540/17 не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція" від 23.03.2018 року № 001-12/2516 про роз'яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року у справі №918/540/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.