ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/688/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний спуск, 18, м.Миколаїв, 54020

про стягнення з приватного підприємця Болдирєва Людмила Іванівна, АДРЕСА_1, 54056

заборгованості за теплову енергію за Договором №2886 від 01.10.2005 в розмірі 4 768,85 грн., інфляційних у розмірі 1 066,26 грн., 3% річних у розмірі 261,91 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №184 від 03.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/688/18, визначено, що підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/688/18 є те, що під час попереднього автоматизованого розподілу справи не відбулося визначення головуючого судді у справі (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи), у зв'язку з відсутністю (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження у період з 02.07.2018 до 04.07.2018 для участі у кваліфікаційному оцінюванні) всіх суддів, які розглядають спори між господарюючими суб'єктами, окрім справ про банкрутство та інші спори, пов'язаних із банкрутством, що унеможливлює визначення серед суддів відповідної спеціалізації головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи №915/688/18, здійснити 05 липня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 - справу №915/688/18 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

03.07.2018 Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою №09.01/868 від 18.06.2018 про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємця Болдирєвої Людмили Іванівни заборгованості за теплову енергію за Договором №2886 від 01.10.2005 в розмірі 4 768,85 грн., інфляційних у розмірі 1 066,26 грн., 3% річних у розмірі 261,91 грн.

Як на підставу заяви заявник посилається на неналежне виконання приватним підприємцем Болдирєвою Людмилою Іванівною умов Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді в частині своєчасної оплати за надані заявником послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається, із зробленого судом запиту із сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, підприємницьку діяльність ПП Болдирєвої Людмили Іванівни припинено 26.04.2017 номер запису 7004027.

Отже, наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 ГПК України

Враховуючи викладене, Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємця Болдирєвої Людмили Іванівни заборгованості за теплову енергію за Договором №2886 від 01.10.2005 в розмірі 4 768,85 грн., інфляційних у розмірі 1 066,26 грн., 3% річних у розмірі 261,91 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Керуючись п.4 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153, ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу про стягнення з приватного підприємця Болдирєвої Людмили Іванівни заборгованості за теплову енергію за Договором №2886 від 01.10.2005 в розмірі 4 768,85 грн., інфляційних у розмірі 1 066,26 грн., 3% річних у розмірі 261,91 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2018

Суддя Н.О.Семенчук