КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа№ 43/601

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Гуліди А.О.

та представників: від ДП ТОВ "П.П.Г. МАРТЕН-СТАЛ" - Точек О.С. - дов. б/н від 20.12.2017р., Ярома С.К. - директор - протокол №122 від 27.06.2006р.,

розглянувши заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №43/601

за заявою ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

про зобов'язання вчинити дії

за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Державний ощадний банк України"

до ТОВ "Кріогенні технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.04.2018р. по справі №43/601 відмовлено ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" у відкритті провадження в межах справи №43/601 за позовною заявою до ТОВ "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 08.05.2018р. ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. апеляційну скаргу ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.04.2018р. по справі №43/601 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал" має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №43/601 за апеляційною скаргою ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал", розгляд справи призначено на 02.07.2018р.

02.07.2018р. судді Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №43/601.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи №43/601 з'ясувалось, що судді Пантелієнко В.О. та Остапенко О.М. брали участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. (колегія суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Верховець А.А., Остапенко О.М.).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №43/601 задовольнити.

2.Справу №43/601 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська