УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 44/232-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Білоус В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест",

ініціюючі кредитори - Гармаш Андрій Олександрович, Гулей Інна Петрівна,

кредитор - Приватне акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція",

ліквідатор - Комлик Ілля Сергійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 21.05.2018

за заявою Гармаш Андрія Олександровича, Гулей Інни Петрівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція" (далі - ПАТ "Енергомонтажвентиляція") 08.06.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 44/232-б господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/232-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до статті 287 учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Енергомонтажвентиляція", однак така ухвала відсутня в матеріалах справи № 44/232-б.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Енергомонтажвентиляція" було відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 44/232-б (а. с. 2,3 т.7).

Колегія суддів зазначає, що якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, в прийнятті касаційної скарги слід відмовити, як такої, що не відповідає вимогам статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 44/232-б.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 44/232-б повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук