ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/16/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" - Тищенко К.О. за довіреністю №131 від 19.03.2018р.;

ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.;

банкрута: Фролова О.В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. (суддя Найфлеш В.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Фролова О.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи підприємця Фролова О.В., за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. визнано банкрутом ФОП Фролова О.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. припинено повноваження ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Ковальчука О.М., призначено ліквідатором ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/16/13-г прийнято до свого провадження.

24.05.2018р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про:

- визнання недійсним договору №7466/18/001422 від 03.01.2018р., який укладений у СГ на підставі якого транспортний засіб MERCЕDES-BENZ 412/412-D/413, VIN, № кузова НОМЕР_2, 1997р.в. зареєстровано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- скасування державної реєстрації транспортного засобу MERCEDES-BENZ 412/412-D/413, VIN, № кузова НОМЕР_2, 1997р.в., днз. НОМЕР_3 за ОСОБА_6, 04.01.1970р.в.;

- витребовування із незаконного володіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фролова О.В. транспортний засіб MERCEDES-BENZ 412/412-D/413, VIN, № кузова НОМЕР_2, 1997р.в., днз. НОМЕР_3 та зобов'язати ОСОБА_6 передати вказаний транспортний засіб його власнику ФОП Фролову О.В. в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. призначено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договору відчуження та державної реєстрації за новим власником транспортного засобу і про витребовування майна із чужого незаконного володіння до розгляду; залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до участі у справі № 916/16/13-г про банкрутство ФОП Фролова О.В. в якості учасників справи.

02.07.2018р. ФОП Фролов О.В. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про зобов'язання кредитора надати до суду оригінал та завірену належним чином копію договору застави транспортного засобу марки MERCЕDES-BENZ 412/412-D/413, VIN, № кузова НОМЕР_2, 1997р.в. з метою розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що заявником у заяві обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази, а також наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договору відчуження та державної реєстрації за новим власником транспортного засобу і про витребовування майна із чужого незаконного володіння, а також з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, їх змагальності, суд задовольняє клопотання ФОП Фролова О.В. та зобов'язує Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію договору застави транспортного засобу марки MERCЕDES-BENZ 412/412-D/413, VIN, № кузова НОМЕР_2, 1997р.в., укладеного з Фроловим О.В., у відповідності до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" надати суду оригінал та належним чином засвідчену копію договору застави транспортного засобу марки MERCЕDES-BENZ 412/412-D/413, VIN, № кузова НОМЕР_2, 1997р.в., укладеного з Фроловим О.В., у відповідності до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення у відповідності до ч. 1 ст. 2345 ГПК України.

Ухвалу надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Суддя Л.І. Грабован