РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2018Справа № 911/315/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ"

про стягнення 1 384 128,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Кононенко О.С. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Міт" про стягнення 1 384 128,00 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією у зв'язку із чим, відповідачу нараховані 1 384 128,00 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2018 позовну заяву ПрАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу матеріали вказаного вище позову передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/135/18, призначено підготовче засідання у справі на 08.05.2018.

В судовому засіданні 08.05.2018 у відповідності до ст. ст. 202, 233 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 29.05.2018, про що постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик у судове засідання 29.05.2018.

В судовому засіданні 29.05.2018 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.06.2018, про що постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання та направлено відповідачу ухвалу про виклик у судове засідання 25.06.2018.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2018 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2018 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою від 29.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №449.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не подав до суду відзив на позов та не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи те, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, то за висновками суду дана справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.06.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 між Публічним акціонерним товариством "КИЇВОБЛЕНЕРГО" (позивачем), змінено найменування на Приватне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" (відповідачем) було укладено договір про постачання електричної енергії № 220065118 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків, що є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Згідно із п. 2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електричної енергії та потужності, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі, зокрема, самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методикою.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014. У випадку встановлених абзацом третім п. 9.4, даний договір укладається на строк дії договору оренди. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

02.11.2016 уповноваженими представниками ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" здійснено технічну перевірку та складено акт № К 033151 про порушення від 02.11.2016, яким встановлено порушення споживачем ПКЕЕ, а саме зупинення споживачем обліку електричної енергії шляхом встановлення на механізм лічильника високочастотного генератора, у зв'язку з чим електрична енергія, що споживалась, не обліковувалась. Від підпису зазначеного акта представники споживача відмовились.

02.11.2016 відповідачем складено акт тимчасового вилучення до акту про порушення №033151, акт №230110 технічної перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії та акт-вимогу №018976, які підписано представником споживача.

30.11.2016 проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення №К 033151 від 02.11.2016, на якому запропоновано направити на експертне дослідження вилучений пристрій та лічильник.

02.12.2016 вилучені прилади обліку направлені відповідачем для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку експерта наданий на дослідження пристрій не є пристроєм для зниження фактично спожитого об'єму електроенергії, так як не впливає на фактичне споживання електричної енергії. Проте, наданий пристрій є пристроєм, вплив якого при встановленні робочої частини на лицеву сторону лічильника призводить до зменшення значної виміряної лічильником енергії по відношенню до обсягу реально спожитої електричної енергії - повне припинення обліку електричної енергії лічильником НИК2303АРК1, заводський номер 0153360, на час впливу пристрою у ввімкненому стані на лічильник.

22.02.2017 відбулось повторне засідання комісії по розгляду акту №К 033151 від 02.11.2016, яке оформлене протоколом №001 від 22.02.2017.

Згідно із протоколом №001 від 22.02.2017, комісією з розгляду акту №К 033151 від 02.11.2016 про порушення Правил користування електричною енергією, прийнято рішення, згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.5. Методики, провести нарахування недорахованої електричної енергії за період з 21.11.2014 по 15.11.2016 за 726 днів. Сума недорахованої електричної енергії за вказаним розрахунком становила 1 821 693,10 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №911/777/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" задоволено частково, скасовано оперативно-господарську санкцію, накладену на ТОВ "РЕАЛ МІТ", застосовану ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" відповідно до протоколу №001 від 22.02.2017 з нарахуванням обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 437 565,10 грн., стягнено з ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" на користь ТОВ "РЕАЛ МІТ" 6 563, 48 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 здійснено процесуальне правонаступництво у справі та замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство "КИЇВОБЛЕНЕРГО" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "КИЇВОБЛЕНЕРГО" у зв'язку з перейменуванням; апеляційну скаргу ТОВ "РЕАЛ МІТ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №911/777/17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №911/777/17 залишено без змін.

08.11.2017 на засіданні комісії з розгляду акту №К 033151 від 02.11.2016, яке оформлене протоколом №071 від 08.11.2017, у відповідності до рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі 911/777/17, комісією вирішено скасувати оперативно-господарську санкцію, накладену на ТОВ "РЕАЛ МІТ", застосовану ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" відповідно до протоколу №001 від 22.02.2017 з нарахуванням обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 437 565,10 грн.

14.11.2017 позивачем на адресу відповідача направлено лист за вих. № 06/280/8674 від 10.11.2017 щодо перерахунку та оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії по акту № К 033151 від 02.11.2016, що з урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі 911/777/17 становить 1 384 128,00 грн.

Відповідач оплату нарахованої вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії по акту № К 033151 від 02.11.2016 у розмірі 1 384 128,00 грн. не здійснив.

У зв'язку із наведеним позивачем заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Міт" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії у розмірі 1 384 128,00 грн. у судовому порядку.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до п. 1.1. Правил користування електричною енергією (далі - Правила), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (чинних на час виявлення порушення), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Згідно з пунктом 1.3. Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1. Правил, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Пунктом 3.1. Правил передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або оператор засобів комерційного обліку (електропередавальна організація або інша організація) на підставі відповідного договору (п. 3.2. Правил)

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (3.3. Правил).

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (п. 6.40 Правил).

У відповідності до п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, вказана Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушення цілісності пломб.

Згідно із п. 2.3.5. договору № 220065118 про постачання електричної енергії від 21.11.2014, позивач зобов'язувався забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред'явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, до пристроїв релейного захисту, автоматики та зв'язку, до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку, для виконання відключення та обмеження споживання у будь-який час доби.

02.11.2016 уповноваженими представниками ПрАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" проводилася технічна перевірка за місцем знаходження електричного обладнання споживача, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 49-6, село Білогородка, Києво- Святошинського району Київської області. Під час проведення перевірки, було виявлено факт порушення ПКЕЕ, а саме зупинення споживачем обліку електричної енергії шляхом встановлення на механізм лічильника високочастотного генератора, у зв'язку з чим електрична енергія, що споживалась, не обліковувалась. За результатами вказаної перевірки складено акт про порушення № К 033151 від 02.11.2016.

Згідно із п. 6.41 Правил, визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ визначено, що рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Комісією ПрАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" розглянуто акт про порушення №К 033151 від 02.11.2016 та прийнято рішення, оформлене протоколом №001 від 22.02.2017, про нарахування згідно з пунктом 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією за період з 21.11.2014 по 15.11.2016 за 726 днів у сумі 1 821 693,10 грн.

Частина 2 статті 237 Господарського кодексу України визначає, що у разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" не погодившись із рішенням комісії ПрАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" з розгляду акта про порушення №К 033151 від 02.11.2016, оформленого протоколом №001 від 22.02.2017, звернулось до суду з позовом про скасування вказаної оперативно-господарської санкції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №911/777/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" задоволено частково, скасовано оперативно-господарську санкцію, накладену на ТОВ "РЕАЛ МІТ", застосовану ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" відповідно до протоколу №001 від 22.02.2017 з нарахуванням обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 437 565,10 грн., стягнено з ПАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" на користь ТОВ "РЕАЛ МІТ" 6 563, 48 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 у справі №911/777/17 залишено без змін.

В силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаним рішенням суду по справі №911/777/17 встановлено правомірність нарахування недорахованої електричної енергії у сумі 1 384 128,00 грн. та у даній справі повторного доведення не потребують.

Також як вбачається із матеріалів справи, 08.11.2017 на засіданні комісії з розгляду акту №К 033151 від 02.11.2016, яке оформлене протоколом №071 від 08.11.2017, у відповідності до рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі 911/777/17, комісією вирішено скасувати оперативно-господарську санкцію, накладену на ТОВ "РЕАЛ МІТ", застосовану ПрАТ "КИЇВОБЛЕНЕРГО" відповідно до протоколу №001 від 22.02.2017 з нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 437 565,10 грн.

Як підтверджено матеріалами справи, 14.11.2017 позивачем на адресу відповідача направлено лист за вих. № 06/280/8674 від 10.11.2017 щодо перерахунку та рахунок на оплату вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергії по акту № К 033151 від 02.11.2016, що з урахуванням рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі 911/777/17 становить 1 384 128,00 грн.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження сплати відповідачем на користь позивача вартості необлікованої електроенергії на суму 1 384 128,00 грн.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "КИЇВОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 1 384 128,00 грн.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ МІТ" (01103, м. Київ, ВУЛИЦЯ М. БОЙЧУКА, будинок 5, Н.П. 4, ідентифікаційний код 38680214) на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця КИЇВСЬКА, будинок 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в розмірі 1 384 128,00 грн. та судовий збір у розмірі 20761,92 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення складено та підписано: 09.07.2018.

Суддя О.В. Гулевець