ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 922/878/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського національного медичного університету (вх.№1300Х/1-41 від 02.07.2018) на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/878/18,

за позовом Харківського національного медичного університету, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інверс-Тім», м. Харків,

про стягнення коштів в сумі 148707,04 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківський національний медичний університет (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інверс-Тім» (відповідача), в якій просить суд стягнути з останнього неустойку за користування державним майном в сумі 121931,90 грн., неустойку за опалення в сумі 21017,24 грн., неустойку за водовідведення в сумі 45,91 грн., неустойку по відшкодуванню експлуатаційних витрат в сумі 376,55 грн., неустойку за земельний податок в сумі 3137,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неправомірно користувався спірними приміщеннями у період з 30.08.2016 року по 31.12.2016 року. Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2018 в позові відмовлено.

Позивач, не погодившись із рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2018 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2197,64 грн.

02.07.2018 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/878/18 (вх.№5004). Заявник зазначає, що наразі відсутня інформація щодо відкриття апеляційного провадження, а отже апелянт користується своїм правом та повідомляє суд про відкликання апеляційної скарги та просить повернути апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга позивача зареєстрована Харківським апеляційним господарським судом 02.07.2018; ухвала про відкриття апеляційного провадження до надходження заяви апелянта постановлена не була.

Судова колегія встановила, що подана заява не суперечить діючому законодавству, не порушує прав чи інтересів інших осіб, заява про відкликання апеляційної скарги підписана ректором Харківського національного медичного університету ОСОБА_1

Отже, суд апеляційної інстанції приймає відкликання апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.

Керуючись ст. 191, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Харківського національного медичного університету про відкликання апеляційної скарги.

Прийняти відкликання апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2018 у справі №922/878/18.

Повернути Харківському національному медичному університету апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 52 арк, в тому числі оригінал платіжного доручення №197 від 12.06.2018 на суму 3296,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий