overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. Справа № 911/1434/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкрафт-Україна", 07400, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкрафт Центр, 115191, місто Москва, вулиця 2-а Рощинська, будинок 4, офіс 503

про стягнення 14279,58 євро за договором поставки UA-2211/17 від 22.11.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.11.18 о 15:30.

(Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

У випадку відсутності інформації до дня підготовчого засідання від компетентного суду іноземної держави щодо повідомлення про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкрафт Центр, наступне підготовче засідання відбудеться 26.11.2018 о 14:30. (Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників процесу, що розгляд справи по суті буде розпочато 13.12.2018 о 15:30 (Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповіда надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Зупинити провадження у справі № 911/1434/18 до 12.11.2018.

8. Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу перекладену російською мовою для вручення в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, через Арбітражний суд міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.07.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/6745/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. у справі №910/6745/18, яка набрала законної сили з 09.07.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 10.07.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
УХВАЛА

відкладення підготовчого засідання

10.07.2018 Справа № 910/7534/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 п(09600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, офіс 9, до ОСОБА_2 (21018, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за дов., ОСОБА_4 за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (учасник, що має частку 30,5% Статутного капіталу товариства) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" про стягнення з ОСОБА_2 (учасник, що має частку 39% Статутного капіталу товариства; особа, що обіймала посаду директора товариства з 15.01.2013 по по 03.02.2017) 330 445,00 грн. збитків, заподіяних нею юридичній особі умисними діями, що були вчинені всупереч інтересам товариства з перевищенням повноважень, а також з порушенням порядку їх попереднього погодження, зокрема вчинення нікчемних правочинів з фіктивними підприємствами, що завідомо не були спрямовані на настання наслідків, обумовлених такими правочинами, через що занижено податкові платежі з податку на прибуток та податку на додану вартість, що виявлено в результаті перевірок товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та в результаті нарахування штрафних санкцій та донарахування податкових зобов'язань.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" з ОСОБА_2 330 445,00 грн. збитків в порядку ст. 1166, 1192 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.06.2018 підготовче засідання призначено на 10.07.2018.

В судовому засіданні 10.07.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач у засідання суду 10.07.2018 не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та направлення ухвали відповідачу на дві адреси.

Керуючись ст. 182-183, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.07.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

2. Дану ухвалу направити відповідачу на дві адреси: 21018, АДРЕСА_2 та 21022, АДРЕСА_3

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ярмак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 911/1505/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ

про стягнення 14 820,40 гривень

Встановив :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 11063вих18 від 03.07.2018 Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 14 820,40 гривень .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у позовній заяві зазначено - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є : м. Київ, бул. ОСОБА_1 , 18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене справа за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 14 820,40 гривень належить до територіальної юрисдикції господарського суду м. Києва, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви у справі №911/1505/18 підлягають направленню до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Матеріали позовної заяви № 11063вих18 від 03.07.2018 Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 14 820,40 гривень з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 11.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Справа № 911/1419/17
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Васильків

про стягнення 28 027, 86 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шигун Д.Ю. довіреність № 3 від 03.01.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2018 призначено підготовче засідання на 11.07.2018 та зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення по справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 23.04.2018.

10.07.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано пояснення №517/1 від 06.07.2018 ( вх. № 13125/18 від 10.07.2018).

В підготовче засідання 11.07.2018 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.06.2018 не виконав.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 25» липня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Повторно зобов`язати позивача в строк до 23 липня 2018 року надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 23.04.2018.
3. Сторонам в строк до 23 липня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Явку сторін визнати обов`язковою.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 23 липня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.07.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2018 р. Справа № 914/882/18

За позовом: Приватного підприємства «Чек», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання недійсними актів обстеження.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2901/вих.-70 від 19.01.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Чек» подано позов до відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів про визнання недійсними актів обстеження.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. відкрито провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 03.07.2018р. Розгляд справи відкладався на 11.07.2018р. у звязку із відрядженням судді Козак І.Б.

Представник позивача у судове засідання 11.07.2018р. не зявився, причини неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2018р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх..№22145/18 від 15.06.2018р.), через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. №22146/18 від 15.06.2018р.) на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2018р.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження на 19.07.2018р. о 10:00_год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати прокурора надати суду оригінали документів, долучених до позову, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

5. Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2018 р.                      Справа № 911/1191/18

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1191/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1191/18; підготовче засідання призначено на 13.07.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»; задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи № 911/1191/18 в закритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що при виготовлені вищезазначеної ухвали було допущено описку в 1, 4 та 5 пункті резолютивної частини ухвали, а саме: замість номера справи № 911/1191/18, вказано: № 911/1292/18 та № 911/1186/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку, допущену при оформлені ухвали господарського суду Київської області від 15.06.2018 у справі № 911/1191/18.

2.          Замість номерів справи: № 911/1292/18 та № 911/1186/18 в 1, 4 та 5 пункті резолютивної частини ухвали, читати вірно: № 911/1191/18.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 12.07.2018

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 915/336/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача, відповідача та ІІІ особу в тому, що 24.07.2018 - 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання по справі №915/336/18

за позовом: Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, 16) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, 34; ідент.код 39825404),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Вознесенськ облплемсервіс (56501, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Висока, 38; ідент.код 00702386),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вознесенський геріатричний пансіонат (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська, 275; ідент.код 03190538)

про: зобовязання повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 61,88 га (кадастровий номер 0:16:999:0001) ріллі державної форми власності сільськогосподарського призначення для ведення підсобного сільського господарства, що розташована в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2018 р. Справа №914/1225/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-БАУ» (80261, Львівська область, Радехівський район, смт. Лопатин, вул. Східна, 5; поштова адреса: 79039, м.Львів, вул. Юнакієва, 9; ідент.код 40823185)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЄРМЕН» (02218, м.Київ, вул. Райдужна, 57/36; ідент.код 37935391)

про: стягнення грошових коштів у сумі 159198,00грн. (штрафних санкцій за порушення умов Договору №17/09/14 від 04.09.2017), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 08.08.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов’язкова);

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідача:

- перевірити розрахунок спірної суми (здійснений Позивачем) і, при наявності заперечень, - надати власний розрахунок.

8. Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2018 р.            Справа №914/1239/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальності "Партнер Дістрібюшн",

до відповідача:

приватного підприємства "Компанія "Ваш успіх",

про:

стягнення 17'455,52 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 172 встановлює обов'язок позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач долучив до позовної заяви службовий чек публічного акціонерного товариства "Укрпошта", з якого вбачається надсилання відповідачу поштового відправлення, однак, не долучено опису вкладення в поштове відправлення. Таким чином, суду не надані достатні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та усіх долучених до неї документів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 та 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальності "Партнер Дістрібюшн" до приватного підприємства "Компанія "Ваш успіх" про стягнення 17'455,52 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Рим Т.Я.