УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/23726/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №910/23726/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"

про розірвання договору та стягнення 15361,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кирпичова Т.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача - Чвалюк А.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про розірвання договору та стягнення 15361,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить додержавної власності №1137 від 25.11.2010 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, в наслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за період з липня 2016 року по грудень 2017 в розмірі 10439,96 грн., яку просить стягнути позивач. Крім того, позивачем нараховано до стягнення пеню в розмірі 190,04 грн. та штраф в сумі 4731,80 грн. Разом з тим, у зв'язку із порушенням відповідачем умов укладеного договору, позивач просить розірвати Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить додержавної власності №1137 від 25.11.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/23726/17, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 26.06.2018 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, з тих підстав, що останній сплатив суму заборгованості за спірним Договором оренди №1137 від 25.11.2010 та відповідно до акту приймання-передачі державного нерухомого майна до Договору оренди №1137 від 25.11.2010 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" передало, а Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" прийняло спірне державне нерухоме майно, на підтвердження чого, надав копію Листа №53-09-2979 від 15.06.2018. Крім того, станом на час розгляду справи, строк дії договору оренди закінчився і сторонами не продовжувався.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд зазначає наступне.

Так, предметом спору в даній справі є розірвання Договору оренди №1137 від 25.11.2010 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 15361,80 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема платіжних доручень №, №, №, № та № від 30.03.2018 на загальну суму в розмірі 15990,34 грн., відповідачем у березні 2018 року сплачено наявну заборгованість за Договором оренди та нараховані штрафні санкції, що не заперечується позивачем, внаслідок чого заборгованість за договором відсутня.

Крім того, з пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що відповідач звільнив орендоване приміщення та передав його позивачу по акту приймання-передачі.

Згідно умов п.10.1 Договору оренди та п.1 Додатку договору №3 від 19.12.2016 строк дії договору продовжено до 24.03.2017.

Отже, враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості за спірним Договором оренди №1137 від 25.11.2010, закінчення строку дії вказаного Договору оренди та повернення відповідачем орендованого майна, суд приходить до висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи прохання повернути позивачу сплачений судовий збір, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 2 ч. 1 ст. 129, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 91023726/17 закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; ідентифікаційний код 09322277) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15; ідентифікаційний код 19028107) 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 26.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко