УХВАЛА

попереднього засідання

18.06.2018Справа № 910/14934/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника (боржника): Святюк С.П.;

від розпорядника майна: Колбасов Ю.О.;

від ТОВ "Фуд Девелопмент": Удовенко Г.С.;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Тукман Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2017 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р. № 910/14934/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 20.09.2017 р.

18.09.2017 від арбітражного керуючого Петченко І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836) за номером 46178 від 26.09.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, ідентифікаційний код 00446836) арбітражного керуючого Петченко І.В. (свідоцтво №83 від 04.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.11.2017 р.

18.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 802 561,68грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2017 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредитором боржника на суму 10 802 561,68 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено у попередньому судовому засіданні 15.11.2017.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника на суму 16000,00грн.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" з грошовими вимогами до боржника на суму 977 451,81грн.

23.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 471 630,80грн

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 465 461,92грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 440,52грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛС" з грошовими вимогами до боржника на суму 891 000,00грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський сироробний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 100 000,00грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 15 722,48грн.

25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продоптіма" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 472 693,96грн.

30.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 744 603,54грн.

30.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 416,69грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 вищевказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 15.11.2017.

14.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2017 від розпорядника майна боржника надійшла заява про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника та зупинення його реалізації.

15.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга розпорядника майна на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євгена Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та призначено розгляд скарги розпорядника майна на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федько Євгена Олександровича.

30.11.2017 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

04.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича щодо невиконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 про порушення провадження у справі №910/14934/17 про банкрутство ТОВ "Решетилівський маслозавод" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів до ТОВ "Решетилівський маслозавод". Зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгена Олександровича виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 про порушення провадження у справі №910/14934/17 про банкрутство ТОВ "Решетилівський маслозавод", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до ТОВ "Решетилівський маслозавод", а саме винести постанову, якою зупинити виконавче провадження ВП№53166845.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.01.2018.

Судове засідання, призначене на 10.01.2018, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 прийнято відмову ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2017 у справі №910/14934/17. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.05.2018.

08.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про уточнення грошових вимог до боржника.

10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Корнинсир" про зміну черги вимог кредитора.

15.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Фуд Девелопмент" про уточнення грошових вимог до боржника.

16.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" про уточнення грошових вимог до боржника.

24.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо складеного реєстру вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 16.05.2018, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.18.

В судове засідання 18.06.2018 з'явилися представники учасників провадження, які надали пояснення по справі та щодо заявлених кредиторських вимог.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.09.2017.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли наступні заяви з вимогами до боржника: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Решетилівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнинсир», ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продоптіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крижопільський сироробний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд», ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 18.06.2018 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" підлягають:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 42 403 753,99грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону У подальшому, кредитором подано до суду уточнення заявлених вимог, відповідно до яких останній просив визнати його вимоги до боржника на суму 44 892 053,99грн.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

31.05.2011р. між ПАТ «Промінвестбанк» (далі - Банк) та ПП «Решетилівський маслозавод», правонаступником якого є ТОВ «Решетилівський маслозавод» (далі- Боржник), було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1, на підставі якого Банк відкрив Боржнику кредитну лінію у сумі 23 000 000 грн., а Боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

У подальшому, 30.01.2014р., між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Решетилівський маслозавод» було укладено договір про внесення змін та доповнень № 20-0298/2-1 до Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1, яким сторони виклали кредитний договір у новій редакції (надалі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2- від 31.05.2011р. щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій між Банком та Боржником (іпотеко-/заставодавець) були укладені наступні договори: іпотечний договір № 20-1499/3-1 від 31.05.2011р., за яким Боржник передав в іпотеку Банку нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 11, загальною площею 8181,5 кв. м. (договір про внесення змін № 20-3915/3-1 від 10.12.2013р.), реєстраційний номер 42; земельну ділянку площею 2,3216 га, кадастровий номер :30:003:0013, що розташована за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11, заставною вартістю 16 888 300,00 грн.; іпотечний договір № 20-1500/3-1 від 31.05.2011р., за яким Боржник передав в іпотеку Банку нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 25, кв. 46, реєстраційний номер 42, загальною площею 61,5 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м., заставною вартість 260 500,00 грн.; договір №20-1516/3-1 застави транспортного засобу від 31.05.2011р., за яким Боржник передав в заставу Банку транспортний засіб - легковий автомобіль марки LEXUS, модель LS 460, шасі (кузов рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 520 000,00 грн.; договір застави № 20-1515/3-1 від 31.05.2011р., за яким Боржник передав в заставу Банку основні засоби - обладнання, перелік якого визначено п.1.2. договору застави, заставною вартістю 12 302 250,00 грн.

Таким чином, загальна вартість майна ТОВ "Решетилівський маслозавод", що є забезпеченням за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» і ТОВ "Решетилівський маслозавод", становить 29 971 050,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2016р. у справі №917/1103/16 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ "Решетилівський маслозавод" про стягнення 14 625 886,89 грн., позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Решетилівський маслозавод" на користь ПАТ «Промінвестбанк» 14 615 886,89 грн. за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2- від 31.05.2011р., з яких - 13 716 118,58 грн. заборгованості за кредитом, 680 244,96 грн. заборгованості за процентами, 219 523,35 грн. пені, 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до розрахунку, станом на 20.09.2017 року, загальна сума заборгованості ТОВ "Решетилівський маслозавод" за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011р. становить 23 885 311,68 грн., з якої: заборгованість за кредитом у сумі 13 716 118,58 грн., заборгованість по процентам - 4 973 813,76 грн., пеня по кредиту - 4 404 836,50грн., пеня по процентам - 790 542,84 грн.

У подальшому, на виконання договору поруки №20-1495/2-1-22122017/п від 22.12.2017р., укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Фуд Девелопмент» (ідентифікаційний код 40395732), була частково погашена заборгованість ТОВ "Решетилівський маслозавод" за кредитним договором про відкриття мультивалютно!' кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011р., в сумі 14 400 000,00 грн.

З урахуванням зазначеного, заборгованість ТОВ "Решетилівський маслозавод" за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від

31.05.2011р. становить 5 194 615,79 грн.

Крім цього, 27.05.2011 року між ПАТ «Промінвестбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд», правонаступником якого є Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» (надалі -Позичальник) було укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 та відкрито відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 245 449 632,09 грн., з кінцевим терміном погашення 12.04.2017 року (п.2.2 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р. між Банком та ТОВ "Решетилівський маслозавод" (іпотеко-/заставодавець) були укладені наступні договори: іпотечний договір № 20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011р., за яким Іпотекодавець передав в іпотеку Банку нерухоме майно: комплекс, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 11, загальною площею 8181,5 кв.м. (договір про внесення змін № 20-3914/3-1 від 10.12.2013р.)„ реєстраційний номер 42; земельну ділянку площею 2,3216 га, що розташована за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, 11, кадастровий номер :30:003:0013,, заставною вартістю 16 888 300,00 грн.; іпотечний договір № 1518/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011р., за яким Іпотекодавець передав в іпотек) Банк) нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 25, кв. 46, реєстраційний номер 42, загальною площею 61,5 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м., заставною вартість 260 500,00 грн.; договір застави №20-1520/3-1 застави транспортного засобу від 31.05.2011р., за яким Заставодавець передав в заставу Банку транспортний засіб - легковий автомобіль марки LEXUS, модель LS460, шасі (кузов рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 520 000,00 грн.; договір застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011р., за яким Заставодавець передав в заставу Банку основні засоби - обладнання, перелік якого визначено п.1.2. договору застави: заставною вартістю 12 302 250,00 грн.; договір застави товарів в обороті №20-0362/3-1 від 18.02.2013р., за яким заставодавець передав в заставу Банку товари в обороті, перелік яких викладено у Додатку 1, заставною вартістю 5 435 692,31 грн.

Таким чином, загальна вартість майна ТОВ «Решетилівський маслозавод» , що є забезпеченням за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» і ТОВ «Інтер Фуд», правонаступником якого є ТОВ «Терра Фуд», становить 35 406 742,31 грн.

Разом з тим, відповідно до договору про внесення змін та доповнень від 26.12.2017р. до договору застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011р., договірна вартість заставного майна основні засоби - обладнання 291 од., перелік якого визначено п.1.2. договору застави, становить 11 448 327,00 грн.

Також, відповідно до договору №20-1435/2-1-12012018/з1 від 12.01.2018р. було розірвано договір застави товарів в обороті № 20-0362/3-1 від 18.02.2013р. на суму 5 435 692,31 грн.

Крім цього, в заяві з грошовими вимогами ПАТ «Промінвестбанк» (вих. № 09-8- 8/1552 від 17.10.2017р.) були зазначені вимоги, як майнового поручителя ТОВ «Терра Фуд» в розмірі 18 518 442,31 грн., на тих підставах, що відповідно до акту державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Є.О. про реалізацію предмета іпотеки від 26.09.2017р., майно ТОВ «Решетилівський маслозавод» (майновий комплекс і земельна ділянка) на загальну суму 16 888 300,00 грн., що є предметом іпотечного договору №20-1499/3-1 від 31.05.2011р. та іпотечного договору №1518/3-1 від 31.05.2011р., в порядку ст.49 Закону України «Про іпотеку», було передано у власність ПАТ «Промінвестбанк».

Однак, у подальшому ухвалою господарського суду м. Києва від 11.12.2017р. у справі №910/14934/17 про банкрутство ТОВ "Решетилівський маслозавод" визнано незаконним та скасовано акт від 26.09.2017р. про реалізацію предмета іпотеки, який складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федьком Є.О.

Також, цією ухвалою визнано недійсним свідоцтва № 1240 від 29.09.2017р. та №1241 від 29.09.2017р., видані приватним нотаріусом Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М., про право власності за ПАТ «Промінвестбанк» на комплекс загальною площею 7 224,6 кв.м., та земельну ділянка площею 2,3216 га, кадастровий номер :30:003:0013 за адресою: Полтавська область, Решетилівській район, смт. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 11, що є предметом іпотечного договору № 20-1499/3-1 від 31.05.2011р. та іпотечного договору № 1518/j-l від 31.05.2011р., а також скасовано запис про державну реєстрацію прав на це майно.

З урахуванням зазначеного, загальна вартість майна ТОВ "Решетилівський маслозавод", що є забезпеченням за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., укладеного між ПАЇ «Промінвестбанк» і ТОВ «Інтер Фуд», правонаступником якого є ТОВ «Терра Фуд», становить 29 117 127,00 грн.

Відповідно до розрахунку, станом на 20.09.2017 року, загальна сума заборгованості ТОВ «Терра Фуд» за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011р. становить 326 835 548,52 грн., з якої: заборгованість за кредитом у сумі 209 849 000,00 грн., заборгованість по процентам - 70 113 253,87 грн., пеня по кредиту - 36 158 368,62 грн., пеня по процентам - 10 714 926,03 грн.

Отже, з урахуванням наведеного, ТОВ "Решетилівський маслозавод", як майновий поручитель, несе відповідальність перед ПАТ «Промінвестбанк» за невиконання зобов'язань ТОВ «Терра Фуд» за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1435/2-1 від 27.05.2011р. в межах вартості предмета застави, що становить 29 117 127,00 грн.

Враховуючи зазначене, грошові вимоги ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ "Решетилівський маслозавод" становлять 34 311 742,79 грн. (тридцять чотири мільйони триста одинадцять тисяч семисот сорок дві грн. 79 коп.), з яких:

- вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20- 1495/2-1 від 31.05.2011р. у розмірі 5 194 615,79 грн.;

- вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20- 1435/2-1 від 27.05.2011р. як майнового поручителя ТОВ «Терра Фуд» у розмірі 29 117 127,00 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 3 200,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів; у розмірі 34 311 742,79 грн. - вимоги, які забезпечені заставою.

Закрити провадження з розгляду вимог ПАТ "Промінвестбанк" на суму 10 580 311,20грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 974 251,81грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону

Крім того, 25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Терра-Фуд" з грошовими вимогами на суму 1 465 461,92грн.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

08 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод» (надалі-Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД» від імені якого діє Решетилівська філія ТOB «ТЕРРА ФУД» був укладений договір поставки (надалі-Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник (Кредитор) зобов'язувався передати у власність Покупця (Боржника) Товар. Покупець (Боржник) був зобов'язаний прийняти та оплатити Товар відповідно до умов Договору. У відповідності до умов Договору, Кредитор взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. 12 грудня 2014 року були здійснено поставку за видатковими накладними.

Відповідно до п. 3.5. Договору Боржник повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 10 календарних днів , тобто останнім днем сплати за отриманий Товар 12 грудня 2014 року було 22 грудня 2014 року.

Таким чином, сума невиконаного Боржником зобов'язання по сплаті боргу за отриманий Товар складає 952547,12 грн.

Також, на підставі Договору про виконання зобов'язань третьою особою від 02.10.2014 року укладеного між Боржником, Кредитором та ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», Кредитором було сплачено по зобов'язанням Боржника кошти ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в сумі 21052,49 гривні.

Окрім того, 03 лютого 2017 року в порядку переведення на Решетилівську філію TOB «ТЕРРА ФУД» була прийнята ОСОБА_13

Належні ОСОБА_13 кошти при звільненні в розмірі 652,20 грн. Боржником не були перераховані на рахунок Кредитора.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором складає 974 251,81 грн.

Між ТОВ «ТЕРРА ФУД» (надалі іменується - Кредитор) та ТОВ «Решетилівський маслозавод» (надалі іменується - Боржник) був укладений Договір переведення боргу № 05-11/15 від 05.11.2015 р.,(надалі - Договір) сторонами якого виступали Боржник, як первісний боржник, Кредитор, як новий боржник, та ТОВ «Торговий дім «Щедро», як кредитор.

У порядку та на умовах, передбачених вказаним договором, первісний боржник зобов'язався перевести свій борг, у тому числі грошові та інші зобов'язання по Договору № 80 від 03.01.2013 року (далі - основний договір) та додатковими угодами до нього, укладеними між первісним боржником і кредитором, і зобов'язався сплатити новому боржнику за прийняття боргу визначену договором плату, а новий боржник замінив первісного боржника у зобов'язанні, яке виникло з основного договору, і прийняв на себе обов'язки первісного боржника за основним договором.

Загальна сума боргу, яка передавалася за Договором на дату його укладання, становила 6 094 048 (шість мільйонів дев'яносто чотири тисячі сорок вісім) грн., 47 коп., у тому числі ПДВ, та була підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, підписаного первісним боржником та кредитором.

Кредитор підтвердив свою згоду на переведення боргу, грошових та інших зобов'язань за основним договором.

У п. 2.1. Договору сторони визначили, що за переведення боргу за основним договором первісний боржник зобов'язався сплатити новому боржнику суму у розмірі 6 094 048 (шість мільйонів дев'яносто чотири тисячі сорок вісім) грн., 47 коп., та суму, яку буде перераховано новим боржником внаслідок коригування вартості товару, неустойки, річних відсотків та інших сум відповідно до умов основного договору та додаткових угод до нього.

Первісний боржник зобов'язався після укладання Договору та письмової вимоги нового боржника перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок нового боржника грошову суму, передбачену у п.2.1., даного Договору.

29.02.2016 р., до Договору було укладено Додаткову угоду № 1 про те, що у зв'язку зі сплатою новим боржником кредитору суми боргу, передбаченої п.1.2. Договору у повному обсязі, а саме суми у розмірі 6 094 048 (шість мільйонів дев'яносто чотири тисячі сорок вісім) грн., 47 коп., сторони зафіксували, що загальна сума коригувань вартості товару внаслідок зміни курсу гривні до долара США становила чотири мільйони сто сімдесят тисяч сімсот тринадцять грн., 45 коп.

Відповідно до виписок з банківського рахунку Боржника, Боржник проводив виплати боргу але на момент офіційного оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором, згідно п. 2.1. Договору переведення боргу № 05-11/15 від 05.11.2015, становить 1 465 461,92 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» в розмірі 2 446 113, 73 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 6 400,00 грн. - вимоги першої черги, 2 439 713,73 - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_7

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 19 200,00грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

16 грудня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод» (надалі-Боржник) та ОСОБА_7 (надалі-Кредитор) був укладений договір позики № 29-1612/15 (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позикодавець(Кредитор) передає у власність Позичальнику грошові кошти в сумі 100 000,00 ( сто тисяч) гривень 00 копійок.

Позичальник (Боржник) зобов'язувався грошові кошти повернути Позикодавцю (Кредитору). У відповідності до умов Договору, Кредитор взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі.

Так, відповідно до п. 1.2 Договору Кредитор надав Боржнику позику з метою погашення Боржником заборгованості по Договору врегулювання заборгованості за кредитним договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-228ю/2013/2-1 від 28.11.2013 року укладеного з ПАТ «Банк Національний кредит», шляхом внесення грошових коштів у касу ПАТ «Банк національний кредит» на ліквідаційний рахунок 1026 ПАТ «Банк національний кредит» відкритий у НБУ(код банку 30001).

Факт одержання грошей Боржником підтверджується відповідною квитанцією ПАТ «Банк національний кредит», що надається Кредитору (Позикодавцеві) після внесення позики у касу ПАТ «Банк національний кредит».

17 грудня 2015 року Кредитором було у повному обсязі виконано договірні зобов'язання, тобто внесено в касу ПАТ «Банк національний кредит» кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією.

22.12.2016 боржником частково погашено суму позики у розмірі 84 000,00 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги ОСОБА_7 в розмірі 19 200,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 16 000,00 - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнинсир»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 9 471 630,80грн.була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

Між боржником та ТОВ «Корнинсир» було укладено Договір поставки № 12/ЗМ від 17.01.2013, відповідно до умов якого, кредитор зобов'язується передати у власність боржника товар, а боржник прийняти та оплатити його. В наслідок чого до моменту порушення провадження у справі заборгованість боржника становить 9 471 630,80 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнинсир» в розмірі 9 474 830,80 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 9 471 630,80 грн. - вимоги четвертої черги.

ОСОБА_9

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 15 722,48грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

Крім того, 25.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_9 про визнання її кредитором на суму 741 403,54грн.

Наказом № 12 П від 07.12.2017 року ОСОБА_14 було призначено на посаду директора ТОВ "Решетилівський маслозавод» (надалі-Боржник) за сумісництвом з 08.12.2017 року.

Як зазначає кредитор, Боржником за період з грудня 2016 по 31.08.2017 не виконано зобов'язання по сплаті ОСОБА_9 заробітної плати у розмірі 15 722,48грн.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. було винесено постанову про арешт коштів Боржника ( виконавче провадження № 53166845).

Для своєчасного забезпечення виконання зобов'язань Боржника в тому числі щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів Кредитором сплачувалися відповідні суми.

Таким чином, Кредитором було сплачено :

- податок на землю - 41200,00 гривень,

- податок на нерухоме майно - 14034,00 гривень

- податок на додану вартість - 610467,55 гривень

- податок з доходів фізичних осіб-6118,91 гривень

- єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 11840,17 гривень.

- військовий збір - 582,02 гривні

- фактичне відшкодування Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій

призначених на пільгових умовах - 8841,30 гривень

- інші витрати в сумі 48319,59 гривень на забезпечення господарської діяльності

Боржника ( поштові витрати, судові витрати, комунальні платежі).

Всього Кредитором сплачено по зобов'язанням Боржника кошти в сумі 741 403,54 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги ОСОБА_9 в розмірі 744 603,54 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 11 840,17 грн. - вимоги другої черги, 681 243,78 грн. - вимоги третьої черги; 48 319,59 грн. - вимоги четвертої черги.

Також окремому внесенню підлягають вимоги по виплаті заробітної плати у розмірі 15 722,48грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілс»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 891 000,00грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

27.09.2011 боржник видав ТОВ «Мілс» простий вексель серії АА 0069428 на суму 891 000,00 грн. Згідно останніх змін, граничний строк сплати за векселем встановлено 30.09.2015.

Боржник сплату за векселем не здійснив.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1663/16 було вирішено стягнути з Боржника на користь кредитора 891 000,00 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілс» в розмірі 894 200, 00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 891 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продоптіма»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 1 472 693,96грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

Між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продоптіма» було укладено договір поставки від 17.01.2013.

Постачальником було поставлено товар згідно договору але покупцем в порушення умов договору кошти за товар сплачені не були.

В наслідок чого заборгованість по оплаті товару за договором становить 832 807,96 грн.

27.09.2011 боржником видано ТОВ «ІСФП-Капітал» простий вексель серії АА 0069430 на суму 639 886,00 грн. Відповідно до запису здійсненому зворотній стороні векселю, суму потрібно платити ТОВ «Продоптіма». Однак, станом на дату подання кредиторської заяви, боржник не сплатив заборгованість за векселем.

Загальна заборгованість боржника складає 1 472 693,96 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продоптіма» в розмірі 1 475 893,96 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 472 693,96 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крижопільський сироробний завод»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на суму 1 000 000,00грн. була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

Між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крижопільський сироробний завод» було укладено договір поставки обладнання №1812/14 від 18.12.2014, відповідно до якого кредитор зобов'язувався оплатити, а боржник передати обладнання у власність кредитора.

Боржником зобов'язання виконано не було, в наслідок чого виникла заборгованість на суму 1 100 000,00 грн.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крижопільський сироробний завод» в розмірі 1 103 200, 00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 100 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі № 910/14934/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

Розпорядником майна вимоги визнані в повному обсязі.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» від імені якого діяла Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» заявою від 24 жовтня 2017 року за вихідним номером 216 було заявлені вимоги до боржника на суму 13416,69 грн. в т.ч 3200,00 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до Положення про Решетилівську філію ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ»(затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» 10 січня 2018 року протокол №1) Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» створена Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» ().

Згідно п. 2.1 Положення Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» є відокремленим безбалансовим структурним підрозділом ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», що здійснює свою діяльність від імені ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Пунктом 2.7 Положення передбачено, що у відносинах з державними органами Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» виступає як представник ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Таким чином, враховуючи, що господарські відносини Решетилівської філії відображаються виключно на балансі ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», а також беручи до уваги, що Решетилівська філія ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» подавала заяву про визнання кредитором про справі, як представник ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» безпосередньо без участі філії буде кредитором ТОВ «Решетилівський маслозавод».

26-27 грудня 2017 року TOB «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» були виконанні зобов'язання Боржника перед ПАТ «Промінвестбанк» на суму 14 400 000,00 гривень, які відносяться до вимог, що виникли до порушення справи про банкрутство.

22 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» було укладено договір поруки № 20-1495/2-1 - 22122017/п.

Згідно вказаного договору терміни, які застосовуються у договорі: Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; Позичальник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод »(); Поручитель-Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ »().

Відповідно до п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник, але не більше 14 400 000,00 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

Так, 26 грудня 2017 року ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» на рахунки ПАТ «Промінвестбанк» було перераховано 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень).

27 грудня 2017 року сплачено 4 400 000,00 (чотири мільйони чотириста гривень 00 копійок).

Сплата вищезазначених коштів підтверджується довідкою, виданою ПАТ «Промінвестбанк» від 17.01.2018 року № 20-2/6-55 та платіжними дорученнями.

Пунктом 3.6. договору поруки № 20-1495/2-1-22122017/п встановлено, що у випадку погашення Поручителем заборгованості Позичальника перед Кредитором за кредитним договором, відповідно до умов цього договору, до Поручителя переходять в повному обсязі права Кредитора за кредитним договором.

Таким чином, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод» збільшилися на 14 400 000,00 гривень.

Керуючись ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент» в розмірі 14 416 940,69 грн. включені до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 6 724,00 грн. - вимоги першої черги, 14 410 216,69 грн. - вимоги четвертої черги.

Окрім цього, 25.10.2017 від ОСОБА_8 надійшла заява про визнання кредитором на суму 1440,52 грн.

18.06.2009 року ОСОБА_16 (надалі-Кредитор) була прийнята на роботу у ВАТ «Решетилівський маслозавод» (надалі-Кредитор), правонаступником якого є Боржник на посаду прибиральника виробничих приміщень (наказ № 94-К від 1 7.06.2009 року).

29 грудня 2016 року ОСОБА_16 було розірвано трудові відносини з Боржником. Так, на підставі наказу № 14-П від 29.12.2016 року ОСОБА_16 звільнилася з посади прибиральника виробничих приміщень.

В день звільнення Боржником не було проведено із ОСОБА_16 розрахунок по виплаті заробітної плати.

Так, заборгованість Боржника перед Кредитором складає 1440,52 гривні (одна тисяча чотириста сорок гривень 52 копійки).

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

На підставі чого, вимоги ОСОБА_16 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/14934/17 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 3 200,00 грн. - вимоги першої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд» в розмірі 2 446 113, 73 грн., з яких: 6 400,00 грн. - вимоги першої черги, 2 439 713,73 - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_7 в розмірі 19 200,00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 16 000,00 - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корнинсир» в розмірі 9 474 830,80 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 9 471 630,80 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_9 в розмірі 744 603,54 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 11 840,17 грн. - вимоги другої черги, 681 243,78 грн. - вимоги третьої черги; 48 319,59 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілс» в розмірі 894 200, 00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 891 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Продоптіма» в розмірі 1 475 893,96 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 472 693,96 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Крижопільський сироробний завод» в розмірі 1 103 200, 00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 100 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Девелопмент» в розмірі 14 416 940,69 грн., з яких: 6 724,00 грн. - вимоги першої черги, 14 410 216,69 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 34 311 742,79 грн., як забезпечені заставою вимоги.

3. Окремо внести до реєстру вимоги по заробітній платі на загальну суму 17 163,00грн., у тому числі ОСОБА_9 на суму 15 722,48грн. та ОСОБА_8 на суму 1 440,52грн.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод».

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Решетилівський маслозавод», наявну дебіторську заборгованість.

8. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 30.07.2018 о 11:45 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

10. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11. Закрити провадження у справі №910/14934/17 з розгляду вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 10 580 311,20грн.

12. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко