УХВАЛА

09 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/15/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Тищенко О.В. - головуючого, Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. від 16 травня 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області у складі Васяновича А.В. від 14 березня 2018 року

за позовом приватного підприємства "Агро-Трест"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області 25 червня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 травня 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд зазначає, що подана скарга встановленим вимогам на відповідає з огляду на таке.

За приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області підписана ОСОБА_8, як представником Управління за довіреністю від 09 січня 2018 року № 0-23-0.6-218/2-18, копію якої додано до матеріалів скарги.

Однак аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності свідчить, що ОСОБА_8 уповноважено представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних, інших судах, передбачених процесуальним законом), в тому числі в апеляційних судах, Вищих спеціалізованих судах і Верховному Суді України.

Водночас повноважень представляти інтереси скаржника у Верховному Суді у підписанта не має.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без розгляду.

Керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 травня 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у справі № 925/15/18 разом з доданими матеріали повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С. Суховий В.Г.