УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.07.2018Справа № 910/6186/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» про відмову від позову

зі справи № 910/6186/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АЛГА», м. Київ,

про стягнення 18 208,05 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія «АЛГА» (далі - Телерадіокомпанія) про стягнення з відповідача за договором поставки продукції від 20.07.2017 № 2645 (далі - Договір): 15 750,27 грн. основного боргу; 300,64 грн. втрат від інфляції; 1 257,71 грн. пені; 787,51 грн. штрафу та 111,92 грн. 3% річних, а всього 18 208,05 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 20.07.2017 Товариством і Телерадіокомпанією укладено Договір, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти продукцію покупцю згідно із замовленням відповідача, а Телерадіокомпанія зобов'язалася своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах Договору (пункт 1 розділу І Договору);

- пунктом 1 розділу II Договору визначено, що продукція відпускається позивачем за відпускними цінами, які зазначаються в накладній;

- згідно з пунктом 3 розділу II Договору відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу; при відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 21 календарний день повністю оплатити всю отриману продукцію;

- відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 розділу IV Договору покупець зобов'язаний прийняти та перевірити кількість і якість продукції та повністю оплатити його вартість у строк, передбачений розділом II Договору;

- Товариство на виконання умов Договору здійснило поставку товару на загальну суму 15 750,27 грн.; товар поставлено з дотриманням умов про кількість, якість, асортимент, строки згідно з умовами Договору; підтвердженням факту узгодження умов доставки є підписані сторонами видаткові накладні від 25.01.2018 № ВН-5842 та від 27.01.2018 ВН-6705;

- за таких обставин, граничний строк оплати даної партії продукції за видатковою накладною від 25.01.2018 №ВН-5842 сплив 15.02.2018, а за видатковою накладною від 27.01.2018 № ВН-6705 - 17.02.2018;

- проте, незважаючи на факт поставки, відповідач свої зобов'язання не виконав в повному обсязі, належні до сплати кошти позивачу не перерахував, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15 750,27 грн.;

- згідно з пунктом 1 розділу VI Договору у випадку прострочення термінів розрахунків за відвантажену продукцію, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5% від вартості невчасно оплаченої продукції;

- таким чином, Товариством нараховано: 1 257,71 пені; 787,51 грн. штрафу; 300,64 грн. втрат від інфляції та 111,92 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.06.2018 до суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи таких документів: подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 27.06.2018 подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач після відкриття провадження у справі №910/6186/18 в добровільному порядку та у повному обсязі виконав вимоги позивача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частинами першою - третьою і п'ятою статтею 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подана суду заява про відмову позивача від позовних вимог підписана генеральним директором Товариства Карповим В.М., який має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

З огляду на наведене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача 18 208,05 грн. та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АЛГА» про стягнення 18 208,05 грн. зі справи №910/6186/18.

2. Закрити провадження у справі №910/6186/18.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук