ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018

Справа № 5011-5/3038-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіаксар”

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5011-5/3038-2012

за позовом Приватного підприємства “Інтерагробізнес”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армада ГМБХ”

про стягнення 224 481,26 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2012, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» на користь Приватного підприємства «Інтерагробізнес» 148 660 грн. основного боргу, 11 489,59 грн. пені, 7 433 грн. втрат від інфляції, 5 192,90 грн. 3% річних і 3 455,51 грн. судового збору.

04.05.2012, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2012, видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада ГМБХ» на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5011-5/3038-2012 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року у справі № 5011-5/3038-2012 залишено без змін.

15.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіаксар» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

15.06.2018 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/964 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 5011-5/3038-2012 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018, справу № 5011-5/3038-2012 передано для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 розгляд заяви призначено на 27.06.2018.

25.06.2018 представником стягувача подано письмові пояснення по суті поданої ТОВ «Кіаксар» заяви.

27.06.2018 представником ТОВ «Кіаксар» подано заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 27.06.2018 представники учасників справ не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіаксар” про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду такої заяви, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіаксар” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-5/3038-2012 за позовом Приватного підприємства “Інтерагробізнес” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армада ГМБХ” про стягнення 224 481,26 грн. підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану заявником заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіаксар” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-5/3038-2012 за позовом Приватного підприємства “Інтерагробізнес” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армада ГМБХ” про стягнення 224 481,26 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Грєхова О.А.