ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/724/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище (м. Монастирище, Черкаська область) до Фізичної особи-підприємця Ляхевича Володимира Олександровича (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 3 185,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача на користь позивача боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 3 185,84 грн., з яких: 2 924,03 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 155,17 грн. пені, 70,58 грн. 3% річних від простроченої суми та 36,06 грн. інфляційних за час прострочення зобов'язання на підставі договору № 77-ТІ купівлі-продажу теплової енергії від 27.09.2016, укладеного між сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище одночасно (у позовній заяві) заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (176 200,00 грн. на 2018 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (881 000,00 грн. на 2018 рік).

Проаналізувавши позовні матеріали суд враховує, що ціна позову є незначною, для позивача має істотне значення якнайшвидше стягнення боргу з відповідача за спожиту теплову енергію для забезпечення подальшої безперебійної діяльності підприємства. Предмет доказування у справі щодо розрахунків основного боргу та платежів за прострочення, не становить складності, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму. Спір стосується взаєморозрахунків господарюючих суб'єктів, на ознаки значного суспільного інтересу спору позивачем не вказано. Розгляд справи не потребує призначення експертизи.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 14 серпня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 14 серпня 2018.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 14 серпня 2018, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Повідомити сторони про час і місце проведення засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських