ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2639/18

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

Відповідача 2: ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець Рябчук Сергій Миколайович, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенської міської ради та ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним договір від 17.06.2016р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 150,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Першотравенською міською радою та ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що публічні торги (аукціони) з продажу спірного нерухомого майна від 27.11.2014р. є нікчемними та безпідставними, а спірний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018р. позовну заяву залишено без руху, Керівнику Павлоградської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити місцезнаходження Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради і місце проживання Фізичної особи-підприємця Рябчука Сергія Миколайовича шляхом подання до суду заяви до позову;

- надати суду докази надіслання (розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку) Першотравенській міській раді, ОСОБА_1, державному нотаріусу Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькій Юлії Анатоліївні копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати суду докази надіслання (розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, опис вкладення) Управлінню комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради і Фізичній особі-підприємцю Рябчуку Сергію Миколайовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

26.06.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду, зазначені в ухвалі від 20.06.2018р., виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, та надаті ним докази, беручи до уваги те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради (52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Шкільна , буд. 47, кімн. 11, 12).

4. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фізичну особу-підприємця Рябчука Сергія Миколайовича (АДРЕСА_2).

5. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицьку Юлію Анатоліївну (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська , 114).

6. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 02.08.2018 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив; протягом 10 днів з дня одержання письмових пояснень третьої особи щодо позову та відзиву надати відповідь на такі пояснення; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді;

Відповідачам - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень; протягом 10 днів з дня одержання письмових пояснень третьої особи щодо позову та відзиву надати відповідь на такі пояснення; надіслати (надати) копію відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді;

Третім особам - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви та відзиву на позовну заяву надати щодо них письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України; надіслати (надати) копію письмових пояснень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до письмових пояснень.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова