overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 924/58/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.05.2018р., повне рішення складено 24.05.2018р., у справі № 924/58/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

про стягнення 4425829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.18р. у справі № 924/58/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про стягнення 4 425 829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. № 01-03/413 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/58/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.18р. у справі № 924/58/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/19775/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр"

на рішення господарського міста Києва

від 26.04.2018 (повний текст рішення складено 07.05.2018)

у справі №910/19775/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс - Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Квадрат - Про "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " Пластікс - Україна "

про стягнення 1236864,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2018 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/19775/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/19775/17; призначено справу до розгляду на 03.07.2018.

Згідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/19775/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/19775/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Куксов В.В.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/19775/17.

2. Призначити справу до розгляду на 26.07.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа № 5/530-03

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№455/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 (в частині відмови в задоволенні заяв ОСОБА_2 про стягнення коштів із ліквідатора Лещенка А.М., за завдані збитки під час ліквідації ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та клопотань про відмову у допиті свідків у справі №5/530-03)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 р. у справі №5/530-03 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№455/18) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2018 р. у справі №5/530-03 на 02.07.2018 р.

Так, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, не зазначено представників учасників провадження у справі, а саме:

"За участю представників:

апелянт - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Лещенко А.М.

арбітражного керуючого Лещенка А.М. - Дудніченко О.П. (представник за довіреністю 626 від 30.12.2015 р.).

ліквідатор - Сокольвак М.В.".

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні резолютивної частини постанови, не зачіпаючи її суті.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку. Доповнити вступну частину ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 р. у справі №5/530-03:

"За участю представників:

апелянт - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Лещенко А.М.

арбітражного керуючого Лещенка А.М. - Дудніченко О.П. (представник за довіреністю 626 від 30.12.2015 р.).

ліквідатор - Сокольвак М.В.".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 924/58/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.05.2018р., повне рішення складено 24.05.2018р., у справі № 924/58/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка

про стягнення 4 425 829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.18р. у справі № 924/58/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про стягнення 4 425 829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 р. № 01-03/413 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/58/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.18р. у справі № 924/58/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 липня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/93/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 р. (суддя Смородінова О.Г.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні о 13:57 у м. Миколаєві, вул. Адміральська, 22. Повний текст складено 18.05.2018 р.

по справі №915/93/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ”

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним п.п. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 №51-ріш по справі № 2-26.206/44-2017

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП”

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним п.п. 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15 рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 51-ріш від 28.12.2017 по справі № 2-26.206/44-2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/93/18 за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.05.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №915/93/18 до розгляду на 30 липня 2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                 Мишкіна М.А.

Суддя                                                                        Таран С.В.
УХВАЛА

03 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/877/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018

(головуючий - Юрчук М.І., судді: Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018

(суддя Церковна Н.Ф.)

у справі № 918/877/17

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення 9 393,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в частині оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 у справі №918/877/17; відмовлено Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №918/877/17; касаційну Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №918/877/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 23.04.2018 скаржником отримано 05.05.2018, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "761" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Рівненським об'єднанням управління Пенсійного фонду України Рівненської області недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, документів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачу у справі, доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн, а також належного обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення ухвали, яка оскаржується, не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі №918/877/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" липня 2018 р. Справа № 924/1220/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.

(ухвалене о 11:27 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 17.05.2018р.)

у справі №924/1220/17 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

2. Фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018р. по справі №924/1220/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. у справі №924/1220/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1220/17 до розгляду на "30" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1134/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма ДВД"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

(головуючий - Пушай В.І., судді: Пелипенко Н.М., Медуниця О.Є.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2017

(суддя Прохоров С.А.)

за скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л.

у справі № 922/1134/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до 1. Приватного підприємства "Фірма ДВД", 2. Приватного підприємства Фірма "Інтерлок"

про стягнення заборгованості та штрафів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 зупинено розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма ДВД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2017 у справі №922/1134/16 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у справі № 34/559.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову від 22.06.2018 у справі №34/559, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №922/1134/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма ДВД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2017 та призначити її до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма ДВД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2017 у справі №922/1134/16.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма ДВД" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко