overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.07.2018 справа № 908/855/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду від Запорізької області 08.05.2018р.
у справі№ 908/855/18 (суддя Федорова О.В.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
прозабезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго припиняти або обмежувати електропостачання електроустановок обєкта споживача багатоквартирні будинки, перелік яких визначено у додатках №5 та №11 до договору про постачання електричної енергії №14415 від 01.11.2017р. до вирішення справи по суті

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. у справі №908/855/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго припиняти або обмежувати електропостачання електроустановок обєкта споживача багатоквартирні будинки, перелік яких визначено у додатках №5 та №11 до договору про постачання електричної енергії №14415 від 01.11.2017р. до вирішення справи по суті та зобовязано Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго до 02.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/855/18 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/855/18 на 17.07.2018р. об 11:30год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/935/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "КМС-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. (суддя Рудь І.А.), повний текст рішення складено 10.05.2018р. у справі № 904/935/18

за позовом: Приватного підприємства "Мікс", м.Кам"янське Дніпропетровської області

до відповідача Приватного підприємства "КМС-1", смт.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 222 149 грн. 44 коп. за договором поставки нафтопродуктів від 18.01.2017р. № 1801/1

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 02.07.2018р. не відбувся у зв'язку з відрядженням судді- доповідача у справі Антоніка С.Г.

У зв"язку з усуненням зазначених осбавин, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 08.08.2018р. об 14:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: І.Л. Кузнецова

М.О. Дармін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. місто Київ Справа №910/14586/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (повний текст якого складено 23.11.2017) у справі №910/14586/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А., Куксов В.В. перебуває справа №910/14586/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (повний текст якого складено 23.11.2017), розгляд якої призначено на 21.06.2018.

21.06.2018 розгляд справи №910/14586/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (повний текст якого складено 23.11.2017) - не відбувся, у зв'язку з відпусткою головуючого судді.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/14586/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (повний текст якого складено 23.11.2017), справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи №910/14586/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (повний текст якого складено 23.11.2017) у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №910/14586/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 (повний текст якого складено 23.11.2017) до розгляду в судовому засіданні 17.07.2018 о 12 год. 30 хв.

2.Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №6.

3.Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа№ 927/323/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 29.05.2018
у справі №927/323/18 (суддя Цимбал-Нарожна М.П.)
за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 114160, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 у справі №927/323/18 позовну заяву Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 114160, 62 грн. повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» у справі №927/323/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської А.І., Отрюха Б.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2018, справу №927/323/18 призначено до розгляду на 05.07.2018.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 №09.1-07/1725/18 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/323/18.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/323/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Шаптала Є.Ю., Отрюх Б.В.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» до провадження в складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Шаптала Є.Ю., Отрюх Б.В.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/1868/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 (повний текст рішення складено 17.05.2018)

у справі №910/1868/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс"

про стягнення 409151,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Київенерго" 348503 (триста сорок вісім тисяч п'ятсот три) грн. 28 коп. -основного боргу, 49507(сорок дев'ять тисяч п'ятсот сім ) грн. 90 коп.- інфляційні втрати, 11139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять ) грн. 94 коп. - 3% річних та 6137 (шість тисяч сто тридцять сімі) грн. 27 коп. - судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: ПАТ "Київенерго", отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код 37993783) судовий збір в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 73 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № від 02.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/1868/18 в частині інфляційних втрат у розмірі 49507 грн. 90 коп, 3 % річних у розмірі 11139 грн. 94 коп., ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Київенерго" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1868/18.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 18.06.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від учасників справи додаткових документів та відзиву не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити проведення підготовчих дій.

2. Розгляд справи № 910/1868/18 призначити на 17.07.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/3281/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018р. у справі №910/3281/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Проектувальник-6"

про стягнення 98317,44 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3281/18 .

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.07.2018 справа № 913/251/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Москальова І.В., Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від29.05.2018
у справі№913/251/18 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовом доСтаробільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область 1. Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, с. Козлове, Новопсковський район, Луганська область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", с.Козлове, Новопсковський район, Луганська область
про визнання недійсними рішення Козлівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, договорів оренди землі загальною площею 31,4646 га вартістю 873538 грн. 01 коп. та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.18 р. по справі №913/251/18 позовну заяву Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область повернуто заявнику.

До Донецького апеляційного господарського суду від Старобільської місцевої прокуратури, м.Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, надійшла апеляційна скарга №05/100-837вих18, від 08.06.2018, на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.18 р. по справі №913/251/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2018 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.2018 по справі №913/251/18.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №913/251/18 на 16.07.2018 о 15:00 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Т.Д. Геза

Н. М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/37/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1-19-2353 від 18.05.2018 (вх.№09.1-04.1/333/18 від 04.06.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018

у справі №910/37/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техвестсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України

про стягнення 260 516,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1-19-2353 від 18.05.2018 (вх.№09.1-04.1/333/18 від 04.06.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/37/18. Надано відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду.

19.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

19.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

20.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/37/18 призначити до розгляду на 18.07.2018 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Cправа №926/634/18

Місто Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного протитуберкульозного санаторію Красноїльськ Сторожинецького району, спеціалізоване медичне обєднання Фтизіатрія смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, від 12.06.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2018 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 24.05.2018),

у справі № 926/634/18

За позовом: Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м.Чернівці,

До відповідача: Обласного протитуберкульозного санаторію Красноїльськ Сторожинецького району спеціалізоване медичне обєднання Фтизіатрія смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області,

Про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 68 886,18 грн.

встановив:

18.06.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обласного протитуберкульозного санаторію Красноїльськ Сторожинецького району, спеціалізоване медичне обєднання Фтизіатрія від 12.06.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2018.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою подано апеляційному суду клопотання про долучення доказів.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного протитуберкульозного санаторію Красноїльськ Сторожинецького району спеціалізоване медичне обєднання Фтизіатрія від 12.06.2018.

2. Позивачу - Акціонерне товариство Чернівціобленерго - подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання про долучення доказів не пізніше 20.07.2018 року. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Розяснити, що у разі ненадання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1