УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/6437/17
За позовом Приватного підприємства "Бізнес менc групп"

до Міністерство юстиції України

про визнання недійсними прилюдних торгів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Кремель В.Г. (керівник);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана позовна заява Приватного підприємства "Бізнес менc групп" з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту № 192591 (промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м літ. "Б-2", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1) проведені організатором - веб-сайтом системи електронних торгів арештованим майном "Сетам", проведені в межах виконавчого провадження № 48970684, які відбулися 10.03.2017.

За вказаним вище позовом судом було порушено провадження у справі № 910/6437/17.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 24.04.2018 скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 про залишення позову у справі №910/6437/17 без розгляду, та передав дану справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва, де справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла для подальшого розгляду до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 24.05.2018 відповідну справу прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б. та призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018.

Ухвалою суду від 20.06.2018 було замінено неналежного відповідача на належного - Міністерство юстиції України.

У судовому засіданні 09.07.2018 суд дійшов висновку про необхідність у залученні до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Демітекс» та ТОВ «Спінтекс».

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2017 позивач прийняв участь у електронних торгах з продажу арештованого у виконавчому провадженні №48970684, на інтернет платформі «Сетам», а саме лоту № 192591 (промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м літ. "Б-2", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1), за результатами яких позивача визнано переможцем.

Відповідно до опису лоту, право власності на предмет цього лоту належало боржнику виконавчого провадження №48970684 - ТОВ «Спінтекс».

Однак позивач зазначає, що відповідно до довідки №82204877 від 10.03.2017 з Єдиного державного реєстру речового права на нерухоме майно, промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м літ. "Б-2", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1 станом на дату проведення електронних торгів належала на праві власності ПАТ «Демітекс» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 10.01.2017, що суперечить інформації в описі лоту.

З огляду на викладене, прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Представник позивача підтримав позицію суду щодо необхідності у залученні ПАТ «Демітекс» та ТОВ «Спінтекс» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.50, 177, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.08.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спінтекс» (49000, м. Дніпро, вул. Карла Лібкнехта, 9, офіс 8).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Демітекс» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1).

Встановити третім особа строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5ти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків