ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2018р.                      Справа № 21/200

За скаргою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м.Енергодар №28-23/13509 від 19.06.18р. на дії державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у справі №21/200

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м.Енергодар

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат”, м. Макіївка

про стягнення 21374187,53грн.

Суддя Лейба М.О.

Рішенням арбітражного суду від 27.06.2001р. позовні вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” задоволені в повному обсязі і на його користь з Відкритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” стягнуто 21374187,53грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00грн.

На виконання рішення видано наказ від 27.06.2001р.

14.11.2017р. від Державним підприємством “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до господарського суду Донецької області надійшла заява про видачу дублікату наказу арбітражного суду Донецької області по справі №21/200 та поновлення строку для пред’явлення наказу арбітражного суду Донецької області до виконання.

Ухвалою від 14.12.2017р. заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про видачу дублікату наказу задоволено частково:

- видано Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” дублікат наказу на виконання рішення арбітражного суду Донецької області по даній справі.

- в задоволенні заяви Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція про поновлення строку для пред’явлення наказу арбітражного суду Донецької області до виконання, відмовлено.

23.06.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” на дії державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій боржник просить:

- визнати дії державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними;

- зобов'язати державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №21/200 та направити на адресу відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція ” постанову про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 25.06.18р. скаргу прийнято та призначено до розгляду на 05.07.18р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 05.07.18р. у зв’язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці справа №21/200 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №21/200: головуючий суддя – Лейба М.О.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м.Енергодар №28-23/13509 від 19.06.18р. на дії державного виконавця (посадової особи) відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у справі №21/200 до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 12.07.2018р. об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань)№309.

Викликати представників сторін та державного виконавця в судове засідання.

Запропонувати державному виконавцю надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 05.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба