ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 Справа № 905/1191/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Малової Наталії Анатоліївни (85700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ - 00131268)

про скасування оперативно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області 22.06.2018 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Малової Наталії Анатоліївни до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», за змістом якої заявник просить:

- скасувати оперативно-господарську санкцію в розмірі 15 688,00 гривень, оформлену протоколом №38 від 22.05.2018 за результатами засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №009799 від 19.04.2018;

- визнати Акт про порушення ПКЕЕ №009799 від 19.04.2018 неприпустимим доказом;

- зобов'язати відповідача забезпечити збереження лічильника з метою проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви б/н від 21.06.2018 господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, позивачем надано копію експрес-накладної, з якої вбачається направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача, при цьому, відсутність внутрішнього опису унеможливлює достеменно встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Крім того, в графі «Одержувач», окрім найменування відповідача, отримувачем поштової кореспонденції зазначено фізичну особу «Гудзоватого Володимира Володимировича» та вказано його мобільний телефон. З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань неможливо встановити посадове становище вказаної особи або підтвердити його повноваження на отримання поштової кореспонденції від імені публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

У частинах 1-2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, розмір судового збору, порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 гривень.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №0.0..1 від 21.06.2018 на суму 1 700,00 гривень.

Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 62,00 гривні.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Малової Наталії Анатоліївни без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують надіслання копії позовної заяви з додатками відповідача, а також сплату (доплату) судового збору в розмірі 62,00 гривні.

Одночасно, господарський суд повідомляє, що для перерахування сум судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Донецької області відкрито наступні платіжні реквізити:

Отримувач - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Номер рахунку - 6001

Код класифікації доходів бюджету - 22030106

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ -__________ (суду, де розглядається справа).

Окрім іншого, заявником у прохальній частині позову вказано вимогу про зобов'язання відповідача забезпечити збереження лічильника з метою проведення судової експертизи, тобто по суті це вимога про забезпечення доказу.

Порядок забезпечення доказів визначений у Параграфі 8 Господарського процесуального кодексу України.

Так, вимоги щодо оформлення та подання заяви про забезпечення доказів визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.3 ст.111 ГПК України).

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Малової Наталії Анатоліївни до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Маловій Наталії Анатоліївні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 13.07.2018, шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви та доплати судового збору.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Маловій Наталії Анатоліївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова