ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 червня 2018 року Справа № 926/1187/18
м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Віщука Володимира Васильовича, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго"

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Віщук Володимир Васильович звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом № 217 від 18.05.2018 з розгляду акта про порушення ПКЕЕ №123050 від 09.02.2017.

Ухвалою від 15.06.2018 позовну заяву залишено без руху оскільки до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копіїї позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист позовних заяв, які відправлені на адресу відповідача.

Суд, дослідивши дане клопотання, встановив, що в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано опис вкладення у цінний лист про відправлення позовної заяви про скасування рішення РЕМ №220 від 18.05.18 та позовної заяви про скасування рішення РЕМ №217 від 18.05.18. Однак, даний опис вкладення не містить відомостей про напралення на адресу відповідача додатків до позовної заяви про скасування рішення РЕМ №217 від 18.05.18.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що доданий позивачем опис вкладення у цінний лист не є належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини четвертої ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої ст.174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вище викладені обставини, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до частини восьмої ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Віщуку Володимиру Васильовичу позовну заяву з додатками б/н від 11.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 27.06.2018.

Суддя В.В.Дутка