УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/3202/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А.
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 13.06.2014
у справі № 910/3202/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-ДС 1»
простягнення 41 745 172,29 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/3202/14 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-ДС 1» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 35 850 479 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, 859 094 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 2 646 015 грн. 97 коп. пені за кредитом, 356 935 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 746 201 грн. 59 коп. три проценти річних, 213 853 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 72 952 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 13.06.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.05.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 13.06.2014 у справі № 910/3202/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/787 від 29.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/3202/14, за результатами якого справу № 910/3202/14 передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу № 910/3202/14 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 13.06.2014

Вказана заява мотивована тим, що наказ було втрачено через зміну фактичного місцезнаходження Банку, а причиною пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання стала неналежна організація діяльності посадових осіб попереднього керівництва Банку.

Заявник вказує, що відносно Банку запроваджена процедура ліквідації, в ході проведення якої і було виявлено відсутність у кредитній справі боржника наказу господарського суду про стягнення заборгованості.

Приписами ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата наказу підтверджується довідкою заявника від 22.05.2018 за № 3/1912.

За видачу дубліката наказу заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2018 № 21_207975 на суму 52,86 грн.

Враховуючи викладене та дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/3202/14 до 11.06.2021.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 910/3202/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-ДС 1» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 35 850 479 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, 859 094 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 2 646 015 грн. 97 коп. пені за кредитом, 356 935 грн. 48 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 1 746 201 грн. 59 коп. три проценти річних, 213 853 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 72 952 грн. 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова