КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/8693/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі № 910/8693/16 (суддя Паламар П.І.), повний текст ухвали складено 25.05.2018

винесену за результатом розгляду заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий Дім"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016

у справі № 910/8693/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий Дім"

про стягнення 414 949,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237 391,36 грн. боргу, 165 904,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 11 654,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6 224,25 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього 421 174,14 грн.

15.08.2016 на виконання вищевказаних судових рішень видано наказ.

У квітні 2018р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочку виконання рішення до 30.11.2018, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання даного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневий дім" про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 до 22.11.2018. У заяві в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16 в повному об'ємі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "Київенерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8693/16 у розмірі 1 762,00 грн. та надати письмове обґрунтування апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 258 ГПК України.

03.07.2018 від скаржника через відділ канцелярії суду надійшла заява про поновлення строків до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 27.06.2018 №, що свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018.

У зазначеній заяві від 03.07.2018 скаржник просить поновити процесуальний строк у зв'язку з тим, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 була отримана ним 22.06.2018, а отже останній день для усунення недоліків закінчувався 02.07.2018. Однак, у зв'язку з тим, що 28.06 - 01.07.2018 були визначені святковими та вихідними днями та відповідно банківські установи не працювали, платіжне доручення про сплату судового збору було отримано ПАТ «Київенерго» в установі банка-платника лише 03.07.2018.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене вище, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8693/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/8693/16.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 30.07.2018.

Звернути увагу боржника, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Звернути увагу скаржника, що згідно з вимогами ст. 266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Призначити справу до розгляду на 31.07.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім