ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 2/120-09-4768

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали заяви засновника ТОВ Біодизель Бессарабії ОСОБА_1 від 29.05.2018р. вх. № 3-483/18) по справі №2/120-09-4768

За заявою боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

від ліквідатора - ОСОБА_3 (посвідчення), довіреність посвідчення;

від ТОВ "Біодизель Бессарабії" - ОСОБА_1 (засновник),

від Ізмаїльської об'єднанної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_4,

від ТОВ „Аграрний торговий дім Болград - ОСОБА_1 (засновник),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2009 р. (суддя Бахарєв Б.О.) порушено справу про банкрутство ТОВ „Біодизель Бессарабії в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів, до складу якого увійшли наступні кредитори з вказівкою черговості задоволення вимог: ІІ черга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 609, 95 грн.; Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до боржника в сумі 1110, 54 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 343, 20 грн.; Болградський районний центр зайнятості Одеської області з вимогами до боржника в сумі 1059, 94 грн.; ІІІ черга ОСОБА_6 податкова інспекція у Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 349 745, 72 грн.; ІV черга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Аграрний торговий дім Болград з вимогами до боржника в сумі 2527017, 00 грн.; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Велес з вимогами до боржника в сумі 12700, 00 грн.; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Техніко-інформаційний маркетинг з вимогами до боржника в сумі 25000, 00 грн.; Закрите акціонерне товариство „Центр Корпоративних Рішень з вимогами до боржника в сумі 20000, 00 грн.; VІ черга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 346, 21 грн.; Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 999, 00 грн.; Болградський районний центр зайнятості Одеської області з вимогами до боржника в сумі 62, 69 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. окрім іншого визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії банкрутом, відкрито відносно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. у справі №2/120-09-4768 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі продажу комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м., що знаходиться по вул. 28 Червня, буд. 208 в с. Зоря, Саратського району Одеської області, укладеного 13.12.2008 р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград", а також укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договору купівлі продажу (відчуження) частки в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р. з урахуванням уточнень від 14.07.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. скасовано, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 25.01.2016 р. про визнання недійсними укладених між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договорів купівлі продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП задоволено, визнано недійсним укладений 13.12.2008 р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договір купівлі продажу комплексу загальною площею 2 654,1 кв. м., що знаходиться по вул. 28 Червня, буд. 208 в с. Зоря, Саратського району, Одеської області, що посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та 13.12.2008 р. зареєстрований у реєстрі за № 11508, зобов'язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" повернути в ліквідаційну масу майно, отримане від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" за актом прийому передачі від 13.12.2008 р., визнано недійсним укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договір купівлі продажу (відчуження) частки в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІО" № 2-КП від 04.09.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім Болград" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №2/120-09-4768 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог: ІІ черга - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещастях випадків на виробництві та професійних захворювань України у Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 609, 95 грн., Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами до боржника в сумі 1110, 54 грн., Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 343, 20 грн., Болградський районний центр зайнятості Одеської області з вимогами до боржника в сумі 1059, 94 грн., ІІІ черга - ОСОБА_6 податкова інспекція у Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 407300,72 грн., ІV черга - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Аграрний торговий дім Болград з вимогами до боржника в сумі 327017,00 грн., ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Велес з вимогами до боржника в сумі 12700, 00 грн., ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Техніко-інформаційний маркетинг з вимогами до боржника в сумі 25000, 00 грн., Закрите акціонерне товариство „Центр Корпоративних Рішень з вимогами до боржника в сумі 20000, 00 грн., VІ черга - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещастях випадків на виробництві та професійних захворювань України у Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 346, 21 грн., Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області з вимогами до боржника в сумі 999, 00 грн., Болградський районний центр зайнятості Одеської області з вимогами до боржника в сумі 62, 69 грн.;

29.05.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біодизель Бессарабії ОСОБА_1 про виключення з реєстру кредиторів боржника ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області, яке за своєю природою є заявою про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. за нововиявленими обставинами в порядку ст. 320 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. заяву про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. за нововиявленими обставинами засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біодизель Бессарабії ОСОБА_1 залишено без руху, засновнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Біодизель Бессарабії ОСОБА_1 встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

19.06.2018р. до Господарського суду Одеської області від засновника ТОВ Біодизель Бессарабії ОСОБА_1 надійшла виправлена заява про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. за нововиявленими обставинами з доказами відправки сторонам та доказами сплати судового збору у розмірі 481,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2018р. прийнято заяву про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. (вх. №3-541/18 від 19.08.2018р.) за нововиявленими обставинами до розгляду, призначено розгляд заяви в засіданні суду на 03.07.2018р. о 16:45 год.

В своїй заяві гр. ОСОБА_1 посилається на те, що до суми кредиторських вимог ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеської області входять податкові зобовязання боржника, які виникли внаслідок укладення між боржником та ТОВ «Аграрний торговий дім «Болград» договору купівлі-продажу комплексу загальною площею 2654,1 кв. м від 13.12.2008р., однак, враховуючи подальше визнання недійсним даного договору, заявник просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 податкову інспекцію у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представників сторін, суд встановив.

Як встановлено з матеріалів справи, 08.12.2009р. до суду звернулась ОСОБА_6 податкова інспекція у Болградському районі ДПА України з грошовими вимогами до боржника на суму 349745,72 грн.

Вказані вимоги податкової ґрунтувались на акті про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 09.11.09р. №1306/2301/34421874, податкового повідомлення-рішення форми «Р» №/0 від 11.11.2009р. на суму 79285,00 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» №/0 від 11.11.2009р. на суму 228808,00 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» №/0 від 12.11.2009р. на суму 3896,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у відповідності до ч.2 ст. 320 ГПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Частиною 5 ст. 320 ГПК України встановлено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як вбачається з заяви засновника ТОВ «Біодизель Бессарабії» ОСОБА_1, заявник просить суд переглянути ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. в частині вимог ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області у звязку зі скасуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. та задоволенням апеляційним судом заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 25.01.2016 р. про визнання недійсними укладених між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" договорів купівлі продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП,

Враховуючи, що вимоги податкової ґрунтуються на акті про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 09.11.09р. №1306/2301/34421874, податкового повідомлення-рішення форми «Р» №/0 від 11.11.2009р. на суму 79285,00 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» №/0 від 11.11.2009р. на суму 228808,00 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» №/0 від 12.11.2009р. на суму 3896,70 грн., які на час розгляду заяви є чинні, доказів скасування до суду не надано, господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 26.12.2017р. в частині грошових вимог ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 3 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Приймаючи до уваги, що Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р., яка набрала законної сили з моменту проголошення ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. скасовано, суд доходить висновку про сплив 30-ти денного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, який є граничним та поновленню не підлягає.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, заява засновника ТОВ «Біодизель Бессарабії» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 26.12.2017р. задоволенню не підлягає.

Крім того, господарський суд відкладає розгляд справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви засновника ТОВ «Біодизель Бессарабії» ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 26.12.2017р. відмовити, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.12.2017р. залишити в силі.

2. Відкласти розгляд справи на "12" липня 2018 року о 15:45.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами,

4. Копію ухвали направити: ліквідатору а/к ОСОБА_3, ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_8 (68752, Одеська обл., Болградський район, село Василівка, ВУЛ.ГОГОЛЯ, будинок 6), кредиторам.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018р. на підставі ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш