overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 липня 2018 року Справа № 921/1119/14-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 червня 2018р., які набрали законної сили "12" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 липня 2018 рокуСправа № 921/1119/14-г/7
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" лютого 2018 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 червня 2018р., які набрали законної сили "12" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/338/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.,

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглядаючи справу № 916/338/18

за позовом: Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" (65088, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд.28 "Б")

про зобов'язання відновлення електропостачання,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вх. №370/18) до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" про зобов'язання відновлення електропостачання.

У судовому засіданні 02.07.2018р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 01.07.2018р. господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, які у даному судовому засіданні не можуть бути розглянуті, дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Громадської організації автостоянка "ВУЗОВСКИЙ-2" про продовження терміну підготовчого провадження по справі №916/338/18 на 30 днів - задовольнити.

2. Продовжити підготовче провадження по справі №916/338/18 на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 02.07.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 02 липня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 02.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 р.            Справа №914/2181/17

м.Львів

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Львівгаз”, м.Львів

про виправлення помилки в наказі (вх. № 1727/18 від 26.06.2018)

у справі №914/2181/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м.Борислав Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 3093189,32грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

Встановив:

26.06.2018 за вх.№1727/18 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації „Львівгаз” звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою від 25.06.2018 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 13.06.2018 у справі №914/2181/17, яка полягає у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду та індексу позивача.

Ухвалою суду від 26.06.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Львівгаз” 25.06.2018 (вх. № 1727/18 від 26.06.2018) до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.07.18 р. о 10:50 год.

Відповідно до частини четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Так, ухвалою суду від 26.06.2018р. засідання у справі призначено на 04.07.2018, однак дане засідання не зможе відбутись у зв’язку з перебуванням судді Кітаєвої С.Б. 04.07.2018р. у відпустці, а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 05.07.2018 о 10:50 год.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 05.07.18 р. о 10:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу на поштову та електронну адреси заявника (позивача) зазначені у позовній заяві, а саме: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42 та , а також повідомити телефонограмою.

Скерувати ухвалу на юридичну адресу та та електронну адреси відповідача зазначені у позовній заяві, а саме: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Коваліва, 52А та , а також повідомити телефонограмою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2018 р. Справа №914/1155/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД» (89600,Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Пушкіна, буд.24, корп. А; ідент.код 34197267)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСНАФТОПРОДУКТ» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт.Великий Любінь, вул. Львівська, буд.6; ідент.код 22346354)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40833,61грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання з розгляду справи на: 01.08.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 3-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів, які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

- надати Довідку органу ДКСУ про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати для огляду оригінали документів, доданих до Позовної заяви.

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;

- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9 Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 р.                                                     Справа № 914/1184/18

За позовом: ДП «Зарубинський спиртовий завод» (47343, вул.Заводська,1, с.Зарубинці,Збаразький район, Тернопільська область; ідент.код 00375065)

до відповідача: Приватне підприємство «ПС Компані» (80100, м. Червоноград, вул.Львівська, 44; ідент.код 36518451)

про стягнення (повернення) грошових коштів у загальній сумі 47530,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державне Підприємство «Зарубинський спиртовий завод» подало Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного Підприємства грошових коштів у загальній сумі 47530,10 грн, з яких:

-пеня складає 4309,82 грн.;

-три проценти річних - 380,28 грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надіслано Відповідачу низки документів, які є додатками до Позовної заяви, що є порушенням вимог ч.1 ст.172;

-не надано копії Платіжного доручення №1834 від 16.02.2018, яке зазначено у Додатку до Позовної заяви, що є порушенням вимог ч.2 ст.164;

-не надано Фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» про прийняття (від Позивача) кореспонденції (Позовної заяви з додатками) для доставлення Підприємству «ПС Компані», що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164;

-усупереч нормі ч.2 ст.91 ГПК України, надано неналежним чином засвідчену копію Платіжного доручення №2703 від 20.06.2018 про сплату судового збору, проте, такий доказ необхідно подавати в оригіналі (п.2 ч.1 ст.164).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду):

-доказу надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви;

-Платіжного доручення №1834 від 16.02.2018;

-Фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» про прийняття (від Позивача) кореспонденції (для доставлення Відповідачу);

-оригіналу Платіжного доручення №2703 від 20.06.2018 про сплату судового збору.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Додаток: Акт суду №77 від 27.06.2018.

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.Справа № 916/564/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/564/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибпродукт 97"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Дунай"

про стягнення 1666249,45 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "25" липня 2018р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "25" липня 2018р. о 10:00.

Повну ухвалу складено 02.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.Справа № 916/434/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/434/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту"

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №435 від 27.12.2017р., ОСОБА_3 довіреність №289 від 23.05.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також задоволенням клопотання про відкладення судового засідання з метою надання до суду витребуваних доказів, яке заявлено позивачем у клопотанні від 02.07.2018р. за вх.№13094/18, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "18" липня 2018р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на "18" липня 2018р. о 12:00.

Повну ухвалу складено 02.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 р. Справа № 914/779/18

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі №914/779/18

за позовом: ОСОБА_1, с. Зубра, Пустомитіський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротучапи", м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №29/02-16 від 29.02.2016 року, визнання недійсними змін до Статуту товариства, визнання недійсним запису в реєстрі про проведення реєстраційної дії,

підстава позову: виключення позивача зі складу учасників товариства за його відсутності,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі ордеру серії ЛВ №071969 від 12.06.2018 року,

відповідача: Качмар І.О. - представник на підставі довіреності від 05.006.2018 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом №29/02-16 від 29.02.2016 року, визнання недійсними змін до Статуту товариства, визнання недійсним запису в реєстрі про проведення реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2018 року. У підготовчому засіданні 13.06.2018 року оголошено перерву до 27.06.2018 року.

У судовому засіданні 27.06.2018 року судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та в Головного управління статистики у Львівській області, про що винесено відповідну ухвалу.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (ч.1 ст.177 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, а особам, у яких витребовуються докази - виконати належним чином вимоги ухвали суду, з метою вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/779/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_3, м. Вовчанськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 20461,00 грн., вихідної допомоги в сумі 3919,00 грн., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати із розрахунку 221,29 грн. на день, витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018 р. об'єднано справу № 922/194/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_3, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 16.04.2018 р.

До суду від боржника надійшов відзив на заяву, в якому він частково визнає вимоги.

Розглянувши додані до заяви документи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 23.05.2018 р.

До суду від боржника надійшли витребувані документи, проте не в повному обсязі, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.16, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФО ОСОБА_3 (вх. № 194/18 від 31.01.18) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "25" червня 2018 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника надати суду інформацію щодо наявності або погашення заборгованості перед ОСОБА_3 за березень та серпень 2016 р.

Зобов'язати заявника надати суду правове та документальне обґрунтування вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_3, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.