ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2018 р. Справа № 914/602/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання: Приватного підприємства «Баланс-Інвест», Чернівецька область, м.Чернівці, про витребування доказів

про: зміну предмету позову та збільшення обсягу позовних вимог

у справі №914/602/18 за позовом: Приватного підприємства «Баланс-Інвест», Чернівецька область, м.Чернівці,

до відповідача: Служби Автомобільних доріг у Львівській області, Львівська область, м.Львів,

про: стягнення боргу.

ціна позову: 862688,40грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 15.01.2018р. б/н), ОСОБА_2 представник (довіреність від 15.01.2018р. б/н);

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.05.2018р. №01Н-2303/01-03).

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулося Приватне підприємство «Баланс-Інвест» із позовною заявою до Служби Автомобільних доріг у Львівській області про стягнення боргу в сумі 862688,40грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. суд постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 30.05.2018р.

30.05.2018р. Позивачем подано до суду Заяву від 25.05.2018р. б/н (вх. №1455/18), у якій, згідно доводів Позивача, змінює предмет позову, збільшує обсяг позовних вимог.

До заяви додано клопотання про витребування доказів

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 30.05.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 19.06.2018р.

Підготовче засідання відкладено на 03.07.2018р. з підстав та причин, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.06.2018р. у даній справі.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Процесуальні права та обовязки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з'явились, подане клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, проти задоволення клопотання не заперечила, зазначивши, що Відповідачем можуть бути надані лише ті документи, які є у Відповідача.

У Заяві Позивач просить суд зобовязати Відповідача:

- надати докази наявності або відсутності цільового фінансування з державного бюджету капітального ремонту автомобільної дороги державного значення в періоди з 2009 по 2017р.р. за Договором №2-СС від 25.09.2009р., укладеним між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ «Трансмост»;

- надати докази того чи було завершено капітальний ремонт автомобільної дороги, яка є предметом Договору №2-СС від 25.09.2009р., укладеними між Службою автомобільних доріг Львівської області та ЗАТ «Трансмост», іншою підрядною організацією, якщо так, то в які строки він розпочався та завершився;

- надати бухгалтерські документи, що відображають/відображали облік кредиторської заборгованості за Договором №2-СС від 25.09.2009р., укладеним між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ «Трансмост».

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі предмет та підставу позову, беручи до уваги доводи Позивача щодо під ставності та строку подання клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 46, 81, 170, 177, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Баланс-Інвест» про витребування доказів, додане до заяви від 30.05.2018р. вх. №1455/18 задоволити.

2. Зобовязати Відповідачав с строк до 23.07.2018р.:

- надати докази наявності або відсутності цільового фінансування з державного бюджету капітального ремонту автомобільної дороги державного значення в періоди з 2009 по 2017р.р. за Договором №2-СС від 25.09.2009р., укладеним між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ «Трансмост»;

- надати докази того чи було завершено капітальний ремонт автомобільної дороги, яка є предметом Договору №2-СС від 25.09.2009р., укладеними між Службою автомобільних доріг Львівської області та ЗАТ «Трансмост», іншою підрядною організацією, якщо так, то в які строки він розпочався та завершився;

- надати бухгалтерські документи, що відображають/відображали облік кредиторської заборгованості за Договором №2-СС від 25.09.2009р., укладеним між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ «Трансмост».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 05.07.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.