УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/5690/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду мирової угоди б/н від 02.07.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна"

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача не з"явились

від відповідача Мазур І.О. (представник за довіреністю)

від третьої особи не з"явились

вільний слухач ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 травня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 1386 від 04.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" (відповідач) про стягнення збитків за неналежне виконання умов договору транспортного експедирування № SIR081117 від 08.11.2017 р. в сумі 44 548,56 грн. з них: вартість пошкодженого та втраченого вантажу - 815,36 Євро (вісімсот п'ятнадцять гривень 36 копійок), що станом на день подачі позову становить - 25 609,49 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот дев'ять гривень 49 копійок), транспортно-експедиційні послуги - 1506,06 грн. (одна тисяча п'ятсот шість гривень 06 копійок), послуги експертизи Хмельницької торгово-промислової палати - 1960,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят гривень), сплата ПДВ при імпорті пошкодженого та втраченого вантажу на митну територію України - 5473,01 грн. (п'ять тисяч чотириста сімдесят три гривні 01 копійка) та штрафу за відсутність страхування вантажу - 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень). Крім того, в п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором транспортного експедирування № SIR081117 від 08.11.2017 р. по відшкодуванню позивачу збитків, пов'язаних з пошкодженням та втратою вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/5690/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.06.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс".

В підготовчому засіданні 08.06.2018 року судом оголошувалася перерва до 03.07.2018 року.

03.07.2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява б/н від 02.07.2018 року "Про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" у справі № 910/5690/18.

В підготовчому засіданні 03.07.2018 року судом оголошувалася перерва до 03.07.2018 року о 14:30 год. для дослідження змісту заяви про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди.

Розглянувши відповідну мирову угоду від 02.07.2018 року, а також матеріали справи № 910/5690/18, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода б/н від 02.07.2018р. укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. Відповідну угоду підписали представник ТОВ «Сіріус Екстружен» (діє на підставі довіреності від 26.06.2018 р. № 1954) - Гриців І.І. з боку позивача та директором ТОВ «Вітам Україна» - Горкуша К.М. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 02.07.2018р. наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/5690/18, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю. При цьому, у п. 4.2. даної мирової угоди зазначено, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 02.07.2018 року "Про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" у справі № 910/5690/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/5690/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" // - позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" // - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 02.07.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН", в особі Гриціва Ігоря Ігоровича, що діє на підставі довіреності від 26.06.2018 р. № 1954, що надалі іменується «Позивач», з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАМ УКРАЇНА», в особі Директора п. Горкуши K.M., яка діє на підставі Статуту, що надалі іменується «Відповідач», з іншого боку,

які в подальшому спільно іменовані сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між сторонами з приводу стягнення коштів у господарській справі №910/5690/18.

1.2. Зазначений в п.1.1. цієї мирової угоди господарський спір вирішується в судовому порядку Господарським судом міста Києва суддею Котков О.В. у справі №910/5690/18 за позовом ТОВ "СІРІУС ЕКСТРУЖЕН" до ТОВ «ВІТАМ УКРАЇНА» про стягнення коштів.

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть позовних вимог позивача до відповідача у справі №910/5690/18 полягає у стягненні з відповідача збитків у зв'язку з виконанням Договору транспортного експедирування №SIR081117 від 08.11.2017 року у розмірі 44 548,56 грн., з яких: 25609,49 грн. - вартість пошкодженого та втраченого товару; 1506,06 грн. - транспортно-експедиційні послуги; 1960,00 грн. - послуги Експертизи Хмельницької ТПП; 5473,01 грн. - сплата ПДВ при імпорті; 10000,00 грн. - штраф за відсутність страхування вантажу.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Укладенням цієї мирової угоди позивач та відповідач приймають на себе взаємні зобов'язання щодо врегулювання господарського спору зазначеного у п. 2.1. даної Угоди, шляхом сплати відповідачем на користь позивача суми розмірі 25 609,49 грн. - вартість пошкодженого та втраченого товару, 1960,00 грн. - послуги Експертизи Хмельницької ТПП, у строки, визначені п.3.2. цієї мирової угоди.

В свою чергу позивач відмовляється від стягнення 1506,06 грн. - транспортно-експедиційні послуги, 5473,01 грн. - сплата ПДВ при імпорті, 10000,00 грн. - штраф за відсутність страхування вантажу.

3.2. Сторони встановили, що позивач виконує свій обов'язок щодо відповідача по оплаті суми в розмірі 25 609,49 грн. - вартість пошкодженого та втраченого товару та 1960,00 грн. - послуги Експертизи Хмельницької ТПП протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди Господарським судом міста Києва шляхом безпосереднього перерахування коштів на банківський рахунок Позивача або шляхом підписання сторонами угоди (акту) про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог між сторонами.

3.3. Відповідач має право виконати грошові зобов'язання, визначені п.3.2 цієї мирової угоди, достроково.

3.4. Відповідач та позивач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу зобов'язань по сплаті збитків по Договору транспортного експедирування № SIR081117 від 08.11.2017.

3.5. Сторони домовилися, що сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн. відшкодовується відповідачем в розмірі 50%, що складає 881,00 грн. у строки і в спосіб, встановлені п. 3.2 Мирової угоди.

3.6. Усі інші судові витрати які понесли Сторони по справі №910/5690/18, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, покладаються на Сторону яка їх понесла та не компенсується протилежною Стороною.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода складає і визначає всі договірні умови і розуміння між сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні переговори між сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.2. Наслідки припинення провадження у справі №910/5690/18, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, є закриття провадження у справі №910/5690/18.

4.3. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження мирової угоди у справі №910/5690/18.

4.4. Сторони підтверджують, що викладені в цій мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

4.5. Ця угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один для Господарського суду міста Києва.

Відповідач Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«ВІТАМ УКРАЇНА» «СІРІУС ЕКСТРУЖЕН»

Код за Код за

Місцезнаходження 01024, місто Київ, вулиця Місцезнаходження: 29000, місто Хмельницький,

Лютеранська, 10-А, офіс 1-45 вулиця Пілотська,20

Фактичне місцезнаходження: 03038, місто Р р 5553 в філії АТ "Укрексімбанк" у

Київ, вулиця Лінійна, 17, офіс 314, БЦ "Ф1М місті Хмельницький, МФО 322313,

ЦЕНТР" ІПН 57

Р р 2419 в ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО 320649

ІПН 52 Представник за довіреністю

від 26.06.2018 р. № 1954

Директор __________ Горкуша К.М. ______________ Гриців І.І.

3. Закрити провадження у справі № 910/5690/18 на стадії підготовчого засідання.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, ); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 10А, офіс 1-45, ).

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до 03.07.2021р.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20, ) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 153989301 від 04.05.2018 року в частині розміру - 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Ухвала набирає законної сили 03 липня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено 10 липня 2018 року.

Суддя О.В. Котков