ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/9431/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі №904/9431/15

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 в частині розподілу голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ до Статутного (складеного) капіталу наступним чином: 62% голосів ОСОБА_2; 38% голосів ОСОБА_1, затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ, складені із врахуванням перерозподілу належних учасникам часток. В іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ відмовлено. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер запису 0037752. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙТ на користь ОСОБА_1 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року у справі №904/9431/15 скасовано. В задоволені позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" судовий збір у розмірі 2 679,60 грн.

18.12.2017 року у зв'язку із надходженням запиту, справу №904/9431/15 направлено Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

24.04.2018 року від Відповідача-2 надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просить суд роз'яснити яким чином виконувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №234 від 26.04.16 у зв'язку з перебуванням судді Петрової В.І. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.16 заяву про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви відповідача-2 про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 27.03.18 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року у справі №904/9431/15 залишено в силі.

Справа надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року заяву про роз'яснення рішення суду залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України. Заявника зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 88100грн.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 27.06.2018 Заявником отримано ухвалу суду від 18.06.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 04.07.2018 року.

Заявником недоліки заяви про роз'яснення рішення суду у строк по 04.07.2018 не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення заяви про роз'яснення рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 245, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз'яснення рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4