ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2642/16
За позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Квінт- ССД" (54052, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" (65005, м. Одеса, вул. Колонічна, буд. 7, )

про стягнення 881 224,33грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від заявника (ТОВ "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ"): не зявився;

від стягувача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2642/16.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. по справі №916/2642/16 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" (65005, м. Одеса, вул. Коло нічна, буд. 7, , п/р 1 в АБ „Укргазбанк МФО 320478) на користь Приватного підприємства „ОСОБА_1 Квінт-ССД (54052, АДРЕСА_2, м. Миколаїв, п/р 0565 в АТ „ПрокредитБанк МФО 320984, ) заборгованість у сумі 790 000 (сімсот девяносто тисяч) гривень, 3% річних в сумі 7010 (сім тисяч десять)гривень 80 копійок, інфляційні в сумі 34494 (тридцять чотири тисячі чотириста девяносто чотири) гривні, 80 копійок, 15001 (пятнадцять тисяч одна) гривня, 80 копійок судового збору та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень.

20.12.2016р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Березівський завод натуральних продуктів - задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2016р. у справі №916/2642/16 змінено, п. 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Березівський завод натуральних продуктів на користь Приватного підприємства ОСОБА_1 Квінт-ССД заборгованість у сумі 790 000,00 гривень, 3% річних в сумі 7010,80 гривень, інфляційні в сумі 34494,80 гривні, 12 466,18 гривень, судового збору та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 14 175,00 гривень. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2016 у справі №916/2642/16 - залишити без змін. Стягнуто з Приватного підприємства ОСОБА_1 ССД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Березівський завод натуральних продуктів 89,97 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

06.02.2017р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. видано відповідні накази.

15.06.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів подано до суду заяву (вх. №ГСОО 2-2965/18), згідно якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області №916/2642/16 від 06.02.2017р. по справі №916/2642/16, адже обовязок боржника відсутній повністю у звязку з його добровільним виконанням іншою особою; направити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області №916/2642/16 від 06.02.2017р. на адресу Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області; витребувати від Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчий документ (судовий наказ №916/2642/16 від 06.02.2017р.) до суду, що видав.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2018р. заяву від 15.06.2018р. вх. №ГСОО 2-2965/18 розподілено до розгляду суддею Гуляк Г.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №279 від 18.06.2018р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", відповідно до п. 6.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018р. (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 07.06.2018р., з метою дотримання строків, визначених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018р. для розгляду заяви призначено суддю Власову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів від 15.06.2018р. за вх.№ГСОО 2-2965/18) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду; призначено заяву до розгляду в засіданні суду на 27 червня 2018 року о 12год.00хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 27.06.2018р., враховуючи те, що заявником до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/2642/16 не надано доказів на підтвердження вказаної заяви, а також пояснень заявника недостатньо суду для розгляду заяви та подання представником ТОВ „Березівський завод натуральних продуктів усного клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню для необхідності надання часу для подання належних доказів, що не могли бути подані в судове засідання 27.06.2018р. на підтвердження вказаної заяви, суд дійшов висновку про те, що розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/2642/16 підлягає відкладенню у судове засідання із викликом представників на „02 липня 2018 р. об 14год.30хв.

02.07.2018р. за вх.№2-3296/18 на електронну пошту Господарського суду Одеської області надійшла від представника ТОВ „Березівський завод натуральних продуктів заява про залишення заяви без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що у звязку із неможливістю заявником надати витребувані судом документи на дату засідання 02.07.2018р. , яка є кінцевим строком згідно чинного законодавства для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та припадає через святкові та вихідні дні на наступний робочий день після попереднього судового засідання 27.06.2018р., а тому посилаючись на ст.ст. 42, 46, 170 ГПК України ТОВ „Березівський завод натуральних продуктів просить суд залишити без розгляду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 15.06.2018р., розглянути дану заяву за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник у заяві від 02.07.2018р. просив суд залишити без розгляду заяву від 15.06.2018р. вх.№2-2965/18 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 10 ст. 11, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" від 02.07.2018р. за вх.№2-3296/18 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

2.Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ" від 15.06.2018р. за вх.№2-2965/18 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

3. Ухвала набрала законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Г. Власова