ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"02" липня 2018 р.Справа № 924/313/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Чемеровецької районної державної адміністрації, смт. Чемерівці, Хмельницька обл.

орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій", м. Васильків, Київська обл.

про розірвання договору оренди землі №28 від 21.11.2005р. та повернення земельної ділянки

Представники сторін:
від позивача (Чемеровецька РДА) - не з`явився

від позивача (Хмельницька ОДА) - Ницько Д.В. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Грамчук Т.А. за посвідченням

встановив:

Прокурор в інтересах позивачів просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :10:013:0001, площею 91, 4637 га, укладений 21.11.05 між Чемеровецькою районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій", зареєстрований 22.11.05 у Чемеровецькому відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 5;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр аграрних технологій" повернути земельну ділянку кадастровий номер :10:013:0001, площею 91, 4637 га, що знаходиться за межами населеного пункту с. Вишнівчик, Чемеровецького району державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації.

Представники прокуратури та позивача (Хмельницької ОДА) в підготовчому засіданні повідомили про намір позов підтримувати. Будь - яких додаткових заяв, клопотань чи доповнень з приводу обставин, які підлягають з`ясуванню в порядку ст. 182 ГПК немає.

Представник Хмельницької РДА до суду не з`явився. Належність повідомлення вказаного учасника процесу про час, місце і дату судового засідання підтверджується наявним в справі поштовим повідомленням про отримання ухвали про відкладення підготовчого засідання. Належність повідомлення даного учасника процесу та неподання ним будь - яких заяв чи клопотань, свідчить про те, що даний учасник процесу немає наміру скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про дату, час і місце судового засідання, йому направлено ухвали про відкриття провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання за адресою, вказаною у позові. Зазначена ухвала повернута поштою з відмітками - "адресат відсутній" та "за закінченням терміну зберігання" .

Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, місце і час судового засідання, оскільки вищевказана адреса відповідача, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є юридичною, а відомостей про іншу адресу у справі немає.

При цьому, суд враховує норми ч. 7 ст. 120 ГПК, де передбачено - у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи належність повідомлень учасників справи, представники яких не з`явились у підготовче засідання (що свідчить про відсутність наміру скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК) та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 18.07.18.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення їм даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.07.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)
3 - Чемеровецькій районній державній адміністрації (31600, Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28);
4 - Хмельницькій обласній державній адміністрації (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад);
5 - ТОВ "Український центр аграрних технологій"(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 72).
Всім рекомендованим з повідомленням