ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2018

Справа № 910/7998/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

до

Дніпропетровської обласної ради

про

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 позовну заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області залишено без руху, позивача зобов’язано протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

06.07.2018 через канцелярію суду від позивача надійшов лист №282 від 03.07.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якому заявник зазначає про те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 отримана ним 27.06.2018.

Разом з тим, із витягу з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за ідентифікатором №304 вбачається, що ухвала суду від 22.06.2018 отримана Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області 26.06.2018.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 02.07.2018, проте лист про усунення недоліків позовної заяви направлений позивачем засобами поштового зв’язку 03.07.2018, з посиланням на те, що 02.07.2018 є неробочим днем відділення ПАТ «Укрпошта» у с. Єлизаветівка.

В той же час, суд відзначає, що позивач не обмежений у праві вибору способів подання документів до суду, а відтак мав змогу вчасно усунути недоліки позовної заяви.

Тобто, Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області пропущено призначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, а заява про продовження такого строку від позивача не надходила.

Суд звертає увагу на те, що однією з підстав для залишення позовної заяви без руху було не подання позивачем доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги, оскільки долучені до матеріалів позовної заяви копії документів не завірені належним чином.

Всупереч зазначеному, додані до листа №282 від 03.07.2018 копії документі черговий раз не завірені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення та ініціалів і прізвища особи, яка їх засвідчила.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий