ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/310/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/310/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», м. Берегове Закарпатської області

до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

третя особа-1: Всеукраїнське фізкультурно спортивне товариство «Колос» агропромислового комплексу України, м. Київ,

третя особа-2: Підприємство обєднання громадян експлуатаційно виробниче підприємство «Учбово спортивна база «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України, м. Берегово Закарпатської області,

третя особа-3: Державна служба геології та надр України, м. Київ.

про: 1. Визнання за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/9 ) право власності на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1;

2. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ,) звільнити з - під арешту нерухоме майно, що належить державі в особі Фонду державного майна України, а саме: споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1, описану й арештовану 21.10.2015 року (актом опису й арешту майна) відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №47602724,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 ( посв. від 06.05.2016),

від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності №390 від 27.12.2017 року

від відповідача 1- не зявився;

від відповідача 2- ОСОБА_3, адвокат;

від відповідача 3- не зявився;

третя особа-1 - ОСОБА_4, на підставі довіреності;

третя особа-2 - ОСОБА_4 на підставі довіреності;

третя особа-3 - не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою Закарпатської області в інтересах держави в особі позивача: Фонду державного майна України заявлено позов до відповідача-1: Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про: 1. Визнання за державою в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 ) право власності на споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1; 2. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ,) звільнити з - під арешту нерухоме майно, що належить державі в особі Фонду державного майна України, а саме: споруду експлуатаційної свердловини термальних вод №2-т, що знаходиться за адресом: 90200, Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Корятовича, 1, описану й арештовану 21.10.2015 року (актом опису й арешту майна) відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №47602724.

11.07.2018 року, представник третіх осіб-1,2, подав суду письмові пояснення якими позовні вимоги підтримано повністю.

Представник відповідача-2, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечив, та просив суд в його задоволенні відмовити повністю.

Відповідачі-1, 3, в засідання суду не зявилися, причин неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.05.2018 року не виконали.

Разом з тим, 10.07.2018 року, представником відповідача-2 подано через канцелярію суду письмову заяву про зупинення провадження у справі №907/310/18 до набуття рішення суду законної сили по справі №907/83/17.

Розглянувши подану заяву суд встановив:

Верховним Судом України розглянуто касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України та Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 (судді: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Орищин Г.В.) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2017 (судді: Васьковський О.В., Йосипчук О.С., Івашкович І.В.) у справі № 907/83/17.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 року касаційні скарги Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Агропромислового комплексу України та Заступника прокурора Львівської області задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року і рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2017 року у справі № 907/83/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

При цьому, предметом спору у справі № 907/83/17 є визнання недійсними електронних торгів, на той час як предметом спору у справі № 907/310/18 є визнання права власності на майно.

Розглянувши вказану заяву суд, не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявником не доведено наявність саме об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набуття рішення суду законної сили по справі №907/83/17, а також, заявником не наведено обґрунтування мотивів такого зупинення, зокрема, з'ясування яких саме обставин у ході розгляду справи №907/83/17 унеможливлює розгляд даної господарської справи, не зазначив, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні даного спору та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. +

Судом констатовано, що питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому розгляд слід відкласти.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд, відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі №907/310/18 до набуття рішення суду законної сили по справі №907/83/17 відмовити;

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 26 липня 2018 р. на 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Повторно зобовязати відповідачів-1,3 подати відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

5. Явку належно уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 11.07.2018 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Андрейчук