УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя - Гетя Н.Г.)

від 22.08.2017,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Гетьман Р.А., Ільїн О.В.)

від 14.12.2017,

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", реєстратор Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області,

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія",

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 позивачі повторно звернулись з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 917/342/17 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга позивачів подана ними повторно, після її повернення ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 та ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Касаційна скарга позивачів відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 917/342/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/342/17 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 917/342/17 на 18 липня 2018 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Зобов'язати позивачів до 13 липня 2018 року надати суду докази надсилання копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-реєстратору Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 липня 2018 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Баранець

І.Ткач