ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2018 р. Справа № 905/1053/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області

до відповідача 1: Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області

відповідача 2: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, м.Торецьк Донецької області

про визнання права власності (права оперативного управління) та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 18.04.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін, м. Мирноград Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Першого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Торецьк Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, м. Торецьк Донецької області про визнання права власності (права оперативного управління) та зняття арешту з майна, описаного та арештованого постановою старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 18.04.2018р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на незаконний опис та арешт майна з метою його реалізації, що знаходиться в оперативному управлінні Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області, внаслідок чого позивач позбавлений можливості користування цим майном.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2018 р. позовну заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м. Мирноград Донецької області залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом 1) надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви; 2) зазначення ціни позову; 3) надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову до 22.06.2018 року.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

25 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, в підтвердження чого надано належні докази надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви. На підтвердження суми позову і належної сплати судового сбору за вимогу майновогу характера позивачем надана довідка про балансову вартість рухомого майна №10/2-711 від 21.06.2018р, з якої вбачається, що балансова вартість майна, на яке позивач просить визнання право власності сплачує 0 грн.

Відповідно до ч.2 ст 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

З урахуванням того, що ціна позову, зазначена позивачем, не відповідає дійсної вартості спірного майна і на момент подання позову встановити її неможливо, суд попередньо визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру в сумі 1762,00 (1 розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб).

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1053/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1053/18.

2.Справу №905/1053/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 23.07.2018 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4. Викликати Десятий воєнізований гірничорятувальний загін, м. Мирноград Донецької області в якості позивача.

5.Викликати Перший воєнізований гірничорятувальний загін, м. Торецьк Донецької області в якості відповідача 1.

6. Викликати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинськ Донецької області, м.Торецьк Донецької області в якості відповідача 2.

7. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 17.07.2018 р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 23.07.2018 р.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзиви до 23.07.2018 року.

9. Зобов'язати позивача:

- зявитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідачів:

- зявитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позови та заперечень на відповіді позивача на відзиви;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді позивача на відзиви і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

10. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 02.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова