ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/721/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали (вх.суду №19444/18 від 06.07.2018 року) за позовом Виробничого кооперативу «Будсервіс» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Будсервіс» звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача 395223 грн. 34 коп. боргу, який складається з 312090 грн. боргу за надані транспортні послуги по договору перевезення вантажів №130/103 від 10 жовтня 2017 року і 83133 грн. боргу за отриманий товар по договору поставки №131/102 від 10 жовтня 2017 року. До позовної заяви додано клопотання від 27.06.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за підписом голови кооперативу ОСОБА_1, в якому він просить здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Статтею 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 2 статті 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1)задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2)відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з позовними матеріалами, беручи до уваги категорію та складність справи, об»єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за двома різними договорами, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Виробничого кооперативу «Будсервіс» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі №925/721/18.

2.Відмовити в задоволенні клопотання від 27.06.2018 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за підписом голови кооперативу ОСОБА_1

3.Справу 925/721/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4.Підготовче засідання призначити на 10 серпня 2018 року на 11:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

5.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7.Запропонувати позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8.Сторонам подати суду попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

9.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 11.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.