ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2018 справа № 908/2480/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого (судді -

доповідача): судді Стойка О.В. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду від Запорізької області 05.04.2018р. (повний текст складено та підписано 16.04.2018р.)
у справі №908/2480/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до проФізичної особи-підприємця Македонського Ігоря Євгеновича, с.Маринівка, Запорізька область стягнення збитків в сумі 28559,15 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 по справі №908/2480/17 у задоволенні позовних вимог Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Македонського Ігоря Євгеновича, с.Маринівка, Запорізька область про стягнення збитків в сумі 28559,15 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Головне управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 по справі №908/2480/17, яка була залишена без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків на підставі ст.260 ГПК України.

Від позивача з метою усунення недоліків, визначених названою ухвалою, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення збитків в сумі 28559,15 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2480/17 та розглядати справу без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2480/17 по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 25.06.2018 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 27.06.2018 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення господарського суду Зпорізької області від 05.04.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота