ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. Справа № 911/433/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В, розглянувши матеріали

за позовом компанії LAFORT ESTABLISHMENT (ЛАФОРТ ІСТЕБЛІШМЕНТ), Ліхтенштейн, м. Вадуц

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ", Хмельницька обл., м. Хмельницький

2. житлово-будівельного кооперативу "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1", Хмельницька обл., м. Хмельницький

про визнання недійсним договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014р.

з підстав порушення умов договорів та норм законодавства

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд: 1) прийняти позов до розгляду; 2) витребувати у відповідачів належним чином завірені: копію договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014 про спільну діяльність між відповідачами із копіями документів первинного обліку щодо їх вкладів (внесків) у спільну діяльність; дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 99 та відповідного Генплану забудови «ЖК Forest land»; сертифікатів ІУ № 49 та № 91 про закінчення будівництвом та введені у експлуатацію об'єктів забудови у результаті спільної діяльності; копії окремих балансів, звітів про фінансові результати, а також форми, які необхідні учасникам спільної діяльності без створення юридичної особи для складання власної фінансової звітності з урахуванням результатів спільної діяльності, своєї частки в активах і зобов'язаннях із відображенням джерел їх фінансування (формування) та сплати земельного податку щодо земельних ділянок, що були передані у спільну діяльність, та зобов'язати відповідачів надати оригінали цих документів суду для ознайомлення (вивчення) та вирішення питання щодо проведення їх експертних досліджень; 3) визнати недійсним договір про спільну діяльність №1/14-082014/сп від 14 серпня 2014 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄВА ХВИЛЯ» (ідентифікаційний код 33789984) (відповідач-1) та Житлово-будівельним кооперативом «БУЧА-ЖИТЛОБУД №1» (ідентифікаційний код 38662326) (відповідач -2) з моменту його укладення та на майбутнє із застосуванням наслідків недійсності правочину у вигляді повернення відповідачами один одному в натурі всього, що кожна сторона одержала на виконання цього договору; 4) судові витрати покласти на відповідачів у рівних долях.

Господарський суд Хмельницької області дослідивши матеріали позовної заяви від 02.03.2018р. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про витребування доказів судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів (ч.ч.1,2,3 ст. 74 ГПК України).

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч. ст. 81 ГПК України).

Представником позивача до позовної заяви не додано будь - яких обгрунтувань звернення з клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та наведені законодавчі припису, у суду немає підстав для задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, а тому у витребування доказів слід відмовити.

На адресу суду від відповідача - ТзОВ "Дієва Хвиля" надійшло клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 125 ГПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Враховуючи що позивач є нерезидентом України, з урахуванням положень ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи . Реквізити депозитного рахунку суду містяться на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua. При визначенні розміру відшкодування судом враховано попередній розрахунок судових витрат вказаних позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.73,74,81,120,123,125,176,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 30.07.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

У задоволенні заяви представника позивача про витребування у відповідачів доказів (належним чином завірені: копію договору №1/14-082014/сп від 14.08.2014 про спільну діяльність між відповідачами із копіями документів первинного обліку щодо їх вкладів (внесків) у спільну діяльність; дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 99 та відповідного Генплану забудови «ЖК Forest land»; сертифікатів ІУ № 49 та № 91 про закінчення будівництвом та введені у експлуатацію об'єктів забудови у результаті спільної діяльності; копії окремих балансів, звітів про фінансові результати, а також форми, які необхідні учасникам спільної діяльності без створення юридичної особи для складання власної фінансової звітності з урахуванням результатів спільної діяльності, своєї частки в активах і зобов'язаннях із відображенням джерел їх фінансування (формування) та сплати земельного податку щодо земельних ділянок, що були передані у спільну діяльність, та зобов'язати відповідачів надати оригінали цих документів суду для ознайомлення (вивчення) та вирішення питання щодо проведення їх експертних досліджень), відмовити.

Зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідачів на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу) у розмірі - 50000 грн. та в строк до 26.07.2018р. Докази надати суду.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.07.2018р.

Встановити житлово-будівельному кооперативу "БУЧА-ЖИТЛОБУД №1" строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.07.2018р.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.07.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивача - ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Дашавського, 25,, кв.58)

3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2)

4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2)

Всім рекомендованим з повідомленням