ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2018

Справа № 910/3600/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву Державної служби статистики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у

справі № 910/3600/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія», м. Київ,

до Державної служби статистики України, м. Київ, і Державної казначейської служби України, м. Київ,

про стягнення 48 547 982,18 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 48 547 982,18 грн. заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за договором від 03.09.2012 № 93, посилаючись на порушення відповідачем-1, як замовником, умов щодо оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державної служби статистики України (далі – Держстат) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» (далі – Товариство) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 38 145 294, 30 грн., 4 980 457,01 грн. пені, 1 798 191,85 грн. трьох відсотків річних, 456 917,05 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Державної казначейської служби України (далі – ДКС України) на користь Товариства з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 992,86 грн.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили 09.05.2014, були видані відповідні накази від 12.05.2014.

25.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Держстату про перегляд рішення у справі № 910/3600/14 за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач-1 зазначає, що 15.03.2018 Верховним Судом були прийнято постанову зі справи № 910/9927/13, якою підтверджено, що дії ДКС України щодо віднесення заборгованості Держстату згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 25.09.2013 № 910/9927/13 до третьої черги погашення заборгованості є неправомірними, що є підставо для перегляду рішення у справі № 910/9927/13.

За доводами заявника, вказана обставина не була встановлена і має істотне значення для справи.

Частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з тим, за приписами пункту 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014, яке Держстат просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 09.05.2014, а тому трьохрічний строк сплинув 09.05.2017, у свою чергу, із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач-1 звернувся 23.06.2018, шляхом подачі такої заяви до відділу поштового зв’язку.

Отже, ДСС України подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином, можливість поновлення процесуального строку, встановленого частиною другою статті 321 Господарського процесуального кодексу України, в межах якого учасник справи може подати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, процесуальним законом виключається, тобто строк є присічним.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки Держстат подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 321 Господарського процесуального кодексу України, заява відповідача-1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишається без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235 та 321 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби статистики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 у справі № 910/3600/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецполіграфія» до Державної служби статистики України та Державної казначейської служби України про стягнення 48 547 982,18 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук