УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/16/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 29.05.2018

у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючого), Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

та на рішення Господарського суду Кіровоградської області

від 06.04.2018

у складі судді: Кабакової В.Г.

у справі № 912/16/18

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький

до Лісівської селищної ради

про стягнення 779 716,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 1118 від 18.06.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/16/18, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 912/16/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) було встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення збитків у розмірі 779 716,14 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 23 391,48 грн (11 695,74 (1,5 відсотки ціни позову) х 200 % = 23 391,48).

Проте, матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а отже касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 23 391,48 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 23 391,48 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/16/18.

З огляду на викладене, касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький № 1118 від 18.06.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/16/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький № 1118 від 18.06.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/16/18 залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 13 липня 2018 року.

3. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 23 391,48 грн за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2018 у справі № 912/16/18.

4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус