overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни",

представник боржника - не з'явився ,

і кредитор - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк",

представник кредитора - Мушкало С.М. (довіреність №32 від 25.05.2018), Даців С.Я. (довіреність від 02.05.2018), Шишковський Б.Л. (довіреність від 02.05.2018),

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал",

представник кредитора - не з'явився

арбітражний керуючий, ліквідатор, Шабас Геннадій Вікторович - не з'явився,

розглянувши касаційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018

у складі колегії суддів: Фомін В.О. (головуючий), Здоровко Л.М., Тарасова І.В.

у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом,

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 310, 311, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задовольнити частково.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 у справі № 922/2250/16 змінити частково, викласти абз. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 499 136 789, 88 грн., які забезпечені заставою майна боржника.".

3. В іншій частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в розмірі 93 965 993, 24 грн., постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2017 скасувати, у скасованій частині справу передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й.Катеринчук

В.Г. Пєсков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2018 р. Справа№914/46/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/4-766 від 21.05.2018 року
на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року (суддя: Ділай У.І., повний текст складено 04.05.2018р.)
у справі № 914/46/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
за участю представників:
від позивача (скаржника) не зявився
від відповідача ОСОБА_2 - адвокат (довіреність №112-1295 від 27.02.18)
від відповідача ОСОБА_3 адвокат (ордер ЛВ№125967 від 27.06.2018р.)
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/4-766 від 21.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 року у справі № 914/46/18.
У судове засідання зявились представники відповідача.
Представник позивача (скаржниика) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2018 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.
УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" (далі - ТОВ "К.С.Камертон")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за заявою ОСОБА_4

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які отримують статус учасників справи:

відповідач-1 - ТОВ "К.С.Камертон";

відповідач-2 - приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт",

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) ТОВ "К.С.Камертон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/3389/18 та в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі №910/3389/18 відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/3389/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3389/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 зі справи № 910/3389/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3261/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

Суддів: Головея В.М.. ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

на рішення Господарського суду Одеської області від 02 травня 2018 року (проголошено о 10-33, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, повний текст 11.05.18)

по справі № 916/3261/18 (суддя Цісельський О.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до Одеської міської ради

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Міністерства оборони України,

2) Споживчого кооперативу "АВТОСТОЯНКА "ЗІРОЧКА",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

2) комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС"

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 02 травня 2018 року по справі №916/3261/18.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

27.06.2018 року до суду від комунального підприємства "ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу №916/3261/18 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/3261/18 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 02 травня 2018 року до розгляду на 24 липня 2018 року о 14-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1425/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до 1) Харківської міської ради,

2) Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства оборони України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Акціонерне товариство закритого типу "ГЕЯ" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/1425/17.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/1425/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 922/1425/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2018 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду Харківського області матеріали справи №922/1425/17 за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Харківської міської ради, Акціонерного товариства закритого типу "ГЕЯ", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства оборони України про визнання недійсним рішення.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23 липня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Франко"

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/22454/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/22454/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 у справі № 910/22454/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/22454/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр бізнес брук" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Франко", про розірвання договору поруки.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/678/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Беркут"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Беркут"

про стягнення 206 008,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 Приватне підприємство "Беркут" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 907/678/17.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Беркут" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 907/678/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 12.06.2018.

Ухвалу Верховного Суду від 29.05.2018 отримано представником скаржника Андрейкович О. В. 04.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого судом строку відповідач не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29.05.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Приватного підприємства "Беркут" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 907/678/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Беркут" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 907/678/17 повернути скаржнику.

2. Приватному підприємству "Беркут" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2948/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Прайс

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 травня 2018 року

по справі № 916/2948/17

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Прайс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 131064,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства «Прайс» на рішення Господарського суду Одеської області від 11 травня 2018р. по справі №916/2948/17, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/2948/17 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2948/17 до розгляду на 25 липня 2018 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя В.В. Бєляновський
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16874/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 (головуючий суддя - Смирнова Ю.М.) та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф. і Жук Г.А.)

у справі №910/16874/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - Товариство)

до Компанії

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2018: зупинено касаційне провадження у справі №910/16874/17 за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/5621/17.

Постановою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 у справі №904/5621/17: касаційну скаргу Компанії задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 904/5621/17 змінено, виключено з її мотивувальної частини висновок про те, що дії Компанії щодо не видачі номінацій слід вважати неправомірними; в іншій частині постанову апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 904/5621/17, касаційне провадження у справі № 910/16874/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/16874/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов