ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2706/17
м. Одеса, просп. Шевченка, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 21/р8-18-003 від 02.01.2018)

від відповідача ОСОБА_2 директор (паспорт серія КЕ 258253 від 08.05.1996)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка

на рішення господарського суду Одеської області від 05 лютого 2018 року, повний текст якого складено та підписано 08 лютого 2018 року

у справі №916/2706/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-постачання

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка

про стягнення 136 382,13 грн.

головуючий суддя Літвінов С.В.

місце ухвалення ухвали: Господарський суд Одеської області

В судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 05.07.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка про стягнення 136382,13 грн., з яких 126286 грн. 60 коп. компенсації збитків за перевищення підтверджених (заявлених обсягів природного газу у грудні 2015року, січні-березні 2016року за договором №000305 (3) від 01.07.2015року та у квітні-листопаді 2016року за договором №000305(2016) від 01.04.2016року, 3% річних у розмірі 2480 грн. 77 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7614 грн. 76 коп. та 2045 (дві тисячі сорок пять /грн. 73коп. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договорами №000305(3) від 01.07.2015, №000305(2016) від 01.04.2016 на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших субєктів господарювання, а саме в частині розрахунку за перевищення (заявлених) обсягів природного газу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року у справі № 916/2706/17 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволений у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" 126286 (сто двадцять шість тисяч вісімдесят шість) грн. 60 коп. в якості компенсації збитків за перевищення підтверджених (заявлених обсягів природного газу у грудні 2015року, січні-березні 2016року за договором №000305 (3) від 01.07.2015року та у квітні-листопаді 2016року за договором №000305(2016) від 01.04.2016року, 3% річних у розмірі 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 77 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 76 коп. та 2045 (дві тисячі сорок пять /грн. 73коп. судового збору.

Такий висновок суду мотивований тим, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується обгрунтованність правових підстав для стягнення з відповідача збитків за перевищення обсягів природного газу та нарахування 3 % річних, інфляційних нарахувань, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року в частині стягнення з ТОВ «Ніка» 45677,13 грн. в якості компенсації збитків за Договором від 01.07.2015 року, 3 % річних 897,28 грн. за Договором від 01.07.2015 року, інфляційне нарахування 2 754,22 грн. за Договором від 01.07.2015 та 1309,27 грн. судового збору.

Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в звязку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Апелянт зазначає, що протягом грудня 2015-березня 2016 року перевищувало підтверджений (замовлений) обсяг природного газу, відповідно до п.3.10 Договору від 01.07.2015 року, за який товариство розраховувалось відповідно до підписаних актів прийому-передачі природного газу, а тому нарахування збитків у розмірі 45677,13 грн., відсотків річних та інфляційних нарахувань - є незаконним.

04.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого представник в судовому засіданні просив оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

18.06.2018 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" надійшли додаткові документи до матеріалів справи, а саме рахунки-фактури з грудня 2015 травень 2016 року, платіжні доручення та розрахунок заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2706/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка в порядку письмового провадження.

13.06.2018 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 916/2706/17 призначено до розгляду в порядку загального провадження, у звязку з необхідністю заслухати пояснення сторін.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.269 ГПК України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, 01.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (Постачальник), ПАТ ОДЕСАГАЗ та Товариством з обмеженою відповідальністю НІКА (ОСОБА_3) укладено Договір №000305(3) на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших субєктів господарювання (а.с.13-20), відповідно до п.2.1 якого, постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб ОСОБА_3, а ОСОБА_3 оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3.5 Розділу III Обсяги та умови постачання природного газу Договору від 01.07.2015 р. зазначено, що споживання підтвердженого обсягу природного газу протягом місяця здійснюється, як правило, рівномірно, ураховуючи середньодобову норму, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого Оператором обсягу природного газу на кількість днів протягом цього місяця.

Пунктом 3.9 Договору від 01.07.2015 р. зазначено, що акти прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами є підставою для остаточних розрахунків ОСОБА_3 з Постачальником.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що Постачальник здійснює постачання природного газу на протязі року, в тому числі по місяцях: по 250 м3 газу на місяць.

Всі зміни замовлених обсягів повинні бути оформлені у письмовій формі, підписані ОСОБА_3 і надані Постачальнику до 1 -го числа місяця, з якого проводиться зміна.

Пунктом 4.21 Розділу IV Порядок обліку природного газу та його якість Договору від 01.07.2015 р. встановлено, що прийом-передача газу протягом місяця поставки здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням добових обсягів від середньодобового ± 5%.

Пунктом 7.1 Розділу VII Відповідальність сторін Договору від 01.07.2015 р. передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

На виконання умов Договору від 01.07.2015 року ТОВ Одесагаз-постачання поставив до пунктів споживання ТОВ «Ніка» природний газ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, а саме:

- у грудні 2015 р. - на загальну суму 27 511.50 грн. у обсязі 3 113 м3 (акти прийому- передачі природного газу № 305 від 31.12.2015 р.);

- у січні 2016 р. - на загальну суму 22 853.17 грн. у обсязі 2 588 м (акти прийому- передачі природного газу № 305 від 31.01.2016 р.);

у лютому 2016 р. - на загальну суму 25 694.29 грн. у обсязі 2 974 м3 (акти прийому-передачі природного газу № 305 від 29.02.2016 р.);

у березні 2016 р. - на загальну суму 24 036.95 грн. у обсязі 2 776 м (акти прийому- передачі природного газу № 305 від 31.03.2016 р.).

Матеріалами справи підтверджується, що TOB НІКА, за період з грудня 2015 року - березня 2016 року порушувало дисципліну відбору природного газу та перевищувало підтверджений (замовлений) обсяг природного газу, що передбачений п. 3.10 Договору від 01.07.2015.

01 квітня 2016 року між ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (Постачальник) та ТОВ НІКА (ОСОБА_3) було укладено Договір №000305(2016) на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші субєкти господарювання, відповідно до п.2.1 якого, постачальник постачає природний газ Споживачеві в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб ОСОБА_3, а ОСОБА_3 оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3.3 Розділу III Обсяги та умови постачання природного газу Договору від 01.04.2016 року зазначено, що споживання підтвердженого обсягу природного газу протягом місяця здійснюється, як правило, рівномірно, ураховуючи середньодобову норму, яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого Оператором обсягу природного газу на кількість днів протягом цього місяця.

Пунктом 3.9 Договору від 01.04.2016 року встановлено, що акти прийому-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків ОСОБА_3 з Постачальником.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що Постачальник здійснює постачання природного газу на протязі року, в тому числі по місяцях: по 250 м3 газу на місяць.

ОСОБА_3 №36 від 28.09.2016 року обсяги постачання на жовтень - грудень 2016 р. було збільшено до 2 500 м3 газу на місяць.

Абзацом 2 та 3 пункту 3.10 Договору (в редакції додаткової угоди від 20.09.2016 р.) встановлено, що споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу добової номінації та/або місячної номінації шляхом подання реномінації обсягів транспортування газу для окремої газової доби та/або газового місяця в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи.

Розділ III Обсяги та умови постачання природного газу Договору від 01.04.2016 доповнений додатковою угодою від 20.09.2016 пунктом 3.11 такого змісту: Всі зміни замовлених обсягів повинні бути оформлені у письмовій формі. ОСОБА_3 надає заяву на зміну (збільшення/зменшення) запланованого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період (реномінація), підписану ОСОБА_3, Постачальнику з першого по двадцяте число газової доби розрахункового періоду включно, але не менше ніж за дві доби до початку зміни місячних обсягів постачання, які були визначені місячною номінацією, шляхом надання відповідної заяви до газопостачальної організації та її реєстрації та/або направлення такої заяви на електронну адресу Постачальника....

Пунктом 4.8 Розділу IV Порядок обліку природного газу та його якість Договору встановлено, що прийом-передача газу протягом місяця поставки здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням добових обсягів від середньодобового ±5% (пять відсотків).

Пунктом 7.1 Розділу VII Відповідальність сторін Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.

На виконання умов Договору від 01.04.2016 року ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ поставив ТОВ «Ніка» природний газ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу:

-у квітні 2016 р. - на загальну суму 29 148.32 грн. у обсязі 3 532 м3 (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 30.04.2016 р.);

-у травні 2016 р. - на загальну суму 27 555.56 грн. у обсязі 3 399 м3 (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 31.05.2016 р.);

-у червні 2016 р. - на загальну суму 28 532.24 грн. у обсязі 3 964 м3 (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 30.06.2016 р.);

-у липні 2016 р. - на загальну суму 21 845.45 грн. у обсязі 3 035 м3 (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 31.07.2016 р.);

-у серпні 2016 р. - на загальну суму 24 265.61 грн. у обсязі 3 120 м (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 31.08.2016 р.);

-у вересні 2016 р. - на загальну суму 25 813.33 грн. у обсязі З 319 м3 (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 30.09.2016 р.);

-у жовтні 2016 р. - на загальну суму 26 059.44 грн. у обсязі 3 528 м (акти прийому - передачі природного газу № 305 від 31.10.2016 р.);

-у листопаді 2016 р. - на загальну суму 31 344.31 грн. у обсязі 3 525 м3 (акти прийому-передачі природного газу № 305 від 30.11.2016 р.).

TOB НІКА, протягом квітня 2016 - листопада 2016 порушувало дисципліну відбору природного газу та перевищувало підтверджений (замовлений) обсяг природного газу, що передбачений п. 3.10 Договору від 01.04.2016 року.

13.02.2017 року ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ звернулося до ТОВ «Ніка» з претензією, згідно з якою просило відшкодувати збитки за перевищення обсягів природного газу, що були допущені товариством на загальну суму 126 202,78 грн. та сплатити 3 % річних 215,08 грн. та інфляційні нарахування 1030,83 грн. (а.с.52-55).

Між тим, така претензія залишена ТОВ «Ніка» без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ до суду з відповідним позовом.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Ніка» підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, як встановлено під час розгляду даної справи, у відповідності із цими нормами чинного законодавства, між сторонами ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ, як постачальником, ТОВ «НІКА» як споживачем, склалися правовідносини повязані з постачанням природного газу, про що було укладено відповідні Договори від 01.07.2015 року № 000305(3) та від 01.04.2016 року №000305(2016), які є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 ГК України (ст.ст.11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання його сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ свої зобов'язання по виконанню умов зазначеного договору виконало належним чином та в повному обсязі, а саме поставило відповідачу протягом грудня 2015-березня 2016 року природний газ за договором від 01.07.2015 року та природний газ за договором від 01.04.2016 року у період з квітня листопад 2016 року, що підтверджується підписаним обома сторонами та скріплений печатками ОСОБА_2 прийому-передачі природного газу.

Задовольняючи позовні вимоги місцевим господарським судом визначено правомірність здійсненого позивачем розрахунку відповідно до норм чинного законодавства суму збитків 126 286,60 грн. за перевищення підтверджених (заявлених) обсягів природного газу за спірний період.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Частиною 1 ст. 212 ЦК України передбачено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Згідно з ч. 1 ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Відповідно до п. 4.5 Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг передбачено, що НКРЕКП відповідно до покладених на неї завдань розробляє і затверджує інші нормативно-правові акти, передбачені законодавством.

На виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України Про ринок природного газу № 329-УІІІ від 09.04.201.5 р., Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р. (зі змінами та доповненнями від 11.08.2016 р.) були затверджені Правила постачання природного газу (далі - Правила), а Постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015р. прийнятий Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс).

Пунктом 10 Розділу II Порядок постачання природного газу споживачам, що не с побутовими Правил зазначено, що ОСОБА_3 самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з примусового обмеження (припинення) газопостачання.

Обсяг споживання природного газу споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі ± 5 % від підтвердженого обсягу природного газу.

ОСОБА_3 та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи.

Згідно пункту 5 розділу І Кодексу місячна номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом місяця в розрізі кожної доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, в свою чергу, реномінація - зміна підтвердженої місячної номінації.

Пунктом 2.1 Розділу VI Порядок відшкодування збитків та вирішення спорів Правил, а також п. 7.4. Розділу VII Відповідальність сторін Договору від 01.09.2016р. зазначається, що відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обєм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об'єму (обсягу) природного газу, що розраховується за відповідною формулою.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ТОВ «НІКА» просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду частково, в частині стягнення збитків за Договором від 01.07.2015 року у сумі 45677,13 грн., 3 % річних та інфляційних нарахувань.

В обґрунтування викладених вимог скаржник зазначає, що Договором №000305(3) від 01.07.2015 року не передбачена відповідальність споживача відшкодувати збитки за перевищення обєму природного газу. Зазначене посилання є безпідставним, оскільки розділом 3 Договору від 01.07.2015 року сторонами передбачено обсяги, відповідно до п.3.4 якого зазначено, місячний обсяг постачання природного газу до пунктів призначення не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу та умови постачання природного газу та розділом 7 визначена відповідальність сторін.

Крім того, 30.11.2015 року набрав чинності Кодекс газотранспортної системи, яким передбачена відповідальність споживачів за перевищення обємів підтвердженого обсягу природного газу.

Таким чином, позивачем, на підставі вищеназваного діючого Кодексу, споживачу (ТОВ «Ніка) правомірно були нараховані штрафні санкції за перевищення обємів спожитого газу, починаючи з грудня 2015 року по березень 2016 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частин 1 та 2).

Крім того, слід зазначити і те, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням зазначеного індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3 % річних здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України.

Перевіривши здійснений розрахунок 3% річних, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, мало право нараховувати 3 % річних 897,28 грн. та інфляційних нарахувань 2 754,22 грн. на суму збитків 45 677,13 грн., колегія суддів вважає його вірним.

Частиною 2 статті 224 Господарського кодексу України закріплено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Положеннями ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, в розумінні чинного господарського законодавства збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

ТОВ «НІКА» неналежно виконував договірні зобовязання в частині зазначення реальної номінації газу, яка була необхідна для забезпечення діяльності товариства. Також відповідач самостійно не припинив власне газоспоживання, оскільки п.10 розділу ІІ «Порядок постачання природного газу споживачам, що не є побутовими» Правил зазначено, що споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити власне газоспоживання.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з нарахуванням збитків за Договором від 01.07.2015 року за період у грудні 2015 року, січні-березні 2016 року у сумі 45 677,13 грн.

Вищевикладене спростовує посилання скаржника в апеляційній скарзі відносно того, що сума збитків є недоведеною.

Крім того в апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а саме положення ст.120 ГПК України, оскільки ТОВ «Ніка» не було відомо про дату судових засідань спростовується тим, що судова кореспонденція, яка була направлена як місцевим господарським судом так і судом апеляційної інстанції на юридичну адресу товариства поверталася засобом поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також юридична адреса товариства, на яку відправлялась судова кореспонденція, була зазначена директором на самій апеляційній скарзі. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні у Господарському суді Одеської області.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2018 року у справі № 916/2706/17 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка без задоволення.

Відповідно до п.в ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В даному випадку витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг) покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка, оскільки доводи апеляційної скарги щодо наявності підстав для скасування оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 269, 270, 275,276, 282

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Одеської області від „05 лютого 2018 року у справі № 916/2706/17 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „06 липня 2018 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький