overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою суду від 17.04.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2018 року та зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

25 червня 2018 року ліквідатором боржника подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці до 01.08.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року № 01-04/63/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/960/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року справу № 5019/960/11 передано судді Бережнюк В.В.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. прийнято справу № 5019/960/11 до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строку повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на три місяці до 01.08.2018 року необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5019/960/11 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" призначити до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2018 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 26 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/339/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/339/17 за заявою Компанія "CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP.Z O.O.", Республіка Польща до боржника ТОВ "ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ - Україна" (вул. Героїв Сталінграду, б. 2, оф.7,м. Суми, Сумська область,40000, ід.код 33662981) про визнання його банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/339/17 від 04 травня 2017 року порушено провадження у даній справі та призначено розпорядником майна Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 116 від 07лютого 2013 року).

Постановою № 920/339/17 від 03.10.2017 боржника визнаноборжника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дайнегіна В.М.

26.06.2018 до суду надійшло клопотання № 02-01/66 від 13.06.2018 про затвердження фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Дайнегіної В.М., клопотання № 02-01//64 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/65 від 13.06.2018.

Розглнувши матеріали справи, суд дійшов висновкуц про призначення розгляд вищевказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Призначити до розгляду клопотання № 02-01/66 від 13.06.2018 про затвердження фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора Дайнегіної В.М., клопотання № 02-01//64 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/65 від 13.06.2018 в судове засідання на 07 серпня 2018 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2. Кредиторам надати відзиви на клопотання № 02-01//64 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3..Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
26.06.2018 Справа № 920/58/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17 квітня 2018 року у справі № 920/58/18, яке набрало законної сили 18 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Артюх Жанни Сергіївни, м. Суми

про стягнення 52 373 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 11.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 12 год. 20 хв. на 14.06.2018

14.06.2018 розгляд справи № 920/476/17 не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному.

15.06.2018 Ухвалою господарського суду Сумської області розгляд справи призначено на 25.05.2018 року.

25.06.2018 розгляд справи № 920/476/17 не відбувся, в зв'язку з перебуванням члена колегії суддів Соп'яненко О.Ю. у відрядженні.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/476/17 на 19.07.2018 року о 12 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
Справа № 920/307/18
рішення господарського суду Сумської області від 29.05.2018

№ 920/307/18 (суддя Соп’яненко Оксана Юрііївна)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квітуча нива” (42742, Сумська область, Охтирський район, с. Залісне, вул. Миру, 1, ) на користь Охтирської міської ради (42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, , рахунок для зарахування коштів до місцевого бюджету № 0006, отримувач Охтирське УК/м.Охтирка/24062200, , Банк: ГУДКСУ у Сумській області, код банку: 837013) збитки за використання земельної ділянки за адресою: м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, площею 0,1618 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 01.07.2016 р. по 15.09.2017 р. в розмірі 61 762,58 грн. та 1502,63 грн. – витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 25 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення до 25 червня 2021 року.

Суддя                                                              Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
26.06.2018 Справа № 920/1225/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 квітня 2018 року у справі № 920/1225/17, яке набрало законної сили 13 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/711/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/711/17, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» Солдаткіна С.В. про банкрутство публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Першогвардійська, буд. 86, код 02971676),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп».

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2017 боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп» банкрутом відбулося 28.08.2017, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.09.2017.

В червні 2018 року до суду надійшло клопотання № 15/1 від 15.06.2018 року ліквідатора про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання клопотання № 15/1 від 15.06.2018 року ліквідатора про зобов'язання вчинити дії у судове засідання на 07.08.2018 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Лебединській міській раді надати суду відзив на подане клопотання .

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Лебединській міській раді.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
27.06.2018 Справа № 920/99/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05 червня 2018 року у справі № 920/99/18, яке набрало законної сили 27 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.06.2018 Справа № 920/433/18

Господарський суд Сумської області (м. Суми) у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи матеріали справи № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-2010» (),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2018 порушено провадження у справі № 920/433/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-2010 (), відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 25.06.2018 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

25.06.2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 52328 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Проте, судом встановлено, що при реєстрації позовної заяви було помилково невірно зазначено назву банкрута, виходячи з цього, у повідомленні про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури допущено помилку у найменуванні боржника.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у повідомленні № 52328 від 25.06.2018 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, шляхом опублікування додаткового повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в повідомленні № 52328 від 25.06.2018 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/433/18 та опублікувати додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 920/433/18.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому ліквідатору, кредиторам.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 4, ІК 31211021)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Кольортех".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.05.2018р., в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовлено та продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Кольортех" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців до 06.03.2018 року.

21 червня 2018 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2018 р. о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
на примусове виконання
27.06.2018 Справа № 920/68/13
ухвали господарського суду Сумської області № 920/68/13 від 24.05.2018 та додаткового рішення господарського суду Сумської області № 920/68/13 від 11.06.2018 (суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна)
Додаткове рішення набрало законної сили 27 червня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27 червня 2021 року.
Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 920/1533/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Пиватбанк» від 25.06.2018 про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/1533/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Єрохової Крістіни Володимирівни, м. Шостка

про стягнення 45786 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Пиватбанк» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою від 25.06.2018 про поновлення строку виконавчого документа та про видачу дубліката судового наказу № 920/1533/13 від 08.01.2014 у зв'язку з його втратою при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 03 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати відповідача у справі надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 року Справа № 921/70/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" травня 2018 р., яке набрало законної сили "22" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 червня 2018 рокуСправа № 921/70/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" травня 2018 р., яке набрало законної сили "22" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 920/18/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 15.06.2018 № 17/7774 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання наказу господарського суду Сумської області № 920/18/18 виданого 13.04.2018 таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/18/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (м. Київ)

до - Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (м. Суми)

про стягнення 1650304 грн. 70 коп.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.06.2018 на адресу Господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ виданий Господарським судом Сумської області по справі № 920/18/18 від 13.04.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 03.07.2018 о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

Сторонам надати у судове засідання пояснення, в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
26.06.2018 Справа № 920/86/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2018 року у справі № 920/86/18, яке набрало законної сили 19 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1