УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/8679/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Приватного підприємства «Світова музика»

до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича

про виплату компенсації в розмірі 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» та Приватного підприємства «Світова музика» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Олександра Миколайовича про виплату компенсації в розмірі 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав щодо музичних творів "Fell it Still", "No Promises", "We should be together", "Attention", а тому позивач просить :

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-1 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "Fell it Still";

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-1 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "No Promises";

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "We should be together";

- стягнути з відповідача 55 845, 00 грн на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах позивача-2 за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкта правового захисту музичний твір "Attention", що разам складає 223 380, 00 грн за порушення майнових авторських прав. Також просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та покласти судові витрати на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" позовної заяви вбачається, вказана організація звернулась до господарcького суду на захист прав позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та позивача-2 - Приватного підприємства «Світова музика».

Як зазначено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону N 3792-XII організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. Разом з тим, така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У поданій позовній заяві стверджується, що Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами має право на звернення до суду в інтересах позивача.

Позовна заява фактично підписана генеральним директором Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" ОСОБА_2

Втім, суд відзначає, що право на підписання і подання до суду позовної заяви не входить до переліку прав, наданих чинним законодавством України позивачу, оскільки на час підписання позовної заяви та її подання до суду юридична особа ще не має процесуального статусу позивача.

Більш того, Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" не є позивачем за позовною заявою, а визначена в якості організації колективного управління, що звернулась на захист прав позивачів.

Суд також відзначає, що відповідно до п. 9.2 п.п. 9.2.1 Договору № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 укладеного між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", на який Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" посилається у позові в обґрунтування надання їй позивачем права на подання відповідного позову до суду, фактично встановлено наступне:

"9.2 В случае выявления нарушений прав, управление которыми осуществляет Организация, последняя, с целью защиты прав Издателя и реализации своих полномочий по управлению этими правами, имеет право: 9.2.1. предъявлять заявления, претензии, осуществлять фиксацию фактов использования объектов авторского права без разрешения Организации" (мовою оригіналу)".

Отже, зі змісту наведених умов Договору № АВ-24012014/01 від 24.01.2014 не вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" надано Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" право на пред'явлення саме до суду та саме позовних заяв у разі виявлення порушення прав, управління якими здійснює Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами". Інших належних доказів, які б свідчили про право Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подавати до суду та підписувати позовні заяви від імені інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" організацією не надано.

Разом з тим, відповідно до п. 7.3 договору № АУ 010116 від 01.01.2016 про управління майновими авторським правами, укладеного між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Приватним підприємством «Світова музика» у випадку виявлення порушення прав, управління якими здійснює Організація, остання після отримання згоди Видавника (позивача-2) має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. Проте заявником не додано належних доказів, які б свідчили про надання згоди Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" щодо звернення від імені Приватного підприємства «Світова музика» з позовом до суду.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання до суду письмової заяви із долученням документів, які б свідчили про право Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подавати до суду та підписувати позовні заяви від імені та в інтересах відповідачів.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко