УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/6351/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ФІНАНС"

(01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, б. 21, прим. 201)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМУТ ТОРГ"

(01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9, оф. 322)

про стягнення 632 500,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача Лазаренко Ю.Г. (за довіреністю б/н від 27.04.2018)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ ФІНАНС" (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМУТ ТОРГ" (далі - відповідач) про повернення грошових коштів у розмірі 632 500,00 грн. за договором факторингу № 2-Ф від 08.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

30.05.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 05.06.2018 було відкрито провадження у справі № 910/6351/18 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 03.07.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестбуд 2016", який є боржником за основним договором, право вимоги за яким передано фактору (позивачу) клієнтом (відповідачем).

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 31.07.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвестбуд 2016" (код 40393426).

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати позивача направити копії позовних матеріалів на адресу третьої особи.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов'язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 30.07.2018.

10. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова