ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1826/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Владислава Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Олійник Владислав Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у сумі 183 496,50 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на складений відповідачем протокол № 10/2 від 21.03.2018 засідання комісії з розгляду акта № 122459 від 05.03.2018 про виявлені під час перевірки позивача порушення, за результатом якого відповідачем було прийнято рішення про нарахування позивачеві за недовраховану електроенергію суму в розмірі 183 496,50 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.06.2018 о 12:00год.

Ухвалою суду від 19.06.2018 закрито провадження у справі № 904/1826/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Олійника Владислава Васильовича до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

09.07.2018 представник позивача подав клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

За подачу позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Олійником Владиславом Васильовичем сплачено судовий збір у розмірі 2 752,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 233383103 від 27.04.2018, наявним в матеріалах справи (а.с.12), однак позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а отже з огляду на приписи пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути Фізичній особі-підприємцю Олійнику Владиславу Васильовичу судовий збір у сумі 2 752,45 грн. з Державного бюджету України, сплачений за платіжним дорученням № 233383103 від 27.04.2018, наявним в матеріалах справи (а.с.12).

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Олійнику Владиславу Васильовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі - 2 752,45 грн. сплачений за платіжним дорученням № 233383103 від 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 11.07.2018.

Суддя В.Г. Бєлік