overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.06.2018Справа №910/3128/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артполкомплект», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку», м. Київ

про стягнення 113 954,14 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку»

(03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 31)

як відповідача у справі

у судове засідання на 04.07.18 о 13:00 год. для розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1149/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна"

до Фермерського господарства "Світанок-2"

про стягнення 877419,75 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.05.2018);

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" (далі позивач) до Фермерського господарства "Світанок-2" (далі відповідач) про стягнення 877419,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.06.2018.

25.06.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.06.2018 (вх. №12130/18) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.06.2018 представники відповідача не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2018 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 27.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київська митниця ДФС України
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 12.09.2017; ОСОБА_2 дов. від 12.09.2017
відповідача:не зявились
третьої особи:не зявились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2743/17 за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської митниці ДФС України про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018 о 10:00.

В судове засідання зявились представники позивача. Відповідач та третя особа не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

У судовому засіданні представник Нью Беленс Атлетікс, Інк подав заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яка залучена судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/2743/17 по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.08.18 о 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.                                           Справа № 911/1370/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", 01021, місто Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, будинок 18, офіс 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер групп", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Промислова, будинок 4, офіс 46/1

про стягнення 811 116,80 грн. за договором поставки №11032802 від 01.01.2016

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.07.18 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.06.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 р.                                                                      Справа№ 914/919/18

За позовом: Львівського комунального підприємства «Тополя-406» (79059, м. Львів, вул. А.Лінкольна, 57; ідент.код 22333452)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» (79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 14; ідент.код 34711924)

про стягнення «збитків у розмірі 142416,10грн.».

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським комунальним підприємством «Тополя-406» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» (Відповідач) «збитків у розмірі 142416,10грн.».

При цьому, Позивачем, при оформленні та поданні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема: норм статей 91 (ч.ч. 2, 5), 124 (ч.1), 162 (п.п. 5, 8, 9 ч.3), 164 (п.2 ч.1), що, згідно з нормами ст. 174 Кодексу, зумовлювало наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Суд, керуючись нормами статей 162, 164, 174 ГПК України, залишив позов без руху (Ухвалою від 29.05.2018) та встановив Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні і поданні позову, який закінчився 11.06.2018, о 24:00год. (так як Ухвалу отримано Позивачем 01.06.2018).

Згідно з нормою ч.1 ст.118 ГПК України, право Сторони на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, призначеного судом.

Відповідно до норм ч.ч.4, 6 ст. 174 ГПК України, відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви у призначений судом строк зумовлює наявність безумовних підстав для її повернення, оскільки заява вважається неподаною.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118, 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву без розгляду.

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 80 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                                  Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа № 8/041-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Ставівської сільської ради Кагарлицького району у справі №8/041-11

за позовом Ставівської сільської ради Кагарлицького району, ідентифікаційний код: 04358388, місцезнаходження: 09245, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Стави, вул. Центральна, 106,

до відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місцезнаходження: 09245, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Стави, вул. Ватутіна,

про стягнення заборгованості

встановив:

Ставівська сільська рада Кагарлицького району звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди будівлі, споруди (іншого обєкта нерухомості) від 02.06.2008 року (далі за текстом: Договір) у сумі 11076,58 гривень.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2011 позов Ставівської сільської ради Кагарлицького району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 02.06.2008 року, - задоволено повністю.

25.08.2018 через канцелярію суду від Ставівської сільської ради Кагарлицького району надійшла заява, у якій заявник повідомив, що в наказі господарського суду Київської області від 19.08.2011 допущено описка, а саме: не зазначено дата народження боржника - фізичної особи.

Виходячи зі змісту вказаної заяви, суд розцінює її як заяву про виправлення описки.

Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення описки на 05.07.2018 о 10:05 год. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 червня 2018 року                                                  Справа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2, як позивача 1 у справі №912/894/18

Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, б.28, як позивача 2 у справі №912/894/18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Оксамит", 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, б. 6, як відповідача у справі №912/894/18

про наступне: протокольною ухвалою від 27.06.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/894/18 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271132,62 грн.

до 14:00 год 11.07.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22 корп.2; Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Свердлова, б.28; Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, б. 6.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р.                                                            Справа№ 914/900/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах держави, -

Позивач: Львівська міська рада (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1; ідент.код 04055896)

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Галка» (79019, м. Львів, вул.Заповітна, 1; ідент.код 00376656),

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 128292,09грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін – не викликались.

Суд встановив:

22.05.2018 судом постановлено Ухвалу про відкриття провадження у справі №914/900/18.

Зазначеною Ухвалою постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду спору (п.п.2, 3).

Проте, у п.3 Ухвали допущено описку: помилково зазначено про призначення «підготовчого» засідання, що, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює необхідність виправлення вказаної описки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 у справі №914/900/18, а саме: у пункті 3 резолютивної частини Ухвали, після слова «проведення», слово «підготовчого» замінити словом «судового».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).

Суддя                                                                      Стороженко О.Ф.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року Справа № 913/313/18

Провадження № 9/913/313/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 2-01-5985-3 від 15.06.2018

Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець Балаклійського району Харківської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

про стягнення 15 759 грн. 80 коп.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" про стягнення боргу в сумі 14575,65 грн., пені у розмірі 747,54 грн., 3 % річних у сумі 143,01 грн. та інфляційних втрат у сумі 293,60 грн., за договором № 4С від 07.06.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.07.2018 о 10 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Встановити відповідачу строк до 10.07.2018 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 914/1362/17

За Поданням Приватного виконавця, ОСОБА_1, Виконавчого округу Львівської області (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 6)

про звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4», право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійне обладнання та свердловинний сервіс» (36040, АДРЕСА_1; ідент.код 39109641)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» (79024, м. Львів, вул. Волинська, 10; ідент.код. 38958383),

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17; ідент.код 09306278), -

про: стягнення коштів у сумі 4049015,12грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Приватний виконавець: не зявився;

Позивача: ОСОБА_2 Довіреність б/н від 12.01.2018;

Відповідача-1: не зявився;

Відповідача-2: не зявився;

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Приватним виконавцем (ОСОБА_1) Виконавчого округу Львівської області подано до Господарського суду Івано-Франківської області Подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: на обєкт нерухомого майна (похило-направлену свердловину Богрівська №4, яка розташована у с. Сливки, Івано-Франківська область, Рожнятівський район), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» (Боржнику), - з метою виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 та Ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі №914/1362/17.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 матеріали справи №909/406/18 передано, за належною підсудністю, до Господарського суду Львівської області, - для розгляду Подання у межах справи №914/1362/17.

У судове засідання з розгляду Подання прибув лише представник Позивача (Стягувача), який заявив (усно) клопотання про відкладення судового засідання, - у звязку з відсутністю Приватного виконавця.

Враховуючи необхідність участі Приватного виконавця у розгляді Подання, що передбачено нормою ч.11 ст.336 ГПК України, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду Подання Приватного виконавця.

2.Призначити судове засідання з розгляду Подання на 09.07.18 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Стороженко О.Ф.