ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2329/18

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 34" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 10 067, 77 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Жеромський С.В., дов. № 2 від 02.01.18 р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 145, 84 грн., що складають заборгованість за послуги, надані на підставі договору № 050708 про постачання теплової енергії від 20.09.2012 року; 62, 32 грн. річних; 163, 06 грн. інфляції грошових коштів; 696, 55 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 050708 про постачання теплової енергії від 20.09.2012 року в частині здійснення своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 05.06.2018 року господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2329/18 та справу призначено для розгляду спору по суті на 25.06.2018 року о 12:10 год.

Відповідач у судове засідання 25.06.2018 року не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.06.2018 року, відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: 49052, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Новокодацький район, вулиця Орловська, будинок 30.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи.

До матеріалів справи залучено поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, призначеної до розгляду на 25.06.2018 року, надіслане на адресу КП "ЖЕП № 34" згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, яке повернено 12.06.2018 року підприємством зв'язку з відміткою "адресат не існує", а отже, слід прийти до висновку, що відповідач ухиляється від отримання надісланої на його адресу ухвали.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 06.08.2018 р. об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко