ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 915/2186/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з'явився,

представник 1-го відповідача в підготовче засідання не з'явився,

представник 2-го відповідача в підготовче засідання не з'явився ,

представник 3-го відповідача в підготовче засідання не з'явився,

представник 3-ї особи в підготовче засідання не з'явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона", 54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, буд. 34-Д

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V),

Оскар Ромеролаан, 16, 1216TK Гільверсум, Нідерланди,

(Oscar Romerolaan 16, 1216TK Hilversum, the Netherlands),

до відповідача-3 Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, Беліз Сіті, Беліз,

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hu?ан" Streets, Belize City, Beliz),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне підприємство "АБИО-3", 54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий 287, кв. 43

про визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", Компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.) про визнання недійсним договору кредитної лінії б/н укладеного 21.03.2011р. між Компанією "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) та Публічним акціонерним товариством "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

В обґрунтування права на звернення до суду з позовом посилається на те, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 порушено провадження у справі №5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан". Зазначає, що позивач та компанія "Бельмонт Індастріз Інк." є кредиторами 4-ї черги і їх вимоги будуть погашатись пропорційно їх розміру, тому оспорюваний договір порушує його права, оскільки зменшує його частку при розподілі грошових коштів/погашенні кредиторської заборгованості у процедурі банкрутства боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 було зупинено провадження у справі № 915/2186/14, у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Белізу до 07 червня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.06.2018 було повідомлено сторін, що відповідно до Закону України № 2147-VII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказаною ухвалою було поновлено провадження у справі, зазначено, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 176 ГПК України розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05 липня 2018 року об 11 год. 00хв.(резервна дата).

Позивач вимоги ухвали суду від 07.06.2018 не виконав, а саме не надав для огляду в судове засідання оригінал Витягу з Торгового реєстру Торгово - промислової палати Нідерландів від 05.04.2016 щодо компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V) з офіційним перекладом та оригінал інформаційної довідки №782 08.0-7.3 від 07.03.2017 Торгово - промислової палати України щодо Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) не надав доказів правосуб'єктності компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) та Компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), а також письмові відомості та докази в обґрунтування чи мають відповідач-2, відповідач -3 на території України філії або представництво іноземної юридичної особи.

05.07.2017 Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало відзив на позов в якому на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2018 зазначило, що постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 у справі №5016/1284/2012(5/45) Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну. Вказує, що серед установчих документів ПАТ «МСЗ «Океан», зокрема було виявлено тільки нотаріально завірену копію Статуту підприємства у редакції від 27.12.2010. У ПАТ «МСЗ «Океан» відсутні будь - які документи щодо надання Загальними зборами акціонерів згоди відповідно до п.12.6.26 та п.12.6.29 Статуту та ст.70 Закону України «Про акціонерні товариства» на вчинення значного правочину, що є предметом судового спору. Також, у ПАТ «МСЗ «Океан» відсутні документи, які передбачені ч.3 ст.70 Закону України «Про акціонерні товариства» щодо попереднього схвалення такого правочину та документи, які свідчать про наступне схвалення такого правочину органами управління ПАТ «МСЗ «Океан» відповідно до ст..241 Цивільного кодексу України. Зазначає, що підтримує вимоги позивача викладені у позовній заяві.

Представник Компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V) в підготовче засідання 05.07.2018 не з'явився, відзив по суті позовної зави та витребувані документи до суду не надав, у суду відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Представник Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) в підготовче засідання 05.07.2018 не з'явився, відзив по суті позовної зави та витребувані документи до суду не надав, у суду відсутні докази належного повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Представник приватного підприємства "АБИО-3" в підготовче засідання 07.06.2018 не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.05.2017, від 03.11.2017, від 04.12.2017, від 07.06.2018 не виконав, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №544 (т.5 а.с.33)

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

За змістом статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача - 2, відповідача - 3 про дату, час та місце розгляду справи та сторонами не надані витребувані судом документи, згідно ухвал господарського суду Миколаївської області від 03.05.2017 та від 04.12.2017 які є чинними, а викладені в них вимоги невиконаними, то суд вважає за необхідне з дотриманням процесуальних прав сторін відкласти підготовче засідання та вкотре зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвал суду.

При вирішенні питання про відкладення підготовчого засідання судом також враховано, що відповідач-2 та відповідач -3 являються іноземними суб'єктами.

Відповідно до приписів статей 7, 8 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги закріплені статтею 368 ГПК України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, до якої Україна приєдналась 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 року (Україна приєдналась 28.10.1966).

З метою повідомлення Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) про дату, час та місце розгляду справи №915/2186/14, місцезнаходженням якого за повідомленням позивача є: (Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хастон, Беліз Сіті, Беліз) (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Huston Streets, Belize City, Belize) та з метою отримання доказів по справі від Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.), господарський суд, керуючись ст. 367 ГПК України дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Белізу із судовим дорученням про вручення Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) судових документів.

У листі Міністерства юстиції України Вищому господарському суду України "Щодо надання роз'яснень" № 25а-84-04 від 04.10.2004, зокрема, зазначено, що витрати по перекладу документів повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи вони повинні розподілятись відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ГПК України (ч. 4 ст. 129 ГПК України в чинній редакції).

Господарський суд покладає витрати по перекладу ухвали, винесеної за результатами судового засідання 05.07.2018, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та судового доручення про надання правової допомоги на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За таких обставин, господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до отримання від компетентного органу Белізу підтвердження про вручення Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) судових документів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 13, 177, 181, 182, 183, 228, 229, 230, 233, 234, 365, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 08 січня 2019 року об 11 год. 00хв. (резервна дата 08 лютого 2019 року об 11 год.00 хв.) та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: України, м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

2. Звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Белізу з метою вручення судових документів Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.), отримання доказів по справі та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона" надати для огляду в судове засідання оригінал Витягу з Торгового реєстру Торгово - промислової палати Нідерландів від 05.04.2016 щодо компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V) з офіційним перекладом та оригінал інформаційної довідки №782 08.0-7.3 від 07.03.2017 Торгово - промислової палати України щодо Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.). Надати належним чином засвідчені копії доказів правосуб'єктності компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) та Компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Надати письмові відомості та докази в обґрунтування чи мають відповідач-2, відповідач -3 на території України філії або представництво іноземної юридичної особи.

4. Компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) B.V) надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Надати документи що є доказом правосуб'єктності компанії "Олімпус Інвестментс (2001) Б.В." (Olympus Investments (2001) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

5. Компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Надати документи що є доказом правосуб'єктності компанії "Бельмонт Індастріз Інк." (Belmont Industries Inc.) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог. Надати копію довідки про включення Приватного підприємства "АБИО-3" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси.

7. Організацію офіційного перекладу ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 у справі № 915/2186/14, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику про день судового розгляду та судового доручення про надання правової допомоги покласти на ПОЗИВАЧА.

8. Зобов'язати позивача надати суду нотаріально посвідчений переклад ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05 липня 2018 року у справі № 915/2186/14, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику про день судового розгляду та судового доручення про надання правової допомоги на англійську мову у трьох примірниках документи з відповідним перекладом до 19.07.2018.

9. Витрати на нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на англійську мову покласти на зацікавлену особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона".

10. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

11. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

13. Зупинити провадження у справі № 915/2186/14 у зв'язку зі зверненням Господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням до компетентного органу Белізу, до 08.01.2019.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.2 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2018

Суддя Н.О. Семенчук