ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1402/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Микитюк Р.Б. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (с. Юрківка, Звенигородського району , Черкаської області) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про укладення додаткової угоди
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2017 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна задоволено повністю та визнано укладеною з 15 листопада 2017 року угоду про внесення змін та поновлення строку дії до договору оренди землі, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією (орендодавець) і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (орендар), який зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 листопада 2007 року за № 42, із останніми змінами від 30 березня 2011в редакції позивача.

Ухвалою від 26.02.2018 Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу відповідачу з підстав несплати судового збору за її подання. Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

20.06.2018 позивачем подано суду заяву від 19.06.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1600,00 грн., оскільки судом при прийнятті рішення не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Явка представників учасників судового процесу в засідання обов'язковою не визнавалася.

Ознайомившись із поданою заявою суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з такого:

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За результатами вирішення спору суд задовольнив позов повністю і прийшов до висновку, що ухилення відповідача від укладення додаткової угоди є неправомірним.

У відповідності до п.1) ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів судовий збір покладається на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозиції другої сторони.

Отже, за вирішення спору судовий збір у розмірі 1600,00 грн. слід покласти на відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси).

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача від 19.06.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити повністю. Прийняти у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат за подання позову.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (ідентифікаційний код 03792906, с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області) -- 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 02 липня 2018 року

Суддя Н.М. Спаських