ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.07.2018 р. Справа № 914/1208/18

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД», м.Київ,

до відповідача : Приватного підприємства «РОТЕН», м.Львів,

про стягнення 30 899,37 грн основного боргу, 2 292,71грн збитків від інфляції, 152 753,39 грн пені, 109811,07 грн. 20% річних, 139427,00грн. штрафу,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1762,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а зокрема позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 435 183,54 грн, а відтак позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 6 527,75 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 14 червня 20118 року №3012. Однак дана квитанція, не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку з огляду на наступне.

Згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті Господарського суду Львівської області, судовий збір за подання позову до господарського суду Львівської області, сплачується за наступними реквізитами.

Отримувач коштівУКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача3083
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)
В той же час, згідно долученого до позовної заяви платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до господарського суду Івано-Франківської області , де отримувачем платежу виступає УДКСУ України в м.Івано-Франківську, а банк отримувача зазначено ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення від 14 червня 20118 року №3012 не засвідчене належним чином. Відсутній підпис банку про проведення відповідного платежу. В електронній системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє підтвердження даного платежу з Казначейства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Тому, позивачу слід надати належні докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви, а саме оригінал платіжного доручення від від 14.06.2018р. №3012

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» до відповідача Приватного підприємства «РОТЕН» про стягнення 30 899,37 грн основного боргу, 2 292,71грн збитків від інфляції, 152 753,39 грн пені, 109811,07 грн. 20% річних, 139427,00грн. штрафу - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали

для усунення таких недоліків:

2.1.Надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 6 527,75грн.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.