ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2066/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин

юридична адреса: 02099, м. Київ. Дарницький р-н, вул. Ялтинська, буд. 5-В

адреса місцезнаходження: 08851, Київська обл., Миронівський р-н, с. Козин, вул. Лугова, буд. 38, код ЄДРПОУ 36287137

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське

08850. Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А,

2) Селянського (Фермерського) господарства Обрій

25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54,

3) Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство

09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, буд. 1

4) Комунального підприємства Миронівської районної ради Миронівка-реєстр

08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 58

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, Селянського (Фермерського) господарства Обрій, Комунального підприємства Кагарлицької районної ради Реєстраційне агентство про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки та відновлення права їх оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017, у справі № 911/3691/16, заборонено іншим особам, у тому числі, ОСОБА_1, вчиняти дії щодо відчуження майнових прав та майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське, що обліковується на його балансі відповідно до статуту, станом на 28.10.2013, на суму 958415,13 грн.

Водночас, ОСОБА_2, який був керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське до 30.05.2017 та є керівником Селянського (Фермерського) господарства Обрій по теперішній час, під час дії ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі № 911/3691/16, про наявність якої він був обізнаний, здійснив відчуження майнових прав, а саме: права оренди на земельні паї (ділянки), що обліковувались на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2017 позов задоволено частково, скасовано реєстраційні дії, вчинені в період з 13.01.2017 по 04.07.2017 щодо реєстрації речових прав на земельні ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Маслівське згідно з переліком, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 залишено без змін.

26.04.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства Обрій задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 та рішення господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/2066/17 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 (вх. № 2068/17) справу розподілено на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 суддею Саванчук С.О. прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засіданні на 03.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11001/18 від 11.06.2018) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12154/18 від 26.06.2018) надійшли письмові пояснення з питань, зазначених у постанові Верховного суду Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин.

У підготовче засідання 03.07.2018 зявились представник позивача, відповідача 1 та відповідача 2, представники інших учасників справи не зявились. У матеріалах справи наявні поштові відправлення про вручення відповідачу 3 та відповідачу 4 ухвали господарського суду від 11.06.2018.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж пять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи норми вказаної статті, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача 3 та відповідача 4 про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засідання 03.07.2018 розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Представником позивача вказану заяву підтримано, однак, присутнім представником відповідача 2 категорично заперечено свою згоду на проведення такої процедури.

Згідно з частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Суд вважає за необхідне пояснити учасникам справи порядок проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до норм статті 188 Господарського процесуального кодексу України:

- проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом;

- спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо;

- суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання;

- на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя розяснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обовязки сторін;

- під час проведення спільних нарад суддя зясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, розяснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору;

- під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору;

- під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі;

- інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами;

- за необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді;

- під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді можливе лише за письмовою згодою усіх учасників справи.

У судовому засіданні 03.07.2018 відкладено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Козин про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, з метою надання учасникам справи можливості для сформування своєї заключної позиції з цього питання.

У судовому засіданні 03.07.2018 представником позивача надано усне клопотання про надання йому часу для уточнення деяких питань, повязаних з даною справою та наданням додаткових доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності надання учасникам справи часу для сформування своєї позиції з питання проведення процедури врегулювання спору за участю судді, подання позивачем додаткових доказів у справі та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2066/17 на 19.07.18об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 19.07.2018 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук