ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2018 р. Справа № 902/252/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м.Теребовля Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр", м.Вінниця

про стягнення 64902,62 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача ОСОБА_1, діє на підставі довіреності №363 від 01.06.2018;

представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 21.05.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея-Центр" 64902,62 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки №РЕ/ВН/0036/17 від 26.01.2017 щодо оплати за отриманий товар, з яких: 54085,52 грн - основний борг, 10817,10 грн - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 25.05.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/252/18; справу №902/252/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі №902/252/18 призначити на 21.06.2018.

На визначену судом дату (21.06.2018) до суду з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно ухвалою суду від 25.05.2018, яка надсилалась на юридичну адресу останнього.

21.06.2018 на адресу суду надійшла заява за підписом директора ТОВ "Ідея-Центр" ОСОБА_2, якою останній повідомив про "відсутність заборгованості перед позивачем".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

З огляду на вище викладене, відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України присутній у судовому засіданні 21.06.2018 представник позивача повідомлений під розписку про перерву у судовому засіданні до 24.07.2018. Водночас з огляду на вимоги ч.3 ст.216, ч.5 ст.252, ст.120 ГПК України суд вважає за необхідне викликати сторони в наступне судове засідання у справі №902/252/18.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №902/252/18 до 24.07.2018 до 12 год. 30 хв.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, що призначено на 24.07.2018 на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.1 ст.120 ГПК України).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги п.6 ухвали суду від 25.05.2018 у даній справі.

4. Відповідно до положень ст.74 ГПК України зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на назву, номера та дату первинного бухгалтерського документу.

5. Відповідно до положень ст.74 ГПК України зобов'язати відповідача здійснити контррозрахунок позовних вимог, доказ про що надати суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Ухвалу підписано 26.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Ферозіт" (юридична адреса: Тернопільська область, м.Теребовля, вул.Шевченка,171; поштова адреса: 79002, м.Львів, а/с 10880)

4 - відповідачу - ТОВ "Ідея-Центр" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, буд.14, офіс 604)