overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/5819/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/5819/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА"

до                     Приватного підприємства "ГЛЕБУС"

про                     стягнення 42 000,00 грн.

В И К Л И К А Є:

Приватне підприємство "ГЛЕБУС"

(03061, м. Київ, вулиця ШЕПЕЛЄВА МИКОЛИ, будинок 6, ідентифікаційний код 33690338)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 10.07.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
УХВАЛА

26.06.2018 р.Справа № 904/7494/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №904/7494/17

За позовом Компанії MIELE & CIE.KG

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК.ЮЕЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача

у судове засідання 11.07.18 р. о 15:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5371/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору

Представники:

від позивача Рогачова А.К. (за дов.)

від відповідача Герасименко М.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс грант" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про розірвання договору поруки № 4Л14385И/П від 17.11.2016.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/5371/18.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.06.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5371/18 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.07.18 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

26.06.2018Справа № 910/21387/16

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" м. Києва,

в с т а н о в и в :

подання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" м. Києва до розгляду.

2. Подання державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.18 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/3987/18

За позовом           Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Діексбі Інтернешнл”

третя особа Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного сервісу

про                     стягнення 1083880,92 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діексбі Інтернешнл”, третя особа – Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного сервісу про стягнення 1036398, 98 грн.

В судовому засіданні 26.06.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю “Діексбі Інтернешнл” та Львівський професійний коледж готельно-туристичного та ресторанного сервісу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.на 12.07.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

26.06.2018 р.Справа № 911/2376/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2376/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Баранніка Олексія Олексійовича

до 1) Публічного акціонерного товариства "Закритий не диверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Рітейл Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

4) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про захист права на знак для товарів і послуг,

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Баранніка Олексія Олексійовича

(03035, АДРЕСА_1)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 25.07.18 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 18.07.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

м. Київ

26.06.2018

Справа № 910/6181/18

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсум Пласт” (ідентифікаційний код 35331258)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.16.2018 відкрито провадження у справі № 910/6181/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсум Пласт”, про що 13.06.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.

22.06.2018 Публічне акціонерне товариство “Альфа-банк” подало до місцевого господарського суду заяву кредитора № 52810-11-б/б від 22.06.2018 про грошові вимоги до боржника у розмірі 48 043 327,04грн. та 3 524,00 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк” про грошові вимоги до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 48 043 327,04грн. та 3 524,00 грн. судових витрат, розгляд якої відбуватиметься у попередньому засіданні суду 15.08.2018 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

2.          Зобов’язати боржника надати суду письмові пояснення за наслідками розгляду заявлених Публічним акціонерним товариством “Альфа-банк” грошових вимог. У разі наявності заперечень проти заявлених вимог, письмові пояснення оформити з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та направити їх Публічному акціонерному товариству “Альфа-банк” рекомендованим листом з описом вкладення.

3.          Установити боржнику строк до 10.08.2018 для подання до суду документів на виконання п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27.06.2018 м. Київ

Справа № 910/8294/18

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ-ГЕРМЕС";

до: приватного підприємства "АГРОХІМЦЕНТР";

про: стягнення 263.782,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ-ГЕРМЕС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "АГРОХІМЦЕНТР" про стягнення 263.782,56 грн.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, положеннями пункту 15.14 договору від 17.11.2017 № 137 визначено, що підписанням цього договору сторони погодили, що місцем виконання даного договору та місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України є адреса Продавця (виробника), що зазначена у розділі 16 цього договору.

Проте, договір від 17.11.2017 № 137 не містить розділу 16, а адресою місцезнаходження продавця (приватного підприємства "АГРОХІМЦЕНТР") відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 71050, ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ., БІЛЬМАЦЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО БЛАГОВІЩЕНКА, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, БУДИНОК 111.

Таким чином, позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ-ГЕРМЕС" до приватного підприємства "АГРОХІМЦЕНТР" про стягнення 263.782,56 грн. передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/6354/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6354/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сідрейл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
простягнення 161 791,11 грн.
Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідрейл" (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 5-Е; ідентифікаційний код 38450144)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Агро Плюс"(01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 1; ідентифікаційний код 39960173)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 12, корпус А, офіс 601; ідентифікаційний код 30307207)

про відкладення судового засідання по справі №910/6354/18 на 19.07.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко