номер провадження справи 17/160/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.2018 Справа № 908/2605/17
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Харківська агропромислова спілка,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг,
про стягнення 55 614,22 грн.
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:

21.12.17 до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ Харківська агропромислова спілка із позовною заявою від 13.12.17 до ТОВ Восход-Агро-Юг про стягнення заборгованості за договором поставки від 06.03.17 № 10 в сумі 55 614,22 грн., з якої: 54 000,00 грн. сума, що має бути сплачена за додатковою угодою від 05.05.17 № 1, 1041,53 грн. пені, 501,68 грн. витрати від інфляції, 71,01 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 403, 525, 526, 549, 553, 554, 625, ст.ст. 173, 174, 179, 193 ГК України, а також неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору від 06.03.17 № 10 щодо перерахування суми знижки за товар, а саме 54 000,00 грн.
21.12.17 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсун В.Л.
Ухвалою суду від 26.12.17 вказану позовну заяву ТОВ Харківська агропромислова спілка від 13.12.17 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків цієї позовної заяви.
У звязку із усуненням ТОВ Харківська агропромислова спілка недоліків позовної заяви у строк і порядок визначений ухвалою від 26.12.17 по справі № 908/2605/17, судом ухвалою від 22.01.18 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Харківська агропромислова спілка від 13.12.17 до ТОВ Восход-Агро-Юг про стягнення 55 614,22 грн. та відкрито провадження у справі № 908/2605/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.18.
01.02.18 через канцелярію господарського суду від ТОВ Восход-Агро-Юг надійшла зустрічна позовна заява від 30.01.18 до ТОВ Харківська агропромислова спілка про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ Харківська агропромислова спілка та ТОВ Восход-Агро-Юг недійсною. Позовні вимоги обґрунтовано п. 2 ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 203, ст. 215, ч. 1 626, ч. 2 632, 678, ЦК України, ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 180, ч. 2 ст. 189, ст. 207, п. 5 ст. 268 ГК України, а також тим, що (на думку позивача за зустрічним позовом) умова викладена у п. 2 додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10 є недопустимою оскільки відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК України, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
01.02.18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище зустрічну позовну заяву ТОВ Восход-Агро-Юг передано для розгляду судді Корсун В.Л.
Ухвалою від 02.02.18 судом зустрічну позовну заяву ТОВ Восход-Агро-Юг від 30.01.18 до ТОВ Харківська агропромислова спілка про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ Харківська агропромислова спілка та ТОВ Восход-Агро-Юг недійсною залишено без руху. Надано позивачу (ТОВ Восход-Агро-Юг) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви 10 днів з дня одержання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 20.02.18, враховуючи, що позивач за зустрічною позовною заявою не усунув недоліки зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду відповідної заяви та доказів у строк, визначений господарським судом, зустрічну позовну заяву ТОВ Восход-Агро-Юг від 30.01.18 про визнання додаткової угоди від 05.05.17 № 1 до договору поставки від 06.03.17 № 10, укладеного між ТОВ Харківська агропромислова спілка та ТОВ Восход-Агро-Юг недійсною і додані до неї документи повернуто на адресу позивача за зустрічною позовною заявою.
Крім того, ухвалою суду від 20.02.18 відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/2605/17 на 14.03.18.
03.03.18 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від 28.02.18 за підписом директора ТОВ Восход-Агро-Юг ОСОБА_1 на ухвалу від 20.02.18 по справі № 908/2605/17 про повернення позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.03.18 враховуючи, що всі матеріали справи № 908/2605/17 повинні бути направлені до суду вищестоящої інстанції для розгляду апеляційної скарги, у звязку з переглядом ухвали місцевого господарського суду від 20.02.18 про повернення зустрічної позовної заяви, зупинено розгляд справи № 908/2605/17 за позовною заявою ТОВ Харківська агропромислова спілка про стягнення заборгованості з ТОВ Восход-Агро-Юг за договором поставки від 06.03.17 № 10 в сумі 55 614,22 грн. до набранням законної сили процесуального рішення суду апеляційної інстанції та повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Запорізької області із суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.18 апеляційну скаргу ТОВ «ВОСХОД-АГРО-ЮГ» повернуто заявникові.
Не погоджуючись в ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ «Восход-Агро-Юг» подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.18 по справі № 908/2605/17 про повернення апеляційної скарги.
За результатами розгляду 21.05.18 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ТОВ «Восход-Агро-Юг», останню (касаційну скаргу) повернуто скаржнику.
До господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/2605/17.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).
З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у даній справі.
Крім того, враховуючи перебування головуючого судді у дані справі в щорічній основній відпустці з 25.06.18 по 03.08.18 (з відкликанням 27.06.18), провадження у справі № 908/2605/17 поновлюється з 07.08.18.
Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 908/2605/17 із 07.08.18.
3. Запропонувати сторонам в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.01.18 про відкриття провадження у справі № 908/2605/17 та завчасно надати до суду запропоновані вищевказаною ухвалою документи.
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.
Попередити сторони по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.06.2018.

Суддя В.Л. Корсун