Справа № 922/4502/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
за участі секретаря судового засідання Кононенко Н.Б.
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл",
кредитор - Київська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп",
кредитор - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
представник - адвокат Мироненко В.В. (довіреність №369 від 06.02.2018)
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта",
ліквідатор - Бакрадзе Катерина Андріївна
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Здоровко Л.М., Плахов О.В.
у справі № 922/4502/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл"
У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4502/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл", порушена ухвалою суду від 23.01.2017 за заявою Бакрадзе К.А., як ліквідатора підприємства в досудовому порядку, відповідно до статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (далі - Закон про банкрутство).
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бакрадзе К.А.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" як юридичну особу; визнано вимоги кредиторів, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними; провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/4502/16 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Харківської області з підстав встановлення судом неповноти дослідження судом першої інстанції обставин справи на предмет вчинення ліквідатором всіх необхідних дій в ліквідаційній процедурі щодо пошуку активів та виявлення майна боржника та проведення ліквідатором інвентаризації майна ТОВ "Акура Оіл" не в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим апеляційним судом рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду від 06.12.2017, а ухвалу суду першої інстанції від 12.09.2017 у справі №922/4502/16 залишити в силі.
Вперше подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" в особі ліквідатора Бакрадзе К.А. повернено ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 у зв'язку з тим, що її підписано факсимільним підписом ліквідатора Бакрадзе К.А., що не може вважатися додержанням скаржником вимог процесуального закону щодо форми касаційної скарги відповідно до вимог частини 3 статті 290 ГПК України.
При цьому, Суд зазначив, що Бакрадзе К.А., як ліквідатор юридичної особи-скаржника, виконує повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" та в силу положень частини 3 статті 56 ГПК України, є уповноваженою особою на подання та підписання касаційних скарг від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл".
Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 повторно подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл" в особі ліквідатора Бакрадзе Катерини Андріївни залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі №922/4502/16 залишено без змін.
Колегія суддів касаційного суду зазначає, що за змістом статті 1 Закону про банкрутство, банкрутство є цілісним судовим процесом, який передбачає прийняття судом ряду процесуальних рішень, які визначають хід процедури банкрутства, а також права та обов'язки учасників справи про банкрутство.
Уповноваженою особою на підписання від імені юридичної особи заяви, за якою порушується провадження у справі про банкрутство за особливостями провадження відповідно до статті 95 Закону про банкрутство, є особа, яка здійснювала досудову ліквідацію юридичної особи в порядку статей 105, 110, 111 ЦК України.
Аналіз приписів частини 1 статті 92 ЦК України та частин 1, 2 статті 28 ГПК України в редакції до 15.12.2017 дозволяє зробити висновок про те, що право представництва інтересів юридичних осіб в господарському суді мають їх керівники в силу посадового становища та зобов'язані діяти у правовідносинах із третіми особами від імені юридичної особи добросовісно, розумно та без перевищення своїх повноважень.
Аналіз змісту статей 4-1, 54, 81, 101 ГПК України дозволяє зробити висновок про те, що заява про порушення справи про банкрутство, яка подається ліквідатором юридичної особи-боржника, повинна бути підписана ним особисто із зазначенням його правового статусу, що визначає його право на таке підписання.
Виходячи з обов'язку учасника справи добросовісно користуватися процесуальними правами відповідно до статті 22 ГПК України в редакції до 15.12.2017 та статті 43 ГПК України в редакції з 15.12.2017, ліквідатор Бакрадзе К.А., як ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Акура Оіл", повинна була особисто брати участь в засіданнях суду першої та апеляційної інстанцій при розгляді даної справи та особисто виконувати вимоги суду згідно з ухвалами від 23.12.2016, 04.01.2017, 23.01.2017 та постановою від 09.02.2017 та підтвердити своє волевиявлення на подання заяви про порушення справи про банкрутство та інших документів у справі, з огляду на те, що в порушення вимог чинного законодавства заява про порушення справи про банкрутство підписана від її імені з використанням факсимільного відтворення підпису.
Однак, ліквідатор Бакрадзе К.А. жодного разу не з'явилася в судові засідання судів першої та апеляційної інстанцій, що в цілому свідчить про недобросовісну поведінку Бакрадзе К.А. як голови ліквідаційної комісії (керівника боржника) та учасника даного процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, в судових засіданнях 23.01.2017 та 09.02.2017 при розгляді даної справи був присутній представник боржника ТОВ "Акура Оіл" Некрасов О.В. за довіреністю від 10.11.2016, яку підписано ліквідатором Бакрадзе К.А. з використанням факсиміле (т.1, а.с. 8).
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження особистого волевиявлення ліквідатора Бакрадзе К.А. на підписання заяви про порушення провадження у справі №922/4502/16 про банкрутство ТОВ "Акура Оіл" та довіреності від 10.11.2016 на представництво інтересів боржника третіми особами факсимільним відтворенням її підпису.
З огляду на таке, керуючись статтею 246 ГПК України, Суд вважає правильним постановити окрему ухвалу та направити її до Генеральної прокуратури України для дослідження можливої підробки документів, поданих від імені Бакрадзе К.А. до Верховного Суду у справі №922/4502/16, та вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Генеральній прокуратурі України вжити передбачених законодавством заходів для дослідження можливої підробки документів, поданих від імені Бакрадзе К.А. у справі №922/4502/16.
2. Про вжитті заходи повідомити Верховний Суд протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк