КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2018 р. Справа№ 911/417/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого колективного підприємства «ВІТА»

на рішення господарського суду Київської області

від 25.05.2018 (повний текст ухвали складено 07.06.2018)

у справі № 911/417/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Малого колективного підприємства «ВІТА»

до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.05.2018 у задоволенні позову Малого колективного підприємства «ВІТА» до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016 (вх. № 428/18 від 01.03.2018) відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале колективне підприємство «ВІТА» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі № 911/417/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Малого колективного підприємства «ВІТА» до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 19/48 від 23 грудня 2016 року задовольнити у повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі № 911/417/18.

Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Малого колективного підприємства «ВІТА» на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/417/18 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/417/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі №911/417/18 не розглядалось, у зв'язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого колективного підприємства «ВІТА» на рішення господарського суду Київської області від 25.05.2018 у справі № 911/417/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко