ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження підготовчого провадження

"05" липня 2018 р. Cправа № 902/259/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

стягнення 42940,58 грн.
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,
представників сторін:
позивача Максименко Ю.Ф. - директор;
відповідача Кукуруза Р.В. за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулось до суду з позовом № 42/4 від 30.04.2018р про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 суму збільшення грошових зобов`язань, які виникли з умов Мирової угоди № 36 від 17.05.2007р з урахуванням змін та доповнень згідно додатків № 1 від 05.09.2008р. та № 2 від 04.10.2010р до неї на загальну суму 42 940,58 грн., з яких: 37682,41 грн. - сума збільшення основного боргу за рахунок індексу інфляції (інфляційних нарахувань); 1746,68 грн. - сума трьох процентів річних; 3511,49 грн. - сума пені.

Ухвалою суду від 27.05.2018р позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 12.06.2018р.

Станом на 11.06.2018р. від позивача надійшов лист №8/6 від 04.06.2018р з додатками на виконання ухвали суду від 27.05.2018р.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/259/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.07.2018 р.

Ухвалою суду від 11.06.2018р. судове засідання 05.07.2018р. у справі №902/259/18 ухвалено провести в режимі відеоконференції.

05.07.2018р. до суду від відповідача надійшла заява №2023 від 05.07.2018р., в якій останній вказує, що позовна заява на адресу військової частини не надходила, у зв`язку з чим просить зобов`язати Мале приватне підприємство фірму "Альфа-М" повторно надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 позовну заяву з додатками.

На визначену дату до Господарського суду Вінницької області, з`явився представник відповідача.

До Оболонського районного суду м. Києва з`явився представник позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи судом з`ясовано, що сторонами не виконано вимоги ухвали від 11.06.2018р, у строк, визначений судом.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з поміж іншого, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Розглядаю чи заяву відповідача №2023 від 05.07.2018р., суд враховує наступне.

Так, ухвалою суду від 11.06.2018р встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 02.07.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заява за підписом представника відповідача Кукурузи Р.В. №2023 від 05.07.2018р. подана до суду 05.07.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає подану заяву та без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

В засіданні суду 05.07.2018р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання. Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 10.08.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання учасників справи.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити підготовче провадження у справі №902/259/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 серпня 2018р. об 11 год. 00хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Сторонам в строк до 13.08.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Позивачу в строк до 13.08.2018р. надати обґрунтований розрахунок ціни позову (у вигляді таблиці) по відсотках річних та інфляційних втратах (розрахунок провести окремо по кожному спірному періоді із зазначення періоду нарахування, сум на які здійснюються відповідні нарахування, сум та дат часткових проплат з посиланням на первинні документи) з доказами його направлення на адресу відповідача.

5. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 13.08.2018р.

7. Учасниками справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 06.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Героїв Дніпра 5, к. 45, м. Київ-209, 04209)
3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 21,м. Вінниця-7, 21007)