overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 916/1375/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1480/18 від 09.07.2018 року
про скасування рішення комісії центрального РЕМ „Одесаобленерго”, оформленого протоколом № 61/1 від 19.06.2018р.
з підстав незгоди з рішенням
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 07.08.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.
5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/560/18

За позовом: в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”

про розірвання договору оренди та повернення майна -

Суддя Оборотова О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення по справі №916/560/18 було допущено описку, а саме дату складання повного тексту помилково вказано 07.07.2018р., допущена описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим датою повного тексту рішення у справі № 916/560/18 слід вважати 09 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Датою повного тексту рішення у справі № 916/560/18 слід вважати 09 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018 справа №905/147/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів при секретарі судового засідання Стойка О.В. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. Склярук С.І.
за участю представників сторін від позивача від відповідача не з'явився; Колягіна Т.Є., за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 20.03.2018 (повний текст складено та підписано 20.03.2018)
у справі № 905/147/18 (суддя Чернова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м. Маріуполь, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105", смт. Цукурино, м. Селидове, Донецька область
простягнення 13 442 851, 54 грн., з яких 3 327 339, 54 грн. - завдані збитки, 6 553 712, 00 грн. - пеня, 3 561 800, 00 грн. - штраф

Керуючись ст.ст. 270, 273, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м. Маріуполь, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2018 у справі № 905/147/18 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", м. Маріуполь, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/116/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2018. Рішення набрало законної сили 03.07.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2018р. справа №905/192/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:не з'явився ОСОБА_5 (адвокат), свідоцтво №3495

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене22.03.2018 р. в місті Харкові
по справі№905/192/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривій Ріг, Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 2 180 434,35 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 р. у справі №905/192/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018 р. у справі №905/192/18 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2018 Справа № 920/495/18
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 911/3006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН»

на рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2018р.

(повний текст складено 07.06.2018р.)

у справі №911/3006/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ТОВ «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина»

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН» на рішення господарського суду м.Києва від 31.05.2018р. по справі №911/3006/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН» призначити на 29.08.2018р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3006/17, але не пізніше 23.08.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/6179/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будінвест-Капітал»»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р.

(повний текст складено 14.06.2018р.)

у справі №910/6179/17 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест», 2) ОСОБА_2, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ТОВ «Будінвест-Капітал»

за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ательє кераміки»

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежилого будинку від 08.09.2016р.

в межах справи №910/6179/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будінвест-Капітал» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.06.2018р. по справі №910/6179/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Будінвест-Капітал» призначити на 27.08.2018р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6179/17, але не пізніше 23.08.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" липня 2018 р. Справа№ 910/1559/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/1559/18 (суддя - Пукшин Л.Г.) (повне рішення складено 26.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест-Україна»

до 1) Державної казначейської служби України

2) Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про відшкодування шкоди 405 459,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/1559/18 позовні вимоги ТОВ «Кристал-Інвест-Україна» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/1559/18 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кристал-Інвест-Україна» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявником було долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом було усунуто недоліки, що містились в апеляційній скарзі, Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/1559/18.

2. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали з поданням до суду доказів надсилання (надання) вищезазначених документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1779/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/1779/17

за заявою ТОВ "Фобург", м.Харків
до ТОВ "Фобург", м.Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Провід Групп" про встановлення факту порушення законності, винесення окремої ухвали і повідомлення правоохоронних органів про вчинення злочину відбудеться 30 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/9561/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17 (судддя ОСОБА_1В.), повний текст складено 06.03.18

за позовом WUTMARC LLP

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17.

Розгляд справи був призначений на 06.06.2018р., але у звязку з відрядженням головуючого судді Чимбар Л.О. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17 призначити на 08.08.2018 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2018 справа №908/67/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 08.05.2018 (повний текст підписано 18.05.2018)
у справі №908/67/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя
простягнення 365 815,34 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/67/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3