Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/409/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс" (м. Вінниця)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (с. Скаківка, Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 1405182,72 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 12.02.2018

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 15.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "Авіс" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з СТОВ "Урожай" 1405182,72 грн., з яких, 1250990,40 грн. штрафу за не до поставку соняшника до 01.01.2018; 154192,32 грн. штрафу за не цільове використання посівного матеріалу, судовий збір у розмірі 21077,74 грн, а також 10000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, про що подано письмове клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням зобов'язань на підставі договору контрактації сільськогосподарської продукції №ДА-35 від 22.03.2017.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2018 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.07.2018 0 10:30; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

До початку розгляду справи 12.07.2018 до суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками документів на вимогу ухвали суду.

В засіданні суду представник позивача обґрунтувала пояснення та підстави позову.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про необхідність у наданні йому додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку із чим подано клопотання про продовження терміну проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представник позивача в засіданні суду щодо можливості відкладення розгляду справи та продовження терміну підготовчого провадження поклалась на розсуд суду.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти та одночасно продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі по 22.08.2018.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на "24" липня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.06.2018 в повному об'ємі.

4. Викликати в наступне судове засідання повноважних представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.07.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу