ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"21" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/959/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Росава, Київська обл.,м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 88 від 23.03.2018 р.);

від вiдповiдача: ОСОБА_3 (дов. № 14/86 від 29.12.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. № 2711/04 від 18.09.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до приватного акціонерного товариства Росава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Білоцерківська теплоелектроцентраль про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. поновлено провадження у справі; клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку на проведення судових експертиз задоволено; розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою призначено на 12 червня 2018 р.; зобовязано позивача надати суду матеріали, про які зазначють судові експерти у своєму клопотанні, а саме: перелік обєктів дослідження в частині рухомого майна для проведення товарознавчої та автотоварозначої експертизи в табличній формі із зазначенням обєктів дослідження ( вартість придбання обєктів дослідження згідно договорів купівлі-продажу, дата придбання) на електронному носію та в паперовому вигляді завіреною печаткою підприємства; зобовязано відповідача надати до суду матеріали, про які зазначють судові експерти у своєму клопотанні, а саме: акти технічного стану на обєкти дослідження (останні за часом); нормативну технічну документацію підприємств-виробників на обєкти дослідження.

12.06.2018 р. господарським судом Київської області у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.06.2018 р.

21.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява, в якій на виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. представник позивача надав перелік обєктів дослідження в частині рухомого майна для проведення товарознавчої та автотоварознавчої експертизи у табличній формі із зазначенням обєктів дослідження.

12.06.2018 р. та 19.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача на виконання ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. надійшли правоустановчі документи на обєкти нерухомості (дослідження), акти технічного-стану на обєкти дослідження та нормативно-технічна документація на обєкти дослідження.

Оскільки до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшли витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. документи, суд вважає за необхідне направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/959/17 для проведення комплексної судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1. ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, задовольнити.

2. Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/959/17, до яких залучено подані документи.

3. Зупинити провадження у справі № 911/959/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у строк, визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.О. Рябцева