ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

03.07.2018р. № 905/1217/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (), м.Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комплексстрой (), сел. Лисиче, Амвросіївський район, Донецька обл.

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.06.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (), м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комплексстрой (), сел. Лисиче, Донецька обл. №КНО-61.1/3/4/65 від 21.06.18р.

Суд вважає, що підстави для прийняття даної заяви до розгляду відсутні з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.11р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст.3 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом…; судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 7 ст.11 Закону про банкрутство до заяви кредитора також додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Кредитор в тексті заяви, обґрунтовуючи відсутність можливості надіслати боржнику копію заяви та додані до неї документи, посилається на те, що юридична адреса боржника входить до переліків населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Як вбачається з тексту вказаної заяви (стр.2) боржнику на праві власності належить нерухоме майно нежиле приміщення, яке розташоване за адресою; Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Леніна (Миру), буд.45, прим. 25.

В резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 07.08.13р. у справі №905/4835/13, в дублікаті наказу господарського суду Донецької області від 20.08.13р. у справі №905/4835/13, в постанові про відкриття виконавчого провадження №48984798 від 13.10.15р. та в інформації про стан виконавчого провадження від 19.06.18р., на які посилається кредитор в підтвердження факту безспірності заявлених вимог та які додані до заяви, вказана адреса боржника АДРЕСА_1.

В той же час з отриманого судом ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.07.18р. вбачається, що останній запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, в т.ч. зміна місцезнаходження, проведений 15.07.10р., тобто до прийняття господарським судом Донецької області вищевказаного рішення від 07.08.13р. та відкриття виконавчого провадження 13.10.15р.; 22.03.11р. внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

До того ж вказана адреса: АДРЕСА_2 є адресою місця проживання одного із засновників боржника.

З огляду на викладене суд вважає, що кредитором не в повному обсязі здійснені заходи щодо направлення копії вказаної заяви боржнику. Докази направлення заяви як за місцем розташування нерухомого майна боржника так і на адресу, вказану в рішенні господарського суду Донецької області, суду не надані.

Також суд звертає увагу кредитора на розбіжності в зазначених в заяві та фактично доданих до неї документів. Так, в п.4 переліку додатків, який вказаний в тексті заяви, зазначено «копія Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, за реєстровим №4884 від 14.11.2007 року (оригінал знаходиться в ПАТ «ПУМБ»)», а фактично ж до заяви додано копію копія Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, за реєстровим №4885 від 14.11.2007 року, що підтверджено актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області від 26.06.18р. №165.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи вищевикладене, заява ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (), м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Комплексстрой () №КНО-61.1/3/4/65 від 21.06.18р. підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, ч.1 ст.11, ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.46, 73, 86, 172, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (), м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Комплексстрой (), сел.Лисиче, Амвросіївський район, Донецька обл. №КНО-61.1/3/4/65 від 21.06.18р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Додаток: заява №КНО-61.1/3/4/65 від 21.06.18р., з доданими документами всього на 96 арк., оригінал платіжного доручення № від 21.06.18р., поштовий конверт та акт канцелярії.

Суддя С.С. Тарапата