ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/7838/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву          Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» (01103,

місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 18)

до                              Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133,

місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б)

про                              визнання Договору застави № НКЛ-2002859/S-2 від 27

вересня 2013 року припиненим та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – відповідач) про:

-          визнання Договору застави № НКЛ-2002859/S-2 від 27 вересня 2013 року припиненим;

-          зобов’язання Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вчинити дії з внесення відповідних змін про припинення права застави по Договору застави № НКЛ-2002859/S-2 від 27 вересня 2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що у зв’язку з погашенням суми заборгованості по кредитним договорам на підставі статті 539 Цивільного кодексу України та статті 28 Закону України «Про заставу» було припинено право застави за спірним Договором, проте відповідачем в порушення вимог пункту 3.4. Договору не вчинено жодних дій з припинення права застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Айбокс» позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху – це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 3 якої передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Крім того, пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, дослідивши зміст поданої позовної заяви судом встановлено, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання Договору застави № НКЛ-2002859/S-2 від 27 вересня 2013 року припиненим та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

2.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбокс» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбокс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, з доказами направлення цієї заяви відповідачу;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4.          Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбокс», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.           Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя            М.Є. Літвінова