ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Про закриття провадження у справі
11.07.2018р. Справа № 905/1131/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-Запчастина, смт.Велика Новосілка, Донецька область
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Велес, с.Комар, Великоновосілківський район, Донецька область
про стягнення 121409,29грн.
Представники сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №ВНВ-000066 від 22.12.15р. в частині оплати отриманого товару.
В якості правової підстави позову позивач зазначив положення ст.ст.509, 525, 526, 625, 629, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 193, 265 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1131/18.
Ухвалою господарського суду від 26.06.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1131/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.07.18р.
10.07.18р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-Запчастина, смт.Велика Новосілка, Донецька область №б/н від 26.06.18р. про відмову від позовної заяви.
У підготовче засідання 11.07.18р. представники сторін не зявилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав:
Згідно ч.1 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У поданій заяві позивач, посилаючись на статті 46, 191 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №905/1131/18. В обґрунтування даної заяви позивач вказує на безумовне право позивача відмовитись від заявлених позовних вимог.
Пунктом 1 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Подана позивачем заява про відмову від позову підписана представником позивача директором ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Аналізуючи зміст заяви про відмову від позову та підстави звернення до суду з останньою, суд вважає, що в даному випадку дії представника позивача є формою реалізації його права, та не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що вказана заява про відмову від позову підписана від імені позивача директором, повноваження якого підтвердженні належним чином, пересвідчившись, що вказана заява не суперечать законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд на підставі вищевказаних норм чинного законодавства, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.1 ч.2 ст.46, ч.ч.1, 3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-Запчастина, смт.Велика Новосілка, Донецька область №б/н від 26.06.18р. про відмову від позовної заяви.
Прийняти відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-Запчастина, смт.Велика Новосілка, Донецька область від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Велес, с.Комар, Великоновосілківський район, Донецька область про стягнення 121409,29грн.
Закрити провадження у справі №905/1131/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-Запчастина, смт.Велика Новосілка, Донецька область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Велес, с.Комар, Великоновосілківський район, Донецька область про стягнення 121409,29грн.
Дана ухвала набирає законної сили 11.07.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба