ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018

Справа № 910/7087/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, пр-т. Перемоги, 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська,10)

про стягнення 5 092,62 грн.

представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" про стягнення 5 092,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов укладеного між сторонами договору №12П/Д-13 від 15.05.2013 відповідач не здійснив розрахунку за фактично надану позивачем послугу технагляду в нічну зміну, внаслідок чого у останнього за період з червня 2017 по травень 2018 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 3 526,83 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов'язання позивачем нарахована пеня у розмірі 509,00 грн., штраф 20% у розмірі 705,37 грн., 3 % річних у розмірі 70,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 281,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.06.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач виконав своє зобов’язання перед позивачем у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості на підставі договору № 12П/Д-13 від 15.05.2013 у розмірі 5 092, 62 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на користь позивача сплачено заборгованість за договором № 12П/Д-13 від 15.05.2013 у розмірі 5 092, 62 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №31 від 08.06.2018 про сплату 3 526,83 грн. на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" із призначенням платежу: плата за технічний нагляд за роботами при будівництві за травень-грудень 2017 згідно договору № 12П/Д-13 від 15.05.2013, а також квитанцією № 592/з3 від 12.06.2018 про сплату коштів на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" у розмірі 3327,79 грн. з призначенням платежу: штрафні санкції за несвоєчасну сплату послуг – 1565,59 грн., компенсація судового збору – 1762,00 грн. згідно позовної заяви б/н від 30.05.2018.

Таким чином, оскільки сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, та сума сплаченого судового збору, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій №31 від 08.06.2018 та № 592/з3 від 12.06.2018, предмет спору у справі №910/7087/18 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 3868 від 30.05.2018 за подання позовної заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" про стягнення 5 092,62 грн. сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Проте, відповідно до копії квитанції № 592/з3 від 12.06.2018 відповідачем сплачено на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, враховуючи повну оплату відповідачем заборгованості та суму судового збору у загальному розмір 6 854,62 грн., суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття провадження у справі № 910/7087/18 у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" про закриття провадження у справі № 11/06/2018 від 22.06.2018.

3. Закрити провадження у справі № 910/7087/18 у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин