ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 5002-10/1364-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Консоль ЛТД”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Естейт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стрім-Авто”

та до Відкритого акціонерного товариства “Севастопольський завод залізобетонних виробів”

про стягнення заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

Секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився;

від відповідача 3: не з’явився;

від відповідача 4: не з’явився

Обставини справи:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 р. та рішення господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. у даній справі були скасовані частково, а саме – в частині залишення без розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів", і в зазначеній частині справу № 5002-10/1364-2012 направлено до господарського суду для здійснення подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018 р. було постановлено розгляд справи № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів, в якій справу направлено для подальшого розгляду) здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) призначено на 31.05.2018 р.

31.05.2018 р., до початку підготовчого судового засідання у справі, від позивача надійшла заява № 09-8-8 від 30.05.2018 р. (вх. № 30/18 від 31.05.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 р. було зупинено провадження у справі № 5002-10/1364-2012 до вирішення питання за заявою позивача про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України, заяву про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду справи № 5002-10/1364-2012 було передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 р. (суддя Ярема В.А.) заяву позивача № 09-8-8 від 30.05.2018 р. (вх. № 30/18 від 31.05.2018 р.) про відвід судді Бабкіної В.М. від розгляду даної справи було залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 р. було поновлено провадження у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної справи (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) на 05 липня 2018 р. о 15:20.

У судове засідання 05.07.2018 р. представники позивача та відповідачів не з’явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання у даній справі та витребувати від учасників процесу обґрунтовані доказами письмові пояснення з урахуванням викладених позицій та вказівок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 13.03.2018 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині вимог щодо звернення стягнення на майно відповідачів) на 23 липня 2018 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи знаходиться рухоме майно, передане відповідачем 1 в заставу за договором застави № 160-з/-4 від 22.01.2007 р., із змінами від 22.06.2009 р., 14.08.2010 р., 26.10.2010 р., згідно з переліком у додатку № 3; за договором застави № 160-з-5 від 22.01.2007 р. із змінами від 26.10.2010 р. згідно із додатком № 3 до договору; а також рухоме майно, майнові на яке передані позивачу за договорами застави № 160-з/-6 від 22.09.2009 р. та №160-з/-7 від 22.09.2009 р., на території, підконтрольній Україні, та чи оспорюється сторонами договірна вартість зазначеного заставного майна для визначення її початковою ціною продажу при зверненні стягнення шляхом продажу майна з публічних торгів.

4. Зобов’язати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи знаходиться рухоме майно, майнові права на яке передані відповідачем 2 в заставу позивачеві за договором застави № 12024 від 28.12.2005 р., на території, підконтрольній Україні, та чи оспорюється сторонами договірна вартість зазначеного заставного майна для визначення її початковою ціною продажу при зверненні стягнення шляхом продажу майна з публічних торгів.

5. Зобов’язати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи перетворилися майнові права на об’єкт нерухомості (житловий будинок у місті Києві по вул. Златоустівська, 50), передані відповідачами 1 та 3 позивачеві за договором іпотеки від 08.12.2005 р. (реєстр. № 6179), у право власності на цей об'єкт по завершенню будівництва зазначеного будинку, за ким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості за зазначеною адресою, чи є реальна можливість окремо від іншого майна, переданого в заставу, визначити вартість даного предмета застави шляхом проведення його оцінки.

6. Зобов’язати учасників процесу надати суду обґрунтовані доказами письмові пояснення щодо того, чи оспорюється сторонами договірна вартість нерухомого майна, розташованого в м. Севастополі, переданого відповідачем 4 в іпотеку позивачеві за договорами від 30.12.2005 р. (реєстр. №№ 8185, 8187, 8189, 8191), для визначення її початковою ціною продажу при зверненні стягнення шляхом продажу майна з публічних торгів.

7. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.07.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна