РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018Справа № 910/4999/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/4999/18

За позовомТоваристваз обмеженою відповідальністю "Айдіті Груп";
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ КОМЕРЦ ГРУП";
простягнення 22 300,00 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдіті Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ КОМЕРЦ ГРУП" про стягнення 22 300,00 грн. боргу та 1762,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 p. ТОВ «АЙДІТІ ГРУП» було надіслано рахунок-фактура №052543 для виконання робіт ТОВ «ЛАЙТ КОМЕРЦ ГРУП». Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: різання підпірної стіни розміром 13,3м товщиною 26см з розділенням на 3 частини, а відповідач прийняв ці послуги, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 та довідкою про вартість виконаних робіт за червень 2017р.

З викладеного вбачається, що між сторонами був укладений договір в спрощений спосіб.

Відповідно до статті 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріалами справи підтверджується виконання робіт позивачем на загальну суму 22 300,00 грн. (акт № 1 від 30.06.2017 р.).

Також у матеріалах справи міститься підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків, за змістом якого відповідач підтверджує наявність заборгованості перед позивачем станом на 13.09.2017 за актом № 1 від 30.06.2017 р. на суму 22 300,00 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із рахунка-фактури № 052543 від 25.05.2017 р. термін оплати, сторонами обумовлений не був. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач заявлені вимоги не заперечив, обставин не сплати грошових коштів у сумі 22 300,00 грн. не спростував, а тому, при розгляді заявленого спору суд вважає за належне керуватися наявними у справі доказами.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення 22 300,00 грн. заборгованості за надані позивачем послуги, а відповідач належними і допустимими доказами не довів суду належного виконання ним своїх зобов'язань щодо оплати таких робіт, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіті Груп" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ КОМЕРЦ ГРУП" заборгованості за надані послуги у сумі 22 300,00 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи зібрані докази по справі, пояснення представників сторін та керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 ГПК України

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ КОМЕРЦ ГРУП" (02225, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айдіті Груп" (03164, м. Київ, вул. Олевська, будинок 9, кв. 155; ) 22 300 (двадцять дві тисячі триста) грн. 06 коп. основного боргу, 7 045,07 (сім тисяч сорок п'ять) грн. 07 коп. інфляційних втрат та 1 762, 00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору. Видати наказ.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко