ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.18.                      Справа № 917/1827/16

м. Полтава

Ухвалу постановлено 11.07.2018. у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Полтавської області Семчук О.С. у відпустці.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" (вх. № 6178 від 25.06.2018.) про надання відстрочки виконання рішення суду та скасування чинності арештів коштів по справі № 917/1827/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна", вул. Деревлянська, 17А, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, оф. 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 553 369,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду від 10.04.2016. по справі № 917/1827/16 та скасування чинності арештів накладених на грошові кошти боржника.

У вказаній заяві боржник посилається на ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому нормативного обґрунтування підстав для подання заяви про скасування чинності арештів коштів заявником не надано.

Крім цього, боржником до заяви не додано доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі № 917/1827/16 та накладення арештів на кошти боржника.

Також суд звертає увагу заявника, що рішення по справі № 917/1827/16 було прийнято 10.04.2017., тоді як у заяві боржник просить відстрочити виконання рішення суду від 10.04.2016.

Відсутність викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначення ним доказів, що підтверджують вказані обставини та не подання таких доказів (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (п. 5 ч. 3), 164 (ч. 2), 174, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про надання відстрочки виконання рішення суду та скасування чинності арештів коштів по справі № 917/1827/16 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати суду нормативне обґрунтування підстав для подання до суду заяви про скасування чинності арештів коштів боржника;

- вказати, якими саме доказами підтверджується відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі № 917/1827/16 та накладення арештів на кошти боржника; надати відповідні докази;

- уточнити зазначену у прохальній частині заяви дату винесення рішення суду, виконання якого просить відстрочити боржник;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів стягувачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суд звертає увагу заявника на вимоги ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук