ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/385/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від першого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

від третього відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третіх осіб: ОСОБА_4 - ліквідатор КП "Гранд"; ОСОБА_5 за довіреністю від ліквідатора КП "Гранд"; ОСОБА_6 - за довіреністю від Смілянської ОДПІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Смілянській міський район електричних мереж (Черкаська область, м. Сміла) до Смілянської міської ради Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла) та до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ЕНД ВУАЙТ" (м. Сміла) про визнання незаконними рішень, визнання договору недійсним та визнання права

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 11 грудня 2014 року № 59-22/VI в частині закріплення на праві оперативного управління за управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради на об'єкти комунальної власності об'єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22 загальною площею 275,6 кв.м.;

- скасування запису про реєстрацію права оперативного управління за Управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради № 8192909 від 19 грудня 2014 року в Єдиному державному реєстрі прав власності не нерухоме майно;

- визнання незаконним та скасування рішення Смілянської міської ради Черкаської області від 27 липня 2017 року № 48-24/VІІ "Про затвердження переліку об'єктів приватизації на 2017 рік" в частині включення до переліку об'єктів приватизації нежитлового приміщення , яке розташоване за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22, загальною площею 275,6 кв. м.;

- визнання незаконним та скасування наказу управління економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради № 42/05-10 "Про затвердження протоколу № 2 проведення аукціону" від 26 грудня 2017 року з продажу об'єкта комунальної власності - нежитлової будівлі загальною площею 275,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу № 85 від 15 січня 2018 року, який укладено між управлінням економічного розвитку виконавчого комітету Смілянської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕД ЕНД ВУАЙТ" про продаж нежитлової будівлі загальною площею 275,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22 та застосування наслідків недійсності правочину;

- визнання права повного господарського відання за комунальним підприємством "Гранд" на нежитлову будівлю загальною площею 275,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22.

В засідання не з'явився представник другого відповідача, явка обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

26.06.2018 судом зареєстровано позовну заяву третьої особи КП "Гранд" від 20.06.2018, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, яке просить визнати за собою право повного господарського відання на нежитлову будівлю загальною площею 275,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22.

Суд надав час учасникам судового процесу для підготовки заперечень проти вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (за наявності) для їх спільного обговорення.

На час проведення засідання у справі лише Смілянська міська рада та Управління економічного розвитку виконкому Смілянської міської ради заперечили проти вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору і проти прийняття до розгляду позовної заяви КП "Гранд", з мотивів пропуску КП "Гранд" строку на вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, передбаченого ст. 180 ГПК України. При цьому у вказаних першого та третього відповідача по справі немає заперечень проти оформлення позовної заяви КП "Гранд" та доводів щодо її неприйняття до розгляду з інших процесуальних підстав.

Решта представників учасників судового процесу не заперечують проти вступу у справу КП "Гранд" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Розглянувши доводи та заперечення учасників процесу з цього приводу, судом встановлено наступне:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 1,5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою від 15.06.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження до 24.07.2018 року. Позовну заяву КП "Гранд" для вступу у справу третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору подано суду 26.06.2018.

Вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору пов'язується виключно із поданням такою особою позовної заяви з вимогами, що стосуються того ж предмета спору.

Саме ст. 49 ГПК України визначає строк вступу у справу третьої особи зі самостійними вимогами на предмет спору - до закінчення підготовчого провадження, що і було дотримано КП "Гранд".

Ч. 5 ст. 49 ГПК України прямо говорить, що ст. 180 ГПК України застосовується до позовів (тобто критеріїв їх пов'язаності із первісним позовом і дотримання порядку оформлення, передбаченого ст. 162,164,172,173 ГПК) третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, а не до строків звернення до суду, які також містить у собі ця стаття, але вони встановлені виключно для пред'явлення зустрічного позову відповідачем.

Отже, суд вважає помилковою позицію першого та третього відповідачів у справі з приводу заперечень щодо прийняття до розгляду позовної заяви КП "Гранд" як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з підстав пропуску строку на її подання суду.

Позовна заява КП "Гранд" стосується частини предмета спору, заявленого у справі ПАТ "Черкасиобленерго" , позовна заява відповідає вимогам, які пред'являються до її оформлення ГПК України, оплачена судовим збором, а тому її слід прийняти до розгляду та залучити КП "Гранд" в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст. 49 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву КП "Гранд" від 20.06.2018 (зареєстрована судом 26.06.2018) про визнання за Комунальним підприємством "Гранд" права повного господарського відання на нежитлову будівлю загальною площею 275,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Сміла, вул. Мічуріна, 22 та залучити до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Комунальне підприємство "Гранд" (ідентифікаційний код 25728866, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 96).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських