ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/596/18

За позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпошта,

Публічного акціонерного товариства Укрпошта

про визнання укладеним договір про пайову участь

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 04-09/953 від 26.10.2017);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.04.2018).

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №181217-01/8-121 від 18.12.2017).

СУТЬ СПОРУ: Бучанська міська рада звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпошта (далі ПАТ Укрпошта в особі ГНЦ Зелена Буча ПАТ Укрпошта) про визнання укладеним договір про пайову участь та просить визнати його у редакції зазначеній у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем переддоговірних відносин, а саме, відповідач відмовся укладати договір про пайову участь замовника у створені розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Буча, укладення якого є обовязковим.

Відповідачем у справі ПАТ Укрпошта в особі ГНЦ Зелена Буча ПАТ Укрпошта подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд закрити провадження у справі, оскільки ПАТ Укрпошта в особі ГНЦ Зелена Буча ПАТ Укрпошта не є юридичною особою і не може бути стороною у справі. Також відповідач зазначає, що являється лише філією і договір про пайову участь має підписувати уповноважена особа ПАТ Укрпошта або особа, яка отримала довіреність на таку дію.

Позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву та стверджує, що у відповідача є можливість на отримання та володіння необхідними повноваженнями на укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча. Також стверджує, що позов подано до належного відповідача, оскільки спір виник з діяльності відокремленого підрозділу ПАТ Укрпошта - ГНЦ Зелена Буча.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 11.06.2018.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2018 представники сторін були присутні.

22.05.2018 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, у якому стверджує, що твердження позивача про те, що співробітники філії можуть діяти від імені філії, є хибним та таким, що не відповідає дійсності. Також відповідачем зазначено, що позовні вимоги не підтверджуються належними, допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

11.06.2018 позивачем подано клопотання про залучення до справи співвідповідача Публічне акціонерне товариство Укрпошта (код ЄДРПОУ - 21560045).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство Укрпошта та продовжено строк підготовчого провадження до 11 липня 2018 року.

05.07.2018 Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпоштаподано заяву про розяснення судового рішення (ухвали).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп. 3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривень.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством Укрпошта в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпошта за подання заяви про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі №911/596/18 необхідно було сплати судовий збір у розмір 881,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання заяви про розяснення рішення (ухвали) відповідачем 1 не надано.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпошта про роз'яснення рішення (ухвали) підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Головного навчального центру Зелена Буча Публічного акціонерного товариства Укрпошта про роз'яснення рішення (ухвали) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 09.07.2018.

Суддя С.І. Чонгова