КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 27/117

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. про заміну позивача у справі №27/117 за ново виявленими обставинами

у справі №27/117 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Львівської державної залізниці

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про стягнення 2 176 709,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 у справі №27/117, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2002, позов Львівської державної залізниці задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Львівської державної залізниці 2 176 709 грн. 87 коп., державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 69 грн. 00 коп.

20.03.2002 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

07.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 у справі №27/117, в якій заявник просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 у справі №27/117 та прийняти нове рішення у даній справі, яким у задоволенні позову Львівської державної залізниці відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №27/117 (суддя Отрош І.М.) заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 у справі № 27/117 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №27/117 скасувати, а справу №27/117 разом із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2001 у справі №27/117 за нововиявленими обставинами передати для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

В процесі розгляду справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у складі колегії суддів Михальської Ю.Б. - головуючий суддя, судді - Майданевич А.Г., Коротун О.М. замінено позивача у справі - Львівську державну залізницю його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

В подальшому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. у складі колегії суддів Михальської Ю.Б. - головуючий суддя, судді - Майданевич А.Г., Коротун О.М. апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №27/117 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №27/117 скасовано. Матеріали справи №27/117 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

25.06.2018р. (згідно відмітки на конверті) від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшла заява про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018р. про заміну позивача у справі №27/117 за нововиявленими обставинами. В заяві ДП МОУ «Укрвійськбуд» просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. про заміну позивача у справі №27/117 та постановити нову ухвалу про відмову у заміні позивача у справі - Львівську державну залізницю на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За п.п. 8, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 №8 "Про незалежність судової влади" встановлено, що звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченим процесуальним законом, розгляду судами не підлягають; оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Разом з тим за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України можуть бути переглянуті рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили.

Відповідно до заяви, Державне підприємство Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу якою замінено позивача у справі - Львівську державну залізницю його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця". Вказана ухвала не може бути віднесена до ухвал які підлягають перегляду за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 320 ГПК України.

Стаття 320 Господарського процесуального кодексу України встановлює вичерпаний перелік процесуальних актів, які можуть бути переглянуті за нововиявденими обставинами. Перегляду за нововиявленими або виключними обставинами підлягають рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. про заміну позивача у справі - Львівську державну залізницю його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" не є ухвалою якою закінчено розгляд справи.

Враховуючи викладене, зазначені обставини виключають перегляд апеляційним господарським судом судового акту - ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. про заміну позивача у справі - Львівську державну залізницю його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" , за нововиявленими обставинами .

Відповідно до ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись ст.234, ч.1ст.175 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. про заміну позивача у справі №27/117 за нововиявленими обставинами

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов