ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 Справа № 920/392/18
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/392/18:

за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої

прокуратури (вул.Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп,

Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській

області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021),

до відповідача: Фермерського господарства Іскра

( вул. Набережна, 19, м. Буринь, Сумська область, 41700),

про повернення земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурор Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить зобовязати відповідача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 34,5 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Воскресенської сільської ради Буринського району. А також просить суд стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Сумської області.

15.06.2018 позивачем Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано пояснення по справі, відповідно до яких позивач підтримує позов поданий прокуратурою в їх інтересах.

18.06.2018 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти поданого позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.06.2018 прокуратурою подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначається, що на адресу прокуратури не надійшов відзив відповідача на позовну заяву, тому з метою використання процесуальних повноважень з метою надання заперечень на відзив необхідний додатковий час.

26.06.2018 відповідачем подано до суду кл клопотання про застосування строку позовної давності.

26.06.2018 відповідачем подано до суду клопотання(вх. № 1401к) про зупинення провадження у справі до моменту винесення рішення Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/32312/17.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З доданих представником відповідача до клопотання про зупинення провадження у справі документів вбачається, що відповідно до ухвали Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 04.06.2018, прийнято до розгляду справу № 922/3312/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Відродження» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права користування та визнання недійсним наказу, у якій прийнято рішення у подібних правовідносинах, що і у даній судовій справі.

За вказаних обставин, суд зазначає про задоволення відповідного клопотання представника позивача та про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом справи № 922/3312/17 у подібних правовідносинах.

Враховуючи вищезазначене суд розглянувши клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 177-183, 228, 229 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Конотопської місцевої прокуратури від 25.06.2018 № 82-1330-18 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити

3.Провадження у справі № 920/392/18 зупинити до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 922/3312/17.

4.Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 27.06.2018.

Суддя С.В.Заєць