ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.07.2018

Справа № 910/6817/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву КІА МОТОРС КОРПОРЕЙШН (231, Янгяе-донг, Сеочо-гу, Сеул, Республіка Корея; адреса для листування: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, офіс 7)

до 1) САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (3 Хрізанту Мілона Стріт, Пі.Сі. 3030, Лімассол, Кіпр)

2) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

КІА МОТОРС КОРПОРЕЙШН (далі – позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (далі – відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (далі – відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 від 15.08.2006 на знак для товарів та послуг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що останній звертається до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 від 15.08.2006 на знак STINGER стосовно всіх товарів 09, 11, 12 класів МКТП, оскільки останні п’ять років на території України вони не використовуються, а тому дія вказаного свідоцтва може бути достроково припинена, за таких обставин позивач просить:

- достроково припинити дію свідоцтва України № 65009 від 15.08.2006 на знак для товарів та послуг STINGER стосовно всіх товарів 09, 11, 12 класів МКТП;

- зобов’язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, відповідно до покладених на нього згідно з законодавством завдань, внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг і здійснити відповідні публікації в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 залишено позовну заяву КІА МОТОРС КОРПОРЕЙШН без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками; подання до суду доказів про наявність/відсутність офіційного представництва САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД в Україні.

15.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява стосовно усунення недоліків позовної заяви (V10249898UA від 15.06.2018) на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2018. У поданій заяві останнім було усунуто недоліки позовної заяви та зазначено, що за результатами пошуку, офіційних представництв відповідача-1 - САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД на території України не виявлено, а тому просив направляти кореспонденцію відповідачу-1 за адресою: 3 Хрізанту Мілона Стріт, Пі.Сі. 3030, Лімассол, Кіпр.

Також, 02.07.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли попередній розрахунок суми судових витрат позивача (V10249898UA від 26.06.2018) та заява про забезпечення позову (V10249898UA від 26.06.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як зазначає позивач, місцезнаходженням відповідача – 1 - САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД є: 3 Хрізанту Мілона Стріт, Пі.Сі. 3030, Лімассол, Кіпр. Достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент розгляду справи у суду відсутні.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі – Конвенція).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, суд вважає за можливе надіслати відповідачу-1 необхідні документи безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (стаття 10).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа стосується захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності та є складною відповідно до наявних в ній документів та складу сторін у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 ГПК України, Суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 176, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.12.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2018;

-нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії позовної заяви з додатками (V10249898UA від 29.05.2018);

- нотіріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали суду про забезпечення позову від 05.07.2018;

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії заяви про забезпечення позову (V10249898UA від 26.06.2018).

4. Зобов`язати позивача надати до суду переклад вищезазначених документів в строк до 02.08.2018.

5. Запропонувати відповідачам:

- надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу:

- у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9.Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

11. У зв’язку зі повідомленням Господарським судом міста Києва відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, провадження у справі № 910/6817/18 зупинити.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту підписання суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання: 05 липня 2018 року.

Суддя                                                                                           Г. П. Бондаренко