УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/106/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Міщенка І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Дочірнього підприємства ВАТ "Вібросепаратор "ВС-партнер"

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 906/106/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано строк для усунення недоліків до 19.06.2018.

15.06.2018 позивачем на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 160 від 06.06.2018, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 19.06.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, позивачем було заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Державне підприємство "Спецагролізинг" зазначає, що повний текст постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 був отриманий скаржником 04.05.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Спецагролізинг" пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 906/106/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 906/106/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/106/17 за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг" до Дочірнього підприємства ВАТ "Вібросепаратор "ВС-партнер" про зобов'язання повернути майно.

6. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 17.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Міщенко

Ю. Я. Чумак