overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2045/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр ім. О. Довженка"

про стягнення 177 580,40 грн. заборгованості за договором оренди землі

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Пономаренко А.Є., посвідчення № 023761 від 20.12.13р.

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради просить стягнути з Відповідача 177 580,40 грн. боргу з орендної плати за Договором оренди землі, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 08.04.04р. за №6354/04.

Представники Позивача і Відповідача в судове засідання не прибули, причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.07.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2013м. ДніпроСправа № 904/9169/13 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013, яке набрало законної сили 27.12.2013.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2014.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2319/18

За позовом фізичної особи-підприємця Повстена Івана Олександровича (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 539128,37 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Луценко С.В., дов. № б/н від 01.06.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Повстен Іван Олександрович звернувся з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 539128,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №150пд/17 від 18.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 26.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 відкладено підготовче засідання на 10.07.2018.

В судове засідання 10.07.2018 відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та надав відзив на позовну заяву в якому просить розглядати справу за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24.07.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3066/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 31 314,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути шкоду, завдану недостачею у розмірі 31 314,41 грн. та судовий збір.

Крім того, Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.2018 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/861/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018, яке набрало законної сили 06.07.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1878/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, яке набрало законної сили 10.07.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2080/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення заборгованості в сумі 163 766 069,90 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №3 від 15.05.2018р., представник

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №145 від 21.05.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" і просить суд стягнути 148 327 470,58 грн. - заборгованості за договором №17-0510-02 від 17.07.2017р., 1 580 218,37 грн. - 3% річних, 13 858 380,95 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов'язань Відповідачем щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р.

23.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому зазначає, що про наявність господарських відносин за Договором поставки №17-0510-52 від 17.07.2017р. не заперечує, підтверджує факт поставки товару вказаного у позові, але не може за нього вчасно розрахуватись з підстав арештів рахунків як Державною виконавчою службою так і приватними виконавцями, просить суд врахувати пояснення при розгляді справи.

26.06.2018р. представник Позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 147 583 750,37 грн. - заборгованості, 2 178 854,30 грн. - 3% річних, 19 555 673,06 грн. - пені та судовий збір.

26.06.2018р. представник Позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що посилання Відповідача на неможливість сплати коштів у зв'язку з фінансовою неспроможністю та арешт коштів, що мітиться на рахунках Відповідача не звільняють Відповідача від відповідальності.

10.07.2018р. Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути 148 013 014,69 грн. - заборгованості, 2 355 457,30 грн. - 3% річних, 21 231 405,66 грн. - пені та судовий збір.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.07.2018 року 15 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3058/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №5503-05 від 10.09.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради і просить суд внести зміни до п.7 та розділу "Реквізити сторін" Договору оренди земельної ділянки №5503-05 від 10.09.2014р. (державна реєстрація №7314106 від 09.10.2014р.) укладеного між Позивачем та Відповідачем.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить внести зміни до п.7 Договору оренди земельної ділянки №5503-05 від 10.09.2014р. в редакції Додаткової угоди у п.7 є посилання на Додаток №1, який є невід'ємною частиною до цієї угоди.

Проте Позивачем не надано до додаткової угоди вказаного вище Додатку №1, що вказує про порушення Позивачем п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Додаток №1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2431/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Асоціації "Об'єднань співвласників багатоквартирних будівників "ОЛІМПІК-2", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 356, 64 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Асоціації "Об'єднань співвласників багатоквартирних будівників "ОЛІМПІК-2" про стягнення 1 356,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 р. суддею Рудовською І.А. відкрито провадження у справі № 904/2431/18 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.06.2018 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року №381, у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-2341/18 справи №904/2431/18, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Сторонам надати:

Позивачу - відповідно до ст.184 ГПК України надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - відповідно до ст.184 ГПК України надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018р.                      м.Харків Справа № 905/814/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/814/18

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради

про стягнення 824 541,69 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа №905/814/18 за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення 824 541,69 грн., з яких: 713 037,69 грн. інфляційні втрати, 111 504 грн. – 3% річних.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 07.07.2018р., з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.08.2018р.

Водночас, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.08.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 01.08.2018р. о 11:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2018р.                      м. Харків Справа № 905/821/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/821/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали»

до відповідача: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/821/18 за позовом ТОВ «Східні автовокзали» про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про донарахування позивачу вартості необлікованої електроенергії в обсязі 1 787 кВт/год на суму 4 320,80 грн., застосованої на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленої протоколом засідання комісії Волноваського РЕМ № 27 від 19.04.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 07.07.2018р., з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.08.2018р.

Клопотання відповідача за вх.№13436/18 від 26.06.2018р. про зміну найменування відповідача залишається господарським судом без розгляду, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018р. вже змінено найменування відповідача у справі з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» ().

Водночас, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 06.08.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на 01.08.2018 року о 11:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3.Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 01.08.2018р. о 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва