ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" липня 2018 р. Справа№921/72/16-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марка Р.І.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (ордер серії ТР № 031100 від 17.04.2018р.), ОСОБА_3 представник (довіреність № 2/35 від 13.11.2017р.);
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 27.12.2017р.);
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Візит, № 2/209 від 21.10.2016р. (вх. № 01-05/5192/16 від 04.11.16)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р.
у справі № 921/72/16-г/17, суддя Андрусик Н.О.
за позовом: Малого приватного підприємства Візит, м.Тернопіль
до відповідача 1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 2010, м.Тернопіль
про: визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. розгляд справи № 921/72/16-г/17 в порядку ст. 216 ГПК України відкладено на 09.07.2018р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.
Розпорядженням в.о. керівника Львівського апеляційного господарського суду № 247 від 09.07.2018р. у звязку із перебуванням у відрядженні судді члена колегії Данко Л.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/72/16-г/17.
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 09.07.2018р. справу за № 921/72/16-г/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Отже, перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України розпочинається заново.
У судове засідання 09.07.2018р. зявились представники позивача та відповідача-2, відповідач-1 участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення. Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги зміни у складі колегії суддів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.07.2018р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.