ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/591/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до приватної виробничо-комерційної фірми «Грунт», АДРЕСА_1

про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі,

за участю представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. прокурор відділу за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради з позовом до приватної виробничо-комерційної фірми «Грунт» про стягнення 40 200,00 грн. упущеної вигоди, спричиненої не укладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси, та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 12.06.2018р. про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання: ІНШІ ПРИЧИНИ». Ці причини поштою не наведені. Доказів вручення ухвали суду відповідачу не надано.

До початку судового засідання прокурор подав до суду пояснення від 25.06.2018р. №166-10203вих18, в якому зазначено, що Черкаська міська рада та її уповноважені органи не зверталися до відповідача з вимогою про укладення договору пайової участі чи сплати упущеної вигоди. Міській раді стало відомо про введення відповідачем обєкта будівництва до експлуатації із запиту Черкаської місцевої прокуратури. Органи місцевого самоврядування знаходяться поза межами процедури введення обєктів будівництва в експлуатацію та не інформуються замовниками будівництва та органами державного будівельного контролю про введення обєктів до експлуатації.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін. Ухвалу суду необхідно направити і за місцем здійснення діяльності відповідача: м. Черкаси, вул. Громова, 146 (вул. Максима Залізняка, 146).

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 10 серпня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Прокурор:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення прокурору та позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу суду також направити відповідачу за м. Черкаси, вул. Громова, 146 (вул. Максима Залізняка, 146).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба