У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/184/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.06.2018 №б/н у справі 927/184/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна пекарня»

вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

про стягнення 242 324грн 45 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 закрито провадження у справі №927/184/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «Приватна пекарня» про стягнення 242 324 грн 45 коп. за договором банківського обслуговування №б/н від 17.11.2014 укладеного на підставі заяви від 14.11.2014 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: 198 858 грн 44 коп. заборгованості за кредитом, 32480грн 22 коп. заборгованості за відсотками нарахованими за період з 12.10.2017 по 28.02.2018, 1 994 грн 29 коп. заборгованості по сплаті комісії за період з 01.11.2017 по 28.02.2018, 8 991 грн 50 коп. загальної суми пені нарахованої за період з 12.10.2017 по 28.02.2018.

05.07.2018 від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява від 07.06.2018 б/н за підписом представника ОСОБА_1, в якій просить надіслати ухвалу Господарського суду Чернігівської області, по справі №927/184/18 від 23.05.2018 про повернення судового збору, сплаченого ПАТ КБ «Приватбанк» за подачу позовної заяви до ПП «Приватна пекарня» завірену гербовою печаткою та з обовязковою відміткою про набуття ухвалою законної сили. В заяві зазначено, що оплата витрат за видачу дубліката ухвали сплачено за платіжним дорученням №ВО907В1J2U.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вказаної норми закону, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Відповідно до частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, заява ПАТ КБ «Приватбанк» не містить повного найменування особи, яка подає заяву, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, прізвища та ініціалів судді, заявником чітко не сформульовано прохання, яке має бути розглянуто судом та не визначено підстав подачі такої заяви.

Так, заявник просить видати ухвалу суду від 23.05.2018 і в той же час зазначає про оплату витрат за видачу дубліката ухвали, однак заява не містить відомостей, доказів, підстав видачі дубліката ухвали.

Суд зазначає, що прошита, пронумерована та засвідчена гербовою печаткою суду ухвала Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 направлена супровідним листом від 07.06.2018 №927/184/18/645/18 на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» рекомендованою кореспонденцією та отримана останнім 20.06.2018.

За повторну видачу копії ухвали сплачується судовий збір в сумі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу, оскільки ухвала суду від 23.05.2018 виготовлена на 4 аркушах паперу, судовий збір за повторну її видачу становить 21,14 грн.

Крім того, відповідно до п.19.4 ч. 1 розділу XI Перехідні положення у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа становить 52,86 грн.

Суд доводить до відома заявника, що з 02.07.2018 змінилися реквізити для сплати судового збору за розгляд заяв та видачу документів Господарським судом Чернігівської області: Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101

Рахунок: 3035

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050)

Наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди.

Суд звертає увагу заявника, що ним до заяви від 07.06.2018 подано платіжне доручення від 07.06.2018 №ВО907В1J2U на суму 5,29 грн з призначенням платежу « за позовом ПАТ КБ Приватбанк до Приватна Пекарня приватне підприємство, Господарський суд Чернігівської області» без відмітки банку про його проведення. Відповідно до п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженою Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004 № 22, відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому також реквізиту «Дата надходження», який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

Окрім того, вказане призначення платежу не відповідає інформації, зазначеної представником ПАТ КБ «Приватбанк» у заяві від 07.06.2018, «про оплату витрат за видачу дубліката ухвали».

За таких обставин, подане платіжне доручення від 07.06.2018 №ВО907В1J2U на суму 5,29 грн не є належним доказом сплати заявником ні за видачу дублікату виконавчого документа ні за видачу копії ухвали суду від 23.05.2018.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Заявником до заяви від 07.06.2018 додано копію довіреності від 11.09.2017 №8495-К-Н-О засвідчену не належним чином, а саме: не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії. За таких обставин, заяву від 07.06.2018 підписано особою (ОСОБА_1В.), повноваження якої належним чином не підтвердженні.

Враховуючи вище наведе, суд встановивши, що письмову заяву від 07.06.2018 представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано без додержання вимог частини першої, другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 07.06.2018 №б/н повернути без розгляду.

Додаток на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 12.07.2018.

Суддя Н.Ю.Книш