ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 червня 2018 р. Справа № 903/232/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства Технопостачкомплект, м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства Цуманське лісове господарство, Ківерцівський р-н., смт. Цумань

про стягнення 14690,45грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Приватне підприємство Технопостачкомплект, м. Луцьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства Цуманське лісове господарство про стягнення 14690,45грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору Державним підприємством Цуманське лісове господарство за № 20 від 27.02.2017р.

Представник позивач через канцелярію подав заяву вх. № 01-55/6563/18 від 26.06.2018р., в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подано, проте ДП "Цуманське лісове господарство" належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №574.

ОСОБА_1 ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, також відповідач не скористався наданим йому Господарським процесуальним кодексом України правом на подання відзиву (заперечень) на позовну заяву з обгрунтовуючими документами.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду даної справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути справу за відсутності представників сторін та відзиву відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

27.02.2017р. між Приватним підприємством Технопостачкомплект та Державним підприємством Цуманське лісове господарство укладено договір поставки №20 (далі - договір).

ОСОБА_1 1 даного Договору ПП Технопостачкомплект зобовязується поставити та передати або передати зі свого складу ДП Цуманське ЛГ у власність нафтопродукти, в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін Договору, а ДП Цуманське ЛГ зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору. Сторони за даним Договором домовились, що накладна на відвантаження товару є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невідємною частиною до даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 3 (трьох) календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

ОСОБА_1 п. 5.2 договору, у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару в строки, вказані в п. 5.1 даного договору, постачальник має право рахувати, а покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 календарних днів, починаючи з дня відвантаження товару з нарахуванням покупцю 2% за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобовязується оплатити товар, поставлений на умовах товарного кредиту і сплатити відсотки за його використання в терміни, вказані в п.5.3 даного договору.

Покупець зобовязаний оплатити суму товарного кредиту на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладній, а відсотки за його використання протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги від постачальника про оплату (п. 5.3 Договору).

Якщо після закінчення 30 днів користування товарним кредитом покупець не внесе всіх передбачених Договором платежів - він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості (п.5.4 Договору).

На виконання умов договору ПП Технопостачкомплект поставило та передало ДП Цуманське ЛГ нафтопродукти на суму 86172,40грн., що підтверджується накладною на відвантаження палива № від 27.02.2017 на суму 86172,40грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами на накладній на відвантаження палива.

ДП Цуманське ЛГ оплатило товар в розмірі 86172,40грн., що підтверджується вказаними нижче платіжними дорученнями: №685 від 07.03.2017р.,№798 від 15.03.2017р., №797 від 15.03.2018р.

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір) (ч. 2 ст. 628 ЦК України). Договір поставки товарів на умовах товарного кредиту відповідає вказаній статті Закону.

Відповідно до ст. 629 ЦК, України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 ст. 26 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 173 ГК України, зобовязана сторона (боржник) зобовязана сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

У відповідності до ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Як зазначалось вище, у випадку не оплати покупцем відвантаженої партії товару протягом 3 (трьох) календарних днів з дня відвантаження, ПП Технопостачкомплект має право рахувати, а ДП Цуманське ЛГ дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту.

Відтак, весь неоплачений у вищевказаний строк товар є таким, що поставлений на умовах товарного кредиту відповідно до п. 5.2 договору з нарахуванням 2% за користування товарним кредитом.

ОСОБА_1 розрахунку позивача, станом на 29.03.2018р. розмір заборгованості по сплаті відсотків за користування товарним кредитом становить 14690,45грн. Контррозрахунку заборгованості відповідачем не подано, доказів оплати не надано.

Судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон".

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 218 ГК України, ст.ст. 26, 525, 627, 628, 629 ЦК України, ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (45233, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Цумань, вул. Незалежності 124, ) на користь Приватного підприємства "Технопостачкомплект" (43021, Волинська область, місто Луцьк, вул. Стрілецька 4, ) 14690,45грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом та 1762 грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 27.06.2018

Суддя В. М. Дем`як