КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/1559/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипка І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 (повний текст складено 17.05.2018)

у справі № 911/1559/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 3463239,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/1559/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний завод "Біофарма" 5 759 471,25 грн. основного боргу, 14 675,16 грн. інфляційних втрат, 16 261,34 грн. 3 % річних, 138 401,10 грн. пені, 88 932,13 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 11.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі №911/1559/17 залишено без руху з підстав не надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги та у зв'язку з несплатою в повному обсязі судового збору у встановленому порядку та розмірі (сплачено лише 1500,00 грн.).

Надано скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.09.2-04/50285/18 від 04.07.2018 Київського апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 22.06.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 02.07.2018 включно (з урахуванням вихідних та святкових днів), та станом на 09.07.2018, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір в повному розмірі, що становить 133 730,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі № 911/1559/17 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2018 у справі № 911/1559/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1559/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала