РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 903/3/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року у справі № 903/3/18, повний текст рішення складено 07.05.2018 року,

за позовом Крихівецької сільської ради

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про стягнення 940797,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 839377,01 грн. (з них: 560054,72 грн. збитків; 117382,92 грн. пені; 128197,99 грн. інфляційних втрат; 33741,38 - 3% річних), а також 12590,66 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 101374,69 грн. пені та 46,03 грн. - 3% річних в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову про стягнення 940797,73 грн. відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року у даній справі апеляційну скаргу ПрАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року у справі № 903/3/18 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки та подати до Рівненського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 21167,95 грн.

Згідно з підпунктом 2.6.7 пункту 2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року № 28 (далі - Інструкція) процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпунктів 2.6.15, 2.6.17 пункту 2.6 Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

В апеляційній скарзі вказана адреса скаржника: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, буд. 1, оф.1, та зазначено, що інші засоби зв'язку відсутні.

Відповідно до наявної у загальному доступі інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса скаржника: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, буд. 1, оф.1.

В силу статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року у даній справі, який судом було направлено ПрАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" на юридичну адресу - 43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. 8 Березня, буд. 1, оф.1, з позначкою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідна поштова кореспонденція, а саме ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року у справі № 903/3/18, повернута на адресу апеляційного господарського суду у зв'язку з "закінченням терміну зберігання".

Відтак, судова колегія дійшла висновку про дотримання закону щодо належного повідомлення ПрАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року у справі № 903/3/18. Вимоги вказаної ухвали щодо надання апелянтом доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не були апелянтом виконані.

Станом на 04.07.2018 року від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаного в зазначеній вище ухвалі недоліку не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ПрАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року у справі № 903/3/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

3. Матеріали справи № 903/3/18 повернути Господарському суду Волинської області

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.