УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14453/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані",

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

- Міністерство фінансів України,

- Національний банк України

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 25.04.2018

у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

та на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.11.2017

у складі судді Курдельчука І.Д.

у справі № 910/14453/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт"

про визнання права (кредитний договір №4П13781Д від 04.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/14453/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України. (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14453/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/14453/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018.

Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018, прийнята за результатами апеляційного перегляду окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/14453/17, винесеної в адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо усунення порушень законності та недоліків в організації роботи.

Пунктом 15 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції окремої ухвали суду першої інстанції.

При цьому, частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відтак, ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження окремої ухвали суду першої інстанції та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України.

Отже, подана 01.06.2018 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" касаційна скарга від 01.06.2018 на постанову суду апеляційної інстанції від 25.04.2018 та окрему ухвалу суду першої інстанції від 29.11.2017 у справі №910/14453/17 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/14453/17 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, пунктом 2 частини 1 статті 287, 289, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/14453/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк