overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/2820/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 у даній справі.

05.07.2018 учасники справи не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15.08.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 року справа № 908/401/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.05.2018 року
у справі№ 908/401/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", м. Запоріжжя
ліквідаторПаламаренко Є.П., м. Київ
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 131177577,64 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у сумі 131177577,64 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2018 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 23.07.2018 року.

Враховуючи викладене, судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18 призначити на 15.08.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 918/192/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача Фізичної особи-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича про зобов'язання звільнити торговельні місця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року у справі №918/192/18 позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича звільнити торгівельне місце № 79 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, що розташована на території ринку "Моріон" за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд.7, та торгівельне місце № 79а шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди, що розташована на території ринку "Моріон" за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд.7, стягнути з Фізичної особа-підприємця Малиновського Ігоря Володимировича на користь Малого приватного підприємства "Моріон" 3 524,00 грн судового збору.

03.07.2018 року на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 11.05.2018 р. за нововиявленими обставинами.

12.06.2018 року супровідним листом № 918/192/18/560/18 у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на рішення суду матеріали справи № 918/192/18 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд рішення господарсього суду Рівненської області за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №918/192/18 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Малиновського Ігоря Володимировича про перегляд рішення господарського суду Рівненської області за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 918/192/18 із Рівненського апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018р. справа №908/251/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 15.05.2018р. (повний текст підписано 23.05.2018р.)
у справі №908/251/18 (суддя Топчій О.А.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя
про стягнення 6856074,97грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. у справі №908/251/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 04.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 04.07.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.08.2018р. об 14:45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим. 1 Позивачу ; 2. Відповідачу; 2. у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04.07.2018 справа № 905/2608/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену16.04.2018р. у м. Харкові о 14:42 год.
по справі№ 905/2608/17 (суддя Зекунов Е. В.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар, м. Донецьк, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006, м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Арт.Бізнес.Груп, м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 469 739,37 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2018р. по справі № 905/2608/17 призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2608/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 справу № 905/2608/17 призначено до розгляду на 21.06.2018.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у розгляді справи №905/2608/17 оголошено перерву до 03.07.2018.

Судова колегія повідомляє, що 03.07.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) судді - члени колегії Москальова І.В. та Мартюхіна Н.О. перебували у відпустках по 03.07.2018.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене розгляд апеляційної скарги, яку було призначено на 03.07.2018 по суті не відбувся (судове засідання не проводилось).

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 905/2608/17 на 17.07.2018 на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/22445/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Маріо - Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018

у справі № 910/22445/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маріо - Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд"

про стягнення 1 144 971, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018, у справі № 910/22445/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 повністю і прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Маріо - Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/22445/17.

2. Справу № 910/22445/17 призначити до розгляду на 07.08.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 02.07.2018.

4. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018 справа № 908/2489/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська ливарна компанія, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.04.2018 (повний текст 26.04.2018)
у справі№908/2489/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Азовська ливарна компанія, м. Бердянськ, Запорізька область Виконавчий комітет Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
простягнення коштів у розмірі 10 413,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/2489/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська ливарна компанія на користь Бердянської міської ради Запорізької області на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста суму 10 413 грн. 70 коп. збитків, суму 1 600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Азовська ливарна компанія, м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №194 від 01.06.2018, просить рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/2489/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі №908/2489/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська ливарна компанія, м. Бердянськ, Запорізька область, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2489/17 на 23.07.18 о 14:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2018р. справа №24/87

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від ДВС ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, адвокат не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 25.04.2018

за скаргою№1001ВИХ-18-1511 від 29.03.2018р. Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз
на діїдержавного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м.Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі№ 24/87 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача Комунального підприємства по теплопостачанню Вуглик, м.Горлівка Донецької області
про орган виконання судового рішеннястягнення 640 269,12 грн. Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Дружківка Донецької області

Керуючись статтями 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018року у справі №24/87 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2018року у справі №24/87 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.07.2018р. справа №908/341/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 15.05.2018р. (повний текст підписано 25.05.2018р.
у справі №908/341/18 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав", м.Запоріжжя
про стягнення 3468508,23грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2018р. у справі №908/341/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 04.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 04.07.2018р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

06.07.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав", м. Запоріжжя (в межах визначеного апеляційним судом строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу №040718/1 від 04.07.2018р.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.08.2018р. об 15.00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу