номер провадження справи 5/76/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2018 Справа № 908/1156/18

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙКАПІТАЛ (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Котовського, 35; адреса для листування: 50000, АДРЕСА_1, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САНДРАБУД ТРЕЙД (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 1-Б, )

про стягнення 15 548,25 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 14.06.2018р. за вих. №11 Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙКАПІТАЛ (вх. №1235/08-07/18 від 19.06.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю САНДРАБУД ТРЕЙД про стягнення 15 548,25 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018р. справу №908/1156/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.06.2018р. позовну заяву від 14.06.2018р. за вих. №11 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю СТРОЙКАПІТАЛ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

06.07.2018р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙКАПІТАЛ надійшов інформаційний лист, у якому повідомлено про наявність у позивача оригіналів усіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що 13.09.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙКАПІТАЛ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даріно» було укладено договір поставки №13/09/16. 19.03.2018р. державним реєстратором було проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Даріно», а саме змінено найменування ТОВ «Даріно» на ТОВ «САНДРАБУД ТРЕЙД» (далі відповідач). На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товари на загальну кількість 171 644,09 грн., що підтверджується видатковими накладними. Однак, відповідач частково оплатив позивачу вартість фактично отриманого товару на суму 90 660,83 гр. та повернув позивачу товар на суму 67 136,02грн. Таким чином , станом на дату звернення до суду з цією позовною заявою заборгованість відповідача за договором складає 13 847,24 грн.02.11.2017р. між сторонами підписано акт, яким відповідачем визнана заборгованість за договором перед позивачем. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2018р. по справі №908/602/18 скасовано судовий наказ господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. у справі №908/602/18. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 193, 199 ГК України, п. 4.1. договору поставки №19/4/16 від 19ю.04.2016р., ст.ст. 4, 12, 147-151, ст. 154-156 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за договором поставки №13/09/16 від 13.09.2016р. у розмірі 13 847,48грн., інфляційні втрати у розмірі 1 357,05 грн. та три відсотка річних у розмірі 343,72 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення суми у розмірі 15 548,25 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб (176 200,00 грн.) та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України, ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, та вважає за можливе розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням інформаційного листа від 02.07.2018р., господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1156/18 та призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті за наявними у справі матеріали з повідомленням (викликом) представників сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1156/18 в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/76/18.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначити на 27.07.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду відповідно до ст. 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу у строк до 27.07.2018р., у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Явку учасників справи визнати обовязковою.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 176 ГПК України ящо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков