ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2018 р.Справа № 922/1783/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиРусько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с. Руська Лозова
до Приватного підприємства "ПоЛе-2007", с. Руська Лозова
про стягнення коштів 226 870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "ПоЛе-2007" (відповідач) про стягнення з останнього збитків на загальну суму 226 870,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, нормою процесуального права закріплене право позивача об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості винесення різних рішень за однакових обставин.

Суд зауважує, що під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому, об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 175 000,00 грн збитків завданих на підставі наданої відповідачу фінансової підтримки за період з 01.10.2013 по 01.05.2016, проте як збитки у розмірі 51870,00 грн останній просить стягнути з відповідача за договором від 09.01.2014 №б/н про передачу в оренду спецавтомобіля.

Тобто, Русько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області в одній позовній заяві об'єднано вимоги, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні доказами, на яких вони ґрунтуються, що є порушенням ст. 173 ГПК України.

Підпунктом 2 пункту 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи положення наведених статей, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжуються різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.

Зазначені обставини перешкоджають зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднюють вирішення спору.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області та додані до неї документи , в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №16 від 25.06.2018 на суму 2268,70 грн. та оригінал квитанції №0.0..1 від 27.06.2018 на суму 1134,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 02.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).