ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1462/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області (61093, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1)
до Фізичної особи-підприємця Хмелевської Ірини Борисівни (61001, АДРЕСА_1)
про стягнення коштів
за участю представників:

прокуратури - Перегонцева Н.С., посвідчення № 044395 від 04.10.2016;

позивача- Голіна О.Ю., довіреність № 15 від 02.01.2018;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Хмелевської Ірини Борисівни, в якій просить суд стягнути з останнього основного боргу в сумі 17 180,62грн., пені та штрафу в сумі 3039,02грн.,неустойки в сумі 29068,96грн.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачем істотних умов договору, статті 526,785 ЦК України та ст.ст.18,19 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та зазначає, що відповідач не виконує обов'язки, передбачені договором, а саме оренду плату сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість (з квітня 2017 по січень 2018) перед орендодавцем у сумі: 17180,62 грн., а оскільки вказані кошти повинні надходити на рахунки бюджету, то відповідачем порушуються інтереси держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1462/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 25 червня 2018 о 10:20 год.

19.06.2018 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення за вх. № 17599, в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги. Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

25.06.2018 від Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області до канцелярії суду надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог за вх. № 18203, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Хмелевської Ірини Борисівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати за договором оренди № 5296-Н від 15.10.2012 в сумі 8880,21 грн., пеню та штраф у сумі 1842,50 грн. та неустойку в сумі 33655,91 грн., на загальну суму 44378,65 грн., перерахувавши її на рахунок № 0007 ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ УДКСУ: 37999607, отримувач: УК Московськ/мХар Московськи/22080200. Судові витрати прокурор також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018 року прийнято заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ( вх. № 18203 від 25.06.2018) в порядку ст.46 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог. Відкладено підготовче засідання до 04 липня 2018 року о 11:40 год.

27.06.2018 року від РВ ФДМУ по Харківській області, через канцелярію суду (вх.№18564) надійшли додаткові письмові пояснення, в яких останній наголошував на тому, що , при поданні зазначених вище позовної заяви та письмових пояснень, як Харківською місцевою прокуратурою так і РВ ФДМУ по Харківській області помилково не було враховано, що вже є рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 р. у справі 922/3432/17 щодо стягнення з ФОП Хмелевської І.Б. 10 258,70 грн. заборгованості з орендної плати за період з грудня 2016 р. по серпень 2017 р., 814,06 грн. пені та 718,11 грн. штрафу. Також в рахунок орендної плати регіональним відділенням було зараховано завдаток у розмірі 1 958,29 грн.

Окрім цього, з причин технічної описки, помилково було зазначено період за кий розраховано розмір неустойки (а саме: замість з 16.01.2018 р. по 17.05.2018 р., зазначено з 16.01.2018 р. по 30.04.2018 р.) та її розмір (а саме: замість 33 655,94 грн., зазначено 29 068,96 грн.)

Таким чином станом, як вказував представник РВ ФДМУ по Харківській області, на сьогоднішній день у відповідача перед позивачем наявна заборгованість з орендної плати за період з вересня 2017 р. по січень 2018 р., яка становить 8 880,21 грн. (з урахуванням внесеного завдатку), з пені і штрафу - 1 842,50 грн. та нарахована неустойка за період з 16.01.2018 р. по 17.05.2018 р. в сумі 33 655,94 грн.

В призначене судове засідання 04.07.2018 з'явились представники прокуратури та позивача.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, прийняття до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог та необхідність отримання відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 01 серпня 2018 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

ВТРЕТЄ встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк