УХВАЛА

05 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/617/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Кременецька районна комунальна лікарня,

відповідач - Комунальний заклад Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільська обласна рада

розглянувши матеріали клопотання Кременецької районної комунальної лікарні

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018

у справі № 921/617/17-г/5

за позовом Кременецької районної комунальної лікарні

до Комунального закладу Тернопільської обласної ради "Тернопільська університетська лікарня"

про стягнення 21 463, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 повернено скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

26.06.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Кременецької районної комунальної лікарні за вих. №367 від 20.06.2018, в якому заявник просить суд розглянути питання про повернення йому судового збору в розмірі 3 200 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 згідно з платіжним дорученням №531 від 14.05.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Кременецької районної комунальної лікарні про повернення судового збору у справі №921/617/17-г/5 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №921/617/17-г/5 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Кременецької районної комунальної лікарні на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 повернено скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Кременецькою районною комунальною лікарнею до клопотання про повернення судового збору додано копію платіжного доручення №531 від 14.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 3 200 грн. за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5, яку скаржнику було повернено ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Кременецької районної комунальної лікарні за вих. №367 від 20.06.2018 про повернення судового збору в розмірі 3 200 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 відповідно до платіжного доручення №531 від 14.05.2018.

При цьому, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає про право Кременецької районної комунальної лікарні повторно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №531 від 14.05.2018, з наданням суду оригіналу зазначеного платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Кременецької районної комунальної лікарні за вих. №367 від 20.06.2018 про повернення судового збору в розмірі 3 200 грн., сплаченого Кременецькою районною комунальною лікарнею при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2018 у справі №921/617/17-г/5 відповідно до платіжного доручення №531 від 14.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк