ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Гребенюк Н.В., Пуль О.А.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

арбітражного керуючого - Маглиш Л.С., довіреність від 23.03.16, Усачов О.М. особисто,

Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Матенко С.В., довіреність № 40 від 28.12.17

Боржника- Варнавська Г.Ю., довіреність № 305-1 від 02.01.18

старший державний виконавець, Бойченко В.В., посвідчення ХК №0520 від 22.12.17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ (вх.№930 Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О., ухвалу оголошено 24.04.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Авіатехком", м.Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 08.09.2015 залучено до участі у справі №922/5397/13 як орган, уповноважений управляти майном боржника, Державний концерн "Укроборонпром".

Ухвалою місцевого господарського суду від 11.10.2016 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

04.04.2018 до місцевого господарського суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого постановами від 24.02.2014, 09.03.2017, 17.03.2017 та від 03.04.2018, майна, що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 8920 від 04.04.2018) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника задоволено.

Надано дозвіл на реалізацію описаного та арештованого майна боржника постановами від 24.02.2014 р., 09.03.2017 р., 17.03.2017 р. та від 03.04.2018 р., що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати, за переліком майна, наведеним в ухвалі.

Зазначено про направлення ухвали розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Орган, уповноважений управляти майном боржника - Державний концерн "Укроборонпром", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 8920 від 04.04.2018) про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника - відмовити.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018) для розгляду справи №922/5397/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 поновлено Державному концерну "Укроборонпром" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 05.07.2018. Зупинено дію ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №922/5397/13. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзиви.

12.06.2018 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано відзив на апеляційну скаргу ДП "Укроборонпром" в якому він проти доводів апеляційної скарги заперечує та просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

13.06.2018 ДП «Антонов» до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу в якому він просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області від 04.04.2018 про надання дозволу на реалізацію описаного та арештованого майна боржника відмовити.

22.06.2018 ДП "Укроборонпром" до суду апеляційної інстанції надано відповідь на відзив Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в якому скаржник просить відзив Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на апеляційну скаргу не приймати, а апеляційну скаргу ДП "Укроборонпром" від 11.05.2018 у справі №922/5397/13 задовольнити.

02.07.2018 відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області надано письмові пояснення, які разом із доданими документами долучено до матеріалів справи.

02.07.2018 представником боржника до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу в якому він просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 без змін як таку, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

05.07.2018 арбітражним керуючим Усачовим О.М. надано відзив на апеляційну скаргу ДП "Укроборонпром" в якому він спростовує наведені скаржником доводи, заперечує вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 законною та прийнятою за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права.

Також, 05.07.2018 ДП "Укроборонпром" надано до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Крім того, 05.07.2018 до суду апеляційної інстанції представником боржника надано відповідь на відзив ДП «Антонов» в якому він просить не приймати вказаний відзив на апеляційну скаргу ДП "Укроборонпром" та залишити оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 по справі №9225397/13 без змін, апеляційну скаргу ДП "Укроборонпром" без задоволення.

У зв'язку із знаходженням 05.07.2018 судді Фоміної В.О. у відпустці, 05.07.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/5397/13 між суддями та для її розгляду сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - доповідач Тарасова І.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пуль О.А.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

В судовому засіданні 05.07.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись приписами ч. 14 ст. 32, ст. 202, ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи на 07.08.2018 року об 11-00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників справи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Пуль О.А.