КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/11547/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017

у справі № 910/11547/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд"

про стягнення 2 383 565 грн. 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" про стягнення 2 510 063, 36 грн.

28.09.2017 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 043/14 про закупівлю (постачання) товару від 04.06.2014 у загальному розмірі 2 383 565 грн. 40 коп. (986438 грн. 62 коп. основного боргу, 175242 грн. 37 коп. пені, 114596 грн. 85 коп. 3% річних та 1107287 грн. 56 коп. інфляційних втрат), яку було прийнято судом першої інстанції до розгляду в судовому засіданні 13.10.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" суму основного боргу у розмірі 986 438 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 114 596 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 107 287 (один мільйон сто сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 56 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" 30.11.2017 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" 22.12.2017 повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто у зв'язку з не усуненням скаржником недоліків, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київсього апеляційного господарського суду від 20.02.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" 22.06.2018 повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 53630,22 грн., про що вже зазначалось апелянту ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018. Однак при повторному зверненні з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" не подало доказів сплати судового збору у повному розмірі. При цьому апелянт у апеляційній скарзі зазначає про неможливість сплати судового збору у зв'язку з арештом рахунків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд", колегією суддів встановлено, що клопотання про відстрочення сплати судового збору заявником не подано.

Разом з тим, суд зазначає, що апеляційну скаргу було підписано представником ОСОБА_1 До апеляційної скарги додано довіреність № б/н від 23.10.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до ст. Конституції України 59. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401), виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, починаючи з 01.01.2018, представництво в апеляційних судах у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" не приймається до розгляду і повертається заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Слід зазначити, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 по справі №910/11547/17 судом не розглядалось.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 258, п. 1 ч. 5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі № 910/11547/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №910/11547/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко