overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/660/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р.

по справі № 916/660/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "Фірма ЮНСС" м. Одеса

за участю:

1. Акціонерного товариства "Марфін Банк" м. Одеса

2. Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

3. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

4. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

про стягнення 4 896 273,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. зазначило адресу для листування: АДРЕСА_1.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.2018 р. по справі № 916/660/18 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. отримало копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху 14.06.2018 р., що підтверджується відповідною відміткою.

Відтак, останній днем строку для виправлення недоліків є 19.06.2018 р.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р. по справі № 916/660/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1002/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Л.В. Лавриненко

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Макс Р.

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Н.О. Семенчук 28.03.2018 року об 12:35 год., м. Миколаїв, повний текст складено 10.04.2018 року

у справі №915/1002/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

до Приватного підприємства Макс Р.

про виселення Приватного підприємства Макс Р. з території асфальтованого майданчика площею 3979 кв.м., який розташований за адресою: м. Миколаїв, пл. Привокзальна, 7а

за зустрічним позовом Приватного підприємства Макс Р.

до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

про визнання договору оренди №РОФ-1115 від 08.10.2012 р. (з урахуванням уточнень позовних вимог від 12.12.2016 р.) продовженим з 06.10.2014 р. по 06.10.2015 р., з 06.10.2015 р. по 06.10.2016 р. та з 06.10.2016 р. по 06.10.2017 р. включно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/1002/16.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції також не надійшло.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства Макс Р. закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №915/1002/16 призначити на 07.08.2018 року об 11:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. Справа № 922/2211/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція нерухомості Терем (вх.№445Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2016 року у справі №922/2211/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс Капітал, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція нерухомості Терем, м. Харків,

про розірвання договору, визнання права власності та стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція нерухомості Терем залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016 року у справі №922/2211/16 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 37/429

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

(головуючий - Зеленіна В.О., судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

(суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 37/429

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станкоремонтний завод"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 326 291,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №37/429 було зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" у справі № 34/559.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалено постанову від 22.06.2018 у справі №34/559, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №37/429 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та призначити її до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №37/429.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

В. Студенець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Cправа №921/704/17-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

Марко Р.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Коновала Андрія Анатолійовича (надалі ФОП Коновал А.А.) б/н від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1893/18 від 23.06.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018р.

у справі № 921/704/17-г/6

за позовом: ФОП Коновала А.А.

до відповідача: Борщівського районного споживчого товариства (надалі Борщівське РайСТ)

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця Коновала Андрія Анатолійовича на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.05.2018р. у справі № 921/704/17-г/6.

Відповідачу - в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/704/17-г/6.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарського суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" червня 2018 р. Справа №914/140/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дрогобичводоканал за вих. № 2339 від 17.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1632/18 від 31.05.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018
у справі № 914/140/18
за позовом: приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго), м. Львів,
до відповідача: комунального підприємства Дрогобичводоканал (надалі КП Дрогобичводоканал), м. Дрогобич, Львівська область
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Дрогобичводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі № 914/140/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/140/18 до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Г.Т. Кордюк
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №914/107/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) та Вих. № 38 від 17.05.2018р. (вх. № 01-05/1532/18 від 21.05.18)на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 02.04.2018р.) та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018р. (суддя Стороженко О.Ф., повне додаткове рішення складено 02.05.2018р.)

у справі № 914/107/18

за позовом: Приватного підприємства Охоронно-юридична фірма Аутпост-4, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів

про: стягнення грошових коштів, нарахованих у звязку із порушенням умов Договору №12-08/17Л від 19.07.2017р, а саме: основного боргу 24 011,20 грн., пені 7 200,06 грн., трьох процентів річних 794,92 грн. та інфляційних втрат 2 913,24 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. призначено розгляд справи № 914/107/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. на 25.06.2018р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. обєднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 31 від 20.04.2018р. (вх. № 01-05/1254/18 від 23.04.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2018р. та Товариства з обмеженою відповідальністю Хабконстракт, м.Львів, Вих. № 38 від 17.05.2018р. (вх. № 01-05/1532/18 від 21.05.18) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018р. у справі № 914/107/18 та справу призначено до розгляду на 25.06.2018р.

25.06.2018р. до суду представники сторін не зявились.

У звязку із перебуванням судді члена колегії Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 25.06.2018р. не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 16.07.2018р. об 10 год 00 хв.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №921/716/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Мале підприємство Явір, м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 27.03.2018.

за позовом приватного підприємства Мале підприємство Явір, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Тернопільської області, с. Гусятин Тернопільської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 призначено розгляд справи №921/716/17-г/17 на 26.06.2018.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив від відповідача №313 від 05.06.2018.

Крім цього, представником позивача подано клопотання б/н від 22.06.2018 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Мирутенка О.Л. з 25.06.2018 по 26.06.2018 та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 26.06.2018 не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №921/716/17-г/17 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2018 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/21375/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/21375/16 (суддя Отрош І.М., м. Київ, повний текст складено - 17.04.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/21375/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21375/16.

До Київського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Також, від Національного банку України надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 у справі №910/21375/16 призначити на 16 липня 2018 року о 13 год. 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко