overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/922/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018

у справі №910/922/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства "ТЛК Європа"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

про стягнення 1633160,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/922/18 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." на користь Приватного підприємства "ТЛК Європа" 1633160,08 грн страхового відшкодування, 24497,41 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/922/18, встановлено Приватному підприємству "ТЛК Європа" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 27.06.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/922/18 призначити на 16.07.2018 о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р.           Справа № 920/410/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача вх. №1337 С/1-7 на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.06.2018 року у справі

за позовом: заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Сумської міської ради, м. Суми,

до:

1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради м. Суми,

2) Приватного виробничо-комерційного підприємства «Авангард-Н», м. Суми,

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

ВСТАНОВИЛА:

Другим відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.06.2018 року, якою відмовлено Приватному виробничо-комерційному підприємству «Авангард-Н» у задоволенні клопотання № 41 від 11.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/410/18. та відмовлено Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради у задоволенні клопотання № 991/09.01 від 14.06.2018 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 920/410/18.

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 16.07.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2018 р.Справа № 916/997/18

За позовом: державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 45 414,24 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №44-вк від 16.03.2018р.

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/997/18 за позовом державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ в особі Одеської філії інституту „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ до товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 45 414,24 грн. Ухвалою суду від 12.06.2018р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення товариству з обмеженою відповідальністю „Кипрей ухвали суду від 12.06.2018р., суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.07.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" липня 2018 р. Справа № 917/1889/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1052 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі №917/1889/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Фізичної особи - підприємця Ладур Тетяни Вікторівни, м. Полтава,

про стягнення 19 693,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі № 917/1889/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ладур Тетяни Вікторівни (36000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, ) 19 693,70 грн збитків та 1 378,00 грн судового збору.

Відповідач, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Фізичної особи - підприємця Ладур Тетяни Вікторівни, м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі №917/1889/17.

Від позивача відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі відповідача закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №917/1889/17 до розгляду на 16.07.2018 о 09:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/21860/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.02.2018 (суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/21860/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"

(далі - ТОВ "Тріумф 15")

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "Приватбанк"

(далі - ПАТ КБ "Приватбанк")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Натель"

(далі - ТОВ "Натель")

про розірвання договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/21860/17 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Тріумф 15" до ПАТ КБ "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Натель" про розірвання договору поруки повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Тріумф 15" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Тріумф 15" у справі № 910/21860/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тріумф 15" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/21860/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки їх подання.

Станом на 02.07.2018 відзивів на апеляційну скаргу ТОВ "Тріумф 15", відповідей на відзиви, заяв, клопотань, заперечень тощо до Київського апеляційного господарського суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/21860/17 призначити на 10:30 год. 17.07.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення у підготовчому засіданні

"03" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1053/18

За позовом: Національного банку України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №18-0014/5283 від 26.01.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 19.06.2018р.;

Від третьої особи на стороні відповідача: : ОСОБА_3 на підставі довіреності №384 від 14.03.2018р.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку із усним клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись із матеріалами справи та неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" липня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Запропонувати позивачу: у строк до 30.07.2018 року надати відповідь на відзив;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1297/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши позовну заяву (вх.№1396/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕЛАГРЕЙН" (03150, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19)

про стягнення 69 438, 00грн.штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МЕЛАГРЕЙН" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", в якому просить суд стягнути з відповідача штраф за прострочення доставки вантажів в розмірі 69 438, 00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч.5 ст.12, ст.247 ГПК України.

Керуючись ч.13 ст.8, ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1396/18) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247- 252 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст.ст.166, 167 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "КОМПАНІЯ "МЕЛАГРЕЙН" (03150, АДРЕСА_1)

- ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

- регіональній філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 19)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" липня 2018 р. Справа № 903/674/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р.

(ухвалене о 13:20 год. у м. Луцьку, повний текст складено 04.12.2017р.)

у справі №903/674/17 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД"

2) виконавчого комітету Луцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4;

4) ОСОБА_5;

5) ОСОБА_1;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом №01 від 16.02.2009р., скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2018р. по справі №903/674/17 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р. у справі №903/674/17.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №903/674/17 призначити на "16" липня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.