РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" липня 2018 р. Справа № 910/1737/18

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матері-али апеляційної скарги Позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.05.2018 року, у справі №910/1737/18 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА

Страхування" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс"

с.Біла Криниця Рівненського району

про стягнення 62 443 грн. 98 коп. шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.05.2018р. у справі №910/1737/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейн Транс" про відшкодування 62 443 грн. 98 коп. шкоди в порядку регресу призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провад-ження до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Позивач подав скаргу до Рівненського апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.05.2018р. у даній справі та розподілити судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються до-віреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга разом з додатками до неї була подана 18.06.2018р., відповідно до від-мітки поштового штемпелю на описі вкладення у цінний лист.

При цьому, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" підписана представником ОСОБА_1, повноваження якого зазначені в до-віреності від 15.12.2017р.

Однак, статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

30.09.2016р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" №1401-VІІІ від 02.06.2016р.(далі Закон №1401).

За приписами частини 3 статті 1312 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключ-но адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обви-нувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції Украї-ни (в редакції Закону №1401) таке представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів держав-ної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. При цьому, згідно цієї норми представництво в суді у провад-женнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Із наведених положень підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конс-титуції України (в редакції Закону №1401) вбачається, що під судом апеляційної інстанції розу-міється, зокрема і Рівненський апеляційний господарський суд, оскільки відповідно до поло-жень статей 17 та ч.3 ст.26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016р., апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адмініс-тративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016р. (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 №118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016р.

Таким чином, представництво у Рівненському апеляційному господарському суді з 01.01. 2018р. здійснюється, виключно прокурорами або адвокатами, за винятком органів державної вла-ди та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020р.).

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у су-ді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реа-лізації повноважень представника.

За приписами ч.1 ст.12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076 -VI від 05.07.2012р. особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяль-нітю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат-ська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Докумен-тами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, в силу приписів наведених норм права повноваження у суді апеляційної інстанції мають підтверджуватися або ордером, до якого обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, або договором.

Як вже зазначалося, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова ком-панія "АХА Страхування" підписано представником ОСОБА_1, повноваження якого зазначе-ні в довіреності від 15.12.2017р.

При цьому, будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснює адвокат-ську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/ або посвідчення адвоката України, ордеру, договору тощо); в матеріалах справи такі документи відсутні; в довіреності про наявність у представника статусу адвоката не зазначено.

Відповідно до статті 260 ГПК України, недотримання скаржником вимог п.1 ч.3 ст.258 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.05.2018р. у справі №910/1737/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Стра-хування" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.05.2018р. у справі №910/ 1737/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надання суду належних доказів повноважень представника.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не-поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.