ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.07.2018м. Дніпро№ 904/2919/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради

боржник: Фізична особа-підприємець Стеблевський Вадим Анатолійович

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеблевського Вадима Анатолійовича боргу з орендної плати за договором оренди комунального майна №15-ДКП/15 від 30.01.15р. за період з 01.05.17р. по 13.12.17р. (включно) у розмірі 12 135,22 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Заявник просить стягнути з Боржника 12 135,22 грн. боргу з орендної плати за період з 01.05.17р. по 13.12.17р. (включно).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, 30.01.15р. Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради (Орендодавець) з Боржником (Орендарем) укладено Договір №15-ДКП/15 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста (далі Договір), за п. 1.1 якого з метою ефективного використання комунального майна орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.07 №41/11 із змінами та доповненнями передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно вбудовані приміщення підземного пішохідного переходу (далі об'єкт оренди) загальною площею 178,17 м2, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, на перехресті вул. Макарова та вул. Титова, що перебувають на балансі третьої особи - МКП "Дніпроавтоміст" (Балансоутримувача, Заявника), для використання під розміщення буфету, який не здійснює продаж товарів підакцизної групи, за умовами вільного проходу пішоходам цілодобово через підземний пішохідний перехід. Згідно з п.3.3. Договору Орендар зобов'язався сплачувати орендну плату у розмірі 50 % від загальної суми орендної плати на рахунок Балансоутримувача об'єкта оренди. Орендна плата сплачується Орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності Орендаря (п.3.5. Договору). За період з дати укладення Договору, з 30.01.15р. по квітень 2017р. включно, Орендар не сплачував орендну плату. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. у справі №904/4663/17 стягнуто з Боржника на користь Заявника 43 914,05 грн. боргу з орендної плати за період з 31.01.15р. по 30.04.17р., про що видано наказ. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.17р. у справі №904/9030/17 розірвано Договір №15-ДКП/15 оренди нерухомого майна, стягнуто 21 801,08 грн. боргу з орендної плати за період з 01.11.16р. по 31.08.17р. та 1 963,26 грн. - пені., про що 15.12.17р. видано наказ.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Статтею 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що Заявником заявлено до стягнення 12 135,22 грн. боргу з орендної плати за період з 01.05.17р. по 13.12.17р. (включно), в той час, як рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.17р. у справі №904/9030/17 стягнуто з Боржника 21 801,08 грн. боргу з орендної плати за період з 01.11.16р. по 31.08.17р. та розірвано Договір №15-ДКП/15 оренди нерухомого майна. Тобто, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.17р. у справі №904/9030/17 стягнуто з Боржника борг з орендної плати за частину періоду заявленого Заявником.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, за яким звернувся Заявник.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч.1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Дніпроавтоміст" Дніпровської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Стеблевського Вадима Анатолійовича 12 135,22 грн. - боргу з орендної плати та 176,20 грн. судового збору.

Матеріали заяви про видачу судового наказу з додатками повернути Заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про видачу судового наказу з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №901 від 22.06.18р.

Суддя С.Г. Юзіков