УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018Справа № 910/7230/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; ідентифікаційний код 32829313) до Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а; ідентифікаційний код 00379790) про стягнення 581.268,82 грн., подану у справі № 910/7230/18 за позовом Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а; ідентифікаційний код 00379790) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; ідентифікаційний код 32829313) про стягнення 645.733,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Артемсіль» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» про стягнення 645.733,93 грн. повернення внесеної передоплати (авансу).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення укладеного між позивачем та відповідачем договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Транс" було безпідставно списано кошти з рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.18. відкрито провадження у справі № 910/7230/18 та призначено підготовче засідання на 19.07.18.

02.07.18. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення про стягнення 581.268,82 грн., з яких: 234.123,52 грн. основного боргу, 242.391,61 грн. пені, 21.013,00 грн. 3% річних, 83.740,69 грн. інфляційних втрат.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Позивачем доплати належить судовий збір в сумі 8719,03 грн., однак, позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано жодного доказу сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, наявності доказів оплати не зазначено в переліку додатків до вказаної позовної заяви.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак позивачем не надано нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не вказано способу захисту його прав.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем за зустрічною позовною заявою не подано доказів в підтвердження його тверджень про те, що відповідачем було частково здійснено погашення суми шляхом внесення передплати на рахунок позивача за зустрічним позовом (аркуш 9 абзац 5 позовної заяви № б/н від 27.06.18.).

Далі, вказуючи, що з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 234.123,52 грн., позивач не надає розрахунку вказаної суми.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку суму основного боргу;

- надання належних доказів сплати судового збору в сумі 8719,03 грн.;

- надання нормативно-правового обґрунтування вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних, інфляційних втрат;

- зазначення способу захисту прав;

- надання доказів в підтвердження його тверджень про те, що відповідачем було частково здійснено погашення суми шляхом внесення передплати на рахунок позивача за зустрічним позовом (аркуш 9 абзац 5 позовної заяви № б/н від 27.06.18.).

3. Ухвала набрала законної сили 09.07.18. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко