У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/511/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське»

15125, с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, вул. Цимбаліста, 67

до Приватного підприємства «Кінотех»

14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 28

про стягнення 69 929 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» до Приватного підприємства «Кінотех» про стягнення 63 571,84 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 21/09 від 15.08.2017р. та 6 357,18 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

За змістом ст. ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту договору поставки № 21/09 від 15.08.2017р. (п. п. 3.3, 3.4), «Покупець здійснює оплату 80/20 % (після реєстрації податкової накладної) вартості Товару на розрахунковий рахунок Продавця протягом двох банківських днів з дня отримання наступних документів:

оригіналу рахунку-фактури на Товар із зазначенням кількості Товару, ціни без ПДВ, загальної суми без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати;

оригіналу видаткової налкадної на Товар на повну суму його вартості;

надіслану через електронну систему MedocIS податкову накладну у електронному вигляді для її узгодження з Покупцем перед реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних таку податкову накладну після її погодження з Покупцем;

оригінал складської квитанції на зерно, виданої Зерновим складом на ім’я Покупця;

оригінал картки аналізу зерна (форма № ЗПП-47), виданої Зерновим складом (за вимогою Покупця).

В позовній заяві позивач зазначає, що ним виконані усі вимоги, передбачені відповідним договором, зокрема щодо передачі відповідачеві видаткових накладних та рахунку. При цьому, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують даний факт з посиланням на дату вчинення відповідних дій; відповідні докази позивачем не додані і до позовної заяви.

Також, за умовами договору поставки № 21/09 від 15.08.2017р. (п. 3.2, 5.3) «Загальна вартість Товару, що постачається, на дату укладення цього Договору становить 416 000,00 гривень без ПДВ, крім того ПДВ – 83 200,00 гривень. Загальна вартість Товару з ПДВ становить 499 200,00 гривень+/-5%.

В разі, якщо оплата Товару була здійснена пізніше строків, вказаних п. 3.3 Договору, Покупець оплачує Продавцю неустойку у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченного Товару за кожен день прострочення, але не більше 10 % від загальної вартості Товару, визначеної у п. 3.2 даного Договору.».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, а також довідки-розрахунку, позивач суму пені визначив в розмірі 10 % загальної вартості неоплаченного товару (63 571,84 грн. * 10 % = 6 357,18 грн.). Проте, з урахуванням умов договору поставки № 21/09 від 15.08.2017р. відповідне нарахування повинно бути здійнено виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченного Товару за кожен день прострочення, але не більше 10 % від загальної вартості Товару, визначеної у п. 3.2 Договору.

Отже, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку пені з урахуванням умов договору поставки № 21/09 від 15.08.2017р. (п. 5.3).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мощенське» про стягнення 69 929 грн. 02 коп. залишити без руху.

Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мощенське» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надсилання копії цієї позовної заяви відповідачеві.

Роз’яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мощенське», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                      А.С. Сидоренко