ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02 липня 2018 р. Справа № 902/226/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами № 350/139/1954 від 26.06.2018 р. по справі

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М", м.Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

про стягнення 69 836,96 грн

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/226/16 за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 36 794 грн 65 коп. штрафних санкцій, з яких: 26 141, 93 грн - сума збільшення основного зобов`язання за договором № 261-1 від 24.09.2010 р. за рахунок індексу інфляції за період з 01.04.2014 р. до 28.02.2015 р., 1 984, 96 грн - 3 % річних за період з 01.04.2014 р. до 28.02.2015 р. та 8 667,76 грн - пені за період з 21.03.2014 р. до 28.02.2015 р.

25.04.2016 р. прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 51 153,23 грн інфляційних втрат, 2 763,49 грн - 3 % річних, 1 069,69 грн відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 7 252,48 грн інфляційних втрат та 8 287,36 грн. пені відмовлено.

17.05.2016 р. на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

22.07.2016 р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Малого приватного підприємства "Альфа-М" та Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 р. у справі № 902/226/16 залишено без змін та стягнуто на користь державного бюджету із Військової частини НОМЕР_1 1 176,65 грн відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

09.08.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

09.08.2016 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

01.11.2016 р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма Альфа-М залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 р. у справі № 902/226/16 залишено без змін.

27.06.2018 р. на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами. Також, в заяві останній просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви до дати прийняття нового рішення по справі.

Відповідно приписам ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява, номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; інші учасники справи; судове рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Розглянувши матеріали заяви № 350/139/1954 від 26.06.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ч.4 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпункту 4 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі чого, судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинам мав би бути сплачений заявником в сумі 2 067,00 грн.

Однак, до заяви № 350/139/1954 від 26.06.2018 р. не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В прохальній частині позовної заяви № 350/139/1954 від 26.06.2018 р. відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття нового судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи відстрочення судового збору позивач посилається на скрутне фінансове становище, оскільки фінансове забезпечення військових частин здійснюється на основі принципу цільового використання бюджетних коштів.

Дослідивши вказане клопотання позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, яким врегульовано порядок відстрочення (розстрочення) сплати судового, суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Зокрема, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати допускається враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Натомість, відповідач не відноситься до переліку суб`єктів визначених ЗУ "Про судовий збір" позаяк являється юридичною особою.

З огляду на те, що заявником не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочки від сплати судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви № 350/139/1954 від 26.06.2018 р. Військової частини НОМЕР_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву № 350/139/1954 від 26.06.2018 р. Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами залишити без руху.

2. Встановити відповідачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити відповідача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Героїв Дніпра, 5, кв.45, м.Київ, 04209; вул.Артема, 59А, к.37, м.Київ, 04053.
4 - відповідачу - вул. Стрілецька, 21, м.Вінниця-7, 21007.