ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.07.2018р. справа № 905/1263/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Анастасової Ганни Вікторівни м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.07.2017р. (повний текст рішення складено та підписано 13.07.2017р. у м.Харкові)
у справі№905/1263/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом: до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» м.Київ в особі Донецької дирекції Українського Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» м.Слов»янськ, Донецька область Фізичної особи-підприємця Анастасової Ганни Вікторівни м.Краматорськ, Донецька область
простягнення пені у розмірі 52828,70грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі № 905/1263/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» м.Київ в особі Донецької дирекції Українського Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» м.Слов»янськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Анастасової Ганни Вікторівни м.Краматорськ, Донецька область про стягнення пені у розмірі 52828,70грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець Анастасова Ганна Вікторівна м.Краматорськ, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17, в якій просить суд зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17, визнати договір №128413 від 17.11.2016р. недійсним, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по даній справі та прийняти нове яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні скаржник зазначає, що про рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17 дізнався через сайт «Судова влада» та 04.05.2018р. при оформлені кредиту в банку випадково дізнався про відкрите виконавче провадження.

Апелянт зазначає про неотримання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17, оскільки за місцем реєстрації не проживає та не знаходиться на території України.

Апелянт звертається до Донецького апеляційного господарського суду 26.06.2018р., згідно до штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга була надіслана до суду.

Згідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Відновити Фізичній особі-підприємцю Анастасовій Ганні Вікторівні м.Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/1263/17.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1263/17.

Зобов'язати позивача до 20.07.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017 року по справі №905/1263/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

Л.Ф.Чернота

Надруковано 6 примірників:3- позивачу ; 2- відповідачу ;1- у справу.