Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/549/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (м. Житомир)

2) Міністерства оборони України (м. Київ)

про про встановлення земельного сервітуту по використанню лісової ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити безстроковий земельний сервітут між Державним підприємством "Житомирське лісове господарство" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир, Міністерством оборони України по використанню лісової ділянки, а саме: лісовими кварталами за №№ 9 ( 56,4832га), 10 (51,8104 га), 11 (46,4324 га), 12 (47,2441га), 13 ( 46, 3572га), 14 ( 57,8865 га), 15 (57,4589га), 16 ( 58,2154 га), 17 ( 56,4516 га), 18 ( 38,6104 га), 19 (51,3585 га), 20 (56,1443 га), 21 (58,7569 га), 22 (57,2841 га), 23 ( 57,6480га), 24 ( 62,3759га), 28 (56,1848 га) , 29 (59,0358га), 30 ( 70,1148га), 31 ( 55,6208га), 32 ( 57,9656га), 33 ( 58,3249 га), 34 ( 45,1078 га), 35 ( 68,1849га), 39 ( 57,6515 га), 40 ( 51,3602га), 41 ( 56,1611 га), 42 (57,7674га), 43 (57,3367га), 44 (60,5874га), 45 (54,9967га), 46 (49,61 53га), 83 (57,9709га), 84 (98,1580га), 85 (77,6792 га ), 100 ( 58,6960 га), 114 ( 57,3054 га) на землях оборони загальною площею 2126,3431 га. та встановити, що земельний сервітут має поширюватись на частину земельної ділянки, зазначеної у плані частини земельної ділянки, на яку пропонується поширити право земельного сервітуту.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У п. 2 резолютивної частини позовної заяви, позивач просить встановити, що земельний сервітут має поширюватись на частину земельної ділянки, зазначеної у плані частини земельної ділянки, на яку пропонується поширити право земельного сервітуту.

Однак, позовні вимоги позивача викладені не коректно, не зазначено на яку саме частину земельної ділянки має поширюватись земельний сервітут, не зазначений ні її кадастровий номер, ні її загальна площа, ні місце її розташування.

Таким чином, зазначений в резолютивній частині позовної заяви спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні є неповним.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир) протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир) , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир) згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)