ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 14/54-08-1866

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кашулова Валерія Олександровича

за вх.№2-2985/18 від 18.06.2018р. про внесення виправлень в рішення та ухвалу

у справі №14/54-08-1866

за позовом Фізичної особи-підприємця Кашулова Валерія Олександровича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимер-Юг"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008р. Фізична особа-підприємець Кашулов Валерій Олександрович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимер-Юг", в якому просить господарський суд Одеської області :

- визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 16.04.2008р. між позивачем та відповідачем, згідно якого позивач придбав нерухоме майно у вигляді 6/1000 частин виробничих приміщень ТОВ "Полимер-Юг", площею 439,2 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59, - дійсним;

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частин виробничих приміщень ТОВ "Полимер-Юг", площею 439,2 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2008р. у справі №14/54-08-1866 (суддя Горячук Н.О.) позов задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу (будов та спору) розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59 від 16.04.2008р. укладеного між Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ" дійсним. Визнано за Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2 м.кв., розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59. Стягнуто з ТОВ "ПОЛІМЕР-ЮГ" на користь ФОП Кашулова Валерія Олександровича 200 грн. держмита, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2008р. у справі №14/54-08-1866 (суддя Горячук Н.О.) задоволено заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме, ухвалено: адресою розташування будівель та споруд (незавершене будівництво) вважати: м. Білгород - Дністровський, вул. Маяковського, 59, корпус 231. Пункти 2, 3, 4 резолютивної частини рішення від 20.05.2008р. викласти в наступній редакції: "Визнати договір купівлі-продажу (будов та споруд) розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59, корпус 231 (незавершене будівництво) від 16.04.2008р. укладеного між Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ" дійсним. Визнати за Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2 м.кв., (незавершене будівництво) розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59 корпус 231. Стягнути з ТОВ "ПОЛІМЕР-ЮГ" на користь ФОП Кашулова Валерія Олександровича 200 грн. держмита, 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

18.06.2018р. за вх.№2-2985/18 господарським судом одержано заяву про внесення виправлень в судовому рішенні господарського суду Одеської області від 20.05.2008р. і в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.10.2008р. у справі №14/54-08-1866, згідно з якою позивач просить господарський суд виправити описку і викласти п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2008р. у справі №14/54-08-1866 та п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 09.10.2008р. у справі №14/54-08-1866 в наступній редакції: Визнати за Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2 м.кв., (незавершене будівництво) розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59 корпус 231 та часткове право власності на підстанцію потужністю 400 КВА для використання електроенергії з ТП №1080 в обсязі - 15,07% від діючого трансформатора, або 60,2 КВА (максимум по потужності) - розташовану за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59 корпус 231.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Смелянець Г.Є.

19.06.2018р. заяву Фізичної особи-підприємця Кашулова Валерія Олександровича за вх.№2-2985/18 від 18.06.2018р. прийнято до розгляду господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., про що постановлено відповідну ухвалу, в якій ухвалено вирішити питання про внесення виправлень в рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2008р. та в ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2008р. у справі №14/54-08-1866 без повідомлення учасників справи.

21.06.2018р. за вх.№12438/18 господарським судом одержано уточнення до заяви про внесення виправлень в судовому рішенні господарського суду Одеської області від 20.05.2008р. і в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.10.2008р. у справі №14/55-08-1866, згідно з якими позивач просить господарський суд виправити описку і викласти п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 20.05.02008р. у справі №14/55-08-1866 та п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 09.10.2008р. у справі №14/54-08-1866 в наступній редакції: Визнати за Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2 м.кв., (незавершене будівництво) та часткове право власності на підстанцію потужністю 400 КВА для використання електроенергії з ТП №1080 в обсязі - 15,07% від діючого трансформатора, або 60,2 КВА (максимум по потужності) - розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59 корпус 231.

Розглянувши заяву ФОП Кашулова В.О. про внесення виправлень в рішення та ухвалу за вх.№2-2985/18 від 18.06.2018р., господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У заяві про внесення виправлень від 18.06.2018р. за вх.№2-2985/18, з урахуванням уточнення до заяви від 21.06.2018р. за вх.№12438/18 позивач просить суд виправити описку, допущену у рішенні господарського суду Одеської області від 20.05.2008р. та ухвалі від 09.10.2008р. та викласти п.3 резолютивної частини наступним чином: Визнати за Фізичною особою - підприємцем Кашуловим Валерієм Олександровичем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2 м.кв., (незавершене будівництво) та часткове право власності на підстанцію потужністю 400 КВА для використання електроенергії з ТП №1080 в обсязі - 15,07% від діючого трансформатора, або 60,2 КВА (максимум по потужності) - розташованих за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59 корпус 231.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що у п.3 резолютивної частини рішення суду від 20.05.2008р. та ухвали суду від 09.10.2008р. господарським судом помилково не вказано, що до покупця переходить часткове право власності на підстанцію потужністю 400 КВА, її найменування, та не вказана адреса та місцезнаходження підстанції, а вказано тільки про право власності на нерухоме майно, а саме 6/1000 частин виробничих приміщень загальною площею - 439,2 кв.м.

При цьому позивач посилається на те, що в описовій та мотивувальній частинах рішення вказано про часткове право власності покупця на підстанцію, а в резолютивній частині рішення і ухвали цього не має.

Тобто, фактично позивач у заяві просить суд доповнити п.3 резолютивної частини рішення та ухвали шляхом зазначення також про визнання за позивачем часткового права власності на підстанцію потужністю 400 КВА для використання електроенергії з ТП №1080 в обсязі - 15,07% від діючого трансформатора, або 60,2 КВА (максимум по потужності), яка розташована за тією ж адресою, що і нерухоме майно.

Згідно з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018р. у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд може виправити лише ті описки чи арифметичні помилки, яких він сам припустився (наведена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16).

Між тим, як встановлено господарським судом, звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі позивачем позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 16.04.2008р. між позивачем та відповідачем, згідно якого позивач придбав нерухоме майно у вигляді 6/1000 частин виробничих приміщень ТОВ "Полимер-Юг", площею 439,2 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59, - дійсним;

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частин виробничих приміщень ТОВ "Полимер-Юг", площею 439,2 кв.м., розташованих за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 59.

Отже, при зверненні до господарського суду з позовом у даній справі позивачем не було заявлено позовних вимог про визнання часткового права власності на підстанцію, про яку позивачем зазначено у заяві про внесення виправлень. Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які заяви позивача про зміну предмету позову або уточнення позовних вимог щодо визнання часткового права власності на підстанцію.

Таким чином позовні вимоги про визнання за позивачем часткового права власності на підстанцію взагалі не розглядалися господарським судом, оскільки такі позовні вимоги і не були заявлені позивачем, а тому посилання позивача на те, що судом в резолютивній частині рішення та ухвали помилково не зазначено про часткове право власності на підстанцію не приймаються до уваги господарським судом.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відсутність у судовому рішенні та ухвалі описки, а отже і підстав для задоволення відповідної заяви позивача.

Більш того, господарський суд вважає, що задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Кашулова Валерія Олександровича призведене до зміни суті рішення, що є неприпустимим.

При цьому, господарський суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом щодо вимог, викладених у заяві про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Кашулову Валерію Олександровичу у задоволенні заяви за вх.№2-2985/18 від 18.06.2018р. про внесення виправлень в рішення та ухвалу у справі №14/54-08-1866.

Ухвала набирає чинності 27.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець