ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2275/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Власова С.Г., судді - Волков Р.В., Щавинська Ю.М.

розглянувши справу №916/2275/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД"

до відповідача: Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ"

про стягнення 4 427 851,31 грн.та зобов'язання повернути поставлений, але не реалізований товар

Встановив:

В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області - головуючого судді Власової С.Г., суддів - Гуляк Г.І., Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/2275/16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2018р. призначено проведення повторної судової економічної експертизи; на розгляд судової експертизи поставлено наступне питання: 1) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД" розмір заборгованості за поставлені Приватному підприємству „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ" товарно-матеріальні цінності за договором поставки №51797 від 22.10.2014р. відповідно до накладних за квітень 2016р., травень 2016р., червень 2016р., липень 2016р.; проведення судової економічної експертизи доручено експерту Новоселовій Вікторії Василівні, яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1); зупинено провадження у справі №916/2275/16.

30.05.2018р. за вх.№10645/18 до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшов рахунок №260 від 21.05.2018р. щодо попередньої оплати за проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.03.2018р. по справі №916/2275/16.

Листом від 31.05.2018р. на виконання вимоги судового експерта від 30.05.2018р. щодо оплати вартості експертизи судом надіслано до Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ „Оптіма-Фарм, ЛТД" оригінал рахунку на оплату №260 від 21.05.2018р. для проведення судової економічної експертизи.

18.06.2018р. за вх.№2-2997/18 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вих.№1014 від 15.06.2018р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Листом від 19.06.2018р., зважаючи на надходження 18.06.2018р. клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз", суд зобов'язав ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для розгляду вказаного вище клопотання судовго експерта негайно надіслати до Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2275/16 у кількості 40 (сорок) томів, надіслані листом за підписом керівництва від 28.03.2018р. вих.№916/2275/16/1445/2018 для проведення судової експертизи.

27.06.2018р. за вх.№12949/18 на виконання вимог, викладених листом від 19.06.2018р., до канцелярії Господарського суду Одеської області від ТОВ „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" надійшли матеріали справи у кількості 40 томів.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області О.О.Вінцевської від 02.07.2018р. №302, у зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. з 20.06.2018р. по 29.06.2018р. та з 02.07.2018р. по 20.07.2018р. у відпустці, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено наступний склад суду: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Щавинська Ю.М.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз.2 ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Крім того, приймаючи до уваги надходження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 13 ст. 32, абз. 2 ч.1 ст. 33, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2275/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Власова С.Г., судді - Волков Р.В., Щавинська Ю.М.

2. Поновити провадження у справі №916/2275/16.

3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на „13" липня 2018р. о 12год.30хв.

4. Зобов'язати сторін:

позивача надати: накази про облікову політику Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ „Оптіма-Фарм, ЛТД"; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості та ін.) за період з 22.10.2014р. по 31.07.2017р., за якими відображені взаєморозрахунки по договору поставки №51797 від 22.10.2014р., такі регістри обов'язково надати помісячно з підсумками таких розрахунків на кожний кінець (початок) календарного місяця; оригінали видаткових накладних, за якими проводилися розрахунки по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 31.07.2017р. (частково видаткові накладні надавалися, надати всі ті накладні, які не було подано до суду); оригінали видаткових накладних, за якими проводилося повернення раніше поставленого товару по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 09.08.2017р.; банківські виписки та платіжні доручення, за якими проводилися розрахунки по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 09.08.2017р.; оригінали актів звірок, звіряльних відомостей по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 09.08.2017р. ( в тому числі оригінал акту звірки від 01.10.2015р.); у зв'язку із наданням на дослідження матеріалів у томах 1-31 з копіями об'єктів дослідження та надання копій додаткових документів судовий експерт просить відповідно до вимог п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998р. №53/3 письмово повідомити про проведення дослідження по таким матеріалам;

відповідача надати: накази про облікову політику Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ"; регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості та ін.) за період з 22.10.2014р. по 31.07.2017р., за якими відображені взаєморозрахунки по договору поставки №51797 від 22.10.2014р., такі регістри обов'язково надати помісячно з підсумками таких розрахунків на кожний кінець (початок) календарного місяця; оригінали видаткових накладних, за якими проводилися розрахунки по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 31.07.2017р. (частково видаткові накладні надавалися, надати всі ті накладні, які не було подано до суду); оригінали видаткових накладних, за якими проводилося повернення раніше поставленого товару по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 09.08.2017р.; банківські виписки та платіжні доручення, за якими проводилися розрахунки по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 09.08.2017р.; оригінали актів звірок, звіряльних відомостей по договору поставки №51797 від 22.10.2014р. за період з 22.10.2014р. по 09.08.2017р. ( в тому числі оригінал акту звірки від 01.10.2015р.); у зв'язку із наданням на дослідження матеріалів у томах 1-31 з копіями об'єктів дослідження та надання копій додаткових документів судовий експерт просить відповідно до вимог п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998р. №53/3 письмово повідомити про проведення дослідження по таким матеріалам;

5. Викликати учасників справи у судове засідання по розгляду клопотання судового експерта, призначене на 13 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.

6. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

7. Явка представників учасників справи обов`язкова.

8. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9. Повідомити сторін телефонограмою про дату та час судового засідання по розгляду клопотання судового експерта.

10. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.07.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська