УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

06.07.2018Справа № 910/4599/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
до Фонду Державного майна України
про визнання недійсним частково договору
за участю Прокуратури Дніпропетровської області
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Зубарєва Н.В. - представник за довіреністю;
від прокуратури:Такташов О.Я.
від третьої особи-1:не з'явився;
від третьої особи-2:не з'явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтера" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фонду державного майна України про визнання недійсним Договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом, укладеним 28.08.2009 року в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2 та Концепції розвитку ВАТ, яка є невід'ємною частиною договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявні підстави для визнання недійсним Договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом, укладеним 28.08.2009 року в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2 та Концепції розвитку ВАТ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.05.2018 року через загальний відділ суду відповідач надав відзив на позовну заяву з додатками.

Відповідно до ухвал Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року та від 01.06.2018 року відкладено підготовче судове засідання.

04.06.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про вступ прокурора у справу №910/4599/18 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України. Заява мотивована тим, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на результат розгляду справи №904/299/16, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Зважаючи на те, що розгляд справи №910/4599/18 по суті не розпочався, а прокуратура Дніпропетровської області виявила бажання вступити у справу, у зв'язку з чим надала відповідну заяву, судом було задоволено заяву прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу про що винесено відповідну ухвалу 15.06.2018.

Крім того, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче судове засідання на 06.07.2018.

03.07.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.07.2018 на адресу суду від прокуратури подано письмовий відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

Безпосередньо у судовому засіданні 06.07.2018 судом було оголошено про надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Присутній у засіданні представник прокуратури проти задоволення заяви не заперечував, а представник відповідача надав усні пояснення.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" про залишення позову без розгляду підписана представником за довіреністю № 18 від 13.04.2018 Грушовим Р.А.

Дослідивши наявну в матеріалах справи довіреність № 18, видану 13.04.2018 судом не встановлено обмежень представника на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду Державного майна України про визнання недійсним Договору № КПП-557 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом, укладеним 28.08.2009 року в частині пунктів 11.1.2, 11.2.1, 11.2.2 та Концепції розвитку ВАТ, яка є невід'ємною частиною договору залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтера" (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 35; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., перерахований згідно квитанції № 1211 від 13.04.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.07.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко