ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3600/15

Господарський суд Одеської області у складі суді Найфлейш В.Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3600/15 за заявою Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники сторін:

від ФОП Єршов О.Є.- не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

від ПАТ „Укрсоцбанк" - Мус В.П. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи міститься скарга ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність ліквідатора ПП «ЄС-Сервіс» арбітражного керуючого Пляки С.В.

31.11.2017р від ліквідатора ПП «ЄС-Сервіс» арбітражного керуючого Пляки С.В. надійшов відзив на скаргу на бездіяльність, згідно якого просить суд відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні вказаної скарги.

15.08.2017р. до суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшли доповнення до скарги на бездіяльність ліквідатора.

В судовому засіданні 03.07.2018р. представник повідомив суд, що ПАТ «Укрсоцбанк» відмовляється від доповнень до скарги від 15.08.2017р., у зв'язку з чим суд приймає редакцію скарги від 23.05.2017р. як остаточну.

В обґрунтування скарги, скаржник зазначає, що ліквідатором боржника станом на дату подання скарги не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, звіту та ліквідаційного балансу, не вчинено дій з виявлення та реалізації заставного майна (обладнання XEROX IGEN 3 110 з сервером друку Docu SP, 2008р. випуску), що перебуває у заставі ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору застави №06-09/1429 від 28.07.2008р.

31.11.2017р від ліквідатора ПП «ЄС-Сервіс» арбітражного керуючого Пляки С.В. надійшов відзив на скаргу на бездіяльність, згідно якого просить суд відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні вказаної скарги у зв'язку із здійсненням усіх можливих заходів стосовно пошуку та реалізації майна.

Розглянувши скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», вислухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За положеннями ч. 1,2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, до якої відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до п.13 ч.2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню.

Ліквідатором разом із запереченнями надано до суду докази належного виконання своїх повноважень, зокрема в частині пошуку заставного майна, яке зазначено ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: лист ПП «Укркурортбуд» ліквідатору від 22.01.2014р. про перевезення заставного майна до Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Цегельна, 8; заява до ГУНП в АР Крим та м. Севастополі від 24.06.2016р.; відповідь ГУ НП в Автономній республіці Крим та м. Севастополі, постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження №50172195 від 13.02.2016р., постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження №50172040 від 16.02.2016р., постанова ДВС про закінчення виконавчого провадження від 17.08.2016р. №50172195, інформаційний запит ліквідатора до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відповідь Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 02.02.2017р., подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Приймаючи до уваги, що ліквідатором банкрута подано докази, що спростовують викладені в скарзі доводи, а також роз'яснено, що ліквідатором проведена робота, передбачена ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме ліквідатором отримано рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2015р. по справі №910/27546/15 про зобов'язання ПП «Укркурортбуд» повернути цифрову друковану машину XEROX IGEN 3 110 з сервером друку Docu SP, 2008р. випуску, подання наказу на виконання вказаного рішення до виконавчої служби, звернення до правоохоронних органів з даного приводу, господарський суд вважає вказані дії по пошуку майна боржника достатніми, у зв'язку з чим доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Пляки С.В.

Крім того, враховуючи здійснені судом висновки стосовно відсутності підстав задоволення скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність ліквідатора Пляки С.В., суд відмовляє в задоволенні клопотань про витребування інформації стосовно перетину кордону арбітражним керуючим Плякою С.В. (вх.. №3-1189/17 від 06.10.2017р. та вх.. №3-239/18 від 27.02.2018р.)

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута (вх. № 3-657/17 від 23.05.2017р.).

2. В задоволенні клопотань ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування інформації стосовно перетину кордону арбітражним керуючим Плякою С.В. (вх. №3-1189/17 від 06.10.2017р. та вх. №3-239/18 від 27.02.2018р.) - відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2018 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

4. Зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати суду довідку про нараховану заробітну плату керівника ПП «ЄС-Сервіс» (65009, м. Одеса, 6-та станція Люстдорфської дороги, 1-а лінія, буд. 11, ) за період з 09.11.2014р. по 09.11.2015р.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, ПАТ «Укрсоцбанк», ФОП Єршов О.Є.

Повний текст ухвали складено 09.07.2018р, у відповідності до ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш