УХВАЛА

м. Київ

26.06.2018Справа № 910/6353/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/6353/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг», м. Львів,

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Мантас», м. Дніпро,

про визнання права та визнання відсутнім права,

за участю представників:

позивача - Шубака О.І. (посвідчення від 13.09.2012 №5039/10; ордер від 27.03.2018 серія ЛВ №079191);

відповідача-1 - Малярчук Т.В. (довіреність від 17.01.2018 № 353);

відповідача-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6353/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Холдінг» (далі - ТОВ «Імперія Холдінг») до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Мантас» (далі - ТОВ «Мантас») про:

- визнання права ТОВ «Імперія Холдінг» вимагати від ТОВ «Мантас» сплатити борг у сумі 651 362 003,44 грн. за кредитним договором від 30.03.2016 №4М16008Д (далі - Кредитний договір);

- визнання відсутнім права у Банка вимагати стягнення з ТОВ «Мантас» заборгованості за Кредитним договором у сумі 651 362 003,44 грн.

Представники відповідача-2 у підготовче засідання 26.06.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

20.06.2018 позивач подав суду письмові пояснення.

26.06.2018 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, проте не подав жодного документального підтвердження, викладеним у відзиві обставинам.

Відповідно до частини п'ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною четвертою статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Оскільки відповідач-1 не подає докази в підтвердження викладених ним обставин, то у суду виник обґрунтований сумнів у добросовісному здійсненні вказаним учасником справи його процесуальних прав та виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.07.18 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подати до 12 липня 2018 суду та позивачу:

- кредитний договір від 30.03.2016 №4М16008Д в копії;

- довідку про заборгованість відповідача-2 за кредитним договором від 30.03.2016 №4М16008Д станом на 30.11.2017;

- довідку про рух коштів позивача з 01.03.2017 по 30.11.2017;

- письмові пояснення про порядок і підстави ознайомлення з кредитним договором від 30.03.2016 №4М16008Д поручителя банком (пункт 3 договору поруки від 17.11.2016 № 4М14289И/П).

3. Повідомити відповідача-2 про те, що підготовче засідання відбудеться 17.07.2018 о 16:45 год.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук