ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 р. Справа № 914/2509/16

м.Львів

за позовом: Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьохст

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гавуки Руслана Васильовича, м.Львів

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Постановою Верховного суду від 20.03.2018р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2017р. у справі №914/2509/16 в частині, що стосується розгляду позовних вимог про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг, а також в частині тягнення коштів на відшкодування витрат на оплату послуг адвоката і витрат зі сплати судового збору скасовано та передано справу в відповідних частинах на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу від 06.04.2018р. автоматизованого розподілу судової справи №914/2509/16 між суддями господарського суду Львівської області, суддю Кітаєву С.Б. визначено для нового розгляду справи в частині, що стосується розгляду позовних вимог про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг, а також в частині тягнення коштів на відшкодування витрат на оплату послуг адвоката і витрат зі сплати судового збору

Ухвалою суду від 11.04.2018р. справу №914/2509/16 прийнято до провадження в частині, що стосується розгляду позовних вимог про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг, а також в частині тягнення коштів на відшкодування витрат на оплату послуг адвоката і витрат зі сплати судового збору та ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 10.05.2018р. на 14год.40хв. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 10.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 30.05.2018р. Ухвалою суду від 30.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 06.07.2018р., за клопотанням позивача викликано в засіданні старшого наукового співробітника лабораторії досліджень об'єктів інформаційних технологій та інтелектуальної власності Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - експерта Харабугу Юрія Станіславовича для надання пояснень щодо проведеного ним експертного дослідження №1087 від 10.03.2016р.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, виходячи з конкретних обставин даної справи, приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Суддя Кітаєва С.Б.