ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 911/254/17

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Метресурс

про стягнення 406 082,81 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2017 у справі №911/254/17 позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Метресурс (07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 11, ідентифікаційний код 31936726) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 335 217 (триста тридцять пять тисяч двісті сімнадцять) грн 60 коп заборгованості за відсотками за користування овердрафтом, 70 856 (сімдесят тисяч вісімсот пятдесят шість) грн 44 коп. пені за порушення строків сплати відсотків та 6 091 (шість тисяч девяносто одну) грн 11 коп. судового збору, в задоволені решти позовних вимог відмовити.

10.03.2017 судом видано наказ на виконання рішенння господарського суду Київської області від 20.02.2017 у справі №911/254/17.

04.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Кристалбанк» надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої заявник просить замінити Публічне акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль його правонаступником Акціонерним товариством «Кристалбанк».

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Акціонерним товариством «Кристалбанк».

Водночас, згідно ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду зазначеного, враховуючи дотримання судом принципу пропорційності, з метою запобігання зловживання учасниками судового процесу їхніми правами та задля виконання ними їхніх обовязків, а також беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору означеної справи, суд дійшов висновку про витребування від Акціонерного товариства «Кристалбанк» письмових пояснень щодо обставин відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі №911/254/17.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони.

2. Розгляд заяви призначити на 16 липня 2018 року об 11:50, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Витребувати від Акціонерного товариства «Кристалбанк»:

- письмові пояснення щодо обставин відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі №911/254/17;

- належним чином завірені копії додатків №№1-12 до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017.

4. Витребувані документи у справі надати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Повідомити учасників справи пропризначення заяви до розгляду.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 05.07.2018 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема