ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2018 р.Справа № 922/1096/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 у м. Харкові Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 08-11/3974/2-17 від 28.12.2017 року;

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю від 11.05.18р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 у м. Харкові Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" про внесення змін до договору оренди від 11.05.2005 року № 6941/05 шляхом укладення додаткової угоди в редакції позивача.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що Рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 року № 1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 року, на підставі чого змінюється розмір орендної плати. Зазначені зміни оформлюються шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди землі, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі № 6941/05 від 11.05.2005 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 у зазначеній позивачем редакції. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2018 року підготовче засідання було відкладено на 10.07.2018 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2018 року представник позивача надав клопотання (вх. № 17792) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2018 року представник позивача надав клопотання про долучення документів (вх. № 19751).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2018 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 19747) про долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд поновити строк на подачу доказів, посилаючись на те, що відповідні документи перебувають в архіві підприємства та відповідачу знадобилось більше часу на їх підготовку для подачі до суду.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмовими поясненнями третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було надано відзив на позов 04.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що надані останнім документи перебувають в архіві підприємства та відповідачу знадобилось більше часу на їх підготовку для подачі до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу доказів, у зв`язку з чим приймає надані останнім докази до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_1 у м. Харкові Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) в підготовче засідання 10.07.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подачу доказів та прийняти надані відповідачем документи.

Підготовче засідання у справі № 922/1096/18 відкласти на "17" липня 2018 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 10.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_4
92/1096/18