ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2018 р. Cправа № 902/381/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир", м.Каракол, Іссик-Кульська область, Киргизська республіка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт", м.Вінниця

про стягнення 50 490,00 доларів США, що еквівалентно 1 336 156,20 грн

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" про стягнення 50 490,00 доларів США, що еквівалентно 1 336 156,20 грн заборгованості за контрактом № 12 від 26.09.2017 р.

Розглядаючи позов суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказаний позов суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.07.2018 р. суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п.9 ч.3 ст.162, ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи, а до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому згідно із ч.ч.1, 3, 10 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з тлумачення зазначених актів, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РибМир" позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Окрім того, дійсність долученої до позовної заяви копії довіреності б/н від 04.05.2018 р. на представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчено довіреною особою - ОСОБА_1, не може свідчити про наявність у неї відповідних процесуальних повноважень на вчинення процесуальних дій з метою представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир" як повіреного Товариства.

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1, а тому вказана особа в розумінні статей 56, 60 ГПК України є неналежним представником, що дає можливість дійти висновку про те, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для залишення її без руху.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 05.01.2018 у справах № 820/3084/17, № 819/492/17, № 815/1832/17, № 804/2619/17, № 826/6708/15, № 818/1031/17, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 р. у справі № 910/1392/16.

З урахуванням встановлених недоліків суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 03.07.2018 р. без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи та надання оригіналу довіреності на представника - ОСОБА_1 або її засвідченої належним чином (керівником організації, або нотаріально, або шляхом апостилю) копії.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РибМир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний всесвіт" про стягнення 50 490,00 доларів США, що еквівалентно 1 336 156,20 грн заборгованості за контрактом № 12 від 26.09.2017 р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: .

Дата складання повного тексту ухвали 10.07.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Карасаєва, 68г, м.Каракол, Іссик-Кульська область, Киргизська республіка, 722200; вул.Чапаєва, 7, офіс 201, м.Житомир, 10029.

4 - відповідачу - вул.Мельнична, 3, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.