overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Справа №921/879/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, вих №РІ 18О від 10.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1620/18 від 30.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 (суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018.)

у справі № 921/879/15-г/11

за заявою: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Тернопільський авторемонтний завод, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2018 р. та призначена до розгляду на 04.07.2018р. ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 р.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Желіка М.Б. з 03.07.2018 р. по 06.07.2018 р., перебуванням у відрядженні членів колегії суддів: Костів Т.С., Марка Р.І. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення ОСОБА_1 суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 04.07.2018 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №921/879/15-г/11 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2018р. об 12год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/8871/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Комфорт"

про стягнення 7593,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів - на них відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує копії, тоді як наявність такого підпису передбачена обов'язково у п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.07.2018Справа № 910/2085/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука буд. 18Б, кв. 56)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3);

3)Приватний нотаріус Ковіна Інна Володимирівна (АДРЕСА_4)

про визнання недійсним рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Ковіну Інну Володимирівну (АДРЕСА_4), як третю особу-3 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 16.07.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9356/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Насінневе" (далі - ПАТ "Насінневе")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ПАТ "Насінневе"

про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/9356/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Насінневе".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 07 серпня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 25 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3731/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

(У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відрядженні, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №768 від 09.07.2018 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.07.2018).

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Одеський коровай» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброви Г.І.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2018

Справа № 910/7683/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Стрілець АТ»

до 1) Київської міської організації Товариства сприяння обороні України

2) Підприємства «Міський спортивно-технічний клуб» Київської міської

організації ТСО України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Громадська організація «Товариство сприяння обороні України»

про          визнання договору недійсним, визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську організацію Товариства сприяння обороні України (03056, м.Київ, вул.Вадима Гетьмана, будинок 27), як відповідача 1

Підприємство «Міський спортивно-технічний клуб» Київської міської організації ТСО України» (03111, м.Київ, вул.Щербакова, будинок 45-А) як відповідача 2

Громадську організацію «Товариство сприяння обороні України» (03057, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 52/2) як третю особу,

про відкладення підготовчого засідання на 27.07.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1003/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», Одеська обл.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 року

по справі №916/1003/18

за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», Одеська обл.

про визнання неправомірними дії з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок та про зобов'язання належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №З/П від 09.09.2009р., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 року по справі №916/1003/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1003/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 року по справі №916/1003/18.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1003/18 до розгляду на 23.07.2018 року об 11-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-438.

Зобов'язати представників сторін, у разі явки в судове засідання, надати документи, які підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1127/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», Одеська обл.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 року

по справі №916/1127/18

за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ», Одеська обл.

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.06.2018 року по справі №916/1127/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1127/18.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу до розгляду та повідомити учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1127/18 до розгляду на 23.07.2018 року об 11-40 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-438.

Зобов'язати представників сторін, у разі явки в судове засідання, надати документи, які підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/596/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року

у справі №916/596/18

за позовом Одеської міської ради

до Підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

про стягнення заборгованості в загальній сумі 2690047,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року по справі №916/596/18.

Апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року по справі №916/596/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процеуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/596/18 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року по справі №916/596/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2018 року по справі №916/596/18.

2. Встановити учасникам по справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань по справі №916/596/18 не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1