УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду

від 06.06.2018 у справі №910/13258/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України,

2) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові,

3) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення збитків в розмірі 9 788 522,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/13258/17 скасовано та направлено зазначену справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.07.2018 на адресу Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 06.06.2018.

Згідно з частиною 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.07.2018 визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 06.06.2018 на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, ПрАТ "Українська фінансова група" посилається на те, що під час касаційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/13258/17, судом не було враховано відзиву позивача на касаційну скаргу, поданого до суду в межах строку, визначеного ГПК, внаслідок чого порушено права позивача. Як вказує скаржник, внаслідок цього порушення Касаційним господарським судом не наведено в постанові від 06.06.2018 мотивів відхилення аргументів позивача, викладених у відзиві на касаційну скаргу.

Однак, як зазначалося вище, постановою Верховного Суду від 06.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 910/13258/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, тобто, зазначеною постановою судові рішення у справі не змінювались і не постановлялось нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини п'ятої статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

Виходячи з наведеного, процесуальним законом не передбачено право на подання до суду касаційної інстанції заяви про перегляд зазначеної постанови Верховного Суду від 06.06.2018 за нововиявленими обставинами, у зв'язку із чим у відкритті провадження у даному випадку слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №910/13258/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.