ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/2017/15

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-б, м. Київ, 03150.

Поштова адреса: вул. Героїв Сталінграда, 42/1, оф. 55, м. Черкаси, 18021.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.

Кредитор: Дочірнє підприємство Золотоніський комбікормовий завод, вул. Обухова, 66-б, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700.

Поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171, м. Черкаси, 18005.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007.

Кредитор: Менська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, вул. Леніна, 57, м. Мена, Чернігівська область, 15600.

Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор ОСОБА_1, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001.

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Суддя Ткаченко О.В.

За участю серкретаря ОСОБА_2

Представники учасників справи:

Від кредиторів: представники не зявились.

Від заявників: представники не зявились.

Суть спору: Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Евро-Вет, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 27.11.2017 розгляд справи було призначено у судовому засіданні 13.12.2017 о 10:30.

Проте супровідним листом від 07.12.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 13.12.2017 о 10:30, не відбулось.

Враховуючи, що справу № 915/2017/15 05.06.2018 було повернуто до господарського суду Миколаївської області, та у відповідності до вимог статтей 35, 39 Господарського процесуального кодексу України була розглянута заява кредитора ДП «Золотоніський комбікормовий завод» про відвід головуючого у справі, ухвалою суду від 13.06.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні 26.06.2018 о 14:00.

У судовому засіданні 26.06.2018 судом було оголошено перерву до 05.07.2018 о 15:00 щодо розгляду:

- скарг кредитора ДП Золотоніський комбікормовий завод про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та на протиправні дії та бездіяльність боржника та ліквідатора.

- скарг ТОВ Черкаська птахофабрика про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 та від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

- заяви про заміну кредитора ПАТ Банк Київська Русь на нового кредитора - ТОВ Агроефект плюс від 02.04.2018 № 01-К.

Ухвалою суду від 27.06.2018 ліквідатором Приватного підприємства Евро-Вет призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1117 від 05.06.2013, адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001), а також, з-поміж іншого,:

- зобов'язано ліквідатора до 05.07.2018 надати суду відомості щодо майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

- зобов'язано ліквідатора до 05.07.2018 надати суду свої пояснення по суті поданих скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод, ТОВ Черкаська птахофабрика та заяви ТОВ Агроефект плюс про заміну кредитора.

Представник кредитора - ДП Золотоніський комбікормовий завод у судовому засіданні 05.07.2018 підтримав у повному обсязі подані 18.02.2016 та 14.11.2016 ним скарги на протиправні дії та бездіяльність боржника та ліквідатора банкрута, повязані з невиконанням рішень суду про витребування та повернення майна.

Представник заявника ТОВ «Черкаська птахофабрика» у судовому засіданні 05.07.2018 підтримував подані ним скаргу від 02.09.2016 № 02-01/21-50 на дії (бездіяльність) ліквідатора та скаргу від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Представник кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у судовому засіданні 05.07.2018 вказав, що витребуване ДП Золотоніський комбікормовий завод рухоме майно частково було передано банку у заставу, а тому на даний час до проведення ліквідатором повної інвентаризації заявлені вимоги щодо повернення майна є передчасними. Також передчасними до проведення інвентаризації вважає представник кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і заявлені у скаргах вимоги ТОВ «Черкаська птахофабрика», а також зазначає, що ТОВ «Черкаська птахофабрика» не є учасником провадження у справі, а тому не може заявляти вимоги до ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що колишнім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_3 вживались заходи щодо повернення майна, проте майно не було знайдено. Крім того ліквідатор зазначив, що на даний час документи та матеріальні цінності попереднім ліквідатором йому не передані та вказав про необхідність надання йому додаткового часу для передачі документів, проведення інвентаризації та необхідних дій щодо визначення місцезнаходження витребуваного майна.

Також до суду 04.07.2018 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов відзив вих.№ 01-33/20 від 03.07.2018, за змістом якого він зазначає, що за час виконання обов'язків ліквідатора йому не передавалась бухгалтерська та інша документація банкрута, а також печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. У зв'язку з наведеним арбітражний керуючий звертався до голови ліквідаційної комісії, учасників боржника, а також до Миколаївської прокуратури № 1. Також посилається арбітражний керуючий і на звернення із запитами:

- до Черкаського РУЮ ВДВС ГТУЮ у Черкаській області щодо вжиття заходів виконання в рамках виконавчих проваджень ухвал господарського суду Черкаської області від 03.11.2014 по справі № 925/1084/14, від 22.10.2015 по справі № 01/5026/839/2011 та від 20.11.2015 по справі № 01/5026/839/2011.

- до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (щодо кримінального провадження)

- до Золотоноського ВП ГУПН в Черкаській області про надання інформації та вжиття заходів реагування щодо виконання ухвал господарського суду Черкаської області від 03.11.2014 по справі № 925/1084/14, від 22.10.2015 по справі № 01/5026/839/2011 та від 20.11.2015 по справі № 01/5026/839/2011 та повернення відповідного майна.

У відповідності до ч. 10 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

За приписами ч. 8 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Враховуючи наведене, суд зобов'язує ліквідатора надати інвентаризаційні відомості щодо майна банкрута, реєстр вимог кредиторів на затвердження та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

Крім того, суд зобов'язує ліквідатора з урахуванням отриманих від арбітражного керуючого ОСОБА_3 документів надати пояснення щодо причин неповернення майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд:

- скарг кредитора ДП Золотоніський комбікормовий завод про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та на протиправні дії та бездіяльність боржника та ліквідатора у судовому засіданні 28.08.2018 о 14:00.

- скарг ТОВ Черкаська птахофабрика про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 та від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута у судовому засіданні 28.08.2018 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 202, ст. 234, ГПК України, ст.ст. 41, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг кредитора ДП Золотоніський комбікормовий завод про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора та на протиправні дії та бездіяльність боржника та ліквідатора у судовому засіданні 28.08.2018 о 14:00.

2. Відкласти розгляд скарг ТОВ Черкаська птахофабрика про визнання неправомірними дій (бездіяльності) ліквідатора від 02.09.2016 № 02-01/21-50 та від 02.09.2016 № 02-01/21-52 на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута у судовому засіданні 28.08.2018 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

3. Зобовязати призначеного ліквідатора ОСОБА_1 до 20.08.2018 надати суду відомості щодо майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, та надати перелік майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

4. Зобовязати призначеного ліквідатора ОСОБА_1 до 20.08.2018 з урахуванням отриманих від арбітражного керуючого ОСОБА_3 документів надати пояснення щодо причин неповернення майна, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем.

5. Ухвалу по справі надіслати на адресу заявника, кредиторів, банкрута, ліквідатора ОСОБА_1 (адреса: вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001).

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко