overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/959/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору (вх. №18846 від 02.07.2018) по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ліля" (61128, м. Харків, пр. П'ятдесятиріччя СРСР, 151-В)
про стягнення 127.914,07грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору (вх. №18846) у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 03.07.2018, прийнято до розгляду заяву Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог з 1.179.816,48грн. до 127.914,07грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 15.864,67грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 04.04.2018 №760.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, р/р 2986, одержувач - Харківська міська рада, банк - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15.864,67грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення від 04.04.2018 №760 відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення від 04.04.2018 №760 знаходиться в матеріалах справи №922/959/18.

4. Примірник даної ухвали направити Харківській міській раді.

Ухвала набрала законної сили "05" липня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/959/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2018 рокуСправа № 921/150/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
по справі:
до відповідача: Тернопільської обласної державної адміністрації, вул.Грушевського,8, м. Тернопіль.
про: стягнення заборгованості в сумі 8000 грн.
Представники сторін: не викликались.
Суть справи.
Ухвалою суду від 23.05.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018 на 14-00 год.
Ухвалою суду від 13.06.2018 відкладено підготовче засідання на 02.07.2018 на 10:00 год.
Ухвалою суду від 02.07.2018 відкладено підготовче засідання на 20.07.2018 на 10:00 год.
05.07.2018 на електронну адресу суду та 06.07.2018 через канцелярію суду від позивача поступив Супровідний лист № без номера від 04.07.2018, в якому зазначається про те, що у зв'язку з невизначеністю щодо проведення наступного судового засідання , що призначене на 20.07.2018 , додатково позивач просить провести наступне, а також подальші (якщо такі будуть) судові засідання в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши подане позивачем ОСОБА_1, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Положеннями частини 7 ст. 197 ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України) та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ГПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 позивача про проведення судового засідання, що призначене на 20.07.2018, та всіх подальших (якщо такі будуть) судових засідань в режимі відеоконференції, яке поступило на адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, так як в ньому не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 169,197,234 ГПК України, господарський суд, -
2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.
Ухвалу підписано: 06.07.2018
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/898/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 - як позивача

- Фізичну особу - підприємця Твердовської Світлани Василівни, 14000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - як відповідача

- Фізичну особу - підприємця Костюшко Ніна Олегівна, 61002, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 - як третю особу

- Фізичну особу - підприємця Грішков Олег Володимирович, 61001, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3 - як третю особу

у справі № 922/898/18

за позовомХарківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Фізичної особи - підприємця Твердовської Світлани Василівни, 14000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1) Фізична особа - підприємець Костюшко Ніна Олегівна, 61002, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2 2) Фізична особа - підприємець Грішков Олег Володимирович, 61001, АДРЕСА_3, код НОМЕР_3
про стягнення 222 539,49 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 26 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2018 року Справа № 921/153/16-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "12" червня 2018 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству, м. Теребовля Тернопільської області, провулок Князя Василька, 6, код 01767330, в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою в м. Теребовля, вул. Паращука, 7, шляхом звільнення торговельного місця №5, площею 17 кв.м Фізичною особою-підприємцем Скірчаком Ігорем Івановичем, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого ним торговельного кіоску.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2018 року Справа № 921/153/16-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "12" червня 2018 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від "12" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству, м. Теребовля Тернопільської області, провулок Князя Василька, 6, код 01767330, в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою в м. Теребовля, вул. Паращука, 7, шляхом звільнення торговельного місця №5, площею 17 кв.м Фізичною особою-підприємцем Скірчаком Ігорем Івановичем, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого ним торговельного кіоску.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1538/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4938,97 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Національної академії Національної гвардії України наявний борг у сумі 4938,97, з яких пеня в розмірі - 3826,33 грн., 3% річних - 725,07 грн., інфляційні - 270,26 грн., КРЕ - 117,31 грн. (97,77 грн. - тарифна складова та 19,54 грн. - ПДВ 20%) , який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії № 4-0191С від 18.02.2005 за період з жовтня 2017 по квітень 2018.
Відповідно до 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 5115,17 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м. ТернопільСправа №921/250/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №06/21-2 від 21.06.2018

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості у розмірі 984 757 грн.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається неналежне виконання ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області умов договору №24 від 04.07.2014 в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/250/18.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 25.07.2018 о 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності).

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1315/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Джеріха Володимира Георгійовича

(АДРЕСА_1, 61172; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

як відповідача у справі № 922/1315/18

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця Джеріха Володимира Георгійовича, м.Харків,
про розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 16 липня 2018 року о(б) 12:30 год. та відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Додаток:

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.05.2018 на 1 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.07.2018 м. ХарківСправа № 922/176/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біайна Транс"

як відповідача у справі № 922/176/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біайна Транс", м. Єреван, Республіка Вірменія
про стягнення 5650,00 доларів США, що еквівалентно 161963,65 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 26 липня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 р. Справа №914/159/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м.Київ,

яке є відповідачем-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

яке є відповідачем-3

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

В підготовче засідання, яке відбудеться 07.08.18 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідачів-2,3 в підготовчому засіданні є обов'язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу відповідача-2, зазначену у позовній заяві, а саме: 04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.17/8.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу відповідача-3, зазначену у позовній заяві, а саме: 03143, м.Київ, вул.Метрологічна, буд.14Б, офіс 405.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/598/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Зуєва Олександра Вікторовича

про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в:

02.07.2018 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036 м. Херсон, Бериславське шосе, 1: ідентифікаційний код 00131771) з вимогами, спрямованими до фізичної особи - підприємця Зуєва Олександра Вікторовича (74823 Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка; ідентифікаційний код НОМЕР_1), про визнання договору укладеним на умовах поданого проекту договору № 35 від 01.03.2018.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом.

В даному випадку заявник визначив спосіб захисту порушених прав як визнання договору укладеним на умовах проекту договору, проте безпосередньо сам зміст проекту договору не викладений як в описовій частині позову, так і в прохальній його частині, а тому суд констатує про відсутність у позовній заяві всього змісту позовних вимог.

Викладені обставин є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов'язати Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду уточнення позовних вимог щодо змісту проекту договору, укладення якого є предметом позову.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2018 р.Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. ТОВ "ТБ "Велес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків ліквідатора ТОВ "ТБ "Велес"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.07.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати арешти на розрахункових рахунках №№ 8768, 9240, 5682, 4326, 144 у ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про скасування арештів на "14" серпня 2018 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили 05 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін