overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1106/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2018р. про повернення заяви без розгляду (суддя Ю.В. Гридасов, м. Херсон)

у справі №923/1106/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";

2. Приватного підприємства "Агроінвест"

про розірвання договору та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2018р. про повернення заяви без розгляду (суддя Ю.В. Гридасов, м. Херсон) у справі №923/1106/16 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", Приватного підприємства "Агроінвест" про розірвання договору та скасування рішень. Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/1106/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2018р. про повернення заяви без розгляду у справі №923/1106/16.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 12.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи їх право в строк до 12.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №921/36/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 26.04.2018 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 року (суддя: Руденко О.В., повний текст складено 20.04.2018р.)

про закриття провадження

у справі №921/36/18

за позовом: ОСОБА_2, с. Буцнів, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача-2: Байковецької сільської ради, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису №5000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2, б/н від 26.04.2018 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.04.2018 року у справі №921/36/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Давид Л.Л., Кравчук Н.М. розгляд справи відкладено на 26.06.2018 року.

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Давид Л.Л. у відпустці, судове засідання 26.06.2018 року не відбулося.

Станом на 27.06.2018 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 921/36/18 призначити на 05.07.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/660/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р.

по справі № 916/660/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства "Фірма ЮНСС" м. Одеса

за участю:

1. Акціонерного товариства "Марфін Банк" м. Одеса

2. Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

3. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

4. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

про стягнення 4 896 273,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р., у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Поліщук Л.В. залишена без руху апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.06.2018 р. суддю Лашина В.В. звільнено з посади судді Одеського апеляційного господарського суду у відставку, у зв'язку з чим, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.06.2018 р. № 707 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р. по справі № 916/660/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1162/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка, Херсонська область та Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.05.2018 р.

по справі № 923/1162/17

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка, Херсонська область

до Дочірнього підприємства "Торговий дім Центральний" відкритого акціонерного товариства "Славутич" м. Нова Каховка, Херсонська область

про розірвання договору та стягнення 110 818,06 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1162/17.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційним скаргам Комунального підприємства «Міський водоканал» м. Нова Каховка, Херсонська область та Дочірнього підприємства «Торговий дім Центральний» відкритого акціонерного товариства «Славутич» м. Нова Каховка, Херсонська область закінчені, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 923/1162/17 призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Комунального підприємства «Міський водоканал» м. Нова Каховка, Херсонська область та Дочірнього підприємства «Торговий дім Центральний» відкритого акціонерного товариства «Славутич» м. Нова Каховка, Херсонська область на 19 липня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/177/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гефіма м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 р.

по справі № 916/177/18

за позовом Комунального підприємства Узберіжжя Одеси м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гефіма м. Одеса

про стягнення заборгованості в загальній сумі 29 227,34 грн., розірвання договору оренди та звільнення обєкта оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р., у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Будішевської Л.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гефіма м. Одеса.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.06.2018 р. суддю Лашина В.В. звільнено з посади судді Одеського апеляційного господарського суду у відставку, у звязку з чим, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 25.06.2018 р. № 706 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гефіма м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2018 р. по справі № 916/177/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О. та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.07.2018 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа № 906/209/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької селищної ради Радомишльського району

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р.

(ухвалене о 12:21 год. у м.Житомирі, повний текст складено 01.06.2018р.)

у справі № 906/209/18 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Городоцької селищної ради Радомишльського району

до відповідача ОСОБА_1 квартино-експлутаційної частини (району) Міністерства оборони України

про спонукання до відновлення освітлення житлової зони у вечірній та нічний час

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р. у справі № 906/209/18 у задоволенні позову Городоцької селищної ради Радомишльського району до ОСОБА_1 квартино-експлутаційної частини (району) Міністерства оборони України про спонукання до відновлення освітлення житлової зони у вечірній та нічний час - відмовлено.

23.06.18р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької селищної ради Радомишльського району на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/209/18, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Городоцької селищної ради Радомишльського району відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/209/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою Апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької селищної ради Радомишльського району на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р. у справі №906/209/18.

2. Відповідачу протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" червня 2018 р. Справа № 918/101/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р.

(ухвалене об 11:48 год. у м.Рівному, повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі № 918/101/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до відповідача ОСОБА_2 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 743 963,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2018р. по справі №918/101/18 було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р. у справі № 918/101/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/101/18 до розгляду на "23" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України, п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №918/119/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

при секретарі судавого засідання ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, (довіреність від 27.06.18р.)

від позивача - ОСОБА_3, (паспотр) керівник ФГ "Марічка"

від відповідача - ОСОБА_4, (довіреність № б/д)

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "Марічка" на рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/119/18

за позовом Фермерського господарства "Марічка"

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про стягнення 99 956,90 грн. завданих у вигляді упущеної вигоди збитків

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року, у звязку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Мамченко Ю.А., авторозподілом суду визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_5 - головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду призначено розгляд апеляційної скарги на 27 червня 2018 року.

У судовому засіданні, представники ФГ "Марічка" підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, вважають рішення господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2018 року незаконним та необґрунтованим, просять його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Представник ГУ Держгеокадастру у Рівненській області надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, зазначив, що не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає постановлене рішення господарського суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скарги такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши представників сторін, судова колегія прийшла до висновку, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні суду до "26" липня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсу їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.