номер провадження справи 5/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018 Справа № 908/594/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогенеруюча компанія Укргідроенерго (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 311, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 33, )

про стягнення 742 250,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогенеруюча компанія Укргідроенерго від 28.03.2018р. за вих. №2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи про стягнення 742 250,00 грн.

03.04.2018 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/594/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 27.04.2018 р. №908/594/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/594/18 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 5/39/18, підготовче засідання призначено на 23.05.2018 р. Ухвалою суду від 02.05.2018 р. судом відмовлено у задоволені заяви позивача від 19.04.2018р. за вих. №4 про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою від 23.05.2018 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 11.06.2018 р., явку представників сторін у судове засідання визнано обовязковою. Ухвалою від 30.05.2018 р. перенесено підготовче засідання з 11.06.2018 р. об 14 год. 30 хв. на 22.06.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 статті 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання 22.06.2018 р. учасники справи не зявились.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.2018 р. про відкриття провадження у справі №908/594/18, яка була надіслана судом Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи на адресу 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 41, оф. 514, повернулась на адресу суду з відміткою УДППЗ «Укрпошта» причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Під час проведення підготовчого провадження для підготовки справи до розгляду, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи ().

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.05.2018 р. за №, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи () є 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 33) та в розділі «Дані про реєстраційні дії» зазначено, що державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 25.04.2018 р. 2038222; ОСОБА_1, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників.

З наведеного вбачається, що ще 25.04.2018 р., тобто до відкриття провадження у цій справі №908/594/18 27.04.2018 р., відповідач змінив своє місцезнаходження. Оскільки господарському суду Запорізької області не було відомо на час прийняття справи до свого провадження про зміну місцезнаходження відповідача, то суд приходить до висновку, що на момент відкриття провадження ця справа була підсудна господарському суду Луганської області.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що вказана справа не стала підсудною іншому суду під час її розгляду, суд приходить до висновку, що зазначений спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача та вважає за необхідне матеріали справи № 908/594/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогенеруюча компанія Укргідроенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи про стягнення 742 250,00 грн., передати за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.ч. 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №908/594/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогенеруюча компанія Укргідроенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерні Системи про стягнення 742 250,00 грн., передати за підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, буд. 5).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.06.2018 р.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.