УХВАЛА

м. Київ

03.07.2018Справа № 910/890/18

За заявоюпублічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»
провиправлення описки в судовому наказі
у справі№910/890/18
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс»
до1) публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 2) публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
провизнання зобов'язання за банківською гарантією припиненим
Суддя Привалов А.І.
Представники учасників справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1 (заявника): Воловика О.В., дов. №1-27 від 29.05.2018р.;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Систем Активс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання зобов'язання за банківською гарантією припиненим.

Під час розгляду справи, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить задовольнити заяву, заборонити відповідачу 2 вчиняти будь-які дії, проводити будь-які виплати на користь відповідача 1 на виконання зобов'язань за банківською гарантію виконання зобов'язання №KIEG266701550 від 07.08.2017р. на підставі Генерального договору про надання гарантії № КШЕ-Г-3322 від 04.08.2017р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю: заборонено публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» вчиняти будь-які дії, проводити будь-які виплати на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на виконання зобов'язань за банківською гарантією виконання зобов'язання №KIEG266701550 від 07.08.2017р. на підставі генерального договору про надання гарантій № КІЕ-Г-3322 від 04.08.2017р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. задоволено апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.01.2018р. Ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. про забезпечення позову у справі №910/890/18 скасовано та відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» про вжиття заходів забезпечення позову. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Активс» на користь публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн.

11.06.2018р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

25.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про виправлення помилки в судовому наказі щодо правильного зазначення стягувача за наказом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018р. заяву публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про виправлення помилки в судовому наказі призначено до розгляду на 03.07.2018р.

В судове засідання 03.07.2018р. з'явився представник відповідача1 (заявника), заяву підтримав та просив задовольнити.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 03.07.2018р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників позивача та відповідача 2 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про виправлення помилки в судовому наказі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу №910/890/18 від 11.06.2018р. судом було допущено помилку, а саме в абзаці 3 «Стягувач» невірно визначено стягувача за наказом його адресу та ідентифікаційний код, замість «публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ) зазначено «публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ) товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОН КОМПЛЕКС» (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8; )».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, допущена в судовому наказі №910/890/18 від 11.06.2018р. помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва №910/890/18 від 11.06.2018р. помилку в частині зазначення стягувача, а саме правильно читати:

- «Стягувач: найменування: публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

».

3. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу господарського суду міста Києва №910/890/18 від 11.06.2018р.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.07.2018р.

Суддя А.І. Привалов