ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" липня 2018 р.Справа № 922/1879/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАНА ВЕСТ», м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 до господарського суду Харківської області звернулося публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАНА ВЕСТ» (відповідач) та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 58535502,05 грн., інфляційні нарахування - 10907630,71 грн., 3% річних - 2626880,89 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів в частині проведення повної оплати поставленого товару за наступними договорами поставки нафтопродуктів:

- №НП-0068 від 15.01.2016 р.;

- №НП-0106 від 31.01.2016 р.;

- №НП-0136 від 01.02.2016 р.;

- №НП-0164 від 02.02.2016 р.;

- №НП-0240 від 27.02.2016 р.;

- №НП-0254 від 28.02.2016 р.;

- №НП-0285 від 29.02.2016 р.;

- №НП-0327 від 29.02.2016 р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, процесуальною нормою закріплено право позивача об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості винесення різних рішень за однакових обставин.

Суд зауважує, що під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, яка складає предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому, об'єднанню підлягають вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача одночасно заборгованість, інфляційні нарахування та 3% річних, які виникли на підставі 8 різних договорів, що свідчить про обєднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з різних підстав та не повязані спільними доказам, що є порушенням ст. 173 ГПК України.

Сам факт укладення вказаних договорів між одними і тими ж сторонами не свідчить про наявність підстав для обєднання вимог про стягнення заборгованостей за цими договорами.

Підпунктом 2 пункту 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи положення наведених статей, зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на те, що джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, які не повязані між собою ні підставами виникнення, ні доказами, на яких вони ґрунтуються.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №14669 від 05.07.2018 р. про сплату судового збору в сумі 616700,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).