ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1, м.Будапешт

до відповідача 2 ОСОБА_2, м.Ужгород

за участі третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород,

товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород

товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш",м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн. , у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 , адвокат (ордер серії ЗР ;49103 від 17.04.18, дог.про надання пр.доп. від 07.02.18); (у судовому засіданні 04.07.18 - не з'явився)

від відповідача 1 - ОСОБА_5(дов.від13.04.18 №623)

від відповідача 2 - ОСОБА_5(дов.від13.04.18 №622)

від третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн., у відповідності дост.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України.

20.06.2018 року від третіх осіб на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2018 року надійшов відзив (спільний) на позовну заяву з доказами направлення сторонам, у відповідності до у відповідності до ст.ст.80, 91,165, 168 Господарського процесуального кодексу України

Треті особи участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2018 р. у судовому засіданні подано заяви від 11.06.2018 р. №50, №51, №52 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками третім особам, у підтвердження чого подано господарському суду (опис вкладення, поштова квитанцію).

У судовому засіданні 25.06.2018 р. у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Треті особи участь уповноважених представників у судовому засіданні після оголошеної перерви не забезпечили.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні після оголошеної перерви не забезпечив, однак 26.06.2018р. надіслав на адресу суду клопотання № 60 від 26.06.2018р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через перебування у щорічній відпустці.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 у судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясовувавши думку представників сторін, присутніх у даному судовому засіданні щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті у відповідності до ч.5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з початку розгляду справи по суті.

Водночас, відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, враховуючи позицію сторін щодо відсутності заперечень розгляду даного спору протягом розумного строку, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору у даній справі протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 50, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

підготовче провадження закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 06 серпня 2018 р. на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський