ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м.Дніпро Справа № 904/31/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Білецька Л.М., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі": Поляков О.В., довіреність №887 від 21.05.2018 р., представник;

від КП "Жовтоводський Водоканал" ДОР: Михайлов Д.В., довіреність №3167 від 28.08.2017 р., представник;

інші учасники провадження не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Руда» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. (в частині зобов'язання ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання), винесену суддею Примак С.А., у справі №904/31/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом, -лєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі продовжено термін повноважень розпорядника майна Лукашука М.В. та термін процедури розпорядження майном до 13.05.18р. Заяву ПАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про здійснення процесуального правонаступництва - задоволено. Замінено ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" м.Комсомольськ, полтавської області на ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" м.Горішні Плавні, Полтавської області .

Заяву розпорядника майна про скасування арештів з коштів на рахунках ТОВ "Восток-Руда" - задоволено.

Ухвалено скасувати арешт на кошти боржника накладені Постановою заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смирською Ольгою Ігорівною, в рамках виконавчого провадження №54262646 від 26.07.17, що містяться на рахунку №9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, валюта рахунку UAH;

Зобов'язано відділ Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" №9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, валюта рахунку UAH.

Зобов'язано ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання.

Відкладено розгляд клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення до участі у справі на 17.04.18р. на 11:20.

Відкладено розгляд скарги на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 17.04.18р. на 11:20.

Відкладено попереднє засідання на 17.04.18р. на 11:20.

Відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 17.04.18р. на 11:20.

Відкладено розгляд заяви Начальника Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію на 17.04.18р. на 11:20.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/31/16 в частині зобов'язання ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у зв'язку з встановленням обмеження для боржника щодо використання грошових коштів на рахунках в оскаржуваній ухвалі, а саме формулювання обмеження як зобов'язання використовувати грошові кошти на погашення заборгованості по оплаті поточного використання Боржником електроенергії, а не поточної заборгованості, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" позбавлене можливості отримувати з рахунків Боржника грошові кошти на погашення заборгованості за спожиту електроенергію за період з лютого 2016 року по березень 2018р.

У зв'язку з викладеним скаржник просить апеляційний суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі в частині зобов'язання ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання. Прийняти нове рішення, яким у цій частині зобов'язати ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточної заборгованості боржника перед скаржником з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (11.02.2016р.) за поставлену електроенергії та за поточне використання боржником з 13.03.2018р. електроенергії та водопостачання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/31/16 та призначено розгляд справи.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/31/16, якою просить ухвалу скасувати частково і ухвалити нове рішення в частині скасування арешту коштів на рахунку ТОВ "ВОСТОК-РУДА", яким:

- скасувати арешт на кошти боржника накладені Постановою заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смирською Ольгою Ігорівною, в рамках виконавчого провадження №54262646 від 26.07.17, що містяться на рахунку №9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, валюта рахунку UAH;

- зобов'язано відділ Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" №9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, валюта рахунку UAH.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що господарський суд при задоволенні заяви розпорядника майна про скасування арешту з коштів на рахунку №9095 зобов'язав ТОВ «Восток - Руда» використовувати грошові кошти на погашення заборгованості по заробітній платі, оплати поточного використання електроенергії та водопостачання. Однак, спрямування коштів лише на оплату зазначених витрат, позбавляє апелянта можливості займатися поточною господарською діяльністю по відновленню платоспроможності боржника, сплачувати послуги за охорону та збереження майна підприємства, що є вкрай необхідним на даний час.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" зазначено про встановлені оскаржуваною ухвалою обмеження використання коштів порушує положення ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Восток - Руда» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі № 904/31/16 та призначено розгляд справи.

Арбітражний керуючий розпорядник майна Лукашук М.В. у відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" просить суд частково задовольнити останню, оскаржувану ухвалу в частині зобов'язання ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий розпорядник майна Лукашук М.В. у відзиві на апеляційну скаргу боржника просить суд задовольнити останню, оскаржувану ухвалу в частині зобов'язання ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання скасувати, як таку, що ухвалена з порушенням ч.7 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У письмових пояснення по справі ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" зазначено про необхідність часткового скасування оскаржуваної ухвали у спірній частині.

У судовому засіданні 25.06.18р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній і додатково поданими доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, . Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.06.16р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

13.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла заява про скасування арештів з коштів на рахунках ТОВ "Восток-Руда", а саме просить:

- скасувати арешт на кошти боржника накладені Постановою заступника начальника відділу Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Смирською Ольгою Ігорівною, в рамках виконавчого провадження №54262646 від 26.07.17р., що містяться на рахунку №9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, валюта рахунку UAH;

- зобов'язати відділ Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" №9095 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, валюта рахунку UAH.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Восток - Руда» на сьогоднішній день є діючим підприємством, а арешт коштів на його рахунках створює перешкоди для розрахунків з виплат заробітної плати, сплату за комунальні послуги, енергоносії, податки, тощо.

За наслідками розгляду заяви про скасування арештів з коштів на рахунках ТОВ"Восток-Руда" господарським судом винесена оскаржувана ухвала.

Відповідно до абз. 4 ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

В той же час, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розцінюють майно, як сукупність майнових активів боржника, за рахунок яких погашаються вимоги кредиторів. Під поняттям "майно" в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розуміти як рухоме і нерухоме майно, так і інші майнові активи, в тому числі кошти. Закон розрізняє майно лише з огляду на процедури, які до нього застосовуються, зокрема, звернення стягнення можливе на певне визначене рухоме чи нерухоме майно шляхом його реалізації та отримання коштів для задоволення вимог кредиторів, в разі наявності у боржника коштів, такі кошти можуть бути стягнуті.

Отже, зазначені в ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обмеження, які діють під час процедури розпорядження майном, стосуються всіх майнових активів боржника, і як накладення арешту на майно боржника, так і накладення арешту на грошові кошти на рахунках є обмеженнями розпорядження майном боржника, що може бути застосовано виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор). Водночас, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про узгодження з розпорядником майна стягнення коштів з рахунків боржника.

Нормами ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ст. 22, ч.ч. 1, 6 ст. 24, ч. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці" визначено, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до ч.7 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

У абз. 5 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначено, що господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

З урахуванням наведеного, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі підлягає скасуванню в оскаржуваній частині, оскільки чинним законодавством про банкрутство не визначено умови та межі використання грошових коштів, які знаходяться на рахунку підприємства.

При цьому, колегія суддів зазначає, що підприємство, відповідно до якого здійснюється процедура відновлення платоспроможності або визнання банкрутом, повинно неухильно дотримуватися вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25.06.2018 року від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло клопотання про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Колегія суддів вважає дане клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Враховуючи подані копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 21.05.2018 року, Витягу зі Статуту Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", апеляційний господарський суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та змінити найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код 23359034).

Керуючись ст.ст.269,275,277, 281-283 ГПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго") - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток - Руда» - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі №904/31/16 в частині зобов'язання ТОВ "Восток-Руда" використовувати грошові кошти на рахунку №9095 на погашення: заборгованості по заробітній платі працівникам боржника; оплати поточного використання боржником електроенергії та водопостачання - скасувати.

В іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018р. у справі №904/31/16 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 26.06.2018 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Березкіна