ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2018 року           м. Черкаси справа № 03/5026/850/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву головного державного виконавця Онищенко Н.С. Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Біоресурс 2004”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпінополіетилен” про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Біоресурс 2004” до публічного акціонерного товариства “Інноваційно-промисловий банк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпінополіетилен” про припинення господарських правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року головний державний виконавець Онищенко Н.С. Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 18168/18) про видачу дубліката судового наказу від 03.07.2014 року у справі № 03/5026/850/2012 про стягнення з ТОВ “Біоресурс 2004” на користь ПАТ “Інноваційно-промисловий банк” боргу в сумі 35324 грн. 86 коп. Заява мотивована втратою державним виконавцем судового наказу в ході проведення виконавчих дій.

Дослідивши заву державного виконавця вх. № 18168/18 від 27.06.2018 року, матеріали справи № 03/5026/850/2012 суд у її задоволенні відмовляє з наступних підстав.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 03/5026/850/2012 господарським судом Черкаської області видано наказ від 03.07.2014 року про стягнення з ТОВ “Біоресурс 2004” на користь ПАТ “Інноваційно-промисловий банк” судовий збір за подання позову до суду в сумі 35324 грн. 86 коп. В судовому наказі зазначено строк пред’явлення його до виконання – по 14.05.2015 року.

Пунктом 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заяву про видачу дубліката судового наказу у справі № 03/5026/850/2012 державним виконавцем подано до суду 27.06.2018 року поза межами строку, встановленого для пред'явлення цього виконавчого документа до виконання, тому, враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4. розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви головного державного виконавця Онищенко Н.С. Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області (вх. № 18168/18 від 27.06.2018 року) про видачу дубліката судового наказу від 03.07.2014 року у справі № 03/5026/850/2012 - відмовити.

Ухвала про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя В.М. Грачов