КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/6097/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Бойко Р.А.

за участю представників:

ТОВ «Крупенія» не з'явились

від позивача Кравчук А.С. - ордер серія ДП № 000027 від 10.01.2018

від відповідача Карпінський С.В. - дов. № 19/3-02/80 від 20.04.2018

від третьої особи не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

(далі - ТОВ «Крупенія»)

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору

та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/6097/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний

комплекс «Арктика» (далі - ТОВ «ТЛК «Арктика»)

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний

банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Малий Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не

підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто ТОВ «Крупенія» без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ТОВ «Крупенія» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та залучити його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений 27.03.2017 приватним нотаріусом КМНО Малим Олексієм Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №705 на іпотечному договорі № 876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом КМНО Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2041, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ТОВ «ТЛК «Арктика» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ПАТ «Державний ощадний банк України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ТОВ «ТЛК «Арктика» також оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити рішення в частині судових витрат, вирішити питання стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ТОВ «ТЛК «Арктика» комісії банку за сплату судового збору та витрати на поштові відправлення позовних матеріалів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу ТОВ «ТЛК «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (чинного на момент звернення апелянта до суду з даною скаргою).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/6097/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційні скарги ТОВ «Крупенія» та ПАТ «Державний ощадний банк України» прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

В судовому засіданні 06.06.2017 представником «Державний ощадний банк України» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_7 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім цього, представником «Державний ощадний банк України» в цьому ж судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6097/17 до розгляду по суті спору у справі № 910/11969/16 за позовом ТОВ «Біпродукт» до АТ «Ощадбанк», ТОВ «ТЛК «Арктика», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання іпотечного договору №876/31/1-3 від 04.11.2014 недійсним та зобов'язання вчинити дії, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанії Clifford Alliance LP, до АТ «Ощадбанк», ТОВ «ТЛК «Арктика», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання іпотечного договору №876/31/1-3 від 04.11.2014 недійсним та зобов'язання вчинити дії, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «ТЛК «Арктика» до АТ «Ощадбанк», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору №876/31/1-3 від 04.11.2014 недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 розгляд справи № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 відкладено на 27.06.2017.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 про повернення апеляційної скарги ТОВ «ТЛК «Арктика» та надісланням матеріалів справи № 910/6097/17 до Вищого господарського суду України, розгляд справи 27.06.2017 Київським апеляційним господарським судом не відбувся. Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 910/6097/17 повернуто скаржнику.

07.08.2017 матеріали справи № 910/6097/17 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 розгляд справи № 910/6097/17 призначено на 22.08.2017.

В ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 14.08.2017 повторно надійшла касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 910/6097/17, якою апеляційну скаргу ТОВ «ТЛК «Арктика» повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. Матеріали справи № 910/6097/17 надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду 19.05.2017 у справі № 910/6097/17 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017. Розгляд справи № 910/6097/17 призначено на 26.12.2017.

Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 22.12.2017 надійшла касаційна скарга ТОВ «Біпродукт» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/6097/17, якою зупинено апеляційне провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВ «Біпродукт» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. Матеріали справи № 910/6097/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/6097/17 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Біпродукт» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017.

21.02.2018 матеріали справи № 910/6097/17 після розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ТОВ «Біпродукт» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017. Розгляд справи № 910/6097/17 призначено на 27.03.2018.

В ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 23.03.2018 надійшла касаційна скарга ТОВ «ТЛК «Арктика» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у справі № 910/6097/17, якою апеляційне провадження у даній справі зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВ «Біпродукт» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 у справі № 910/6097/17 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «ТЛК «Арктика» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції. Матеріали справи № 910/6097/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 910/6097/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТЛК «Арктика» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017.

16.05.2018 матеріали справи № 910/6097/17 після розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ТОВ «ТЛК «Арктика» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 поновлено, розгляд справи призначено на 19.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 клопотання ТОВ «ТЛК «Арктика» про відкладення розгляду справи задоволено. Оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/6097/17 на 03.07.2018.

02.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ «ТЛК «Арктика» про зупинення провадження у даній справі до набуття законної сили рішенням у справі № 910/11969/16.

Представники ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ТЛК «Арктика» в судовому засіданні апеляційної інстанції 03.07.2018 надали пояснення, в яких підтримали подані ними 06.06.2017 та 02.07.2018 відповідно клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» також підтримав подане ним 06.06.2017 клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_7 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник ТОВ «ТЛК «Арктика» заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі вищезгаданих третіх осіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/6097/17 на 10.07.2018.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 10.07.2018, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ТЛК «Арктика» та доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6097/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/16 підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Як встановлено матеріалами справи, у даній справі позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №705 на іпотечному договорі №876/31/1-3 від 04.11.2014, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за №2041, таким, що не підлягає виконанню.

У справі № 910/11969/16 за позовом ТОВ «Біпродукт» до ПАТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «ТЛК «Арктика», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - компанії Clifford Alliance LP, до ПАТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «ТЛК «Арктика», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «ТЛК «Арктика» до ПАТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ПАТ «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_7, предметом спору є визнання недійсним іпотечного договору №876/31/1-3, укладеного 04.11.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ТОВ «ТЛК «Арктика», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2041, а також зобов'язання ПАТ «Державний ощадний банк України» повернути ТОВ «ТЛК «Арктика» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за договором іпотеки № 876/31/1-3 від 04.11.2014.

Позовні вимоги за згаданими трьома позовами обґрунтовано тим, що укладений між відповідачами іпотечний договір № 876/31/1-3 від 04.11.2014 суперечить приписам ст. 575 ЦК України та ст. 9 Закону України «Про іпотеку», оскільки на момент його укладення була відсутня згода попереднього іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства «Златобанк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/11969/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, відмовлено в задоволенні позовів ТОВ «Біпродукт» та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «ТЛК «Арктика» задоволено повністю. Визнано недійсним договір іпотеки № 876/31/1-3 від 04.11.2014, укладений між ТОВ «ТЛК «Арктика» та ПАТ «Державний ощадний банк України», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим номером 2041. Зобов'язано ПАТ «Державний ощадний банк України» повернути ТОВ «ТЛК «Арктика» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 876/31/1-3 від 04.11.2014, а саме: нерухоме майно: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі № 910/11969/16 скасовано. Справу № 910/11969/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 справу № 910/11969/16 прийнято до провадження суддею Борисенко І.І., ухвалою суду від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2018.

Оскільки за результатами нового розгляду справи 910/11969/16 будуть встановлені обставини щодо дійсності чи недійсності іпотечного договору № 876/31/1-3 від 04.11.2014, правомірність вчинення виконавчого напису на якому є предметом розгляду у справі № 910/6097/17, апеляційний суд вважає об'єктивно неможливим розгляд апеляційних скарг у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, за об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 910/11969/17, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6097/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Заявлене представником ПАТ «Державний ощадний банк України» клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариство «Златобанк», ОСОБА_7 та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як безпідставне та необґрунтоване, належним чином не доведене, зокрема, яким чином рішення у дані справі впливає та в подальшому може вплинути на права та обов'язки згаданих осіб, залишено без задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 281 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про зупинення провадження у справі № 910/6097/17 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №910/6097/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11969/17.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», ОСОБА_7 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук