УХВАЛА

м. Київ

27.06.2018Справа № 910/1425/16

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. ОСОБА_2 3. Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 4. ОСОБА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів відповідача 21. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5
прозобов'язання вчинити дії
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні
відповідача 1ОСОБА_1
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»
доОСОБА_2
провизнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники учасників справи:

позивача:ОСОБА_6;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:ОСОБА_7;
відповідача 3:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло», ОСОБА_2, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити дії, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Світло» та Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за позовом третьої особи з самостійними вимогами, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення загальних зборів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до ОСОБА_2 про визнання дійсним рішення загальних зборів учасників від 01.02.2016 №01/02/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 поновлено провадження у даній справі, а також ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, через канцелярію суду подала заяву ОСОБА_1 про відвід судді Босого В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 зупинено провадження у справі №910/1425/16 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_1 про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи №910/1425/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Босого В.П. від розгляду справи № 910/1425/16 відмовлено.

03.05.2018 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018, у зв'язку з чим матеріали справи №910/1425/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 без змін, матеріали справи № 910/1425/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 поновлено провадження у справі №910/1425/16 та призначено розгляд справи по суті на 27.06.2018.

27.06.2018 через канцелярію суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №1143/18 від 21.06.2018 про направлення матеріалів справи №910/1425/16 до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача 2 надали пояснення по справі.

Представники відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, провадження у справі №910/1425/16 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1425/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 27.06.2018.

Суддя В.П. Босий