УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/319/17-г/11(11/Б-1042(337/7-10)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області,

відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бучацька міська рада

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод"

про визнання права власності на нежитлову будівлю хлораторної,

у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод",

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у задоволенні позову відмовлено. Суд дійшов висновку про те, що цукровий завод являє собою єдиний комплекс обладнання, будівель і споруд та, враховуючи правову природу цілісного майнового комплексу, спірна нежитлова будівля хлораторної входила до складу цілісного майнового комплексу Бучацького цукрового заводу, як невід'ємна його частина, задіяна у технологічному процесі виробничого циклу підприємства та набута ВАТ "Бучацький цукровий завод" як правонаступником, в результаті приватизації заводу.

27.09.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2017 залишено без змін.

12.03.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.06.2017 у справі № 921/319/17-г/11(11/Б-1042(337/7-10) скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано право власності за Державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю хлораторної, яка розташована за адресою: вул. П. Тичини, 3, "Х", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

01.06.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернулось до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат також у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 921/319/17-г/11(11/Б-1042(337/7-10) на 05.07.2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк