УХВАЛА

про зупинення провадження за скаргою

25.06.2018 Справа № 910/13704/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши

скаргу Національного банку України

на дїї та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В.

про визнання неправомірними дій та рішень щодо винесення постанови ВП № 55531552 від 15.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірною та скасування зазначеної постанови, зобов'язання вчинити певні дії

у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ " Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення коштів за цінними паперами

за участю представників:

від скаржника (боржника): Петроченко С.О., довіреність № 18-0014/19780 від 06.04.18;

від стягувача: Палажченко О.О., довіреність № 10-11 від 15.01.2018 р., Назаренко С.М., довіреність № 10-13 від 15.02.18;

від третьої особи: Кустова Т.В., довіреність № 27-26484/17 від 27.12.2017;

від органу ДВС: Рубель І.В., довіреність № 3906/20.3-03 від 29.12.17

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла скарга від Національного банку України (далі - НБУ) про визнання неправомірними дій та рішень головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС МЮУ) Рубель І.В. щодо винесення постанови ВП № 55531552 від 15.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження, визнання неправомірною та скасування зазначеної постанови, зобов'язання державного виконавця повернути ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" наказ господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. по справі № 910/13704/16.

У скарзі НБУ зазначає, що державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС МЮУ неправомірно була прийнята постанова від 15.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55531552 на виконання судового наказу від 04.10.2017 р., виданого за рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2017 р., щодо стягнення з НБУ купонного доходу в сумі 89 191 860 грн.; отриманого доходу від погашення цінних паперів у сумі 524 658 000 грн.; інфляційних втрат у сумі 1 405 321,39 грн. та 3 % річних у сумі 2 885 725,04 грн. Так, державний виконавець не врахував, що НБУ є державним органом зі спеціальним статусом відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а тому стягнення заборгованості за судовим наказом з нього має здійснюватись Державною казначейською службою України, а не органом Державної виконавчої служби. Відтак, головний державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Рубель І.В. повинен був повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", проте вказаних дій не вчинив.

У скарзі Національний банк України просить суд:

- визнати неправомірними рішення та дії головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Рубель І.В. щодо винесення постанови від 15.01.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 55531552;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 15.01.2018 р. головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Рубель І.В. про відкриття виконавчого провадження № 55531552;

- зобов'язати головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ Рубель І.В. повернути ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" наказ господарського суду міста Києва від 04.10.2017 р. по справі 910/13704/16.

У судовому засіданні 25.06.2018 р. представник скаржника (НБУ) заявив клопотання про зупинення провадження у справі за даною скаргою до перегляду Верховним Судом судових рішень, винесених за скаргами НБУ, у справах № 910/12226/16 та № 910/13057/16, правовідносини за якими є подібними із відносинами, що розглядаються у даній справі.

Представники стягувача - ПАТ "КБ" Фінансова ініціатива" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти поданого клопотання про зупинення провадження заперечили, вважали, що воно задоволенню не підлягає.

Головний державний виконавець залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження за скаргою, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні встановлено, що на перегляді у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду знаходиться справа № 910/13057/16, у якій переглядається постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у подібних правовідносинах. Так, указаною постановою задоволено скаргу НБУ на дії та рішення органу Державної виконавчої служби, визнано неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 55531924, скасовано зазначену постанову, та зобов'язано повернути виконавчий документ стягувачу ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива». У вказаній постанові суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що НБУ є державним органом, а тому примусове виконання рішення про стягнення з нього заборгованості здійснюється органами казначейства, а не Державною виконавчою службою.

Так само на перегляді у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду знаходиться постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 р. по справі № 910/12226/16, де суд дійшов протилежного висновку та відхилив позицію НБУ, вважаючи правомірним виконання судового наказу, за яким НБУ є боржником, органами Державної виконавчої служби.

На підставі наведеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у даній справі за скаргою НБУ підлягає зупиненню до перегляду інших справ (№ 910/13057/16, № 910/12226/16) у подібних правовідносинах та прийняття Верховним Судом у вказаних справах судових рішень.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі (№ 910/13704/16) за скаргою Національного банку України на дїї та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанов Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 910/13057/16 та від 02.04.2018 р. у справі № 910/12226/16.

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 25 червня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 3 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.