ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1306/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве
про стягнення 910151,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-21/34/2-18 від 04.01.2018р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.06.2018р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.06.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі 910151,68 грн., за користування земельною ділянкою площею 0,1359 га по вул. 12-го Квітня, 1-А у м. Харкові, що використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною площею 59,5 кв.м., що належить відповідачу на праві власності. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018р. у справі №922/1306/18 судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1306/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "13" червня 2018 р. о (об) 11:35.

У судовому засіданні 13.06.2018р. підготовче засідання у справі № 922/1306/18 було відкладено на 27.06.2018р. о 10:30, у зв'язку із нез'явленням представника відповідача, про що постановлено протокольну ухвалу, що заносить до протоколу судового засідання.

Представник відповідача, що з'явився у судове засідання надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, оскільки на підприємстві відповідача відсутній фахівець, що володіє знаннями в галузі земельного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позов пропущений відповідачем з об'єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов відповідача до справи.

На підставі викладено, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу виготовлено 27.06.2018р.

Суддя ОСОБА_4