ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2079/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 8, офіс 13)

про стягнення 468 754,36 грн. заборгованості за поставлений товар, 18 750,20 грн. пені, 6 047,48 грн. 10% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №28/2018 від 03.05.2018 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №284/5/18 від 03.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ" заборгованості на загальну суму 493 552,04 грн., з яких:

- 468 754,36 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 18 750,20 грн. пеня за період з 01.04.2018 по 20.04.2018;

- 6 047,48 грн. 10% річних за період з 27.02.2018 по 20.04.2018.

Також позивач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та повідомити сторони про дату та час розгляду справи в судовому засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 02п/2015 від 12.01.2015 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар за видатковими накладними на загальну суму 470 940,43 грн.:

- № 214808 від 05.02.2018 на суму 9 471,00 грн.;

- № 214809 від 05.02.2018 на суму 12 300,00 грн.;

- № 214810 від 05.02.2018 на суму 52 970,81 грн.;

- № 214811 від 05.02.2018 на суму 143 463,32 грн.;

- № 214812 від 05.02.2018 на суму 21 847,26 грн.;

- № 215821 від 17.02.2018 на суму 132 036,88 грн.;

- № 215822 від 17.02.2018 на суму 98 851,16 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2079/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, відзив до суду не надав.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 26.07.2018 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2