ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2018 року справа № 923/443/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, поштова адреса: 65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/75, ідентифікаційний код: 23876031

до: Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ідентифікаційний код: 32702078

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2459684,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 804/15 від 22.12.2015 року

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 05.09.2017 року

в с т а н о в и в:

22.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» заборгованості за період з 24.12.2014 року по 19.10.2017 року по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами згідно кредитного договору №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р. у сумі 2 459 684,91 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою встановлено, що суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі вимоги про стягнення заробітної плати, позовна заява на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018 року, була розподілена судді Пінтеліній Т.Г., у провадженні якої перебуває справа про банкрутство ПАТ «Таврійська будівельна компанія».

Ухвалою від 23.05.2018 року суддею Пінтеліною Т.Г. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2018 року.

Відповідно до ухвали від 30.05.2018 року суддею Пінтеліною Т.Г. задоволений самовідвід від розгляду зазначеної справи.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 124 від 04.06.2018 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 05.06.2018 року справа прийнята суддею до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.07.2018 року, сторонам встановлений строк для подання до суду заяв по суті справи.

02.07.2018 року до суду надійшов відзив Відповідача на позовну заяву, за змістом якого останній заперечив проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Представник Позивача заявила в судовому засіданні про не отримання ними відзиву на позовну заяву та не можливість, у звязку із цим, підготувати відповідь на нього. Зважаючи на це, просила надати додатковий час для ознайомлення із змістом відзиву та надання на нього відповіді, для чого відкласти судове засідання на іншу дату.

З наданої Відповідачем до відзиву копії фіскального чеку, вбачається, що на адресу Позивача він був направлений 02.07.2018 року, тобто за два дні до дати судового засідання, у звязку із чим суд вважає обґрунтованим клопотання представника Позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Крім того, за результатами підготовчого засідання виникла необхідність у наданні Позивачем додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення даного спору.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання, представнику Позивача запропоновано надати додаткові докази, необхідні для вирішення зазначеного спору, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.06.2016 року по справі № 923/1622/14 про солідарне стягнення з поручителів заборгованості за кредитним договором, інформацію про виконавче провадження, у звязку із чим підготовче засідання відкладається на 18.07.2018 року о 14:30. Задовольняючи клопотання представника Позивача, суд також встановлює додатковий строк для надання Позивачем відповіді на відзив та Відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 18 липня 2018 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Відповідача - Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія».

2. Позивачу, з доказами направлення Відповідачу, не пізніше 17.07.2018 року, надати:

- відповідь на відзив;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.06.2016 року по справі № 923/1622/14 та інформацію про рух зазначеного виконавчого провадження.

3. Відповідачу, не пізніше 17.07.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- заперечення на відповідь на відзив.

4. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 17.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 18.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко